REFLEXION

Nosotras entendimos que Maquiavelo lo poltico con lo moral y que eso fue gracias a la poca en la que vivi. Esa poca era teocntrica y tal vez para muchas personas, entre ellas Maquiavelo, no buscaban el sentido ni la lgica al creer en algo divino como su poder absoluto quiz por que como no lo vean pues no crean o no queran creer y pensaban que era mejor tener algo, en este caso alguien iguales a ellos (los seres humanos) como los representantes de ese poder absoluto y esto hizo que el ser humano sea fundamental y a su vez el primero; y que lo divino pasara a un segundo plano. Pero para nosotras sus ideas son un poco contradictorias ya que dice que el hombre es malo por naturaleza, se comportan de una manera egosta y que si se les deja ir por su propia cuenta crearan situaciones egostas en la sociedad y por esa razn se cre el Estado (conformado de hombres malos) para poner fin a las situaciones egostas de los hombres que carecen de principios morales. Fue ah en que nosotras no vimos la coherencia de sus palabras, es decir, si el Estado que est formado por hombres egostas va a gobernar a hombres egostas, no se crearan ms situaciones egostas? Aunque en todo caso, la poltica deba subordinarse a los principios ticos, pero para Maquiavelo los principios y normas ticos son creaciones del Estado luego entonces regresamos a nuestra pregunta: No habr ms situaciones egostas si las normas ticas son creaciones de hombres egostas? Ya que nos da a entender que fueron creadas a manera de conveniencia por estos hombres no?