1.

PLENO DE PRESIDENTES. JUEVES 29 DE DICIEMBRE 2011.

Presentes: Psicología Kinesiología Medicina Agronomía CPA Bioinformatica Ing. Forestal Ing. Comercial Tec. Medica Diseño Odontología Derecho Faltantes: Ing. Informática Empresarial Música Arquitectura Fonoaudiología Tabla: .- Presentación delegados para comisión redactora de estatutos. .- Definición de atribuciones de la comisión redactora de estatutos.. .- Conformación de la comisión redactora de estatutos. .- Varios Se define que es la comisión redactora. Su función es coordinar, redactar y organizar la redacción de los estatutos de la nueva orgánica estudiantil. Para ello se llevaran a cabo instancias de trabajo y discusión vinculantes (mesas de trabajo, asambleas, etc). El pleno de presidentes presentará apoyo político, facilitando la labor y oportunidades que tenga ésta comisión para con su desempeño. Hector (presidente CAD) presenta propuesta. Propone, en base al anterior método, complementar el trabajo para agilizar el proceso mediante los siguientes elementos: 1-. Quórum mínimo de asamblea y de comisión: 4 estudiantes por carrera, 64 en total. -. Se plantea que no puede haber un quórum ya que no existe claridad con respecto a que sucede “ si no hay quórum” -. Se plantea que no se puede instaurar un quórum porque no existe conocimiento especifico en relación a como se desarrollara el trabajo de la comisión en función de la metodología, si es que será en mesas de trabajo, asambleas, etc. -. El quórum va a la representatividad del proceso, por eso se sugiere limitarlo. .- Pamela (Tec. Medica) menciona que al pleno no le corresponde delimitar a la comisión.

-. Karen (Tec Medica) menciona que ya se habló previamente que la comisión iba a ser resolutiva en cuanto al método que se llevará para el proceso. -. Eduardo (Comercial) dice que no es tan malo delimitar la potestad de la comisión. Se define que no existirá un Quórum mínimo para las instancias de discusión. *. En caso de que no haya asistencia de los delegados, la comisión evaluará periódicamente el funcionamiento de cada miembro y esto será presentado (con fundamentos) al pleno de presidentes. El representante de la comisión puede dar aviso al delegado rotativo para que lo supla. En caso de inasistencia injustificada se presenta la moción de que exista un informe y se presenta la moción de que la comisión puede sugerir a otra persona. La comisión debería llevar un acta y en esta debe estar presente la asistencia de los delegados. *. La causal directa de revocación del delegado es la inasistencia e incumplimiento de obligaciones en relación a las tareas asignadas. Esto se presenta al Pleno y éste decide. Se debate con respecto a la asistencia a la comisión, que se pretende que sea 3 veces a la semana. Marcelo (Kinesiología) presenta que es casi una locura y que no somos mártires, y propone 2 veces por semana. Pablo Medina (psicología) dice que el proceso es histórico y por ende debe asumirse la carga. Héctor (derecho) propone que el proceso se acortaría si es que se evalúan los 4-6 modelos de federación que existen en Chile, ya que es difícil hacerlo desde cero. Además, propone que cada alumno puede presentar sus sugerencias para un proceso mas abierto, y que éstos pueden recibir sugerencias de trabajos pasados. Pamela (tec medica) dice acerca de los peligros de esto y Marcelo (kinesiología) presenta la moción de que las acotaciones no excedan las 2 reuniones pasadas, para evitar posibles sabotajes de grupos contrarios al proceso de elaboración de estatutos. Pablo Medina (psicología) dice que las sugerencias sean presentadas, preferiblemente, a través del delegado correspondiente a cada carrera, sin denegar que pueda ser presentado por cualquier alumno de la Universidad de Talca. . Conclusión: las sugerencias de forma van a ser presentadas por el comisionado correspondiente a la carrera en cuanto a la forma de desarrollar el proceso de elaboración de estatutos. Se propone que la comisión traiga los estatutos de otras federaciones. Sergio (CAICO) dice que esa debe ser la función de la comisión, y dice que frente a éstas temáticas se estructure la discusión. Menciona que la discusión se dará en base a la multitud de visiones, las cuales se tomarán, discutirán y se elaborará en el trabajo.

Cristian (medicina) dice que, cual él asumió de delegado, era para coordinar el proceso. Carolina (diseño) acota que antes, en la toma, en las mesas de trabajo a veces se venía a instancias que no eran muy claras ya que no había una base de discusión. Pablo (Psicología) dice que esto puede entrampar el proceso. Marcelo (kinesiología) dice que las sugerencias no son estrictas, son dinámicas. Cristian (agronomía) dice que el trabajo sea por etapas. Héctor (derecho) dice que las preconcepciones no son malas, y que un trabajo previo tampoco. Pablo (psicología) dice que, para proteger el trabajo de la comisión, las decisiones resolutivas deben realizarse con una discusión previa. Eduardo (comercial) dice que no se puede reglamentar la opinión política del integrante de la comisión. Pamela (tec medica) dice que el trabajo previo no es malo, ya que la obligación de la comisión es coordinar la discusión, además de que lo que es distinto aquí no es el estatuto, sino el proceso. Cristian (agronomía) menciona que de llegar con un trabajo previo redactado es similar a asistir a una clase, donde todo está estructurado y jerarquizando, en cambio propone el trabajo por etapas, donde se presenten las temáticas que se van a trabajar en la instancia. Jaime (tec medica) dice que se puede instaurar una plataforma web con la información abierta a todos, pero que primero debe instaurarse la comisión. DECISIÓN: Hacer reunión de coordinación. Los estatutos corresponden a un trabajo previo. Conformación de la comisión

Delegados Electos 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Psicología: Electo (Gabriel Peñaloza) Kinesiología: Electo (Marcelo Lara) Medicina: Electo (Cristian Araneda) Agronomía: Electo (Matías Tapia) CPA: Por elegir (Isaac reyes) Bioinformatica: Electo (Guillermo Fernandez Negrete) Ing. Forestal: Electo (Ricardo Cáceres) Ing. Comercial: Electo (patricio Álvarez) Tec Medica: Electo, Jaime Ignacio Derecho: Electo, Fernando Salvo

Por Elegir 11. Música: Por Elegir. 12. Arquitectura: Por Elegir 13. Fonoaudiología: Por Elegir 14. Diseño: Por elegir. 15. Odontología: Por elegir hoy Jueves 16. Ing. Informática Empresarial: Sin Información. 1° Reunión de la Comisión: Fecha: Viernes 30 de diciembre. Hora: 13 Hrs. Lugar: Centro de alumnos de tecnología médica.

Varios

1.- Pablo medina (Psicología) Informa de foro a realizar el día miércoles 11 de Enero. En el auditorio de medicina, desde las 12:00 hrs. Participantes: Gabriel Boric, Presidente Fech Alfredo Vielma: Vocero Aces Gastón Urrutia: Vicepresidente Universidad de BioBio Concepción. 2.- Se informa de Seminario a realizar por la Comisión Ciudadana TécnicoParlamentaria (CCTP) de Energía, organización creada hace siete meses como contraparte a la Comisión Asesora para el Desarrollo Eléctrico (CADE) articulada por el Presidente Sebastián Piñera. Se busca debatir sobre los lineamientos a futuro en el desarrollo de iniciativas energéticas en el país. Viernes 13 de Enero en el Teatro Regional Del Maule a las 09:30 hrs.