Ahmet kn savunmas

stanbul 16. Ar Ceza Mahkemesi 5 Ocak 2012 Dostum da dmanm da beni tanr. Ben Gazeteciyim. Dostlarm tand iin bir ksm u an bu salonun dinleyici sralarnda. Aralarnda beni tanmadan bana kefil olanlarn da bulunduu ounluk ise aylardr sokaklarda bu hukuksuzluu sona erdirme gayreti iinde. Anlayacanz meslek ahlakn nemseyen ve gerein peindeki bir gazeteci olduum iin ben buradaym. Bu nedenle dostlarm yanmda. Ve elbette dmanlarm da beni tand iin u anda bu mahkemedeki tutuklu sanklardan biri olarak bulunuyorum. 20 yl geride braktm meslek yaamm boyunca ok eye tanklk ettim. stisnasz gerek ve doru biimde hepsini yazdm. Hibir kurum, kurulu ya da kiiden talimat alarak haber yapmadm. Yapacam bir haberden de herhangi bir kurum, kurulu ya da kiinin mdahalesi ile vazgemedim. O yzden dostum da dmanm da nasl bir gazeteci olduumu bilirler. Burada sizlere mesleki gemiimi anlatmak istemem. Ama bir eylerin daha iyi anlalabilmesi iin nasl bir gazeteci olduumdan bahsetmem gerekiyor. Aylar nce tutuklandm mahkemede de gazetecinin grmeyenin gz, duymayann kula, konuamayann sesi olmas gerektiini dile getirmitim. Bu prensipten hi ayrlmadm. Bu nedenle yargsz infazlarda ldrlenler iin atmada l ele geirilen terristler demedim. kence madurlarn grmezden gelmezlik etmedim. Gzaltnda kaybedilenlerin rgt kamplarna gittii yalanna ortak olmadm. niforma giyip askeri helikopterlerle yaklp yklan kylere gidip blclerin hain saldrs diye yazmadm. Mehul denen faillerin devletin tetikisi olduu gereini de gizlemedim. Devletin kanla doldurduu havuzda kula atp kendime gazeteci de demedim. Tank olduklarm demokrasi havarisi klna girmi kimileri gibi bugn deil yaand dnemde yazdm. Syledim. Askerlerden ya da polislerden gelen andlar, yani nne her konan yazan bir gazeteci hi olmadm. Srtm iktidarlara, niformal ya da kravatl g odaklarna da dayamadm. Anlayacanz ne iktidar szcs, ne polis muhbiri, ne de Mehmetik gazeteci oldum. Sadece gerei doru olarak aktarmaya altm. Tutuklanana kadar da yle yapyordum. Tam da bu yzden gazetecilik mesleimi nasl yaptm bu mahkeme salonunda anlatmak zorunda brakldm. Amacm ne mesleki gemiimin dkmn yapmak ne de gazetecilik dersi vermek. Ancak aylardr, malum medyada hakkmda yazlan yalanlar grdke sk bir gazetecilik dersi vermenin ihtiya olduu da kesin. Ama haddini bilen birisi olarak bu fasl geiyorum.

www.habervesaire.com

Bugn adaletten, hukuktan yoksun, sahte ve dzmece belgelerle yryen politik bir yarglama nedeniyle buradaym. Hi istemediim halde bana ynelik iddialara ve iddianameye cevap vereceim. 10 aydan uzun zamandr tutuklu kalmamn sebebi olsalar da iddialar ciddiye almam mmkn deildir. Ama cevap vereceim, nk bu srete bana destek olan arkadalarma, gazeteci meslektalarma ve kamuoyuna kar bir sorumluluum var. Bu sorumluluk gazeteci sorumluluudur. Ayn zamanda Roland Barthesi anarak susmak deil, sylemek mecburiyetinin olduu gnlerden getiimizin farknda olan birisi olarak konuacam. Sulamann z iddianamede u ekilde yazyor: Ergenekon Silahl Terr rgtnn hiyerarik yaps ierisinde bulunmamakla birlikte, rgtn ama ve faaliyetleri dorultusunda rgtsel dokman hazrlayarak rgte yardm etmek Bu iddiaya tek bir cmleyle cevap vermek zorundaym: ddianamedeki sulama tmyle aslszdr, reddediyorum. Tutukluluumun ilk gnlerinde birisi Elimizde aklayamayacamz ok gizli deliller var demiti. Ancak 6.5 ay sonra iddianame ortaya ktnda grdk ki; o ok gizli, aklanamaz denen deliller malum medyaya servis edilen polis andlarndan, yani yalanlardan ibaretmi. Evet iddianameye gre; Ergenekon adl terr rgtnn yesi deilmiim, ama yine de bu rgtn amalar dorultusunda kitap yazmm. Bu iddiann kantlar nedir diye bakarsak tane belge gsteriliyor: 1. Ulusal Medya 2010 adl bir word belgesi, 2. Sabri adl bir word belgesi, 3. Benim adn mamn Ordusu olarak dndm kitap almama ait taslak metinler. OdaTVnin bilgisayarlarnda bu belgenin de bulunduu iddia ediliyor. Son belge yani kitap almam ise elbette benim ev ve iyerimdeki bilgisayarlarda yer alyordu. Dosyada bana ynelik sulamaya ilikin bunlar dnda hibir delil yok. Kitabm bir kenarda dursun; dier iki belgeyle ilgili benim diyebileceim ne olabilir ki? Dier iki belgeyi OdaTVnin aranmasndan sonra medyadan rendim. Ulusal Medya 2010, Ergenekon rgtnn amalar dorultusunda nasl bir yayn yolu izleneceini anlatyormu. Bu belgeye gre Ergenekon soruturma ve davasna ilikin eletiride bulunduunuz anda bu belgeye uygun davranmakla sulanabilirsiniz. Benim bama gelen de budur. Bugne dek yazdklarmn ieriine; haberlerime, ayn konuda yazdm kitabma ve gazetecilik gemiime, sosyalist kimliime baklmakszn

www.habervesaire.com

Ergenekona yardm etmekle sulanyorum. Halbuki mamn Ordusu dahil bugne dek yazdklarm yan yana getirmek dahi bu iddiay boa karmaya yeterli olacaktr. Ulusal Medya 2010a gre Ergenekon davas bir ihanet ve komplo imi. Yine bu belgeye gre, Ergenekon ve benzeri davalarn kaybedilmesi halinde basknn artarak devam edecei vurgulanmal imi. Tm ama da Kemalist ideolojinin savunulmas imi. Benim bu kapsamda bir kitap yazdmn sylenmesi iin, ancak akl kr olmak ve bylece 20 yllk meslek hayatm grmemek ya da kt niyetli olmak gerekir. Meslektam Erturul Maviolu ile birlikte Ergenekon soruturmalar ve yarg sreci ile ilgili 2 cilt kitap almas yaptk. Bu kitaplara bir gz atlmas benim bu srele ilgili duruumu grmek iin yeterlidir. Sylemem gerekir, beni gzaltna aldran Ergenekon savcsnn bu kitaplardan haberi dahi yoktu. Oysa ki kitaplarmda Ergenekon soruturmas hakkndaki duruum son derece nettir. O kitaplarda da ifade ettiim gibi; gerek sulular gerek sularndan yarglamayan bu soruturmann akla getirdii iki ucu pis denek szdr. Ve iki ktnn savanda taraf olmamz dayatanlara ne krk katr ne krk satr demek grevdir. mamn Ordusu adl kitap almamdaki grlerim de aktr ve ok nettir. Polis tekilatnda olup bitenlerin ve bu yaananlarn bu tr tartmal soruturmalarla ilgisinin ortaya karlmasn ok nemsiyorum. te bu nedenle de bu davada sank oldum. Gazetecilere, meslektalarma dokunan yanar dedim. Dokundum, buradaym. Ulusal Medya 2010a dnersek; bugn saysz yazar ve gazeteci Ergenekon sreciyle ilgili kukularn dile getiriyor. Bu iddianamenin mantyla bu yazarlarn hepsini Ergenekoncu ilan edebilirsiniz. Bunun iler tutar hibir yan yoktur. Sabri adl birka cmlelik dijital notu da kimin yazdn bilmiyorum. Tek bildiim bu belgenin ieriinin gerek d olduudur. Bu belgeye gre birileri birilerine talimat veriyor, onlar da bana talimat veriyor ve ben Sabri adyla kacak bir kitap yazmak iin altrlyorum. Savclk bu notu bir delil olarak kabul etmi ki yle demi iddianamesinde: ODATV ve phelilerden ele geirilen delillere bakldnda () Ahmet ka MAMIN ORDUSU isimli rgtsel dokmann hazrlatld, ancak elde edilen delillerden Ahmet ka hazrlatlan rgtsel dokmann kitap olarak Emniyet Mdr Sabri Uzun ismi ile yaynlatlmasnn planland anlalmtr. ncelikle bir hatrlatmada bulunmak istiyorum. Savclarn kanuni grevi ve zorunluluu olan sank lehine delil toplama ve makul phe gibi nemli unsurlar, tpk tartmal dier soruturmalarda olduu gibi bu iddianamede de bulunmuyor. Bu eksikliklerin su ve yarglama usul bakmndan hatal uygulamalar olduunun altn izip savcnn kitabn bir rgt faaliyeti erevesinde hazrland iddiasna geri dnelim. Kitap taslaklar dosyada mevcut. Akl banda herhangi biri bu kitaplarn Emniyet Mdr Sabri Uzun ya da baka bir nc ahs hakknda yazldn syleyebilir mi?

www.habervesaire.com

Bu kadar akla ve geree aykr bir iddia olabilir mi? Grlecei zere Hanefi Avc ya da Emin Aslan gibi Sabri Uzun da kitaptaki znelerden biri sadece. ok zc ve manidar ama savclk sadece birka cmlelik word belgesini okumu ve kitaba bakma gerei duymadan iddianamesini yazm. Evet, savclk bu belgeyi okumu ama orada bile sormas gereken sorular sormam. Belgeyi yazan olarak Soner Yaln gsteriliyor. Belgeye gre beni altran kii de Nedim. Peki, Soner Yaln ya da Nedim enerin bana talimat verdiklerine, beni altrdklarna ilikin en ufak bir bilgi krnts var m? Yok. Soner Yalnla benim herhangi bir irtibatm var m? O da yok. Hayatm boyunca kendisiyle hi karlamadm. Tmyle farkl dnya grlerine sahibiz. Kendisiyle tek bir temasm oldu; 2008 senesinde OdaTVde beni eletirirken eimin de adna yer verdikleri bir haber zerine, kendisini aradm ve yaptklarna kzgnlm ilettim. O kadar. Savcnn iddiasn ciddiye alrsak eer, Sabri Uzun isimli dijital dokmanda yazlanlar Soner Yaln tarafndan kaleme alnm. ddiaya gre Soner Yaln'n bana rgtsel talimatlarym bu belgelerde yazlanlar. Soruturma dosyasndan rendiimize gre Soner Yaln'n telefonlar tutukland gne dek yllardr dinleniyormu hatta ortam dinlemesi bile yaplm. Elektronik postalar da takip edilmi. Kendisi de fiziki takip altndaym. Yetmemi 1990'l yllarda alt 2000'e Doru dergisinin arivlerindeki yzlerce yazs dahi didiklenmi. Peki, bunca aratrmaya ramen Soner Yaln ile Ahmet k arasnda yzyze, telefonla, elektronik haberleme yoluyla herhangi bir irtibat bulunabilmi mi? Hayr, nk yok. O halde yantn merak ettiim soru udur. Bu talimatlar bana vahiy yoluyla m geldi? Peki arkadam ve meslektam Nedim enerin beni altrdna ilikin bir delil var m? Yok. nc bir kiiden alm olduum bir talimat var m? O da yok. Ne var? Kimin yazd ve kime yazld belli olmayan word belgesi denilen bir yaz var, o kadar. Ergenekon soruturmalar balad gnden bu yana, Trkiyenin en az yarm asrdr canna okuduu sylenen, 4 yldr sren soruturmalar vesilesiyle her kanl ve karanlk provokasyonunun ardnda gizlenen bir g olduu iddia edilen bir rgtn var olduuna inanmamz isteniyor. Evet, byle bir rgt vardr. Kkleri devletin iindedir. Tm bileenleri ve kurumlaryla birlikte devletin kendisidir. Ad derin devlettir, kontrgerilladr, imdilerde eksik ve yanl bir ekilde Ergenekon diye anlyor. En kytrk rgtn bile gizlilik konusunda azami zen gsterdii herkes tarafndan bilinmekteyken rgtsel dokman denilen ve rgt talimat olarak nitelenen ve gizlilie dikkat edilmesine vurgu yaplan belgelerde herkesin adnn, kimliinin ak seik yazlm olmasn ben kendime izah edemedim. Siz edebiliyor musunuz? 1950lerden beri karda yryp izini belli etmeyen, ortaya ktnda her bir izi polisi, MTi, askeri, yargs ve politikacsyla el birlii ile silinen bu rgtten bylesine gizlilii ihlal eden hatta effaf diyebileceimiz rgtsel talimat dokmanlar yazabileceine kimi, nasl inandrabilirler? Bunun ad aptallk deilse u olabilir: Bu belgeleri retenler hedefine koyduu her kii, kurum ve kuruluu Trkiye kontrgerillasnn kanl ve karanlk gemiini soruturmaktan

www.habervesaire.com

ok uzak olan Ergenekon torbasna doldurmak istemitir. Bylece nihai hedefinin ne olduunu henz tam olarak bilemediimiz amalar iin dikensiz gl bahesi yaratlmak istenmitir. Aleyhimdeki son delil yazdm kitap almas. Bu kitabn hem kendisi, hem de zerindeki notlar sulamaya delil olarak gsteriliyor. ddiaya gre; taslaklardaki notlar bana yazlan talimatlarm. Bu arada ben savclk sorgusunda bu notlarn hepsini sahiplenmiim ama sonra notlarn benim olmad ortaya km. Savclkta bana kitabmn OdaTVde kan nshasndan cmle okundu ve bunlarn kime ait olduu soruldu. Bunlar benim kitap zerine aldm notlarm olduu iin benim olduklarn syledim. Bu konuda hala phesi olan varsa ltfen, 53 nolu ek klasrn iinde, 27. ve 36. sayfalar arasndaki kendi el yazmla aldm notlarma baksn. Grlecei zere kitap zerindeki notlar, ekran karsnda deilken, not defterine el yazsyla aldm notlar ile ayndr. Ekran karsna getiimde not defterime yazdklarm ait olduklar yere iledim. Konu bu kadar basittir. Tutuklanmamdan sonra kendi bilgisayarmdaki taslaklar da savclk tarafndan incelenmitir. Burada farkl notlar olduu ve bunlarn bana ait olmad ortadadr. O halde bu yeni bulunan ve farkl olan notlar iin, savcln beni arp bunlarn ne olduunu, kime ait olduklarn sormas gerekmez miydi? Elbette ki amac geree ulamak olan bir savc byle yapard. Bu yaplsayd bunlarn haber kaynaklarmdan biri tarafndan yazld bilgisini verir ama elbette ki mesleki sorumluluum gerei haber kaynamn kim olduunu aklamazdm. Bununla birlikte tek tek tm notlarn ne olduunu, yazdm kitapta neye tekabl ettiini aklardm. O zaman da savclk, bunlarn talimatla hibir alakas bulunmayan, haber kayna notlar ve yorumlar olduunu kolayca anlard. Ne yazk ki savcln amac geree ulamak olmad iin bu sorular bana sormad. Bylece de talimat olmayan ama savcln talimat diye nitelendirdii trnak ierisinde sylyorum talimatlarla rgte yardm iin kitap yazan biri oluverdim. Talimat olmayan talimatlarn sanym. Evet; kitabm ekillenmeye baladndan itibaren meslektalarmla paylatm. Fikirlerini sordum. Avukatlarmla paylatm, varsa hukuken sakncal ksmlarn gstermelerini istedim. nceki kitabmn editryle paylap onun basp basmayacan sordum. Oradan herhangi bir cevap gelmeyince, kitabm baka bir yaynevine daha gnderdim. Oradaki editr okudu beenmediini bildiren bir gr verdi. Ben de buna kar sonuna kadar kitab savunan bir cevap yazdm. Bu bahsettiim konulara ilikin tm e-posta rneklerini tutuklulua itirazlar srasnda sundum. Dosyadaki telefon grmelerimde tm dostlarmn kitap yazdmdan haberi olduu aka grlyor. imdi soruyorum, rgt dokman byle mi hazrlanr? Bir terr rgt iin kitap yazlacaksa byle mi yazlr, byle mi yaymlanr? Ya da soruyu deitireyim bir terr rgtne yardm iin yazlan kitap bu kadar aleni olabilir mi, yazar tarafndan bu kadar sahiplenilebilir mi? Gazeteciler, avukatlar, yaynclar, e-dost bu srece bylece dahil edilir mi? Bir tek gazeteye ilan vermediim kalm. stelik iddianamede kitab baka birisinin adyla karacam iddia ediliyor. Btn bu gazeteci, avukat, editr, yayncyla paylatm kitabm, nasl baka birisinin adyla karabilirim? Bu kadar sama bir iddia

www.habervesaire.com

olabilir mi? Ama bu sama iddiayla 10 aydr cezaevinde tutuluyorum. Bu dava sadece gazetecilerin yarglanmas deildir, bizzat gazeteciliin yarglanmasdr. inenen sadece bir gazetecinin ifade zgrl deil, bir toplumun bilgiye ulama zgrldr. Kitabmda, geree aykr ya da karalamaya ynelik tek satr yoktur. iddete ar, terr rgt propagandas ya da suluyu vme manasna gelecek tek bir cmle de yoktur. Nitekim iddianamede de bu ynde hi bir iddia bulunmamaktadr. ddianamenin sulamalarn ve iddialarn reddediyorum. lk gnden bu yana sylediimi bugn burada bir kez daha tekrarlyorum: Burada yarglama konusu yaplan gazetecilik faaliyetleridir. fade zgrlnn yasal klf uydurularak bir kez daha ihlal edilmesidir. Yasalarn korumas altnda olan, gazetecinin haber kaynann gizliliinin ortadan kaldrlmasdr. Bunun aksini iddia edenler gce ve iktidara sahip olup hukuku ayaklar altna alarak kin ve intikam duygusuyla hareket edenlerdir. ok ak bir ekilde artk bizim istemediimiz konularda yazamazsn diyorlar. Her kim olursa olsun bu dnceyi dile getiren ve destekleyenlerin yapt haddini bilmezlik deilse nedir? Sorunun yantn bu totaliter zihniyetin savunucular versin. Ancak benim ve benim gibi dnenlerin bu baskc zihniyete kar bugne kadar verdii ve bundan sonra da sylemekten geri durmayaca yant bellidir: Yansak da dokunacaz. Zaten tam da bu nedenle gazetecilik tarafsz bir meslek deildir. Doru ve yanl gerek ve yalan, hakl ve haksz, zalim ve mazlum arasndaki kartlkta ve elbette ki adaletsizlikte gazetecinin taraf bellidir. Dorunun, gerein, haklnn, mazlumun ve elbette adaletin yannda olmak. Ama artk doru olmayan dorunun, gerek olmayan gerein, haksz olan haklnn, zalim olan mazlumun ve adaletsizliin yannda saf tutan gazeteciler olmamz isteniyor. Hem de bunu kanun klfna sokulmu hukuksuzluklarla, eitli basklarla yapyorlar. Peki, haberciliin, gazetecilik faaliyetlerinin snrlarn, yazlacak kitaplarn konusunu, polisler, savclar, siyasetiler mi belirleyecek? Eer yleyse ve bugn bunu da bir mahkeme salonunda konuuyorsak bu kuraln geerli klnmaya alld bu lkenin rejiminin ad nedir demokrasi mi? Yoksa, adaleti ortadan kaldrarak endie ve paranoyann topluma hakim klnmak istendii bir korku diktatrl m? Gazetecinin susturulmas halkn susturulmas demektir. Ve sessizlik sadece totaliter rejimlerin, korku ve baskyla hkmn srdren iktidarlarn vazgeilmez silahdr. Sessiz kalmayanlara reva grlenlerin bir rnei de bu davann kendisidir. En hafifinden deli samas diye tanmlanacak bir durum var ortada. Polis andlaryla habercilik yaptn sanan bir avu zel yetkili gazeteci ve yorumcunun yalanlarna karn herkes bu samal dile getirdi. O koca koca yalanlar gerekleri gizleyemedi, karartamad. Hatta yle ki benim iin Gazeteci deil terrist hkmn vererek kitaplar bombaya benzetenle, yaanan hukuksuzluu demokrasinin yara almas deil de tccar bir

www.habervesaire.com

zihniyetle reklam almas olarak grenler dahi susuyor artk. Zihniyet dnyasndakileri dile getirdii bu szleriyle ayn zamanda adil yarglamay da etkileyenlerin bu suskunluu umarm ve varsa hicap duygusundandr. Bir yandan bylesine naif bir umut tarken te yandan tarafn dorular ve adaletten yana seenler iin 2011 Trkiyesinde ilerin daha da zorlatna tank olduumuz rnekler oalyor her gn. Ama gerek muhaliflere bulamak; susturmak, gzda vermek farkndaym. Bu yzden yalanlar ve hatta su saylmamas gereken faaliyetler zerine kurulan sulamalarla rencisinden, profesrne, gazetecisinden yayncsna kadar muhalif herkes hapishanelere dolduruluyor. Ne ile ve nasl sulandnzn da bir nemi yok. nk Ben sularm sen kendini aklamaya alrsn yntemiyle garip bir hukuk sistemi geerli klnmaya allyor. Hedefe Konulanlar iin yarg sutan nce geliyor. Hkm peinen veriliyor. Bu hkmleri vermekle grevlendirilmi bazlarnn u gnlerde kapatlmas iin ura verdikleri Ekiszlk isimli nternet sitesinden bir yazarn ifade ettii gibi, Cezasn arayan suun deil, suunu arayan cezann lkesi artk Trkiye. Halbuki demokrasi kltrnn ve adaletin yerleik olduu her rejimde hukuk sulayann suu ispat etmesi temeline dayanr. Bunu da somut, inandrc ve elbette gerekliinden kuku duyulmayan delillerle yapmas istenir. Trkiye'de son yllarda en ok eletiri yneltilmesine karn pervaszca ve genileyerek sren soruturma ve davalara baktmzda bu temel kurala uyulduunu syleyebiliyor muyuz? Ya da bu yarglama sreleri hukuki mi? Bir demokraside masumiyet karinesi esastr. Savclar tpk aleyhe deliller gibi, zanllar lehine olan delillerin de tmn toplamak zorundadr. Btn delillere ramen gerek, yakn, objektif bir tehlike ve makul llerde gl phe unsuru olmadka bir insann tutuklanmas adil yarglanma ilkesine de aykrdr. Ancak bu ceberut devlet herhangi birini bir kez sulamaya grsn, brakn aklanmay mahkeme nne kmak iin bile 10 ay hapishanede kalyorsunuz. Demokratik bir lke; adil yarglanma, masumiyet karinesi, fikir ve ifade zgrl gibi deerler zerine kurulu olmak zorunda deil midir? Bu soruyu sorunca yargnn hikmetinden sual olunmayaca syleniyor. Ama bu lkede yarg denilince herkes ayn dertten, tarafllk ve siyasallamadan muzdarip deil mi? Biliyoruz ki bu sorun hi de yeni deil. Trkiye yargs her zaman taraflyd, her zaman siyasallamt. nk her dnemde messes nizamn sahibi kimse onun szcs ve onun ideolojisinin gdmndeydi. Bugn yaananlar da bundan ibarettir. lgin olansa bu gerekliin herkese biliniyor olmasna ramen en yetkili azlar hep ayn yalan tekrarlyor: Yarg bamszdr. Sonra da emir kipinde bir t veriyorlar: Yargya gvenin! Ancak ortada akl mantk ve vicdan snrlarnn ok tesinde bir hukuk katliam var. Birok benzemezin bir araya getirildii bu dava ayn zamanda yarg bamszdr, yargya gvenin eklinde dile getirilen bu szde etik ve siyasal dorucu tavrn ne kadar doru olduunu da hepimize kantlad. Bir kez daha hukuka deil vesayeti elinde tutan

www.habervesaire.com

g sahiplerine sayg duyulduunu grdk, yaadk, yayoruz. Gvenmem istenen yarg tarafndan hazrlanan iddianamede bana yneltilen sulama yle: Varolduu iddia edilen Ergenekon Terr rgtne ye olduu iddia edilen Soner Yaln'n Yazd iddia edilen ve rgtsel dokman olduu iddia edilen bir takm talimatlar uyarnca Ergenekona ye olmadan rgte yardm yataklk ettii iddia edilen Nedim ener'in ynlendirme ve yardmda bulunduu iddia edilerek rgtsel dokman olduu iddia edilen mamn Ordusu isimli kitabm Ergenekon talimatlaryla yazdm iddia edilerek rgtsel hiyerari iinde yer almadan rgte yardm ve yataklk ettiim iddiasyla Ergenekon yesi olarak cezalandrlmam gerektii iddia ediliyor. inde 10 kez iddia edilen geen 74 szckten oluan bu kadar karmak ve tumturakl bu sulamaya ilikin olarak ortada delil var m? sorusunun yant ise 3 harfli tek bir szck: YOK. Ancak bu durum bile tutuklanmam ve tutuklu kalmam iin yeterli bulunmu. Kanun klfna sokulmak istenen bu hukuksuzlukta; delil diye ne srlen dokmanlarn ne kadar tutarsz ve dzmece olduuna dair ben detayl aklamaya girmeyeceim. Ancak, basm hukuka aykr biimde engellenen kitabmn da Gazetecilik faaliyetlerinin yarglama konusu yaplmad iddiasndaki bu davada su delili olarak gsterilmeye alldn belirterek birka ey sylemem gerekiyor: smini imamn ordusu koymay dndm kitabmla ilgili bilirkii iddiasndaki polislerce hazrlanm bir inceleme tutanandan yola klarak suun kant olmu bu kitap almas. Tam bir cehalet rneinin sergilenmesi bir yana tamamyla yalanlar zerine kurularak mahkemeleri yanltma amac gden bu inceleme tutanana baklrsa sularm yle sralayabilirim. - Gazeteci olmak - kitap yazmak - kitap yazarken notlar almak - kitap yazarken haber kaynaklar bulmak - kitap yazarken ilerleme kaydedip sayfa saysn artrmak - not ald eksiklikleri kaydederek kitabn ilgili ksmlarna eklemek - imzasz ve uydurma bir dijital dokmanda ad gemek Gazeteciliin ve kitap yazmann bir sua dnmesinin yolunu aan Ulusal Medya 2010 word dosyasyla kitabm polis 6 balk altnda kyaslam. Bu balklarn ilk 3'ne gre Ergenekon soruturmalarnn siyasi olduunu ve AKP ile her ktln iyilik suretinde grndnn kant malum Cemaat'e muhalif isimleri hedef aldn yazmak bir su.

www.habervesaire.com

Drdnc maddeye gre yanda medya demek ve byle bir medya olduunu ifade etmek Ergenekon yesi olmak iin yeterli. Ayrca uzun tutukluluk gibi insan haklar ihlallerinden bahsetmek de kiiyi zanl yapabiliyor. Beinci maddeye gre yazdklarnz Ergenekon davasnn sanklarnn savunmalaryla bir kez hemfikir olursa sulanabilirsiniz. Altncs ise Ergenekon operasyonunu yapan savc ve polislerin, yanl ve hukuksuz icraatlarn eletirmek Ulusal Medya 2010 belgesi sayesinde artk yasak. Ad inceleme tutana olmasna karn, tpk savcnn iddianamesinde yapt gibi anlalmtr, tespit edilmitir gibi kesinlik belirten ifadelerin bolca yer ald bu metinle ilgili olarak da bir hatrlatmada bulunmak gerek. Polis delil ya da delil olmas muhtemel materyalleri dokmanlar toplarken elde ettiklerinin muhteviyatn, niteliklerini, nerede, ne zaman ve nasl elde ettiklerini raporlatrr. O materyal ve dokmanlar incelemek hukuk mant ve ceza hukuku kapsamnda deerlendirmek, polisin deil savcnn kanuni grevi ve zorunluluudur. Aksi bir davran grev suu olduu gibi; polis asndan da yetki gasp anlamna gelir. Kitabmla ilgili de byle bir yol izlenmi. Kitabn konusuna dahil olduklar ok ak olan polisler, bilirkii ad altnda inceleme tutana hazrlamlar. Ad tutanak ama yukarda belirttiim gibi adeta mahkeme hkm gibi. Sadece verilecek cezay belirtmemiler. O noktada iin savcya, hakime dtn bir bilen sylemi olsa gerek. Polisler cezam kesmemi ama kitabm nasl ve kimlerle, ne amala yazdma kadar birok samal ard ardna sralam. Bu tarafl, kt niyetli ve yalanlarla donatlm kitap inceleme tutanana dair savcln yapmas gereken ama nedense yerine getirmedii bir grevi ben yaptm. Kitabmn son hali ile, Oda Tv bilgisayarnda bulunduu iddia edilen tasla ve inceleme tutanan karlatrdm. rgt talimat denilen notlarn hangisinin tarafmdan yazld; hangisinin isim, yer, tarih ve olaylara ilikin dzeltmeler olduu; hangisinin bir yanl yapmamak iin titizlenen bir gazetecinin farkl kaynaklardan edindii bilgilerden doruya ulama abasnn rn olduu aklkla ortaya kt. nemle belirtmem gerekirse; bir fiili su ilan eden failin deil, o fiilin niteliidir. Ad hkmet, cemaat, yarg ya da polis olsun bir g odan eletirmek, demokratik rejimlerde su tekil etmez. Tpk bu tutanakta imzas olan polislerin yapt gibi, genel balamndan koparlan cmleleri, sama sapan bir metinle eletirmeye alarak su icat etmek zihniyet polisliidir. Ve bu tr hukuksuzluklar demokrasilerde deil, diktatrlklerde ve faist rejimlerde gerekletirilir. Evet, aylardr sren tutukluluuma gereke yaplan polis inceleme tutanann, kastl ve kt niyetli olmak ve elbette grevi ktye kullanmak iin saklad gerekler bunlardr. Hal byle olunca yle bir tespit ve neride bulunmak yerinde olacaktr: Kitabm mamn Ordusu ile ilgili rgtsel dokman olduu iddiasnda bulunan bu polis inceleme tutanann kendisi bir rgtsel dokmandr. O rgt bulmak isteyen bir cesaretli savc varsa eer, bizzat kitabm mamn Ordusu yol gsterici olacaktr.

www.habervesaire.com

Dolaysyla; yaanan tm bu srecin polisin kurduu bir pusu, kimi devlet grevlilerinin rol ald bir komplo olduu apak ortada. Delil diye ortaya konulanlarn sahtelii de son derece ak. Aslnda durum bu kadar akken neden cezaevinde olduuma da armamak gerekiyor. Ancak sorun u ki zihniyetiyle, savunduu fikirlerle, ortaya konan planlaryla hibir zaman bir araya gelemeyeceim bir rgtn yesi olduum ne srlyor. Daha nce de sylediim gibi bylesi bir sulamay zl sayarm. Aslnda siz de biliyorsunuz; adaletten hukuktan yoksun, sahte ve dzmece belgelerle yryen bu dava da sahtedir, gstermeliktir, geersizdir. Hukuki bir yarglama deildir. Aksine politik bir yarglamadr. Ve eer beni mahkum edemezseniz bu komployu dzenleyenlerin, gerek sulularn peine dmeniz ve onlar mahkum etmeniz gerekir. Yapmanz gereken beni yarglamak deil, bu pervasz komplonun kimler tarafndan kurgulandn ortaya karmaktr. Sizler de biliyorsunuz ki hakkmdaki iddialarn tm yalandr. zgrlklerle birlikte hukukun da yok edildii yasalarn idi edilip tannmaz hale getirdii bask rejimlerinde, diktatrlklerde hep byle senaryolar retilir. Oralarn zalimleri de sahibinin sesi medyasyla onlar terrist der. Oralarn haktan, hukuktan, adaletten nasibini almam tarafl-baml memurlar da benim gibi terristleri tutuklar. Oralardaki kimi medyaclar da polis, savc, yarg olup cellat klna girer. Yakalar, sular, hkm verir ve infaz eder. Yani bu davayla da tarih bir kez daha devrildii halde hi deimeden kalan bir iktidarn yksn anlatyor. Eskisini, kendinden ncekini alaa eden her gcn, iinde devirdiinin kt tohumlarn barndrdn yine kantlyor. Girdii kabn eklini almakta pek bir mahir olan medya eliyle, psikolojik harp teknikleri hayata geirilip demokratik muhalefet etkisizletiriliyor. Polis ve yarg eliyle de muhalif olanlar kanun klfl hukuksuzluklarla cezaevlerine atlyor. Yani adna Ergenekon denilerek soruturulduu iddia edilen derin devlet yntemleri hala tedavlde. Sadece sahipleri deiti o kadar. Ama bilmelisiniz ki ben ve benim gibi dnenler, yani sahibinin deil aklnn ve vicdannn sesine kulak verenler, tpk ncekine olduu gibi ayn yntemleri kullanan bu yeni Ergenekon'a da kar olmaya devam edecek. Bu yzden herkesin bildiini bir kez daha tekrarlamakta fayda var. Tarihte hesab sorulmam hibir su kalmamtr. Bu kez de kalmayacak. Tarih, her eyi ve herkesi hak ettii yere koyacak. Kimimizi yazdklar ve syledikleriyle, kimimizi de verdikleri kararlaryla.

www.habervesaire.com