i
" tion tear epee
puoi, low
L798
Jntroducere
MEMORIE SI IDENTITATE,
CONSTRUCTE SOCIALE
‘Seprmru CHELCEA
‘Termenii “memorie" si “identitate au inteat de mult in imbajul stiinfelor
socioumane, primul fiind legat de numele psihologului german Hermann
Ebbinghaus, care realizeaz in 1885 primele experiments rguroase asupra
mem ‘ar cel de-al doilea, aparut la jumatatea secolului nostra,
datorandu-se lui Erik Erikson, psiholog german de origine daneza,
‘naturalizat in S.U7A;, autor, intre altele, al Jucrarilor “Childhood aad
Society® (1950), “Identity and the Life Cyclé (1959), “Identity: Youth
ind Crisi¢* (1968). Erik Erikson a propus si a explicat termenul_de
sidentitate pornind de la experienta Tur de emigrare/imigrare si de.
anjericanizare ~ ha cum remaned Richard jard Handler (1994, p. 34). Acelasi
‘observa c& unii specialisti din S.U.A. apeleaz la termenul de.
videntitate” pentru a designe najonaltates amctico saute
“ierTean’'- de exeiapla, Philip Gleason (1980, p. 31). Asadar, Termeni
de ,identitate i ,identitate nafionala in discursul privind relafitle
interetnice sunt intersanjabili. O discutie despre conginutul acestor termeni
‘¢ justified, dupa opinia noastra, prin doua serii de fapre. Avem in vedere
‘cd, in prezent, sunt folositi fara a fi explicit definiti o serie de termeni
detivati (memoric social’, colectiva, national, populara, oficialA,
i ita/explicita, memorie semantic3/episodic’, memorie de
seurti/de ltngi dural, memorie vie si, Fespectiv, identitate culturala,
islorie’, publica, etnica, de optiune, prescrisa, identitate
jnogativa, identitate sociala reala/virtuald, identitate ofensiva/
4, identitate-adeziune si identitate-aderent’, identitate
camblativa, globala, ambivalent, conflictuala, idenitate profesional,
‘cu subtipuri de identitate de excludere, blocata, de negpciere, de afinitate,
ca siinu mai amintim de subidentitati). Pe de alti parte, asa cum sefirma tn i
Patt ere de speiaitate contributtile cercetirilor
fm pc Feb eat lose, socioloics asteapts, oa
ecw £u caracter introductiy, igi propane sa contrib ia
esi contribuie ia
Fayamanelor de memori gi de identitate, si
Sau ee dinte le. Demers est justficat si
"sociologic’ romineasc’, abordirile memoriei
ie fericita o constituie Henri H.
a amnecie’ sociale $i
ele nie! grupale, si Gi
& Mmemorici grupale, si George Em. Matiea, autores]
studlului sociologic , Despre padrie(1942),
De la*cadrele sociale a :
ale vied Hoke sociale ale memoriei" la “eadrele muezice
fntr-un shidiu recent ie
sautien ii ‘supra meshotiei ca sistem cul
Schvv P. 908-927) ext ions alte
Gitind dene spr mem es
Matrice Halbwachs (1925) deseSpercas“cadecle ee eat Cova ce
idtele sociale i,
Beret “dees sociale" ale memore,
ory anid History.
ice Halbivachs s-a seris mult. in Prezent
i decat la vremea cand a fost elaborats
: wn ghidn special Snir cei cares. e
‘vedem in ee consti aceastiteore, cnr aateO 8,
“connervarse “aalbwachs (1950) a init ct memoria nu réprez
Fanete creasnteiailor i “reconstructia imagitlor’, ed Peace a
generale Dur c& Amintirile depind de posibilitatca de a aves ties
‘feta si azi cam,
puri noi de invest
i Pierre Nora emo
sriptlt din care facern
sup dn care fam pure, De vcontesi
5 ae Sexe dpoaitaral memorieiFacem apel anemone mesial
1 i fatrebiri puse de un membni al grupului nostea wee
sp un membni al
zoe a onan ei ma
lespre ceea ce
s-a intamplat in trecut. Se poate vorbi asifel de o “memorie ecleetivs* in
4asura in care spatiu! ocupat de geupul social constituie un suport pentru
memorarea, stocarea si rechemarea informatiilor. Reglarea memoriei_
‘olective se,realizeazi conform unor legi:.legea,contentiiri: (fendinia -
dg [ocalizaré 1m acelagl spall mist multor évenimente Tara logitura
{ntre. ele), legea divizarii (fragmentarea unei arnintiri i mai,multe
elemente, fieeare element fiind localizat in. alte coordonate spatiale),
legen dualiaui? (acceptarea plasirii tn dowd loouri a unui si aceluiast
eveniment din, trecut), Cercetiind legenda-mit despre Negru Vodi, am
identificat i reglarea memoriei colective o.a patra lege: legea similitudinii
‘efiuailor, constand din atribuirea aceluiagi mod de actiune original mat
inulfor personaje din epoci istorice indepartate (S. Cheleea siT. Cheloea,
, p-219-229).
‘Maurice Halbwachs, ca si psihosociologul englez Frederick, C.
Bartlett, se afla la originea géndixii postmoderne asupra memorici.
Savantul britanic considera & pierderea informatie’ in timp.nv.se
cirestructuririt igi, iar cultaraeste cea
care, fixand semnificafiile, determina cestructurarea niemoriei. (F.C.
Bartlett, “Remembering'*, Cambridge, 1932). Pornind de la i
‘Maurice Halbwachs ct memoria colectiva este revizui au
Nora initiaziiun-proiect de coreetare a istorie! wemoriei colective ta
Franta, editind trei volume sub titlul “Lieux de mémpire (1984-1992).
Bste analizata, cu aportul nor rentimiti istorici, memoria golectiya in
Evul Medio, in secolul al XVU-lea gi in secolele XVIM-XIX. Secolul al
XiXlea ofera imaginea Franjei republicane, imaginea Franjei nafiune
corespunde secolelor XVU-XVIM iar cultura populara,dorind Franta
jmedievala, Secolul al XDClea aduce cu sine comemeririle care
construiesc memoria colectiva. Pierre Nora ajunge la conclazia ca “Ce
Este nimi istorie na reprezinta nimic mai mule decat memoria oficial
‘uceea ce societatea a ales sa celebreze' (dupa. H. Hutton, 1993, p. 9)
De aici, $intéresul istoricilos, sociologilor, antropologilor ealturali si
psilioséciologilor pentru stadierea constractiei comemoritilor, In acest
sens, Pierre’ Nora sublinia faptul c& memoria social4.censtituie.un
referential pentru prezent, fiind strains legata de istosia politica a statelo
modertic. *
“Asa ctim remare’ Erie Hobsbawn si, Terence Ranger, societatile
modeme “‘inventeaza traditii* pentru a inctlea prin repetifie-ipuumite
forme si Valori sociale. Intelegind prin (radifii_inventate“ un set de
practici guvernatein mod obisnuit de reguli, acceptate deschis sau tacit,8
i de vitmaturi (8, i
the snare ct sender pe 883) el
to ater n prin. astfel de’ prac i
ontimutateca ecu stoic. Fat dota tenting eden
iW Sc insfifuie intr-un timp nedeterminat, ci prints
ce vechi - vezi migcitile revolutionare ca i table a
bid papier Peano oars Intr-o lume a schimbiciior ray sl
denec ae novati, wadiile invontae™ consul, totus, invariant,
eee de taditilé proprin-2ise care guvemau comportatién a
hee eee a ‘Studiul acestor “traditii invents" adevirale
locuri ale ei - fi preocupa in mod deosebit pe istor a
Mime teh eb me to
Ie) nut mt wot deen ean 8 nt
se) sunt muatit, instituirea ceremoni
ae Partial private reprezinti o ‘intreprindere all al de ioe
#0 abordate inerdisiplinars. mal aha ce
fesse wa tema studiului nostru sia intregului volum de studi
Hee de Importance pate fi _fiterenta pe care o stabiloste Erie
va to “vechile radii si “radifileinventate" pri
jun pute apeciiclegat de praite sociale alan aes
ine laaiicditelgea ce priveste drepturile si obligatiile ae
la rior grupului: it
6B, Hobsbaia s'T Ranget edo, 1583p noe oi
ond en bute foarte semanificativa pent injelegerea trecerit
ado Pra ale memoriei* la “cadrele mnezice al viet i soci oe
1995 aoe Wed ae cu lucrarea “How Societies Remember she n
AP cea devs pa edi (ei princeps datand din 1989). Autorul
snsmise sl wanpue indi agin dequseresie one
evenimentsledia trecut
sunt - consi 1 difuzate §
sun cosidrt a gcennerton diuzate 9 sustinute de rival ar
tp sturi, mimic, postard) si_vestimentafia spina
fn tse
mioria, are cial corporal fiind un aspect esential al memoric
nnerion PRECHETEN PaATlle Ceicoutonion see
sociala: imensi
fala: este 0 dimensiune a puterii politice, o dilriensiune
constituie
eal nodel pentcu prezent si, im acelasi timp, un model af
, ‘Se vorbi de 0 “politicd a memoriei (B. Schwartz,
/ 7
ene. Mba Co enka & Yel
1996, p. 908). Ca model pentru soviettile actual, memoria socal
Hruclubcagh valonle cooly Be care societfile si le popun. in acelasi
timp, memoria SOCIATA ofera orientini cognitive, dar gi suport afectiv si
moral pentru realizarea scopurilos. “Nu ar avea ratiune si ne privim pe
noi ingine in trecut daci acest Iuera nit ne-ar ajuta si ne orientamn 19
prezent = afirma Barry Schwartz (Op. cit, p. 910). Pe de alti parte, '
‘nieinoria sociala (colectiva) constituie un model al sccietiii prezente ia
care Sorel Tientalitifile, aspirapiile lumii de a7’. Schin
nizarea mieinoriei sociale (S. Cheleea, 1996,
revolufionare impan reorgeniZai
p. 109)
emoriei sociale (model pentru societate si mode
Ambele fajete ale id te
alsocieti(ii), corespunzator unui dualism intimieee (acfional si éxpresiv),
se regisese in fiecare proces mnezic, memoria fiind ocarte de invagituck,
tin indrumar, o harta, un reflector, un gid un cadiu social sl nctiunilor
noi
8.
Identitate sau identitayi?
Sfirsitul “rizboiului rece nu a insemnat “instalarea plicit’, iar
colapsul comunismului a fost urmat de “productia continua a
nationalismalui, la care “reforica identitagit* si-a adus 0 contributie
deloc-neglijabild (C. Calhoun, 1994, p. 304). Nationalismul, apreciaza
Hugh Miall (1994), a ficut ea problema minoritijilor etnice si se plaseze
pe primul loc in agendele organismelor europone, Tranzitia de la
‘economia centealizata si totalitarism la economia de piata si democratic
pluripartida a afectat situatia minoritijilor etnice in dows moduri- sustine
acelasi autor, {n primal rand, tendinfa de consolidere a statelor relativ
‘omogene din punct de vedere etnic, desprinse din imperiu sovietic, a
codus lao anumita presiune asupra aspirajici de autodeterminare a °
minoritatilor, fn al doilea rand, ceringa legitimé de «firmare a identititi
minoritajilor etnice a condus la tendinta acestora de a se separa in statul
din care fac parte. Europa traieste astizi tensitmea unificdrii, dar si 2
divizatit
‘Sa analizim, ins’, confinutul conceprului de “édentitate* si si
‘incereim si raspundem la intrebarea din titlul subcapitolului: identitate
sau identitayi’? Nicole Gadrey (1995, p. 109) remarca faptul e&; "Notiunea
de identitate este polisemici; apare. atat in limbajul comun, cAt si in
‘yocabularul psihologiei, psikanalizei sau filosofiei. Uni autori oignora.
Alfii 0 ocolesc, inlocaind-o cu termeni apropiati (dentitate colectiva,
identificare)”. Ne referisn mai intai la identitatea personal’, urmérind