2. ra 2011 09 26 Sziasztok! Nos, a mai alkalom egy kis kitr --- a dikttor s a celeb ..

Lnyegben semmi mst nem ltunk mint nhny szrnyprblgatst a jv dikttorai vagy leend celebjei Lnyegben semmi msrl nem akar referlni mindez mint arrl a kiirthatatlan szereplsvgyrl, amely minden emberben valahol jelen van s akkor a leginkbb, amikor valaki nem akar szerepelni ppen a visszahzds az, ami leginkbb feltn. Mint mr Elnzst, a kedvencem .. Teht a lnyeg ---- a celeb mint jelensg, mint diktatrikus vagy mng inkbb normakpz er s

a dikttor, mint olyan hatalom, amely nem csak a divatot, hanem az erklcst is szablyozza. Trjnk egy pr mondat erejig vissza az elz rhoz--Mg vissza kell vennnk annak a krdsnek a jogt: pontosan mitl lesz valaki CELEB??? Nos, mieltt visszatrnnk: vessnk egy pillantst arra a krdsre, mi a morl: a morl, amely miatt bizonyos diktatrikus jelensget (pl maga a divat, iskolk, intzmnyek, orszgok s nyelvek ismerete) vajon miben ll az a krds: milyen elemekbl tevdik ssze a szemlyisgnk , mi kell ahhoz, hogy magadat elfogadd?? Kihez vagy mihez kell hasonltani, hogy a szemlyisgnk egszben jellegzetes legyen, olyan legyen, amely megbzhat, kiszmthat, olyan, amely hasznos a kzssg szempontjbl

s amely legfkppen mindenfle rdemekre s kitntetsekre jogost???? Pontosan mikor tntetnek ki bennnket?? s ki tntet ki bennnket? Jzus Krisztus eltnsvel az egyhz mr nem jogosult megmondani, mik a te lelki rdemeid, a III Borodalom eltnsvel pedig Hitler nem jogosult megmondani, mik a te rdemeid. Akkor teht ki? Kik azok akik idrl idre eldntik, akr csak egy audcin is, hogy mikor szerepeltl jl, s mikor nem ??? Hogy te vajon tuds-e nekelni, arra vannak szakemberek, hogy eldntsk. Hogy tudsz-e fzni vagy autt vezetni, --- vannak szakemberek, akik ezt eldntsk --De ki jogosult eldnteni ---- te mennyit rsz, mint ember???

Igen, ez a krds bizony rklte a filozfiai krdsek jellegzetessgt: legfkppen elmlyteni tudjuk mintsem megvlaszolni! De ht rajta mlytsk el egy kicsit. Mint mr mondottam: egy nmet fi reakcija egy jtkkal (Unreal turnament), amely nem akar rendesen elindulni a gpn .. A jtkkal n is jtszottam ---tnyleg izgalmas jtk legfkppen azrt, mert benne elg vilgos, hogy ------- mennyit rsz! Nincs az a filmrendez aki ne nyaln meg a tz ujjt egy ilyen jelenetrt. de bizny ez nem lett megrendezve bejrta az interneten a vilgot --egy ember, aki semmit nem akar, csak dikttor lenni a virtulis valsgban --- ha mshol mr nem lehet --Lnyegben egy gyorskapcsols s nagyon is szabadv pillanat a celeb s a dikttor kztt,

melyrl mr az els rn elmondtam: a celeb a dikttor legfkppen a sajt kznsgnek fogja Mint mr arrl is sz volt: felejtsk el a tisztn pszicholgiai szempontot s azt is, ami itt politikailag rm hramlik--Ez az ra sem nem pszicholgia sem nem politolgia--Egy jelensgre vagyunk kvncsiak addig a jelensgig, amely a - arra a trtnetre, amely a dikttortl a celebig vezet demokratikus orszgokban lp fl diktatrikus ignyekkel s szereplik dikttorokknt szerepelnek a mdiban --- a A mdia, mint a deiktatra egyik formja trjnbk erre vissza ksbb. Mint mr sz volt rla: pszicholgiailag minden tovbbi nlkl rtjk, ha valaki a figyelemkzppontjban szeretne llni : akr a TVben akr csak egy PC jtkban ..

De mit jelent az, amikor a mrtket, amelynek meg kell felelnie --- nem , s nem mi hatroztuk meg?? Mit kell tudni az emberrl, hogy egy bizonyos norma mgis ltezzk, amely mentn eldnthet, kinek mi az rtke . Kt slyos nv merl itt fl 1/ Platn 2/ Nietzsche A holland tv megcsinlta azt a mersz hzst, hogy a nyolc legrosszabb nekest, akik a legroszabbul szerepeltek az Idols ban kivitte egy foci meccsre hogy ott elnekeljk Tina Turner You are the best cm szmt meglep eredmny szletett! k az n Datsch idiots! k azok, akik minden nekes vizsgn megbuktak s most egy mg nagyobb mrce el lltottk ket miknt szerepelnek emberknt

Nos, Platn az llamban mr megllapt egy fontos dolgot: aki nem hasznos tagja a trsadalomnak (az idelis politeianak), pl a testi fogyatkossga, szellemi elmaradottsga vagy bnz hajlamai miatt, azt mr fiatal korban likvidlni kell egy flrees helyen (itt mint minden hasonl gyben Sprta a plda) Nietzsche megjegyzi: az ember, attl a pillanattl, hogy llamban l, kizrlag az llam szempontjbl csak s akkor hasznos, ha tmegben s csakis tmeget alkotva olyasmire kpes, amit egynkmnt soha semmikor nem merne vllani. Arisztotelsz rja a Nikomakhoszi etika VI. Knyvben: Lehetetlen, hogy a j kfaragnak vagy a j fuvolaksztnek megvan a maga munkja --- amit

jl vagy rosszul vgez, mg az embernek mint embernek nincs semmi munkja, hanem csak ttlensgre szletett??!! Arisztotelsz azt mondja: az embernek mint embernek a munkjt nevezzk --- etiknak! Amit teht mint minden szakmt lehet jl s lehet roszul vgezni. Az ember mondja- magt ppen gy elronthatja, miknt a kfrag a falat, vagy a fuvolakszt a fuvolt. Ez a nyolc itt rtetlen, akik vllaltk, hogy akr ki is rhghetik ket s nem is azrt mennek ki a flidben a stadionba, hogy jl nekeljenek, hanem azrt, hogy megmutassk: azrt mert valakinek a hisga odig terjed, hogy szeretne celeb lenni, mg nem biztos, hogy rossz ember!

(s ezzel, csak n magam is egy rtetlen s egy nagyon jindulat interpretcijt adtam annak, amit lttunk) A j ember s a rossz ember valamirt messze nem ugyanaz, mint a j nekes vagy a rossz nekes kategrija nem csak nem hasonlak, hanem kategorilisan klnbznek. A rossz nekesrl ugyanis lehet tudni, hogy rossz nekes, m egy j nekesrl vajon lehetne tudni, hogy klnben rossz ember??? Van valami dbbenetes abban a tnyben, hogy a j ember egsz problmja egy zavaros etikai mezben jelenik meg elttnk, amennyiben folyton arra csbt, hogy a jsg s gonoszsg krdset mindig csak egy mr lezrult trtnet fell vegyk fontolra.. Amg Sztlin lt, senki nem merte mg csak gondolni sem, hogy klnben rossz ember, Leninrl pedig mg a halla utn sem volt szabad

rosszat mondani, hiszen.. j ember volt ezt ktelez volt tudni rla. m ha a dikttorokkal ma mr tisztban is vagyunk (nem vagyunk, de most ez mindegy), akkor hogyan is llunk a celebekkel, akik akrhogy is vesszk, nem csak j nekesknt- de valamiknt j emberknt s elnk kell hogy tudjanak llni. Tegyk fl gy a krdst: te tudnd vllalni azt az lltst, hogy akirt rajongsz, az klnben nem j ember??? Nietzsche egy msik fontos gondolata itt az, hogy az llam lnyegben vilgos klnbsget tesz a szmra hasznos s a szmra haszontalan emberek kztt --- s ezt vilgoss is teszi szmukra.

A mvsz minden llamban csak addig elviselhet, amg be lehet fogni az eszmk igjba s r lehet venni, hogy szolglja az llam rdekeit --A mvszet --- szolglat! gy hangzik a mise minden dikttor asztalnl. Lnyegben egy fontos ponthoz rkeztnk: a celeb s az llam problmjhoz. A celeb mint mr sugalmaztam- a demokratikus llamok dikttora --- s persze minden ilyen helyen mindenkinek szabadsgban ll kiprblnia magt, szabadsgban annyira gnek lennie amennyire csak akar. Egy dologot viszont s sem tehet meg: ha egyszer bevlasztottk a csapatba viselnie kell annak a cgnek a reklmlogojt, amely llja a kltsgeket. Innen mr nem nehz kitallni, hogy a tehetsg krdse a legneuralgikusabb prblma a fejlett

trsadalmakban --- ahol nem vrsgi vagy faji alapon szelektlnak. Tegyk fel a krdst: ki a tehetsg??? Hitlerrl mg amikor katonai besg volt a mncheni nci sejtnl, egy egyetemi eladson derlt ki, hogy tud beszlni --- hogy tehetsges! Ezt aztn kamatoztatta is --- mint ez a korai felvtel mutatja, ahol mr egy celebnek kijr koreogrfia s Gbbels szemlyben egy elzenekar celebrl az eladshoz --A knyvemben, ahol foglalkozom Heideggerrel idzek egy levlvltst kztt Hitlert illeten. Heidegger s Jaspers Jaspers azt krdezi

Heideggertl ( tagja volt a nci prtnak, mg Jaspers a zsid felesge miatt nem lehetett s nem is volt hajland tle ezrt elvlni)

Jaspers

azt

krdezte:

muszj

egy

ennyire irnytani

mveletlen Nmetorszgot???

embernek

Mire Heidegger vlasza: A mveltsg mellkes dolog. Nzze inkbb a Fhrer csodlatos kezeit! A kz eszttikja mg a kivlasztottsg metafizikjhoz tartozott, hozztve, hogy Hitler valban tehetsges sznok volt. --- De a krds ppen itt kezddik a celebet illeten: a tehetsg pontosan mire vonatkozik? Egy kszsgre? Egy genetikai kdra, vagy arra, amit Arisztotelsz hangslyoz: arra, hogy aki nem spudaiosz (derk ember) az el fogja rontani a sajt s msok lett is, abbl elbb-utbb panurgosz lesz vagyis htborzongatan gonosz ember---Igen, amit a celebekrl ma tudunk, az bizony nagyrszt tkletesen megegyezik azzal, amit

Arisztotelsz lert: ltalban rettenetes emberek, elrontott emberek, maguk pedig a krnyezetk szmra szrnyetegek.. ltalban. Mr nem lesz id komolyabban belemenni annak analitikjba, mit jelent a diktatra eszttikja, ha ezalatt alapveten egy etikai logika, vagy inkbb egy logikt kvetel etika ll: a j nekes akirl senki sem tudja, hogy klnben rossz ember! Lehetsges ez??? Legynk megrtek ehhez a kis emberhez --lnyegben semmi egyebet nem tesz, mint mohn vgyakozik arra, amit eddig az letben ltott .. A mohsg immr nem szgyen. Arisztotelsz szmra mg az volt.. Folytassuk innen.. Ksznm a figyelmet.

3.ra 2011 10 03 Nos, dvzlk mindenkit! Arisztotelsznl s a celebek drohamainl valamint annl a problmnl hagytuk abba, mit jelent az nnep --- vagyis az a pillanat, amikor (j arisztotelszi rtelemben) nem a j fuvolakszzt nnepli a j fuvolt vagy a j kfarag a j falkat, amit rakott, hanem a j ember nnepli a sajt jsgt! Lehetsges ez?? Lehetsges az etika nnepe ??? A celeb akiben valamit mgiscsak tisztelnk s a dikttor, akitl valamirt mgiscsak ------ flnk! Csak tegyk fl, ezek a vndorok itt a mozi eltt mit nnepelnek a fat boy slim egyik szmra, mely ppen arrl szl, hogy n nnepellek tged --hogy megnneplem, hogy vagy--- mert nem csak vagy de j vagy!!!!

A legenda szerint, amikor Lao Cet megkrdeztk, mirl mondana le elsre az letben, azt felelte: a kenyrrl! s mirl mondana le msodjra, azt felete: a munkrl! S mirl mondana le utoljr: azt felete --- az nneprl! Teht tegyk gy fl a krdst: valjban mit nnepel az ember -- Arisztotelsszel felvrtezve s a mlt ra tanulsgait sszegezveamikor azt nnepli, hogy nem rontotta el magt, hogy j tudott maradni?? A Buks c film pardija -msra nem is nagyon rdemes egy tipikus eset, amikor valaminek a leghelyesebb s egyetlen vals interpretcija a --- karikatra--- amikor nem nnepel senki semmit, amikor ppen az nnep elmaradst kell bemutatni

Nem gyzm bemutatni ugyanennek rk s megszntethetetlen fogalmt demonstrlva egy msik klipen a pillanat, amikor az nnep soha nem jn mr el Mondtam mr --- nem rdekelnek a pszicholgiai konnotcik, sem az, minek tekinti mindezt az internetes kzssg vagy a politika A szituci nagyon jl lerhat filozfiailag (csak hogy mindenki rtse: ez nem film, hanem egy nmet srcrl kszlt titkos felvtel, amint ppen attl szenved, hogy nem tud jtszani kedvenc jtkval --- ahol nagynak, ersnek, hsnek, celebnek vagy ppen dikttornak rezheti magt) . Ez a src, nem beteg, nem pszichopata csak ppen azt hiszi, senki sem ltja) Ez itt kereken 2 milli ember Nigria Lagos ppen egy hitgylis performanszt lttok --mindenfle biztonsgi folyos vagy mentk, wc

mosd s egyebek nlkl --- ezek az emberek nem tudjk, hogy mr puszta tmegknl fogva hallos veszlyben vannak Mondhatnnk az is a szeretet nnepe --- de sajnos ez nem az. Imdnak egy celebet, aki meghalt a Golgotn rtk s senkit sem tudnnak megmenteni maguk kzl, ha ppen rosszul lenne a tmewgben nem tudnk kivinni s senki nem tudna rte bemenni. Nos--- itt kezddik a mai problmnk: a tmeg! Hitlert idzem egy beszdbl: Ha ma rtelmisgiekhez beszlek, holnap megcfolnak. De ha akkor szlok hozzjuk, amikor tmeget alkotnak, akkor mindent elhisznek, s mindenre emlkeznek, amit mondok nekik! A tmeg ahol a gonoszok is jknak rezhetik magukat Filozfiatrtnetileg meglep, hogy Platnon kvlm senki nem foglalkozott a tmeg mint

olyan problmjval is csak azrt rdekldtt irnta, mert szerinte a szofistk hatsa azrt lehetsges, azrt lehetsges, hogy egy Protagorasz vagy egy Gorgiasz ltezhet az korban, mert van tmeg, amelynek kifigyeltk a szoksait, mint egy nagy idomtott llatnak vagy mint egy szrnynek, amely valahogy viselkedik .. Akrcsak a Buks esetben itt is a gny s az irnia az egyetlen eszkz az interpretcira a tmeg ingerli a kritikusokat a tmegre lehet hatni s a tmeg ez a f llts- nem etikai kategria. Ezrt nem is foglalkozik vele Arisztotelsz DE akkor mi a tmeg amely a celeb vagy a dikttor kznsge, ltetje vagy csak ellenttes plusa Valamirt minden filozfusnak termszetes volt az a tny, hogy a dikttort individulisan nem szabad

csodlni mert az talpnyalsnak minsl, szolgai lelkletnek . A dikttort csak akkor szabad csodlnod, ha rsze vagy a tmegnek! Na s akkor nzzk meg gyorsan, ki az a Lady Gaga tegyk fl,hogy nem tudjuk.. ht millian tbb mint 23 milli Szeretnm tudni, mit jelentenek ezek a szmokm?? Amojan Celebmrk?? Mit jelent az, hogy a celeb vagy a dikttor egy bizonyos szmossg miatt a hveik vagy a kvetik miatt fltte llnak egy bizonyos etikai kategrinak --- Lady Gagnl egyszeren szlva megsznik az arisztotelszi etika rvnyessge: Arisztotelsz valamikor gy rt a Nikomakhoszi etikban: A boldogsg nem ms, mint a llek ernyszerinti tevkenysge

Kvzi: az ernye s a boldogsg kztt analitikus viszony van -- az egyik fogalmb kvetkezik a msik. s me az az elmlet vlik most semmiv. A celeb az, ahol a boldogsg nem flttelez semmifle ernyt hiszen ezrt is lesz rkkm a gny s a kritika cltblja s a tmeg csodlat persze. A celeb, a dikttor, akinek az lete elvileg akkor is nnep, amikor ppen nem nnepel senki semmit. A celeb vagy dikttor az, akinek semmirl nem kell lemondania, soha nem kell magnak feltenni azt a krdst, amit feltettek Lao cenek mirl mondana le az letben utoljra ---?? Semmirl: m ez egyben egy slyos tnyt is jelent: a celebnek valjban nincs is mit nnepelnie. Ezrt van az, hogy amikor nem a tmeg imdatnak trgya, amikor a tmeg s a celeb

konstitcija kifordul magbl (pl, amikor a celeb haldoklik vagy ppen elvonn van, vagy letartztatjk gyorshajtsrt) egyszercsak a nem a csodlat, hanem hirtelen a --- sznalom trgya valjban sajnlod t! Emlkeztek mg a Holland iditkra?? Lssunk egy kpet azokrl, akiknek a sajt tehetsgtelensge s az etvesztett mrce, a szzadszorra eltvesztett ajt jelentette a kiutat sajt nvtelensgkbl, akik mr ele szerencstlennek szlettek?? k azok, akiik csak otthon a tkr eltt celebek, akikre mindenkinek hogy csak ppen azrt ezt van a szksge, megjelentse

szerencstlensget s k valban hsk lesznek ebben a pillanatban azrt nagyon fontosak, mert ppen azt a pillanatot mutatjk be, amikor a celeb ---

brmifajta tehetsg nlkl, brmifajta elzetes tuds nlkl tisztn a reklm, a show kedvrt jelenik mega sznen s me, a hats nem si marad el: nneplik ket s persze mindeki nevet mert mindenki tudja, hogy ket nem kell gy csodlni mint msokat a lnyegen azonban ez nem vltoztat: mert a lnyeg nem ms: mint az etika felfggesztse. Sajnos a projektor mindjrt meghal Nzd csak meg ezt a jelenetet, s tedd fl a krdst: miben azonos ez a tbbi jelenettel mutatom ket. A tmeg nem csak mskppen viselkedik --hanem brmifajta etikai szempont nlkl is. Csak a magny alkalmas arra, hogy brmit vagy brkit etikailag megitljnk etika! Meg kell rtennk ennek a sznak a jelentst olyan mozdthatatlan dikttorok s celebek

szemlyisgvel kapcsolatban, akikhez az egyetlen viszonyunk mg ma is a kzny vagy a csodlat de nem az nnep! Meg kell rtennk: a tmeg konstitcija --- a celeb, a dikttor, akinek nem azrt hisznk, mert tudjuk, igazat mond, hanem azrt, mert --- mondja! Hitlerrel kezdtem ezt a flvet vgl is ki volt ?? (ismtlem, hagyjuk a pszicholgit s a politikt) Tisztn mvszetfilozfiailag --- egy mvsz aki annak is tartotta sajt magt m ez bizony ktes hr s rettenetes zenet a mvsznek mint olyannak. Mint Nietzsche rja: a mvszt egyetlen mondattal le lehet rni: mvsz az, akinek minden tettt thatja egy rthetetlen szenvedlyes kzny!

Vajon a mvsz fogalma lenne a vezrfonl annak megrtshez, valjban kicsoda a dikttor akibl aztn lesz a celeb?? Jo nyomon jrunk??? Jrjunk a vgre legkzelebb Egy biztos: csak a mvsz lehet az, akitl megtanulhatjuk, mi az ----- nnep! Amirl csak a kenyr s a munka utn szabad lemondani, ami fontosabb mindennl minden valdi malkots nnep s minden valdi mvsz nnepel taln a dikttorok nem is msok, mint elcseszett mvszek, akik nem tudnak nnepelni?? Ksznm a figyelmet .. Sziasztok

4.ra 2011-10-10 Sziasztok! Akit lttok egy j mvsz, aki 2010ben bukkant fel. Olivier D Sagazan --- a performansznak nincs cme. Az egyetlen dolog benne ami valban figyelemremlt, az a lemonds mindenfajta mvszi szndkrl --- nyers brutlis beismerse annak, hogy a mvszetnek nincs mondandja , mr nem alkalmas arra, hogy igassgosan s szpen az emberekhez szljon--- a mvszet nem halott, nem gy jrt mint Nietzschnl Isten a mvszet a diktatra eszkze lett. Nagyon sok ostoba filozfiai s mvszetelmleti fogalmat lehetmne ebbe a jelenetbe

belemagyarzni: olyan varzsigk jutnak eszembe mint transzformci transzcendencia manifesztci, blaszfmia, vagy ppen (a nagy joker) affirmci. Felejtsk ket el: ez a fick semmi mst nem tesz, mint azt mondja: pakold az arcodra, amit a lelkedben rzel! Egybknt kpzmvsz a lelkem .. Mutatok tle pr alkotst !! Mirt hoztam ma el nektek?? Mert van itt egy figyelemre mlt mozzzanat: amit az arcra tesz az egy olyan lelki tartalom, amely egyszerre viseli a knz s az ldozat maszkjt. A dikttor, aki mindent megtehet, mert neki mindent szabad s az ldozat, aki csak egyet tehet: elszenvedi!!! A f gondolat az, hogy mindkett bennnk van.

s ami mg fontos: ez a gondolat volt az, amivel elz hten lezrtam az rt. Innen kellene folytatni: a szenvedlyes krny problmjtl. Merthogy ppen ez van itt ebben a performanszban kockra tve. Teht mirt is kell a mvsz eredend alakjban keresnnk a dikttort (vagy fordtva) mit jelent ez a szenvedlyes kzny??? El tudjuk mi ezt kpzelni??? A mvszet, amely a sajt hatalmt lvezi az alkotsaiban s a kznsg, amelynek idnknt nem csak el kell trnie egy bizonyos mvszi erszakot, de egyben fel is kell hatalmaznia a mvszt erre. A mvsz ----- a megvlasztott dikttor. Egy oktatfilm arl, hogyan csinljunk Lady Gaga sminket magunknak ---

Tegyk

fl

krdst

magunknak:

miben

klnbzik egy ilyen sminkels attl, amit az elbb lttunk Sagazantl?? Nos --- van itt egy jabb krds: a celeb, aki mr nem csak egy bizonyos mintt nyjt a rajongknak vagy megjelenik a TV showban --- hanem aki egyben kivvja a mvszek ellenszenvt is, akik soha nem juthatnak el arra a npszersgi szintre mint k. (csak emlkeztetl nhny fontos adad ) Teht a celeb aki a mvsz hvs kznynek is a trgya Hagyjuk el most Lady Gagt s nzznk pr komolyabb esetet s egy msik mvsztt, aki annyira a kortrsunk, hogy sokan egyltaln nem is hiszik mvsznek (mg nem). Ugye ismers pros ??? !!!

Nos, jtt egy mvsz, aki semmi mst nem tett, mint kiemelte s alhzta azt a tnyt, hogy van nhny celeb (fleg nk), akik szeretik a gyerekeket, s ez a tny valamirt irritl --- az benne az irritl, hogy egy olyan morlis eszmt forszroz s tesz a kirakatba, amely ugyanakkor brmelyik dikttorra illene --- merthogy minden dikttor magt. Akrhogy is nzzk, van itt valami dbbenetes hasonlsg --- az attitdket illeten. A gyerek s a hressg, a gyerek s a dikttor, a gyerek s a celeb. Mirt??? Mirt jr a kt dolog flttlenl kz a kzben (sz szerint)..???? hasonl mdon, gyerekekkel fnykpeszkedve prblta mg inkbb elfogadtatni

Egy mvsz, aki arra specializlta magt, hogy pl megalkotja a mg l hressgek srjt vagy ppen a halotti maszkjt, arra a kvetkezetsre jutott, hogy a celeb eltt azzal kell tisztelegni, ha a gyerekszeretetnek egyenesen szobrot emelnk: Ez a mvsz: Daniel Edwards Ez itt pl Harry heceg srja, aki ha netn meghalna Afganisztnban, nehogy sremlk nlkl maradjon me Az egsz annyira ironikus s vicces, mintha Indiana Johnes szarkofgjt ltnnk hsi pzban, mintha a herceg tett volna brmit is a hborban, mintha tnyleg valamifle hsrl lenne sz. De trjnk vissza a gyerekekre s a celebekre teht Joli s a gyerekek me, az eredmny---Mint egy egyiptomi istenn --- m a szobor valamirt rettent mulatsgos s meglehetsen

naturlis benne van az a perverz valami, amirl Nietzsche beszlt: a szevedlyes kzny kzny az nnepeltek lttn, azon nnepeltek lttn, akik ppen hogy nnepelni nem tudnak tbb. (Termszetes Pitt is meg van rktve s mg egy kismadr is leszllt a vllukra, hogy minden a helyn legyen --- a szobor nem a mi vgylmunk, hanem az vk --- a kt celeb, aki mr soha nem tud megnnepelni semmit nekik az a dolguk, hogy ket nnepeljk) Elg csak egy ilyen zent altenni s mris ellszomorodunk tlk a celebeknek csak az nneplyessgket s a botrnyaikat lvezzk az szinte pillanataik kicsit visszatasztak mert hiteltelenek. Persze a mvsz nem llt meg nluk. Mondjuk gy, ez volt az eljtk!!!! Van aki nem tudja ki ???

Vele kicsit durvbban bnt el a mvsz mint Jolival --- me --Szljnk egytt Britneyvel ---!!!! Adjuk t vissza az anyasg rmeinek s rvendjnk mi is vele mert az milyen j! Az egsz installci olyan mint egy ltlelet semmi msrl nem szl, mint visszaadni a mvsznt a valsgnak, megmutatni a vnyadt testt, megmutatni t abban az eszmei pzban, amiben szeretne feltnni vagy abban, amelyet szeretne a kpzeletnkben betlteni megmutatni az egyetlen pillanatot, amikor mg Britney is nnepelhet ---- valamit!!! A dolognak vilgos az zenete: a celeb --- ldozat. Az nneptelensg s nnn ressgnek ldozata mely egyben az rte rajongk ressgnek is a fokmrje!!

s persze a dolognak itt mg nincs vge Van, aki mg ennl is szomorbb sorsa jutott!!!! Paris Hilton ppen abbl csinl pont, hogy pr hnapra lecsuktk, mert betpve vezetett --- no de figyeljnk oda az des kis kutyusokra!!! me Paris Hilton, akit vletlenl kibelezett a kiskutyja -Ez is kvzi sremlkknt kszlt: ha Paris Hiltont vletlenl tnylegfelfaln a kutyja, akkor mris legyen a srja olyan, hogy mindenki tudja, hogyan halt meg szegny --Bizony mr megint egy titkos s slyos prhuzam --- a sznhz kt tuti befutja, amely minden kznsget levesz a lbrl (ezt minden ma l sznhzredez tudja) A gyerekek s az llatok!!!! Nos, a mai alkalomba ennyi frt bele ..

Mg le kellene vonni valamifle tanulsgot, nem igaz! Lnyegben egy dologrl szlt a mai ra: a dikttor bennnk s a lelknk nsge valamifle hatalom utn, jrnak Csodlatunk trgya mr nem a mvsz: Sagazan performansza ezt lltja elnk mint egy cltblt Mr nem csak nincs szksgnk a mvszre, de fel sem ismerjk ket mr nem ismerjk meg ket az alkotsaikrl k pedig szenvedlyesen tiltakoznak az ellen, hogy a celeb szerepbe knyszartsk ket Ami szmukra maradt --- egy ki nem lt bosszszomj azokkal szemben, akik miatt lteznek celebek -- akik 100 ve ugyanazok voltak, akik miatt ltezhettek dikttorok. a celebek s a lelkk nsge valamifle meghitt nnep utn kz a kzben

A mvlsz szenvedlyes kznye nem ms mint tiltakozs azok ellen, akik veszni hagytk t, azok ellen, akik kitalljk s pnzelik a vsri komdit, a marketinget akik szmra nincs nnep, csak pnz s hazugsg! Ksznm a figyelmet, sziasztok!

5.ra 2011-10-17 Sziasztok! Szeretnm, ha a mai alkalommal lassan de vgrvnyesen tmt vltannk Hogy merre??? Akrhogy is vesszk, eddig foglalkoztunk egy vesztes dikttorral s nhny celebbel mint pl k Celebek akik valamirt uraljk a vilgot akr csak

Azt is tisztztuk vannak slyos kzs jegyek bennk --Az elz alkalommal mindezt rszletesen vettk semmi msl nincs sz, csak nhny apr sszefggsrl amirl azonban ma lesz sz, az valami ms Nem apr sszefggsek, hanem a vas s az er trvnye --Ma elkezdjk a vesztesek utn a gyztes dikttorok problmjt elvenni kzben szeretnm fltenni azt a krdst is: vajon a celebek gyztesek?????? Nzd meg hitlert, nzd t egy olyan ember szemvel, aki semmi mst nem lt csak mvszetelmleti ideolgikat (tvol a politiktl s a morlfilozfitl). Mit ltsz?? Egy dikttort, aki uralkodott Eurpn???

Nem, ez nincs ezeken a kpeken, nincs rajtuk a mlid mint olyan. Lnyegben semmi ms nem trtnt Hitler utn a mvszetelmletben, mint mdiashow az egsz tfordult Chaplin valaminek esetben is a karikatrjban, semmi ms, mg mint

slytalansg, butasg, mellfogsok tmkelege s a gyztesek nmaguk eltti tetszelgse egy bukott dikttorral brki azt tesz, amit akar --- de mi van azokkal, akik nem buktak meg a dikttorok, akik ltek, alkottak s meghaltak s amit maguk uftn hagytak, azt a mai napig nem meri senki a mdia vgtelen mly ktjba dobni, nem lett belle show sehol egy j Chaplin akik eljtszan a figurjukat olyan Pazar vidmsggal, ahogy azt Hitlerrel tettk --Mi teht a gyztes dikttor jelmeze?? Mi teht a celeb valsgos elfutra???

Emlkeztek mr erre a klipre --- a sponn nnepls, annak nnepe, hogy mi is mvszek vagyunk, valami nagyon naiv s rthet valami, ami minden diktatra betilt, vagy betiltana pedig. Amikor errl a kliprl beszltnk, azt mondtam a dikttorok elcseszett mvszek, akik mr nem kpesek arra, amire a mvszet mr szletse pillanatban kpes volt: az nnepre! Ez az, amit Chaplin a filmjben dbbenetesen pontosan megfog a dikttor karaktere az nneptelensg a dsz kzepette hisz ugyanez volt rvnyes a celebre --- t nneplik, de maga mr kptelen nnepelni. Azt hiszem, ez egy konstitutv mozzanat a dolog megrtsben s n ma ppen itt szeretnm megragadni a problmt Nzznk meg pr klipet bevezetskppen ---- a ksbbiekhez!

Csak tegyk fl ilyen szernyen a krdst: mit jelent nnepelni anlkl, hogy te magad nnepelt lennl?? (te magad celeb lennl?). A mvszetelmlet egyik sarokkve ez a gondolat, attl tartok Egy klip a nagy lzads korbl, amikor mg a zene az egyetlen eszkz volt, hogy valakinek elege van azokbl, akik parancsolnak neki s akiket a dikttorokkal tekint azonosnak --- szp naiv, gyermeteg lzads volt ez Ruhk, hzifeladatok, tanrok, szlk stb s te csak harcolj a jogaidrt. Te pontosan mifle harc ez, honnan tudom n, hogy mfle jogaim vannak, amelyeket nekem nem is biztostanak???? Nzd meg ezt a klipet -- s tedd fl a krdst --hol vannak itt azoknak a krdseknek akr csak a nyomai is, amiket az elbb hallottunk??

A jogok s a kegyek tisztzatlansga az, ami itt nem csak elnmul, nem csak rtelmetlen flvetni a kett klnbsgt, de egyenesen azt kellene mondanun (eszttikailag) boldogok azok, akik egy j dikttor alatt lhetnek, mert egy j dikttor (majd valamikor tisztzzuk mit jelent itt a j), legalbb gondoskodik rluk ---Mvszetelmletileg ppen az a legmeglepbb, hogy br mindenhol jelen van a giccs, mgis van valami tudatos s that ebben az egsz vas gpezetben, ebber az embertelennek tn embergp felllsban, mely azt kveteli, hogy lgy hasznos az llam szmra, s majd megmondja, neked mi ebbl a hasznod Trjnk vissza egy pillanatra ezekhez a sznes kpekhez --- az nnep nlkli nnepeltek kpeihez --Nos, mi a diktatra???

Valsznleg

ma

mr

nem

mnagyon

lehet

definilni, hiszen a csaldon vagy az iskoln belli erszaktor a celebekig terjed a hatkre, mgis valaki egy knyvben megprblta de finilni egy olyan fogalmon keresztl mint totalitrius trsadalom csak vessnk r egy pillantst, tanulsgos -Legfkppen szmunkra egy definici fontos: a kommunikci monopliuma--taln ez az egyetlen olyan szempont, ami most rnk tartozik -Fordtom: szerbusztok gyerekek ,, hogy vagytok ma mint mindig.. itt van a szeretett vezrnk kpe XXCCCNN kedves vezet na s te karcsika, hogy vagy, s te piroska, hogy van apukt a prtbizottsgnl na s pistike?? hol van?? Jeeee ei az azt jelenti, nagyon cool vagy kisfiam --- s remekl feleltl s n is, a tanrnnitek is

nagyon j vagyok s mi leszel, ha mnagy leszel??? A vlasz Rendrn me, egy igazi celeb szakkorebl --- egy n., aki elrte egyerekkora lmait, rendrn lett (s ez sajnos mg csak nem is vicc) Na, lecssztunk a mesrl .. Nincs rajzfil, vagy kpesknyv, csupn hrom felragasztott fnykp, vagy rajz s ez alapjn kell elkpzelnik valamilyen felfoghatatlan idita mest a nagy vezrrl --- a lnyeg nem is ez, hanem a kegyetlen drill, amin t kell esnik mr gyerekfejjel s persze, hogy semmit se hallgassunk el a dolognak persze megint nem a politikai vagy morlis kontesxtusa a lnyeges szmunkra, hanem az eszttika.. A valsg ..

Semmi olyasmirl nincs sz, amirl valami md ne tudnnk mr rgen--- a boldogsg nem egy dolog, amit meg kellene hatrozni, nem az a valami, ami trgya lehet brmifle filozfinak---- amivel szembenn llunk nem vr a bveleegyezsnkre, akr csak a diktatra: ami rnk vr itt, az nem azt kveteli, hogy oldjuk meg, hanem azt, hogy mint problmt--- mlytsk el!!! A mdia monopliuma --- igen. A kt kp kztt az a klnbsg, hogy az egyik tud beszlni, a msiknak azonban mr nincs mondandja --- a nmasg kt konstitutv mdja: tudsz s nincs mit tudnod egy tuds, amelyre mr nem kvncsi senki, amikor az ember belenmul sajt hallgatsba. Ez nem a celebek pillanata - de lehet hogy mg az vk is.

Egy koreai rendrn taln mr ksn mondan el, mit rez, mr nem lenne ideje arra, hogy elfelejtse, amit az iskolban tantottak neki.. Lnyegben a nyelv ereje a tan, a szemtan vagy jelenlv vallomsn alapul, azon a tnyen, hogy te, csakis te kpes vagy tanskodni valami mellett hogy a te szavad szmt valamit, a te szavadra szmtanak msok, te vagy kzttk valaki, akinek megengedtk, hogy beszljen. m a diktatra rnykban erre nincs mr md: sem a diktatra, sem a celebrlt szemlyisgek kzelben --- a te szavadra mr nem kvncsi senki! Nos, mg egy mondat, a mltrbrl--Mr nem csak nincs szksgnk a mvszre, de fel sem ismerjk ket mr nem ismerjk meg

ket az alkotsaikrl k pedig szenvedlyesen tiltakoznak az ellen, hogy a celeb szerepbe knyszartsk ket Igen, ma nem lttunk mvszeket, ma nem lttunk semmit, csak nhny kpet a diktatra arcbl s a kommunikci monopliumnak egy apr fejezett, szinte semmit .. A kvetkez alkalommal rtrnk a hinyz rszletre is a mvszre, aki nem hajland eltrni, hogy a diktatra elvegye tle a nyelv erejt, nem engedi, hogy elnmtsk, aki nem engedi, hogy az iskolban Lnyegben tanultakat a felmondassk gyilkossal vele s a mvszknt legnagyobb leggyztesebb dikttorral kell a kvetkezkben szembenznnk mindazzal, amit mvszetelmletileg miatta vgig kell gondolnunk,

a giccs, a hazugsg, a terror, a nyomor, a butasg s a titok!!! Ksznm a figyelmeteket sziasztok

6.ra 2011-10-24 Sziasztok! A mai alkalommal tovbb bontjuk a mr elkezdett gondolatot csak egy msik szemszgbl --- Azt igrtem, a vilg legnagyobb gyilkosrl lesz sz, m ez gy egy kicsit ncl fejtegets lenne Nem trtnelemrn lnk . Egy olyan szexulis szimblum mint a gitr --gyerekek kezben---

s egy olyan slyosan frfias szimblum, mint a fegyver nk kezben! A diktatrnak nem csak arca van, de eszttikja is. Nha egszen meghat mi tbb szp s nha ppen a lzadk tnnek csnynak, elvtelennek vagy ppen barbrnak Persze, ehhez joguk van, taln nincs is ms eszkzk r .. Egy magyar bandaMezkovcshzasokan ismerik ket.. Valamit csinltak --- Outcast arrl szl, hogy apm is cigny volt n is az vagyok stb. Tiltakozs egy kis sepultura- zenvel fszerezve de nem ez a lnyeg. A tiltakozs hangja politikai mikzben figyelemremlt az eszttikai knts -Az egsz cignysor kiveznyelve (merthogy az Ektomorf tagjai maguk is cignyok s vilghrek) --- a lnyeg az eszttika mely kptelen

eltnni a politika mgtt , mely nem kpes megbrkzni azzal a faktummal, hogy nem kunzummvszet, nem emberi fogyasztsra val csakis s kizrlag akkor, ha aktualitst adnak neki! s akkor most aki halljunk a egy mondatot eredetben Heideggertl, Malkots

definilta egyszer a promitv fogalmt --Primitv az, ami csak aktulis. Mert ami aktulis rkre jvnlkli! Nos, ppen itt kezddik valami a celebek s a dikttorok problmjt illeten az rk jvnlklisg, a megemszhetetlen aktualits mely a jvben sem lesz ms, csak aktulis Innen ered a filozfusok krben a mdia rk eltkozsa abbl fakadan, hogy hr, gy, aktualits s celebrits csak azrt lehet valami vagy valaki, mert alapjban semmi sem trtnik!

Mivel a Sepultura nev zenekarban senki sem cigny, ezrt aztn k ott Amerikban nem is kpesek ezt a problmt (az outcast a kivetettsg) problmjt a helyn kezelni --hitelesen ezt csak azok kpesek megtenni, akik valban, kivetettek. Egy rockzenekar, amely a szabadsgnak egyszercsak politikai sznezetet ad ritka pillanat. Mikzben ezek a gyerekek a nagy gitrokkal egy brtnorszg laki a vilg legundortbb diktatrjban ---- s mosolyognak Van is min. Lnyegben k thetsgesek. Az Ektomorf is az, de az mondandjukhoz mr kell egy bizonyos szabadsg, amelyet a mdia biztost, az rk aktualits, mely egyben primitvv is teszi a mondandt ami lehet, hogy nem is baj vagy legalbbis hiheten azok

--- a primitivits mvszetelmletileg egy ismert s kezelhet fogalom mvszi eszkz a primitivits. De mint mondottam- itt msrl van sz. Az eszttikrl van sz, amely nem csak knytelen a primitivitst szemllni, de egyben arra is r van klnyszertve, hogy miatta lehmmozza a politikai mondandt a malkotsrl. Mi egy alkots politikai aktualits nlkl tesszk fl a krdst?? s rgtn el is bizonytalanodunk. Van politika nlkli mvszet??? Nos, a politika, mely felvllalja azt a szerepet, hogy az elnyomottakrt harcol, sosem fogja beismerni, hogy mvszetelmletileg elktelezte magt a giccs vagy jobb esetben a propaganda mellett --- a politikai malkots olyan alkots, mely szolgai viszonyba helyezi a mvszetet nmagval.

gy szletnek borzalmas alkotsok, annyira gyenge minsgek, hogy szinte rthetetlen, mirt nem ltjk azok, akik engedlyezik, vagy ppen megkvetelik a ltrehozsukat a malkots, mely akkor is az eszmei lnyegnl lenne, ha csak flig kszlt volna el. Ez a giccs aranykora --- s egyben a primitv mvszet si otthona-A politika taln maga is a mvszet egy formja (ha hihetnk Arisztotelsznek), m az is bizonyos, hogy ltezik a politikhoz val mvszi viszony is s a problma ppen az, hogy ez nem lehetsges valamifajta aktualits nlkl, teht nem lehetsges anlkl, hogy ne vennnk magunkra a primitivits minden ltez mdjt gy is mint a celebekrt val rajongs s gy is, mint az jsgokban val jltlykozottsg vagyis nem lennnk mi magunk is annak szolgi, amit istenteni vagy ppen megszgyenteni akarnnk.

A krds az: van- e a mvszet szmra kit a politikbl?? Tudjuk jl, a kommunizmusban a hall problmja j materialista mdon nem volt tbb egy adminisztratv vonsnl --- a hall nem hr, csak tny. Mgis, a hall maradt az egyetlen nnep szmukra --- az nnep, amikor vilgos volt, hogy kptelensg mvszet nlkl elviselni azt a gondolatot (taln igazsgot) --- hogy az eszme fontosabb azoknl, akiket szolgl. Vilgoss vlt, hogy az eszmk magassgban nincs helye mvszetnek, nincs helye semminek csak annak, ami az eszmk aktualitst, a forradalom eszmjnek aktualitst eszenkbe vsi, s bren tartja. Az eszmk semmi mst nem kvetelnek mvszileg a maguk lthez, csakis giccset, csakis a gyszt, csakis a hallgatst, csakis a nma

beletrtdst abba, hogy alapveten ---- semmi sem trtnik. Amikor valami ppen aktulis lett, akkor lehetett tudni, hogy valjban csak a hall az, ami rk. Csak a msok igazsga, s nem a tied. Mindig csak msok mondjk el neked, most ppen minek kell rlnd, most ppen mirt kell szomorkodnod, most ppen miben kell hinned most ppen kit kell gyllnd, most ppen kit kell szeretned. Nem ismerek a kommunizmus mvszi kritikusai kzl ktelez olyanokat, leckt akik ezzel fl, a feladattal mikzben megbrkztak volna --- azzal a feladattal, hogy ne a mondjk mvszetkben ppen a politiktl s rajta keresztl a primitv aktualitstl nem tudnak szabadulni. A gysz komolysghoz itt mr nem r fl a mvszet agysz maga is politikai marad --- az

marad, ami mindig is volt: az rzelmek kisajttsa s megosztsa. De ha erre kpes a politika, mi dolga mg a mvszetnek??? Hoztam mra valakit nekrtek olyasvalakirt, aki taln a legmagasabb sznvonalon zte a politikai primitivits mvszi problmjt A neve Alexander Kosolapov azrt nem olvashat rla semmi klns, mert nincs is vele semmi klns egy orosz kalandor, aki nagyon gyesen nosztalgizik az egykori Szovjetuni emlkn s a nyugat szivatsn s ugyanakkor llt tkrt az egykori politikai primitivitsnak a maga eszkzeivel. Nyilvn egy olyan mvsz, akirl 10 v mlva mr semmit nem fogunk hallani (aztn remlem nem lesz igazam).

Nzznk meg tle pr provokcit (msnak aligha nevezhetnnk ) Nos, a problmnk mindezzel nincs megoldva -- . Inkbb csak van nmi tanulsga a dolognak --- Kt alkotst emelnk ki. Az egyik ktsg kvl ez --A msik pedig ez. Lnyegben remekmvek m nagyon keveset rnek egy olyan kor szmra, mely mr alig lt vagy hajland mst ltni, mint az aktualitsokat politikailag vagy sem. Kosolapov annak a tanulsga, miknt prbl egy mvsz ebben a kzegben mozogni gy, hogy semmit sem ldoz fl a politika oltrn a maga mvszetbl Krds, vajon sikerlt-e neki ..

De

trjnk

mg

egy

pillanatra

vissza

krdsnkhz: lehetsges-e mvszet politikai aktualits nlkl? Teszem fl, vannak-e tsitn filozfiai rvny alkotsok, melyek nem szolgljk ki sem korai vallst, sem kora erklcst sem kora politikjt??? Ktsgtelen tny, minden humorizl mvsz, aki kekeckedik egy letnt politikai rezsimmel akr a fasiszta, akr a kommunista rezsimrl legyen sz, mind alatta marad egy nagyon slyos morlis problmnak ---- annak a krdsnek: vajon a mvsz felelssge semmi egyb, mint kiszolglni a dikttorokat s ha mr azokat kivgeztk akkor kiszolglni a celebeket?? Vagy ppen celebb vlni?? Ez bizony morlis krds --- s egyben olyan, amely Platn ta aktulis hiszem mr Platn is ezen okbl akarta kitiltani llambl a mvszt,

helyet biztostva gy az egyetlen megmaradt celebnek a filozfusnak! A mvsz s a felelssg?? rtelmes ez a krds????? rti ezt egy mai mvsz??? Lnyegben akkor jr a legjobban, ha rti, mirl beszlnk de ez mvszileg (nem emberileg s mg csak nem is politikailag) nem lehetsges msknt csak akkor, ha flvllalja a primitivits azon jellegt, mely a mindig meglv s mindig add aktualitsokban rejtzik Mg egy Mezkovcshzi metlbanda is megrtette ezt --- akkor hogyne rten meg a magas mvszet mit vrnak tlk: tmutatst --cserbe a pnzrt! Ez bizony a legslyosabb vd a mvszettel szemben az a gondolat, hogy egy termket rul, melyet jobb esetben el lehet adni a piacon,

rosszabb esetben be lehet vltani a politikai aktualitsok szkhzban vagy a templomban Mi teht a kit?? A mvszet arcai, melyeket idnknt a diktatra magra lt --- jl vagy rosszul, de nha mg ll is valahogy rajta .. Folytassuk innen legkzelebb. Ksznm a figyelmet. Sziasztok

7.ra 2011-11-07 Sziasztok Amit mra hoztam egy rdekes s forradalmi jdonsg a graffiti gy is mondhatnnk egyfajta gerilla mvszet no de mirt?? Dsztsnek senki sem nevezn, mvszetnek se nagyon, legalbbis vitatott, k maguk, a graffitisek egy hagyj jelet jelszval intzik el a dolgot kicsit olyan mint az extrm sportok --- idnknt meneklni kell a rendrk ell s mi marad a nyomukban??? Szval a labda pattog: mi ez? Nhny, magt vagnynak gondol src csndes meditcija arrl, mit szeretne, vagy kit akar szvatni, netn nhny magt valban mvsznek kpzel ember prblkozsa???

A dolog sokszor valban leragad a nyers kalligrfinl, a figuratv bohckodsnl, s az n meg merem csinlni vagnykodsnl. Nem is lenne nmagban mindennek kze a dikttorok s a celebek problmjhoz, ha nem lenne mgtte mg valami, ami fontoss, vagy inkbb a mvszi tiltakozs s az aktualitsok jtkszerv teszi .. Ez a mltra egyik mondata, taln a legfontosabb a krds az, miknt kpes a mvszet kibjni a politikai felelssg all, amelybe olyan szpen behztk a ncizmus s a kommunista diktatrk alatt Hiszen mi ms lenne Picasso Guernikja, ha maga is nem egy nagy graffiti???!! Krdezhetnnk nmi joggal s valban .. Hogyan is lehetne ez mskppen ??

diktatra

brzolsa

csakis

diktatra

rnykban lehetsges.

Az rnyk azonban

mindig stt soha semminek nem szp az rnyka mvszileg, mg ha a minta pardsra sikerl is.. me a dolog msik arca .. Akrhogy is .. ez az egsz egy ponton tl a diktatra elleni tiltakozs alakjt lti --- Picasso- taln csak tisztbb is vilgosabb! S hogy mennyire, azt most lthatjuk Tegyk fl egyszeren a krdst: valjban mi az, amit ebben az egszben mg mvszetknt s mi az, amit gerilla akciknt kell rtennk??? Vagy mg inkbb: mifle performansz maga a graffiti, amely lthatan nem nyugszik tiszta mvszi alapokon sokkal inkbb (teht a giccs) szolglatban ll! egy eszme

A mvszet egy eszme igjban ismers kplet. De mirt ez a sok erfeszts, mifle fellet az utca s mifle eszkz egy spry , amivel festeni lehet, st, a stencil, amely mg kifejezbb teszi a dolgot?? Spontn mvszi nkifejezs, mely mgtt egy nagyon komoly politikai intermezzo hzdik ---- a mvsz, aki immron vgleg megtagadta a rezsimnek azt a vgyt, hogy alkotsokat hozzon ltre --a hzfal egy ideig nem tnt behdolsnak, egy busz oldala nem tnik kkomersznek. Persze, mint minden j dolognak egyszer ennek is vge szakadt Nos, akit ma hoztam nektek, azt mindnyjan ismeritek (csodlkoznk, ha nem). De mi lenne, ha egy kicsit kzelebbrl s mlyebben ismerkednnk meg a fickval, akinek a neve miatt

ma mr mindenki tisztelettel beszl a graffittirl mint mvszi mfajrl Nos, ki ?? Sok sok sztori s mg tbb is lesz ha gy folytatja m n szeretnk egy pillanatra visszalapozni az elz rhoz, Alexandwer Kosolapovhoz, mert mintha a pontos kommunista msa lenne a dolog Bizonyra vannak korszakok egy mvsz letben s bizonyra vannak olyan alkotsai, amelyeket idvel mr nem vllalna taln egy nap mr a pnz is idegesti, amit a mveivel, a forradalmi tiltakozsaival keresett A mvszet s a pnz ---Kosolapov tiltakozott minden ellen, ami j s minden ellen, ami rgi --Banksy pedig tiltakozik minden ellen, ami egyltaln mg fennll tiltakozik az ellen, ami

ellen te is --- a srga buszok ellen, de akkor is tiltakozna, ha kkek lennnek, tiltakozik a munkaadk ellen s a munkavllalk ellen, tiltakozik a politika ellen, s tiltakozik az anarchia ellen Kosolapov s Banksy egy ponton tallkoznak --taln mg Picassoval s a buszokat megcsft spanyol srcokkal is --Igen, ezt a szobrot kerestem ---- ez Kosolapov egyik emblematikus mve. s most mutatok egy msikat immr Banksytl: nem tudom, mindenkinek megvan-e a Eddie Adams fotja, mely mintja ennek a kpnek??? Egy vietnami faluban kszlt kzvetlenl egy napalm tmads utn --) A kpen lthat kislny azta felntt igaz a ruha itt legett rla --- de jl van. Jelenleg Los Angelesben l.)

gy egyms mellett ezek a kpek egy hajmereszt konzisztencit takarnak egy rugra jr az agyuk mintha minden mvsz letben lenne egy pillanat, amikor nem lesz rul, nem engedi, hogy a szenzci rvnybe, beleknyszertse marad az aktualitsok amire vgl valami,

rcsodlkozunk: mit is akarnak mondani? Van egy pont minden nagy mvsz letben, amikor semmi mst nem akar, csak azt, hogy magra terelje isten pillantst mr nem az enymet s nem a tidet. Azt akarja, hogy valami transzcendentlis hatalom eltt killjon egy prbt, valamifle homlyos igazsg nevben melynek semmi kze a trtnelemhez. A megalzottsg, az nmagt eladott s kirstott mvszek megalzottsgnak rzse ez.

Egy mvsz, aki tall egy msikat: arrl beszlnek, mennyi mindenben hazudtak mr nekik s k maguk is mennyi mindent hazudtak mr ssze --s me, ezek taln a legszebb pillanatok a mvszetben :ha van olyan, hogy konceptualizmus , nos ez valban az. A mvsz a kpeivel mr nem alkot, hanem rvel! s ez bizony nagy klnbsg! Nos, azt hiszem itt a vge. Ksznm a figyelmet.. Folytatjuk onnan, hogy alkots helyett rvels Sziasztok

8.ra 2011-11-14 Nos, ilyen szpen, ilyen tisztn lenne vge??? Vajon gy lesz majd vge? Megregedve, elfradva, megynugodva vdtk, ami a mink, ettk, amit adtak, kzdttnk azrt, ami neknk jrt, aztn elfradtunk, lefekdtnk valahov s ---meghaltunk csendben???? Tnyleg gy meg? Nem lehetsges, hogy mr korbban? Mg akkor, amikor nem is fradtl el, mg akkor, amikor van mit enni, amikor mg szeretnek s trdnek veled

--- nem, lehet, hogy ez a lass hall mr akkor eljhet??? s van valami a mvszeten kvl, amely ismern ezt a fajta hallt??? Azt, amit valaki a lelkben rez olyasvalami ez, amiben (mondja pl Cioran), csak mvsz rt meg tged, csak a mvszet tud megvigasztalni, semmi ms. Arrl a hallrl van sz, melybe elbb halsz bele, mint gondolnd --- olyasvalami ez, mint a bor, amit sttben isznak, a csnd, amit nem neked adtak, ami nlkled van, csak melletted, nem veled --- ugye milyen klti kpek! Nos, lssuk az utols menetet dikttoroktl a celebekig --- egy rszn mr tl vagyunk .. ha tetszik mr nem rdekelnek minket a celebek, csak az, mi rjuk s a dikttorokra a mvszek vlasza

me egy vlasz nem ppen mvszi, de mg javulnak a fik -Attl tartok, azt kellene tisztzni, mi az a fjdalom, amelyet ezek a srcok, akik a kliphz csdtettek vagy 100 rajongt, rteni vlnek! Mit jelent ez a bels hall (arrl nekelnek, megvaktom magam mert mshogy nem viselhet el a fjdalom pedig bizonyra nem olvastk az Oidipusz kirlyt) .. gy tnik egy rkzld tmnl vagyunk --- a fjdalomnl, amelyelmlhat, de a nyoma rkre ott marad a vaksg. Az, hogy tbb nem akarunk ltni s nem akarunk hinni a szemnknek hogy jobb vaknak lenni, jobb halottnak mint lnek. Nos, azt eddig is tudtuk, vannak helyzetek s pillanatok, amikor pont olyan szerencstlenek s vdtelenek vagyunk, mint az llatok --- de azt mg nem lttuk, mi trtnik a mvsszel, aki nem kpes

Cioran feltteleit teljesteni ---- vagyis nem kpes megvigazstalni, nem kpes neked mg egy pohr vizet sem adni. Hiszen itt hagytuk abba legutbb: a mvsz, aki mr nem alkot hanem rvel. Nagy klnbsg Mzztek ezeket az arcokat! Van egy bizonyos sszefggs abban, hogy az ember attl sr, amit lt s nem nagyon attl, amit hall amit hall, azt is elbb lefordtja ltsra --- s ht ha mr valaki sr, az elssorban a szemn ltszik. Nos, ezek az emberek mind ugyanattl a dologtl srnak: egy mvsztl! Tle! Amit ltunk: Marina Abramovic: The Artist is Present c eladsa. Gondolom, kzletek sokan ismerik a dolgot ---

Csak egy pillanatra trjnk r vissza. A knnyek oka fell --- mirt srnak az emberek, amikor lelnek vele szemben??? Honnan a knnyek oka az Artist is present eladsn??? Nos, itt, ennl a ksnl kezddtt a dolog Ott, amikor Marina gy dnttt, ad valamit: ldozatot hoz, merthogy a mvsz ma mr sokmindenre kpes, de arra az egyre nem. ldozat --tiltakozsul azrt, mert minden mvsz a hazjban elrulta az embereket. Elrulta a diktatrnak --- A kssel kezddtt A kpen lthat kp a Tams ajkaibl --- taln a legismertebb performansza volt --- a csillagot is akkor vgta pengvel a hasba, megevett egy kil mnzet, megivott r egy liter bort, majd befekdt egy infra keltet al, s ha a nzk nem rncigljk ki akka, akkor megslt volna..,.

Nos, majdnem itt a vlasz mirt srnak az emberek. Megrtettk, milyen szp, az oroszlnok halla ----- a minkhez kpest! A mvsz, aki mr nem akar alkotni semmit --aki a sajt hallt gyszolja akrt valamit, kzdtt s aztn meghalt. Mr csak jelen van kztnk s voltak a nzk kztt, akik akkor s ott ezt megrtettk! Nos, hogy is mondjam Marina Abramovic ma mr egy legenda s bizony nem lt hiba --- tl npszer, hogy itt s most tovbb foglalkozzunk vele (csodlkoznk, ha valaki nem ismern kzletek) Akit mra mg hoztam nektek, az viszont mg hrhedtebb --- s rettenetesebb ember. nem halt meg se bell, se kvl ppen ellenkezleg: az,

aki halottakkal foglalkozik kifejezetten mvszti s anatmia cllal s ez bizony a finl. Minden ltez politikai frumon kiverte a biztostkot, de nem ez a lnyeg --- hanem az, hogy megtrte a halott test fltti llami ideolgiai monopliumot --Von Haagens egy anatmus, aki a korbbi formaldehides eljrst helyettestette a szilikonnak ettl a hs szpen megrzi a sznt, szraz marad s (ami a f) nincs szaga! Egyszer valaki, egy ra utn, amikor ezt vettettem, azt krdezte: Ezek bbk voltak? Nos, nem, nem azok, ezek valamikor ---- emberek voltak. Alrtak egy paprt, hogy halluk utn tadjk testket Haagensnek (van egy kln rurika a szerzdsben, mely gy szl: engedlyezi-e, hogy halla utn testt szexulis pozciban is

brzolhassuk) a szexel pr engedlyezte (pedig letkben soha nem tallkoztak) Rluk van sz: Haagens azrt egy dt szn, mert jformn minden eszkzt kicsavart a realista mvszet kezbl--- Haagens utn az emberi testrl s vele az emberi sorsrl mondani valamit --- khm,mm ht nehz feladat. (Nem tehetek rla a kedvencem br ne lenne megnyzva)! (Inkbb nzznk oroszlnokat) Nos, mg nincs itt a vge. Van mg egy mvsz, aki tallt magnak kibvt --- t nem rte el Haagens gyilkos kse ---- a mvsz, aki bevallotta, hogy ma az egyetlen hiteles mvszet (s bizony ajnlom, higgynk neki) nem ms, mint a giccsfestszet . A giccs mint olyan, amivel mr eleve hazudun k, de legalbb

szrakoztatak vagyunk s nem srnak tlnk az emberek! Nos, gy mkdik a kz ha nem tudttok volna! Teht a mvsz felteszi magnak a krdst: mit csinlok? Alkotok, vagy alkotsokat interpretlok??? s me valaki bebizonytotta, hogy lehetsges egyszerre mind a kett!!! Amiket most mutatok, krem senki ne lltsa az ellenkezjt: gy ahogy van, giccs! Nha nem knny benne megrteni, mi az, de az, n nha rtem --- mi is a giccs mindabban, ami most jn. Bevallom, mvszetelmletileg a legkomolyabb feladvnnyal van dolgunk. A giccs, mint nmaga interpretcija sajt alkotsnak -- magyarzata. Nos itt lelasstok: ez a mvsz narckpe bevert, vrz orral egy kortrs norvg mvszrl van sz. A neve Odd Nerdrum s magt

giccsfestknt aposztroflja --- a giccs minden jegyvel. 1/ a giccs soha nem ironikus 2/ a giccs mindig egy eszme szolglatba lltott eszttikai alkotst jelent 3/ A giccs: a szar tagadsa! (Kundera) az anyagiak megmutatsa s elutastsa 4/ A giccs jellegzetessgei: anyasg, gyermek, ttott szj, hagutnzs, obszcn mozdulatok, rtelmetlen pzok amelyekben csak a fensget ltjuk, de nem rtjk az okt (Wagner: Giccs az, aminek ltjuk a hatst, de nem ltjuk azokmt) Egyik kedvencem: lve eltemetve a cme ha jobban megnzzk, valban ezt tnyleg most temetik lve.. borzaszt !! Rettenetes szrny! s a fick, mintha mg mondan is: bizony, most jl lve eltemetlek! s gy is tesz! Ezek meg alszanak!

A festmny cme (Nerdrumnl ez nha segt) : Pornyalk! Halott pr --- tkletes giccs! Szinte vizsgztatni kellene vele az emberek zlst --- Nerdrum egyik zsenilis hzsa mindez a tkletesen res mvszet bemutatsa a mvszet, amely mr csak eszttika! Ht te meg ki vagy? Az anyd leskeld mindenit megvagy, ltlak! Na s jl frdik a lovad? Ikrek s tnyleg! Azok! Na m egy tgla! A ttott szj kollekci egyik mintadarabja van egy msik, az mr a cscs! Anyuci a gyerekekkel tndriek gy egytt! H, valami nagyon csnya. Gynyr kp: jjeli r! a cme --- merthogy az rkdik az jjelben nagyon!

Ezt a kpet nem rtettem sose nem giccs, vagy legalbbis n nem ltom benne.. Na de ezzzz !!! Szerinted ezek mit csinlnak??? Kutya legyek ha rtem, itt mi folyik! Ezzel a zenvel egsz trhet .. Na az: a neve egyszeren: nekes s tnyleg egy kazetn lejtszhatnk a kp alatt, hogy mit nekel nha szinte hallom! Itt meg kitrt a vihar Kundera defincija mris megbukott --k is nekesek de mg mennyire! Gynyr egy orrbavert menyasszony! k mg tkrzdnek is a vzben meghat, hogy is mondjam fennsges! Egy homoszexulis pr ennek a kpnek majdnem hittem! De tnyleg giccs!

Ht ne vigyenek mr el, ht nem n voltam legalbb a gatymat hagy vegyem mr fl! Mindjrt jvk galambom, csak lvk egy fcnt. Ezt a dalt k neklik --Ez a kp a giccs egyik dbbenetes darabja --majdnem ugyanazt produklja rajta Nerdrum mint amit a hullkkal Haagens csak ppen ezen nevetnk vagy majdnem Na llj csak faszikm! Nerdrum! Nos, lassan vge az idnknek egy kicsit tllpek rajta Hol is tartunk? Sajnos ez az utols alkalom itt a Kino-ban. Kvetkez htfn tallkozunk a 39. teremben. Lgyszi adjtok tovbb. Valakiknek nem tetszik, meg hova viszed azt a zskot,

hogy itt vagyunk. Kr. De mindegy. A lnyeg, hogy taln valahova eljutottunk A mvszet, ami nem hal meg csak mindig sajt haldoklst li meg.. brzolja, hogy is lesz vge valaminek Ha hihetnk Ciorannak van ebben valami lemeztelent, valami ismers s valami vigasztal --- a pillanat, amikor nem melletted, hanem neked adnak valamit. Nem vletlen, hogy minden komoly mvszetben ott van ez a szakrlis mozzanat: a totalits, az olds s a kts. J lni mondja Arisztotelsz a becsletes embernek a lt j! De ki mondta, hogy a mvszet a becsletes ember?? Van valami, mondja Nietzscheahol az let lni akar! Ksznm a figyelmet ami miatt a mvszet nem morlis krds: ne keress morlt ott,

Sziasztok!

9.ra 2011-11-28 A celeb a 21. szzad els vtizedben divatoss vlt, fleg a mdiban hasznlatos sz, amely a celebrits (angolul: celebrity - jelentse: hressg, hrnv, hres ember, ismert szemlyisg.) Nos, 9/11 --- nem nclan, nem azrt, hogy lssunk egy kis szenzcit .. Kifejezetten egy kp miatt egyetlen ember fnykpe miatt mutatom ezt a hoissz klipet --s persze a celeb sz meghatrozsa miatt--- A celeb Kicsoda is pontosan a celeb???

Zavarban vagyok, ha az a krds, ki az, aki hres n ugyanis a hres embereket elgg ktkedve fogadom. A celeb amolyan Khmmm, khmmm van ilyen is. A Celeb amolyan Hhaaa.. A celeb amolyan kit a fa..szt rdekel! A celeb, amolyan mdiamocsok! A celeb, amolyan ht, mvsznek indult szegny s lm, mi lett belle!!! Szval: ki a celeb??? Szerintetek egy celeb?? Vagy majd az lesz??? Ode sagazan minden celebnek tkrt tart_- a celebpts els fzisa --- tedd magadat teljesen felismerhetetlenn s torzz lgy olyan, mintha senki sem lennl csak valaki ms, mint aki vagy majd a mdia megmondja kinek kell lenned! Van mg lejjebb de a krds, ezzel mg nem lett megoldva. Vannak, akik celebek akarnak lenni s vannak, akik gy lettek celebek, hogy mg a

nevket is eltitkoljk --- Pl a World Trade Centerbl kiugr alakokt, akik kzl egy ugrs kzben moboltelefonlt, egy msik pont egy tzoltra esett s az meghalt, egy harmadik az ingjvel integetett s kzben annyira sszegett hogy valszeg kilktk a tbbiek --- nem volt ms vlaszts. Tbb mint ktszz ember a VIP bejrat ajtajt elnttte a vr, az utcn hallottk a lezuhan testek puffanst (sokan azt hittk, az asztalok s a szkek estek ki az pletbl) de nem, emberek voltak. Egzakt szmok: 150km sebesggel rtek fldet tl lassan ahhoz, hogy kzben elvesztsg az eszmletket --- lve rtek fldet, s haltak meg azonnal szval hogyan is vagyunk a celebekkel, akik azrt lettek azok, mert --- kiugrottak egy pletbl!!!

Nhny

kp,

Hermann

Nietzsh

dionszoszkultuszrl rszvevk, akik mris celebek, pedig nem csinltak semmit, csak rszt vettek valami vres dologban amitl lltlag meg lehet tisztulni --- me. Nos, a vr templomnak van nhny verzija --- de a lnyeg: a mdiaszenzci, amely Nitsch performanszait vezte s a mdia, amely a 9/11-rl adott hrt egy s ugyanazon trl fakad: meg kell mutatni, ki a hiteles tan, meg kell nevezni, ki a szakember egy krdsben s vgl r kell mutatni, mifle rtkek vannak a dologban vagy ppen mifle rtkeket vesztnk ppen el ltalzuk! A mdia _-- diktatra! Ezt mindnyjan tudjuk.. Nem is llnk meg itt. A dologban a mvszi mozzanat rdekel elvgre ahhoz azrt kell egy kis odafigyels, hogy

flfedezzk, mibl lehet hr, mibl lehet szenzci, mi az, amirt egy msort el lehet adni! Pl Nitsc performanszaival el lehet adni nhny dolgot (no nem a nyershst) inkbb csak azt a gondolatot, hogy igen, vannak dolgok, amiktl egyes emberek, akikbl szintn vannak, megtisztulnak!!! Nos --- amikor a mdiban a mvszet egyltaln elkerl, mindig kt fogalom kerl vele egytt forgalomba: 1/ mennyire rdekes (milyen nagyon az) 2/ megtisztuls (merthogy fldnkvli valamilyen kell transzcendentlis, jelenztse

legyen a mvszetnek bizonyra) A tisztasgvgy s az izgalom e kt dolog, amikr pl a mdia, amikor el kell mondani, egy malkots, s egyltaln egy mvszi szmba men esemny, mirt fontos, mirt hasznos,

mirt j --- s vgl --- megkrdezik magt a mvszt is mit gondol, mirt olyan hasznos s j, amit csinl. A bohzat akkor tetzik, amikor rgtn utna bevgnak egy kis (na, na mit???) reklmot! Ezt a msfl rs eladst nem lehetett kivrni --pedig (s ez mr Abramovic ta ltez dolog) az id, a hosszsg, az unalmas lasssg ma mr egy alkots konstitutv rsze Valami, amit a mdia nem gyz --- kivrni! 9/11 ms volt! Szomjazta a mdia America under attack volt a szalagcm s valban egyik gp utn jtt a msik, egyik zuhan ember filmezse utn jtt a msik zuhan ember ---horror egyenes adsban. Senki sem tette fl a krdst mind a mai napig ---a terroristk, nem voltak vletlenl egy j performansz --elfutrai nem voltak

vletlenl mvszi szemmel nzve --- nagyonis mvszek???????????????????? s , aki mobiltelefonnal, valakinek mg ppen az utols szavait mondva vletlenl nem egy mvsz???????? De ha nem az, akkor legalbbis egy celeb???????? Tulajdonkpen mi a klnbsg a mvsz s a celeb kztt??? Nem lehetsges, hogy 9/11 ta t kell rtkelnnk a celeb s a performansz fogalmt??????? Mvr helyett igazi vr, igaz, egy vghdi marh, de mgis a hs, az hs Aztn valaki gondol egyet s azt mondja: mirt jtszunk a szavakkal, mirt nem csinljuk embervrrel, s mirt nem lnk meg valakit??? Lnyegben --- a megtisztuls, s az aktualits, a hr mindenek felett ll mdiasajtossg A

mdia (abbl a szbl, hogy medialis vagyis kzvett) egyet jelent azzal a gondolattal, hogy aki kzvett, az mindig semleges kell legyen. A mdia a semlegessg ideja s mint mr annyiszor idztem Heideggert: a mdiban legfkppen azrt lesz valamibl hr, mert alapveten ---- semmi sem trtnik! Ltnk lnyegt semmi sem hatrozza meg s ppen ez a mozdulatlansg, ez a krdsek s vlaszok nlkli lnyege ltnk alapjainak ez az, ami vilgra hozott egy ilyen dolgot, mint mdia ---- valami, ami mr puszta ltben is arrl szl: valami trtnik, valaminek trtnnie kell! De minek? Minek kell trtnnie (hangslyos a kell)!!!??? Sagazan-nak ez a fantasztikus performanssza ppen errl a krdsrl szl: eredetileg nincs alatta zene, nincs semmi, csak valamilyen tvltozs,

amelyet

leghazugabb

mdon

lehetne

trtnsknt magyarzni. ppen ellenkezleg: mozgalmas, mikzben nem trtnik semmi semmi de semmi nem vltozik s minden muzlandsg pen ennek a vltozatlen krdsek s vlaszok nlkli ressgnek a emblmi. Kvzi: Azrt csinlom, hogy lsd, semmi sincsen, semmi sem vagyok, senki sem leszek, ne is vrj semmit amit ltsz, az porhints, semmi ms, mint res szenzci amiben semmi de semmi mvszi nincsen!!! s ??? taln klnb??? Vele trtnt valami???? gy nyakig vresen taln azt kpzeli, a lte alapjaiban mr nem res????? Innen nzve: vagyis onnan, hogy celeb s performansz krdsben mra tkletesen zavarban vagyunk 9/11 semmi ms, mint az a

pillanat, amikor a gyerekeket kizavarjk az erdbl s azt mondjk nekik: a jtknak vge, csinljunk valami komolyat! Fstbl kszlt szobrok, kszlt l lngokbl s g igazi pletrisbl festmny,

halottakkal, igazi rettenetes sorsokkal --- amelyek a mdia tudtval s szinte beleegyezsvel, amdia hrhsgvel lettek megalkotva --- ! Egy ragadozbb kedv mvsz szemrebbens nlkl azt mondan erre a fstkoronra: micsoda malkots!!! s bizony ezt aztn tnyleg nem egy vgszobban kreltk meg, nem nhny drzslt s pnzes producer megrendelsre csinltk, nem nhny mdiahina titkos levelezse utn terveztk meg, hogyan is nzzen ki a fst s a tz, pontosan hny embernek kell benngnie, s hnynak kell kiugrania --- pontosan mennyi adatnak, paprnak

dosszinalk s fontos zleti knyvelsnek kell benngnie --s hny tzoltnak, mennyi kbmter vzzel kell megrkezni az olts els fzisban, amikor mg azt kiabljk az ablakban csorgknak (a kis naivak) Krem, ne ugorjanak le, nkrt megynk! Minden, de minden gy trtnt, ahogy egy forgatknyvr Innen nzve legvadabb Nitsch csak lmaiban sem bekent s remlhette volna, hogy megtrtnik --marhavrrel beavatottjai rossz ripacsoknak

komdisoknak tnnek.. A celebek nem k --- hanem azok, akiknek a nevt nem szabad tudni --- az ldozatok, akiket a mdia megmutatott s aztn hitatos s mltsgteljes hallgatsba burkolt --A mdia semleges s ezt a semlegessget senki de senki nem veheti el tle csak egy dolog.

Csak egy dolog van a vilgon, amely a mdia j lelkiismerett elveheti a mditl!!!!!! A mvszet! A mvszet figyeli az idt s nem rdeklik a hrek --Nzznk csak meg pr celebet meg az idt, amely a celebrits kzepette nem rdekelte ket!!! Cuki, nem?? Hogyan is llunk az idvel teht,, azzal az idvel, melyrl mr Arisztotelsz elmond a fizika delta knyvben egy dbbenetes igazsgot: az id mondja- az egyetlen dolg, amit hiba pazarolsz sosem fogy el, s nem lesz kevesebb! Elttnk ll teht a mdia, amelynek sosein semmire ideje, kell a mdia, lennie mely s llandan kell idzavarral kszkdik, a mdia, melynek azonnal a helysznene lben tudstania -------- s van a mvszet --- mely

vgtelenl rr, amely sehova nem siet, a mvszet, amely mg azzal sem trdik, mikor fogjk majd mvszetnek nevezni! A mvszet, amely sosem fogy el, s nem lesz egy nap sem kevesebb --- a mvszet nem azonos a mdival s nem azonos a celebritssal. A mvszet --- a mdia ltszathatalmnak leleplezse. Taln ma mr nem is tbb, mint ppen ez. Igen: csak egy pillants oldalara: arra, pontosan mit is kell a celebritas mgtt ltnunk --- a hatalomnlklisgnek, a ltszathatalomnak mely formja ez, amely mg arra sem teszi kpess, amire egy tlag dikttort: hogy parancsoljon! A lnyege ezeknek a kpeknek nem az elrettents --- (br taln annak szntk ket) hanem az, hogy a celeb ppen ldozatmivoltban nem az, aminek a mdia ltja ppen abban vannak egyedl, amitl szenvednek ppen az nem gy, az nem hr,

amikor valban trtnik bennk valami ---- pl amikor szembefordulnak a mdival. A mdia nem engedni, nem hagyja, hogy szimpln eltnjenek, nem engedi, hogy legalbb az regsgk, vagy annak felgyorstsa a drog ltal --- nem legyen hr! Minden j, ami hr, minden j, ami minket igazol --- mert alapjban nem trtnik semmi. 9/11 ---- trjnk vissza mg egy pillanatra .. k nem lettek igazi celebek csak rszei egy hrnek Mirt??? Az esemny tlereje ppen azt sgta meg a mdinak: ami trtnik az most trtnik, most s rkre trtnni fog, ez mr rkre az marad, ami: tragdia esemny. 9/11 jelentsge ppen ez: a mdia sajt magt rkthette meg az rkkvalsg szmra. s megismtelhetetlen trtnelmi

Szinte azt kellene mondani: 9/11 a mdia legfontosabb szletsnapja, amikor btran kirhattk az esemnyek al: No comment ez a legjobb mdia amelynek mg magyarznia sem kell, mert mindenki tudja, miknt kell rteni a dolgokat pont gy, amikor valakinek a 9 hnapos mokfutsa utn az arcba fnykpez nek s azt rjk rla: me, szegnybl drogos lett, me, szegny gy csszott le, me,. is meg fog halni, mert -- mi megltk, mi, a mdia!!!!! Emlkszik mg valaki az Edwards-rl szl rra??? Megkeresem csak egy pillanat erejig -A hibtlan celeb, aki mindenben megfelel mindennek aki szinte mr adja magt arra, hogy vgre egy mvsz torkig legyen vele s lett is Tkletes provokci a mdia szmra az szenzci, hogy Joli hny gyerekkel stl s ppen

kit fogadott rkbe, az azonban felfoghatatlan, mi a fent csinl egy szobor formjban mindkt melln egy gyerekkel ez a mdia szmra rthetetlen! Vagy a msik celeb! Aztn Britney kikt a szlszasztalon szobor formjban ha mr ennyire szereti a gyerekeket, ht lssuk, hogy is szl egy celebrits!! gy! Egy ilyen szobor a mdia szmra felfoghatatlan, megsemmist, felhbort s ami mg ennl is tbb --- nem igazn hrrtk!!! Mi ht pontosan a hr??? A mvszet bizonyra nem kpes r a mvszet nem ad hrl semmit, a mvszet ----- nem kzl hreket! A id: mvszet (s me Arisztotelsz msik blcsessge) --- ismeri az id egyik trvnyt --- az

Pusztt! Az id maga soha el nem pusztul, de ha szeretnnk tudni, mi valjban maga, elg csak a pusztitsra nznnk, hoigy lssuk, mi az id. Az id ---- a rozsdval kezddik s az regsggel aztn azzal folytatdik, hogy semmi de semmi nem li tl, az idt! A mvszet --- az id egyik mrtk egysge. Csak az a mvsz volt kpes valaha is alkotni s valami fontosat terfemteni ----- amelyik ---- tisztelete az IDT! Kvetkez alkalommal mg egy nagy leveg s nekifutunk ennek a krdsnek: mi az id??? Ksznm a trelmet s a figyelmet Sziasztok! Nehogy rossz emlkekkel menjnk el t illeten hisz egy nagy sznszn nem igaz??!!

2011-12-05

9/11 jelentsge ppen ez: a mdia sajt magt rkthette meg az rkkvalsg szmra. Sziasztok !! Azt igrtem, egy kiscsit (vagyis nagyon) belemegynk az id problmjba ---Arisztotelsz utn szabadon, merthogy az id az, ami uralhatatlan a mdia szmra (running commentary egy terminus technikus a nyugati sajtban annyi mint helyszni tudsts vagyis az, ahol a mdinak azonnal, rgtn, mris jelen kell lenni, hogy hiteles legyen, hogy szolglatksz legyen s persze igaz legyen) A mvszet gondolom nnem szorul a prezencuinak erre a metafizikjra --- vagyis nem kell jelen lennie sehol, nem kell most s azonnal valamirl tudstania, s legfkppen nem kell igaznak lennie a mvszet nmagnak csak egy felttelt szabott: legyen.

(kzben Rarrish Draydon egy alkotsa 9/11-rl nagyon nagy nemtetszst vltott ki a nzkben.) Szval az id. Mi az id, ha ppensggel semmi sincs, amit ne az idvel mrnnk vagyis szksgkppen maga nem mrhet semmivel teszi fl a krdst Arisztotelsz. Az id nem ismeri sajt maga idejt, az id mrtktelen s mrhetetlen. Minden, aminek sok ideje van az vagy unalmas vagy fennsges! Minden, amit az id bsge diktl --- felemel s tlrad. Minden, ami id szkben van: szorong s alantas. Ha valamirt, 9/11 azrt volt dbbenetes a zujan emberek ltvnyval, mert az idt kitrltk belle pontosabban az idnek az a mdja jelent meg, amikor s mirt az emberi lt a legnyomorsgosabb arct mutatja felnk: a zuhan em,berek, akiknek az idejk ppen ----most fogyott el .. az id, aminek te nzknt a birtokban vagy s k szenvedkknt mr nem Az id nem hiny--- ppen ellenkezleg. Az id hinya valaminek a tlrad bsgt teszi vilgoss ------ a zuhan emberek ltvnya valami

hasonlval szembest, mint jobb korokban a szabadsg fogalma vagy inkbb eszmje jelentett. Mindenki fltette a krdst magnak: n vajon kiugrank??? n vajon lennk annyira btor vagy mi, hogy eldntsem az eldnthetetlent?? (ne feledjk a kiugr emberek normlis tudatllapotban voltak a fstmrgezs vagy a lngok ell ugrottak ki, mg msok ezt nem mertk vllalni. A mdia semmi mst nem tett, mint megrktette, ahogy az embereknek elfogy --- az idejk. Megrktette a dntseiket, s megrktette, --------- a hallukat! Mi ez teht? Mi trtnt, tisztn mvszi szemmel?? A hatalom, a dikttorok s a celebek krdse fltt ll ez a problma. A hres The Falling Man nem ms, mint egy pincr, akinek az ugrst megrktette egy riporter, ksbb tvette tbb hrgynksg, vgl, megszlalt az egyhz, s az vszzad fnykpnek nevezte egy pspk mondvn: az emberi szenveds legtkletesebb pillanatban kszlt a kp .. Az emberi gymoltalansg egy felfoghatatlan esemnyeknt --De mikppen fgg ez ssze az idvel???

Attl, hogy valaki sok idvel rendelkezik mg nem lesz kevsb szenved, mint msok, akiknek mr nincs idejk. Mit tud az, aki ismeri az idt? Az id ismerete gy Aroisztotelsz- abban ll, hogy van szemed a ritmusra, az temre, mint a szvversedre --- vagy ltod a fmen a rozsdt, ami vilgos zenete az idnek ---De miknt lehetsges, hogy az idnek a mvszetben konstitutv szerepe lesz??? Hogy lehetsges olyasvalami, mint id, mely neked adatott, id, mely rted van, id, mely csdakis neked ajndk, id, mely pontosan most mlik (jaj, ezt nem gy akartam)( Szval az id --- amitl ha sok van, unatkozol, ha kevs, akkor szorongsz s ideges leszel Lehetsges, hogy vannak s voltak emberek, akik tudtak bnni az idvel????? Emberek, akiknek elfogyott az idejk --- de ez nem egszen azt jelenti, elvettk tlk ahhoz elbb nekik maguknak kellett rla lemondani --Lnyegben egy irni homoszexulis s egy World trade centerbl kiugr alak kztt id tekintetben, a filozfiailag rtett id problmjban --- nincs sok klnbsg csak a mdia ismer itt klnbsgeket

Ha egyszer felismerted, hogy az idd elfogyott, hogy neked, ppen neked --- mr nincs tbb idd! Nos, akkor az trtnik, amit az elbb btorkodtam gy jellemezni, mint azt, amit jobb korokban a szabadsg eszmjnek nevetzek. Az id s a szabadsg! --- hogyan is llun k mi ezzel?? Nzd meg ezeket a kpeket --!! Egy ember, akit akasztani visznek ppen s mgis kemnyen nz a dolog el --- leszmol az id problmjvalmikzben ez a sok ember, akiik nzk a ceremnit amolyan effektus ez, amely ahhoz hasonl, amit a celebek vltanak ki --ket nzed, s azt ltod, hogy rengeteg az idejk, de ettl k mgsem szabadok !!!!! A krds teht az: hogy lehetsges, hogy az idm elfogy, m az id ettl mg vgtelen sokig fog tartani, hogy lehet, hogy az idm elfogy, holotgt az id --- senki, az idt senki sem birtokolja, az id senkinek sem a tulajdona.. Hogy lehet, hogy az id --- kevs, holott ppen azt tudjuk rla, hogy vgtelenl --_ sok! Ezek bizony Arisztotelsz krdsei - s ma sem jutottunk tovbb rajtuk egy lpssel sem..

Hogy tudnd ezeknek az embereknek a kpen, akik ppen egy akasztsra vrnak nzkknt, teht hogy tudnd nekik elmondani, fogy az idejk, vagy azt, hogy sok az idejk, de ettl k egy kicsit sem lettek szabadabbak, hogy a sok id ellenre, nem rzik ajndknak, hogy az id nem mlik, vagy lassabban mlik vagy azt, hogy az id csak ajndk s nem tulajdon !! Hogy mondand el nekik??? Mr lttuk ezeket a srcokat k kitalltk az egyik mdjt annak, hogyan mondjuk el az embereknek, az id nem tulajdona senkinek, az id max ajndk, s valamit elrontottl, ho te ezt nem gy rzed --Nem mvszet, egyltaln nem az, csak mvszi eszkzket hasznl --- lzads. Lzads azzal szemben, hogy valakik azt hiszik az id az vk, azt hiszik, az idnket nekik adtuk, az idnket s a pnznket Valahogy gy vagyunk mi az idvel, mint ez a kicsi gyerek ezzel az oroszlnnal pontosan gy -De ez a galamb mr a tzzel jtszik Lnyegben az id az a valami, ami nem adja magt sem azon a mdon, ahogyan a kznapi dolgokkal tallkozunk, sem azon a mdon, ahogy a

bizonyos krdseket szubjektv rtelemben kezelnk pl hiba mondjuk az idre relatv, tudjuk, hogy nem az, tudjuk ppen a mvszetbl, hogy az id abszolt, az id nem krdez minket, az id nem vr a beleegyezs nkre. Mgis: hogy lehetsges, hogy az id --- valamiknt mgiscsak a ---mink! Van id, amivel nem csak redelkeznk, hanem rezzk, rtjk, hogy valami mdon adatott! rtjk, vannak dolgok, amelyek hosszabban robbak lettek volna, vagy rviden jobbak! rtjk azt, amit Arisztotelsz rhtmosznak vagyis ritmusnak nevezett (s persze Lacan ta azt is tudjuk, sok neurzis egyszer oka az, hogy megbomlik a napi ritmus ---) Teht a ritmus, vagy az tem egyszer ugyanit mr tartottam egy kurzust a tncrl s akkor belementem a ritmus krdsbe most egy pillanatra elvennm ezt Elvgre a ritmusnak van egy nagyon egyszer s flrerthetetlen hangszere s egy flrerthetetlen mvszi mdja tisztn mint ritmusnak! Nos, micsoda fennsges dolog egy --- dob! A dob, ami semmi mst nem tesz, mint kveti a ritmust s mst nem is nagyon tud pl nehz

sdolog vele dallamokat kicsikarni nem arra val Napleon azt rta Malboro hercegnek St Ilonrl, hogy a dob azrt tkletes hangszer, mert az gy drgst utnozza s ami a f: nem lehet rajta hamisan jtszani! A dob, amely egyszerre a szabadsg, a fktelen szilaj emberi termszet egyik legyegyszerbb s legelementrisabb eszkze, legalbb ennyira a rabszolgasg, a hbor, a flelemkelts s a diktatra hangszere -Ez pedig mr az a pillanat, amikor a dob nem hangszer hanem egy performansz puszta kellke --- semmi ms, mint a az id illzja s nem az id maga --Az id mag, -- mr nincs itt --- s nem is lesz.. Az id maga --- mshol van van A pekingi olimpia megnyitja a dob immr egy dolognak az eszkze, tl a mvszi performanszon: a hatalom demonstrcij! Amit persze mris kzvett a -------- mdia! Hisz meg a hatalom szolgja! A dobok segtsgvel lefordtottk a mvszet nyelvre azt, ami a przai htkznapokban folyik az idvel. Van idnk enni, van idnk --- meghalni!

Van hatalmunk mert hiszen majdhogynem csak ehhez a kt dologhoz kell id s mg alaudni is egy kevs, de nem sok. A hatalom az id egyik formja a rendelkezsnkre ll id.. de ez nem az idnek az a formja, amelyet a mvszetben tapasztalunk, ahol az idnek ppen az a mdja lp elnk, amikor az id fltti hatalomrl lemondanak, az idnek az a formja, amelyben a dobok magukrt szlnak, nem egy politikai clrt s egy mdia showrt. A mvszetben mrt id, az ajndkba kapott id s nem az az id, amivel rendelkeznk, ami a tulajdonunk, amibl esetleg adunk egymsnak, te adsz nekem a tidbl n adok neked az enymbl mr ha a kantinban van belle mind a kettnknek elg! Hol van az id ezeknek az embereknek a szmra?? s ahol van az id a The Falling Man szmra? Az idnek mely kt eltr mdja az, amit itt ltunk: emberek, akiknek annyi idejk van, hogy egyenek s beszlgessenek, hogy a szks idejket megosszk egymssal, s emberek, akiknek semmire sincs mr idejk, csak arra, hogy eldntsk, mikjor ugranak a biztos hallba..

Lnyegben az id egyik dnt mozzanata jelenik itt meg, melyet Arisztotelsz taln nem emlt: az id, mely nem az ember lptkt, nem az emberi lptk s ritmus mintjt kveti, m ettl mg nem teljesen embertelen. Ami a kpen brzolva van taln rettenetes, valakiknek a tragdija m mvszileg az egyik legtisztbb alkots, ami kszlt az elmlt tz vben mint fot, tkletes, mint tma, szomor, mint hr, rettenetes s mint mdiaszenzci borzalmas! Az id szemlletnek megannyi mdja. Te vajon melyiket kveted? Te vajon melyik szemlletben utazol? s vajon melyik a mvszet szemllte, hogyan ltja az idn keresztl magt a mvszet? Ezt a kpet is egy mvsz csinlta knai munksokrl a kantinban abszolt mvszi ignnyel --- m mint kp tvolrl sem annyira vilgos s bizonyos az idt illeten, mint a The Falling Man --- Mirt? Mirt ez a ltvnyos klnbsg?? Meg kell rtennk a kt kp kztt egy lnyes klnbsget: a kantinban idejket tlt emberek s a zuhan alak kztt az id mvszi szemlletnek lnyeges klnbsge abban van, hogy az egyik,

nem krdezi, mit szeretnl hinni --- nem szmt a beleegyezsedre --- a kantinban tkez emberek unalmasok. A kp trgyilagos s vilgos csak a szraz tnyek .. Ezzel szemben a zuhan alak egyenesen neked teszi fl a krdst: mennyi dd van mg htra? Ht gy lesz valamibl malkots mg a htul sszebilincsel kez lgiksrk is rajta vannak a festmnyen ---- s mg annyi minden Majd a jv eldnti, mvszet-e ez a festmny .. Annyi azonban bizonyos: (s azt hiszem ez fj a legjobban) a The Falling Man fnykpe olyan hress tette magt a Falling Mant- hogy e kp nlkl soha senki nem tudn s nem is rdekelne senkit ----- ki volt , amig lt. Hisze egy pincr volt a legfels emeleten. Csak egy pincr aki gy dnttt, a szabadsgot vlasztja --- s ppen akkor, amikor annyian nem azt vlasztottk. A baj csak az, hogy ppen egy ilyen kp mond neknk a legtbbet arrl az idszemlletrl, amelyet mi mr lassan sehonnan mshonnan, mint a mvszetbl ismernk Mr sehol nem tallkozunk vele ---csak a mvszetben. Annak kell rlnnk, hogy ez a kp, nem lett a mdia martalka a mdia nem tudja megrtetni,

mitl olyan fontos ez a kp, csak a mvszeten keresztl rtjk, mirt fontos --.- Neknk! Ksznm a figyelmet. Ez volt ebben az vben az utols ra itt. Kszi hogy eljttetek. Sziasztok!