ACADEMIA DE POLIIE ALEXANDRU IOAN CUZA FACULTATEA DE ARHIVISTIC

HRISOVUL
Anuarul Facultii de Arhivistic XV (2009) Serie nou

Editura Ministerului Administraiei i Internelor BUCURETI 2010

COLEGIUL DE REDACIE Melentina Bzgan Constantin Burac Matei Cazacu (Paris) Rafael-Dorian Chelaru Iulia Chec Olga Cicanci Dorin Cimpoeu Ana-Felicia Diaconu Ana Dobreanu Maria Dragomir Pavel-Mircea Florea Acad. G. Mihil Juliane Mikoletzky (Viena) Sime Pirotici Nicu Pohoa Ileana-Maria Ratcu Ioan Scurtu REDACTOR-EF Pavel-Mircea Florea REDACTOR-EF ADJUNCT Ileana-Maria Ratcu SECRETAR DE REDACIE Rafael-Dorian Chelaru

ISSN 12243558

Operaiuni editoriale: Editura M.A.I. Coperta: Carmen Tudorache Tiparul executat la Tipografia M.A.I.
Responsabilitatea asupra formei i coninutului studiilor i articolelor revine autorilor

SUMAR I. IN MEMORIAM Ioan Lctuu Simpozion In memoriam dr. Ecaterina Anton, Sfntu Gheorghe, 16 iunie 2009....................................................................................................................7 Ana Dobreanu, Ana-Felicia Diaconu, Mihaela Munteanu Memento Ecaterina Anton ..............................................................................................................................11 Maria Dragomir Formularul diplomatic al documentelor bilingve latino-maghiare din secolele XVI-XVII..........................................................................15 Ileana-Maria Ratcu Documente de breasl din colecia de documente George Potra de la Direcia Arhivelor Naionale Istorice Centrale.........................22 Laureniu tefan Szemkovics Norme internaionale de descriere a sigiliilor (proiect)........................................................................................................25 Bogdan-Florin Popovici, Monica Cincu Autenticitate notarial, autenticitate istoric, autenticitate arhivistic ..............................................................33 II. STUDII I ARTICOLE Matei Cazacu Droit de patronat et gnalogie: le cas de la famille Florescu (XVI-XIX sicles)............................................................................................................47 Mariana-Violeta Cotoc Fondul de carte veche religioas de la Mnstirea Vorona, judeul Botoani (sfritul sec. al XVII-lea nceputul sec. al XIX-lea) .........53 Monica Sachelariu Cafea i cafenele vechi n Satu Mare ...........................................57 Florena Mititelu Grzile Naionale ale Frontului Renaterii Naionale....................65 George Damian Mocanu O reevaluare a incidentului Tilea din martie 1939 de la oameni de afaceri la servicii secrete.........................................................80 Nicu Pohoa Constituirea Triplei nelegeri i implicaiile asupra politicii externe a Romniei ...........................................................................................98 Nicu POHOA Romnia i Tripla nelegere (19071912) ...................................122 Dorin Cimpoeu Guvernarea agrariano-interfrontist n Basarabia (Republica Moldova) februarie 1994 martie 1998 ................................................153 III. TEORIE I PRACTIC ARHIVISTIC Melentina Bzgan Practica de specialitate a studenilor Facultii de Arhivistic .181 Mihaela Munteanu Avantaje totale i pariale ale arhivrii electronice ..................186 3

IV. DOCUMENTE Andreea Ienachi Dou documente slavo-romne de la Petru chiopul voievod ..... 193 Pavel-Mircea Florea Noi documente munteneti din sec. XVI i XVII. Partea a II-a..... 197 Grina-Mihaela Rafail Catalogul documentelor din perioada domniei lui Mihnea al III-lea (Mihail Radu) aflate n coleciile Muzeului Municipiului Bucuret ............ 253 Constantin Burac Documente din cancelaria domnului rii Moldovei Antonie Ruset (1675 1678). Partea I ..................................................................................... 262 V. INSTRUMENTE DE LUCRU Iulia Chec Surse otomane din colecia de microfilme Turcia, referitoare la istoria modern a romnilor....................................................................................... 275 Constantin Burac Apariii 2008 2009 ................................................................... 290 VI. CRONIC, RECENZII, PREZENTRI I NOTE BIBLIOGRAFICE Sesiunea de comunicri Sucursalele B.N.R. n perioada interbelic: Bucovina, Basarabia, Cadrilater, Bucureti, 11 decembrie 2008 Maria DRAGOMIR......... 295 Sesiunea tiinific Eminescu i istoria, Bucureti, 4 iunie 2009 Ileana-Maria RATCU ....................................................................................................................... 297 Ieromonah Marcu (Marian) Petcu, pr. Alexandru-Gabriel Gherasim, arhd. Ioan-Traian Diaconu, Nicolae Lihnceanu, Atlasul istoric al mnstirilor i schiturilor ortodoxe din Romnia (sec. XI-XXI), Biblioteca Naional a Romniei, Bucureti, 2010, 122 p. + 43 hri Melentina Bzgan ............................................................................................ 309 Ieromonah Marcu (Marian) Petcu, Mnstiri i schituri ortodoxe din Moldova, astzi disprute, Biblioteca Naional a Romniei, Bucureti, 2010, 476 p. + 8 hri Melentina BZGAN................................................................................................ 310 nsemnri de pe manuscrise i cri vechi din ara Moldovei. Un corpus. Volumul I (1429 1750). Editat de I. Caprou i E. Chiaburu, Iai, Casa editorial Demiurg, 2008, 665 p. Constantin Burac................................................................................. 311 Documentele epocii brncoveneti n coleciile Muzeului Municipiului Bucureti, volum ntocmit de Grina-Mihaela Rafail, Muzeul Municipiului Bucureti, 2008, 478 p. + 16 plane Melentina Bzgan ...................................................................... 313 Sorin Iftimi, Aurica Ichim, Alexandru Ioan Cuza: steme, monograme, decoraii, Editura Kolos, Iai, 2009, 74 p Ana-Felicia Diaconu .............................................. 314 Dorin Cimpoeu, Guvernarea de centru-dreapta n Basarabia (Republica Moldova) 1998-1999, Bucureti, Editura Renaissance, 2009, 574 p. Mirela-Maria Ieremciuc.............................................................................................................................. 316

INHALTSVERZEICHNIS
I. IN MEMORIAM Ioan Lctuu Die Tagung In memoriam Ecaterina Anton, Sfntu Gheorghe, 16. Juni 2009................................................................................................................... 7 Ana Dobreanu, Ana-Felicia Diaconu, Mihaela Munteanu Memento Ecaterina Anton ............................................................................................................................. 11 Maria Dragomir Das diplomatische Protokoll der zweisprachigen lateinischungarischen Urkunden im 16.-17. Jahrhundert............................................................ 15 Ileana-Maria Ratcu Zunfturkunden aus der George Potra Sammlung, Historisches Nationalarchiv Bukarest .......................................................................... 22 Laureniu tefan Szemkovics Neue internationale Beschreibungsstandards der Siegel (Projekt) ............................................................................................................. 25 Bogdan-Florin Popovici, Monica Cincu Notarielle Beglaubigung, historische Authentizitt, archivische Authentizitt ....................................................................... 33 II. STUDIEN UND ARTIKEL Matei Cazacu Das Recht des Patronats und der Abstammung: der Fall der Familie Florescu (16.-19. Jahrhundert) ....................................................................... 47 Mariana-Violeta Cotoc Der alte, religise Buchbestand des Klosters Vorona (Ende des 17. Jahrhunderts - Anfang des 19. Jahrhunderts)........................................ 53 Monica Sacherlariu Kaffee und alte Kaffeehuser in Sathmar .................................. 57 Florena Mititelu Die Nationalgarden der Front der Nationalen Wiedergeburt ....... 65 George Damian Mocanu Eine Neuwertung des Zwischenfalls Tilea im Mrz 1939 von Geschftsleuten zu Geheimdiensten ........................................................... 80 Nicu Pohoa Die Bildung des Dreibundes und die Konsequenzen auf die Auenpolitik Rumniens ............................................................................................... 98 Nicu Pohoa Rumnien und der Dreibund (1907-1912)......................................... 122 Dorin Cimpoeu Die argrarian-interfrontiste Regierung in Bessarabien (der Republik Moldau) Februar 1994 Mrz 1998 ........................................................ 153 III. ARCHIVISCHE THEORIE UND PRAXIS Melentina Bzgan Das Fachpraktikum der StudentInnen an der Fakultt fr Archivistik ................................................................................................................... 181 Mihaela Munteanu Totale und partielle Vorteile der elektronischen Archivierung 186 5

IV. DOKUMENTE Andreea Ienachi Zwei slawisch-rumnische Urkunden des Frsten Petru chiopul..... 193 Pavel-Mircea Florea Neue Urkunden aus der Walachei aus dem 16. und 17. Jahrhundert. Teil II. .............................................................................................. 197 Grina-Mihaela Rafail Der Katalog der Urkunden, aus der Herrschaftszeit von Mihnea III. (Mihail Radu) aus den Sammlungen des Museums der Stadt Bukarest... 253 Constantin Burac Urkunden aus der Kanzlei des moldauischen Frsten Antonie Ruset (1675-1678). Teil I. ........................................................................................... 262 V. ARBEITSINSTRUMENTE Iulia Chec Osmanische Quellen zu der modernen Geschichte der Rumnen aus der Sammlung Mikrofilme Turcia ............................................................................... 275 Constantin Burac Neue Verffentlichungen 2008-2009........................................... 290 VI. CHRONIK, BUCHBESPRECHUNGEN, BERICHTE UND BIBLIOGRAPHISCHE ANGABEN Die wissenschaftliche Tagung Die Zweigstellen der Nationalbank Rumniens in der Zwischenkriegszeit: in der Bukowina, Bessarabien und Kadrilater, Bukarest, 11. Dezember 2008 (Maria Dragomir)........................................................................ 295 Die wissenschaftliche Tagung Eminescu und die Geschichte, Bukarest, 4. Juni 2008 (Ileana-Maria Ratcu) .............................................................................. 297 Ordensgeistlicher Marcu (Marian) Petcu, Priester Alexandru-Gabriel Gherasim, Arch. Ioan-Traian Diaconu, Nicolae Lihnceanu, Der historische Atlas der Klster und der orthodoxen kleinen Klster (11.-21. Jh.), Nationalbibliothek Rumniens, Bukarest, 2010, 122 S. +43 Karten (Melentina Bzgan) ............................................ 309 Ordensgeistlicher Marcu (Marian) Petcu, Orthodoxe Klster und kleine Klster aus der Moldau, die heute nicht mehr bestehen, Nationalbibliothek Rumniens, Bukarest, 2010, 476 S. + 8 Karten (Melentina Bzgan) ............................................. 310 Aufzeichnungen auf Handschriften und alten Bchern in der Moldau. Ein Korpus. Band I (1429-1750). Herausgegeben von I. Caprou und E. Chiaburu, Demiurg Verlag, 2008, 665 S. (Constantin Burac) .................................................................... 311 Die Urkunden der Brncoveanu Epoche in den Sammlungen des Museums der Stadt Bukarest, herausgegeben von Grina-Mihaela Rafail, Museum der Stadt Bukarest, 2008, 478 S. + 16 Tafeln (Melentina Bzgan)............................................ 313 Sorin Iftimi, Aurica Ichim, Alexandru Ioan Cuza: Wappen, Monogramme, Auszeichnungen, Kolos Verlag, Iai, 2009, 74 S. (Ana-Felicia Diaconu) .................. 314 Dorin Cimpoeu, Die Mitte-rechts Regierung in Bessarabien (der Republik Moldau) 1998-1999, Bukarest, Renaissance Verlag, 2009, 574 S. (Mirela-Maria Ieremciuc) ........................................................................................... 316 6

IN MEMORIAM

SIMPOZION IN MEMORIAM DR. ECATERINA ANTON, SFNTU GHEORGHE, 16 IUNIE 2009

Direcia Judeean Covasna a Arhivelor Naionale alturi de Facultatea de Arhivistic din cadrul Academiei de Poliie Alexandru Ioan Cuza Bucureti i Asociaia Arhivitilor i Prietenilor Arhivelor Covasna au organizat, la iniiativa fotilor studeni ai regretatei profesoare dr. Ecaterina Anton, nscut Kelemen (1956 2005), un simpozion dedicat memoriei sale, menit a evidenia activitatea desfurat ca arhivist, apoi cadru didactic la Facultatea de Arhivistic, i contribuia sa la formarea unui numr considerabil de arhiviti i paleografi. Manifestarea, desfurat n data de 16 iunie 2009, s-a deschis la Direcia Judeean Covasna a Arhivelor Naionale, sub atenta i prieteneasca gzduire a arhivitilor covsneni, unde participanii la simpozion (prieteni, colegi, cadre didactice, arhiviti, foti studeni, membri ai familiei) au vizitat noua cldire a Direciei Judeene (spaiile destinate relaiilor cu publicul, sala de studiu, laboratorul de restaurare, atelierul de legtorie, spaiile destinate prelucrrii arhivistice i depozitrii documentelor aflat n pstrarea Direciei Judeene Covasna), vizionnd apoi expoziia Sigilii i semnturi autografe pe documentele din arhivele covsnene din secolele XVIXIX. Lucrrile efective ale simpozionului, ai cror moderatori au fost dr. Pal Antal Alexandru i dr. Ana-Felicia Diaconu, au avut loc la Centrul Ecleziastic de Documentare Mitropolit Nicolae Colan. Prima parte a fost dedicat evocrii personalitii Ecaterinei Anton. n acest context a fost prezentat un Memento Ecaterina Anton de ctre lect. univ. drd. Ana Dobreanu, lect. univ. dr. Ana-Felicia Diaconu de la Facultatea de Arhivistic i expert consultant Mihaela Munteanu de la coala Naional de Perfecionare Arhivistic Aurelian Sacerdoeanu, ilustrat de imagini sugestive din activitatea sa didactic i tiinific. De asemenea, au fost prezentate evocri: d-na lect. univ. dr. Maria Dragomir de la Facultatea de Arhivistic, referindu-se cu precdere la importana tezei de doctorat a prof. Ecaterina Anton; d-na prof. univ. dr. Olga Murvai, de la Universitatea Bucureti, care a subliniat printr-un dialog imaginar cu Ecaterina Anton colaborarea pentru realizarea Cursului de limb i paleografie maghiar; dr. Pal Antal Alexandru a rememorat aspecte semnificative din activitatea Cercului de paleografie maghiar desfurat de-a lungul a patru ani la Direcia Judeean Cluj a Arhivelor Naionale, unde Ecaterina Anton s-a detaat prin seriozitate, competen i o nclinaie deosebit spre descifrarea i analiza documentelor de limb maghiar; dl. conf. univ. dr. Sime Pirotici de la Facultatea de Arhivistic, vdit emoionat, a evocat momente de pe vremea studeniei la Facultatea de Istorie a 7

Universitii Bucureti. S-au primit mai multe mesaje de la Direcii Judeene ale Arhivelor Naionale, unde Ecaterina Anton a desfurat stagii de practic organizate cu studenii sau stagii de documentare i cercetare. Mesajul venit de la Direcia Judeean Maramure a Arhivelor Naionale subliniaz importana cercetrilor ntreprinse de Ecaterina Anton n acest loc: A reconstitui viaa de odinioar a unui loc este o problem complex i dificil, care tenteaz ns cercettorul prin vraja pe care o exercit i curajul pe care l inspir sperana unor rezultate nebnuite i relevante. Dac exist, ca i n cazul d-nei Ecaterina Anton i o motivaie de ordin sentimental, munca de cercetare poate s devin cu att mai palpitant. Nscut n acest spaiu ncrcat de istorie, n care s-a ntors n cele din urm, devenind o floare pe un Deal cu flori, d-na Ecaterina Anton s-a aplecat, i nu de puine ori, asupra universului fascinant al documentelor de breasl pstrate n Arhivele maramureene, reprezentnd o prezen statornic i extrem de agreabil n cadrul Direciei Judeene Maramure a Arhivelor Naionale. Pentru toi cei care au cunoscut-o i au apreciat-o, d-na Ecaterina Anton reprezint un autentic model moral, intelectual i uman. Regretnd nespus dispariia sa, colectivul Direciei Judeene Maramure a Arhivelor Naionale va pstra nealterat amintirea personalitii luminoase a celei care a fost d-na Ecaterina Anton, cinstindu-i mereu memoria. n mesajul venit de la Direcia Judeean Arad a Arhivelor Naionale, semnat de domnul director Eugeniu Criste i de arhivitii care au cunoscut-o se spune: Ecaterina Anton maramureanc prin natere, absolvent a Liceului Gheorghe incai din Baia Mare, bucureteanc prin formaie, arhivist european prin vocaie a fost ca un bulgre de foc ce a luminat ntunericul sub a crui povar s-a stins luminnd, a fost un fir de ap curgnd dintr-un mal: rece, limpede, repede i puternic, care a lcrimat i umezit pmntul arhivelor, inclusiv cel din Arad, fcndu-l s rodeasc. Noi cei care o cunoteam avem misiunea s-i sporim nesfritele bogii dobndite. Un cald mesaj a venit de la Direcia Judeean Cluj a Arhivelor Naionale, din partea directorului dr. Ioan Drgan, purtnd titlul Ecaterina Anton om i profesionist exemplar: Profesoara Ecaterina Anton sau Cati, cum i spuneau cei apropiai, s-a stins prematur, dup o boal neierttoare creia i-a rezistat cu stoicism ani ndelungai. S-a stins ca o lumnare viguroas, rspndind pn n ultima clip lumina ei celor din jur. Aceast lumin izvora cu trie dintr-un caracter nobil, un profil intelectual elevat, marcat de simul datoriei, de dragoste de via i pasiunea lucrului bine fcut. i-a iubit familia, i-a iubit studenii a doua familie a sa i-a respectat colegii dup meritul fiecruia, i-a evaluat pe criterii etice i profesionale ferme, chiar intransigente. Foarte serioas i riguroas, de extracie ardeleneasc pur, ea a fost peste tot, ca arhivist i dascl, exigent cu sine nsi i cu ceilali, etalnd permanent un criticism constructiv, menit s fac mai buni oamenii i lucrurile. Am cunoscut-o n anul 1991, cu prilejul frecventrii aceluiai curs de paleografie maghiar, gzduit vreme de patru ani de Arhivele clujene. Fr prea multe tatonri, ntre ea i colectivul arhivistic clujean s-au stabilit relaii prieteneti, de adopie reciproc, bazate pe valori comune, umane i profesionale (...). Timpul petrecut la Cluj, pe lng perfecionarea n limba maghiar a izvoarelor limba curent i era chiar 8

limba matern l-a folosit pentru cercetri de arhiv i n bibliotecile clujene i la elaborarea de studii i recenzii pentru publicaiile arhivistice. Stimulat de materialul bogat al arhivelor noastre, a angajat un doctorat la Facultatea de Istorie a Universitii Babe-Blyai cu subiect din istoria breslelor din Baia Mare, mai nti sub conducerea academicianului tefan Pascu, iar dup decesul acestuia, a academicianului Nicolae Edroiu. Chemat fiind la Facultatea de Arhivistic pentru disciplina Paleografie maghiar, a folosit fondurile bogate ale Direciei Judeene Cluj pentru depistarea de material documentar, utilizat n activitatea didactic i n manualul de specialitate elaborat. De asemenea, n mai multe rnduri, a nsoit studenii n practica profesional i n vizita didactic la Cluj. Ultimele energii profesionale le-a utilizat pentru finalizarea i susinerea tezei de doctorat, n faa unei comisii prestigioase i exigente la Universitatea clujean. Prietenii ei din Arhive i-au putut admira cu satisfacie ultimul triumf profesional, n pofida unei stri de sntate vdit precare. A fost, de fapt, ultimul su triumf public n faa morii, pe care o sfidase ani la rnd prin activitate neobosit. Dup cteva luni, n miez de var, o nsoeam alturi de familie i prieteni pe ultimul su drum, pe aleile nflorite ale cimitirului din Baia Mare ctre cele reci ale eternitii. Viaa i s-a oprit ntr-un moment al maturitii mplinite, nainte ns de a-i valorifica apogeul. Traiectoria ei meteoric a marcat ns, pentru totdeauna, cu lumina generat de personalitatea ei puternic, n contrast cu fiina firav, pe toi cei care au avut ansa s-i stea n preajm: colegi, prieteni, foti studeni. Cinstind memoria profesoarei dr. Ecaterina Anton, colegii din Facultatea de Arhivistic i din Arhivele Covasnei fac un gest de dreptate pentru care merit felicitri, cu att mai mult cu ct, n opinia mea, aceast manifestare este mai mult dect un omagiu datorat unei persoane demne de respect. Ea este o aderare fr echivoc la dou principii menite s aduc sntate moral comunitii noastre profesionale: dreapta cinstire a naintailor i preuirea caracterelor adevrate. Membrii familiei Anton soul, Dan Anton, la rndul su arhivist recunoscut i cu mult experien, fiica, Corina Anton Popa, cadru didactic universitar i ginerele, Bogdan Popa, cercettor la Institutul de Istorie Naional N. Iorga au mulumit, impresionai, organizatorilor pentru iniiativa organizrii simpozionului dedicat memoriei dr. Ecaterina Anton. n partea a doua a manifestrii au fost prezentate comunicri pe teme de istorie i arhivistic, multe dintre el avnd legtur cu domeniul de preocupri tiinifice ale dr. Ecaterina Anton. Geniul popular i istoria la Mihai Eminescu prof. univ. dr. Constantin Burac, Facultatea de Arhivistic Bucureti; O descriere necunoscut a rii Romneti de la nceputul secolului al XVIII-lea prof. univ. dr. Pavel Mircea Florea; Formularul diplomatic al documentelor bilingve latino-maghiare lect. univ. dr. Maria Dragomir; Documente de breasl din Colecia de documente George Potra, lect. univ. dr. Ileana-Maria Ratcu; Consideraii asupra autenticitii documentelor dr. Bogdan Florin Popovici, Monica Cincu, D.J.A.N. Braov; Norme internaionale de descriere a sigiliilor dr. Laureniu Szemkovics, D.A.N.I.C. Bucureti; Protejarea i supravegherea arhivelor private Mihaela Munteanu, expert consultant, coala Naional de Perfecionare Arhivistic Aurelian Sacerdoeanu; Consideraii privind 9

formarea, perfecionarea pregtirii profesionale i folosirea eficient a specialitilor n paleografii, dr. Ioan Lctuu, D.J.A.N. Covasna. Prezena la simpozion a unor valoroi specialiti n paleografii precum, Pal Antal Alexandru, Marin Elisabeta, Maria Dragomir, Constantin Burac, Pavel Mircea Florea, Ana Dobreanu, Ileana-Maria Ratcu a oferit posibilitatea de a discuta, fie i succint, aspecte referitoare la formarea noilor specialiti n paleografii i folosirea eficient a celor existeni. n acest sens, au fost formulate unele propuneri care au fost naintate spre competent soluionare, conducerii Arhivelor Naionale ale Romniei i a Facultii de Arhivistic: actualizarea studiului privind cantitatea de documente redactate n limbi strine i paleografii, aflate n pstrarea Arhivelor Naionale; corelarea numrului de studeni pregtii prin cursurile de baz i cele de masterat ale Facultii de Arhivistic cu volumul documentelor din Fondul Arhivistic Naional, scrise n principalele limbi strine de izvor i paleografii; centralizarea informaiilor referitoare la specialitii n paleografii pregtii n alte centre universitare din ar; solicitarea unor burse de studii pentru formarea unor specialiti n paleografii, la universiti din Europa i din ri de pe alte continente; folosirea arhivitilor din sistemul Arhivelor Naionale, cunosctori de limbi strine i paleografii, cu prioritate, pentru prelucrarea arhivistic i valorificarea tiinific a documentelor scrise n limbi strine i n paleografii; organizarea periodic a unor ntruniri (reuniuni profesionale) ale specialitilor pentru fiecare paleografie n parte (slavon, greac, turcoosman, maghiar, german, latin etc.); ntreprinderea demersurilor necesare pe lng autoritile abilitate (M.A.I., Ministerul Muncii, Familiei i Proteciei Sociale, Ministerul Finanelor Publice .a.) pentru aprobarea angajrii pe baz de convenie civil sau a altor modaliti legale a specialitilor n paleografii, ieii la pensie, oameni care reprezint un potenial uman valoros, n prezent nevalorificat, dei este atta nevoie de competena i experiena lor n prelucrarea i valorificarea documentelor redactate n limbi strine. Participanii la simpozion i-au propus, de asemenea, pe lng publicarea comunicrilor prezentate la acest simpozion n anuarul Facultii de Arhivistic Hrisovul, identificarea resurselor financiare necesare publicrii tezei de doctorat elaborat de prof. Ecaterina Anton, avnd ca tem breslele din inutul Maramureului, n secolul XVIIXVIII. Toi participanii la aceast manifestare au avut sentimentul c, prin aceast emoionant reuniune, dar i prin dezbaterile utile pe marginea comunicrilor i n vederea eficientizrii muncii din Arhivele Naionale, s-a realizat un pas nainte spre normalitate i, aa cum observa i domnul director al Arhivelor clujene, dr. Ioan Drgan, spre sntatea moral a comunitii noastre profesionale. Dr. Ioan Lctuu 10

MEMENTO ECATERINA ANTON

Personal am cunoscut-o destul de puin pe Ecaterina Anton, dar prin intermediul fotilor ei studeni, prin studiile i articolele publicate, prin preiosul instrument de lucru lsat Cursul de limb veche i paleografie maghiar, realizat n colaborare cu doamna prof. univ. dr. Murvai Olga, prin preocuprile imprimate celor ce deslueau tainele paleografiei, concretizate n interesante lucrri de licen, am descoperit un bun dascl, profesionist, pasionat i riguros, iar prin intermediul colegilor am descoperit-o pe Kati omul care era, cum sintetiza colega Ileana Ratcu, n Hrisovul din 2005, de o uria generozitate fa de studeni i colegi, tia s aprecieze o vorb de spirit i care adesea reuea s strneasc zmbetul celor din jur prin cte o glum bine spus. Atunci cnd foti studeni, foti colegi de breasl doresc s te omagieze e semn c trecerea ta a lsat urme, urme ce sunt nu numai de natur profesional, msurabile n generaii de studeni, studii i articole .a.m.d., dar i urme sufleteti i ce poate fi mai profund i mai frumos dect s ai abilitatea msurii lucrurilor, s tii s fii, n acelai timp, omul i dasclul la un loc, punnd amprenta i profesional i uman ntr-un echilibru armonios. Un astfel de om cred c a fost Ecaterina Anton. Ecaterina Anton a fost lector la Facultatea de Arhivistic ncepnd cu anul 1993, timp de 12 ani. A fost titularul cursului de istorie veche universal. n timpul celor 12 ani de activitate n cadrul Catedrei de Arhivistic-Istorie, a pregtit mai multe generaii de arhiviti iniiai n tainele descifrrii documentelor medievale maghiare din Transilvania. A coordonat 14 lucrri de licen cu o tematic variat, cum ar fi aspecte economice, sociale, culturale, monografii, micri naionale, micri sociale, culte religioase i lcauri de cult etc., dar indiferent de tema abordat, lucrrile au la baz documente de arhiv, cci dezvoltarea dragostei i grijii fa de document a fost o permanent preocupare. n vederea elaborrii lucrrilor de licen, studenii au efectuat cercetri la DANIC Bucureti, la Direciile Judeene ale Arhivelor Naionale Cluj, Iai, Mure, Bistria, Slaj, Covasna pe fonduri i colecii cum ar fi cele de microfilme din Ungaria, Austria, Frana, ale unor prefecturi, primrii, parohii, scaune secuieti, regimente de grani, bnci, fonduri familiale etc. n fiecare an a organizat stagii de practic paleografic pentru studeni la Direcii ale Arhivelor Naionale cum ar fi cele din Cluj, Arad i Braov, perioade n care pe lng familiarizarea studenilor cu specificul muncii de arhiv i aprofundarea cunotinelor dobndite n timpul anului de studiu, s-a preocupat de organizarea unor excursii documentare menite s aduc noi informaii istorice i culturale. 11

n perioada ct a fost dascl la facultate, a publicat n anuarul facultii, n Hrisovul, o serie de articole i studii prin intermediul crora au intrat n circuitul tiinific documente redactate n paleografie maghiar, transcrise i traduse de autoare, documente mai cu seam privind bresle sau referitoare la relaiile dintre Transilvania i Moldova. De asemenea, a publicat recenzii i cronici prin care a adus n atenia cititorilor lucrri publicate n ar i n strintate, precum i colocvii i sesiuni de comunicri tiinifice privind istoria Transilvaniei. A ncheia citnd din Excelena Sa dasclul de Vlada Breahn: Cel de Sus i-a hrzit loc nalt n izvorul Luminii, ... Din care Mria Sa DASCLUL, s poat priveghea i de dincolo, pruncii sufletului su. Ana Dobreanu

ECATERINA ANTON
LECTOR UNIVERSITAR DR. LA FACULTATEA DE ARHIVISTIC DIN 1993 TITULAR AL CURSULUI I SEMINARULUI DE PALEOGRAFIE MAGHIAR TITULAR AL CURSULUI DE ISTORIE VECHE UNIVERSAL LUCRRI DE LICEN ELABORATE SUB NDRUMAREA LECT. UNIV. DR. ECATERINA ANTON 1996 Ciumau Mihai Episcopia catolic din Moldova n secolul al XVIII-lea i prima jumtate a secolului al XIX-lea. Vulpe Gabriela Asistena medico-sanitar n Munii Apuseni n perioada 1740-1848. 1998 Moldovan Peter Aspecte din istoria satului Tofalu pn n anul 1869. Mihai Georgi Regimentul II romn de grani. Aspecte economice, sociale i culturale. Sabou Clin Nicolae Evoluia micrii naionale a romnilor din Transilvania n perioada 1892 1914. Particulariti locale din Slaj. Vlain Mihai Florin Relaiile politice, militare, economice i comerciale ale Bistriei cu Moldova n secolul al XVI-lea. Praja Mihai Contribuia lui Vasile Lupu la dezvoltarea culturii n Moldova. 12

2000 Miclu Ioana Maria Comitatul Turda, organizare teritorial i administrativ n perioada 1691-1849. Pop Monica Mnstirea Franciscan din Cpleni n perioada 1711-1950. 2002 Clin Lucian Rscoala kuruilor condus de Francisc Rakocsi al II-lea (17031711). Vlad Veronica Aspecte ale activitii bncii Economul din Cluj (1886-1934) Talamb Daniel Gheorghe Transilvania n timpul domniei lui Mihail Apafi I (1661-1690) 2003 Cornil Valentin Ana Voileanu-Nicoar personalitate a culturii clujene din perioada interbelic. 2004 Tudose Ana Maria Transilvania n timpul domniei lui Gabriel Bethlen.

STAGII DE PRACTIC PALEOGRAFIC I DOCUMENTARE DANIC BUCURETI DIRECIA JUDEEAN ARAD A ARHIVELOR NAIONALE DIRECIA JUDEEAN CLUJ A ARHIVELOR NAIONALE DIRECIA JUDEEAN BRAOV A ARHIVELOR NAIONALE HRISOVUL Studii i articole Nr. I/1995: Cteva documente inedite referitoare la relaiile Bistriei cu cetatea Chioar n 1567. Nr. III/1998: Organizarea breslelor din Baia Mare i Cluj n secolul al XVII-lea. Nr. IV V/1999: Statutul breslei lctuilor i sbierilor din Odorheiu Secuiesc 5 mai 1613 ntr-o scrisoare privilegial a principelui Gabriel Bethlen din 5 mai 1613, Sibiu, prin care ntrete privilegiile i libertile. Nr. VI VII/2001: Statutul breslei mcelarilor din Baia Mare (1652) Nr. VIII/2002: O porunc a principelui Gabriel Bethlen ctre magistratul oraului Baia Mare 1629 septembrie 2 Nr. IX/2003: Un argintar bimrean la Londra (document din 1613 aprilie 10) 13

HRISOVUL Recenzii i cronici Nr. I/1995: recenzie Bogdan Istvan Uniti de msur ale lungimii i ale suprafeelor, aprut la Editura Academiei, Budapesta, 1990. Nr. II/1996: cronic Colocviul internaional Etnic i confesiune n Europa Central i Oriental, 1996, Cluj. Nr. III/1998: cronic sesiunea Izvoare ale istoriei i culturii transilvane 120 de ani de arhiv public n Transilvania, 1998, Sibiu. Nr. X XI/2005: recenzie Zoe Petre Practica nemuririi. O lectur critic a izvoarelor greceti referitoare la gei, Editura Polirom, Iai, 2004. cronic revista Cercul de studii transilvane, sediul la Gundelsheism /Germania Ana-Felicia Diaconu, Mihaela Munteanu

Zusammenfassung
Am 16. Juni 2009 fand an der Kreisdirektion des Nationalarchivs Covasna, in Sf. Gheorghe, eine Veranstaltung zum Gedenken an Dr. Ecaterina Anton, ehemalige Archivarin und verdiente Lehrkraft an der Fakultt fr Archivistik, statt, die im Juni 2005 verstorben ist. Organisatoren waren ihre ehemaligen Studenten und Studentinnen, heutzutage Archivare, die Kreisdirektion des Nationalarchivs Covasna, der Verein der Archivare und Archivfreunde in Covasna und die Fakultt fr Archivistik Bukarest. Teilgenommen haben Freunde, Kollegen, ehemalige Studenten und Familienmitglieder. In dem ersten Teil der Veranstaltung wurden rhrende Gedenkreden gehalten, whrend der zweite Teil der Tagung wissenschaftliche Beitrge umfasste. Auch setzten sich die Anwesenden mit heutigen Perspektiven der Palographie im Archivsystem (Stellung, Unterricht, existierende Fachleute, Bedarfsanalyse) auseinander.

14

FORMULARUL DIPLOMATIC AL DOCUMENTELOR BILINGVE LATINO-MAGHIARE DIN SECOLELE XVI-XVII

Maria DRAGOMIR Prima jumtate a secolului al XVI-lea reprezint o etap pregtitoare pentru nceputurile folosirii limbii materne ca expresie scris n literatur, n administraie, n viaa public, n cultur n general; i nu numai pentru Transilvania sau rile Romne, ci pentru ntreaga Europ, unde, din confruntarea ntre limbile vorbite ale popoarelor i una dintre cele sacre ale cretintii, izbnda va fi n cele din urm a limbilor materne. n Europa catolic, limba latin i va menine un monopol cultural, chiar dac nu total, pn spre epoca modern. Dar chiar i atunci cnd acest monopol a ncetat, a rmas, totui, spiritul limbii latine, modelele uzitate atta vreme, solemnitatea i claritatea oferite de acestea, regsite n sobrietatea limbajului oficial al vremilor. Factorii spirituali care au favorizat folosirea limbilor materne au fost multipli i nu numai de ordin religios, ci i de ordin istoric, politic, cultural. n Transilvania, cultura a realizat progrese importante n secolul al XVI-lea, ca o consecin a transformrilor petrecute n societatea transilvan, prin biruina culturii oreneti, prin ptrunderea umanismului, prin nceputurile istoriografiei, ale tiparului i, mai ales, prin primele scrieri n limba matern. n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, pe lng formarea treptat a limbii literare, se ajunge i la contiina limpede a faptului c limba matern este tot att de potrivit pentru creaii de nalt nivel artistic i tiinific, ct i limba latin folosit pn atunci. Cancelariile medievale din Transilvania i Ungaria, ca de altfel i celelalte din spaiu european, au avut ca model de funcionare i organizare cancelaria papal i cea imperial. Cele care au funcionat n ara noastr au fost oficii de proporii destul de modeste pn n secolul al XV-lea, astfel c n cancelariile locurilor de adeverire funcionau permanent unul sau doi notari, n cea voievodal trei-patru slujbai permaneni, pe cnd n cancelaria domnilor munteni i moldoveni exista unul sau cel mult doi notari pentru redactarea documentelor latine. Numrul mic al personalului angajat permanent n cancelarii nu a mpiedicat redactarea documentelor n numr destul de mare n aceea perioad, deoarece, pe lng slujbaii permaneni ai cancelariilor voievodale, locurilor de adeverire, scaunelor de judecat etc., activau i angajai temporar, scribi provenii din rndul clericilor sau chiar al notarilor mai bine pregtii din colile capitulare. n felul acesta cancelariile fceau fa marilor solicitri cu prilejul congregaiilor generale, desfurrii unor procese din cadrul scaunelor de judecat etc. Numrul personalului permanent de cancelarie a crescut n mod simitor 15

n sec. al XVI-lea, cu prilejul organizrii administraiei Principatului Transilvaniei. Rolul cancelariilor nu s-a limitat doar la redactarea documentelor, la faptul c au fost primele centre remarcabile ale scrierii, ci ele au constituit i puternice focare de cultur, de formare a unei intelectualiti bisericeti, iar mai apoi a unei intelectualiti laice desprinse din aceasta din urm. Din rndul slujbailor din cancelarii s-au ridicat crturari ce au manifestat un deosebit interes fa de istoriografie, tiine juridice sau chiar pentru literatur. De asemenea, slujbaii cancelariilor, oameni cu nalt instruire, oameni de cultur, au avut o contribuie extrem de important i n ptrunderea i rspndirea umanismului n secolele XVXVI n rile Romne. Cancelariile medievale nu au fost, aadar, simple oficii de scriere, de redactare a documentelor, ci instituii extrem de importante prin intermediul crora se realiza actul de guvernare i administrare, iar organizarea acestor cancelarii era strns legat de structura societii, de nivelul ei de dezvoltare n contextul istoric al unei anume perioade. coala va avea un rol hotrtor n rspndirea tiinei de carte n limbile materne. Astfel, n 1547, n instruciunile date de Johannes Honterus se prevedea ca elevii s fie nvai nu numai s citeasc, dar s i scrie att n latinete, ct i n limba matern. Pe de alt parte, ns, scrierea latin cu formularele ei diplomatice, folosite n diverse acte, nu puteau fi nlocuite pe de-a-ntregul, n primul rnd datorit ndelungatei practici n ce privete folosirea lor, caracterului oficial i solemn pe care-l impuneau. De asemenea, scrierea latin folosit attea secole n redactarea documentelor a fost foarte riguroas, exact n exprimarea unor realiti consemnate n scris, care nu lsau loc unor interpretri greite, sau erori, care respecta ierarhia social prin formulele uzitate n modul de adresare. Instituiile vremii, respectiv denumirea lor latineasc nu putea fi nlocuit prin gsirea unui termen corespunztor n limba matern fr a se pierde din sensul pe care-l avea n limba latin, fr a se diminua caracterul solemn al actului. Din aceste motive, dar nu singurele, au continuat nc destul de mult vreme s fie redactate acte bilingve, pn n secolul al XVII-lea. Formularul diplomatic al documentelor bilingve latino-maghiare respect formularul documentelor redactate integral n limba latin. Aceste documente au partea de nceput i finalul documentului redactate n limba latin, iar restul n limba maghiar, adesea chiar i partea de text maghiar fiind presrat cu unele cuvinte sau expresii latine. Delimitarea textului latin fa de textul maghiar nu este ntmpltoare. Pentru a putea urmri i nelege mai bine caracteristicile diplomaticii documentelor bilingve latino-maghiare din secolele XVI-XVII, am considerat necesar s ne referim n mod concret la prile constitutive ale documentelor. n documentele latine emise de cancelariile din Ungaria i Transilvania se recunosc i influenele formulelor tipice ale diplomaticii apusene, respectiv german (imperial), francez i papal, pe lng o serie de trsturi proprii. La rndul lor cancelariile vor exercita o influen notabil asupra cancelariilor mai mici, chiar dac n cursul veacurilor forma actelor are tendina s se simplifice. Documentul cuprinde, n general, trei pri principale: protocolul iniial, textul i protocolul final. Fiecare parte component cuprinde la rndul ei o serie de formule care au i ele variantele lor. Forma, numrul i ordinea niruirii formulelor se 16

deosebesc de la o perioad istoric la alta, n funcie de cancelarie i de natura actelor. Unele formule dispar, altele se cristalizeaz, fixndu-se ca adevrate norme obligatorii, care imprim documentelor medievale un caracter stereotip. Multe din aceste formule s-au folosit pn trziu, n secolul al XVIII-lea, iar n unele documente de o solemnitate aparte se folosesc i azi. Protocolul iniial cuprinde, la rndul su, mai multe formule: invocaia, intitulaia, adresa i salutaia. La nceput, n Evul Mediu timpuriu, n protocolul iniial, se ntlnea semnul crucii ca invocaie divin simbolic, cu care ncepea de regul documentul, sau litera J, iniiala de la Jesus. A doua formul din protocolul iniial o reprezint intitulaia (intitulatio), care variaz i ea n funcie de natura documentului, de epoc, de rangul persoanei emitente i titlurile deinute sau pretinse de aceasta. Numele emitentului putea fi precedat de pronumele personal ego sau mai adesea de nos (pluralul majestii). n documentele provenite din cancelariile regale, n cele ale suveranilor poate fi ntlnit i formula devoiunii dei gratia (din mila lui Dumnezeu), sau divina favente clementia (cu ajutorul dumnezeietii ndurri), urmeaz apoi titlul emitentului (rex, vaivoda, princeps, imperator), posesiunile asupra crora i extinde autoritatea, demnitile i titlurile pe care le-a avut emitentul. Intitulaia nsumeaz, aadar, numele emitentului, formula devoiunii (cnd este cazul), titlul i calitatea din care decurge dreptul de a da, de a emite acte, posesiuni de sub autoritatea sa, titluri i demniti. Prezena i ordinea acestor elemente componente ale intitulaiei nu sunt nici ntmpltoare i nici lipsite de importan. Pronumele ego i nos sunt folosite la nceputul intitulaiei pentru a individualiza i mai bine persoana emitentului, pentru a sublinia faptul c dispune de autoritatea necesar pentru a emite acte el nsui, fr intermedierea altei autoriti. Adresa, urmtoarea formul a protocolului iniial este o replic a intitulaiei, cuprinznd numele i titlul destinatarului. Adresa poate fi nominal sau general, forma ei fiind diferit, n funcie de natura actului, n funcie de raporturile ierarhice existente ntre emitent i destinatar. Adresa general o ntlnim mai ales n privilegii, n acte oficiale i solemne emanate din Cancelaria princiar, n general n acte n care emitentul (regele, principele) se adreseaz tuturor celor care vor lua cunotiin despre cele cuprinse n actul emis. n aceste situaii cele cuprinse n act privesc nu o persoan anume, ci largi comuniti i categorii de destinatari. De multe ori adresa poate lipsi, fiind, de regul, nlocuit cu formula notificaiei: memoriae commendamus sau cu o formul ce cuprinde i notificaia i adresa general. n documentele bilingve latino-maghiare, formula salutaiei, de obicei n variante simple cuprinde formule variate, n funcie de poziia social a emitentului sau de legturile dintre emitent i destinatar, care pot fi unele de egalitate n ce privete rangul deinut, de subordonare, de amiciie sau de superioritate. 17

n actele emise de principii Transilvaniei gsim, aproape fr excepie, naintea protocolului final, formula sanciunii cuprins n clausa prohibitiv, prin care se interzice nclcarea dispoziiei din act, n clausa rezervativ sau cominatorie (mai rar folosite). Formula cel mai frecvent folosit pentru clausa prohibitiv este Secus non facturi (altfel s nu facei) sau unele variante, dar fr deosebiri n formulare. Protocolul final ncepe, de regul, cu data, care indic locul i timpul ntocmirii actului. n unele categorii de acte, cum ar fi procese-verbale, acte notariale, data o putem gsi i n protocolul iniial, iar n acte judiciare sau ale locurilor de adeverire data sau elemente ale datei le ntlnim nglobate n text sau n combinaie cu alte formule. Dei formula datei nu este ampl, importana ei este cu totul deosebit, att din punct de vedere diplomatic, ct, mai ales, din punct de vedere istoric, deoarece un document nedatat sau cruia nu i se poate stabili data, nu poate fi folosit ca izvor. Formula datei este destul de variat i ncepe n majoritatea cazurilor cu: datum, sau n unele cazuri cu datae, datis, datis praesentibus (fiind date cele de fa), factum, actum, datum et actum (ntocmit, dat i ntocmit) datum per manus(dat de mn) etc. n unele cazuri aceste meniuni lipsesc. Elementele datei sunt topografice i cronologice, dar pot lipsi, unele sau altele. n documentele bilingve latino-maghiare din secolele XVI-XVII ntlnim moduri diferite de exprimare a datei, ca parte a protocolului final, n funcie de natura documentului, de perioada n care a fost emis i de nivelul de instruire, de pregtire a celui care l-a redactat. Formula datrii, tinde, oricum, spre simplificare, ajungnd s fie exprimat n forma pe care o folosim i noi astzi. Urmtoarea formul a protocolului final este aprecaia, care exprim satisfacia sau o mulumire adus Domnului pentru mplinirea cu bine a redactrii actului. n documentele noastre este mai rar ntlnit. Urarea final este o formul scurt prin care se exprim, de obicei, o urare de sntate, fiind folosit destul de des, ncepnd cu secolul al XVI-lea, fie c este formulat n latin, fie n maghiar. O gsim plasat, de regul, nainte de dat, mai ales dac nu este redactat n latin. Subscripia este ultima parte constitutiv a protocolului final, prin care se neleg semnele grafice i formule de ntrire sau menionarea persoanelor ce adeveresc autenticitatea documentului, ori particip la ntocmirea lui: emitent, cancelar, notar, martori etc., dup care, de regul, urmeaz prescurtarea pentru manu propria (m.p.), realizat n forme variate proprii. Ordinea formulelor din protocolul final este puin diferit fa de cea existent n mod obinuit, n sensul c urarea final apare aproape ntotdeauna, naintea datei, iar data i subscripia ncheie actul respectiv. Dac protocolul iniial este, n general, redactat iniial n limba latin, iar cnd acesta lipsete nu gsim (dect rar) o traducere n limba maghiar a formulelor protocolului iniial, n protocolul final formulele componente sunt redactate fie n limba latin, fie ntlnim echivalentele acestora traduse n limba maghiar. Diferenele care exist n folosirea unor formule latine sau a 18

traducerilor acestora, n modalitile de exprimare a datei, se datoreaz perioadei n care au fost emise documentele respective, genurilor de acte crora le aparin, forurilor emitente etc. Formulele diplomatice folosite n documentele bilingve latino-maghiare sunt variate, n funcie de instituia care le-a emis, de rangul social al destinatarului, de natura actului, categoria creia i aparine. Actele oficiale, diplomele de nnobilare, scrisorile privilegiale vor uzita formule solemne dezvoltate redactate n limba latin, n general, pentru a se sublinia solemnitatea acestora. Scrisorile, mandatele, informrile etc. vor folosi limba latin, mai ales n protocolul iniial i cel final, celelalte pri fiind redactate n limba maghiar, chiar dac textul este uneori presrat cu expresii latine, cuvintele latineti coninnd deseori sufixe proprii limbii maghiare. ncepnd cu a doua jumtate a secolului al XVI-lea, procesele i nenelegerile nu mai puteau fi soluionate prin hotrri verbale, astfel c pentru actele redactate, mai puine la numr, erau folosii notari ocazionali (scribi, dieci). Dar activitatea scaunelor de judecat ia o amploare deosebit spre sfritul veacului al XVI-lea i nceputul celui de al XVII-lea, astfel nct este angajat permanent un notar care nu va mai fi schimbat cu ocazia alegerilor anuale de funcionari. Primele date despre activitatea notarului scunal arat c el avea sarcina de a conduce i pstra protocoalele adunrilor generale i ale scaunelor de judecat. Deprinderea de a folosi terminologia juridic exprimat prin variatele formule juridice latine, de a folosi limba latin cu prescurtrile uzuale n epoc etc., dovedesc nivelul nalt de pregtire al acestor notari. Protocoalele reprezint o categorie de acte complet diferit de cea a documentelor emise de cancelariile regale, princiare i cu toate acestea redactrile n limba latin sunt foarte numeroase, chiar dac ele nu sunt de mare ntindere. Practica scrierii de documente n limba latin i-a exercitat influena i asupra altor categorii de acte, respectiv asupra redactrii protocoalelor. n limba latin apar consemnate aproape toate menionrile cronologice, data adunrilor scaunelor de judecat, depoziiile martorilor etc. Formularea n latin a datei este foarte asemntoare celei ntlnite n exemplificrile noastre anterioare, folosindu-se mai ales sistemul srbtorilor din calendarul catolic. Formulele conin prescurtri mult mai numeroase dect cele consemnate n practica scriptural a cancelariilor. Pentru srbtoarea menionat se folosete substantivul festum, cu precizrile obinuite date de prepoziile in, ante, post, urmat de numele srbtorii. Pentru zi este folosit substantivul feria, care desemneaz ziua de sptmn, urmat de un numeral ordinal sau substantivele sabbatum, Dominica pentru respectivele zile. Pentru an este folosit ablativul anno, urmat de cifra arab care exprim anul. Textele redactate n maghiar sunt presrate cu expresii latine, nelipsind nici cuvinte latineti cu sufixe, terminaii n limba maghiar. Anno 1594 in fe. St. Vincentii. Mielhogj vgj vagion hogj eodem die volt az revocatio de az peresnek azon nap megh nem jzentek, ergo teczett, hogj cum onere marcarum 3 revocallia. 19

De remarcat faptul c anno nu este urmat de Domini, ci doar de cifra arab care exprim anul, iar ziua este exprimat prin srbtoarea Sf. Vinceniu: in festo sancti Vincentii, cu prescurtrile uzitate n epoc. n text apar i termeni, formulri n latin: eodem die, dei n rndul urmtor ntlnim forma maghiar azon nap, iar amenda este exprimat n latin: cum onere marcarum 3 (cu o amend de trei mrci), urmat de revocallia. 1594 (?) F. II. pr. a. fe. Circumcisionis Domini (Feria secunda proxima ante festum Circumcisionis Domini lunea cea mai apropiat nainte de srbtoarea circumciziunii Domnului). Sunt foarte frecvente formulrile juridice de genul: Deliberatum in sede Domini [capitanei]. . . Orban Thamas appellat sedem iudiciariam illustrissimi principis (s-a hotrt n scaunul domnului cpitan. . . Orban Thamas face apel la scaunul de judecat al prealuminatului principe). Redactrile n latin sunt uzitate i atunci cnd este definit persoana martorului: . . . Matthias Literatus de Vdvarhelj, servitor Joannis Politoris (Matthias diac de Odorhei, slujba al lui Ioan Politor) . . . Emericus Therek de Farkaslaka pedes pix. Serenissimi principis (Emeric Therek din Lupeni, puca al prealuminatului principe). . . . Georgius Hoggiai nobilis et vice iudex regius sedis Vdvarhelj, iuratus est fide mediante fassus et dicit . . . (Georgy Hoggiai, nobil i vicejude regesc al scaunului Odorhei, a jurat mrturisind cu credin i spune. . . ). Determinanii din exemplele de mai sus sunt cele ntlnite i n formulele de adresare sau ale intitulaiei din documentele cancelariei, definind foarte exact, n termeni cunoscui i folosii n practica scrierii, persoana la care se face referire n text. Fiecare dintre textele protocoalelor amintite conine pri, mai mari sau mai mici ca ntindere, redactate n limba latin. Am dorit s menionm prin cteva exemple i aceast categorie de acte, ntruct practica scrierii din oficiile juridice a determinat, printre altele, folosirea n scris a limbii materne i n alte compartimente ale societii, n afara celui juridic. Expresiile latine au continuat s fie prezente i n scrierile de mai trziu ca termeni juridici consacrai sau ca semn al erudiiei celui care le uzita. Aa cum am menionat anterior, documentele de arhiv din secolele XVIXVII cuprind redactri bilingve latino-maghiare, latino-germane sau chiar trilingve. Pentru a putea nelege i valorifica informaiile cuprinse n aceast categorie de documente este necesar realizarea unei traduceri pe msur i a textului latin, a fragmentelor, a expresiilor latine cuprinse n textul maghiar. n cele mai multe cazuri redactrile n latin le gsim n protocolul iniial i n cel final al documentului, dar de multe ori, n funcie de caracterul i categoria actului, gsim fragmente, expresii i n cuprinsul documentului, ceea ce ne-a sugerat ideea ntocmirii unui glosar care s cuprind termeni i expresii latine ntlnite n documentele bilingve latino-maghiare. Traducerea n maghiar i romn, explicaiile oferite permit cercettorilor, maghiari sau romni, s beneficieze de o nelegere complet a documentului, putnd valorifica informaiile 20

cuprinse n el. O bun nelegere a textului permite i abordri diferite n vederea interpretrii documentului, anume: din punct de vedere documentar-istoric, lingvistic, al istoriei limbii maghiare, al culturii i civilizaiei acelei epoci din Transilvania. Pentru o abordare tiinific a unor astfel de texte bilingve latino-maghiare este necesar cunoaterea limbilor n care sunt scrise documentele, pentru a avea acces la informaiile pe care le conin. Este necesar, dar nu suficient, deoarece la cunoaterea limbilor maghiar i latin mai trebuie adugate cunotine de paleografie latin, respectiv de istoria scrierii cu alfabet latin, de istora limbii maghiare, de istorie a spaiului n care au fost create respectivele documente i a oficiilor unde au fost emise. De asemenea, este nevoie de cunoaterea sistemelor cronologice uzitate n Evul Mediu pentru a realiza echivalenele cu sistemul cronologic folosit astzi, iar n interpretarea textului trebuie s se in seama de factorii de cultur, de civilizaie, care au influenat sau determinat faptele consemnate n scris. Este necesar s fie luate n considerare toate acestea i nc multe altele, pentru c mrturiile scrise care au ajuns pn la noi reprezint contextul general al epocii n care au fost create. De aici rezult i aspectul interdisciplinar n abordarea temei propuse. ncepnd, mai ales cu secolul al XVII-lea actele i leapd ncetul cu ncetul vetmintele solemne i oficiale oferite de limba latin, nlocuind-o n redactarea lor cu limba folosit n societatea vremii, la nivelul instituiilor, comunitilor, indivizilor.

Zusammenfassung
Der Beitrag beschftigt sich mit dem Aufbau mittelalterlicher, lateinischungarischer Urkunden aus dem 16. und 17. Jahrhundert, wobei man sich sich in erster Linie auf die lateinischen Formeln in dem Eingangs-und Schlussprotokoll konzentriert. Zwar kommen die lateinischen Formulierungen und Ausdrcke auch im Text oder Kontext der analysierten Urkunden vor, aber der bedeutendste lateinische Einfluss lsst sich beim Eingangs-und Schlussprotokoll feststellen .

21

DOCUMENTE DE BREASL DIN COLECIA DE DOCUMENTE GEORGE POTRA DE LA DIRECIA ARHIVELOR NAIONALE ISTORICE CENTRALE
Ileana-Maria RATCU Am ales aceast tem, tocmai pentru c ne aflm la o sesiune tiinific dedicat memoriei Ecaterinei Anton, iar documentele de breasl reprezint una dintre direciile sale de cercetare, nu o dat prezentnd comunicri pe aceast tem. Colecia de documente George Potra pstrat la Arhivele Naionale cuprinde un numr impresionant de documente n limba romn, dar i n multe limbi strine, precum german, maghiar, latin, francez, englez, italian, neerlandez, turc, ebraic, armean. Toate aceste documente se gsesc n pachetul V al coleciei, fiind denumite n inventarul arhivistic al coleciei documente strine, denumire improprie, dup prerea noastr, deoarece nu toate documentele pot fi considerate strine, de vreme ce unele au fost emise n spaiul romnesc. Documentele greceti sunt cuprinse, de exemplu, n pachetul IV al coleciei. Pachetul III conine aa-numitele manuscrise, dintre care cteva sunt i n limba german. Acestea sunt caiete de exerciii pentru nvarea limbii latine sau a limbii germane ale unor elevi de la nceputul secolului al XIX-lea, un alt manuscris cuprinde descrierea n limba german a sistemului chimic al lui Antoine Laurent de Lavoisier, dar i dou cri de pribegie ale unor calfe i cu aceasta ajungem la tema comunicrii de astzi. Astfel, documentele care se refer la activitatea breslelor din Colecia George Potra sunt trei: un document din anul 16811, care este o scrisoare de trecere dat de starotii breslei unei calfe, i cele dou cri de pribegie ale unor calfe2, deja amintite. Dei sunt emise n perioade de timp diferite i unor persoane diferite i deci aparent nu ar avea o legtur foarte strns, ele prezint aspecte legate de modul n care calfele erau obligate s cltoreasc dup ce-i ncheiau ucenicia. Aceast cltorie putea dura civa ani i nsemna nu numai aplicarea cunotinelor dobndite, dar i acumularea de experien pn la ntoarcerea la breasla mam, iar ntr-un anume sens era o cltorie iniiatic. Primul document n ordine cronologic este cel emis n 1681, februarie 17, la Agnita, trg regesc din Transilvania la acea dat, de ctre starotii breslei dogarilor din localitate, Michael Dietrich i Georgius Wchter. Ei arat c Valentinus Dietrich, fiul legitim al lui Martin Dietrich, i-a ncheiat cei trei ani de ucenicie sub ndrumarea
1 2

D.A.N.I.C., Fond George Potra, V/9. Ibidem, III/14,18

22

meterului Johann Binder, nvnd meteugul dogriei, drept pentru care i este eliberat aceast scrisoare de trecere, pentru a obine de lucru i sprijin de la alte bresle ale dogarilor din diferite orae ale Transilvaniei, dar i peste grani. Tocmai de aceea este fcut i o scurt caracterizare a calfei Valentinus Dietrich, care a fost pe parcursul celor trei ani cinstit, contiincios, harnic i politicos fa de toi meterii i de celelalte calfe. Astfel, documentul nu este doar o simpl scrisoare de trecere, ci este i o scrisoare de recomandare n fa altor meteri dogari. Important este c acest serviciu implica o anume reciprocitate, n sensul c meterii dogari din Agnita oricnd ar fi sprijinit o calf din alt ora: l recomandm prin urmare pe acest Valentinus Dietrich cinstiilor meteri i calfe, rugndu-i cu putere s-l primii ntre voi i s-l sprijinii dndu-i de lucru, ceea ce dac se va ntmpla, i nu avem nicio ndoial ca aa va fi, v promitem, cinstii i luminai frai de breasl, cu toat sinceritatea, c nici noi nu ne vom opri de la asemenea bune fapte. Interesant este c acest obicei al pribegiei se menine secole de-a rndul, astfel c n 1820 se elibera o carte de pribegie calfei Johan Wajersky din Montana Mic de ctre starotii breslei tmplarilor din Viena Benedikt Hartmann i Martin Braun. Din aceast carte de pribegie aflm urmtoarele informaii: vrsta calfei de 21 de ani, descrierea sa fizic (fa oval, nas gros, ochi albatri, pr blond, de nlime mic i fr semne particulare). Cartea coninea 64 de pagini n octavo, sau 32 de foi paginate i a fost realizat cu aprobarea cezaro-criasc n data de 24 octombrie 1821; cartea de pribegie este nregistrat pentru prima dat n 1824 cnd probabil calfa i nceteaz colarizarea. n privina dimensiunilor crii de pribegie, lungimea este de 17, 5 cm, iar limea de 11 cm. Cartea de pribegie conine i opt paragrafe cu instruciunile care trebuiau respectate att de calf ct i de meterii la care urma s lucreze, dup cum urmeaz: 1. Fiecare calf trebuia s alture crii de pribegie i un paaport emis de autoritile regiunii din care provenea, neavnd dreptul s treac anumite granie; 2. Calfa era obligat s se prezinte cu paaportul i cartea de pribegie la autoritile oraului sau districtului, unde dorea s obin de lucru, cernd dreptul de edere aici; 3. S se ndrepte spre adpostul indicat de autoriti, s se cazeze numai acolo, s fie linitit, s aib o comportare decent i s respecte obligaiile breslei sale; 4. S evite statul degeaba i s-i caute cu rvn de lucru, s fie strngtor cu ctigurile dobndite din munca sa, pentru ca n cazul unei pauze mai lungi de lucru s poat tri din economiile sale i s nu cereasc, fapt cu totul interzis; 5. Calfa trebuia s cear starostelui breslei s treac n cartea de pribegie felul n care a servit, dup terminarea lucrului. Se menioneaz c aceast carte de pribegie este un act public, iar falsificarea acesteia cu orice intenie constituie un delict conform ordinului circular din 7 iunie 1819 i este pedepsit dup paragrafele 178 i 181 din Codul penal; 23

6. Pentru c acest document era singurul credibil despre comportarea i meritele unei calfe, aceasta trebuia bine pstrat i n niciun caz pierdut. Dac totui se petrecea pierderea, calfa trebuia s anune aceasta i s solicite eliberarea unui duplicat; 7. Calfei i era interzis s participe la jocuri de noroc, ceea ce oricum era interzis prin lege, s nu ia parte la abuzuri i alte excese n cadrul meteugului; 8. Calfelor li se interzicea fumatul n atelier. Deosebit de interesante sunt apoi informaiile care indic traseul calfei: pleac de la Viena, trece prin Bratislava n 1828 unde rmne 15 sptmni, lucrnd la meterul Pitter Petrick, precum i la domnul Dorner; ajunge n Ungaria la Pesta, Buda, apoi n Transilvania la Baja, Vrabia, Timioara, Sibiu, Lipova, Alba-Iulia. Apare apoi o viz anulat, dup care pleac la Iai prin consulatul prusac, ajungnd la Bucureti. Trece apoi prin Buzu ctre Galai, ntorcndu-se n cele din urm la Bucureti, unde st ntre 6 i 18 iulie 1839, aici oprindu-se informaiile. Sub aceeai form se prezint i a doua carte de pribegie, eliberat la Szeged. Cotor de piele, 40 de file, din care 25 scrise, manuscris atacat de carii. Apar instruciunile pentru calfe, de data aceasta n limba maghiar, sunt indicate semnalmentele posesorului Teodor Kutzian, nscut la Berlin, de 25 de ani, necstorit, de confesiune evanghelic, ochi albatri, nasul lat, gura la fel, deasupra ochiului stng o cicatrice, de profesie croitor. Calfa este nregistrat prima dat n 1835 la Presov, n Slovacia de astzi, trece apoi n Galiia, se ntoarce la Baden. n cele din urm ajunge n Bucovina, la Suceava i n ara Romneasc, la Bucureti. Aceste cri de pribegie sunt interesante i pentru c fiecare nregistrare este nsoit de sigilii aplicate n cear roie sau timbrate cu nsemne ale breslelor sau localitilor de provenien, vize de trecere, tampile, acestea oferind i din acest punct de vedere material interesant cercettorilor. Limbile utilizate difer de la o regiune la alt, germana alternnd cu maghiara, chiar i latina, iar pentru perioada petrecut n spaiul romnesc apare limba romn, folosindu-se scrierea cu caractere chirilice. Documentele din Colecia George Potra, prezentate aici reprezint un material aparte, inedit i demn de a fi cercetat mai n amnunime de cei interesai de fenomenul breslelor n spaiul central-european.

Zusammenfassung
Der Beitrag stellt drei Zunftschriftstcke aus der Sammlung George Potra vor, die im Historischen Nationalarchiv Bukarest aufbewahrt ist: eine Urkunde aus dem Jahr 1681, in Agnetheln, Siebenbrgen, ausgestellt, die eine Empfehlung und gleichzeitig einein Geleitbrief fr einen Gesellen darstellt und zwei Wanderbcher eines Tischlergesellen bzw. eines Schneidergesellen aus der ersten Hlfte des 19. Jahrhunderts. 24

NORME INTERNAIONALE DE DESCRIERE A SIGILIILOR (PROIECT)

Laureniu tefan SZEMKOVICS Pe baza normei generale internaionale de descriere arhivistic ISAD(G), membrii Comitetului Internaional de Sigilografie din cadrul Consiliului Internaional al Arhivelor au trecut n 2002 la Ludwigsburg (Germania), 2003 la Kew (Regatul Unit), 2004 la Viena (Austria) i 2005 la Praga (Cehia) la elaborarea i dezbaterea unor noi norme internaionale de descriere a sigiliilor1. Aceast aciune a fost posibil ntruct ISAD(G) prevede i stabilirea de instruciuni complementare pentru a preciza aplicarea sa la documentele speciale cum ar fi sigiliile, n relaie cu normele internaionale de descriere a sigiliilor deja existente, ori cu recomandrile sau regulamentele n domeniul sfragistic. Obiectivul lucrrilor a fost de a aplica ISAD(G) la descrierea sigiliilor, innd cont de dubla necesitate de a ataa descrierea sigiliului la cea a documentului pe care el este poziionat, precum i de a lega descrierile stabilite la niveluri diferite de caracter general pentru coleciile de sigilii, de matrice i de mulaje, de caracter individualizat pentru piese. Descrierea coleciilor de sigilii este fcut i pentru grija de conservare i ar trebui s fie urmat de restaurarea i de recondiionarea pieselor sigilate. Informaiile actualizate privind descrierea fizic i starea de conservare material a coleciilor de sigilii trebuie s fie introduse n bnci de date, n vederea realizrii de interfee de consultare care ar permite interogarea descrierilor i accesul la reprezentrile numerice ale sigiliului. S-au propus, n principal, ntocmirea a dou modele de fie: a) o fi aplicnd ISAD(G) la descrierea sigiliilor din colecii, serii, piese (sigilii detaate, mulaje, matrice) sau pri de piese (sigilii nc fixate pe documente); b) o fi aplicnd ISAD(G) la descrierea documentelor pe care sunt aplicate sigiliile (acest exemplu permite aprecierea modului n care informaiile relative la sigilare sunt menionate). Fia ISAD(G) pentru descrierea sigiliilor: colecii, serii, piese (sigilii detaate, mulaje, matrice) sau pri de piese (sigilii atrnate).
1

Mulumim pe aceast cale doamnei Marie-Adelade Nielen, efa Atelierului de Restaurare a Sigiliilor de la Arhivele Naionale din Frana, care a avut amabilitatea s ne transmit normele franceze de descriere a sigiliilor, care deja se aplic cu succes n aceast instituie.

25

1. Zona de identificare n aceast zon se nscriu elementele necesare pentru identificarea unitii de descriere: natura, ara, serviciul de arhive, cota, poziia, faa. NATURA Se indic natura material a obiectului descris cu lista semi-nchis2. ARA Se nscrie codul rii n conformitate cu ultima versiune a normei ISO 3166 Coduri pentru reprezentarea numelor de ri3. SERVICIUL DE ARHIVE Sigla pentru Arhivele Naionale este A.N. Direcia Arhivelor Naionale Istorice Centrale D.A.N.I.C. Direcia Municipiului Bucureti a Arhivelor Naionale D.M.B.A.N. Direciile judeene ale Arhivelor Naionale numrul de nregistrare al judeului din dou cifre precedat de D.J.A.N. (ex. D.J.A.N. 01). Arhivele de instituii sau ntreprinderi cu codul acestora dat pe plan naional. COTA S se indice cota documentului care poart sigiliul i orice alt element specific. Dac sigiliul este detaat, s se indice cota sa individual. Pentru contra-sigiliu, s se urmreasc numrul sigiliului de bis fr s se indice numrul total de sigilii, s fie simplu: 1 bis. S se disting cota real a sigiliului de o eventual cot virtual4. POZIIA S se dea numrul de ordine al sigiliului sub form de fracie, n care cele dou numere sunt separate de o linie oblic; primul corespunde sigiliului din noti, al doilea indic numrul total de sigilii ale documentului. Pentru un contra-sigiliu nu este necesar ca s se specifice acest element. S se indice numrul de ordine al sigiliului de sus n jos i de la stnga la dreapta, dac documentul este sigilat pe marginile laterale, sau simplu de la stnga la dreapta5. S se indice exclusiv numrul de sigilii rmase dup numrare6. FAA S se defineasc partea care poart tipul imprimat, ori pentru un sigiliu bifa, partea cu sigilantul, preciznd: avers, revers. S se precizeze dac sigiliul are doar avers7.
2 3

Lista semi-nchis: amprent, matrice, mulaj, tipar. n conformitate cu normele internaionale, codul Romniei este ROM. 4 De exemplu numrul ntr-o baz de date. 5 Exemplu: 1/3 semnific faptul c sigiliul din prezenta noti este primul dintr-o serie de trei, 2/5 presupune c sigiliul descris este al doilea din cinci etc. 6 Exemplu: pentru un document sigilat la origine cu cinci sigilii i din care nu au rmas dect trei, s se indice, dac s-a descris primul rmas, 1/3 i nu 1/5. 7 Exemplu: amprenta ROM D.J.A.N. 06 2/2 (numrul sigiliului: 212).

26

TITLUL S se indice titlul din unitatea de descriere, cnd este vorba de o colecie, de o serie organic, de o pies (sigiliu detaat, mulaj, matrice) sau de o parte din pies (sigiliu atrnat). Pentru ultimele dou, s se introduc numele sigilantului8, funcia sa cu privire la act, ca i categoria juridic a sigiliului9 cu lista semi-nchis10. DATE S se dea data unitii de descriere sub forma cea mai lmuritoare cu nivelul de descriere. Pentru colecie sau serie, s se dea datele de nceput i de sfrit i s se precizeze natura datelor indicate11. Pentru un sigiliu atrnat, s se dea data actului12 i datele de utilizare a matricei. Pentru un sigiliu atrnat de un document nedatat, un sigiliu detaat de origine necunoscut sau o matrice, s se dea o dat aproximativ. Datele s fie prezentate n noul stil, iar datele aproximative s fie ntre paranteze ptrate. NIVEL DE DESCRIERE S se dea nivelul de ordonare la care se situeaz unitatea de descriere13. IMPORTANA MATERIAL I SUPORT Pentru o pies sau o parte din pies, s se indice materialul, forma general, forma extern, culoarea, dimensiunile, modul de aplicare i natura legturilor, greutatea, modul de gravare, numele gravorului, modul de apucare i de suspensie. S se prezinte aceste informaii sub form de text redactat sau sub form structurat n ordinea elementelor de mai jos. Importana material (pentru un fond sau o colecie) S se precizeze numrul unitilor materiale sau volumul unui fond sau unei colecii.
Autoritatea sau persoana fizic sau moral cu numele cu care matricea este imprimat i poart mrcile distinctive. Posesorul sigiliului s se disting de sigilator sau de pstrtorul de sigiliu, ca i de beneficiarul unui sigiliu de mprumut (Vocabulaire international de la sigillographie, Roma, 1990, p. 9). 9 Natura juridic a sigiliului este calificarea sa, precum i valoarea sa pentru a da autenticitate coninutului actului, innd cont de dreptul n vigoare (Vocabulaire international de la sigillographie, Roma, 1990, p. 26). 10 Lista semi-nchis: contra-sigiliu, marele sigiliu, micul sigiliu, sigiliul de cauze, sigiliul de contracte, sigiliul de atestare, sigiliul mijlociu, sigiliul ordonat (hirotonisit), sigiliu plasat n contra-sigiliu. Exemple: Colecia Pecei I (Colecia de mulaje); sigiliul lui tefan cel Mare, domn al Moldovei (pies sau parte din pies); sigiliul oraului Baia-Mare (pies sau parte din pies). 11 Exemplu: data de constituire a unei colecii de mulaje i data de realizare a mulajelor. 12 n ordine, mileniul, luna i ziua i s se precizeze locul sigilrii dac este cunoscut. 13 Exemple: Colecia (de mulaje): Serie organic. Pies (matrice, mulaj, sigiliu detaat). Parte de pies (sigiliu atrnat).
8

27

Materialul S se indice materialul din care este confecionat amprenta, cu lista seminchis stabilit dup Vocabulaire international de la sigillographie: cear, aur, argint, plumb, alt material. De asemenea, s se foloseasc acest element pentru mulajele (elastomer, ghips .a.), matricele i falsele matrice. Culoarea S se raporteze culoarea actual a amprentei adaptnd fr alt precizare de nuan culorile vizuale: ceara virgin sau natural, bicolor, alb, brun, galben, roie, verde, neagr, alt culoare14. S se menioneze eventualele alterri n starea de conservare. Forma S se indice forma pentru o amprent, figura care contureaz bordul matricei cu lista semi-nchis stabilit dup Vocabulaire international de la sigillographie: rotund, oval, poligonal, polilobat. S se precizeze existena marginilor produse de un excedent de cear, cu urmtoarea list semi-nchis: margine, cu, cutie15. Forma extern (facultativ) S se dea forma extern a unei matrice (dac este cunoscut)16. Dimensiuni S se dea dimensiunile liniei lsate de marginea matricei sau, n lips, de filetul exterior. S se indice msurile n milimetri (mm). Pentru un sigiliu rotund, s se dea diametrul. Pentru un sigiliu de form diferit, s se precizeze succesiv nlimea i apoi limea. Pentru sigiliile n cu, s se dea msura sigiliului i apoi cea a cuului. Dac amprenta este intact, s se indice rezultatul n felul urmtor: 80 mm. Dac amprenta este deteriorat i dac dimensiunea exact a sigiliului poate fi determinat, s se indice ntre paranteze ptrate17. Dac amprenta este parial i dimensiunea de origine necunoscut, s se indice dimensiunile fragmentului ntre paranteze18. Modul de aplicare i natura legturilor (facultativ) S se indice, sub form de text liber: modul de aplicare propriu-zis: atrnat, aurit (legat, placat);
14

Exemple: sigiliu din cear roie n cu din cear galben; sigiliu din cear verde cu contra-sigiliu din cear verde. 15 Exemple: sigiliu rotund cu margine; sigiliu rotund n cu; sigiliu rotund n cutie. 16 Lista semi-nchis: inel sigilar (dac este n incizie sau n excizie), moned, fier de sigilat sau fier de aplicat sigiliu pe un act, matrice compus, matrice conic sau piramidal, matrice mprit, matrice dubl, matrice cu mner, matrice plat, matrice bifa, matrice trifa, clete de sigilat, pres de sigilat, timbru, timbru fix, timbru mobil. 17 Exemplu: sigiliul octogonal [37 x 25 mm]. 18 Exemplu: fragment neregulat (32 x 26 mm) de sigiliu rotund.

28

 tipul de legtur: sforicic, nur, dubl coad, cordon, curea, noduri, panglic; materialul ntrebuinat la confecionarea legturii: cnep, piele, pergament, mtase sau alt material textil; culoarea legturii. Greutatea S se dea greutatea unei matrice (n grame). Modul de gravare S se indice modul de gravare a unei matrice: incizie, excizie. Numele gravorului (facultativ pentru o matrice) S se menioneze numele gravorului unei matrice dac este cunoscut sau dac un detaliu de pe matrice permite identificarea sa. Modul de apucare i de suspensie (pentru o matrice) S se descrie, pentru o matrice, partea care o prelungete fie n planul acesteia, dac e vorba de o matrice plat, fie vertical n cazul unei matrice conice, ca s o suspende, pentru a fi apucat i aplicat mai comod pe materialul destinat s primeasc amprenta19. 2. Zona contextului NUMELE PRODUCTORULUI S se dea numele persoanei fizice sau morale care a produs unitatea de descriere, dup o norm standardizat, n conformitate cu uzajurile naionale sau internaionale. Categoria de sigilant (pentru un sigiliu atrnat sau detaat, un mulaj sau o matrice). S se dea categoria de sigilant. NOTI BIOGRAFIC SAU INSTITUIONAL (facultativ) S se dea orice informaie important asupra originii, evoluiei i funciei organismului sau asupra vieii i activitii individului care a produs unitatea de descriere. Dac anumite informaii suplimentare figureaz ntr-un izvor publicat, s se dea acest izvor. 3. Zona coninutului i a structurii Tip S se indice tipul care reiese din imaginea figurat pe sigiliu i care permite a-l caracteriza20.
19 20

Lista semi-nchis: inel, muchie, mner, clete. Exemple: sigiliu de maiestate, sigiliu pedestru armoriat, sigiliu ecvestru.

29

Descrierea S se descrie sub form de text liber i ct mai precis posibil imaginea reprezentat n sigiliu. S se menioneze prezena n cmp a inscripiilor, altele dect legenda. Legenda i bordura S se restituie legenda dup normele descrise n Vocabulaire international de la sigillographie, (p. 27). S se descrie de asemenea bordura. Alte mrci materiale S se semnaleze prezena urmelor de degete sau de amprente de degete sau altceva, n general aplicate pe reversul sigiliului21.

4. Zona condiiilor de acces i de utilizare CONDIII DE ACCES S se indice dispoziiile juridice, regulamentele interioare sau convenii de orice natur care au consecine asupra accesului la unitile de descriere, pentru nivelurile superioare de descriere (colecii, serii) i sigiliile detaate. CONDIII DE REPRODUCERE (facultativ) S se indice condiiile de utilizare, de reproducere sau de publicare la toate nivelurile de descriere. Dac ele sunt libere sau necunoscute, nu este necesar nici un enun. LIMBA S se indice limba utilizat la legend i la celelalte inscripii ale sigiliului. SCRIEREA (facultativ) S se menioneze orice alfabet sau scriere special. CARACTERISTICI MATERIALE I CONSTRNGERI TEHNICE Calitatea impresiunii S se caracterizeze calitatea impresiunii. Starea de conservare S se menioneze forma (spart, complet, fragmentar) i alteraiile (schimbarea de culoare, deformaie, cojit, desfcut n foi, fisurat). S se semnaleze eventualele restaurri. Sistem de protecie (facultativ) S se descrie sistemul de protecie de origine sau posterior, cu ajutorul urmtoarei liste semi-nchise: cutie metalic, de lemn, carton, hrtie, pergament, scule pentru bule, scule de stof.
21

Exemplu: amprente de degete i dou perforaii n cear pe revers.

30

Instrumente de cercetare (facultativ) S se menioneze toate instrumentele de cercetare relative la unitatea de descriere. 5. Zona de izvoare complementare EXISTENA I LOCUL DE CONSERVARE A ORIGINALELOR (facultativ) S nu se informeze despre acest element n cazul descrierii unei amprente i a unei matrice sigilare. Fia de descriere a unui mulaj: s se indice existena i locul de conservare a amprentei originale care a servit la mulaj; dac amprenta original a disprut, s se menioneze acest fapt. Fia de descriere a unei matrice false: s se indice existena i locul de conservare a amprentei originale care ar fi servit eventual la supramulaj. BIBLIOGRAFIE (facultativ) S se citeze principalele publicaii care utilizeaz sau studiaz unitatea de descriere. S se dea referinele sub form de notie bibliografice prescurtate, n conformitate cu norma ISO 69022. 6. Zona notelor (facultativ) S se dea informaii speciale sau importante care nu au fost menionate n alte zone. 7. Zona de control al descrierii S se indice numele redactorului fiei, sursele consultate n cazul descrierii unei matrice sau unei amprente originale23. S se indice regulile urmate pentru descrierea obiectului ca i datele de punere la zi a descrierii. Considerm c Legea Arhivelor Naionale nr. 16/199624, precum i Normele Tehnice privind desfurarea activitilor n Arhivele Naionale25, care conin referiri succinte numai pentru descrierea coleciei de matrice sigilare, trebuie s fie modificate n raport cu aceste noi norme internaionale de descriere a sigiliilor care s fie implementate i la coleciile i fondurile deinute n ara noastr de Arhivele Naionale sau alte arhive publice ori private.
22 23

Aceast norm se regsete i n Bibliografia Istoric Romneasc editat de Academia Romn. Exemplu: Direcia Arhivelor Naionale Istorice Centrale, colecia Pecei I. 24 Vezi anexa nr. 7 Inventar al coleciei de matrice sigilare. 25 Inventarierea matricelor sigilare, p. 27-28, 100-101.

31

Zusammenfassung
Die Mitglieder des Internationalen Komitees fr Siegelkunde haben 2002 in Ludwigsburg (Deutschland), 2003 in Kew (Vereinigtes Knigreich Grobritannien und Nordirland), 2004 in Wien und 2005 in Prag im Rahmen des Internationalen Archivrates neue internationale Beschreibungsnormen der Siegel aufgestellt und debattiert. Der allgemeine internationale Standard zur Archivbeschreibung ISAD(G) sieht zustzliche Vorschriften zur Beschreibung der speziellen Urkunden - wie die Siegel - im Zusammenhang mit den bestehenden Normen vor. Das Ziel der Arbeiten war den allgemeinen internationalen Standard auf die Beschreibung der Siegel anzuwenden, indem man einerseits das Siegel im Zusammenhang mit der Urkunde beschreibt und andererseits unterschiedliche Beschreibungsniveaus fr die Siegelsammlungen und fr die einzelnen Stcke vorstellt. Der Beitrag konzentriert sich auf die Prsentierung der neu festgelegten Beschreibungskriterien der Siegel.

32

AUTENTICITATE NOTARIAL, AUTENTICITATE ISTORIC, AUTENTICITATE ARHIVISTIC

Bogdan-Florin POPOVICI Monica CINCU

Se spune adesea c respectul fa de document este un semn de civilizaie; c o societate modern este societatea care privilegiaz nscrisul n dauna dreptului oral, o societate n care cine are carte, are parte. Din acest motiv, atunci cnd istoria a fost scris greit sau cnd pur i simplu a fost scris ntr-ul fel i trebuie rescris, atunci cnd din funcionarii sau notarii de odinioar nu mai rmne dect urma activitii lor, adic un teanc de hrtii, atunci arhivitii intr n scen i li se cere s produc dovezile despre ce i cum a fost, pentru a scrie corect sau a rescrie trecutul, pentru a ndrepta erori. n ciuda unei prejudeci auto-comptimitoare a arhivitilor romni, toate Arhivele de stat din ri cu foste regimuri totalitare, dictatoriale, nedemocratice au fost afectate masiv de cererea de a produce dovezi despre fapte trecute. Sfritul de secol XX a adus cu sine un triumf fr precedent al democraiei i al statului de drept, fapt care a urcat n prim-plan n toate aceste ri rolul arhivelor ca surs autentic i credibil de dovezi pentru reconstituirea unor fapte trecute, reprezentnd nclcri ale drepturilor i libertilor fundamentale ale cetenilor, fapte pentru care astzi sunt acordate msuri reparatorii. Problema care se ridic i creia i dedicm acest material, este c documentul, n sine, poate servi oricrei cauze, dup cum tie orice istoric. n sfera reconstituirii drepturilor ns, Arhivele se prezint ca un serviciu asumat imparial, care se limiteaz la a livra celor n drept copii/certificate dup documente, oferindu-le informaiile necesare pentru a restabili fapte trecute i drepturi prezente. Adic, arhivele ajut la reconstituirea Adevrului. Este oare astfel?

1. Cteva aspecte teoretice

Fiind implicat n realizarea unor traduceri am constatat lucru banal poate pentru specialiti, pentru filologii de profesie c limba romn este una profund polisemantic, furniznd o serie de cuvinte care au sensuri diferite n funcie de cine le ntrebuineaz (emitor). S-ar putea spune, aadar, c precizia termenilor nu este apanajul limbii romne. La aceasta se adaug lipsa de disciplin intelectual a multor utilizatori ai limbii romne, care folosesc termenii cu intenia de sinonimie, cnd n realitate acetia au nuane i ntrebuinri specifice. Sau, dimpotriv, se inventeaz noi termeni care 33

de fapt pot fi definii prin terminologia deja existent. Un exemplu frecvent ntlnit (pentru a ncerca s m limitez la aspectele profesional-arhivistice) este inventarea de genuri documentare fr justificare. Se vorbete despre nota-raport, not-referat, fr ca cineva, undeva, s defineasc prin ce se deosebesc acestea de clasicele raport sau referat. Se spune n multe normative c se ntocmesc note de constatare sau procese verbale, dar exist serioase dificulti n a identifica diferena dintre ele; iar n cazul n care se identific, aceste soluii sunt particularizate, specifice, de multe ori incompatibile ntre diverse instituii. Si nu mai insistm pe obsesia ataamentului la e-mail, cnd, de fapt, este vorba despre o banal anex la o scrisoare electronic Un astfel de caz este i acela al termenului autenticitate. Pentru juriti, autenticitatea sau forma autentic au semnificaii precise, clar stabilite prin legislaie. Pentru uzul comun ns, un fapt autentic presupune doar c s-a ntmplat n realitate. Pentru arhiviti i paleografi, un document autentic se opune unui document fals, din perspectiva procedurii de ntocmire. Pentru istorici, un document poate s nu reflecte cu autenticitate faptele, chiar dac el este poate fi, din punct de vedere diplomatic, autentic 1.1. Faptul obiectiv i captura lui Pentru a defini termenii cu care vom opera n continuare, s lum un exemplu banal, un fapt oarecare petrecut i o organizaie implicat. Acel fapt este real, obiectiv, autentic. Pentru a pstra amintirea acestui fapt, organizaia trebuie s se asigure c informaia este transpus (consemnat) pe un suport care s asigure o durabilitate superioar memoriei umane. Fr a mai teoretiza foarte mult, considerm acest suport hrtia; odat plasat informaia pe un suport, a luat natere documentul1. 1.2. Veridicitatea Este evident ns faptul c aceast consemnare pe suport nu este dect o reflectare a faptului, real, obiectiv; ca urmare, agentul i forma de comunicare joac un rol important n realizarea reflectrii. O descriere n scris a faptului implic att capacitatea agentului uman de observaie, ct i talentul descriptiv al celui care realizeaz consemnarea2. n exemplul de mai sus, pentru a reduce intervenia subiectivitii agentului, organizaia va lua msuri de a recruta/pregti personal capabil s observe faptul n caracteristicile sale, ct mai obiectiv cu putin i acest fapt va genera proceduri pentru a asigura consemnarea informaiei n scris de o manier ct mai impersonal i obiectiv.
1

n prezentul material, folosim termenii de document i nscris ca sinonime, definibili drept o informaie plasat pe un suport, fr ca ntre cele dou componente s existe obligatoriu o legtur organic. Actul, spre deosebire de cei doi termeni anteriori, l considerm a fi un document creat, primit, i pstrat cu scop probatoriu i de informare, de ctre o organizaie sau persoan, ca urmare a obligaiilor legale i a desfurrii activitii; n condiiile Legii nr. 16/1996, care prevede nregistrarea oricror documente intrate, ieite sau ntocmite pentru uz intern, un act este un document nregistrat. 2 Trebuie precizat i faptul c inserarea de meniuni neconforme cu adevrul, omiterea unor date sau mprejurri care nu sunt conforme cu voina prilor sunt considerate infraciuni (fals intelectual).

34

Pentru a limita intervenia subiectiv n captura informaiilor despre un anume fapt, oamenii au inventat aparate obiective. Astfel, n loc de a consemna n scris, agentul uman poate fi exclus, iar rolul lui s fie luat de aparate aproape obiective. Aproape, deoarece subiectivismul uman este nlocuit de calitatea dispozitivelor tehnice de captur a imaginii. Indiferent de forma de consemnare a informaiei referitoare la un anume fapt, gradul n care reflectarea acestuia este corect, precis i lipsit de erori sau distorsiuni, prin omisiuni sau adugiri se numete veridicitate3 i este o caracteristic a coninutului unui act/document. 1.3. Crearea actelor. Autenticitate i acte autentice O informaie veridic reprodus pe un suport duce la crearea unui document (nscris) de ncredere4. Dar, aceast caracteristic nu este ntotdeauna suficient pentru scopurile n care poate fi folosit un document. De pild, transpunerea n scris, cu exactitate, a unor amintiri personale genereaz un document de ncredere. Dac scopul final este relatarea acelor fapte, totul se oprete aici, i scopul este atins: memoriile (nsemnrile) unui om politic, de pild, pot fi surs de foarte interesante dezvluiri, i prin urmare acest tip de documente sunt importante pentru cercetare. n acest caz, pe lng veridicitatea faptelor, important este autenticitatea documentelor, n sensul c acela care a scris s fie ntr-adevr autorul respectivelor nsemnri; este important deci ca textul s nu fie apocrif. Autenticitatea urmrete aadar i procesul obinerii informaiilor consemnate, nu doar acurateea coninutului. Dac ns scopul ntocmirii unui document este consemnarea de informaii care s produc efecte juridice, situaia este mai complex. O copie identic dup un act de identitate va fi considerat un fals, respectiv un act neautentic, chiar dac el conine informaii veridice. Acest exemplu indic odat n plus faptul c autenticitatea nu este legat doar de informaia cuprins, ci i de procesul care l-a generat i efectele juridice presupuse a le produce. Intrnd puin n analiz, faptele pot fi de natur non-juridic sau juridic. Astfel, o tire prezentat la televizor cu scop de informare este un fapt non-juridic, deoarece nu reprezint evenimente sau fapte voluntare care determin naterea, modificarea sau stingerea unor raporturi juridice, respectiv a drepturilor i obligaiilor din coninutul acestora. Faptele juridice se pot mpri n: a) evenimente sau mprejurri care se produc independent de voina omului i crora legea le atribuie efecte juridice (de exemplu naterea, moartea etc.);
3 4

Pierce-Moses, A Glossary of Archival and Records Terminology, sub voce veracity. Conform ISO 15489, un act de ncredere este acela al crui coninut este o reprezentare integral i fidel a tranzaciilor, activitilor sau faptelor pe care le atest i care poate fi temei n cursul tranzaciilor sau activitilor ulterioare. Documentele trebuie create la momentul tranzaciei sau evenimentului la care se refer, sau imediat dup aceea, de ctre persoane care au direct cunotin despre fapte, sau de ctre dispozitive utilizate n mod obinuit n cadrul activitii pentru a desfura tranzacia.

35

b) fapte voluntare, care se pot mpri n: b1) fapte svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar acestea se realizeaz totui, ntruct ele sunt prevzute de lege (de exemplu, faptele ilicite genereaz rspunderea juridic) i b2) fapte voluntare svrite cu intenia de a produce efecte juridice i, n general, au caracter licit; ele poarta denumirea de acte juridice5. Pentru a se constata existena lor, aceste fapte juridice trebuie probate, iar acest lucru se produce prin orice mijloc de prob. Doar prin nscrisuri (documente) se dovedesc ns numai actele6. n funcie de puterea lor probatorie, nscrisurile se mpart n autentice i sub semntur privat. Remarcm aadar din nou c, din punct de vedere juridic, autenticul nu se opune obligatoriu falsului de coninut, ci vizeaz i procesul care le-a generat. nscrisurile autentice sunt, potrivit art. 1171 Cod civil, acelea care s-au fcut cu solemnitile prevzute de lege, de un funcionar public, care are drept de a funciona n locul unde actul s-a fcut. Avantajul principal al nscrisurilor autentice este c acestea beneficiaz de o prezumie de validitate care l scutete pe cel ce le folosete ca mijloc de prob de alt dovad, nu doar cu privire la coninutul lor, ci i referitor la persoanele care l-au semnat7. Deoarece aceste nscrisuri poart semntura i sigiliul agentului instrumentator, el se bucura de o prezumie de legalitate i validitate i ca urmare au deplin for probant, att ntre pri, ct i fa de teri, pn la nscrierea lui n fals8. nscrisurile sub semntur privat sunt definite ca orice mod de comunicare care pstreaz nregistrat informaia pe care o conine i care poate fi reprodus ntr-o form tangibil i care nu poate fi schimbat n mod unilateral9 i ce trebuie, evident, s poarte semntura prilor. Spre deosebire de nscrisul autentic, care se bucur de o prezumie de validitate, fiindc a fost ntocmit de ctre o autoritate10, nscrisul sub semntur privat nu se bucur de o astfel de prezumie i prin urmare, atunci cnd una dintre pri nelege s-i dovedeasc preteniile printr-un nscris sub semntur privat, instana
5 6

http://www.euroavocatura.ro/dictionar/2667/Fapt_juridic http://www.preferatele.com/docs/drept/5/inscrisurile-13.php 7 http://facultate.regielive.ro/cursuri/drept/drept_notarial-38679.html 8 http://www.preferatele.com/docs/drept/5/inscrisurile-13.php 9 Legea nr. 99/1999 art. 14, alin. 2. 10 Acolo unde sistemul juridic prevede sistemul Codului civil, ,,statul aplic actelor juridice importan de natur personal sau patrimonial un control preventiv obligatoriu de legalitate prin procedura de autentificare a actului juridic de ctre un funcionar public sau o autoritate public (administrarea justiiei preventive; jurisdicie graioas). Astfel, justiia graioas se juxtapune justiiei contencioase n mod independent. Actul autentic are drept scop prevenirea litigiilor care pot s apar ulterior ncheierii actului respectiv, facilitnd, n acelai timp, decizia judectorului datorit forei probante pe care o nfieaz actul autentic, n cazul unui proces. (Raport din 19 noiembrie 2008, coninnd recomandri ctre Comisie privind actul autentic european (2008/2124(INI) la http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?language=RO& reference=A6-0451/2008).

36

este datoare s prezinte acest nscris celeilalte pri. Aceast parte este obligat fie s recunoasc semntura sa i, dac este cazul, scrisul sau, fie s le tgduiasc11. Din punct de vedere al coninutului actului juridic, respectiv al drepturilor i obligaiilor prilor, nscrisul sub semntur privat are aceeai putere doveditoare ca i un nscris autentic: Actul sub semntur privat, recunoscut de acela crui se opune, sau privit, dup lege, ca recunoscut, are acelai efect ca actul autentic, ntre cei care l-au semnat i cei care reprezint drepturile lor12. Aceste cteva consideraii juridice relev o serie de implicaii juridice n ceea ce privete actele ntocmite de o organizaie i existente ntr-o arhiv. Din cte cunoatem pn acum, nu s-a realizat ns nicio analiz a valorii juridice a documentelor/actelor de arhiv, adic cele ntocmite n interiorul organizaiilor, a celor ntocmite ntre pri sau opozabile terilor. Contribuii viitoare sunt de ateptat n acest sens, dar n prezentul material ne mrginim la a semnala faptul c autenticitatea, din punct de vedere juridic, vizeaz un proces desfurat cu anumite solemniti de un funcionar care acioneaz n virtutea prerogativelor de putere public. Ca o abordare proprie, literatura arhivistic definete un act drept autentic dac se poate demonstra: a) c este ceea ce se presupune a fi; b) a fost creat sau trimis de persoana care se presupune c trebuia s l fi creat sau trimis; c) a fost creat sau trimis la momentul care se presupune c a fost trimis13. Se poate reproa acestei definiii o anumit perspectiv anglo-saxon, dat fiind c originea standardului ISO 15489 este australian. Proiectul InterPARES, cu reprezentare internaional, ofer ns o definiie oarecum similar: credibilitatea unui act ca act; adic, nsuirea unui act care este ceea ce se presupune a fi i care este lipsit de manipulare sau corupere14. Analiznd definiia constatm c autenticitatea unui document/act/nscris din perspectiv arhivistic: nu este legat de veridicitatea coninutului, ci de genul/tipologia documentului care rezult dintr-un anumit proces: nu conteaz dac un raport conine informaii eronate, important este ca produsul aciunii de raportare s fie un raport, care s urmeze procedurile de ntocmire i redactare specifice organizaiei respective, s fie ntocmit de cel care are dreptul i obligaia de a-l ntocmi, conform procedurilor interne, la momentul la care trebuia s l fi trimis, conform consemnrilor din actul respectiv. Remarcm faptul c, n comparaie cu definiia juridic romneasc, conceptul de autenticitate nu este legat exclusiv de un funcionar public, ci de orice
11 12

http://www.preferatele.com/docs/drept/5/inscrisurile-13.php Cod civil, art. 1176. 13 ISO 15489. Vezi o definiie asemntoare n proiectul InterPARES (,,the quality of a record that is what it purports to be and that is free from tampering or corruption) la http://www.interpares.org/ip2/ip2_terminology_db.cfm 14 The trustworthiness of a record as a record; i.e., the quality of a record that is what it purports to be and that is free from tampering or corruption (http://www.interpares.org/ip2/ip2_terminology_db.cfm)

37

persoan ndreptit s creeze un act; i c celelalte dou clauze, legate de persoana care ntocmete i momentul crerii se aseamn conceptelor de semntur i dat cert din caracteristicile nscrisurilor sub semntur privat. Aadar, dac interpretarea noastr este corect, rezult c ntr-un fond arhivistic, din punct de vedere juridic, se regsesc acte autentice (respectiv actele emise de instituii publice, cu sigiliul i semntur i primite de creatorul de fond) i acte sub semntur privat (actele ntocmite pentru uz intern). Aceast abordare ridic unele semne de ntrebare privind buna practic n activitatea de registratur. De pild, care este data relevant juridic, data istoric (cea a ntocmirii actului) sau cea arhivistic (respectiv ieirea actului din organizaie)? Este corect netampilarea exemplarului dintr-un rspuns expediat care rmne la expeditor sau ambele exemplare trebuie tampilate? i, n general, ceea ce rmne la expeditor este o copie-martor (copie autentic, copie sub forma originalului, copie imitativ (facsimil) copie simpl ori un pseudo-original) sau un exemplar din rspuns? n opinia noastr, aceste ntrebri deocamdat fr rspuns (sau cu un rspuns neclar) nu sunt deloc retorice. n primul rnd, pentru c actele nu sunt create de dragul crerii lor, ci au un scop, este important ca acestea s fie create cu toate cerinele legale, astfel nct s i poat ndeplini scopul probatoriu. Acest fapt este cu att mai relevant odat cu incidena din ce n ce mai mare a documentelor (actelor?) electronice, care ridic noi probleme legate de autenticitate. Apoi, crearea cu deficiene a actelor ridic problema raiunii pstrrii acestora n Arhive: este justificat pstrarea de documente fr valoare juridic i cu un interes istoric redus, n limitele tot mai severe ale bugetului Arhivelor Naionale? Un aspect frecvent ignorat este i acela al documentrii procesului de crearea unui act, al cunoaterii contextului de producere a documentelor/actelor. Aa cum am vzut, conceptul de autenticitate este strns legat de un proces, mai mult dect de veridicitatea coninutului unui document n sine15. Care este cu adevrat autenticitatea actelor din Arhive, n condiiile n care, n majoritatea cazurilor, ceea ce Arhivele Naionale au preluat sunt fragmente de fonduri, resturi ale ntregului documentar originar16?
15

Subliniem faptul c este vorba de atitudinea ORGANIZAIEI fa de faptul real i nu de adevr n sens absolut. n acest sens, de remarcat articolul extrem de subtil al lui Eric Ketelaar (Archival Temples, Archival Prisons: Modes of Power and Protection n ,,Archival Science, 2 (2002)), care remarca: ,,Oamenii sunt convini, n mod eronat, c ntr-un regim totalitar, infraciuni pe care ei nu le-au comis niciodat sunt reabilitate pe baza mrturiilor din arhive fotilor opresori. Tot despre relativismul perspectivei organizaiei, vezi i Florian Banu, Capcanele Arhivelor Securitii, n Magazin istoric nr. 8/2007, p. 25-28. 16 O clarificare conceptual: fondul este definit ca totalitatea documentelor create i primite de o organizaie. Desigur, nimeni nu i nchipuie n mod realist c un fond arhivistic va fi pstrat neatins. El va fi supus selecionrii, i se vor elimina documentele fr importan. Diferena ntre un fond selecionat i un fragment de fond este aceea c selecionarea este un proces controlat, care pstreaz, prin formele de eviden rezultate, martori ai documentelor care au existat i au fost eliminate, n timp ce ntr-un fragment de fond nimeni nu poate ti, cu precizie, ce documente au existat i cnd, de ctre cine i n ce condiii au fost eliminate. Este evident c autenticitatea i integritatea arhivei este grav compromis n acest din urm caz.

38

2. Delta te ( t) i autenticitatea
Consideraiile de mai sus au o abordare aproape exclusiv la momentul prezent: crem actul, ne intereseaz autenticitatea, valoarea lui probatorie. Arhivistica aduce ns n discuie o perspectiv proprie, specific i esenial; este formula arhivelor, pe care fizicienii ar putea-o codifica sub forma: t = t1 t0 unde t0 este momentul crerii actului, iar t1 este un moment oarecare din viitor, obligatoriu mai mult de 50 de ani. Formula arhivelor indic faptul c perspectiva arhivistului i relevana unui act nu este una imediat, ci este una gndit pentru un orizont de timp ndeprtat. Se poate realiza i perspectiva invers: dac ne plasm cu momentul actual n punctul t1 i privim napoi spre t0, sunt condiiile de creare i autenticitatea actelor de atunci i pstrate astzi n Arhiv suficiente pentru a proba aciuni trecute? Numrul de rspunsuri eliberate de Arhivele Naionale n perioada post 1989 ne ofer un prim-rspuns: categoric da. Opinia noastr ns este c arhivele au beneficiat de statutul de loca credibilia, de o aur de ncredere aprioric, care este cu adevrat Puterea (natural i mult prea neglijat a) Arhivelor: O copie certificat din actele existente n Records Office [Arhivele Naionale] ar fi acceptat n orice Instan ca prob a tranzaciilor pe care le consemneaz; pentru ca una de la British Museum s primeasc aceeai ncredere ar implica aproape sigur transmiterea documentelor n faa curii i susinerea respectivului document de mrturia unui corp de experi pentru a-i demonstra autenticitatea17. Ne vom concentra n continuare asupra unor exemple, nu din dorina de a compromite n vreun fel instituia arhivelor, ci ca o pledoarie pentru profesionalism i gndire critic. n recuperarea unui drept mai vechi, trebuie mai nti demonstrat c faptul generator de drepturi este veridic, c el s-a petrecut cu adevrat. Acest lucru se probeaz, n general, prin informaii consemnate n acte. Dat fiind evoluia istoric, elementele conexe autenticitii actului (conceptul de act autentic, modul de ntocmire a actului, regulile de consemnare a informaiilor etc.) au variat. Deci, examinarea autenticitii unui act trecut nu trebuie fcut doar prin perspectiva regulilor prezentului, ci i prin analiza contextului care reglementeaz consemnarea informaiilor i elaborarea actelor la data ntocmirii actelor invocate ca probe. De pild, pentru Ardeal, aplicarea Codului Civil austriac presupunea anumite reguli de drept; interpretarea faptelor produse n trecut n baza acelui cod prin prisma Codului Civil actual poate duce la nerecunoaterea unor fapte i acte autentice la data producerii lor sau dimpotriv, la falsa reconstituire a unor drepturi. n egal msur ns, reconstituirea ar trebui s constate modul n care faptul real a evoluat, deci, s plaseze faptul reflectat de respectivul act doveditor n evoluia sa temporal, n contextul su. Un contract de vnzare-cumprare al unui
17

H. Jenkinson, A Manual of Archival Administration, (ediia a 2-a retiprit), London, 1966, p. 10.

39

bun reflect situaia la un moment dat; el nu poate servi ca o garanie c ulterior bunul nu a fost nstrinat. Adevrul dovedit i poate pierde calitatea dup un anumit interval de timp. Dei par truisme, aceste consideraii sunt ct se poate de actuale i cu implicaii neluate n seam cu adevrat. Arhivele sunt cele care se confrunt n primul rnd cu aceast dimensiune temporal, nu ca instituie care stabilete adevrul, ci ca o instituie care deine i elibereaz material probatoriu pentru stabilirea adevrului. Iat n continuare o serie de exemple, din practica noastr de zi cu zi. Dup aceea, vom ncerca sa desprindem o serie de concluzii legate de autenticitatea reconstituirilor realizate. mproprietrire O condiie pentru mproprietrirea cu teren la 1945 era ca persoana beneficiar s fie ran agricultor i nu muncitor sau funcionar. Unele persoane apar pe tabele de mproprietrire definitiv, dar, ulterior, nerenunnd la serviciu, mproprietrirea este revocat. La solicitarea unui urma al persoanei respective, Arhivele vor elibera un extras dup tabelul cu mproprietrii definitiv, care va fi folosit ulterior pentru revendicarea dreptului pierdut la colectivizare. Realitatea, de fapt, este ns aceea c nc nainte de colectivizare, persoana pierduse dreptul de proprietate, fapt demonstrabil i prin faptul c ulterior, peroanele nu apar cu terenul respectiv n registrele agricole sau n crile funciare. Pentru unele localiti nu exist tabele definitive de mproprietrire, ci doar tabele provizorii. Nu exist nicio dovad c ele ar reflecta situaia real final a mproprietrii, dar nu exist un temei pentru a refuza eliberarea unui extras dup aceste tabele persoanelor ndreptite care solicit acest lucru. Astfel, n baza actelor de la Arhive, se pot depune cereri de revendicare a terenului deinut, cnd, n fapt, poate anumite persoane nu au primit efectiv nici un teren n proprietate. O situaie similar este cea legat de neplata taxelor. n cazul n care nou mproprietritul nu achita impozitului agricol sau a taxele legate de mproprietrire, mproprietrirea putea fi revocat. Eliberarea unui act n baza prezenei unei persoane pe tabelul de mproprietrii reflect o intenie administrativ, dar nu obligatoriu i situaia de fapt. Uneori, pmntul dintr-o localitate nu era suficient i mproprietrirea se efectua n alt localitate, nvecinat. n Arhive exist coresponden ntre primrii, precum i tabele cu nume de persoane i suprafaa de teren, dar, documentaia fiind incomplet, nimeni nu poate spune cu precizie la ce se referea acel tabel: la terenul intenionat pentru atribuire sau la mproprietrirea efectiv? n cazul cererilor referitoare la stabilirea statului de chiabur, un document poate atesta ncadrarea unei persoane la aceast categorie, cu toate consecinele ce le implica. Istoric vorbind, dup o anumit perioad de timp, a fost reanalizat statutul de chiabur, i unor persoane le-a fost retras acest statut, n timp ce altele l-au pstrat. Eliberarea unei copii dup un act care atest clasarea unei persoane drept chiabur nu reflect neaprat situaia real definitiv, ci doar o realitate la un anumit moment. 40

n anul 1945, saii au fost expropriai, iar pmntul a fost mprit altor persoane, prin reforma agrar. Ulterior, pmnturile au fost preluate de cooperative. Astzi, pe acelai lot de pmnt, exist dou revendicri: ale sailor i ale proprietarului ulterior, cel cruia i s-a confiscat pmntul la includerea n CAP. n ambele situaii, documentele le atest un drept. Care document va prevala, n lipsa cunoaterii contextului istoric real? Vechime n munc La unele organizaii socialiste, n lipsa formularelor tip, au fost folosite ca suport pentru statele de plat documente tipizate de alt gen. De pild, fr a se anula titlul formularului, datele statului de plat pe o lun a fost completat pe un formular gen Cartea mare. Dei din context era evident c este vorba de state de plat (dosarul se intitula: State de plat pe anul 1970), iar pe luna respectiv nu exista alt document referitor la plata salariilor, obligativitatea ne-interpretrii informaiilor din documente mpiedic eliberarea unui certificat, privnd astfel o persoan de dreptul su. n multe cazuri, n Arhive se pstreaz exemplarul 2 al statelor de plat. Acesta poate s nu prezinte niciun fel de elemente de validare, care se regseau doar pe exemplarul 1. Care este valoarea sa juridic? n plus, documentele fiind ntocmite la indigo, potrivirea ntre titlul coloanei i cifre nu este perfect. Se poate ntmpla, de pild, ca n coloana CAS s fie trecute cifrele din coloana alturat salariu brut, i astfel, dintr-un salariu net de 3200, contribuia la CAS s fie de 3400 O preluare pretins de urgen a adus n depozitele noastre state de plat de la un fost institut de cercetri braovean. Fotii salariai care au solicitat dovezi privind vechimea n munc au fost revoltai s constatate eliberarea cu lipsuri a datelor, pe motivul lipsei de documente, i ca urmare au ameninat cu acionarea n instan. Din fericire, preluarea s-a fcut dosar cu dosar, iar din inventarul de preluare se putea constata c Arhivele au primit exclusiv acele dosare dup care s-a eliberat dovada vechimii n munc. Astfel, aciunea juridic s-a ndreptat mpotriva succesorului respectivei organizaii (cel care a predat de altfel i documentele la Arhive), care a omis s preia arhiva pe baz de inventare i nu poate astfel dovedi cine i cnd a pierdut/distrus acele dosare. Proprieti Un petent a solicitat un document din care s rezulte c aciunile pe care le deinea familia sa la o fabric au fost preluate abuziv de o alt societate. Exist documente care indic numrul de aciuni deinute n 1946, dar nu se poate proba preluarea abuziv. Faptul real este c n momentul naionalizrii persoana respectiv nu mai deinea nicio aciune. A primit extrasul pe anul 1946, ns acesta, pus n contextul corespunztor, putea sugera faptul c proprietarul a avut aciuni, dar a fost deposedat prin naionalizare de cota sa de proprietate. O avocat a primit o copie legalizat dup un certificat de naionalitate din perioada interbelic. Argumentaia construit de domnia sa viza demonstrarea faptului c un anume proprietar nu a existat niciodat, fiind o persoan inventat. Eliberarea copiei distrugea aadar toat argumentaia. Cercetnd documentul original, a constatat c 41

exemplarul martor al certificatului emis, pstrat n fondul Primriei Braov, nu corespundea formalitilor prevzute de legea de atunci i a acuzat arhivitii c au eliberat un fals. Verificrile demarate de autoriti au demonstrat faptul c acel certificat fusese eliberat de Primria Braov la cererea persoanei ndreptite i eliberat aceleai persoane, fapte evideniate de registrul de intrare-ieire al Primriei, pstrat pn azi n Arhive. Cercetarea contextual a demonstrat c hrtia de proast calitate i lipsa formalitilor cerute de lege era o practic constant n acea perioad la Primria Braov, cel mai probabil din cauza lipsei de fonduri. Un petent a solicitat dovada deinerii de aciuni n momentul naionalizrii. n fondul respectivei ntreprinderi exist un dosar exact cu acest subiect: Lista Acionarilor; dat fiind c n tabel exist rubrica Aciuni deinute la data de 1.06.1948, documentul a fost datat 1948. Celelalte rubrici din tabel confirm rezumatul, care, de altfel, este trecut i pe coperta dosarului. Problema este c documentul este incomplet, lipsind prima pagin (cea care ar fi trebuit s conin titlul documentului) i ultima (cea care coninea data i semntura celui care a ntocmit documentul. Ce atitudine ar trebui s aib arhivistul? Documentul apare n cadrul fondului fabricii respective, coninutul pare a confirma c este vorba de lista acionarilor dinaintea naionalizrii. Dar sunt aceste presupuneri suficiente? Exist vreo dovad c acest dosar a fost ntocmit de administraia fabricii respective i nu este vorba de un dosar rtcit de la o alt organizaie? Exist dovada c pe ultima pagin nu au existat meniuni, corecturi, sau orice alt fel de nsemnri care puteau modifica informaiile pstrate? Pe de alt parte, este fireasc eliberarea unei negaii, n condiiile n care exist acte, chiar i incomplete? Un petent a solicitat dovada condamnrii sale n anii 1950. Sentina a fost gsit n colecia de sentine, dup care i s-a eliberat o copie. ns colecia de sentine provenea de la instana ordinar, i nu fcea meniune despre apelul fcut n acel caz, care i redusese semnificativ pedeapsa. Refugiai Au existat cazuri n care actele originale ale petenilor (carnetul de refugiat) nu au fost luat n considerare, n schimb au fost considerate valide extrasele eliberate de Arhive dup tabele de refugiai ntocmite; unele dintre aceste tabele nu erau semnate, erau incomplete, iar singura lor calitate era c fceau parte din arhiva Prefecturii. Cazuri mai stranii au fost cnd petenii deineau acte n original, iar numele lor nu se regsea n documentele, incomplete, pstrate de la Prefectura acelor ani. Alte cteva exemple, n acelai sens, au fost relatate de colegii de la Arhivele din Timi18.

3. Consideraii finale
Cazurile prezentate mai sus relev cteva aspecte, care sunt de interes n reconstituirea adevrului asupra unor situaii trecute i care ar trebui s impun anumite schimbri de atitudine n rndul Administraiei, Justiiei i Arhivelor, n general.
18

http://www.timpolis.ro/index.php?page=column&nr=1399&r=13&a=1

42

Care este politica Arhivelor Naionale care guverneaz aceste cazuri? Un petent depune o cerere pentru un act doveditor. Personalul cerceteaz documentele deinute n Arhive, care provin de la diferite organizaii i elibereaz copii, extrase i certificate, coninnd informaii referitoare la petent i la obiectul cererii. Una din regulile fundamentale este c funcionarul nu trebuie expun niciun fel ,,concluzii personale sau generalizri legate de coninut i de cererea petentului, ci trebuie s reproduc exact ceea ce exist n documente. Dac ntr-un document exist un pasaj care anuleaz parial sau total sensul actului, acela se va reproduce; n cazul n care actul de baz este nsoit de anexe sau de alte acte care se refer la acelai obiect, completndu-l sau anulndu-l, se vor reproduce i acestea. n fine, valoarea juridic a documentelor emise de Arhive e consider ca fiind aceeai cu a nscrisurilor de pe care s-au ntocmit copiile extrasele i certificatele. Procedurile stabilite pentru Arhivele Naionale intenioneaz asigurarea unui serviciu corect i imparial, din punct de vedere juridic i, mai ales, limitarea oricror rspunderi din partea instituiei. n opinia noastr, problema principal ns este c Arhivele sunt n situaia de a aciona la fel ca o instituie care atest fapte actuale (ca o primrie sau un birou notarial, de pild) i nu ine cont de dimensiunea istoric, temporal, a actelor deinute. n primul rnd, Codul de procedur civil precizeaz la art. 304 faptul c este nelegal o hotrre prin care instana a acordat mai mult dect s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut. Nu vedem niciun motiv pentru care aceeai argumentaie nu poate fi folosit n cazul unei solicitri adresat unei instituii cum este cea a Arhivelor. Acest lucru presupune c cel care rezolv cererea trebuie s se limiteze cu strictee la obiectul cererii formulate de petent, iar formulri de tipul: tim noi ce cutai de fapt ar trebui s dispar. Desigur, dac un anumit act conine i prevederi care afecteaz sensul pasajului care se refer la petent, ele trebuie reproduse. Dar dac anularea sensului respectivului act se produce printr-un alt act, ulterior? Dac se gsete actul contrar bine, dac nu nu; i, de altfel, nu ar putea elibera mai multe acte autentice (cu nr. de nregistrare, tampile etc.) pe o singur cerere19. O astfel de situaie, nu tocmai rar, nu afecteaz cu nimic corectitudinea serviciului AN, care rspunde la o solicitare. Problema este c aceast abordare nu este neleas ntotdeauna de destinatarii acelor acte emise, de administraie sau de puterea judectoreasc, care consider, de multe ori, actele emise de Arhive, ca fiind cele care reflect adevrul ultim. Considerm de aceea c este util o meniune precum c documentul eliberat reflect situaia la un moment dat, iar Arhivele Naionale nu garanteaz faptul c situaia reflectat de document este situaia definitiv ar atrage atenia asupra relativitii informaiilor din document i ar obliga la o cercetare aprofundat, menit a stabili situaia real20. ntr-un cadru ideal, un rspuns din partea specialistului nu trebuie s se ncheie n
Aceast veche dezbatere ntre arhiviti este, n opinia noastr, superflu: logica registraturii impune ca fiecare act s fie identificat n mod unic printr-un singur numr de nregistrare. n sistemul de registratur folosit n Arhivele Naionale, este evident c pe o cerere (nr. intrare) nu se poate elibera dect un singur act (nr. ieire). 20 Aceast afirmaie este cu att mai valabil n cazul copiilor de pe acte. Un certificat este de fapt un film, o multitudine de imagini statice n micare pe un interval de timp; o copie/extras ns, reprezint doar o imagine static, fotogram la un anumit moment de timp.
19

43

momentul depistrii documentului, ci dup determinarea contextului21. Aceast abordare ar bloca ns complet activitatea Arhivelor, care abia fac fa identificrii actelor. Pe de alt parte, sunt numeroase cazurile n care arhivele au fost pstrate fragmentar iar cursul complet al aciunii s nu mai poat fi reconstituit. De aici ncolo, este problema justiiei. Arhivistul nu trebuie s se substituie instanelor, dar n opinia noastr, are obligaia de a atrage atenia asupra limitelor de interpretare a documentelor emise de Arhive. n al doilea rnd, se consider c documentele emise de Arhive au aceeai valoare probatorie ca i documentele dup care ele sunt ntocmite. Dar care este valoarea probatorie a actelor de pe care sunt ntocmite copiile, extrasele i certificatele? Exist acte autentice, dar i acte sub semntur privat, dup cum am vzut. n cazul prezentat mai sus al refugiailor, este evident c, juridic vorbind, sunt mai autentice actele petenilor dect cele dup care au fost ntocmite extrasele eliberate de Arhive. ns n virtutea aceleiai stri de acefalie impus arhivitilor, acetia nu au voie s fac niciun fel de consideraii asupra valorii probatorii a documentelor pstrate. Dar din moment ce Arhivele certific un fapt, cte persoane vor solicita verificarea autenticitii actului iniial? Iat de ce considerm necesar realizarea unei descrieri diplomatice minimale a actului surs (dac este semnat, dac este tampilat, dac este complet, dac prezint intervenii etc.), care s atenioneze beneficiarul acelui act despre poteniala afectare a autenticitii. n acelai sens, este de remarcat faptul c arhivistul este cel care are (sau ar trebui s aib) cea mai bun perspectiv asupra contextului administrativ n care actul respectiv a fost emis. Exist documente care vor avea aparena de autenticitate legal, n sensul c vor prezenta un anumit formalism juridic. Prima ntrebare care se ridic este: aceste aparene sunt suficiente ca, peste 100 de ani, s probeze fapte juridice? De unde vom ti care erau acele proceduri, cu 100 de ani n urm, care confereau autentificate informaiilor i actelor? Parcurgnd seria de acte din perioada respectiv, arhivistul tie (teoretic, subliniem) care erau funcionarii care semnau actele, care era procedura specific epocii, deci ar putea atesta respectarea procedurilor administrative de form i coninut ale unui anumit act, prin contextualizare. Legat de riscul legalizrii unor acte ndoielnice, nu s-a insistat ndeajuns asupra puterii uriae pe care o au Arhivele Naionale. Practic, instituia poate transforma un fals n act autentic prin simpla plasare a unui document n fondul arhivistic potrivit, de ctre un angajat corupt. Dac o instan, de pild, cerceteaz ani ntregi probe, expertize etc. nainte de a da un verdict, Arhivele Naionale, printr-o tampil aplicat, poate rsturna toate aceste aciuni, n virtutea actului autentic. Din acest punct de vedere, considerm c ar trebui s ne aplecm cu mai mare atenie asupra instrumentelor i metodelor de eviden, nu doar ca o perspectiv general
21

Dincolo de cronofagia unei astfel de abordri, este de subliniat faptul c nicio alt instan nu poate fi mai abilitat dect Arhivele s identifice i s reconstituie contextual documentat al ntocmirii, pstrrii i transmiterii actelor. Prevederile legate de limitele de interpretare, dei avnd un temei raional, mpiedic uneori precizarea unor detalii de context absolut necesare pentru nelegerea rspunsului furnizat petenilor.

44

arhivistic, ct ca o abordare gestionar-juridic. Ar trebui acordat o atenie major la preluarea documentelor de la creatori, la documentarea fiecrei operaiuni fcute asupra fondurilor preluate fr eviden sau a re-prelucrrilor, care modific uniti arhivistice sau inventare originale. Arhivele trebuie s fie pstrtori impariali, dar aceast imparialitate trebuie probat. Din acest punct de vedere, considerm c orice instrument de eviden al creatorului, care poate fi folosit efectiv, ar trebui s fie considerat de valoare arhivistic permanent i s fie un reper n prelucrarea arhivistic (de pild, registrul de intrare-ieire). Principiul provenienei capt aici o importana mult mai mare dect simpla schem de ordonare a u.a., deoarece un dosar certificat de creator este dovada neinterveniei arhivistului i l absolv pe acesta de poteniale suspiciuni de fraud. n final, atragem atenia asupra riscului de privare a unor ceteni de drepturile pe care le au din cauza incompetenei administraiei care a ntocmit la un moment dat nite acte. n acest moment, principiul custodiei nentrerupte nu este unul funcional n Romnia, nici arhivistic, nici juridic. Acest principiu susine c pentru ca un act s i pstreze nealterat valoarea de mrturie (juridic, informaional etc.) el trebuie s se afle sub o continu eviden n cadrul unui sistem de arhivare. De pild, cercetnd arhiva unei ntreprinderi interbelice, cel care va avea contact cu documentele unei organizaii, arhivist sau utilizator obinuit, va gsi acte. Unele nu vor avea form autentic, dar prezena lor n contextul documentar al creatorului ofer premisa de autenticitate informaional, de consemnare a lor n cadrul respectivei organizaii, la momentul ntocmirii documentului. Se poate presupune c prezena actelor n arhiv este sinonim cu asumarea de ctre organizaie a autenticitii informaiilor, n msura n care se poate dovedi c documentele au fost create, folosite i pstrate n cadrul organizaional iniial. n msura n care Arhivele pot proba prin acte faptul c fondul arhivistic deinut a fost preluat pe baz de evidene de la creator sau de la un deintor care pstra acele documente n virtutea unui titlu juridic valid, se poate prezuma c documentele existente n fondul arhivistic respectiv sunt autentice, din punct de vedere al informaiilor i ar trebui luate n considerare la reconstituirea faptelor trecute. La fel cum contextul documentar ar trebui s conteze n judecarea valorii unor acte pstrate. Evidena documentelor la creatori trece aadar de la simplul stadiu de urmrire a existenei unui document la cel de garant al prezenei, pstrrii i folosirii unui anume document, i, prin aceasta, la atestarea prezenei sale n context instituional i, n perspectiv temporal, la autentificarea lui arhivistic. Concluzia ultim a acestui material, ns, este aceea c orice creator care nu acord arhivelor importan, risc n viitor s nu poat face dovada propriilor drepturi. Din punct de vedere instituional, lucrurile sunt cu att mai grave pentru Statul romn, care, teoretic, trebuie s i apere drepturile. Pentru aceasta, analiza juridic a practicilor de secretariat-registratur, de ntocmire a actelor i de pstrare a acestora nu sunt activiti birocratice, ci garania crerii unor acte probatorii de ncredere, exacte, autentice i utile, temei pentru asigurarea drepturilor proprii n perspectiv. Etapa urmtoare const n asigurarea unei pstrri eficiente i raionale a documentelor din arhiva proprie, garanie a pstrrii pe termen lung a acestor acte probatorii. 45

n opinia noastr, Arhivele Naionale, privind i din perspectiva proiectului noii legi a Arhivelor, trebuie s asigure aprarea drepturilor Statului romn, n primul rnd, i a cetenilor, n sens larg. Implicarea n sisteme de registratur eficiente i raionale, atenionri asupra manierei de ntocmire a actelor la nivelul Administraiei trebuie s fie parte a scopurilor instituionale ale Arhivelor Naionale. Din pcate, de multe ori, intervenia lipsit de vlag a Arhivelor Naionale n sancionarea situaiilor de distrugere sau de neprelucrare a arhivelor la creatori a condus i va duce i n continuare la afectarea drepturilor Statului i a cetenilor, cei care bugeteaz, prin contribuia lor, i activitatea instituiei noastre.

Zusammenfassung
Der Beitrag vergleicht in der Einleitung die notarielle Beglaubigung der Dokumente, die historische Authentizitt der Urkunden und die archivische Authentizitt der Schriftstcke, um sich dann auf die Authentizitt im archivischen Bereich anhand von zahlreichen Beispielen aus der archivischen Praxis zu konzentrieren.

46

STUDII I ARTICOLE
DROIT DE PATRONAT ET GNALOGIE: LE CAS DE LA FAMILLE FLORESCU (XVI-XIX SICLES)
Matei CAZACU Le 4 mai 1687, le prince de Valachie erban Cantacuzne offrait au monastre de Strmbu-Giseni les villages Floreti et Cliciul (dpt. de Dmbovia, aujourdhui Giurgiu), plus prcisment les parts dtenues par Socol Florescul, rcemment dcd et enterr dans lglise de ce monastre1. Le caractre exceptionnel de cet acte rside dans le fait quil ne reprsente pas une confirmation de la donation de Socol, mais constitue lui-mme cette donation. Lexplication donne par le prince est la suivante: Socol Florescul tant mort brusquement (moarte grabnic), il navait pas eu le temps de faire son testament et de prvoir un don au monastre familial o reposait dj son pre nomm simplement Florescul (Vintil Florescu). Socol ne laissait pas de fils, mais seulement une veuve et un nombre indtermin de filles qui, pousses par spurcata de lcomie , ont voulu garder pour elles lhritage de leur pre sans se soucier du repos de son et de leurs mes. Le prince intervient donc et dcide, ensemble avec le conseil des boyards, de donner ces deux villages au monastre. Sa dcision, qui contrevenait au droit de proprit, est reste dfinitive et a t confirme en 1695 par son successeur, le prince Constantin Brncoveanu2. La dcision de erban Cantacuzne constitue, notre connaissance, une nouveaut justifie par le caractre exceptionnel de la situation. En effet, avec Socol Florescu steignait en ligne masculine, et ce pour la troisime fois, la famille des grands boyards Florescu dont le premier membre connu, Florea, tait un contemporain de Mircea lAncien (1386-1418)3. Le monastre de Strmbu-Giseni, vritable ncropole de cette famille et contenant plus de vingt tombes (dont seules onze gardent encore leur inscription)4 avait t construit par le grand vornic (comte palatin) Drghici Florescu (actif entre 1507 et 1537)5 sous le rgne de Neagoe Basarab (1512-1521)6. Dans un acte du 15 novembre 1605 confirmant les possessions du monastre, le prince
G. Potra, Tezaurul documentar al judeului Dmbovia (1418-1800), Trgovite, 1972, p. 439-440, n 620. Melentina Bzgan, Condica Marii Logofeii (1692-1714), Piteti, Paralela 45, 2009, p. 88-89, n 68. 3 N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova. Sec. XIV-XVII, Bucarest, 1971, p. 26-27, qui cite la bibliographie antrieure, notamment les tudes de George D. Florescu. On ignore lemplacement de leur premire ncropole. 4 N. Iorga, Inscripii din bisericile Romniei, II, Bucarest, 1908, p. 48-51 ; G.D.Florescu, Divanele domneti din ara Romneasc(1387-1495), Bucarest, 1943, p. 294-5. 5 N. Stoicescu, op. cit., p. 55-56. 6 D.I.R., B., ara Romneasc, veac XVII, vol. I, p. 199-201, acte du 15 novembre 1605; voir aussi M. Cazacu et St. Andreescu, Un monument necunoscut din epoca lui Neagoe Basarab, dans Magazin Istoric, VI (1972), n 2, p. 11-12.
2 1

47

Radu erban rappelle que Drghici lui avait offert trois villages du voisinage: Oncei, Giseni et Vteti et sy tait fait enterrer lui, son pouse (leurs pierres tombales ne sont pas conserves), ses fils et tous ses parents (rudele). Lpouse de Drghici, Stanca, avait son tour offert au monastre deux villages reus en dot de son pre, Stroe Bogheanu (Bughianu)7, savoir Urlueti et Buneti (dpt. dArges), et avait t elle aussi enterre dans lglise8. Sa mort semble avoir t postrieure de quelques annes celle de son mari (dcd vers 1537), car il est fait mention dun acte de 1543-4 (7052), fait vraisemblablement peu avant sa mort, en vertu duquel les paysans serfs des deux villages (rumnii jupnesei Stanca) taient exempts des corves en change dune rente en argent9. Cest toujours ici que sont enterrs les enfants de Drghici Florescu: un jupan Vintil10 qui pourrait tre son fils an, car il porte le prnom de son grand-pre paternel, Vintil Florescu11, est mort une date indtermine qui pourrait tre, daprs les lments chronologiques conserves dans linscription de sa pierre tombale, 1515, 1528 ou 153412. Aprs lui vient le tour de Stroe Florescu, plus connu sous le sobriquet de Pribeagul , dcapit en 1544 la suite dune rvolte contre le prince Radu Paisie. Stroe tait le partisan dun prtendant au trne, Laiot Basarab, qui lavait nomm grand ban de Craiova, titre qui figure sur ses deux pierres tombales dont lune porte la date erronne de 154213. Stroe devait tre le deuxime fils, car il porte le prnom de son grand-pre en ligne maternelle, Stroe Bughianu. Avec la mort sans descendants de Stroe, la famille sest teint en ligne masculine, mais le nom a t repris par une de ses surs, Maria din Floreti. Celle-ci reprend le nom de la principale proprit ( de scaun ) de la famille, Floreti, et ralise une ginerire pe curte 14 en pousant un boyard dorigine obscure, Cernica, peut-tre de la famille des Stirbey dIzvor, qui sera grand chambelan (postelnic) sous Ptracu cel Bun en 155715: on ne connat pas sa pierre tombale, supposer quil a t enterr Giseni16.
N. Stoicescu, op. cit., p. 25. N. Iorga, Documente mai ales argeene ale Eforiei Spitalelor Civile, n Buletinul Comisiei istorice a Romniei , 3, Bucarest, 1924, p. 79-80: acte du 14 janvier 1605 (7113) qui manque dans la collection D.I.R. 9 N. Iorga, art. cit., p. 100, n 54. 10 N. Iorga, Inscripii, p. 49, n 138. Dans un acte de 1604, Maria de Floreti parle de mes parents et mes frres et mes fils, ce qui signifie au moins deux frres, cf. D.I.R., XVII/1, p.143, n 145. 11 N. Stoicescu, op. cit., p. 26-27. Il a t enterr Tismana, selon la dmonstration de George D. Florescu. 12 G.D.Florescu, Divanele domneti, p. 294. 13 N. Iorga, Inscripii, p. 48, n 135, et 49-50, n 140. Sur la premire il est nomm seulement grand ban . C. Rezachevici, Cronologia critica domnilor din ara Romneasci Moldova a. 1324-1881, I, Secolele XIV-XVI, Bucarest, Editura Enciclopedic, 2001, p. 216-220. Stroe avait pris par aussi la rvolte de erban banul din Izvorani en 1539 (Idem, ibidem, p. 208-212). 14 H.H. Stahl, Contribuii la studiul satelor devlmase romneti, II, Bucarest, 1959, p. 125. 15 N. Iorga, Studii i documente cu privire la istoria Romnilor, V, Bucarest, 1903, p. 678-9, 692 ; cf. DRH, 8, p. 192-3, n 122: un certain Cernica possdait, le 20 mai 1578, Izvorul, Ostra et Vrneti. Voir un acte du 1er juin 1622 o il est clairement appel Cernica brbatul jupaniei Maria , dans D.I.R., XVII/4, p. 137, n 147. 16 On retrouve dans lglise la pierre dun certain Ivaco, mort en 1578, qui pourrait tre un membre de la famille Golescu, cf. G.D.Florescu, Divanele domneti, p. 294. Cette hypothse semble confirme par linhumation Giseni de Pahulea stolnic en 1536-7 (7045), inhumation mentionne par des actes plus
8 7

48

De son mariage avec Cernica, Maria de Floreti a eu trois enfants connus ce jour: Radu Florescu, grand comis et grand clucer, mort en 160417, Vlsan, spathaire ou logothte, mort jeune le 26 avril 1588 et enterr Giseni18, et une fille Ana, morte en 1608-919. Radu Florescu, grand boyard et membre du conseil princier entre 1585 et 1603, a t considr le fils naturel de Ptrascu cel Bun et, par consquent, demi-frre de Michel le Brave (hypothse de George D. Florescu et Dan Pleia), et il est vrai que son prnom ne se rencontre pas dans la famille Florescu avant lui. Un autre indice en ce sens pourrait tre sa spulture : en effet, assassin par des brigands le 8 juillet 1604, Radu Florescu sera enterr par les soins de sa mre dans lexonarthex (pronaos) de la cathdrale mtropolitaine de Trgovite et non pas Giseni, la ncropole de sa famille20. Dans ce but, Maria de Floreti offre deux villages (Orehovia et Blboani, dpt. de Mehedini) et deux familles de tsiganes la mtropole de Trgovite21. Avec la mort de Radu, la famille Florescu steignait une deuxime fois en ligne masculine. Le dfunt laissait une veuve, Stanca de Drgoeti, mais pas denfants. Seule sa sur Ana, marie un boyard de uici, avait une fille, Maria, marie en 1604 un certain Drghici chanson (paharnic)22. Mais Maria de Floreti, le vritable chef de la famille, bien quge dau moins 80 ans ou plus, refusa de donner son nom Drghici et Maria qui, semble-t-il, nont pas eu denfants. Aprs sa mort un ge trs avanc en 1620-123, lors du partage des restes de sa fortune en 1623, le village de Floreti sera divis en deux, tout comme aujourdhui, Floretii de Sus et Floretii de Jos: une moiti reviendra Elina, la fille du prince Radu erban (apparent aux Florescu depuis le XVIe sicle) et lautre moiti Negoi Corbeanu (descendant dune
tardifs (D.I.R., XVII/I, p. 200 ; XVII/2, p. 311 et 411). Pahulea, dont la pierre tombale nest pas conserve, avait offert deux moitis de villages (Bdinei et Prodileti) voisins de Giseni et cinq tsiganes. Or Prodileti appartenait en 1525 Marie, lpouse du prclab Baldovin, les anctres des Golescu (DRH, II, p. 450, n 240). 17 N. Stoicescu, op. cit., p. 58-59. 18 N. Iorga, Inscripii, p. 50, n 142 ; dans un acte de 1592, sa mre et son frre Radu le dsignent comme logothte, cf. DIR, XVI/6, p. 28-9, n 35. On peut considrer que Drghici vornic, mort en 1572 et enterr lui aussi dans lglise, tait le fils an de Maria de Floreti car il porte le nom de son grand-pre (N. Iorga, Inscripii, II, p. 48, n 134). 19 Enterre elle aussi Giseni auquel elle avait offert deux villages, cf. DIR, XVII/1, p. 401-2 et XVII/3, p. 500-1. Elle tait morte avant le 7 aot 1609, mais sa pierre tombale nexiste plus. 20 DIR, XVII/1, p. 475-6. 21 DIR, XVII/1, p. 141 (acte du 12 septembre 1604). 22 C. Blan et P. Cernovodeanu, Documente inedite slavo-romne din ara Romneasc din secolele XVIXVII, dans Romanoslavica , 11, Bucarest, 1965, p. 347-349. Un Drghici paharnic de Trgor apparat le 7 juin 1622 (DIR, XVII/4, p. 143-4). Etait-il apparent aux boyards Popescu-Negoescu, descendants de Mihai Grecul de Trgor? 23 Elle aussi a d tre enterre Giseni, auquel elle avait offert un village, voir un acte de 1622 dans DIR, XVII/4, p. 136-8. Sa pierre tombale nexiste plus. Aprs elle, ce fut le tour dun parent loign, Radu postelnic, fils de Dragomir postelnic et petit-fils de Radu Paadia de Balomireti, doffrir un lieu-dit , Cmor, au monastre, pour tre enterr dans le pridvor de lglise de Giseni, cf. D.I.R., XVII/4, p. 89-90, n 99 (acte du 30 janvier 1622). Comme Maria nest pas mentionne, elle devait tre dj morte.

49

fille de Drghici Florescu)24 qui la vendit en 1632 Socol de Corneni25, descendant de Vintil I de Corneni et de Voica, la fille de Vintil Florescu26. A partir de ce moment, Socol sintitule din Floreti 27 et donne le village son fils Vintil Florescu ( Floriscul ds 1644) qui le laisse, aprs sa mort, son fils Socol dcd en 1687, le dernier de cette troisime famille Florescu et dont il a t question plus haut. La deuxime moiti du village de Floreti tait revenue Elina, la fille du prince Radu erban, qui pouse Constantin Cantacuzne (+1663), le vieux chambelan (postelnic): ensemble ils seront les parents de erban, Constantin, Mihai, Matei, Drghici et Iordache Cantacuzne. Leur fille ane, Ancua, pouse en secondes noces Stoian Tomaras, deuxime trsorier (vistiernic) et ensuite marchal (comis)28, et reoit en dot, entre autres, la moiti du village de Floreti quelle partage donc avec Vintil et ensuite avec Socol Florescu. Stoian Tomaras meurt en 1687 laissant deux filles, brillamment maries, et un fils Istratie, qui signe dabord Zlatovici 29. Nous avons dj dit quavec la mort de Socol Florescu en 1687, la famille steint une troisime fois en ligne masculine et il est certain que erban Cantacuzne a interdit aux filles du dfunt de reprendre le nom de leur pre et de le donner leur mari. Pas pour longtemps car on voit ds 1693 Istratie Tomaras Zlatovici porter ce nom prestigieux, un signe que le nouveau prince, Constantin Brncoveanu, son cousin (leurs mres Ancua et Stanca taient surs), ne dsirait pas lextinction de cette vieille famille30. La faveur dont jouissait Istratie auprs de son princier cousin est manifeste: Brncoveanu et son pouse Marica seront ses parrains lors de son mariage en 1696 avec Voichia Poenaru, mariage clbr lglise de la Cour princire de Bucarest31. Curieusement, Istratie Florescu semble stre dsintress du monastre familial de Giseni32. Son choix se porte sur le village de Floreti situ env. 15 km au SE, o son pre Stoian avait commenc en 1679 la construction dune glise portant le mme vocable que Giseni, savoir Saint Nicolas. Istratie et Voichia ont fini la construction de lglise et leurs protraits, ensemble avec ceux de leurs 5 enfants, pouvaient tre admirs avant 1918 sur les murs de leur fondation33. Cest ici quont t
Elle sappelait aussi Maria et avait pous Teodosie de Peri, cf. N. Stoicescu, op. cit., p. 97. N. Stoicescu, op. cit., p. 161-3, qui cite larticle fondamental de George D. Florescu, Un sfetnic al lui Matei Basarab ginere al lui Mihai Viteazul. Socol din Corneni, dans Revista istoric romn, 11-12 (1942). 26 G.D. Florescu, Vintil I din Corneni (n.c. 1480-90-c. 1553), dans In amintirea lui C. Giurescu , Bucarest, 1944 ; N. Stoicescu, op. cit., p. 102. 27 En 1634-5, cf. DRH, 24, p. 489, n 367. 28 Mihai banul Cantacuzino, Genealogia Cantacuzinilor, d. N. Iorga, Bucarest, 1902, p. 113: Tomara negutorul ; cf. N. Stoicescu, op. cit., p. 181 qui lappelle Florescu, ce qui est faux. 29 Le 25 mars 1686, cf. t. D. Grecianu, Genealogiile documentate ale familiilor boiereti, II, p. 397. 30 M. Bzgan, Condica Marii Logofeii, p. 23-4, n 26. Acte du 18 mai 1693 dans lequel Istratie est appel dabord fils du comis Stoian , puis Florescul quatre reprises. 31 D.C.Giurescu, Anatefterul, dans Studii i materiale de istorie medie , 5, Bucarest, 1962, p. 455. 32 On ne saurait expliquer autrement linhumation de Pandeli, fils de Milea de Trastana (Trestieni ?) en 1696, 29 fvrier, cf. N. Iorga, Inscripii, p. 48, n 133. 33 G.D. Florescu, Istoricul unei vechi case bucuretene: casa Floretilor din mahalaua Scorarului, Bucuretii vechi, I-V, Bucarest, 1935, p. 60 et note 20. Voir aussi un acte de 1699 do il ressort que
25 24

50

enterrs Istratie, mort en 170834, son pouse et quatre de leurs enfants, dont un fils Eustratie. Une seule fille a survcu, Ancua, qui pouse vers 1713-14 Antonache Caliarhis (Caliarh), un neveu du mdecin Pantalon Caliarhis, docteur officiel de la Cour princire de Bucarest35. Le ban Michel Cantacuzne, lhistorien de sa famille, prcise que Antonache Caliarh tait originaire de Chios et en se mariant en Valachiele peuple lui a donn le nom de Florescu, daprs la famille de son pouse 36. Antonache et leur fils Constantin, baptis ainsi nen pas douter en lhonneur du prince Constantin Brncoveanu, ont port les deux noms, mais Florescu a fini par simposer dans la seconde moiti du XVIIIe sicle. Cette quatrime famille Florescu change compltement de ncropole, abandonnant Giseniqui sera ddie au monastre et lhpital de Saint-Pantelimon en 1752. Plus curieusement encore, les Caliarh-Florescu ddaignent aussi lglise de Saint-Spiridyon lAncien, fonde peut-tre par Stoian Tomaras avant 1680 et qui se trouvait juste ct de leur maison de Bucarest et o ils bnficiaient pourtant du statut de fondateurs. Antonache Caliarh choisit lglise Saint-Jean des Grecs (Sfntul Ioan cel Mare, biserica Grecilor) o avait t enterr son oncle Pantalon en 172537 : la date de sa mort est le 13 mai 1748. Son choix peut tre expliqu aussi par le fait que Saint-Jean avait t reconstruite en 1703 par Constantin Brncoveanu et par Radu Golescu, le mari de Marica, la fille de Stoian Tomaras et par consquent la tante dAncua Florescu car sur dIstratie. On peut donc penser que la nouvelle famille, vivant Bucarest, sest sentie plus proche de la prestigieuse glise des Grecs que de leur lointaine proprit de Floreti. Et cest toujours Saint-Jean quont t enterrs le fils an de Constantin, Ioni Florescu (mort en 1801), et ses fils Manolache (+ 1853) et Alexandru (+1856). En 1812, Iordache, le fils an de Ioni Florescu, ensemble avec son pouse Anica ne Soutzo (Suu) et le grand ban Radu Golescu, construisaient le monastre de Tignesti qui allait devenir la nouvelle ncropole de cette branche des Florescu38 : Iordache lui-mme (+1848) et Anica (+1877), leurs fils Grgoire (1890), son pouse Zoia et leur fils Michel (+1887) ; ses autres fils Iancu (+1869), Costache (+1873) et Iorgu (+1893) ; enfin, ses filles Alexandra (Luxia +1899) et son fils, n de sa liaison avec Nicolae Blcescu, Bonifaciu (+1899), puis Sevastia (+1846) et Marghiolia (+1842). Un grand feu qui causa des destructions importantes fut suivi, entre 1929 1931, par des travaux au cours desquels les pierres tombales des Florescu disparurent jamais.
Floretii de Sus et de Jos taient en partie la proprit de Manu Apostol le marchand (cupetul), un cousin de Stoian et dIstratie, voir N.G.Dinculescu, Documente din colecia d-lui Miu Sulescu, dans Arhivele Olteniei , III.13 (1924), p. 215: sagit-il du mme Floreti, ou bien de Floreasca sur la rivire Colentina ? 34 N. Iorga, Braovul i Romnii, Bucarest, 1905, p. 254-255.(acte du 22 mars 1708). 35 G.D. Florescu, Istoricul, p. 60 ; P. Cernovodeanu, The tombstone of prince Constantin Brncoveanus physician, Panataleon Caliarhis, dans Revue des tudes sud-est europennes , I (1963), p. 561-564. 36 Genealogia Cantacuzinilor, d. cit.., p. 375. 37 G.D. Florescu, Istoricul unei vechi case, art. cit., p. 62, note 27 ; cf. aussi supra, note 34. 38 V. Brtulescu et R. Ilie, Mnstiri i biserici din judeul Ilfov, Bucarest, 1935, p. 25.

51

En 1875 tait dtruite lglise de Saint-Jean des Grecs afin de permettre la construction de la monumentale Casa de economii si consignatiuni (CEC): cette occasion, les pierres tombales et les squelettes ( lexception de ceux de Antonache et de Ioni Florescu, disparus) furent muts au cimetire de Bellu, ouvert en 1858, o reposaient dj Emanoil Ion (Mihalache, 17911856), le deuxime fils de Ioni, et Dumitru, le musicien (+1875). Une soixantaine de pierres tombales, dont celle de Pantalon Caliarh, furent transfres au lapidarium du monastre Stavropoleos. Dornavant, linhumation dans les glises tant interdite, tous les membres de la famille Florescu ont t enterrs Bellu. * A travers ltude des ncropoles successives Tismana, Strmbul-Giseni, Floreti, Saint-Jean le Grand (des Grecs) et enfin Tigneti on peut suivre la gnalogie de la famille Florescu et parfois complter les donnes connues avec des hypothses nouvelles, on comprend mieux le changement du centre de gravit de la famille, de lOltnie en Valachie centrale, puis Bucarest. Une telle recherche, applique dautres ncropoles, pourrait apporter des connaissances nouvelles non seulement pour la gnalogie (lexistence de membres inconnus de la famille Florescu au XVIe sicle, parent trs probable avec les Golescu ds le dbut du mme sicle et continue aux XVIIe-XIXe sicles etc), mais aussi pour lhistoire des villages offerts aux monastres qui apparaissent parfois seulement dans des documents tardifs: tel est le cas des villages donns Giseni par Drghici Florescu et son pouse Stanca Bugheanu, et aussi par Pahulea stolnic. Une ncropole nobiliaire est, en fait, le prolongement de la demeure des vivants: sont reus seulement les parents les plus proches, condition de payer pour sassurer les prires des moines et le salut de leurs mes. De ce point de vue, lglise du monastre de Giseni est un exemple exceptionnel par le nombre de tombes et par leur anciennet, mme si plus de la moiti des pierres et des inscriptions sont aujourdhui perdues.

52

FONDUL DE CARTE VECHE RELIGIOAS DE LA MNSTIREA VORONA, JUDEUL BOTOANI (SFRITUL SECOLULUI AL XVII-LEA NCEPUTUL SECOLULUI AL XIX-LEA)
Mariana-Violeta COTOC Mnstirea Vorona, struitoare n meninerea credinei i a contiinei apartenenei la arealul ortodoxiei, a ndeplinit de-a lungul secolelor nsemnate rosturi nu numai n aprarea dogmatic, ci i a tradiiilor i a legii strbune, adevrai factori de identitate naional a romnilor. nceputul existenei sale se situeaz pe la anul 1600, cnd, potrivit legendei, ntr-o pitoreasc poian a codrilor botoneni, civa monahi au ridicat o bisericu de lemn cu hramul Naterea Preasfintei Nsctoare de Dumnezeu. Singura mrturie referitoare la aceast ctitorie a rmas Sfnta Mas din Altar, obiect aflat actualmente n incinta Mnstirii. La sfritul secolului al XVIII-lea a nceput s se construiasc ansamblul monastic care exist astzi la Vorona. Familiile Jora, Vrnav, Catargi sunt numai cteva dintre cele care pot fi pomenite drept ctitori ai sfntului loca. ntre anii 17931870 au fost nlate cele trei biserici din piatr: Biserica Adormirea Maicii Domnului, a crei zidire, conform inscripiei aflate deasupra intrrii s-a nceput la 1793 septembrie 1 i s-a terminat la 1803 august 28, ctitori fiind Dumnealui Iordache Panaite pharnic i sora Dumisale Safta i cucoana Dumisale Maria Kostachi phrniceasa. Biserica Naterea Maicii Domnului, ridicat prin rvna i struina arhimandritului Rafail. De pe placa de marmur aflat pe peretele nordic al bisericii aflm c acest lucru s-a petrecut ntre anii 18531870. Biserica Sfntul Nicolae, amplasat n cimitirul aezrii monahale, n afara incintei mnstirii, a fost construit n aceeai perioad prin grija aceluiai arhimandrit, Rafail, menionat n pomelnicul de la mnstire. La aceast biseric, impresionant este catapeteasma, sculptat n lemn de tei, pictat n stil neobizatin i ornat cu frumoase motive vegetale poleite cu aur. Lcaurile astfel edificate stau, fr ndoial, mrturie puternicelor legturi dintre mnstire i comunitatea local i, mai ales, impactului credinei asupra vieii spirituale a locuitorilor comunei Vorona. Primele dou biserici mpreun cu celelalte cldiri necesare vieii monahale (chilii, buctrie, trapez etc.) au fost nconjurate cu gard de lemn. Intrarea principal se afl lng turnul-clopotni care adpostete i astzi un clopot cu urmtoarea inscripie: Acest clopot s-a ofierosit de Sf. Sa Schimonahia Safta Brncoveanu la Sf. Mnstire Naterea Maicii Domnului, spre pomenirea sa i a tot neamul Sf. Sale. 53

Alturi de odoarele de cult, cele dou ctitorii ale mnstirii au primit i cri religioase, astfel nct la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea, la Mnstirea Vorona exista deja o bibliotec ce coninea carte manuscris i carte tiprit. Crile au fost aduse, n primul rnd, de ctre clugri. Valoarea lor l-a determinat pe marele istoric Nicolae Iorga s vin personal pentru a le cerceta la lcaul de cult. Savantul a consemnat despre proveniena acestora: Unii [clugri] aduc cri cu dnii, i-i pstreaz numele pe ele. ndemnai de vederea micii biblioteci, boierii din Botoani, Sandu Miclescu, Mavroeni, dau crticele tiprite n toate limbile i psaltichii din ultimele vremuri1. nsemnrile lui Nicolae Iorga arat c biblioteca mnstirii coninea, n primul deceniu al secolului al XX-lea, un numr de 41 de manuscrise i 108 cri tiprite. Aceste cri, scrise n spaiul romnesc sau aduse din exterior, n special din Rusia, erau de ritual bisericesc i de educaie moral-religioas. Din aceast ultim categorie evideniem crile tiprite prin grija Mitropolitului Moldovei, Veniamin Costache (1792-1842), recunoscut fiind activitatea sa de traductor i tipritor a numeroase cri patristice i de ritual. Fondul de carte cuprinde cteva exemplare din Carte folositoare de suflet, tiprit n anul 1821. Cartea conine sfaturi despre felul n care se ajunge la pocin, despre cum se pot respecta cele zece porunci, cum se face spovedania etc., ilustrnd dorina vdit de educaie n spiritul canoanelor cultului ortodox. n 1959, n plin ascensiune a regimului comunist n Romnia, Mnstirea Vorona a fost nchis, clugrii prsind aceast aezare. Ea a fost redeschis n anul 1968, ca mnstire de clugrie, prin grija nalt Preasfinitului Arhiepiscop i Mitropolit Dr. Iustin Moisescu. n a doua jumtate a secolului al XX-lea, nalt Preasfinitul Teoctist (care i-a nceput drumul pe treptele slujirii bisericeti la Mnstirea Vorona), Arhiepiscop al Iailor i Mitropolit al Moldovei i Sucevei, a urmrit cu struin nfptuirea a dou idei majore: constituirea unui fond de carte veche religioas la Mnstirea Vorona i dezvoltarea acestei aezri monahale, prin ridicarea unor noi cldiri necesare desfurrii tuturor activitilor specifice. Mai nti, a iniiat i coordonat o echip format din personal ecleziastic de la Protopopiatul Botoani i specialiti de la Muzeul Judeean de Istorie care a desfurat o ampl activitate de colectare de carte veche religioas de la parohiile din ntreg judeul Botoani. S-a ngrijit apoi de asigurarea resurselor necesare construirii Casei Oficiale n incinta Mnstirii, ntre anii 19801985. Cldirea include o arip special, destinat pstrrii valorilor patrimoniului cultural. n acest scop au fost amenajate un depozit i un muzeu pentru cele mai importante exponate. Sunt aspecte definitorii n activitatea instituiei ecleziastice, care i-au sporit audiena n plan confesional i i-au ntrit autoritatea n rndul slujitorilor si i al locuitorilor din ntinsele comuniti ale cultului ortodox. Dup redeschiderea Mnstirii Vorona, toate iniiativele culturale, toate lucrrile de construire, restaurare i renovare s-au nfptuit sub vrednica ndrumare a maicii stavrofore Teofana Scntei.
1

Nicolae Iorga, La Mnstirea Vorona, n Calendarul Neamului Romnesc, 1909.

54

Crile adunate au fost curate de cear, tratate, restaurate, ordonate inventariate i depozitate de ctre specialiti ai Muzeului Judeean de Istorie, mpreun cu monahiile: Grunzior Filofteia, Cojocaru Firmiliana, Chiriac Adriana i rasofora Ionacu Serafima. Au fost inventariate un numr de 2.019 de cri aprute pn la anul 1850, celelalte, n numr de 1.981 de volume, fiind n curs de fiare. Patru dintre crile de cult din fondul de carte veche al Mnstirii se afl expuse n sala de expoziie, n condiii forte bune, alturi de icoane i obiecte de cult de mare valoare. Este vorba despre patru exemplare ale Sfintei Evanghelii a Sfinilor Apostoli Matei, Marcu, Luca i Ioan, dou tiprite la Buda (Ungaria), n anul 1812 i dou tiprite n tiparnia Mnstirii Neam, n anul 1821. Ele sunt diferite prin mrime, dar sunt la fel de valoroase prin vechimea i frumuseea ornamentelor i a ferecturilor n aur i argint. Fondul de carte, care reprezint bunuri liturgice neutilizabile n desfurarea cultului religios, este remarcabil prin valoarea artistic i istoric a crilor. Ele sunt conservate n condiii arhivistice i muzeistice. La o prim privire asupra depozitului de carte veche, impresioneaz robusteea copertelor din lemn nvelite n piele. Unele cri au frumoase vigniete, chenare i miniaturi. Specialitii pot aduce la lumin lucruri nc netiute care pot mbogi informaiile despre cartea de cult n ansamblul su., despre ntocmirea i rspndirea crii religioase n ntreg spaiul romnesc. De exemplu, o Cazanie tiprit n anul 1748, n timpul lui Alexandru Ipsilanti, fiind Mitropolit Grigore II, are o meniune scris cu litere de mn, pe pagina de titlu, din care reiese c aceasta a fost donat bisericii mnstirii de ctre un membru al familiei Brtianu. Enumerm, pentru a concretiza importana deosebit a crilor de la Mnstirea Vorona, cteva dintre exemplarele ce compun astzi Fondul de carte veche religioas i locurile de unde au fost aduse la mnstire n a doua jumtate a secolului al XX-lea. Evanghelie tiprit la Pesta n 1693, n chirilic, provenit de la Parohia Sf. Nicolae Darabani, jud. Botoani; Apostol tiprit la Buzu n 1704, n chirilic, provenit de la Parohia Sf. Voievozi Botoani; Evanghelie tiprit la Bucureti n 1723, n chirilic, provenit de la Parohia Bal, jud. Iai; Triod tiprit la Bucureti n 1726, n chirilic i provenit de la Parohia Hneti, jud. Botoani; Triod tiprit la Rmnic n 1739, n chirilic i provenit de la Parohia Vldeni Deal, jud. Botoani; Evanghelie tiprit la Bucureti n 1742, n chirilic, provenit de la Parohia Sf. Ilie, Botoani; Cazanie tiprit la Bucureti, n 1742, n chirilic i provenit de la Parohia Sf. Ioan, Botoani; Penticostar tiprit la Bucureti n 1743, n chirilic i provenit de la Parohia Rdeni, jud. Botoani; Molitfelnic tiprit la Buzu n 1747, n chirilic i provenit de la Parohia Cucuteni, jud. Iai; 55

 Liturghier tiprit la Iai n 1748, n chirilic, provenit de la Parohia Hilieu Crian, jud. Botoani; Octoih tiprit la Rmnic n 1750, n chirilic i provenit de la Parohia Vorniceni II, comuna Frumuica, jud. Botoani; Antologhion tiprit la Bucureti n 1750, n chirilic, provenit de la Parohia Popui, Botoani; Biblie tiprit la Neam n 1755, n chirilic, provenit de la Parohia Cuv. Parascheva, Botoani; Aghiazmatar tiprit la Bucureti n 1765, n chirilic i provenit de la Parohia Cuv. Parascheva, Botoani; Strastnic tiprit la Blaj n 1773, n chirilic, provenit de la Mnstirea Vorona; Liturghier din 1774, scris n chirilic i legat n piele, provenit de la Mnstirea Vorona; Cazanie scris n chirilic i legat n piele, tiprit n 1781, provenit de la Mnstirea Vorona; Evloghion tiprit la Iai n 1786, n chirilic i provenit de la Parohia Sf. mprai, Drislea, jud. Botoani; Ceaslov tiprit la Iai n 1787, n chirilic i provenit de la Parohia Dolina, jud. Botoani; Ceaslov tiprit la Iai n 1794, n chirilic i provenit de la Parohia Sf. Dumitru Ioneni, jud. Botoani; Molitfelnic tiprit la Iai n 1797, n chirilic i provenit de la Parohia Grivia, jud. Botoani; Kiriacodromion tiprit la Neam n 1801, n chirilic i provenit de la Parohia Mlenui, jud. Botoani; Tlcuirea celor 4 Evanghelii din 1805, un volum scris n chirilic i legat n piele, carte provenit de la Mnstirea Vorona; Triod din 1816, scris n chirilic i legat n piele, provenit de la Mnstirea Vorona; Biblie n dou volume legate ntr-o singur copert din piele, scris n chirilic, cuprinde Vechiul i Noul Testament, dateaz din 1819 i provine de la Mnstirea Vorona. Mnstirea Vorona, prin slujitorii si, i-a asumat rolul important de a pstra i de a face cunoscute valorile trecutului. ntr-un cadru natural feeric, acestea pot fi descoperite de cei doritori, fil cu fil.

Zusammenfassung
Der Beitrag umfasst eine kurze Geschichte des Klosters Vorona aus dem Kreis Botoani (im nordstlichen Teil Rumniens) und eine Prsentierung des Buchbestandes des Klosters. Der Buchbestand des Klosters Vorona stellt einen wertvollen Schatz von religisen Bchern dar, deren Ausstellungsjahr, Herkunft und Merkmale in diesem Beitrag aufgezhlt werden. 56

CAFEA I CAFENELE VECHI N SATU MARE

Monica SACHELARIU Orice civilizaie are nevoie de luxuri alimentare i de o serie de stimuleni, de dopani. n secolele al XII-lea i al XIII-lea, nebunia mirodeniilor i a piperului; n secolul al XVI-lea primul alcool, apoi ceaiul, cafeaua... noteaz Fernand Braudel. n ceea ce privete istoria cafelei ns, acelai Braudel spune c aici anecdotica, pitorescul, lucrurile nesigure dein un loc enorm1. Arbustul care produce cafeaua e originar, cel mai probabil, din Etiopia. La jumtatea secolului al XV-lea, cafeaua se consuma n Aden, pentru ca la sfritul secolului s se rspndeasc la Mecca, iar n primul deceniu al secolului al XVI-lea este semnalat i la Cairo2. Numele buturii pregtite din seminele acestui arbust este arab: kahwa i nseamn, la origine, vin. Se pare c, la nceput, acest cuvnt indica fructul arbustului, iar abia mai trziu a ajuns s desemneze att fructul, ct i butura3. cafeneaua noastr5, unde, n zilele de srbtoare, omul de rnd i petrecea cteva ceasuri de tihn. Din aceste cafenele, plasate n mici ncperi de lemn, izbucnesc dese incendii (unul dintre ele va distruge n 1574 o mare parte a Istanbulului6, iar sultanii ncearc n mai multe rnduri fr succes s le nchid. S-a rspndit n tot Imperiul turcesc, la Damasc, Alger, Alep, iar din secolul al XVII-lea i n Europa: la Veneia prin 1615, la Paris n 1643, la Londra prin 1651, aceste date marcnd ns o prim sosire i nu nceputurile unui consum public7. Cantitatea de cafea importat n Europa a fost limitat atta vreme ct piaa mondial a depins de producia de cafea din mprejurimile oraului Mecca, din Arabia. Situaia aceasta se schimb n momentul n care Europa i-a organizat singur producia. Astfel, din 1712 au fost plantai arbori de cafea n Java, din 1716 n Insulele
1

n anul 1555 cafeaua se gsete la Istanbul4 i se rspndete repede n localuri speciale kahvehne (cas a cafelei), expresie din care deriv

Fernand Braudel, Structurile cotidianului: posibilul i imposibilul, vol. I, Bucureti, Editura Meridiane, 1984, p. 297, 304. 2 Ibidem, p. 297. 3 Aurel Decei, Logoftul Tutu nu a but cafea, n ,,Magazin istoric, an VI, nr.6(63), iunie 1972, p. 58. 4 Fernand Braudel, op.cit., p. 297. 5 Aurel Decei, op.cit., p. 59. 6 Mihai Maxim, Istanbul n epoca lui Soliman Magnificul, n ,,Magazin istoric, an XI, nr. 9(126), septembrie 1977, p. 46. 7 Fernand Braudel, op.cit., p. 297, 298.

57

Bourbon (devenit n sec. al XVII-lea colonie francez), n 1722 n Insulele Cayenne, n 1723-1730 n Martinica, n 1730 n Jamaica, n 1731 n San Domingo8. La Viena, adus prin Ungaria pe atunci ncorporat n cea mai mare parte Imperiului Otoman cafeaua este menionat pentru prima dat, se pare, n anul 1645, cu ocazia sosirii unei solii turceti. n documentele turceti din epoca n care Ungaria central era provincie turceasc, iar Transilvania, ca i celelalte dou ri romneti, se afla sub suzeranitate otoman, cafeaua apare mai nti n anul 1650 i i se spune mult vreme fekete vz (ap neagr)9. Se pare c n Austria i Ungaria cafeaua a nceput s se rspndeasc pe la mijlocul secolului al XVIII-lea, ba chiar la nceputul secolului al XIX-lea, ea se ncadra n categoria raritilor chiar i pentru familiile bogate, de condiie bun, familiile de burghezi o tiau eventual dup nume, n timp ce pentru rani nu era cunoscut nici mcar dup nume10. n ceea ce privete Ungaria i comerul ei, cu prilejul unei expoziii naionale, Autoritatea maritim regal maghiar a pus la dispoziia organizatorilor i a presei stmrene deopotriv, cteva date i situaii statistice referitoare la importana comercial a portului Fium, denumit perla inutului maritim unguresc11, port ce se va dovedi, mai trziu, ca avnd legturi cu oraul Satu Mare n ceea ce privete comerul cu cafea al urbei. Portul Fium (astzi Rijeka), ca de altfel i Trieste de la Adriatica, au fost transformate n porturi libere n anul 1719 de ctre Carol al VI-lea, dup modelul oraului Livorno12, iar n anul 1776, portul Fium a fost atribuit Ungariei, care astfel a putut participa nemijlocit la comerul mediteranean13. Conform datelor furnizate de ctre Autoritatea maritim maghiar, aadar n anul 1814, n portul Fium s-au perindat 1.415 de ambarcaiuni cu 24.179 tone de marf. Dintre acestea, 1.336 erau ale Austriei, 37 ale Regatului Siciliei, 2 ale Greciei, una reprezenta inuturile britanice din Mediterana, 32 Statul papal, iar rmul turcesc era reprezentat cu 7 vase14. Dup cum rezult i din aceste date, traficul se desfura n interiorul Mrii Adriatice, Fium neavnd legturi cu inuturi mai ndeprtate. n anul urmtor deja (1815), n port a debarcat i un vas brazilian i unul a pornit spre Spania. Circulaia n acest port s-a nteit n primele decenii ale secolului al XIX-lea, astfel nct n 1815 au intrat n port 1.442 vase cu 23.086 tone de marf i au ieit 986 vase cu 27.395 tone; n 1825 au intrat 1.627 vase cu 25.241 tone i au ieit 1.217 vase cu 33.506 tone; n 1835 au intrat 2.236 vase cu 51.644 tone i au ieit 1.591
8 9

Ibidem, p. 302. Aurel Decei, op.cit., p. 60 - 61. 10 ,Szamos, nr. 39 din 9 iulie 1876. 11 Ibidem, nr. 47 din 11 iunie 1885. 12 Jean Brenger, Istoria Imperiului Habsburgilor 1273-1918, Bucureti, Editura Universitas, 2000, p. 305. 13 Erich Zllner, Istoria Austriei de la nceputuri pn n prezent, vol. I, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1997, p. 386. 14 ,Szamos, nr. 47 din 11 iunie 1885.

58

vase cu 70.567 tone; n 1855 au intrat 3.787 vase cu 81.201 tone i au ieit 3.172 vase cu 94.535 tone de marf15. Printre toate aceste transporturi, ptrunderea mai timpurie a cafelei n Satu Mare, prin intermediul acestui port este foarte probabil. Pn la dovedirea acestor supoziii ns, mrturii mai sigure legate de comercializarea cafelei n oraul Satu Mare ne sunt date de WALLON LAJOS16, DUHA TDOR GER i DUHA GZA, comerciani stmreni care i nscriau bcniile la Tribunalul din Satu Mare la nceputul celui de-al aselea deceniu al sec. al XIX-lea. n cadrul comerului cu coloniale, aromate i delicatese ale acestor comerciani, cafeaua era cu siguran nelipsit. Tot la nceputul celui de-al aselea deceniu i deschide o bcnie i VSRHELYI MIKLS, comerciant care rezist pe piaa stmrean i dup mai bine de dou decenii, cu o prvlie modern ce includea i o tutungerie17. Aceste date ne ndreptesc poate mai mult dect statisticile portului Fium s credem c stmrenii consumau cafea cel puin cu civa ani dac nu chiar decenii mai devreme fa de comercializarea acesteia ntr-un cadru organizat. Aceast practic nu ar reprezenta, credem, ceva neobinuit. Secolul al XIX-lea, de altminteri, a nsemnat i pentru oraul Satu Mare o real dezvoltare, evoluia urban fiind desigur strns legat de cea demografic. Astfel, n 1815 oraul numra 9.928 de suflete, n 1850 13.32518, pentru ca n 1870 numrul locuitorilor s ajung la 18.66819. Un aspect la fel de interesant pentru nivelul cultural al oraului este i faptul c la recensmntul din 1870 n ora erau 5.468 de brbai care tiau s scrie i s citeasc dintr-un total de 9.455 i 3.945 de femei dintrun total de 9.212, un procent aadar de aproape 50,5%, la care se adaug i procentul de 2,6% al locuitorilor care tiau doar s citeasc. Debutul celui de-al aptelea deceniu al secolului al XIX-lea gsete oraul Satu Mare confruntat cu o criz acut a spaiilor necesare comercianilor, existnd muli comerciani care nu puteau s-i gseasc un loc nici chiar n schimbul plii unei chirii duble fa de cea obinuit. Centrul comercial al oraului era Piaa Mare, unde cele mai preioase locuri (n total 20) erau ocupate de ctre Primrie, Prefectur, cldirea Parohiei i hanul oraului, ridicndu-se chiar problema mutrii acestora pe strzi mai lturalnice pentru a se putea valorifica vadul comercial foarte bun, dup modelul mai multor orae (Debreczen, Oradea .a.) unde parterele Primriilor i ale mai multor instituii i hanuri fuseser transformate n spaii comerciale. Acesta este de altfel i contextul n care regsim n presa vremii pentru prima dat meniunea referitoare la ,cafeneaua oraului Satu Mare, care se gsea n cadrul hanului i care ocupa n total trei ncperi20.
Ibidem. Direcia Judeean Satu Mare a Arhivelor Naionale, fond Tribunalul Judeului Satu Mare, Dosare de firm Satu Mare, dosar 626/1864-1918. 17 ,Szamos, nr. 68 din 23 august 1885. 18 Doru Radosav, Ghid de ora: Satu Mare, Bucureti, Editura Sport Turism, 1984, p. 29. 19 ,Szamos, nr. 7 din 20 februarie 1870. 20 Ibidem, nr. 30 din 30 iulie 1870.
16 15

59

n ceea ce privete finalizarea concret i imediat a crizei spaiilor n cazul n care acest lucru s-a ntmplat detaliile ne lipsesc n acest moment, cert este ns c n acest deceniu gsim cea mai mare parte a prvliilor comercianilor cu aromate i mirodenii, situate n casele nchiriate de la persoane particulare (de regul partere, dar nu numai). Comerul oraului Satu Mare era dominat incontestabil n aceast perioad de ctre comercianii evrei, iar n ceea ce privete legturile comerciale, se pare c influena cea mai puternic o exercita Vestul, cu precdere Germania, cu toate c relaii bune existau i cu Orientul, care ns n trecut se pare c ar fi fost mai strnse21. Aceast influen vestic era foarte bine reflectat i n faptul c aceti comerciani stmreni nlocuiser practic propria limb matern, ebraica, cu limba german, devenit absolut indispensabil pentru relaiile comerciale i de afaceri. Bcniile din Satu Mare care fceau comer cu aromate, coloniale i delicatese erau aprovizionate din belug cu produse i articole de o varietate extraordinar. S menionm doar cteva: brnzeturi, pete, caviar, fructe zaharisite, vinuri de mas, mutar franuzesc, struguri i vinuri de Malaga aduse din Triest, rom de Jamaica, Brazilia i Cuba, gaz lampant american, nuci americane, alune italieneti, spunuri de Debreczen i Szeged, fructe meridionale, curmale (,,prune turceti), mezeluri, rahat turcesc (,,rehatlkn, rehatlucum) aflat la mare cutare i care nu lipsea niciodat, fiind o delicates preparat din seva celor mai gustoase fructe din Orient i multe altele. Alturi de toate aceste produse, un loc aparte era mereu ocupat de cafea, oferit zilnic proaspt prjit. Comerciantul Hder Sndor care i-a nceput afacerea n 1875 i care a dus o campanie foarte constant i tenace de promovare a propriilor produse pe toat durata fiinrii sale oferea zilnic clienilor si cafea proaspt prjit la abur cu un aparat performant al acelor timpuri datorit cruia, aromata licoare devenea se pare mult mai savuroas dect prin metodele tradiionale de prjire n cas i garanta de asemenea printr-o prjire potrivit economisirea unei cantiti mai mari de zahr n prepararea ei22. Mai muli ani la rnd, piaa stmrean a fost aprovizionat prin intermediul bcniilor cu o cafea obinut din amestecul a trei soiuri: cafea mocca arabic, cafea aurie de Java i cafea cubanez. n anul 1876 acest amestec prjit se putea cumpra cu preul de 1,12 forini/1/2 kg23, iar la stabilirea preului se lua n considerare se pare i faptul c, la 1 kg de cafea crud se pierdea aproape un sfert prin procesul de prjire24. Este interesant s raportm preul cafelei la preurile alimentelor de baz. Astfel, la trgul sptmnal din Satu Mare, pe la jumtatea anului 1876, se vindea la hectolitru: grul curat cu 8,60 forini, porumbul cu 4,20; 3,80 forini, cartofii cu 2,80; 2,50 forini25, n timp ce kg carne de vit se cumpra cu 19 creiari26.
21 22

Ibidem, nr. 42 din 23 octombrie 1870. Ibidem, nr. 79 din 7 noiembrie 1875. 23 Ibidem, nr. 1 din 2 ianuarie 1876. 24 Ibidem, nr. 16 din 12 martie 1876. 25 Ibidem, nr. 38 din 2 iulie 1876.

60

n cea de-a doua jumtate a secolului al XIX-lea, n Satu Mare se aflau n circulaie o serie de lucrri n special germane care expuneau efectele deosebit de nocive ale cafelei asupra organismului uman, precum: afeciuni stomacale i hepatice, agitaie, slbire muscular, probleme de circulaie, ale sistemului nervos, de vedere, comportament anxios, hemoragii nazale, migrene i multe altele27. O campanie foarte puternic era dus mpotriva consumului de cafea, n mod deosebit n cazul femeilor nsrcinate, a lehuzelor i la vrsta copilriei. Se credea c dac muncitorul care depunea efort fizic putea s mai aib o ans n a nvinge efectele otrvitoare ale cafelei, mult mai sumbr era perspectiva celor care duceau o via sedentar. n pofida acestui curent ns, aromata butur a continuat s existe i s fie savurat de ctre cetenii urbei. Alturi de cafea ncep s se comercializeze mai multe feluri de surogate de cafea, de regul n bcniile acelorai comerciani, surogate considerate sntoase i hrnitoare, aduse de la fabrica ,,Leitner und Grnwald din Pesta28, ori din sudul Ungariei de la Dr. Fykiss, costul unui pachet mare fiind de 90 de creiari, iar a unui pachet mic de 50 creiari29, acesta din urm fiind comercializat n Ungaria de prin 1867186830. Aceste produse erau promovate ca avnd nenumrate virtui terapeutice, fiind foarte indicate pentru diferite afeciuni nervoase, stomacale, n convalescen .a. Aceste surogate se vor menine pe piaa stmrean i n deceniul urmtor31. Anul 1878 an pentru care se anunase o cretere substanial a taxelor vamale pentru cafea, gaz lampant, orez i alte produse importante gsete oraul aprovizionat cu urmtoarele soiuri de cafea: cafea fin de Ceylon 1,65 forini, cafea fin de Cuba 1,75 forini, foarte fin de Cuba 1,80, cea mai fin de Cuba 1,90, perl cea mai fin de Cuba 1,90, cafea comun de Costa Rica 1,40, Mocca arabic 1,80, Aurie de Java 2 forini preuri valabile pentru 1 kg de cafea crud, n timp ce preul pentru 1 kg de cafea prjit i mcinat se situa ntre 2,20 i 2,40 forini. Comparativ cu aceste preuri, 1 kg de zahr rafinat costa ntre 46-50 creiari, 1 litru gaz lampant american, calitatea I ntre 16 i 18 creiari, spunurile ntre 40-48 creiari, iar la trgul sptmnal, un chintal de gru curat se vindea cu 7,50; 6,80 forini, iar porumbul cu 7,50; 8,00 forini32. Presa timpului prezenta cititorilor si cteva dintre preurile nendoielnic mai mici existente i pe alte piee ale lumii, n Philadelphia (America) spre exemplu. Astfel c 1 kg de carne de vit se achiziiona acolo cu echivalentul a 1220 creiari,
Ibidem, nr. 33 din 4 iunie 1876. Ibidem, nr. 38 din 2 iulie 1876, Ibidem, nr. 39 din 9 iulie 1876. 28 Ibidem, nr. 39 din 9 iulie 1876. 29 Ibidem, nr. 46 din 10 iunie 1877. 30 Ibidem, nr. 8 din 27 ianuarie 1878. 31 Ibidem, nr. 94 din 21 noiembrie 1880, ,,Szatmr, nr. 6 din 10 februarie 1883, Ibidem, nr. 14 din 5 aprilie 1884, ,,Szamos, nr. 1 din 1 ianuarie 1885 etc. 32 Ibidem, nr. 70 din 1 septembrie 1878, Ibidem, nr. 96 din 1 decembrie 1878, Ibidem, nr. 97 din 5 decembrie 1878, Ibidem, nr. 98 din 8 decembrie 1878, Ibidem, nr. 102 din 12 decembrie 1878.
27 26

61

 kg de cafea prjit 40-70 creiari, kg de cafea crud 16 creiari, kg zahr 14-40 creiari, 1 litru de gaz lampant de cea mai bun calitate 14 creiari33. Cu toate c la acest moment piaa era destul de bine aprovizionat cu cafea i exista o varietate de preuri, pentru categoriile srace aceasta rmnea n continuare foarte greu accesibil. Un muncitor zilier, spre exemplu, trebuia s lucreze aproape dou sau chiar trei zile pentru a-i permite un kilogram din cele mai ieftine soiuri comercializate, innd cont c o zi la munca cmpului se pltea la sfritul anului 1877 i nceputul lui 1878 cu 80 de creiari fr mas i cu 50 de creiari cu masa inclus34. Aceiai comerciani ne ajut s aflm i filiera pe care ei i procurau aromatele boabe. Astfel, bcniile stmrene se aprovizionau, n general de la cele mai mari firme importatoare din Fium, Triest, Hamburg i Bordeaux prin transport pe cale ferat, cu cheltuieli foarte avantajoase. Exista n Satu Mare o real ntrecere ntre aceti comerciani stmreni i unii dintre micii comerciani din Triest, Fium i Hamburg care primeau comenzile prin pot, pentru pachete de cte 5 kg de regul, iar preurile acestora din urm includeau pe lng procentele de 510% pentru propriii ageni comerciali i costurile foarte mari pe care le implicau publicarea regulat a anunurilor de promovare a cafelei n presa local. n ceea ce privete importul cafelei prin intermediul portului unguresc Fium, se pare c n perioada anilor 18741880, acesta a sczut continuu de la 5.062 de chintale pn la 1.348 de chintale, ns n 1881 au intrat 12.124 de chintale, n 1883 26.243 de chintale, pentru ca n 1884 din nou cu mult mai puin, i anume 13.265 de chintale35. n prima parte a anului 1881, dup intrarea n vigoare a impozitului pentru consumul de cafea36, s-a constatat o cretere a fenomenului de falsificare a cafelei. Imediat ns printre cetenii urbei s-a rspndit o reet foarte precis pentru depistarea cafelei falsificate, prin folosirea de sod, ap distilat i clorur de var adugate n diferite cantiti la cafeaua mcinat. O practic a crei idee s-a rspndit n ora la nceputul celui de-al optulea deceniu i care era adresat comercianilor i, n special celor cu aromate, era ,,politica unei firme englezeti, care oferea cte un volum de oper clasic proz sau literatur la alegere n schimbul unei anumite cantiti de ceai cumprat, astfel nct compania respectiv ajunsese s ofere peste 1 milion de volume37. Se pare ns c balana comercianilor stmreni nclina mai mult spre ,tiinele exacte, ntruct acetia nu au ntreprins nimic asemntor. n anii urmtori, comercianii stmreni au aprovizionat piaa cu multe soiuri de cafea din ce n ce mai variate, la care se aduga diversitatea extraordinar care era
33 34

Ibidem, nr. 17 din 27 februarie 1881. Ibidem, nr. 103 din 27 decembrie 1877. 35 Ibidem, nr. 47 din 11 iunie 1885. 36 ,,Szatmr, nr. 29 din 15 iulie 1881. 37 Ibidem, nr. 52 din 10 decembrie 1881.

62

oferit de firmele din Viena i Hamburg: cafea de Ceylon, Cuba, Portorico, Mocca, Jamaica, Menado, Java, Campina, Domingo, Rio, Colombo38. Pentru a ne creiona o idee despre investiia unui comerciant cu aromate, n anul 1883 Hder Sndor i-a scos la vnzare bcnia cu toate stocurile, cele de cafea fiind foarte mari contra sumei de 12.000 forini39. Dar, cafea fr cafenea este greu de imaginat. Cafenelele din Satu Mare se dezvolt ncepnd cu cel de-al aptelea deceniu al secolului al XIX-lea, evreii fiind i la acest capitol cei mai ntreprinztori: Grossmann Smuel, Bder Alajos, Steiner Jzsef, Schwartz Jzsef, Klein Ezri, Reininger Adolf, Svarcz Kroly, Grnvald Jzsef, Szlafkofszky D.V., Glck Adolf, Friedman Simon, Fink Ferencz sunt doar civa ale cror nume sunt legate de istoria cafenelelor smrene. n aceast epoc, aceste cafenele se inaugureaz de cele mai multe ori fie odat cu restaurantele i hanurile, fie cu berriile. Astfel, n 1875 n Satu Mare se deschid cel puin dou cafenele noi i o a treia i schimb locaia, n 1876 i 1878 se deschid cel puin cte patru, numrul acestora crescnd de la an la an, pentru ca n anul 1885 oraul s numere mai multe zeci de astfel de locuri. Multe dintre aceste cafenele acceptau abonai, cu plata consumaiei o dat pe lun i, de asemenea i transport la domiciliu, cu reduceri substaniale pentru comenzi mai mari. O meniune aparte merit hanul oraului ,,La arborele verde (Zldfa) pe locul actual al cldirii numite ,,Casa alb unde, de-a lungul timpului au fost amenajate o serie de cafenele, ntotdeauna ,,conform cerinelor epocii. Acest aspect este cu att mai interesant cu ct renumitul han avea porile deschise deja n anul 177140, ceea ce ne permite din nou s facem o presupunere despre existena mult mai timpurie a unei cafenele n btrnul han, cel puin ntr-unul din primele decenii ale secolului al XIX-lea. Locuri frecventate mai ales de brbai, acetia se ntlneau pentru diverse discuii, la o ceac de cafea, nsoit de un pahar cu ap rece, proaspt, iar de la un moment dat, n unele cafenele aveau la dispoziie diferite gazete din ar sau strintate. Trziu, n 1885, se prezint ca o noutate amenajarea curii unei cafenele, astfel nct aceasta permitea frecventarea locului i de ctre grupuri de doamne, aceeai cafenea care de altfel oferea clienilor si ca specialitate ngheat i cafea cu ghea41. Dezvoltat cu precdere aadar n cea de-a doua jumtate a secolului al XIX-lea i cu existena probabil a unui consum efectiv al aromatei buturi cel puin cu cteva decenii mai devreme comerul cu cafea n oraul Satu Mare se pare c a reuit s ofere locuitorilor urbei, de la un an la altul, tot mai mult varietate, calitate sporit i s nu uitm de momentele de tihn oferite de acele ,,case ale cafelei, devenite de multe
38 Ibidem, nr. 1 din 1 ianuarie 1881, ,,Szamos, nr. 69 din 27 august 1882, ,,Szatmr, nr. 25 din 21 iunie 1884, Ibidem, nr. 35 din 30 august 1884, Idem, nr. 51 din 20 decembrie 1884 .a. 39 ,,Szamos, nr. 5 din 18 ianuarie 1883. 40 Doru Radosav, op.cit., p. 22. 41 ,,Szamos, nr. 35 din 30 aprilie 1885.

63

ori adevrate stabilimente culturale, locuri n care se citeau i se scriau poezii, se purtau discuii nflcrate i se nteau idei.

Zusammenfassung
Der Beitrag bezieht sich auf die Geschichte des Kaffees in der Stadt Sathmar und bespricht den Ursprung dieses Produktes und die Entwicklung dessen Konsums im Laufe der Jahrhunderte, wobei man Preise, Quantitt und Mentalitt hervorhebt.

64

GRZILE NAIONALE ALE FRONTULUI RENATERII NAIONALE

Florena MITITELU Frontul Renaterii Naionale, primul partid unic din istoria Romniei, a fost nfiinat pe fondul profundelor transformri care au marcat societatea romneasc n anii 1937-1938 i care au inaugurat regimul carlist, ce se nscrie n sistemul regimurilor dictatoriale sau autoritare care cuprinseser Europa Central-Rsritean i Sudic (cu excepia Cehoslovaciei) la sfritul anilor 301. n consecin, pe fondul alinierii tendinelor generale, dar i ca urmare a nclinaiilor autoritare ale regelui, procesului de frmiare a partidelor politice, ambiiilor personale ale diverilor lideri de partid, agravrii situaiei internaionale etc., toate mascate de ofensiva mpotriva extremei drepte2, regimul de autoritate monarhic s-a vzut pus n situaia fundamentrii ntregii sale politici prin nfiinarea unui partid de mas n frunte cu regele, care s traseze liniile conductoare ale vieii politice i care avea nevoie de o ideologie, o structur organizatoric, de reglementare a funcionrii organismului politic i nu n ultimul rnd de membrii. Acestor necesiti li se mai aduga una: nfiinarea unor uniti de Gard Naional ca formaiuni paramilitare ale Frontului. Mi se pare oportun tratarea acestui subiect, mai ales c lucrrile de specialitate pe aceast tem sunt puine, n timp ce materialul de arhiv privitor la constituire, atribuii, modificri organizatorice i competene noi aprute n timp la nivelul Grzii Naionale unele ca urmare a evoluiei evenimentelor n plan politic intern i extern respectiv deznodmntul activitii acestei structuri, ateapt s fie cercetat. nfiinarea acestor uniti paramilitare s-a fcut de altfel prin articolul 32 al Regulamentului Legii pentru nfiinarea Frontului Renaterii Naionale (F.R.N.), publicat n Monitorul Oficial nr. 5 din 5 ianuarie 1939, care prevedea: Se nfiineaz ca formaiuni auxiliare ale Frontului Renaterii Naionale, uniti de Gard Naional. Ele vor funciona pe baza unui Regulament special care va determina Comandamentele, Statul Major i modul de funcionare3. Aceste Grzi nu erau inovaii n viaa politic a Romniei. Grzi de partid cu caracter paramilitar au avut cuzitii (aa-zii lncieri), apoi i codrenitii (legionarii),
1

Coord. Ioan Scurtu, Structuri politice n Europa Central i de Sud-Est (1918-2001), vol. I, Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 2003, p. 48. 2 Radu Florian Bruja, Carol al II-lea i partidul unic: Frontul Renaterii Naionale, Editura Junimea, Iai, 2006, p. 250. 3 D.A.N.I.C, Fond F.R.N., dosar 1/1939, f. 11.

65

dar i naional-rnitii (voinicii). Grzile Naionale ale regimului carlist urmreau ns diminuarea influenei pe care o exercitaser legionarii, ndeosebi asupra tineretului. Pentru a ascunde adevratul lor rol, ntr-un discurs inut cu prilejul investirii comandanilor de gard, Armand Clinescu spunea: Grzile Naionale nu au scopuri agresive, ci o misiune nobil, o misiune de educaie ceteneasc4. Comandantul General al Grzii Naionale, Petre Georgescu, considera aceast structur ca reprezentnd straja unei ct mai nalte inute morale a corpului funcionresc5. Regulamentul special pentru organizarea i funcionarea Grzilor Naionale a fost publicat n Monitorul Oficial din 25 aprilie 1939. Potrivit articolului 2, Garda Naional avea urmtoarele atribuii: a) S propage n toate straturile sociale doctrina politic a Frontului, i anume: nlarea Patriei prin ntrirea ideii naionale i a solidaritii fiilor si, ntrirea familiei ca celul social, crearea unei viei spirituale prin dezvoltarea credinei cretine i a culturii autohtone, propirea material prin obligativitatea i cinstirea muncii, precum i spiritul de jertf pentru Tron i ar; b) S informeze organele Frontului asupra strii de spirit din ar i a problemelor de interes obtesc; c) S serveasc ca organ de ordine al Frontului cu prilejul manifestaiunilor de orice fel ale organizaiunilor acestuia; d) S coopereze cu organizaiunile existente, n vederea unei temeinice pregtiri a populaiuni pentru aprarea pasiv mpotriva atacurilor aeriene; e) S colaboreze cu organele Strjii rii i ale Serviciului Social, sau orice alte instituii de Stat, ori de cte ori aciunea sa are un obiect identic sau asemntor cu cel urmrit, n general sau ntr-o anumit mprejurare, de ctre acestea; f) S coopereze n timp de rzboiu, prin membrii si rmai nemobilizai, cu organele militare, pentru meninerea siguranei i linitei publice6 . Potrivit materialului de arhiv rezultat n urma activitii acestui organism, ntre atribuiile unitilor Grzii Naionale (GN) se numrau i asigurarea ordinii i pazei interioare i exterioare a localurilor Grzilor Naionale, arhivelor i legturilor acestora7. Armand Clinescu explica scopul acestei organizaii: prin nfiinarea Grzilor Naionale ale F.R.N. s-a rspuns unei adnci necesiti a vieii noastre politice, iar menirea de a familiariza opinia noastr obteasc cu noile idealuri de via etnic a revenit pe bun dreptate Grzilor Naionale. Ele sunt factorul dinamic, viu i combativ al unicului instrument de crmuire a statului.8 De altfel, ntr-un raport al comandantului Grzii Naionale ctre preedintele Consiliului de Minitri, Gh. Ttrescu, se amintea c actuala form de organizare a Grzii Naionale este
4 5

Radu Florian Bruja, op. cit., p. 133. D.A.N.I.C, Fond F.R.N., dosar 136/1939, f. 132. 6 Ibidem, dosar 413/1939-1940, f. 6. 7 Ibidem, dosar 588/1939-1940, f. 2. 8 Radu Florian Bruja, op. cit., p. 134.

66

concepia regretatului Armand Clinescu, fost preedinte al Consiliului de Minitri, care n calitate de Ministru de Interne, nc din decembrie 1938, gndindu-se la viitoarea sa aezare, a cerut Prefecilor s recomande pe viitorii comandani de jude9. Capitolul II al Regulamentului supus analizei stabilea aceast structur organizatoric, prin nfiinarea: unui post de Comandant General, a Statului Major, de uniti de Gard Naional la nivel ce capital (cu uniti divizate pe sectoare), la nivel de inut, jude, ora (divizate n centre i subcentre), organizaii de plas, comunale i steti. Comandantul General era numit prin decret regal, dintre fotii generali ai armatei active, care s-au distins n cariera militar, la propunerea Directoratului Frontului i nu putea fi nlocuit dect pe baza unui raport motivat al Preedintelui Consiliului de Minitri (art. 3). De asemenea, el era membru de drept n Consiliul Superior Naional al F.R.N. i avea ca principal atribuie, ndrumarea ntregii activiti a Grzii, potrivit directivelor primite din partea Directoratului (art. 4)10. Primul Comandant General al Grzilor ales a fost generalul Gh. Rnoveanu11, iar n urma renunrii acestuia, generalul de brigad Georgescu G. Petre, fost ef de Stat Major, ce provenea din rezerva cavaleriei, prin naltul Decretul Regal nr. 761 din 11 februarie 193912. De altfel, Gh. Rnoveanu a redactat i condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc comandanii de Gard: s fie militar n rezerv, s fi luat parte la rzboi, fr s fi czut prizonier, s fi avut o comportare ireproabil n timpul serviciului militar, s nu fi fcut politic ntr-un alt partid dect n F.R.N13. n schimb, ntre realizrile generalului Petre Georgescu, n calitate de Comandant General al Grzilor Naionale se numr: adunarea materialului documentar pentru elaborarea Regulamentului de organizare i funcionare al G.N., culegerea de informaii despre persoanele propuse s ncadreze Comandamentul, inuturile i judeele, elaborarea Regulamentului de uniforme pentru membrii F.R.N.14. Comandantul General era ajutat n conducerea Grzii de un Stat Major, al crui ef se numea tot prin decret regal, din rndul fotilor ofieri superiori ai armatei active, cu gradul de colonel, care s-au distins n cariera militar. Acesta avea ca atribuii ndeplinirea deciziilor Comandantului General i conducerea i coordonarea activitii serviciilor din componena Statului Major: Secretariatul (nregistrarea corespondenei i primirea reclamaiilor)15, Serviciul Organizrii (stabilirea cadrelor, nrolarea membrilor Grzii, completarea efectivelor i ntreinerea localurilor Grzii), al Propagandei (culegerea informaiilor privind starea de spirit din ar, propagand prin publicaii), al Instruciei i Educaiei
9

D.A.N.I.C, Fond F.R.N., dosar 136/1939-1940, f. 124. Ibidem, dosar 413/1939-1940, f. 6. 11 Ibidem, dosar 136/1939-1940, f. 124. 12 Ibidem, dosar 151/1939, f. 1. 13 Ibidem, dosar 170/1939, f. 26. 14 Ibidem, dosar 136/1939-1940, f. 124. 15 Ibidem, dosar 157/1939-1940, f. 1-2.
10

67

(instruirea i educarea cadrelor), de Studii i Coordonare (studiul problemelor de ordin social, politic, economic etc. care privesc activitatea Grzii), Inspeciei (inspectarea unitilor i serviciilor din cadrul Grzii) i cel Administrativ (inea contabilitatea, ntocmea bugetul, asigura aprovizionarea) (art. 3-4)16. n ceea ce privete unitile Grzii Naionale, ele erau conduse de comandani numii dintre membrii Frontului Renaterii Naionale, de preferin foti ofieri ai armatei active sau ofieri n rezerv. n ierarhia comandamentelor de Gard Naional, comandanii de inut i cel al capitalei (egali n rang i independeni unii de alii) erau urmai de comandanii de jude i cei de sector (de asemenea, egali n rang), numii prin nalt Decret Regal. Comandanii de centru i subcentru orenesc, de pas, de comun i de sat erau numii prin decizia Comandantului General (art. 9-10)17. ntre articolele mai importante ale Regulamentului se mai numr i articolul 29, care stabilea jurmntul pe care trebuiau s-l depun membrii Grzii: Jur credin M.S. Regelui Carol al II-lea, Jur dragoste i jertf Patriei romneti, Jur ascultare i supunere Grzii Naionale, Aa s-mi ajute Dumnezeu18. ntr-o cuvntare, Petre Georgescu lansa i deviza Grzilor Naionale: Cu ndejde n Dumnezeu, strns unit n jurul tronului, Garda Naional va face zid pentru aprarea patrimoniului naional i va sluji cu sfinenie devizei pe care a jurat: Regele i Naiunea, Munca i credina19. Se pare c regimul nu era sigur de succesul acestor Grzi, din moment ce n toate structurile lor fuseser numii (nu alei) militari n retragere. Aceti oameni devotai prin lege conductorului, erau singurii, se pare, capabili s duc la ndeplinire, cu disciplin, un program care putea s nu aib succes n rndul populaiei civile. Organizarea dup modelul armatei a Statului Major al Grzii Naionale i prezena militarilor n aceste uniti putea avea o dubl raiune: pe de o parte, mobilizarea maselor populare n direcia sprijinirii regimului frontist, iar pe de alt parte, intimidarea formaiunilor militare ale fostelor partide politice i n special elementele legionare rmase n libertate20. Publicarea Regulamentului a fost urmat de edina secretarilor F.R.N. de inut i, la 10 mai 1939, de edina Consiliului Superior Naional al F.R.N., cnd s-au hotrt i numit n funcie comandanii de inut i de jude. Doar Comandamentul General purta antetul i tampila Comandament; pentru celelalte uniti se folosea titulatura de Garda Naional a judeului X, sau Y. Desemnrile la nivel inferior au fost amnate pn n vara anului 1939, cnd au fost numii i secretarii celor trei categorii profesionale ale F.R.N21.
16 17

Ibidem, dosar 413/1939-1940, f. 6-7. Ibidem, f. 7-8. 18 Ibidem, f. 9. 19 Radu Florian Bruja, op. cit.,p. 144. 20 Ibidem, p. 136. 21 Ibidem, p. 137-138.

68

Referitor la celelalte structuri inferioare, potrivit documentelor de arhiv, au fost ntocmite i difuzate la 28 iulie 1939 Instruciuni pentru organizarea formaiunilor de Gard Naional n sate, reedina comunelor rurale, reedina plilor i n comunele urbane nereedin, aciune ce urma s se termine pn la 10 septembrie 1939. Se stabilea prin aceste Instruciuni o ordine n care urma s decurg organizarea, ncepndu-se cu inuturile Timi, Some i Marea, pentru care era detaliat programul pe judee, n timp ce pentru celelalte inuturi, fixarea programului era lsat la latitudinea Comandanilor de inut. n organizarea formaiunilor se distingeau dou categorii: formaiuni de pace i formaiuni pentru caz de mobilizare, cu dou tipuri de membri: la dispoziie i n completare22. Comandanii de gard urmau s fie recrutai din rndul intelectualilor rurali, evitndu-se pe ct posibil funcionarii publici: un funcionar public, de exemplu, un pretor, prin natura funciei sale nu se putea bucura de libertate de aciune spre a-i exercita atribuiile ce-i revin n dubla sa calitate23. De altfel, au fost stabilite o serie de Condiiuni de admisibilitate pentru membrii unitilor de Gard Naional, i anume: 1. S fie nscris n Frontul Renaterii Naionale. 2. S fie valid. 3. Vrsta ntre 2350 ani. 4. Pe ct posibil absolvent al cursului primar. 5. S nu fi activat n fostele partide politice extremiste. 6. S fi satisfcut serviciul militar, fr a fi fost dezertor sau nesupus la concentrare. 7. S nu fi fost ndeprtat din funciuni civile de stat, comun i jude. 8. S nu fi suferit condamnri penale infamante. 9. S nu fie falit. 10. S nu fi practicat sau s nu practice camta. 11. S fie de religie cretin. n afar de aceste condiiuni, unui membru al Grzii Naionale i se mai cere: S fie bun gospodar, harnic i chibzuit n toate aciunile lui. Respectuos fa de legi i autoriti. Bun Romn. Cinstit n relaiunile cu semenii si. Bun tat de familie. S nu fie vicios. S frecventeze biserica. S fie om potolit, dar hotrt. S fie om de iniiativ. S fie om de sacrificiu. S se supun n totul Regulamentului, ordinelor i dispoziiilor n legtur cu activitatea Frontului Renaterii naionale i a Grzii Naionale24.
22 23

D.A.N.I.C, Fond F.R.N., dosar 157/1939-1940, f. 15-24. Ibidem, dosar 46/1930, f. 6. 24 Ibidem, dosar 413/1939-1940, f. 44-45.

69

Pentru a se putea nscrie n Grzile Naionale ale F.R.N., fiecare membru trebuia s completeze un chestionar, n care declara de bun voie, urmtoarele: consimt s fiu nscris n Garda Naional a F.R.N. i m oblig a rspunde la toate chemrile de instrucie i de concentrare, a m supune disciplinei i a executa contiincios toate nsrcinrile ce voi primi25. Fia personal a unui membru al Grzii Naionale cuprindea rubricile: nr. crt.; nume i prenume; date militare (contingent, grad, specialitatea, funcia), domiciliu i datele Grzii (profesia, originea etnic, data nscrierii n G.N., eventuale mutaii)26. Calitatea de membru era definitiv abia la mplinirea unui an de activitate n cadrul Grzii i se acorda de ctre Comandantul de inut sau de sector, pe baza unei recomandri27. Acest lucru presupunea, potrivit unei brouri intitulate Ce este un membru din Garda Naional?, anumite caliti: 1. El este ceteanul care de bun voie s-a ales din rndurile Frontului Renaterii Naionale i s-a devotat Grzii Naionale. 2. El este un om bun, cinstit i muncitor, servind ca exemplu semenilor si. 3. El cultiv i ntreine crezul politic al Frontului Renaterii Naionale ntre ceteni. 4. El este un bun membru al familiei lui. 5. El cinstete prin munca sa locul ce are ca cetean n stat, fie funcionar, fie n ocupaiunea sa particular. El cinstete biserica i pe slujitorii ei. 6. El se intereseaz i activeaz n problemele obteti. 7. El este un lupttor hotrt n cmpul de activitate moral pentru nlarea numelui de romn i paza credinei strmoeti. 8. El este garania omului de sacrificiu pentru ar i pentru Rege, 9. El poart n suflet un legmnt nscut din dragostea de neam prin care pzete credina ctre: Dumnezeu, Patrie i Rege. El ntrete aceast credin prin jurmnt. 10. El este un caracter sntos n serviciul Grzii Naionale a Frontului Renaterii Naionale n care activeaz ca un bun camarad28. Conform unei note raport privind activitatea Grzii Naionale i situaia la finele lunii octombrie 1939, nscrierile au depit ateptrile. Activitatea Grzilor Naionale n ar ncepnd la 1 mai 1939, odat cu numirea Comandanilor de inut i de jude, n ceea ce privete oraele capital de jude, s-au nregistrat urmtoarele efective: mai, 18.000 membri; iunie, 31.714 membri; iulie, 47, 326 membri;
25 26

Ibidem, dosar 228/1939, f. 36. Ibidem, f. 38. 27 Radu Florian Bruja, op. cit., p. 138-139. 28 D.A.N.I.C, Fond F.R.N., dosar 28/1940, f. 16.

70

 august, 59.821 membri; septembrie, 76.203 membri. Din totalul de 76.203 membri, 61.419 erau membri la dispoziie iar restul de 14.784, membri de completare. Din acetia 34.320 ncadrau formaiunile de mobilizare29. Efectivele Grzii Naionale au fost constituite n mai multe tipuri de uniti: echipa, format din ase membri: un ef, un agent de propagand, un agent de instrucie i trei ageni de ordine; grupa, format din dou echipe; plutonul, format din dou grupe, nsumnd n jur de 43 membri la care se adaug un comandant; compania, format din dou trei plutoane; batalionul, format din dou-patru companii; regimentul, format din dou-trei batalioane; brigada, format din dou trei regimente30. n ceea ce privete organizarea formaiunilor rurale, conform aceleiai noteraport, aceasta a nceput la 1 august 1939 i era ncheiat. n fiecare sat funciona minim o grup de 13 oameni i maxim o companie n oraele nereedin. La finele lunii octombrie, efectivul acestor formaiuni depea 250.000 de membri31. Materialul de arhiv ne ofer informaii i n ceea ce privete Programul pentru anul n curs al unitilor teritoriale ale Grzii Naionale, respectiv: 1. Crearea unui sat model n fiecare jude, prin propriile mijloace ale satului, sub directa i permanenta conducere a Comandantului de jude; 2. Asistena social (moral i material) pentru toi sracii satului. Asistena rezultat din ajutorul colectiv al ntregului sat; 3. Aciunea de strngere i predare gratuit a fierului vechiu pentru nevoile otirii; 4. Aciunea de colectare i druire pentru armat a tuturor categoriilor de efecte de mbrcminte neutilizabile, ca s fie transformate n efecte necesare otirii; 5. Aciunea de informaiuni asupra strii de spirit pe ntreg cuprinsul rii; 6. Aciune contrainformativ prin propagarea doctrinei F.R.N i a programului F.R.N.32 Comparativ cu programul enunat, n perioada despre care vorbim, mai exact de la numirea d-lui profesor Constantin C. Giurescu ca ministru al Frontului Renaterii Naionale (septembrie 1939) i pn n prezent, cnd se pregtete aplicarea msurilor pentru nfrnarea speculei (decretul lege pentru nfrnarea i
29 30

Ibidem, dosar 136/1939-1940, f. 87. Ibidem, dosar 288/1939, f. 34-35. 31 Ibidem, dosar 136/1939-1940, f. 87. 32 Ibidem, f. 80.

71

reprimarea speculei a fost publicat n Monitorul Oficial nr. 268/18 noiembrie 1939), activitatea Grzii Naionale, conform informaiilor de arhiv, s-a concretizat n: S-a continuat organizarea de formaiuni n comunele rurale; Operaiunea era terminat i se verificau membri nscrii; S-au completat vacanele de Comandani de plas i comune rurale, produse prin nlocuirea celor despre care s-au primit informaii c nu corespund nsrcinrii date; Comandanii de inut i jude au vizitat comunele din jude, dnd instruciuni i sfaturi despre cum trebuie neles programul de lucru al Grzilor Naionale; Continundu-i aciunea informativ asupra strii de spirit din ar i a comportrii aparatului administrativ, Garda a procurat o seam de date care au fost nfiate Ministerelor pendinte; Adunrile membrilor Grzii Naionale au continuat a se face sptmnal i n fiecare localitate propunndu-se msuri de interes obtesc i executndu-se acele cari au fost posibil de nfptuit cu sprijinul membrilor Grzii (ajutorarea muncilor agricole, ajutorarea cu mbrcminte i alimente a familiei concentrailor etc.); Garda a participat la marea manifestaie organizat de F.R.N. la Cluj i n celelalte localiti i se pregtete pentru cele viitoare; A fost instruit i se pregtete pentru concursul ce este chemat s dea la informaii despre sprijinul Grzii Naionale la nfrnarea speculei aflm dintr-o circular a Comandamentului G.N., Serviciul Informaii, din 18 noiembrie 1939: comandanii de inut, jude i capital fceau parte din Oficiul Speculei ce funciona la nivelul unitii administrative corespunztoare; comandanii de inut, jude, plas i comun constatau delictele i aplicau contraveniile Legii pentru nfrnarea i reprimarea speculei, n timp ce persoanele nsrcinate s constate infraciunile la aceast lege erau numite de comandanii de inut etc.33. Spre sfritul anului, din cauza slabei organizri la nivel central, Grzile Naionale s-au vzut nevoite s trimit, la 25 noiembrie 1939, o adres tuturor inuturilor i judeelor prin care, datorit cifrei impresionante de membri 264.979 (Grzile Oreneti capitale de jude, 75.163 membri, iar Grzile Steti 189.816 membri34) se sistau nscrierile, solicitndu-se o pauz pentru reorganizare. Astfel, comandanii de judee trebuiau s anune n presa local, sistarea nscrierilor i s procedeze la verificarea minuioas a celor deja nscrii. Adresa mai prevedea ca acei membri din serviciul la dispoziie s treac n grzile efective, primind i cri de membru de culoare albastr. Restul garditilor, care nu erau operabili n acel moment, posesori ai unor carnete de culoare galben, erau pui pe lista de ateptare. Adresa nu specifica pn la ce dat erau ntrerupte nscrierile35.
33 34

Ibidem, f. 90-93. Ibidem, dosar 136/1939, f. 129. 35 Radu Florian Bruja, op. cit., p. 140.

72

Potrivit unui raport nedatat al Comandantului General al G.N., P. Georgescu, naintat Preedintelui Consiliului de Minitrii, Gh. Ttrescu, (guvernul Gh. Ttrescu: 24 noiembrie 1939 3 iulie 1940), din punctul de vedere al personalului Grzii Naionale se ajunsese la urmtoarea componen: Statul Major: format din apte servicii cu birourile respective, conduse i coordonate de eful de Stat Major; Garda Naional de inut: un comandant i doi secretari; Garda Naional de Jude: un comandant i 12 secretari; Garda Naional de Plas: un comandant; Garda Naional de Plas: un comandant; Garda Naional de Sat: un comandant; Garda Naional a Capitalei: un comandant i doi secretari; Garda de Sector: un comandant i doi secretari36. Referitor la componena unitilor a fost adoptat modul de organizare al infanteriilor. n orae capital de jude, numrul unitilor varia ntre minim un pluton (n Miercurea Ciuc) i maxim o brigad (n Capital); aproximativ n fiecare capital de jude existau 2-4 companii. Ct privete localitile rurale, n fiecare sat funciona cte o grup, n timp ce n comunele rurale mai mari, varia ntre 1-3 plutoane37. Potrivit Regulamentului special pentru organizarea i funcionarea Grzilor Naionale, membrii la dispoziie ai G.N. erau obligai s urmeze cursuri de pregtire ce trebuiau s-i iniieze pe acetia n atribuiile pe care le aveau de ndeplinit, n funcie de unitatea din care fceau parte, n folosirea armelor i aprarea pasiv mpotriva atacurilor aeriene (art. 27). Elementele de completare ale Grzii erau i ele obligate s urmeze cursuri periodice de instrucie i pregtire cu aceiai program de atins (art. 28). Totodat, o seciune separat reglementa Instruciunea i educaiunea comandanilor prin centre speciale ce urmau s-i deprind pe participani cu scopul i atribuiunile Grzii i mijloacele de a le duce la ndeplinire, insuflndu-le ncredere desvrit n principiile pe care se ntemeiaz doctrina Frontului (art. 24-25)38. Pentru a facilita ndeplinirea acestor atribuii, ncepnd cu luna august 1939, pe lng fiecare Gard Naional de jude, intrau n funciune potrivit documentelor de arhiv, Comitetele Consultative care urmau s uureze colaborarea cu autoritile de stat n plan social, politic, economic, religios, cultural i n care intrau i exponenii respectivelor instituii: protoiereul judeului, revizorul colar, directorul celei mai nalte instituii de nvmnt din localitate, directorul Serviciului Social, eful Strjii rii, eful premilitar, prefectul judeului, un avocat i nlocuitorul comandantului local al G.N. Scopul lor era de informare a cetenilor, membri sau nu n F.R.N. sau G.N. asupra activitii Grzilor ca i preluarea informaiilor conform articolului 2 din Regulamentul pentru organizarea i funcionarea Grzilor Naionale. Comitetul Consultativ analiza propunerile care se naintau F.R.N. din partea populaiei, propunea
36 37

D.A.N.I.C, Fond F.R.N., dosar 136/1939, f. 126. Ibidem, f. 126-127. 38 Ibidem, dosar 1/1939-1940, f. 47.

73

la rndul su proiecte de realizri locale (coruri, fanfare, serbri, excursii) i participa activ la aplicarea acestora39. Ct privete locaiile unde puteau fi gsite Grzile Naionale, documentele de arhiv ne ofer i aceste informaii: Comandamentul General ocupa dou etaje nchiriate n Str. Vasile Boerescu, nr. 12; Garda Capitalei era instalat n cldirea Ministerului F.R.N. (cldirea fostului Serviciu Social); Grzile de Sector funcionau pe lng Primriile respective; Grzile de inut erau instalate n Palatul Rezidenei Regale respective; Grzile Judeene n localul Prefecturilor de Jude i o parte n localul Primriilor oraului; Grzile de Plas n localul Preturilor; Grzile Steti n localul Primriilor iar unde nu a fost posibil, se gseau n locuina comandantului40. Regulamentul Grzilor Naionale era completat i de o serie de pedepse (de la mustrarea verbal i scris, pn la excluderea temporar sau definitiv din Garda Naional), n funcie de gravitatea abaterii de la disciplin (art. 32). n ncheiere era reglementat modul de colaborare cu celelalte instituii ale statului, amintindu-se ntr-un articol special c, n condiiile colaborrii cu unitile armatei, membrii G.N. vor putea fi nzestrate cu arme (art. 37)41. Potrivit art. 31 din Legea pentru nfiinarea i F.R.N., Frontul Renaterii Naionale era declarat persoan juridic, ce putea deine sau achiziiona bunuri, putea organiza ntreprinderi cu caracter economic din fonduri proprii obinute din cotizaii, donaii sau venituri din ntreprinderile proprii42. Deci trebuia s asigure i funcionarea Grzii Naionale, ca auxiliar a organismului politic. Cu toate acestea, fondurile bneti ale G.N. au fost asigurate, potrivit documentelor de arhiv, de Ministerul de Interne, printr-un buget lunar fix ce se ridica de la 1 august 1939 la 2.500.000 lei, n care intrau: salarizarea personalului (Comandament, inuturi, judee, pli i secretarii de la inuturi i judee); cheltuielile ocazionale ale serviciului informativ, cultural, propaganda; deplasrile, misiile, indemnitile de reprezentare; imprimatele i furniturile pentru cancelarie; mobilierul i ntreinerea lui i a localurilor. Comandanii de inut beneficiau de gratuitatea transportului pe calea ferat n inutul respectiv43. Independent de bugetul lunar, Garda Naional urma s primeasc la sfritul lui noiembrie 1939, tot de la Ministerul de Interne, un total de 2.980.000 de lei, necesar pentru: 910.000 lei pentru echiparea ofierilor Comandamentului, Comandanii de inut i Jude; 1.250.000 lei pentru confecionarea a 5.000 uniforme; 320.000 lei pentru chiria localului unde era instalat Comandamentul i 800.000 lei pentru instruirea comandanilor de plas, comun i sat din Ardeal i Dobrogea44. Pentru procurarea uniformelor, insignelor metalice, paftalelor i emblemelor cu nsemnele F.R.N. s-a semnat o convenie ntre Monetria Romn i F.R.N. n februarie 1939. Astfel, Monetria Statului i firmele Fundnescu, Ostmetal,
39 40

Ibidem, dosar 157/1939-1940, f. 7-8. Ibidem, dosar 136/1939, f. 129-130. 41 Ibidem, dosar 1/1939, f. 47. 42 Ibidem, f. 11. 43 Ibidem, dosar 136/1939, f. 130. 44 Ibidem.

74

Timioara i Corogero, n termen de 20 de zile de la primirea comenzii, livrau membrilor Frontului cte 25.000 de buci la fiecare 10 zile. Monetria a nceput livrarea dup ase sptmni. Pentru insignele brodate a fost contractat firma Decomed, iar pentru insignele brodate sau imprimate pentru bra i pieptar, firma Petre Missale Olteneti. Insignele reprezentau Vulturul i Stema rii, brodate cu fir galben, i aplicate cu mtase esut, pe fond albastru cu rou la mijloc. Aceste insigne erau desfcute n toat ara, cu tirea i controlul Grzii Naionale45, dup cum prevedea i articolul 43 din Regulament. La sfritul lui noiembrie 1939, Garda Naional dispunea de 10.284 rnduri de uniforme de diferite inute46. Pe parcursul anului 1939, Regulamentul pentru organizarea i funcionarea Grzii Naionale, a comportat unele completri i adugiri n sensul clarificrii atribuiilor pe care le aveau de ndeplinit membrii Grzilor, acest lucru fiind limpede reflectat n fondul cercetat. n acest sens, prin suspendarea activitii Serviciului Social, ntregul program de ridicare a satelor a fost preluat de Grzile Naionale47. O alt problem, cea a minoritilor, soluionat prin constituirea de seciuni aparte pentru minoriti n cadrul Frontului Renaterii Naionale, a impus organizarea de Grzi Naionale n centrele pur minoritare i chiar narmarea lor48. O adres datat 27 octombrie 1939 a Grzii Naionale a Capitalei nainta propunerea nfiinrii ct mai grabnic a unor Echipe sanitare i de higien, formate n special din femei care s-i ndeplineasc cunotinele nsuite n urma unor instrucii i chiar practic efectuat n spitale, n instituie, familie, societate, la ajutorarea Crucii Roii. Se mai propunea nfiinarea unor Echipe de cor, dansuri romneti, micri de ansamblu i echipe de sport, a unor Echipe de incendiu, care s iniieze salvarea localului pn la venirea pompierilor, a unor Echipe de lucru manual pentru femeile care-i puteau ajuta pe cei sraci i armata, a unei coli de gospodrire, care urma s dea directive despre felul cum se poate tri ieftin, sntos i demn, a unor Elemente de propagand, care urmau s in conferine educative, patriotice, iar propunerea relurii adunrilor cu caracter religios era menit s sprijine lupa contra demoralizrii i anarhiei de tot felul. Toate aceste propuneri erau adresate nu doar membrilor G.N., ci ntregului partid49. Un aspect important l reprezint organizarea unor uniti armate ale Grzii Naionale n fiecare localitate, aa-numitele formaiuni de mobilizare aciune desfurat n perioada 15 august 15 octombrie 1939, care urmau s asigure ordinea i sigurana, s desfoare misiune informativ dar i contrainformativ. Propunerea de colaborare cu armata fusese iniiativa Marelui Stat Major i primise aprobarea lui Armand Clinescu, n calitate de Ministru al Aprrii Naionale. Era prevzut n programa de organizare a acestor uniti armate i o perioad de instruire a unitilor
45 46

Radu Florian Bruja, op. cit., p. 143. D.A.N.I.C, Fond F.R.N., dosar 136/1939, f. 132. 47 Ibidem, dosar 136/1939, f. 128. 48 Ibidem. 49 Ibidem, dosar 588/1939-1940, f. 1-2.

75

respective n activitatea pe care urmau s o ntreprind50. Ulterior s-au definitivat misiunile serviciului de contrainformaii, organizat n interiorul structurilor Grzii Naionale: asigurarea secretului corespondenei, paza localurilor G.N., supravegherea activitilor Grzii, a funcionarilor publici, a minoritilor, att n timpul serviciului, ct i n afara lui. Informaiile culese trebuiau categorisite n dou clase: informaii de interes obtesc, referitoare la necesitile i problemele cetenilor, la ptrunderea ideologiei F.R.N., la doleanele oamenilor de ordin economic, social, politic, religios, cultural, de aprare a rii, la starea de spirit i informaii ce urmrea ndeaproape mai ales activitatea membrilor F.R.N. ce fcuser parte din vechile partide politice, privind curentele politice care mai dinuiau etc.51. La 11 decembrie 1939, Serviciul Propagandei Naionale din cadrul Statului Major al Grzii Naionale solicita comandamentelor din ar, printr-o circular, s subscrie fonduri pentru nzestrarea armatei, sub form de plasamente (n bani, alimente, haine) cu titlul de mprumut acordat statului, dat fiind c avantajele materiale ce decurg pentru subscrieri, fac din acest mprumut unul din cele mai bune i mai sigure plasamente pentru micile economii, cci Statul a fost i va rmne cel mai bun platnic. n aceeai circular se mai preciza: S-au fcut multe, dar sunt nc multe de fcut. Lucrul trebuie dus nainte pentru a nltura toate neplcerile ce ar rezulta din nepsarea noastr fa de elementul sortit s ne asigure odat cu integritatea teritoriului, linitea unei normale activiti n interior... Armata este a noastr, a tuturor. Toi avem obligaiunea ca din puinul pe care l avem sau l ctigm s destinm o parte ajutnd Statul s nfptuiasc opera de nzestrare a otirii52. Membrilor Grzilor li se cerea, pe aceast cale s fac donaii, iar populaia era chemat s sprijine armata aflat pe poziii de mobilizare din toamna anului 1939. Prin aceast iniiativ, Grzile F.R.N. au ncercat s dovedeasc, cel puin teoretic, rolul lor de mijlocitor ntre populaie i coroan. n sprijinul armatei era pus i o circular din decembrie 1939 distribuit prin Comandamentul Aprrii Antiaeriene a Teritoriului, prin care se cerea sprijinul tuturor filialelor Grzii Naionale i colaborarea cu acest Comandament, mai ales n mediul rural, asupra necesitilor de for major. n orae nc din octombrie 1939 a nceput pregtirea i informarea populaiei civile asupra tehnicilor de aprare pasiv. Grzile Naionale au creat n organigrama proprie un Serviciu de Aprare Pasiv cu un ef de Seciuni i trei birouri speciale n subordine. Acest Serviciu s-a ocupat de organizarea aciunilor, mobilizarea personalului de Gard, instrucia acestuia, propaganda, studierea propunerilor i nfiinarea unor depozite de materiale53. Sprijinul acordat armatei s-a intensificat n condiiile agravrii pericolului extern, astfel nct pe 11 mai 1940 a fost constituit Comandamentul Pazei Teritoriale cu misiuni de prevenire a sabotajelor, a grevelor, a actelor teroriste, de supraveghere a
50 51

Ibidem. dosar 136/1939, f. 128. Radu Florian Bruja, op. cit., p. 151-152. 52 D.A.N.I.C, Fond F.R.N., dosar 588/1939-1940, f. 18. 53 Radu Florian Bruja, op. cit., p. 160.

76

strinilor, minoritilor i de pregtire mpotriva atacurilor aeriene (bombardament, aciuni ale parautitilor). ncepnd cu luna iunie, Grzilor F.R.N. li se ncredinau misiuni de paz a teritoriului, alturi de posturile de jandarmi, potrivit unei nelegeri cu Ministerul de Interne. n acest sens s-au creat sectoare de paz (dou-trei judee) i subsectoare de paz (la fiecare jude)54. La 4 iunie 1940 a fost ntocmit Planul de cooperare cu Ministerul Aprrii Naionale i Ministerul de Interne. n cadrul lui, elemente alese din Garda F.R.N. urmau s colaboreze cu unitile militare din orae i cu patrulele de jandarmi n mediul rural. Acestea erau puse sub comanda Cercurilor de Recrutare, respectiv a Legiunilor de Jandarmi55. n urma pierderilor teritoriale suferite la 28 iunie 1940 n favoarea Uniunii Sovietice, o circular a Comandamentului General din 30 iunie 1940, adresat tuturor membrilor din toate localitile rii solicita ca din puinul pe care l au, s rup o frmitur i s trimit acolo unde se simte lipsa, unde este ateptat i unde va fi primit cu mulumire de npstuiii notri frai, constnd n bani, pachete cu haine, cu rufe i alimente. Este vorba de refugiaii din Bucovina i Basarabia, ce se gseau n judeele: Neam, Bacu, Buzu, Prahova, Dmbovia, Muscel i Arge56. Mai mult, s-a ajuns tot la 30 iunie 1940 la trecerea unitilor de mobilizare a Grzii Naionale sub ordinele armatei, potrivit unei circulare a Comandamentului General al Grzilor Naionale, Serviciul Personal i Organizare: Cer fiecrui comandant i simplu osta s-i fac datoria ascultnd i executnd ordinele ce va primi57. O circular a Comandamentului General din 5 iulie 1940 ctre toate structurile cerea, ca urmare a situaiei grele n care se gsea Romnia, s nfptuim imediat legtura strns ntre cele trei organizaiuni paramilitare Straja, Premilitria, Grzile Naionale i acestea cu autoritile de stat. Potrivit documentului, urmau s se stabileasc unitatea de conducere, simire i gnd n ideologie, programul i metoda de lucru i nfrirea organizaiilor ntre ele pn la cel mai mic nucleu, prin toate mijloacele tehnice de legtur i colaborare. n afar de misiunile speciale, fiecare din aceste instituii trebuiau s asigure: sudura blocului romnesc; asigurarea n cel mai nalt grad a disciplinei, ordinei i muncii cinstite fr preget pentru Neam, Rege i ar; contribuia hotrt la aprarea interioar a rii; reprimarea oricrei aciuni duntoare naiunii i statului; sugrumarea imediat a oricrei ncercri de subversivitate, sabotaj i propagande duntoare; ajutorarea autoritilor, refugiailor, nevoiailor i a celor slabi; oelirea sufletelor, ridicarea moralului, propaganda sntoas i contrapropaganda58. ndeplinirea atribuiilor prevzute prin Regulamentul special privind organizarea i funcionarea Grzii Naionale i a celor nscute pe parcurs din necesitile practice, a ntmpinat ns probleme care au fost punctate i de
54 55

Ibidem, p. 149. Ibidem, p. 149-150. 56 D.A.N.I.C, Fond F.R.N., dosar 588/1939-1940, f. 35. 57 Ibidem, f. 36. 58 Ibidem, f. 41-42.

77

comandantul General al G.N., P. Georgescu n raportul amintit: autoritile administrative din toate categoriile ne-au privit i continu s ne priveasc ca instituie poliieneasc pus exclusiv n serviciul guvernului; acestui fapt i se mai adaug propaganda surd, condus din umbr a fotilor politicieni mruni, detronai din posturile de profit personal, lipsa sprijinului n propagarea ideilor G.N.59, dar i lipsa fondurilor, desele mobilizri ale armatei60. n ciuda acestor dificulti, n Mesajul de Anul Nou din 1940 al Statului Major ctre Serviciul Propagandei, Grzile Naionale erau vzute ca o for vie i necesar n organismul statului, iar despre activitatea lor se spunea: v-am ndemnat s rupei o prticic din economia trudei voastre subscriind pentru nzestrarea armatei i ai rspuns cu nsufleire de buni romni i adevrai membri ai Grzilor. Ai stat la rndul de frunte a bunelor iniiative, modeti i hotrt ncadrai n programul i disciplina sufleteasc a Frontului. Sunt nceputuri pline de fgduin care bucur pe toi i eu v mulumesc pentru cele ce ai mplinit pentru Patrie i Rege61. nceputul anului 1940 l-a gsit pe regele Carol al II-lea cu sistemul politic promovat n urm cu doi ani pe cale s eueze i cu Grzile n stare de inactivitate. Acest fapt era cunoscut de ctre Carol nc din toamna anului 1939, cnd admitea c dintr-o for a maselor ce s-a vrut a fi, Frontul Renaterii Naionale nu era nici mcar viu. Nevoia reorganizrii sale s-a pus tot mai frecvent, mai ales dup moartea primului ministru, Armand Clinescu. Momentul reformrii F.R.N. avea s pun i Grzile Naionale pe alte baze, dar reorganizarea lor avea s fie amnat. Timpul nu va mai avea rbdare nici cu Grzile i nici cu regele Carol. Prin Legea de reorganizare a F.R.N. din 24 ianuarie 1940, statutul Grzii Naionale se modifica, acesta dobndind o mai mare independen n cadrul Frontului. Dac atribuiile Grzii Naionale rmneau n esen aceleai (textul modificat nu schimba nimic), urmrindu-se o apropiere ntre elitele F.R.N. i membrii de rnd, organele diriguitoare ale Grzilor dobndeau juridic o situaie uor mbuntit. Astfel, Comandamentul General al Grzii devenea egal ierarhic cu secretarul general al F.R.N., nemaidepinznd de Directorat, iar comandanii de jude, de plas, respectiv de comun depindeau direct de preedinii F.R.N. locali. n problemele de organizare intern, Grzile Naionale rspundeau direct n faa Comandamentului general, al crui ef, Petre Georgescu era numit n funcie printr-un decret regal pe termen de doi ani62. Noul regim al Grzii Naionale avea s fie meninut i dup 22 iunie 1940, cnd Frontul Renaterii Naionale a fost nlocuit cu Partidul Naiunii63. Aa cum rezult din nalta Deciziune nr. 6 din 11 iulie 1940, articolul 1, Garda Naional a Frontului Renaterii Naionale a trecut sub autoritatea Partidului Naiunii din care face parte integrant cu denumirea de Garda Partidului Naiunii. Potrivit articolului 2, aceasta
59 60

Ibidem, dosar 136/1939, f. 132. Ibidem, dosar 18/1939-1940, f. 8. 61 Ibidem, dosar 136/1939, f. 122. 62 Radu Florian Bruja, op. cit., p. 167-168. 63 D.A.N.I.C, Fond F.R.N., dosar 848/1940, f. 14.

78

era subordonat efului de Stat Major al Partidului Naiunii64. nalta Deciziune nr. 7, tot din 11 iulie 1940, l numea pe Comandantul General n persoana Generalului Petre Georgescu65. Precipitarea evenimentelor ce au culminat cu eecul final al regimului, nu au dat rgazul noii ordini s adopte unele msuri pe calea reformrii realitilor existente. Dei au fost create pentru a diminua influena formaiunilor paramilitare legionare, Grzile Naionale au preluat modul lor de organizare, dar nu i loialitatea i druirea adepilor si. Faptul c n conducerea unitilor de grzi au fost numii militari de carier spune multe, chiar i despre ncrederea iniiatorilor acestor structuri n reuita lor. Se pleca de la premisa c educaia militar a acestora putea asigura rigoarea pe care o presupunea activitatea formaiunilor paramilitare i, pe deasupra, eforturi pe msur pentru atingerea scopurilor. Acestor aspecte li se adaug i cele legate de centralismul deciziilor i ierarhizarea strict care nu au permis altor membri cu aptitudini i iniiativ s-i expun ideile i s se afirme pe linia performanei, nu exista o concuren a cadrelor care s permit selectarea celor competente. Mai mult, la nivelurile inferioare s-a constatat o ntrziere a organizrii unitilor de gard, iar cnd acest lucru a fost ndeplinit, problema lipsei banilor i a membrilor capabili, precum i evenimentele interne i externe care determinau direcia spre care se ndrepta Garda Naional, noile atribuii i responsabiliti etc., au contribuit la conturarea imaginii de formalism pe care o lsa regimul. Pe fondul evenimentelor internaionale, Grzile Naionale ale F.R.N. au mprtit eecul final al regimului monarhiei autoritare a regelui Carol al II-lea, cu toate c au fost singurele structuri care au avut un relativ succes. O serie de iniiative ale Grzilor sunt ludabile, ca i rezultatele pe care acestea le-au dat. Dar chiar i aa, ateptrile diriguitorilor F.R.N. nu au fost ndeplinite66.

Zusammenfassung
Die Front der Nationalen Wiedergeburt war die erste alleinige Partei in der Geschichte Rumniens, die als Massenparte, gestaltet und gebildet wurde. Knig Karl II. befand sich in der hchsten Position der Partei. Die Nationalgarden als paramilitrische Truppen dieser Partei werden in diesem Beitrag analysiert, indem ihre Ziele, Organisierung und Rolle in der Gesellschaft hervorgehoben werden.

64 65

Ibidem, f. 20. Ibidem, f. 21. 66 Radu Florian Bruja, op. cit., p. 168.

79

O REEVALUARE A INCIDENTULUI TILEA DIN MARTIE 1939 DE LA OAMENI DE AFACERI LA SERVICII SECRETE
George Damian MOCANU

Incidentul Tilea a strnit mult vlv n luna martie a anului 1939 i pentru mult vreme a rmas un adevrat mister. Ani de zile nu s-a tiut dect c ministrul Romniei la Londra a ntreprins o aciune diplomatic prin care a convins Marea Britanie s se implice n estul Europei pentru a bloca intrarea acestei regiuni sub o dominaie total a Reichului nazist. n esen Tilea s-a prezentat pe 17 martie la ministrul britanic de Externe, lordul Halifax, pe care l-a informat c Germania a naintat un ultimatum guvernului de la Bucureti, prezentnd o serie de cereri economice care duceau la o nrobire a Romniei. A doua zi, Guvernul de la Bucureti a dezminit declaraiile lui Tilea, crend confuzie la Londra. Mrturiile celor implicai direct n afacerea Tilea, ca i documentele de arhiv au ieit la suprafa treptat, n decursul anilor, fcnd ca istoricii care s-au aplecat asupra acestei probleme s o trateze fragmentar, n lipsa unui tablou complet al aciunilor i inteniilor tuturor celor implicai. n rndurile ce urmeaz vom ncerca s stabilim o cronologie a faptelor dintre 14 23 martie 1939 pe baza surselor de arhiv i a memoriilor personajelor implicate n aa-numita afacere Tilea. Succesiunea evenimentelor Viorel Virgil Tilea i-a nceput misiunea de ministru al Romniei la Londra pe 31 ianuarie 1939. Instruciunile primite de la Bucureti sau ceea ce reinuse el ca fiind instruciunile sale sunt prezentate astfel n memoriile redactate postum de fiica sa: Scopul misiunii mele la Londra era: 1) s insist, n beneficiul minitrilor britanici, c Hitler dorea mai nti dominaia european, apoi pe cea a lumii i nu se ddea napoi s porneasc un rzboi pentru a o obine. Mein Kampf nu era o simpl vorbrie, ci o avertizare rece asupra inteniilor; 2) s urgentez o politic de for; 3) s naintez pledoarii pentru ajutor economic i financiar n cadrul unor proiecte detaliate; 4) s solicit echipament militar1. Beneficiind de experiena anterioar de secretar al legaiei Romniei la Londra, Tilea se implic rapid n viaa naltei societi de la Londra i reuete s-i fac foarte repede legturi printre vrfurile politice britanice. La scurt vreme de la venirea sa ca ministru al Romniei la Londra avea s fie implicat ntr-un adevrat vrtej, aa numitul scandal Tilea.
Viorel V. Tilea, Envoy Extraordinary. Memoirs of a Romanian Diplomat, Haggerston Press, 1998, apud Magazin Istoric, mai 2000, p. 65.
1

80

Pe 10 martie 1939 la Bucureti sosea delegaia german condus de dr. Helmuth Wohlthat care avea ca scop ncheierea unui acord economic ntre Romnia i Germania. nceperea negocierilor germano-romne de la Bucureti l pune pe Tilea n micare la Londra. Diplomatul romn trimite la Bucureti o telegram pe 13 martie n care cerea ca Guvernul Romniei s solicite i o delegaie economic britanic2. Pe 14 martie 1939, cu puin vreme nainte de punctul culminant al crizei de la Praga (deocamdat la aceast dat s-a produs doar secesiunea Slovaciei - ceea ce anula toate tratatele din care fcea parte acum inexistenta Cehoslovaciei) Tilea s-a prezentat la Foreign Office exprimndu-i n particular ngrijorarea cu privire la evoluia situaiei din Cehoslovacia. Tilea a susinut c toate statele din sud-estul Europei vor avea partea de o soart asemntoare dac puterile occidentale nu intervin n favoarea lor. Tilea a cerut facerea public a inteniei de trimitere a unei misiuni economice britanice de la Bucureti i ridicarea la rangul de ambasade a legaiilor britanice din Romnia, Iugoslavia i Grecia3. n urma acestei discuii Tilea trimite o telegram la Bucureti n care descrie reacia britanic fa de cele ntmplate n Cehoslovacia, afirmnd cercurile conductoare subliniaz nevoia de a consolida rapid i efectiv poziiile economice n sud-est, n special n Romnia i i-au exprimat dorina de a grbi plecarea misiunii economice la Bucureti4. Tilea o cheam pe 15 martie prin telefon pe Martha Bibescu de la Paris la Londra: Credeam c nu urmrea dect combaterea zvonurilor ruvoitoare lansate de Anton (Bibescu), dar a avut i motive mai serioase, noteaz aceasta n jurnalul su5. Tilea consemneaz n memoriile sale c a avut dou convorbiri telefonice cu Martha Bibescu n care i-a transmis acesteia c n privina Romniei se va ncerca dezmembrarea cu ajutorul minoritilor. Garda de Fier va primi sprijin n continuare i ei vor s ocupe Romnia i s o transforme ntr-un stat vasal astfel nct s obin materiile prime att de necesare. Repet ceea ce mi s-a spus n toate cercurile c dac semnm un acord cu Germania, ne va reduce la condiia de supui i nu vom obine vreun ajutor. Tilea telegrafiaz din nou la Bucureti: n asemenea circumstane cer urgent s mi se spun dac decizia luat nainte de plecarea mea de a se organiza rezistena armat mai este valabil6. Pe 16 martie Viorel Tilea primete instruciuni de la Ministerul Afacerilor Externe de la Bucureti care cuprindeau un avertisment fa de planurile tot mai ample ale Germaniei i o cerere pentru manifestri de sprijin din partea Marii Britanii, inclusiv pentru un ajutor economic pentru narmarea Romniei7. Telegrama trimis de Gafencu lui Tilea i cerea acestuia s intervin la Foreign Office cu scopul de a atrage cu toat apsarea atenia guvernului britanic asupra uriaelor consecine pe care le
2 3

Viorel V. Tilea, loc. cit., p. 68. Andreas Hillgruber, Hitler, regele Carol i marealul Antonescu, Humanitas, Bucureti, 1994, p. 68. 4 Viorel V. Tilea, loc. cit., p. 68. 5 Martha Bibescu, Jurnal politic. Ianuarie 1939 ianuarie 1941, Editura Garamond, Bucureti, 1994, p. 46. 6 Viorel V. Tilea, loc. cit., p. 68. 7 Viorica Moisuc, Diplomaia romn i problema aprrii suveranitii i independenei naionale n perioada martie 1938 mai 1940, Bucureti, 1971, p. 137-138.

81

poate avea nu numai pentru Europa central, ci i pentru ntreaga Europ, credina, care se ntrete tot mai mult i pe care nici o declaraie i nici un fapt pornit din Apus nu o ngrdete, c nu mai este dect un singur arbitru n Europa care hotrte de sigurana, de neatrnarea i de pacea naiunilor. n urma acestor instruciuni Tilea se prezint din nou la Foreign Office i discut cu Sir Orme Sargent, cruia i prezint ngrijorarea Romniei fa de dispariia Cehoslovaciei. Pentru prima dat invoc informaii secrete ale guvernului romn care indic faptul c i Romnia va avea parte de o soart asemntoare cu Cehoslovacia. Vrea s tie n ce msur Romnia poate conta pe ajutorul britanic. Comenzile de armament Skoda sunt n primejdie i Tilea cere ajutor britanic pentru narmare sub forma unui mprumut pentru achiziionarea de armament. Sargent promite s-l informeze pe Halifax despre aceast discuie8. Orme Sargent consemneaz ntr-un raport discuia cu Tilea cu urmtoarele cuvinte: Ministrul romn a venit azi dup mas s-mi vorbeasc despre situaia creat n Europa Central dup dispariia Cehoslovaciei. Guvernul su, din surse secrete i de alt fel are motive ntemeiate s cread c n urmtoarele luni Germania va reduce Ungaria la vasalitate i va proceda la dezintegrarea Romniei n acelai fel cum a procedat cu Cehoslovacia n scopul stabilirii unui protectorat german asupra rii. Dei cu ocazia precedent d-l. Tilea a precizat c vorbise din propria iniiativ, el era sigur c Guvernul su dorea s tie n ce msur poate conta pe sprijinul Marii Britanii n eventualitatea unei ameninri germane9. Sir Liddell Hart arat n memoriile sale c n dimineaa zilei de 16 martie a primit un telefon de la Elizabeth Bibesco, fiica lordului Asquith, care l-a invitat la prnz pentru a discuta situaia Romniei n prezena soului ei Anton Bibescu i a lui Anthony Eden. Liddell Hart susine c acetia tiau ce avea de gnd s fac Tilea n aceea zi10. Lordul Boothby i amintea c n aceast zi Tilea l-a invitat la mas i i-a spus c delegaia german din Bucureti exercit astfel de presiuni care ar putea duce la o preluare economic total a Romniei de ctre naziti. M-a ntrebat ce este de fcut. I-am rspuns c nu am niciun fel de ndoial asupra inteniilor germane ns ar fi o prostie s se declaneze o criz izolat. Primul lucru care trebuia fcut era cldirea unui front estic mpotriva agresiunii germane. Acesta trebuia s includ Uniunea Sovietic i Polonia n alian cu Frana i ct mai multe ri din sud-estul Europei care s-ar fi alturat. Viorel Tilea era un om drgu dar impetuos. S-a grbit ctre Foreign Office i la mai multe ambasade i a transmis relatri exagerate despre ceea ce se ntmpla n Bucureti, care au fost ulterior negate de Gafencu, ministrul su de Externe, pe care l-a tratat drept defetist. n orice caz, aciunile sale au avut un efect. Sunt sigur c au precipitat garaniile britanice unilaterale pentru Polonia unul dintre cele mai
8 9

Andreas Hillgruber, op. cit., p. 69. United Kingdom National Archives, C 3857/3356/18. 10 Sidney Aster, Viorel Virgil Tilea and the Origins of the Second World War: An Essay in Closure, n Diplomacy & Statecraft, vol. 13, No. 3 (September 2002), p. 156.

82

nebuneti acte ale istoriei noastre. Dac a fi tiut asta l-a fi implorat pe Tilea s nu se apropie de Foreign Office i s continue discuiile cu Maiski la ambasada sovietic11. Pe 17 martie, la ase dimineaa Tilea primete un telefon din Paris i are loc o conversaie ciudat relatat de nepotul su, Ion Raiu n anul 1996: mi recunoti vocea? Da. tii ce ai de fcut? Da. Vezi, aceasta este situaia, avem aceste cereri care pentru noi sunt un fel de ultimatum economic. Tu tii ce ai de fcut. Da, perfect. Cel care i telefonase lui Tilea era Adrian Dumitrescu, directorul general al omului de afaceri Nicolae Malaxa12. Memoriile lui Tilea, publicate de fiica sa redau un dialog identic, n plus afirmnd c ministrului romn la Londra i-au fost transmise detalii secrete ale negocierilor germano-romne. Cel mai probabil tot n cursul dimineii, Tilea are o convorbire cu premierul Armand Clinescu, consemnat de acesta n nsemnrile sale zilnice sub urmtoarea form laconic: Dac ne vor ataca pe teritoriu, ne vom apra? I-am rspuns lui Tilea: Da!13 Tilea noteaz n memoriile sale c n aceast diminea a sunat-o pe Martha Bibescu creia i-a cerut ajutorul pentru alertarea britanicilor cu privire la cele ntmplate la Bucureti14. Martha Bibescu noteaz ns n jurnalul su c Tilea a vizitat-o de diminea la ora 9:30 ntr-o stare de agitaie indescriptibil i are un aer foarte nefericit: Am veti groaznice din Transilvania. Nemii sunt la grania noastr. Ne pretind: renunai la industrie i rmnei un stat agrar. n acest caz v garantm frontierele. Gafencu i-a pierdut capul La Bucureti sunt nnebunii cu toii. Tot armamentul nostru (comandat la uzinele Skoda) a czut n mna nemilor era nc n Cehoslovacia. Suntem pierdui. Ne-am curat! mi vine n minte o fraz a tatlui meu: spiritul acestui popor a fost plmdit de profesorii din Transilvania mpotriva grofilor. n lupta mpotriva conilor. Bietul Tilea se ngrozea la gndul c vor reveni grofii de care ne descotorisesem n 1919. Dup prerea lui nu mai este dect o chestiune de ore. Transilvania va fi smuls Romniei i pus sub conducerea unui general german i a unui grof oarecare. Tilea vorbete cu o durere fr seamn i disperarea lui are o rezonan de autenticitate. i fgduiesc s fac tot ce voi putea n cursul ederii mele aici. Dar ce anume? Vom vedea. Dup ntlnirea cu Tilea, Martha Bibescu are o ntrevedere cu Victor Cazalet, deputat n Camera Comunelor care i promite c va trage semnalul de alarm15. Jurnalul lui Sir Henry Chips Channon (secretarul lui R.A. Butler, subsecretar de stat pentru Foreign Affairs) arat c pe 17 martie deputatul liberal Robert Bernays a alertat Foreign Office cu privire la ultimatumul german adresat Romniei. Bernays a acionat n baza unor informaii primite de la prinesa Martha Bibescu care tia c regele Carol a primit un ultimatum din partea guvernului german care a ameninat c
11 12

Ibidem, p. 162. Ibidem, p. 169. 13 Armand Clinescu, nsemnri politice, Humanitas, Bucureti, 1990, p. 410. 14 Viorel V. Tilea, op. cit., Magazin Istoric iunie 2000, p. 51. 15 Martha Bibescu, op. cit., p. 47.

83

va invada Romnia". Bernays a transmis informaia ministrului sntii Walter Elliot, care a dat-o mai departe ctre Foreign Office16. Dup amiaz Tilea solicit la Foreign Office o ntlnire cu ministrul Halifax, care este fixat pentru orele 16:0017. nainte de ntlnirea cu Halifax, Tilea are o convorbire telefonic cu Joseph Kennedy (ambasadorul american la Londra, tatl viitorului preedinte al SUA) n care i comunic scopul vizitei sale la Foreign Office18. Ministrul britanic de externe, lordul Halifax afl nainte de ntlnirea cu Tilea, de la secretarul su privat Oliver Harvey c acesta discutase cu prinesa Martha Bibescu, care i transmisese c tocmai ce a discutat la telefon la Bucureti cu preedintele Consiliului de Minitri Armand Clinescu care i-a spus c Germania a prezentat Romniei un ultimatum economic19. n faa lui Halifax, Tilea repet cele spuse lui Sargent i adaug pentru prima dat chestiunea ultimatumului lansat de germani n cursul negocierilor aflate n desfurare pentru un tratat economic. Relatrile martorilor la aceast discuie arat c ministrul romn nu a vorbit de un ultimatum, ci de cereri ale Germaniei prezentate n forma unui ultimatum.20 Tilea susine c n schimbul acestor concesii Romnia ar putea obine garantarea frontierelor din partea Germaniei. Trimisul romn subliniaz caracterul urgent al chestiunii, fiind vorba de zile. Alarmat de insistenele lui Tilea, Halifax cere n cursul serii precizri printr-o telegram expediat la Paris, Moscova, Varovia, Ankara, Atena i Belgrad21. ntlnirea lui Tilea cu Halifax este descris n memoriile lui Sir Alexander Cadogan (subsecretar de stat la Foreign Office, participant la discuie) care arat c telegramele au fost scrise de el, Halifax i Orme Sargent22. Telegrama trimis de Halifax lui Hoare rezum discuia cu Tilea referitoare la ultimatumul german, astfel: n opinia ministrului nu era deloc exclus ca Guvernul german s execute o lovitur aproape imediat mpotriva Romniei, pentru c n Cehoslovacia exista un numr de divizii mai mare dect o cere situaia de acolo i tentaia de a exploata aceast mprejurare ar putea fi, n consecin, foarte puternic. 2. El a ntrit aceast apreciere general spunnd c n urm cu cteva zile Guvernul romn primise de la Guvernul german cererea de a-i acorda monopolul exporturilor romne i de a adopta anumite msuri de restrngere a produciei industriale n interesul Germaniei. Dac aceste condiii erau acceptate Germania va garanta frontierele romneti. 3. Aceasta a prut Guvernului romn foarte asemntor unui ultimatum. Eu am neles c ntr-o discuie ulterioar cu Sir Alexander Cadogan d-l Tilea a declarat c Guvernul su a refuzat aceste propuneri i a mai primit i altele
16 17

Sidney Aster, loc. cit., p. 155. Viorel V. Tilea, loc. cit., p. 52. 18 Ibidem. 19 Simon Newman, March 1939: The British Guarantee to Poland, Oxford at the Clarendon Press, 1976, p. 110 20 Gheorghe Buzatu, Marusia Crstea, Romania and the Great Powers on the Eve of War (Tileas Case), n Euro-Atlantic Studies, nr. 7/2004, p. 12. 21 Andreas Hillgruber, op. cit., p. 69. 22 Sidney Aster, loc. cit., p. 160.

84

de la Guvernul german, dar despre acestea el nu avea amnunte23. Halifax i spune cu aceast ocazie lui Tilea c primul ministru va ine un discurs n aceast sear prin care va da, dei nu n forma precis cerut de el, un avertisment foarte clar tuturor celor interesai. De la Foreign Office Tilea pleac la un dineu la Ambasada Turciei unde se ntlnete i discut cu eful reprezentanei Rstu Aras i ambasadorul sovietic Maiski24. Premierul britanic a inut n seara de 17 martie un discurs la Birmingham unde s-a ntrebat retoric dac dezmembrarea Cehoslovaciei de ctre Germania reprezint Sfritul unei aventuri sau nceputul uneia noi? Este acesta un pas nspre ncercarea de a domina lumea prin for? i a avertizat c Marea Britanie va rezista din rsputeri25. n cursul serii Martha Bibescu organizeaz o ntlnire ntre Tilea i Vansittart, care dorete s fie singur cu ambasadorul romn pentru ca nu cumva s transpire ceva n afar. Oficialul britanic i pune ntrebri trimisului nostru n legtur cu ultimatumul economic al Germaniei, cu cele 22 de divizii care amenin s invadeze ara, cu silniciile nemeti. Vansittart l anun pe Tilea c Chamberlain va fi nlocuit i i cere ca Romnia s reziste n faa Germaniei. n cursul aceleiai seri Vansittart i telefoneaz lui Maiski, ambasadorul sovietic la Londra, cruia i relateaz cele aflate de la Tilea i cu care organizeaz o nou ntlnire. Martha Bibescu mai noteaz n jurnalul su faptul c dezminirea de ctre Bucureti a ultimatumului lui Tilea a provocat iritarea lui Chamberlain26. n cursul aceleiai seri Tilea trimite dou telegrame la Bucureti. n prima telegram informa asupra ntlnirilor avute i repeta asigurrile de sprijin primite de la ambasadorul turc. n a doua telegram Tilea enumera personalitile cu care se ntlnise n decursul zilei i crora le comunicase informaia primit prin canale particulare despre cererea delegaiei germane de reducere a dezvoltrii industriale a Romniei i dirijarea n exclusivitate a exporturilor ctre Germania, caz n care Berlinul ar putea garanta frontierele Romniei. n aceast telegram Tilea susine c numeroi parlamentari britanici din partidul de guvernmnt l asiguraser de sprijinul lor pentru votarea garantrii securitii frontierelor Poloniei, Romniei i Iugoslaviei: Toi cei pe care i-am ntlnit astzi eu i comandorul Dumitrescu au spus c sunt siguri c dac avem s ne mpotrivim unui atac german, aveau s intre n rzboi alturi de noi. Ambasadorul Kennedy mi-a spus acelai lucru i chiar s-a oferit s vorbeasc la Washington pentru un sprijin n materiale de rzboi27. n aceeai sear, n urma unor consultri cu comandorul Dumitrescu i cpitanul Iliescu, Tilea ia decizia de a se adresa presei britanice. Comunicatul alctuit de Tilea i cei doi ofieri este transmis ziarelor The Times, Daily Telegraph i Daily Mail, care public n ediiile de diminea de a doua zi relatri despre cererile delegaie
DBFP, Third Series, vol IV, p. 366 367. Viorel V. Tilea, loc. cit., p. 52. 25 Frank McDonough, Neville Chamberlain, appeasement, and the British road to war, Manchester University Press, 1998, p. 79. 26 Martha Bibescu, op. cit., p. 48. 27 Viorel V. Tilea, loc. cit., p. 52.
24 23

85

germane de la Bucureti28. Dintre cele trei cotidiane britanice, doar Daily Telegraph a inclus n relatarea sa informaia c era vorba de un ultimatum german. Ataatul militar al Romniei de la Londra, comandorul Dumitrescu avea s fie i el implicat n afacerea Tilea, deoarece n aceeai zi n care ministrul romn se prezenta la Foreign Office, reprezentantul militar avea o ntlnire cu ministrul britanic de Rzboi, Leslie Hore-Belisha cruia i declara c Romnia tocmai a primit o cerere din partea Germaniei de a ceda industria sa i de a-i asuma statutul de ar agricol29. n aceeai zi, pe 17 martie, ajungea la Londra locotenent-colonelul Gheorghe Petrescu, din Serviciul Special de Informaii de la Bucureti, care fcea un tur la principalelor capitale europene ncercnd s strng informaii. n raportul naintat la 21 martie, locotenent-colonelul Petrescu afirma: Din atmosfera de nfrigurare de la Berlin, am plecat la Londra, unde am gsit o atmosfer destul de calm. Am luat contact cu ataaii navali i aeronautici i cu ajutorul de ataat militar, cu domnul ministru Tilea, precum i cu un reprezentant al Intelligence-Serviceului din Ministerul de Rzboi englez. Din convorbirea pe care am avut-o cu domnul Tilea a reieit c Domnia Sa este convins de ctre cercurile engleze c rzboiul este inevitabil i c prima int a germanilor este Romnia30. O alt surs din serviciile secrete este reprezentat de un amplu raport al Forschungsamt serviciul de interceptri radio al Reichului care dedic un amplu spaiu rolului jucat de Romnia n ncercuirea Germaniei. Forschungsamt i baza raportul pe interceptarea i descifrarea unor telegrame diplomatice iugoslave, iar Tilea i descrisese demersul din 17 martie n faa unui diplomat srb n urmtoarea form: Guvernul romn s-a folosit de negocierile cu Germania pentru a crete agitaia i a asigura securitatea Romniei pentru orice eventualitate, n acest cadru, el (Tilea) s-a folosit de instruciunile sale la extrem. Halifax a rspuns rugminii romneti c n principiu Romnia se poate baza pe sprijinul Angliei31. Prima informaie care a dezminit alegaiile lui Tilea cu privire la un ultimatum economic german a sosit la Londra n dimineaa zilei de 18 martie din partea amiralului Sinclair, eful Secret Intelligence Service care a avertizat Foreign Office c informaiile transmise de ministrul romn ar putea fi false32. Dup mas, la orele 15:40 a sosit i telegrama ambasadorului britanic la Bucureti, Reginald Hoare, care dezminte afirmaiile lui Tilea n urma unui dialog telefonic cu Gafencu. Ministrul romn de Externe susinea c tratativele cu Wohlthat decurg n mod normal33. Discuia este relatat de telegrama lui Hoare astfel: El mi-a spus c a fost bombardat cu ntrebri despre tirea referitoare la ultimatumul german care a aprut azi n The Times i Daily Telegraph. Nu este nicio pictur de adevr n aceasta. L-am ntrebat cum evolueaz negocierile cu Dr. Wohlthat i i-am spus pe scurt ceea ce v-a relatat ieri ministrul
28 29

Idem, p. 53. Sidney Aster, loc. cit., p. 173. 30 Cristian Troncot, Mihail Moruzov i frontul secret, Editura ELION, Bucureti, 2004, p. 244. 31 David Irving, Das Reich hrt mit: Grings Forschungsamt, 1989, p. 144. 32 Simon Newman, op. cit., p. 112. 33 Andreas Hillgruber, op. cit., p. 70.

86

romn. Ministrul afacerilor externe i-a exprimat uimirea i mi-a spus c negocierile cu germanii decurgeau n linii normale ca ntre egali. El m-a asigurat c nu a existat nicio ncercare de a introduce chestiuni politice n discuii i c tonul negocierilor cu germanii a fost mult mai conciliator dup lovitura ceh dect nainte de aceasta. Ministrul afacerilor externe este foarte sigur c pentru moment nu exist nici o ameninare la adresa independenei politice sau economice a Romniei. Ministrul afacerilor externe este mhnit c ministrul romn dintr-un exces de zel a denaturat situaia i m-a asigurat c aceasta nu se va mai repeta. El mi-a dat de neles c va fi foarte recunosctor dac nu v vei retrage ncrederea n ministrul romn. Privind cu cea mai mare nencredere aceast gaf enorm risc s aprob punctul de vedere al ministrului afacerilor externe34. n urma acestei telegrame Tilea este chemat la Foreign Office unde are o discuie cu Sir Cadogan, consemnat de acesta n urmtoarea formul: Tilea mi-a explicat c este convins de faptul c povestea ultimatumului era adevrat, ns a adugat c a fost prezentat de germani cu zece zile naintea crizei cehoslovace i a fost respins imediat de Guvernul Romniei. A spus c a primit aceast informaie dintr-o surs privat, iar dup alte ntrebri a declarat c este vorba de directorul general al unui mare industrialist romn care a venit special la Paris pentru a-i aduce tirea (...) I-am spus c mie nu mi este clar c d-l Tilea a aflat despre ultimatum direct de la guvernul su (...) Nimic nu a putut zdruncina convingerea d-lui Tilea asupra veracitii povetii ultimatumului. A spus c exist mai multe curente contradictorii n Romnia, ns el este convins c ultimatumul a fost prezentat i respins, el se temea c acest refuz s-ar putea s nu mai fie meninut. Lundu-i la revedere de la mine a spus c demersurile lui pentru un mprumut acordat Romniei nu fuseser fcute cu informarea guvernului su. Se temea c n cazul unui refuz acesta ar fi afectat guvernul romn i ar fi avut efecte negative la Bucureti. n ansamblu nu cred c ntrevederea cu domnul Tilea mi-a sporit ncrederea n el35. n dimineaa zilei de 18 martie ministrul britanic pentru Coordonarea Aprrii, amiralul Chatfield a cerut Statului Major o opinie despre ansele de acordare a unui sprijin militar Romniei. Raportul primit arta c n cazul n care Berlinul ar controla Romnia, Germania ar beneficia practic de imunitate n faa unei blocade economice, care constituia principala arm anti-german n arsenalul strategic britanic, iar doar cu Frana ca aliat Marea Britanie nu putea face nimic pentru a opri Germania din drumului ei ctre Mediterana36. Secretarul privat al lui Cadogan, Gladwyn Jebb care era i legtura Foreign Office cu Secret Intelligence Office a alctuit pe 18 martie un raport n care concluziona c pe baza informaiilor furnizate de serviciile secrete pare clar faptul c, dintr-un punct de vedere pur militar Germania se poate pregti pentru a ptrunde n Romnia prin Ungaria, n acord cu Bulgaria, acompaniai de msuri defensive n vest37.
34 35

DBFP, Third Series, vol. IV, p. 369-370. Sidney Aster, loc. cit., p. 161. 36 Simon Newman, op. cit., p. 118. 37 Idem, p. 111.

87

La orele cinci dup-mas, Guvernul Marii Britanii se reunea ntr-o edin extraordinar pentru a analiza situaia creat n urma avertismentelor venite de la Tilea, procesul-verbal al acestei edine gsindu-se n Arhivele Naionale de la Londra38. n deschiderea edinei ministrul de Externe Halifax prezint motivul convocrii acestei ntlniri extraordinare: Ministrul romn (d-l Tilea) a spus c Guvernul german a cerut Romniei s fie de acord s dea Germaniei monopolul asupra exporturilor romneti i s accepte msuri de restricie industriale n interesul Germaniei. Dac Romnia ar fi de acord cu aceti pai Germania va garanta frontierele Romniei. Ministrul romn a susinut c aceste propuneri au luat forma unui ultimatum i c sunt ateptate urmri n termen de cteva zile. Halifax mai adaug un amnunt interesant, anume c mesajul din partea ministrului romn a fost ntrit prin informaiile comunicate de ataatul militar romn Secretarului de Stat pentru Rzboi. Halifax arat apoi c au fost trimise telegrame care solicitau informaii n legtur cu aceast chestiune, ns n urma unui mesaj sosit de la Bucureti au fost anulate. Ministrul de Externe a citit apoi n faa membrilor guvernului britanic telegrama sosit de la Bucureti de la Reginald Hoare i adaug c s-au cerut lmuriri telefonice de la Tilea, care i-a meninut poziia, iar n timpul edinei de guvern, diplomatul romn se afla ntr-o discuie cu Alexander Cadogan (prezentat mai sus). Halifax i-a ncheiat expunerea artnd c dei Romnia nu pare a se confrunta cu o situaie amenintoare imediat ar fi un avantaj dac Cabinetul s-ar folosi de aceast ocazie pentru a analiza care ar fi poziia sa n cazul n care o situaie asemntoare ar aprea n viitor. Dup intervenia lui Halifax a luat cuvntul ministrul pentru Coordonarea Aprrii, lordul Chatfield, care a prezentat opinia Statului Major expus mai sus, conform cruia ocuparea Romniei de ctre Germania ar face ineficient o blocad britanic. Lordul Chatfield a mai afirmat c dac Germania va domina Romnia din punct de vedere economic aproape cu siguran va urma i o dominare politic. Astfel c se pare c dominarea economic a Romniei va duce la consecine foarte serioase. n orice caz, noi nu putem ntreprinde nicio aciune care s mpiedice Germania s domine Romnia. Poziia noastr n aceast privin este foarte asemntoare cu cea cu care ne-am confruntat n septembrie cu privire la Cehoslovacia. Sir Thomas Inkship, ministrul pentru Dominioane a afirmat c dac Romnia ar fi ocupat i Germania ar avansa spre Mediterana i Egee ne-am afla n pericolul de a deveni o putere secundar. n timpul acestei edine, premierul Chamberlain a primit un mesaj care cuprindea o dezminire oficial a ageniei de tiri germane cu privire la un ultimatum adresat Romniei. n urma acestei edine, Guvernul Marii Britanii a decis urmtoarele: 1. S aprobe noua linie politic propus de primul ministru, anume s se ntreprind aciuni diplomatice n Rusia, Polonia, Iugoslavia, Turcia, Grecia i Romnia cu scopul de a obine asigurri de la ele c ni se vor altura pentru a rezista n faa oricrui act de agresiune german intenionat s obin dominaia n Europa de sud-est. Guvernul francez va fi deplin informat i aciunea va fi concertat cu el. 2. n cazul n care vor fi obinute asigurri satisfctoare ar trebui s facem un anun public cu privire la inteniile noastre de a rezista n faa oricrui act de agresiune german.
38

United Kingdom National Archives, Cabinet Papers, CAB/23/98, f. 43 71.

88

Regele Carol se afla n aceast zi de smbt, 18 martie 1939 la Gherghia, la vntoare de sitari, iar seara a aflat c Tilea, la Londra, s-a condus ca un dobitoc, lund iniiative nepermise, dup cum noteaz n nsemnrile sale zilnice39. Martha Bibescu noteaz n jurnalul su c dezminirea sosit de la Bucureti indispune Camera Comunelor. Ministrul plenipoteniar al Germaniei la Bucureti, Fabricius, cere ageniei de pres romneti RADOR s publice dezminirea Guvernului romn cu privire la un ultimatum german40. Pe 19 martie, duminic, ministrul Halifax i cere ambasadorului Hoare s aib o ntrevedere cu regele Carol pentru a lmuri situaia41. n aceast diminea Tilea se ntlnete cu Martha Bibescu n faa creia i vars tot amarul: ntlnirea cu Tilea care sufer foarte mult: Gafencu i-a pierdut capul, mi repet dnsul. Trateaz cu ei. Cei de la Bucureti sunt furioi pe mine. mi cer s dezmint ultimatumul economic. De altfel, i-am spus lordului Halifax c informaiile mi-au parvenit din surse neoficiale. Dar nu-i adevrat! Pe mine m-au pus la curent Armand Clinescu i Grigore Gafencu. mi cere numrul de telefon de la Denham al lui Vansittart i i-l dau. Cei de la Bucureti nu sunt de acord c am procedat bine. M las fr instruciuni. La Downing Street s-au hotrt s nu recunoasc dispariia Cehoslovaciei. () Srmanul Tilea este copleit de spaim. l calmez ct pot. Se bucur aflnd c voi sta pn mine la Malcolm MacDonald care m-a invitat la Hythe. Fiind vorba despre un ministru Tilea sper c voi putea s spun i s fac o treab util. () Ajung la Hythe la ora prnzului. Carol a trimis regelui nostru un S.O.S. mi spune Malcolm. Aadar avea dreptate Tilea s se agite! Mine se ine edina de cabinet pentru Romnia. Situaia este nc i mai grav dect mi nchipuiam eu. Ribbentrop (ambasadorul Germaniei la Londra) a fost convocat la Berlin pentru a-i prezenta raportul42. Cele relatate de prinesa Martha Bibescu cu privire la informaiile primite de Tilea de la premierul romn Armand Clinescu sunt confirmate de o scrisoare trimis de Tilea ziarului Daily Telegraph, din 21 februarie 1963, n care afirma c aciunile sale, din martie 1939, au fost ntreprinse n urma unui mesaj de la Armand Clinescu, care nu dorea s lase n ntregime afacerile externe pe mna conciliatorului Gafencu. Afirmaiile lui Tilea din 1963 nu au fost confirmate de nicio alt surs documentar43. Tot pe 19 martie Tilea se ntlnete cu lordul Lloyd, preedintele British Council, care l informeaz pe Halifax c Tilea este foarte nerbdtor ca dvs. s nelegei delicateea situaiei interne din Romnia, ns nu v poate spune acest lucru oficial. Cred c Gafencu nu este un om puternic i tot timpul a fost n favoarea unor concesii pentru Germania, n vreme ce regele este nconjurat de oameni care au
Regele Carol al II lea al Romniei, nsemnri zilnice, Editura SCRIPTA, Bucureti, 1997, vol. II, p. 40. Andreas Hillgruber, op. cit., p. 323. 41 Idem, p. 71. 42 Martha Bibescu, op. cit., pp. 49-51. 43 David Britton Funderburk, Politica Marii Britanii fa de Romnia, 1938-1940, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983, p. 102.
40 39

89

interese economice germane i l preseaz n aceast direcie. Personal, cred c regele i va pstra poziia, mai ales dac va fi ncurajat de aici, ns tiu c Tilea are dreptate cnd vorbete despre influenele pro-germane care se exercit asupra regelui de ctre industrialiti i ali oameni de afaceri din Romnia44. Ambasada Germaniei de la Londra trimite n aceast zi la Berlin o telegram n care descrie afacerea Tilea: 1. n presa de azi diminea au fost publicate speculaii asupra unor presupuse intenii germane de a juca un rol principal n Romnia, dei se arat c att Bucuretii, Berlinul i ambasada romn de aici au dezminit c Germania ar fi prezentat Romniei un ultimatum economic. 2. Am aflat de la o surs de ncredere urmtoarele: trimisul romn de aici Tilea a vorbit din proprie iniiativ la Foreign Office pe 17 martie despre solicitri economice exagerate ale Germaniei fa de Romnia, deoarece tirile pe care le avea despre negocierile economice germanoromne preau s duc la un rezultat bun i astfel erau nimicite planurile sale pentru realizarea unor legturi economice anglo-romne. Tilea a fost mustrat aspru pentru pasul acesta de ctre Gafencu i dup o lung convorbire telefonic i s-a cerut s prezinte o dezminire. Intrigile lui Tilea au fost luate drept bune de Halifax, mai ales tirile despre micri de trupe germane din Praga spre est. tirile i iritarea constant din presa englez sunt explicate prin toate acestea45. n Romnia, regele Carol merge din nou la vntoare n cursul dimineii, iar seara joac o partid de poker cu Nicu Condiescu, Ernest Urdreanu i Max Auschnitt. Malaxa s-a scuzat trebuind s aib o ntrevedere cu Wohlthat, cci, dup spusele lui, preteniunile germanilor ncep a deveni exorbitante, i noteaz regele n jurnal46. n aceast zi, ministrul de Externe Grigore Gafencu a trimis o telegram la Londra prin care Tilea era rechemat la Bucureti. Ministrul romn de externe ar fi vrut s-l nlocuiasc pe impulsivul ambasador cu trimisul romn la Budapesta, Raoul Bossy, ns se pare c regele s-a opus. Premierul Armand Clinescu vorbete seara la telefon cu Tilea i i transmite c totul este n regul, astfel c diplomatul nu se grbete s revin la Bucureti47. Martha Bibescu i noteaz n jurnal pe data de 20 martie: Guvernul romn dezminte zvonurile despre ultimatumul economic adresat de Germania. Bucuretiul a trebuit s dea aceast dezminire i am impresia c o face cu prere de ru. Ziarele germane i acuz pe Tilea i pe Vansittart c au pus la cale minciuna cu ultimatumul economic48. Articolul de care amintete Martha Bibescu a aprut n oficiosul nazist Vlkischer Beobachter sub semntura corespondentului dr. Boetticher care afirma: Panica a fost strnit n mod artificial smbt la Londra i mai trziu i la Paris de tiri emise de ageniile de tiri britanice care spuneau c Germania a prezentat
44 45

Simon Newman, op. cit., p. 118. Historisches Dokumente Auswrtiges Amt 1939 Nr. 2 Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges, documentul 270. 46 Regele Carol al II lea al Romniei, op. cit., p. 41. 47 Viorel V. Tilea, loc. cit., p. 54. 48 Martha Bibescu, op. cit., p. 54.

90

Bucuretiului un ultimatum comercial. Aceste tiri au fost urmate dup cteva ore de vestea c regele Carol a cerut ajutor din partea guvernelor francez i britanic (...) n opinia cercurilor diplomatice este incontestabil faptul c d-l Tilea, n acord cu Sir Robert Vansittart, este autorul acestor tiri panicarde. Este evident c d-l Tilea crede c va fi n detrimentul carierei sale dac ara sa i va crete exporturile n acord cu rezultatele negocierilor comerciale germano-romne care se afl n desfurare, dei el a euat n eforturile sale de a ncheia relaii comerciale mai strnse ntre Romnia i Anglia. Conform prerilor din Londra, Sir Robert Vansittart a privit acest ultimatum inventat ca un mijloc potrivit pentru a ctiga opinia public britanic i pe minitrii de partea unei politici a cooperrii militare ntre Anglia i statele din est i sud-est. Halifax a interzis ca rezumatul acestui articol s fie distribuit n interiorul Foreign Office, deoarece se temea c va fi afectat poziia lui Vansittart i implicit a ministerului pe care l conducea49. n dimineaa zilei de 20 martie, regele Carol are o ntlnire cu premierul Armand Clinescu i ministrul de Externe Grigore Gafencu pentru a analiza situaia n urma strigtului nostru de alarm lundu-se decizia de a se trimite o informare la Paris i Londra cu privire la intenia Romniei de a-i apra graniele. Pe urm s-a studiat cazul Tilea, care i-a permis s spuie chiar organelor oficiale engleze c Wohlthat ne-ar fi dat un ultimatum. Cnd s-a dat o dezminire din partea Guvernului el a adugat c tie c tot aa s-a ntmplat cum zice el. A mai discutat cu Maiski i Rustu Aras despre eventualitatea Pactului Mrii Negre, lucru tocmai opus politicei noastre. S-a hotrt s fie chemat de ndat n ar ca s deie explicaii50. La prnz regele are o ntlnire cu Clinescu, Bujoiu, Malaxa i Urdreanu pentru a discuta propunerile germane. ntlnirea fusese provocat de Malaxa, care i exprimase n faa regelui temerile fa de tratatul economic negociat51. Ambasadorul britanic Hoare se ntlnete cu regele Carol care dezminte existena unui ultimatum, i declar dorina de a rezista n faa unei agresiuni i solicit ajutorul britanic52. Regele i noteaz n jurnal referitor la aceast ntlnire: a venit cu Gafencu din ordinul lui Halifax, n urma gafei lui Tilea s clarifice chiar cu mine ce este adevrul asupra aa-zisului ultimatum al lui Wohlthat. L-am luat niel peste picior i i-am vorbit de necesitatea ajutorului englez, care, dup ultimele informaii ncepe a se desemna mai precis53. Hoare nu a vzut n ntlnirea cu regele dect chestiuni serioase pe care le descrie n telegrama trimis la Londra: Regele a avut o atitudine amical i m-a asigurat c n-a fost vorba niciun moment de ultimatum. Erau multe lucruri greu de realizat n propunerile germane, dar n-a existat nici un fel de exagerare n maniera n care au fost prezentate. Eu consider c dac un ultimatum ar fi fost prezentat a fi fost informat imediat, iar Majestatea Sa sper c alarma fals a ministrului su nu v va conduce la concluzia c conduita politicii romneti a fost
49 50

Simon Newman, op. cit., p. 114. Regele Carol al II lea al Romniei, op. cit., p. 41. 51 Ibidem. 52 Andreas Hillgruber, op. cit., p. 71. 53 Regele Carol al II lea al Romniei, op. cit., p. 42.

91

neserioas. Romnia va rezista presiunii germane, dar nu o va putea face la nesfrit fr sprijin. Sunt dispus s consider c nainte de a pleca la Londra ministrul romn a primit de la rege instruciuni de a depune orice efort pentru a atrage atenia Guvernului Majestii Sale asupra problemelor din Europa de Sud-Est i de aceea el i-a abordat misiunea cu o naivitate impulsiv54. Tilea transmite n dimineaa zilei de 21 martie o telegram n atenia regelui: La ntlnirea de ieri a cabinetului s-a decis, n principiu, c Romnia trebuie s fie ajutat i lordul Halifax a fost autorizat s nceap negocieri pentru formarea unui Pact Rsritean de asisten mutual. Halifax a decis s procedeze cu maxim vitez i a trimis ieri propunerea la Paris, Moscova i Varovia, astfel nct s se dea mai nti o declaraie comun cum c, n dorina de a menine pacea, sunt n favoarea garantrii frontierelor i altor ri care li se pot altura. Aceasta este esena, nu am vzut nc textul. Urmeaz s se convoace o conferin a puterilor interesate. Aici se manifest un optimism ferm, mai ales c primele sondaje au avut rezultate favorabile. n opinia mea ar fi o grav greeal dac astzi, cnd nu mai putem avea ncredere n cuvintele Germaniei i cnd ne putem atepta la orice din partea ei, nu am profita de sprijinul pe care Marea Britanie i alii sunt gata s ni-l ofere, nu numai n scris dar i n mod practic. Noi nu mai putem urma astzi o politic a perfectului echilibru, nu atunci cnd puterile occidentale au ajuns la o decizie. S le ignorm iniiativa ar nsemna s ne predm Germaniei cu toate consecinele inevitabile, aa cum am vzut c s-a ntmplat altor state. Crearea acestui pact ntre Est i Vest nu implic o atitudine agresiv fa de Germania, ci realizarea unei puternice baze de pe care s se fac o ultim ncercare de a atinge compromisul, pentru evitarea unui rzboi55. n cursul acestei zile Hoare se ntlnete din nou cu ministrul de externe Gafencu, care respinge propunerea britanic de creare a unui pact general de asisten mutual, pact care nu ar fi fcut altceva dect s irite Germania56. Pe 22 martie regele Carol discut cu premierul Clinescu despre negocierile cu germanii: prima chestiune a fost dac putem risca s rupem tratativele n acest punct, cum ar fi nclinaia sufletului meu, cu att mai mult cu ct Wohlthat a fost obraznic cu Bujoiu azi dup mas, profernd chiar unele ameninri57: Condiia pus de regele Carol pentru semnarea acordului economic germanoromn (garantarea livrrilor de armament pltite deja din Cehoslovacia ocupat) este ndeplinit i tratatul a fost semnat pe 23 martie. La 6:30 n seara acestei zile Carol se ntlnete cu Wohlthat Duc-se Pe urm pocher. Malaxa foarte violent pe chestiunea tratatului. Dup ce mpinsese la facerea lui, astzi cnd crede c anumite interese ale lui ar putea fi lezate, e violent contra. El voia ca formula industrial s conin o clauz peremptorie privitoare la industriile existente. Era un dezastru, dup prerea mea, cci, implicit, recunoteam dreptul lor la imixtiune58. n aceeai zi cu
54 55

DBFP, Third Series, vol. IV, p. 398-399. Viorel V. Tilea, loc. cit., p. 54. 56 Andreas Hillgruber, op. cit., p. 71. 57 Regele Carol al II lea al Romniei, op. cit., p. 44. 58 Idem, p. 45.

92

semnarea acordului economic germano-romn, Tilea pleca de la Londra spre Bucureti59. Pe drum Tilea avea s fie ntmpinat la Veneia de eful Serviciului Secret de Informaii de la Bucureti, Mihai Moruzov ceea ce nu face altceva dect s complice i mai mult explicarea evenimentelor din martie 1939 cu att mai mult cu ct Tilea a fost ajutat n interveniile sale de la Londra de cpitanul Gheorghe Iliescu, bnuit de membrii personalului legaiei romne din Marea Britanie c fcea parte dintr-un serviciu secret60. Tilea descrie destul de succint modul n care a reuit s-i pstreze postul la Londra: Colonelul Moruzov, eful MI5 romnesc m-a ntlnit n tren la Veneia. El a aprobat n ntregime aciunea mea i la fel m-a aprobat i armata. A urmat o ntlnire cu Carol, Clinescu i Gafencu pentru a discuta situaia. Am ctigat. Gafencu a ncercat s m mpace cu ambasadorul german Fabricius. El m-a numit ambasadorul Marii Britanii. Am rspuns c eram ambasadorul onoarei i demnitii Romniei61. Regele Carol i nota n nsemnrile zilnice pentru data de 1 aprilie: Dup mas, Tilea, cruia i-am splat capul pentru metoda aa de puin diplomatic cu care a acionat la Londra. Nu pot, totui, s nu recunosc c efectele au fost bune, c el e acela care a strnit toat vlva aceasta. Spune c are foarte bune sperane pentru un ajutor bnesc i n armament, vorbete de posibilitatea unui mprumut de peste 10 milioane lire sterline. Mai crede n posibilitatea de a ne da vase de rzboi62. La 6 aprilie Tilea se ntorcea la Londra ca ministru al Romniei63. n orice caz, lucrurile nu erau clarificate la mult vreme dup stingerea scandalului, deoarece cnd Martha Bibescu se ntlnete pe 15 aprilie la prnz cu Gafencu acesta susine c a oprit invazia german semnnd un tratat comercial. E suprat foc pe Tilea: Va s zic regele face dou politici a mea i cea a lui Tilea?64 O evaluare a aciunii Tilea Una dintre cele mai complete evaluri ale aciunii diplomatice a lui Viorel Tilea din martie 1939 a fost realizat de Simon Newman, care ofer cinci explicaii pentru aciunile ambasadorului romn, bazndu-se pe documentele la care a avut acces n anul n care i-a publicat volumul, respectiv 1976. Prima explicaie ar fi c Tilea a acionat din proprie iniiativ, de vreme ce nu exist nici un fel de referiri nici n arhivele germane, nici n cele romneti la un ultimatum (n sensul de cereri cu termen de ndeplinire stabilit arbitrar, sub ameninarea folosirii forei)65. Carol al II-lea i noteaz n jurnal abia pe 22 martie c Wohlthat a fost obraznic cu Bujoiu
59 60

Viorel V. Tilea, Magazin Istoric iulie 2000, p. 48. Dumitru G. Danielopol, Jurnal londonez, Institutul European, 1995, p. 87. 61 Viorel V. Tilea, loc. cit., p. 50. 62 Regele Carol al II lea al Romniei, op. cit., p. 52. 63 Viorel V. Tilea, loc. cit., p. 49. 64 Martha Bibescu, op. cit., p. 67. 65 Simon Newman, op. cit., p. 112.

93

azi dup mas, profernd chiar unele ameninri i este greu de crezut c orice ieire din cutuma diplomatic a negociatorului german nu ar fi fost raportat imediat suveranului66. A doua posibilitate enunat de Newman este c Tilea a fost folosit de gruparea anti-german din Foreign Office, reprezentat de sir Robert Vansittart. Din reconstituirea de mai sus a evenimentelor de la Londra din martie 1939 se vede c ntr-adevr, Tilea a fost sprijinit de Vansittart n aciunile sale, ns aciunea sa nu a fost declanat de oficialul britanic, care doar l-a ncurajat pe diplomatul romn. A treia explicaie este oferit chiar de Tilea, ntr-un interviu cu Simon Newman din 30 mai 1972 (cu puin vreme nainte de moartea fostului diplomat) i anume c Foreign Office tia din propriile surse de existena unui ultimatum economic, ns a preferat s atribuie lui tirea despre presiunile germane. Tilea i-a vorbit lui Simon Newman la fel cum vorbise oficialilor britanici n urm cu aproape 40 de ani: a susinut c cererile economice ale Germaniei erau practic un ultimatum i c permanent a existat ameninarea unei aciuni directe germane. Cea de-a patra explicaie a gestului lui Tilea oferit de Simon Newman este c Tilea a acionat n urma instruciunilor primite de la Bucureti, pentru ca mai apoi guvernul Romniei s i dezavueze propriul ambasador n virtutea scandalului diplomatic creat. ntr-adevr, Tilea a avut instruciuni de la Bucureti s atrag atenia Marii Britanii asupra pericolului german i, dup cum mrturisea unui diplomat srb interceptat de serviciile secrete germane, s-a folosit ct a putut de mult de aceste instruciuni. Cea de-a cincea explicaie oferit de Simon Newman este c aciunea lui Tilea a reflectat disensiunile din snul cercurilor conductoare de la Bucureti, primind instruciuni direct de la regele Carol al II-lea care dorea o implicare mai mare a puterilor occidentale n estul Europei. Intervenia direct a lui Carol este negat de jurnalul regelui care l trateaz pe Tilea drept dobitoc ns este aproape sigur c diplomatul romn a acionat creznd c telefonul conspirativ din partea lui Malaxa venea din partea regelui. O evaluare a afacerii Tilea trebuie s ia n considerare faptul c aciunile diplomatului romn s-au desfurat ntr-un crescendo, ncepnd cu 14 martie care a culminat cu ziua de 17 martie. Este semnificativ faptul c de pe 15 martie (ziua dezmembrrii Cehoslovaciei) Tilea o cheam de la Paris la Londra pe prinesa Martha Bibescu, spernd s se foloseasc de legturile acesteia cu lumea politic de vrf din Marea Britanie. Trebuie remarcat faptul c pn pe data de 17 martie Tilea nu amintete n conversaiile cu oficialii britanici termenul de ultimatum, ci se ncadreaz n instruciunile primite de la Bucureti - anume ncearc s trag un semnal de alarm cu privire la soarta statelor mici din estul Europei, mai ales a Romniei. Pe 16 martie Tilea avertizeaz Foreign Office c Guvernul de la Bucureti deine informaii secrete care indic faptul c i Romnia va avea parte de o soart asemntoare cu Cehoslovacia. Trgnd acest semnal de alarm Tilea respecta ntocmai instruciunile Ministerului romn de Externe.
66

Regele Carol al II lea al Romniei, op. cit., p. 44.

94

Semnalul care l pune n micare pe Tilea la capacitate maxim a venit n dimineaa zilei de 17 martie din partea lui Nicolae Malaxa. Industriaul romn i-a transmis lui Tilea c Germania ncerca s impun condiii economice inacceptabile pentru Romnia, iar modalitatea de transmitere a mesajului a fost una ct se poate de conspirativ: Malaxa i-a trimis directorul general Adrian Dumitrescu pn la Paris ca s discute telefonic cu Tilea la Londra cel mai probabil deoarece Malaxa se temea c o convorbire telefonic Bucureti-Londra putea fi interceptat. Aceasta nseamn c Malaxa a luat decizia de a lansa bomba Tilea pe 16 martie, ziua n care Dumitrescu a plecat cu trenul de la Bucureti la Paris. Delegaia economic german condus de Helmuth Wohlthat se afla la Bucureti i discuta cu autoritile romne i marii industriai nc de pe 10 martie - ceea ce nseamn c dup ase zile de discuii Malaxa a ajuns la concluzia c nu i convin termenii germanilor i c trebuie s arunce n joc presiunile internaionale. Un alt aspect care trebuie remarcat este faptul c dialogul dintre Viorel Tilea i Adrian Dumitrescu tii ce ai de fcut? Da, perfect demostreaz o nelegere anterioar care stabilea exact cursul aciunilor ce trebuiau intreprinse la Londra. Dup primirea mesajului de la Malaxa, n cursul zilei de 17 martie, Tilea desfoar o intens activitate: are o discuie telefonic cu premierul Armand Clinescu (care i confirm voina de a rezista a Romniei, ns se pare c nu discut chestiunea ultimatumului), o ndeamn pe Martha Bibescu s-i intensifice interveniile pe lng politicienii britanici, l informeaz de demersurile sale pe ambasadorul american la Londra, are ntlnirea cheie cu eful diplomaiei britanice Halifax, seara particip la un dineu la Ambasada Turciei unde discut cu ambasadorul turc i cel sovietic, apoi particip la un alt dineu cu eful faciunii anti-germane din Foreign Office, Robert Vansittart. Dup toate acestea Tilea alctuiete un comunicat pe care l trimite presei britanice. Trebuie subliniat faptul c n toate aceste demersuri Tilea a fost acompaniat de comandorul Dumitrescu, ataatul militar romn de la Londra. Este greu de crezut c un militar i-ar fi permis o astfel de iniiativ diplomatic n lipsa unor ordine clare. Mesajul de la Malaxa a declanat o adevrat ofensiv diplomatic a lui Viorel Tilea. n cadrul acestei aciuni frenetice Tilea a folosit pentru prima oar n discuiile cu oficialii de la Londra termenul de ultimatum ns el s-a referit la cereri ale Germaniei care sunt asemntoare unui ultimatum. Cu excepia lui Daily Telegraph nici ziarele britanice nu au vorbit despre un ultimatum - ns a fost de ajuns ca aciunea diplomatului romn s creeze o stare de agitaie. Malaxa era unul dintre membrii marcani ai camarilei lui Carol al II-lea, iar regele afl de schimbarea de atitudine a industriaului abia pe 19 martie, la dou zile de la demersul lui Tilea de la Londra (pe care regele l-a calificat drept dobitoc pentru aciunile sale). n lipsa unor studii istorice asupra activitii i intereselor lui Nicolae Malaxa este greu de spus ce l-a deranjat pe industriaul romn n cursul negocierilor economice cu Germania. n aceast privin trebuie s ne mulumim cu nsemnrile zilnice ale regelui Carol al II-lea care ne spune c Malaxa i-ar fi dorit includerea n tratatul economic romno-german a unei clauze 95

peremptorii cu privire la industriile existente cu alte cuvinte a unei clauze care s exclud industria romneasc existent de la prevederile tratatului. Cel mai probabil Malaxa se temea c ntreprinderile sale nu vor face fa concurenei germane ns regele a respins propunerea industriaului sub motiv c o astfel de clauz ar recunoate dreptul de intervenie al germanilor n industria romneasc. Cert este c Malaxa s-a aflat la originea aciunii diplomatice a lui Tilea folosindu-se de mecanismele statului romn pentru a-i apra interesele private. Cel mai probabil, Tilea a crezut c mesajul sosit de la Malaxa cuprindea implicit acordul regelui - de vreme ce sosea de la un membru al camarilei aa c a acionat fr s mai cear instruciuni suplimentare de la ministerul Afacerilor Externe (de unde oricum primise instruciuni pentru avertizarea Marii Britanii). Din acest punct trebuie vzut i implicare Serviciului Secret de Informaii al Statului Major condus de Mihail Moruzov. Tilea mrturisete c pe drumul de ntoarcere n Romnia, unde fusese chemat pentru consultri n urma aciunii sale, a fost ntmpinat n tren la Veneia chiar de Moruzov cruia i-a relatat cele ntmplate la Londra, iar eful serviciului de spionaj ar fi fost de acord cu cele ntreprinse de diplomatul romn. Cel mai probabil Moruzov a transmis la Bucureti cele aflate de la Tilea nc nainte ca acesta s ajung n capitala Romniei. Mai trebuie remarcat faptul c eful S.S.I. a fost informat perfect de cele ntmplate la Londra i chiar a fost de acord cu cele ntreprinse de Tilea de vreme ce avea pe lng diplomatul romn doi ofieri (ataatul militar, comandorul Dumitrescu i cpitanul Iliescu, bnuit de angajaii legaiei c fcea parte dintr-un serviciu secret). Cei doi ofieri amintii, conform mrturiei lui Tilea, au participat la alctuirea comunicatului de pres care avea s introduc n opinia public britanic termenul de ultimatum al Germaniei la adresa Romniei, iar comandorul Dumitrescu a susinut aciunea lui Tilea informnd Ministerul de Rzboi britanic cu privire la inteniile agresive ale Berlinului. Astfel implicarea S.S.I. n afacerea Tilea a fost mult mai profund dect s-a bnuit pn acum, iar acest aspect a fost ignorat n studiile care au avut ca obiect cele ntmplate la Londra n martie 1939. n lumina celor artate mai sus este limpede c aciunea lui Tilea poate fi explicat printr-un cumul al motivaiilor oferite de Simon Newman. Tilea nu a vorbit despre un ultimatum ci despre cereri ale Germaniei similare cu un ultimatum. La fel, diplomatul romn avea instruciuni s atrag atenia Marii Britanii asupra pericolului unui avans german n Europa de Est. Factorii de decizie din Marea Britanie au primit informaia de la Tilea ca pe un pretext pentru a-i modifica politica fa de Germania. Iar la Bucureti ntr-adevr a existat o nenelegere, ns nu ntre principalii actori politici ci ntre factorul politic i cel economic, reprezentat de industriaul Nicolae Malaxa care a intervenit n diplomaie din motive nc neelucidate pe deplin. n ansamblu, aciunea lui Viorel Tilea nu a fcut altceva dect s reflecte teama clasei politice de la Bucureti de expansiunea german.

96

Zusammenfassung
Viorel Virgil Tilea begann seinen Auftrag als Botschafter Rumniens in Londra am 31. Januar 1939. Er stellte sich am 17. Mrz 1939 bei dem britischen Auenminister, Lord Halifax, vor und informierte ihn, dass Deutschland der rumnischen Regierung in Bukarest ein Ultimatum stellte, indem man eine Reihe von konomischen Aufforderungen durchzusetzen beabsichtigte, die Rumnien zu einer Unterwerfung fhren sollte. Am nchsten Tag widerruf die rumnische Regierung die Erklrungen von Tilea und somit herrschte Verwirrung in den politischen Kreisen aus London. Der Beitrag nimmt sich vor, aufgrund der Archivquellen und der Memoiren einerseits einen chronologischen Verlauf der Ereignisse zwischen 14.-und 23. Mrz 1939 zu prsentieren und andererseits eine Neuwertung der Daten und Fakten vorzuschlagen.

97

CONSTITUIREA TRIPLEI NELEGERI I IMPLICAIILE ASUPRA POLITICII EXTERNE A ROMNIEI

Nicu POHOA

1. Constituirea Triplei nelegeri i noul raport de fore pe plan internaional la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea Prin demisia cancelarului Bismarck, la data de 18 martie 1890, lua sfrit o epoc n politica extern a Germaniei i n istoria relaiilor internaionale, fapt care coincidea cu impunerea n viaa politic internaional a unor factori noi, care aveau s modifice raportul de fore pe plan european i mondial. Unele semne ale acestor schimbri fundamentale s-au ntrevzut nc din ultimii ani de existen a sistemului politic bismarckian, dei artizanul acestuia, prin aciuni diplomatice de o mare abilitate, a reuit s le evite. n principal, avem n vedere tentativele unei apropieri franco-ruse, ca o contrapondere la sistemul politic al Triplei Aliane. Astfel, n iarna anilor 18861887, sistemul politic bismarckian era ameninat de tensiunea dintre Austro-Ungaria i Rusia, legat de poziia Vienei n timpul crizei bulgare1, i de o criz n relaiile franco-germane. n 1887, Bismarck considera c Bulgaria este focarul oriental ce va da natere tensiunilor n Europa, iar Frana era focarul occidental2. Este cunoscut faptul c Bismarck a susinut Frana n crearea imperiului su colonial, pentru a abate atenia cercurilor politice i a opiniei publice franceze de la ideea revanei, care viza redobndirea provinciilor pierdute n urma rzboiului din 18701871. Efectele scontate ale acestei politici au fost ns minime, iar redobndirea Alsaciei i a Lorenei revenea din ce n ce mai mult n actualitate, fiind
1

Prinul Bulgariei, Alexandru de Battenberg, care fusese nscunat n anul 1879, ca protejat al Rusiei, dorete acum s se emancipeze de sub aceast influen, mai ales dup ce reuise s obin din partea Imperiului Otoman provincia Rumelia Oriental, n anul 1885. n 1886, un complot al ofierilor filorui l rstoarn de la putere, dar prinul reuete s se ntoarc dup cteva zile, fiind susinut de opinia public, ostil protectoratului rusesc. n aceast situaie, Rusia intervine pentru a-i apra interesele. Alexandru abdic, dar n cele din urm tronul bulgar va fi ocupat de Ferdinand de Saxa-Coburg, un prin susinut de Austro-Ungaria. De la aceast dat, Bulgaria se va situa alturi de politica Austro-Ungariei. Germania, la rndul ei, susinuse Viena n aceast aciune. Criza bulgar a contribuit n mod decisiv la ndeprtarea Austro-Ungariei de Rusia i la destrmarea Alianei celor Trei mprai. Despre criza bulgar i implicaiile ei internaionale, vezi pe larg V.P. Potemkin, Istoria diplomaiei, vol. III, Editura Cartea Rus, Bucureti, 1948, p. 93-97. 2 Maurice Beaumont, Dezvoltarea industrial i imperialismul colonial (18781904), vol. I, Prietenii Crii, Bucureti, 2008, p. 144.

98

o tem utilizat eficient n disputele politice interne. n 1887, chiar dac monarhitii nu mai deineau majoritatea parlamentar, liderii lor nu pierduser sperana de dobndi puterea. n acest scop, ei i atrag sprijinul unei pri nsemnate a opiniei publice, care practica un naionalism axat pe ideea revanei asupra Germaniei i a recuperrii provinciilor pierdute. n acest fel, monarhitii i naionalitii gsesc ocazia de a se folosi de personalitatea generalului Boulanger, un personaj mediocru, devenit ministru de Rzboi, care agita spiritele, n mod demagogic, pe tema revanei3. Poziia generalului Boulanger i a anumitor cercuri franceze puteau furniza pretexte pentru declanarea unui rzboi, care s repete evenimentele din anii 18701871. Ostentativ, Boulanger ntrea trupele de frontier, iar n replic cancelarul german a optat pentru o atitudine de ameninare a Franei, concomitent cu efectuarea unor demersuri pentru aprobarea de ctre Reichstag a unui nou buget militar. n faa ameninrii germane, Franei nu-i rmnea altceva dect s se apropie de practicile politicii ei tradiionale, ca mpotriva puterii preponderente din Europa Central s ridice bariera rsritean. ns acum nu mai putea fi vorba de Suedia, Polonia sau Imperiul Otoman, acest rol revenindu-i Rusiei4. Singurul atu francez era ns, la acea dat, piaa financiar a Parisului, a doua ca importan n Europa, dup cea de la Londra, spre care Rusia ncepea s se orienteze. Generalul Boulanger, nemulumit de izolarea diplomatic a Franei, a luat iniiativa s scrie, n nume propriu, arului Alexandru al III-lea, pentru a se ncheia o alian, gest pe care minitrii, colegii lui de cabinet, i-l reproeaz serios. n momentul n care guvernul francez, nelinitit de ameninarea german, ncerca s ia contact cu Rusia, nelegerea celor Trei mprai nu exista dect cu numele, deoarece decepiile arului puteau s-l determine s primeasc avansurile franceze5. Desigur, nu trebuie s supralicitm importana aciunii boulangiste, mai ales c n Frana, n scurt timp, s-a format un nou guvern, din care era exclus generalul Boulanger, tocmai pentru a nu se escalada conflictul cu Germania. Pe de alt parte, trebuie s admitem, totodat, c ncordarea relaiilor dintre Paris i Berlin a dat impuls unei apropieri franco-ruse. Aceast tendin a fost dejucat ns de Bismarck cu o dexteritate diplomatic incontestabil. Rennoirea tratatului Triplei Aliane n 1887, cruia i s-au adugat ca anexe conveniile italo-austriac i italo-german, a marcat un pas mai departe n ncercuirea Franei, prin prevederea pe care a stipulat-o convenia italo-german6, care se referea la dreptul Italiei de a ataca Frana, beneficiind de sprijinul militar al Germaniei, dac Frana i-ar extinde influena n Africa de Nord i, n special, n zonele necontrolate din Tunisia, ori din Maroc, periclitnd astfel situaia
3

Sorin Mitu, Introducere n istoria Europei moderne (secolele XVII, XVIII, XIX), Editura Accent, ClujNapoca, 2002, p. 212. 4 Jacques Madaule, Istoria Franei, vol. III, Editura Politic, Bucureti, 1973, p. 53-54. 5 P. Renouvin, Histoire des relations internationales, tome VI, Paris, 1955, p. 107. 6 Un rol semnificativ n ncheierea conveniei l-a avut Francesco Crispi, prim-ministrul Italiei, care dorea s foloseasc Tripla Alian drept instrument de agresiune mpotriva Franei. Vezi Maurice Beaumont, op. cit., vol. I, p. 149-151.

99

Italiei n bazinul mediteranean7. Caracterul Triplei Aliane era astfel modificat: dintr-o alian defensiv, aceasta se transforma ntr-o alian cu caracter ofensiv. Cu scopul de a mpiedica o apropiere franco-rus i de a atrage Marea Britanie n sistemul su diplomatic, Bismarck a conceput din umbr acordurile mediteraneene8 din acelai an, fr a se angaja deschis ntr-o activitate diplomatic mpotriva Rusiei, deoarece Germania nu a aderat la aceste acorduri. Astfel, Rusia era constrns la pruden, fr ca Bismarck s poat fi acuzat de rea-voin n raporturile cu aceasta. De fapt, dorina cancelarului era de a conserva relaii bune cu Rusia, pentru a evita o orientare nou a politicii arului n relaiile franco-ruse. Deoarece rennoirea Alianei celor Trei mprai nu a mai fost posibil, din cauza refuzului Rusiei, nemulumit de poziia Vienei n amintita criz bulgar, soluia gsit de Bismarck era ncheierea unui tratat germano-rus, pe termen de trei ani, pe care Bismarck l-a numit tratatul de reasigurare9, semnat pe data de 18 iunie 1887. Tratatul acorda mari avantaje Rusiei n Balcani i n zona Strmtorilor, ceea ce a sedus Petersburgul10, ns Bismarck nu-i fcea probleme pentru acordarea acestor concesii, deoarece era convins c Viena i Londra, ale cror interese fuseser materializate n acordurile mediteraneene, se vor opune creterii influenei ruseti n Sud-Estul Europei. Cu toate c tratatul semnat venea, n multe puncte, n contradicie cu obligaiile Germaniei n cadrul Triplei Aliane, el avea o mare valoare pentru Germania, deoarece mpiedica ncheierea unui tratat de alian ntre Frana i Rusia. Atta timp ct guvernul rus va pstra o legtur cu Imperiul German, nu va simi nevoia de a contracta cu Frana angajamente precise, iar guvernul francez nu va putea conta pe un sprijin armat din partea Rusiei, n eventualitatea unui rzboi de revan11. Sistemul bismarckian, dei edificat cu mult abilitate, nu era ns lipsit de carene i contradicii, care i puneau sub semnul ntrebrii viabilitatea. Astfel, de pild, cnd n vara anului 1887, la sugestia Vienei, Sobrania bulgar a ales ca principe pe
Nicolae Ciachir, Gh. Bercan, Diplomaia european n epoca modern, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1984 , p. 414. 8 n februarie 1887, la insistenele lui Bismarck, se ncheie un acord italo-britanic privind statu-quo-ul n mrile Mediteran, Adriatic, Egee i Neagr, cu recunoaterea intereselor britanice n Egipt i a celor italiene n Tripolitania i Cirenaica. n martie 1887, Austro-Ungaria se altura acordului italo-britanic, lund astfel natere o combinaie destul de hibrid, cunoscut sub numele de Antanta mediteranean. Vezi Nicolae Ciachir, Gh. Bercan, op. cit., p. 414-415. 9 Tratatul prevedea c n caz c vreuna dintre naltele pri contractante s-ar gsi n stare de rzboi cu o a treia mare putere, cealalt parte va observa fa de cea dinti o neutralitate binevoitoare i va depune toate strduinele sale pentru localizarea conflictului. Aceast obligaiune nu se refer la un rzboi mpotriva Austriei sau Franei, n cazul cnd un asemenea rzboi ar izbucni n urma agresiunii uneia dintre naltele pri contractante mpotriva uneia dintre aceste dou puteri. V.P. Potemkin, op. cit., p. 114. Tratatul de reasigurare din 1887 dintre Germania i Rusia a mai fost denumit n istoriografie i Acordul de contragarantare. Vezi Maurice Beaumont, op. cit., vol. I, p. 142-144. 10 Tratatul recunotea o influen major i decisiv a Rusiei n Bulgaria i n Rumelia Oriental i garanta, totodat, neutralitatea binevoitoare i sprijinul diplomatic al Germaniei n cazul n care Rusia era nevoit s lupte cu o alt mare putere, pentru controlul Strmtorilor Bosfor i Dardanele, astfel nct aceasta s-i pstreze cheile imperiului. Vezi Maurice Beaumont, op. cit., vol. I., p. 144. 11 P. Renouvin, op. cit., p. 113.
7

100

Ferdinand de Saxa-Coburg, acest fapt a nemulumit Petersburgul, iar cnd Rusia a avut de nfruntat aciunea concertat a Londrei, Vienei i Romei, n baza acordurilor mediteraneene, diplomaia arist a neles c tratatul de reasigurare cu Germania nu are o valoare real. n condiiile antagonismului austro-rus, determinat de evenimentele din Bulgaria, Germania a trebuit s sprijine politica austro-ungar, fapt demonstrat i de publicarea la 3 februarie 1888 a textului tratatului de alian austro-german. Guvernul rus, supus acestor presiuni simultane, a fost obligat s abandoneze politica pe care vroia s o fac n Bulgaria i a cutat s obin din partea Franei facilitile financiare pe care Germania i le refuza. n octombrie 1888, un mprumut rus este emis pe piaa Parisului. Guvernul arist trimite emisari n manufacturile franceze de arme i chiar comand noua puc Lebel, n anul 1888. ncercnd s redreseze criza sistemului su, Bismarck ofer, n dou rnduri, n ianuarie i martie 1889, n secret, Marii Britanii o alian, ceea ce ar fi ntrit caracterul antirus al Triplicei, avnd n vedere contradiciile dintre Londra i Petersburg n diferite pri ale lumii. Dar, n condiiile n care cabinetul englez declin aceast ofert, n octombrie 1889 ncep tratativele pentru rennoirea tratatului de reasigurare. arul, care nu a ignorat tratativele anglo-germane, a fost de acord cu nceperea negocierilor, dei nu-i mai putea face iluzii n asigurrile Berlinului; era prudent pentru Rusia de a menine o legtur cu Germania, pentru ca aceasta din urm s nu dea Austro-Ungariei un sprijin total n politica balcanic. Este adevrat c n 1889 la Sankt Petersburg, Curtea era nc departe de a fi cordial fa de Frana. nsrcinatul cu afaceri francez dOrmesson scria atunci c: simpatiile franceze ale poporului rus sunt o iluzie optic, ce nu rezist unei analize mai adnci n Rusia12, iar arul a refuzat prezena Rusiei la Expoziia universal inaugurat de Frana, pentru centenarul marii sale Revoluii. Retragerea lui Bismarck din viaa politic, n anul 1890, a avut repercusiuni profunde, nu numai asupra viitoarei linii politice externe a Germaniei, ci i asupra relaiilor internaionale n general. Demisia cancelarului a dus la abandonarea tratativelor ncepute de el cu ambasadorul rus, contele uvalov, pentru rennoirea tratatului de reasigurare, care expira n iunie 1890. Noul cancelar, von Caprivi, adoptnd concepiile Marelui Stat Major cu privire la un rzboi preventiv mpotriva Rusiei, precum i la faptul c Germania ar putea face fa simultan unui rzboi pe dou fronturi, n Est i n Vest, a motivat acest refuz prin faptul c tratatul germano-rus era n contradicie cu politica simpl i clar a noului cabinet, ca i prin faptul c puternicele tendine antigermane din Rusia fceau practic tratatul imposibil de ndeplinit13. Pe lng jignirea adus guvernului rus i arului, refuzul lui Caprivi a fost
12

Florentina Dolghin, 1891. O lovitur de trsnet: aliana franco-rus, Magazin istoric, nr. 6 (363), 1997, p. 34. 13 Nicolae Ciachir, Gheorghe Bercan, op. cit., p. 415-416. Despre ndeprtarea lui Bismarck i politica Noului Curs n Germania , vezi pe larg Maurice Beaumont, op. cit., vol. I., p. 188-198. Politica simpl i clar a lui Caprivi a fost explicat de istoricul francez i prin calitile acestuia, comparativ cu ale predecesorului su: Bismarck fusese n stare s joace simultan cu cinci bile, n timp ce succesorul lui, cinstit i modest, se declara incapabil s joace cu mai mult de dou. Ibidem, p. 204.

101

interpretat la Petersburg ca o ameninare la adresa Rusiei, n primul rnd prin ridicarea oricrei stavile din calea expansiunii austro-ungare n Balcani. Se spulberase definitiv iluzia cercurilor conductoare ariste potrivit creia Germania ndeplinete rolul de arbitru ntre Rusia i Austro-Ungaria i c nu ncurajeaz absolut toate tendinele dominatoare ale acesteia din urm n Peninsula Balcanic. Mai mult de att, la SanktPetersburg se considera c Germania practic o politic de izolare a Rusiei i se avea n vedere posibilitatea apropierii de Frana, dei arului i era neplcut aliana cu un guvern republican. n plus, boicotarea Imperiului arist pe piaa financiar berlinez i avansurile fcute Londrei de ctre Berlin au determinat Petersburgul s ajung la o strngere a relaiilor economice i politice cu Frana. n paralel cu aceast treptat reorientare a politicii ruse, au continuat iniiativele franceze, n 1890, cnd prim-ministrul Freycinet i ministrul afacerilor externe Alexandre Ribot ncearc s rennoiasc contactele i sugereaz ca ruii s trimit observatori la manevrele militare franceze. n acest context, ministrul de Rzboi al Rusiei i eful Statului Major General au ntrevederi cu superiorii armatei franceze, la Paris. n august 1890, cu ocazia prezenei la marile manevre ale armatei ruse a generalului Boisdeffre, adjunctul efului de Stat Major francez, unii generali rui declar c n caz de atac german asupra Franei ar putea conta pe sprijinul Rusiei i fac o aluzie, vag nc, la posibilitatea de a negocia o convenie militar14. Arestarea la Paris a unor nihiliti rui, de ctre ministrul de interne, nu este un fapt de neles dect n acest context al unei apropieri ruso-franceze. n ceea ce l privete pe Freycinet, el autorizeaz manufactura statului de la Chtellerault s fabrice pentru guvernul rus 500.000 puti Lebel. Livrrile de armament i acordarea de credite15 au nlesnit o apropiere politic ntre cele dou state. ntre anii 18911893, ambele pri au ntreprins aciuni menite s duc la stabilirea de contacte ct mai strnse. Aceste aciuni au fost impulsionate de rennoirea public a Triplei Aliane n mai 1891, cu un an nainte de termen. Sensibil fa de ameninarea pe care, n ochii si, o reprezenta o publicitate aproape agresiv fcut rennoirii Triplei Aliane, arul va consimi la o apropiere oficial fa de Frana. n mai 1891 s-a deschis la Moscova Expoziia francez, vizitat de ar. La 26 mai 1891, preedintele Franei, Sadi Carnot, primete din minile baronului Morenheim, ambasadorul arului la Paris, nsemnele ordinului Sf. Andrei. La 22 iulie 1891, o escadr francez comandat de amiralul Gervais este primit la Kronstadt cu un entuziasm extraordinar16; cu aceast ocazie, arul Alexandru al III-lea i ministrul rus de externe hotrsc s ncheie un acord consultativ secret cu Frana asupra utilizrii forei n caz de agresiune asupra uneia sau alteia dintre ele de ctre statele Triplei Aliane17. Vizita lui Wilhelm al II-lea la Londra n iulie 1891 a grbit ncheierea
14 15

P. Renouvin, op. cit., p. 119. n perioada 1887-1896 Frana a acordat Rusiei zece mprumuturi n valoare de 1.250.000.000 ruble-aur. La 1 ianuarie 1908 datoria extern a Rusiei se ridica la 9.3 miliarde de ruble-aur, din care 4.8 miliarde, adic mai mult de jumtate, reveneau Franei. Vezi Nicolae Ciachir, Gheorghe Bercan, op. cit., p. 416. 16 A. Debidour, Histoire diplomatique de lEurope, vol. II, partea 2, Paris, 1929, p. 170. 17 H. Hauser, Histoire diplomatique de lEurope de 1871 a 1914, vol. I, Paris, 1929, p. 306.

102

acordului, din moment ce ntr-o scrisoare a lui Giers adresat lui Morenheim sunt menionate urmtoarele cauze imediate care au contribuit la ncheierea acestuia: rennoirea public a Triplei Aliane i adeziunea mai mult sau mai puin probabil a Angliei la acest bloc politico-militar18. La Sankt Petersburg, dar i la Paris, existau preocupri serioase n legtur cu ceea ce atunci se numea flirtul anglo-tripartit. Slabele informaii despre negocierile de la Londra iscaser teama c Tripla Alian s-ar putea transforma ntr-o Alian Cvadrupl19. n august 1891, dup tratative ndelungate la Petersburg i Paris, guvernele Rusiei i Franei au fcut un schimb de scrisori n care cele dou pri i exprimau hotrrea de a aciona concertat asupra oricrui eveniment care ar putea pune pacea european n cauz, iar n caz de ameninare a unui conflict s formuleze mpreun msurile impuse de eventualitatea unei astfel de situaii, pentru a trece la o aciune imediat i simultan20. Frana cuta s extind acordul, dorind realizarea unei convenii cu caracter militar21, n timp ce Giers manifesta reticene, considernd c schimbul de scrisori cu privire la consultarea reciproc era suficient. Cu toate acestea, n august 1892 a fost ncheiat la Petersburg, de ctre efii Statelor Majore ale Rusiei i Franei, o convenie militar care prevedea ajutorul reciproc, n proporii stabilite, n cazul atacrii Franei de ctre Germania singur sau mpreun cu Italia ori n cazul atacrii Rusiei de ctre Germania sau de ctre Austro-Ungaria, sprijinit de Germania22. n momentul n care se ncheia convenia militar, marele duce Konstantin se afla n Frana i a avut o ntlnire cu preedintele Sadi Carnot, la Nancy, un ora aflat la frontier, ameninat n mod particular n caz de conflict franco-german, locuitorii si aclamnd cu mult entuziasm prezena acestora. Aceast convenie militar reprezint veritabilul tratat de alian, pentru c este singurul text care definete casus foederis23. Ea este rezultatul unui compromis: Frana a obinut ctig de cauz asupra chestiunii mobilizrii simultane i automate i au fost precizate efectivele cu care armata rus trebuie s intre n lupt mpotriva Germaniei, dar era obligat s mobilizeze chiar n cazul n care Austro-Ungaria, fr participarea Germaniei, ar decide mobilizarea contra Rusiei. Frana nu ar fi tentat, n aceast ultim ipotez, s intre n rzboi, doar un atac din partea Germaniei oferind o motivaie real. Numai aparent se ddea Franei o libertate de aciune n cazul unui rzboi austro-rus, atta timp ct Germania nu va participa la conflict, deoarece o mobilizare francez, chiar n condiiile inexistenei unei frontiere comune cu AustroUngaria, ar fi fost de natur s determine o replic german i s precipite rzboiul. Acest risc a fost ntrevzut de guvernul francez, dar a fost acceptat, deoarece o respingere din partea francez a acestei clauze ar fi provocat eecul negocierilor, iar convenia militar nu s-ar mai fi ncheiat.
18 19

N. Ciachir, Gh. Bercan, op. cit., p. 416-417. Maurice Beaumont, op. cit., vol. I., p. 208. 20 Ibidem, p. 208-209. 21 Documents diplomatiques franais (seva cita D.D.F. ), I-re srie, t. 6, Paris, 1929, p. 162. 22 H. Hauser, op. cit., vol. I, p. 311. 23 P. Renouvin, op. cit., p. 123.

103

n iunie 1893 se semneaz un acord comercial franco-rus, n vreme ce politica de plasare a mprumuturilor pe piaa francez continu. n octombrie 1893 o escadr ruseasc, ntr-o vizit de rspuns, sosete n Frana, la Toulon. Amiralul Avellan este primit la Elyse. Comenzile de arme sporesc. Creusot este i el prospectat pentru tunuri. O echip venit de la St. Petersburg d acordul definitiv al ministrului de rzboi rus pentru un milion de puti Lebel. Pe data de 27 decembrie 1893, dup multe ezitri, arul a ratificat convenia, iar Giers a adresat ambasadorului francez la Petersburg o not, spre a fi adus la cunotin guvernului francez, prin care se confirma intrarea n vigoare a conveniei militare franco-ruse. La 4 ianuarie 1894 guvernul francez a rspuns printr-o not similar. Aliana era ncheiat. Astfel, sistemul bismarckian, cldit cu atta trud de ctre marele om de stat, s-a dovedit fragil dup retragerea acestuia din viaa politic24, nct, la trei ani dup acest eveniment, s-a constituit a doua grupare politico-militar, cea franco-rus. n ultimul deceniu al secolului al XIX-lea, ca i n primul deceniu al secolului al XX-lea, relaiile internaionale au fost dominate, ca i n trecut, de politica Marilor Puteri, de aceast dat din ce n ce mai preocupate ns de problemele coloniale, nct raportul de fore din Europa ajunsese s depind de interesele statelor colonialiste n diferite pri ale lumii. Odat cu ncheierea veacului trecut, perioada cuceririlor aanumitelor teritorii vacante se ncheiase aproape, nct expansiunea diferitelor imperii coloniale presupunea o remprire a lumii, eliminnd din rndul marilor puteri pe cele mai slabe. n aceast lupt care a urmat, iniial a tuturor contra tuturor25, a fost necesar o regrupare a forelor pe arena internaional, n funcie de principalele lor interese, astfel nct raporturile dintre Marile Puteri au fost determinate de situaia existent pe aproape ntregul Glob. Rivalitile coloniale nu au determinat ns, pn la nceputul secolului al XX-lea, o orientare nou n sistemul de aliane dintre Marile Puteri europene, ci numai iniiative care nu depesc stadiul tatonrilor sau a manevrelor diplomatice i care rmn strns legate de circumstane temporare. Pe aceast linie se nscriu proiectele privind realizarea unei aliane continentale ntre Germania, Rusia i Frana, precum i a unei aliane anglo-germane26. n pofida acestora, angajamentele contractate ntre Marile Puteri nu au fost modificate. Din aceast perspectiv, singurul fapt nou l constituie doar consolidarea alianei franco-ruse. Convenia militar franco-rus din 1892, piesa de baz a alianei, se putea aplica numai n cazul unui rzboi cu Germania. Fr ndoial, acordul politic din 1891 prevzuse o colaborare diplomatic a celor dou state ntr-un cadru mai larg, dar acest acord nu coninea promisiunea unui sprijin armat. Pe de o parte, diplomaia rus interpreta textul alianei n sensul c Rusia nu i-a luat niciun angajament fa de Frana n vederea sprijinirii unei tentative de revan, pentru redobndirea de ctre aceasta a
24 25

N. Ciachir, Gh. Bercan, op. cit., p. 418. Expresia aparine istoricului A.S. Jerussalimski. Apud Gh. N. Czan, . Rdulescu-Zoner, Romnia i Tripla Alian (1878-1914), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1979, p. 226. 26 P. Renouvin, op. cit., p. 195-202.

104

provinciilor Alsacia i Lorena. Pe de alt parte, aliana fusese interpretat stricto-sensu de ctre guvernul francez ntre anii 1894-1898, ceea ce l-a determinat pe ministrul afacerilor externe, Berthelot, s decline net, n decembrie 1895, eventualitatea unei intervenii armate n Balcani, atta timp ct Rusia nu va da sprijinul su Franei n chestiunea Alsacia-Lorena, iar pe Hanotaux s declare, n 1897, c n problemele balcanice Rusia nu trebuie s-i fac iluzii, deoarece Frana va putea s-i acorde doar un sprijin diplomatic i nimic mai mult27. Rusia, la rndul ei, avusese reticene n momentul Fachoda, care marcase o criz n relaiile franco-engleze. Pentru a nu se ajunge la o slbire a alianei franco-ruse, Delcass angajeaz noi negocieri cu Rusia. Acordul pe care l semneaz cu Muraviev, pe data de 9 august 1899, fr a aduce nicio schimbare textelor acordurilor anterioare, le modific n spiritul lor: aliana nu are numai scopul meninerii pcii, ci vizeaz meninerea echilibrului ntre forele europene. Aceast nou formul implic faptul c Frana accept s sprijine politica balcanic a Rusiei, n cazul n care Austro-Ungaria ar tinde s modifice statu-quo-ul, iar Rusia accept s sprijine Frana n problema Alsacia-Lorena. Totui caracterul defensiv al alianei se menine, deoarece numai o agresiune german poate s pun n aplicare casus foederis. n anul urmtor, un protocol, semnat de efii Statelor Majore i aprobat n martie 1901 de ctre guvernele celor dou ri, introduce n alian un element nou: el vizeaz cazul unui rzboi cu Anglia, pe care convenia militar din 1892 nu-l prevzuse. Dac Anglia ar ataca Frana, Rusia va ntreprinde o diversiune militar n Turkestan, n direcia frontierelor Indiei. Dac Anglia ar ataca Rusia, Frana va concentra 150.000 de oameni pentru a amenina adversarul cu o debarcare n Anglia. Cu scopul de a permite Rusiei s accelereze construcia n Turkestan a unei ci ferate strategice, guvernul francez autorizeaz emiterea la Paris a unui mprumut rus de 425 milioane franci, dar i exprim, n contrapartid, dorina de a obine faciliti pentru exportul n Rusia a produselor industriale franceze. Includerea n textul alianei a unui punct antienglez este explicabil prin creterea antagonismului franco-englez n Africa i a celui ruso-englez n Asia. La nceputul secolului al XX-lea, angajamentele diplomatice sau militare ncheiate ntre puterile europene au dobndit un caracter nou, odat cu intensificarea disputelor privind dobndirea de noi sfere de influen i dominaie n diferite regiuni ale lumii sau pentru remprirea acestora, n care intervin i mari puteri extraeuropene: S.U.A. i Japonia28. Merit amintit faptul c aliana cu Rusia a permis Franei s ptrund mai adnc n Africa, iar n 1901 s-i asigure legturile dintre Africa Occidental i cea Ecuatorial. Astfel, marele bloc african de la Alger pn la Congo, cheia de bolt a Imperiului colonial francez, a fost sudat29. Efortul guvernanilor germani de a construi ntr-un timp scurt o flot de rzboi de mare tonaj,
27 28

Ibidem, p. 197. Despre imperialismele de la nceputul secolului al XX-lea, vezi pe larg Maurice Beaumont, op. cit., vol. I, p. 217-313. 29 J. Maudale, op. cit., vol. III, p. 81.

105

ceea ce punea n pericol supremaia maritim a Marii Britanii, deosebit de important pentru meninerea securitii imperiului ei colonial, a determinat ca antagonismul anglo-german s se adnceasc i mai mult, devenind treptat principala contradicie n cadrul luptei Marilor Puteri pentru remprirea lumii. Expansiunea german n Orientul Apropiat i Mijlociu, creterea influenei economice i politice a Germaniei n Imperiul Otoman, sub forma cooperrii n livrrile de armament pentru armata otoman i a construciei, cu capital majoritar german, a sistemului de ci ferate, ce urma s lege Bosforul de Golful Persic prin Bagdad, nu numai c puneau n pericol interesele Rusiei i Angliei din aceast parte a lumii, dar ar fi putut complica i problema strmtorilor, care a continuat s preocupe n special diplomaia arist30. Pn n pragul secolului al XX-lea, rivalitatea anglo-rus dominase problema oriental. Dup ptrunderea germanilor ea este nlocuit de rivalitatea anglogerman31. Dup 1900, diplomaia german nu mai vedea n monarhia habsburgic doar un aliat care s fereasc Berlinul de intervenia Rusiei ntr-un eventual conflict armat franco-german, ci un partener n ntrirea poziiei germane n Sud-Estul Europei i, firete, n aceste condiii, Germania sprijinea tendinele expansioniste ale AustroUngariei n Balcani32. Dubla Monarhie era pionul ei avansat cu care ncerca tria adversarului i i pregtea penetraia n Orient. Inevitabil, rivalitatea austro-rus n Balcani devine o surs potenial de conflict armat generalizat33. Marea Britanie, la rndul su, ncheind o alian cu Japonia (1902), i consolida poziiile n Extremul Orient, iar prin terminarea rzboiului cu burii (1902) se instala n mod solid n Africa de Sud, nemaigsind c este necesar s se neleag cu Germania34. Oamenii politici de la Roma, ce au urmat la guvern lui Francesco Crispi, principalul susintor al alianei cu Puterile Centrale, au fost preocupai de necesitatea unei ameliorri a relaiilor cu Frana. Folosind aceast conjunctur favorabil, diplomaia lui Thophile Delcass a reuit s ncheie un acord cu guvernul italian pe data de 10 iulie 1902. Frana i Italia s-au angajat s pstreze o strict neutralitate n cazul n care una dintre ele ar fi obiectul unei agresiuni, ct i n condiiile n care vreo parte contractant, pus n faa unei provocri directe, ar fi luat iniiativa de a declara rzboi unei tere puteri. Era, incontestabil, un mare ctig pentru diplomaia francez, deoarece Italia se angaja s pstreze neutralitatea n cazul unui rzboi franco-german, chiar n cazul n care Frana, n urma unei provocri directe, ar lua iniiativa unei declaraii de rzboi, dar aprecierea cazului de provocare direct rmnea la discreia guvernului italian. Fr s contravin formal tratatului ncheiat cu Puterile Centrale, prin care guvernul din Roma se obligase s acorde sprijin armat aliatului su german,
30

R. Gogeanu, Strmtorile Mrii Negre de-a lungul istoriei, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 101-102; N. Dacovici, La Question du Bosphore et des Dardanelles, Genve, 1915, p. 257-263. 31 Ion Bulei, Atunci cnd veacul se ntea, Editura Eminescu, Bucureti, 1990, p. 284. 32 Gh. N. Czan, erban Rdulescu-Zoner, op. cit., p. 231. 33 Ion Bulei, op. cit., p. 285. 34 H. Hauser, op. cit., vol. II, p. 16. Despre conflictul dintre imperialismul german i cel britanic, vezi pe larg Maurice Beaumont, op. cit., vol. II. p. 41-54.

106

n cazul unui atac provocat al Franei, acordul franco-italian a constituit o fisur grav a edificiului Triplei Aliane. De menionat c tratativele franco-italiene din 1902 au coincis cu negocierile pentru prelungirea Triplei Aliane i au servit, nc de la nceput, guvernului italian drept mijloc de presiune pentru a obine din partea Puterilor Centrale unele garanii cu privire la doritele zone de influen n Balcani i Africa35. Pentru Frana, ieit din izolarea diplomatic, impus de Germania, problema principal era ajungerea la un acord cu Anglia. Acesta ar fi pus capt diferendelor coloniale franco-engleze i ar fi consolidat poziia Franei n Europa. Oferta a fost fcut guvernului britanic nc din august 1902, dar negocierile nu au nceput dect un an mai trziu, deoarece unii oameni politici britanici au manifestat reticene. Mobilurile pentru care guvernul englez a acceptat totui oferta francez sunt urmtoarele: eecul proiectului unei aliane cu Germania ndreptat mpotriva Rusiei, slaba eficacitate militar dovedit de Anglia n rzboiul cu burii, dar mai ales agravarea antagonismului anglo-german n legtur cu programul de narmare naval al Germaniei i politica expansionist a acesteia n Orientul Apropiat i Mijlociu. Pentru ambele state, aliana, fondat pe concesii rezonabile i reciproce, avea sori s dinuiasc i s completeze fericit aliana francorus36, care tocmai atunci ddea semne de slbiciune. Angajarea crescnd a Rusiei n Extremul Orient, pe baza cunoscutului program a lui Witte37, determinase guvernul din Petersburg s acorde, pentru un timp, o atenie secundar problemelor europene, nct pn i conflictul dintre Imperiul arist i Imperiul austro-ungar, legat de elurile expansioniste ale acestora n Peninsula Balcanic, intrase n adormire38. n aceste condiii, eficiena pentru Frana a alianei cu Rusia sczuse ntr-o msur ngrijortoare, n special din momentul n care raporturile ruso-japoneze ncepuser s evolueze spre un conflict armat. Tendina Angliei de a renuna la tradiionala politic a splendidei izolri, datorit creterii antagonismului anglo-german i a celui anglo-rus, a favorizat demersurile diplomaiei franceze n vederea unei apropieri ntre Paris i Londra. Vizita regelui Angliei, Eduard al VII-lea, la Paris n cursul anului 1903, precum i cea a preedintelui Loubet, la Londra, marcheaz noua orientare politic a celor dou state39, iar pe data de 8 aprilie 1904 s-a semnat la Londra acordul cunoscut sub numele de Antanta Cordial40. Cheia acordului era renunarea Franei la orice pretenie asupra Egiptului, Anglia recunoscnd drepturile Franei de a-i instaura protectoratul asupra Marocului. Nu este vorba, aadar, de o alian propriu-zis, ci de un acord prin care cele dou state puneau capt litigiilor lor n domeniul colonial. Semnificaia acestuia era ns profund. Pentru Frana se ncheia o etap important care marca reintrarea acesteia n rndul Marilor Puteri ale lumii: avea un tratat de alian cu Rusia, un acord cu Italia i
35 36

Gh. N. Czan, . Rdulescu-Zoner, op. cit., p. 229. A. Debidour, op. cit., p. 295. 37 V.P. Potemkin, op. cit., p. 135. 38 J.B. Duroselle, LEurope de 1815 nos jours. Vie politique et relations internationales, Paris, 1970, p. 134. 39 Despre negocierile franco-engleze, vezi pe larg Maurice Beaumont, op. cit., vol. II, p. 65-69. 40 D.D.F., II-me srie, tome IX, Paris, 1932, p. 536. Vezi i A. Debidour, op. cit., p. 291-294; de asemenea, Maurice Beaumont, op. cit., vol. II, p. 69-72.

107

altul cu Anglia, ceea ce i consolida poziia pe plan internaional. Pentru Anglia, de asemenea, acordul a fost un succes, deoarece guvernul englez, acceptnd trocul EgiptMaroc, consolida controlul englez asupra Egiptului, iar n condiiile n care francezii nu intraser nc n Maroc, nu i-a asumat fa de Frana dect un sprijin diplomatic. Aplicarea acestuia avea s fie ns dificil, din cauza opoziiei Germaniei. Atitudinea Germaniei are resorturi mult mai adnci dect impunerea intereselor acesteia n Maroc, cancelarul Blow estimnd c problema marocan ocup un loc infinit de mic41 n cadrul intereselor generale ale acesteia. Obiectivele fundamentale ale Germaniei erau: disocierea Antantei Cordiale franco-engleze i slbirea sau chiar distrugerea alianei franco-ruse. Primul obiectiv, n concepia guvernanilor germani, putea fi atins printr-o intervenie german n Maroc, cu scopul de a demonstra francezilor c acordul din 1904 era inoperant, deoarece Anglia, n aceast situaie, ar interpreta n sens restrictiv angajamentele diplomatice asumate n termenii acestuia. Al doilea obiectiv putea s fie realizat valorificndu-se perspectivele deschise de rzboiul ruso-japonez din 19041905, prin oferte de alian fcute Rusiei, mai ales c antagonismul ruso-englez n Extremul Orient, accentuat dup ncheierea acordului anglo-japonez din 1902, fcea dificil pentru Frana de a concilia aliana sa cu Rusia i prietenia sa cu Anglia, aliat a Japoniei. n aceast perspectiv, Frana, pus s aleag ntre prietenia englez i aliana rus, va abandona fr ndoial Antanta Cordial, cci, spunea Wilhelm al II-lea, flota englez nu poate apra Parisul42. n aceast situaie, aliana franco-rus va fi nlocuit de o alian continental, n care Frana se va resemna s intre alturi de Rusia i de Germania, ca un partener secundar. Desfurarea rzboiului ruso-japonez i a crizei marocane nu a favorizat ns materializarea proiectelor diplomaiei germane. Este adevrat c n timpul rzboiului ruso-japonez, n cadrul cruia Rusia a suferit mari nfrngeri, i n condiiile frmntrilor revoluionare din societatea rus, Petersburgul a ncheiat la Bjrkoe, pe data de 24 iulie 1905, cu Germania un tratat secret, care punea bazele unei aliane defensive i la care era invitat i Frana s se alture, ca partener secundar, ceea ce putea crea chiar i perspectiva unui succes francez n Maroc. n momentul n care ns Frana a ndeprtat aceast posibilitate, arul, contient de imprudena pe care a comiso, deoarece punea sub semnul ntrebrii aliana franco-rus, a abandonat tratatul de la Bjrkoe, ceea ce a mrit intransigena Germaniei n problema marocan. Aliana franco-rus a fost meninut, iar n cadrul Conferinei de la Algesiras (iulie 1905 aprilie 1906), care a pus capt primei crizei marocane, delegaia rus a primit, contra promisiunii unei asistene financiare, ordinul de a susine punctul de vedere francez. Anglia a sprijinit Frana din punct de vedere diplomatic, iar prietenia anglo-francez devine tot mai trainic; ncep negocierile de colaborare militar, stabilindu-se ca, n caz de rzboi43, Marea Britanie s trimit n Frana patru divizii. Conferina, chiar dac
41 42

P. Renouvin, op. cit., p. 219. Ibidem, p. 219. 43 Ambasadorul german acreditat la Londra comunicase n timpul crizei marocane c, dac trupele franceze vor trece frontiera Marocului, trupele germane vor ptrunde nentrziat n Frana. Die Grosse

108

numai parial, a dat ctig de cauz Franei, Germania avnd surpriza s se vad izolat i susinut, destul de palid, numai de Austro-Ungaria. Diplomaia german a nregistrat un grav eec, iar Antanta Cordial s-a consolidat. nc din timpul Conferinei de la Algesiras, diplomaia englez a nceput s sondeze terenul cu privire la posibilitatea unui acord anglo-rus. Aceast orientare politic ar fi dat diplomaiei engleze mai mult coeren. Noi nu vom putea urma scria Sir Edward Grey o politic de nelegere cu Frana i, o alta, dirijat contra Rusiei44. Pe de alt parte, pericolul german a devenit din ce n ce mai nelinititor, dup adoptarea de ctre Germania n 1906 a noului program de construcii navale. Teama de germani a determinat Londra s se apropie de Petersburg, n ciuda puternicelor divergene ce existau ntre cele dou state45, antagonismul anglo-german dovedindu-se mai profund dect cel anglo-rus46. n ntmpinarea englezilor venea i orientarea noului ministru de externe rus Izvolski, care credea c prin britanici vor fi temperai japonezii n Extremul Orient, iar Rusia va putea obine avantaje n zona Strmtorilor47. ntr-adevr, dup nfrngerea Rusiei n rzboiul cu Japonia, diplomaia englez urmrea ca aliatul su din Extremul Orient s nu devin prea puternic, iar Rusia, ntoars la problemele europene, dar cu finanele, armata i prestigiul grav zdruncinate48, avea nevoie de un sprijin diplomatic mai solid, n condiiile renvierii contradiciilor cu Austro-Ungaria n problemele balcanice. Izvolski simea nevoia ntririi alianei franco-ruse dup rzboiul ruso-japonez, iar ncheierea unei aliane cu Anglia putea s serveasc la realizarea acestui obiectiv. Ambasadorul rus la Londra, Benckendorf, declarase, de altfel, c aliana francez depinde n mare parte de raporturile noastre cu Anglia49. Dorit de ambele pri, acordul anglo-rus s-a ncheiat pe data de 31 august 1907, la Petersburg, fiind semnat de ctre ministrul de externe Izvolski i ambasadorul Angliei acreditat la Petersburg, A. Nicolson. Documentul50 se referea n mod expres la Afganistan, Persia i Tibet. Persia era mprit n trei zone: cea de nord revenea Rusiei, cea de sud-est Angliei, iar cea de mijloc rmnea neutr. Rusia recunotea Afganistanul n afara sferei de influen a Petersburgului, iar n problema Tibetului ambele pri se angajau s nu violeze integritatea acestuia i s nu se amestece n treburile lui interne. Cu toate insistenele prii ruse, englezii au refuzat s includ vreo clauz cu privire la Strmtori. Acordul era important pentru ambele pri. Anglia avea garania din partea Rusiei c aceasta nu va ntreprinde nicio aciune care s pun n pericol securitatea
Politik der Europischen Kabinette (se va cita G.P.), Berlin, tome XX, partea a II-a, p. 396. Apud P. Renouvin, op. cit., p. 221. 45 A. Debidour, op. cit., vol. II, partea 2, p. 73. 46 V.P. Potemkin, op. cit., p. 213. 47 N. Ciachir, Gh. Bercan, op. cit., p. 421. 48 P. Renouvin, Editura Prclin, H. Hardy, Lepoque contemporaine. La paix arme et la grande guerre (1871-1919), Paris, 1947, p. 500. 49 Apud P. Renouvin, op. cit., p. 222. 50 British Documents on the Origines of the War. 1898-1914 (se va cita B. D. O. W.), vol. IV, London, 1929, p. 618-620.
44

109

Indiei. Rusia beneficia acum de o situaie stabil n Asia Central i, implicit, n Extremul Orient, ceea ce i permitea s-i concentreze eforturile n Europa. Se definitiva astfel formarea celei de-a doua grupri politico-militare, Tripla nelegere, alctuit din Frana, Rusia i Anglia, opus Triplei Aliane, constituit din Germania, Austro-Ungaria i Italia. Raportul de fore ntre Marile Puteri a fost profund modificat, fapt care va marca evoluia relaiilor internaionale n perioada urmtoare. 2. Tripla nelegere o alternativ pentru orientarea politicii externe a Romniei? Romnia se alturase Puterilor Centrale51, printr-un tratat bilateral secret, semnat cu Austro-Ungaria52, la 30 octombrie 1883, n aceeai zi avnd loc i aderarea Germaniei. Tratatul avea o mare valoare pentru toate prile semnatare, ns, nc de la nceput, s-a constatat c punctul slab al alianei l reprezenta poziia Romniei. Cu toate c tratatul oferea garanii de securitate acesteia, o asemenea alian nu putea fi, desigur, agreat n Romnia. Numeroase manifestri ale opiniei publice au artat c ntre Viena i Bucureti sttea ca o stavil de netrecut situaia creat romnilor din Transilvania prin politica de deznaionalizare practicat de ctre guvernul ungar. Dei guvernul romn nu-i putea permite aciuni de politic extern fi contrare Dublei Monarhii, problema naional a jucat n permanen, n aceast perioad, un rol de prim nsemntate n relaiile Romniei cu Austro-Ungaria. S-au adugat i contradiciile manifestate pe plan economic, care au dus la desfurarea unui lung rzboi vamal (18861893), situaie puin obinuit ntre dou ri care erau semnatare ale unui tratat de alian politic. Poate c rezultatul cel mai durabil al rzboiului vamal a fost de natur politic: a ntrit ostilitatea resimit de majoritatea romnilor fa de AustroUngaria i, n felul acesta, a redus perspectivele de cooperare viitoare n problemele externe53. Cu toate acestea, tratatul din 1883 a stat timp de trei decenii la baza raporturilor Romniei cu Puterile Centrale, ceea ce le-a asigurat o anumit stabilitate. Mai mult, o nou iniiativ a lui Bismarck a extins relaiile dintre semnatarele tratatului din 1883, prin aderarea la el a Italiei54, la data de 15 mai 1888. Soluia preconizat de Bismarck a fost nu un acord quadripartit, ci o aderare a Italiei, la fel ca cea a Germaniei. Pentru meninerea Romniei alturi de Tripla Alian s-au depus eforturi mari, care s-au intensificat mai ales dup demisia cancelarului Bismarck, cnd politica german suferea o modificare esenial, ceea ce s-a manifestat i prin renunarea la tratatul de reasigurare cu Rusia. Aliana Romniei devenea mai preioas prin faptul c atitudinea Germaniei fa de Rusia ddea mai mult ndrzneal Austro-Ungariei n
51

n legtur cu aderarea Romniei la Tripla Alian, vezi pe larg Gh. Nicolae Czan, erban RdulescuZoner, op. cit., p. 95-130; V. Cristian, 1878-1914, n vol. Romnia n relaiile internaionale, coord. L. Boicu, V. Cristian, Gh. Platon, Editura Junimea, Iai, 1980, p. 302-321. 52 A. Pribram, Les traits secrets de lAutriche-Hongrie, Paris, 1920, p. 40. 53 Keith Hitchins, Romnia. 1866-1947, Editura Humanitas, Bucureti, 1996, p. 163. 54 A. Pribram, op. cit., p. 46.

110

Sud-Estul Europei. Strduinele Puterilor Centrale n vederea rennoirii tratatului de la 1883 apar, n acest context, ca fireti i ele sunt deosebit de sugestive n privina locului atribuit Romniei pe plan internaional55. Rennoirea tratatului de aderare a Romniei la Tripla Alian s-a realizat ns cu mari dificulti56. n 1891, la putere se aflau conservatorii i niciunul dintre conductorii acestora nu fuseser informai despre tratat. Dect s-i iniieze n secretul tratatului, regele prefera s atepte pn cnd vor putea fi readui la putere liberalii. Un alt impediment pentru o rennoire grabnic a tratatului l constituia situaia din ce n ce mai grea a romnilor din Transilvania. Politica de maghiarizare dus de guvernul ungar l pusese pe regele Carol I ntr-o situaie dificil, ntruct ostilitatea fa de AustroUngaria, determinat de problema naional, era n cretere n rndul opiniei publice i devenise un subiect frecvent de dezbatere n parlament. Ea provocase ndoieli n legtur cu viitorul alianei att la Viena, ct i la Berlin. O alt problem pentru alian o constituia treptata apropiere franco-rus, materializat prin semnarea acordului din august 1891. Aceasta i ncuraja pe francofilii romni s spere ntr-o implicare francez mai activ n afacerile est-europene i s vad n apropierea Franei de Rusia o alternativ la Tripla Alian. O deschidere n impasul n care intrase rennoirea tratatului cu Tripla Alian s-a produs n octombrie 1891. Carol I a dobndit pn la urm sprijinul pentru alian din partea unor conservatori influeni, Lascr Catargiu i Alexandru Lahovary, prim-ministrul i, respectiv, ministrul de externe, i a putut duce astfel la bun sfrit negocierile pentru rennoirea tratatului. Merit subliniat faptul c regele Carol a utilizat tratativele pentru a atrage din nou atenia asupra revendicrilor romnilor din Transilvania i pentru a sublinia ideea c aliana cu Austro-Ungaria i apare n primul rnd ca soluia care asigur aliana cu Germania. Cnd n cursul discuiilor pentru rennoire Blow, ministrul Germaniei la Bucureti, i-a spus c n general se acioneaz numai pentru un acord romno-austriac, la care Germania particip ca un spectator binevoitor, Carol a replicat: Dac se lucreaz numai pentru un tratat romno-austriac, nu-l va semna niciun romn; numai viitoarea aderare a Germaniei face posibil tratatul i-i d acestuia n ochii mei, ca i n ochii minitrilor mei, adevrata sa valoare57. Tratatul a fost semnat la Sinaia la 13/25 iulie 1892, iar la 11/23 noiembrie i la 16/28 noiembrie au fost semnate actele de aderare a Germaniei i, respectiv, Italiei. Aa cum s-a demonstrat58, desfurate ntr-un moment cnd se contureaz cea de-a doua grupare politico-militar, tratativele au dovedit limpede nu numai c iniiativa rennoirii nu a venit de la Romnia, ci c a fost necesar o aciune ndelungat i energic a diplomaiei austro-germane pentru a se ajunge la acest scop. Contradiciile cu Austro-Ungaria au determinat ca nsui regele, altfel partizan al apropierii de Puterile Centrale, s aib importante rezerve n privina alianei i s nu
55 56

V. Cristian, op. cit., p. 330. Ibidem, p. 325-345. 57 G.P., VII, nr. 1484, p. 180. 58 V. Cristian, op. cit., p.344.

111

poat fi convins de utilitatea ei dect dup mai multe eforturi, care dezvluie limpede importana Romniei pentru Tripla Alian. Cauzele rezervelor diplomaiei romne dovedesc, n pofida rennoirii, fragilitatea tratatului. Care au fost implicaiile constituirii alianei franco-ruse asupra diplomaiei romneti? Rspunsul la aceast ntrebare trebuie s se bazeze pe o analiz, ntr-o perspectiv mai larg, care face necesar o evaluare a relaiilor romno-ruse i romno-franceze. Dup Congresul de la Berlin, n Romnia se manifest o atitudine de nencredere fa de politica Rusiei n Sud-Estul Europei. Relaiile romno-ruse, fr a mbrca, n aceast perioad, forme ostile, au fost destul de reci59. n anii n care se desfurau tratativele franco-ruse n vederea unei aliane, au avut loc unele evenimente care au determinat o ncordare a relaiilor romno-ruse. ncercrile diplomailor arului, acreditai la Bucureti, de a influena cursul evenimentelor din Romnia, tocmai cnd problema rennoirii tratatului cu Austro-Ungaria trecea printr-un impas, ca i activitatea n acest scop a unui ntreg aparat de ageni secrei ai Ohranei ariste, unii acionnd i la sate sub falsa identitate de vnztori ambulani de icoane i portrete ale arului (iconari) sau de ageni veterinari (jugnari), n-au dat rezultatul scontat, ca i diferitele articole pe aceeai tem ale presei panslaviste i ale ziarelor guvernamentale ariste. Expulzarea, pn la urm, din Romnia a iconarilor i jugnarilor a creat noi asperiti ntre Bucureti i Petersburg, iar descoperirea, n ianuarie 1891, a unui complot asupra noului principe al Bulgariei, aciune dirijat din umbr de ministrul Rusiei la Bucureti, Mihail Alexandrovici Hitrovo, a mrit nencrederea guvernanilor de la Bucureti n politica extern a Imperiului arist. Este evident afirma G. de Coutouly, consulul Franei la Bucureti, ntr-un raport politic ctre ministrul afacerilor externe al Franei c, de la venirea lui Hitrovo, Rusia a pierdut teren aici60. Guvernul romn i presa au urmrit evoluia relaiilor franco-ruse61. Dar pe msur ce acestea evoluau n sensul ncheierii unei aliane, se constata o intensificare a aciunilor ostile ale Rusiei fa de statul romn. n perspectiva conturrii noului raport de fore pe plan european, dup 1891, guvernul rus a dislocat fore militare spre grania apusean a Rusiei. Consulul general al Romniei la Odesa raporta c au fost aduse n Basarabia trupe noi din Caucaz i Terek62. Carol I a ntreprins n toamna anului 1891 cltorii n capitalele rilor care formau Tripla Alian, purtnd convorbiri cu oameni politici din rile respective asupra noii situaii internaionale i, probabil, asupra consecinelor ce decurg din aliana franco-rus. Presa rus prezint cltoria regelui Carol I ca izvort din teama de evenimentele viitoare63, ca o cutare de noi puncte de sprijin n afar. ntr-un
59

Vezi Gh. Czan, Cu privire la politica Romniei fa de Rusia n anii 1879-1893, Analele Universitii C.I. Parhon, Seria tiine sociale, Istorie, nr. 16, 1961, p. 107-131. 60 Arhivele Naionale Istorice Centrale (se va cita A. N. I. C. ), Microfilme Frana, rola 51, vol. 14/1889, f. 162. 61 Vezi raportul politic al ministrului Romniei la Petersburg, Emil Ghica, din 2 mai 1891. A.N.I.C. Fond Casa Regal, dosar 5/1891, f. 70. Vezi i ziarul Timpul din 23 mai 1891. 62 Arhiva Ministerului Afacerilor Externe (se va cita A. M. A. E. ), vol. 270, dosar 21/1891. Raport din Odesa, 6/18 sept. 1891, f. 109-111. 63 A.M.A.E., vol. 270. Rapoarte politice de la Petersburg. Raport din 28 septembrie 1891, f. 120.

112

articol din ziarul rus Novosti se dezvolt totui ideea c nu se poate accepta ntru totul prerea c, n caz de rzboi, Romnia ar adera imediat la Tripla Alian. Ziarul rus considera c, dei exist n Romnia un curent oficial antirus, majoritatea poporului romn s-ar pronuna pentru neutralitate64. n realitate, aa cum se tie, vizita regelui Carol I n rile Triplei Aliane pregtea prelungirea alianei cu Puterile Centrale. n anii 18921893 asistm la o nrutire a relaiilor dintre Romnia i Rusia, n urma unor incidente provocate sau neprovocate. Astfel, n anul 1892 a izbucnit n Rusia o puternic epidemie de holer. Autoritile romne, pentru a preveni ntinderea epidemiei n Romnia, au luat hotrrea ca orice vas venit din Rusia s stea n carantin 11 zile pe mare i s nu intre pe braul Sulina65. La 17 octombrie 1892 vaporul rus Olga intr pe canalul Sulina fr a respecta dispoziia privitoare la carantin i vasul fu oprit cu lovituri de tun trase de o canonier romneasc. Acest incident a provocat un schimb de note diplomatice de protest, iar presa din ambele ri a reluat seria atacurilor reciproce. Spre deosebire de anii anteriori, cnd atacurile din pres nu atingeau, cel puin n form, relaiile oficiale, n anii acetia incidentele sunt discutate ntre cele dou guverne. La sfritul anului 1892 s-au mai adugat unele incidente legate de arestarea n Moldova a unor negustori rui care circulau fr paaport, contrar prevederilor legale66. n luna februarie 1893, datorit eforturilor ambelor pri, incidentele au fost declarate nchise. nlturarea unor cauze care au deteriorat relaiile dintre cele dou ri a creat n anul 1893 condiii pentru meninerea pcii i linitii la grania romno-rus. Lociitorul ministrului de externe al Rusiei a remarcat cu satisfacie lichidarea tuturor incidentelor dintre cele dou ri67, n cadrul unor discuii pe care le-a avut cu reprezentantul romn la Petersburg. Carantina aducea n continuare prejudicii comerului rus, dar, dup ncetarea epidemiei, la 15 martie 1893 guvernul romn a renunat la aceast msur. n pofida existenei unui puternic curent profrancez n Romnia i a unui real sentiment de prietenie a poporului romn fa de cel francez, relaiile oficiale romnofranceze, n perioada anterioar ncheierii alianei franco-ruse, se caracterizau printr-un grad de indiferen destul de accentuat. Starea relaiilor dintre cele dou ri n aceast perioad e o urmare fireasc a transformrilor prin care trecea Europa la sfritul secolului al XIX-lea din toate punctele de vedere. n mod direct era o consecin a situaiei concrete rezultate pentru Frana n urma nfrngerii din 1870187168. Izolarea diplomatic a Franei se ntinde pe o perioad de douzeci de ani. Cea mai mare ans de a iei din aceast izolare i se oferea Franei printr-o eventual apropiere de Rusia, deoarece interesele celor dou ri, chiar dac nu coincideau ntru totul, nu prezentau asperiti de nerezolvat. Romnia, ameninat de pericolul rus, gsise soluia asigurrii
64

A.M.A.E., vol. 270. Rapoarte politice de la Petersburg, dosar 21/1891. Raport din 10/22 sept. 1891, f. 124-126. 65 A.M.A.E., vol. 276, dosar 39/1892, f. 107-294. 66 A.M.A.E., vol. 273, dosar 61/1892, f. 47-65. 67 A.M.A.E., vol. 270, dosar 21/1893. Raport din 15 martie 1893, f. 199-200. 68 Vasile Vesa, Romnia i Frana la nceputul secolului al XX-lea. 1900-1916, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1975, p. 5.

113

securitii statale printr-o apropiere de Puterile Centrale, sprijinul Germaniei, care era n acelai timp adversara Franei, fiind mobilul esenial al acestei orientri politice. Statele mici din Europa, cu deosebire cele din Sud-Estul Europei, intrau n calculele oamenilor politici francezi numai n msura n care interesul sau dezinteresul fa de acestea facilita politica Franei de a-i gsi un aliat puternic i de a-i menine aliana cu el. Frana se dovedise potrivnic Romniei n problema Dunrii i a refuzat mereu s-i deschid piaa financiar pentru mprumuturile solicitate de ctre guvernele romneti. Instituiile de cultur franceze, colile militare au primit un numr mai redus de tineri romni dect n perioada precedent. Se prea c influena francez pierde mereu teren n Romnia n favoarea influenei germane69. Ajungndu-se la ncheierea alianei franco-ruse n anii 18911893, politica Franei fa de statele din Sud-Estul Europei trebuia s fie n concordan cu aceea a Rusiei, care fcea din influena sa n Balcani unul din pilonii stabili ai politicii sale externe. Frana a privit i relaiile sale cu Romnia prin optica intereselor sale politice fundamentale. n condiiile n care Frana manifesta un interes redus pentru Romnia, unii oameni politici romni considerau chiar c Frana sacrificase interesele Romniei n favoarea Rusiei, susinnd politica sa expansionist n Sud-Estul Europei, pentru a dobndi sprijinul acesteia ntr-un rzboi de revan mpotriva Germaniei. Firete, Blow, aa cum bine s-a remarcat70, a ncercat s exploateze n favoarea Puterilor Centrale apropierea franco-rus, care preocupa mult cercurile politice romneti. El a susinut ideea c Frana nu poate obine sprijinul Rusiei dect prin concesii n SudEstul Europei, situaie n care Romnia nu se putea sprijini dect pe Puterile Centrale, idee care a fost dezvoltat i n pres. Suntem ns nclinai s nu atribuim acestui demers semnificaia doar a unei manevre diplomatice menite s contribuie la meninerea orientrii politice a Romniei alturi de Tripla Alian. Considerm c ideea avea un fundament real i c se baza pe intuirea resorturilor intime ale alianei francoruse, dei reprezentantul Franei la Bucureti se strduia s o combat71. Este evident c Frana nu era interesat n mod real s sprijine Rusia ntr-un rzboi cu Austro-Ungaria, care ar fi putut izbucni din cauza rivalitilor n Sud-Estul Europei, dar, aa cum am artat, Frana era nevoit s fac concesii Rusiei n vedera ncheierii alianei. Stipularea n cadrul conveniei militare franco-ruse din august 1892 a faptului c Frana era obligat s declare mobilizarea, chiar n cazul n care Austro-Ungaria, fr participarea Germaniei, ar decide mobilizarea contra Rusiei demonstreaz, credem, elocvent afirmaia de mai sus. Politica Franei fa de Romnia trebuia s fie n concordan cu aceea a Rusiei, dup ncheierea alianei dintre ele. Aadar, starea de ngrijorare creat la Bucureti de ncheierea alianei franco-ruse avea un temei real, iar constituirea acestui nou bloc politico-militar nu putea s influeneze orientarea politic a Romniei n raporturile cu Puterile Centrale. Chiar dac la Bucureti simpatiile erau mari pentru Frana, nu puteau fi depite temerile adnc nrdcinate fa de Rusia, fapt
69 70

Ibidem, p. 9. V. Cristian, op. cit., p. 339. 71 A.N.I.C., Fond Casa Regal, dosar 5/1891, f. 124.

114

care fcea Tripla Alian foarte atractiv, att pentru factorii de decizie politic liberali, ct i pentru conservatori. n plus, ncrederea regelui Carol I n puterea militar a Germaniei oferea un temei solid continurii orientrii politice alturi de Puterile Centrale. Aliana franco-rus nu putea s constituie nc pentru Romnia o alternativ la sistemul Triplei Aliane. Aadar, orientarea politic extern a Romniei rmnea neschimbat, n pofida strii de tensiune create n raporturile cu Austro-Ungaria, n timpul micrii memorandiste, care marca un moment culminant n lupta naional a romnilor transilvneni i care a determinat deplina solidaritate a romnilor din Vechiul Regat cu acetia, dup cum a avut i un puternic ecou n strintate72. n parlamentul Romniei s-au desfurat cu acest prilej dezbateri ample, abordndu-se, n strns legtur cu problema naional, i problema politicii externe a Romniei73. Evoluia situaiei din Balcani ns a ntrit orientarea politicii externe a Romniei i, n acelai timp, a ridicat valoarea alianei ei pentru Puterile Centrale. n 1895, ieind din vigoare tratatul care lega Serbia de Austro-Ungaria, guvernul srb s-a orientat ctre Rusia, concomitent cu o orientare a diplomaiei bulgare ctre Petersburg, ceea ce a creat o stare de nelinite la Bucureti. Aliana cu Romnia a devenit mai important pentru Austro-Ungaria, o dat cu prsirea ei de ctre Serbia. Ambele pri erau astfel dispuse s-i ntreasc angajamentele reciproce i, n 1896, au decis s prelungeasc tratatul de alian pn n 1903. n aceste condiii, eficiena aciunilor ntreprinse de reprezentantul Franei, dAubigny, i de cel al Rusiei, Fonton, se diminuase, acetia fiind preocupai de a afla dac exist un acord formal ntre Romnia i Tripla Alian, despre care existau bnuieli. ncheierea acordului din mai 1897 ntre Austro-Ungaria i Rusia, prin care cele dou state se angajau s menin statu-quo-ul n Balcani, a creat o situaie diplomatic mai destins spre sfritul secolului, de care avea s profite i Romnia. n acest context, n iulie 1898 regele Carol I, nsoit de primul ministru D.A. Sturdza, a vizitat Rusia, la invitaia arului Nicolae al II-lea. Aceast vizit, care a restabilit bunele relaii ntre cele dou case domnitoare, dei nu a influenat asupra orientrii politice a Romniei n urmtoarea etap, a dat ctig de cauz unor cercuri nsemnate ale opiniei publice romneti, care criticaser politica de exclusiv apropiere fa de Triplice, pe care regele i guvernanii o practicau74. La nceputul secolului al XX-lea, n condiiile n care s-au desfurat aciunile comintangiilor bulgari n Macedonia, unde triau numeroi aromni, s-a ajuns la o
72

Vezi n acest sens documentele cuprinse n lucrarea Corneliu Mihail Lungu (coord.), Diplomaia european i micarea memorandist, Arhivele Statului din Romnia, Bucureti, 1995. 73 Vezi Paraschiva Cncea, Mircea Iosa, Apostol Stan (coord.), Istoria parlamentului i a vieii parlamentare din Romnia pn la 1918, Editura Academiei, Bucureti, 1983, p. 326-337; de asemenea, Aurelia Bunea, Problema Transilvaniei n dezbaterile parlamentului Romniei n timpul micrii memorandiste (1892-1895), Studia Universitatis Babe-Bolyai, Series Historia, 1966, fasc. 1, p. 77-94; idem, Parlamentul Romniei pentru o politic extern favorabil unirii Transilvaniei cu Romnia (18921899), Acta Musei Napocensis, VII, 1970, p. 329-353. 74 Gh. N. Czan, erban Rdulescu-Zoner, op. cit., p. 188. Despre vizita regelui Carol I n Rusia vezi pe larg A.N.I.C., Fond Microfilme Rusia, rola 48, c. 664-845.

115

tensionare a relaiilor Romniei cu Bulgaria, ascuirea raporturilor diplomatice fiind urmat de pregtiri militare. Acest fapt a dat prilejul unei activizri a politicii Rusiei n Sud-Estul Europei, guvernul de la Petersburg, printr-o serie de aciuni, dnd de neles c n cazul unui rzboi ntre Romnia i de Bulgaria, ultima va avea sprijinul Rusiei. Situaia devenise pentru Romnia i mai dificil, din cauza atitudinii Serbiei, care a ncercat o apropiere de Rusia i Bulgaria. Conflictul a fost aplanat, dar poziia Rusiei a creat mare ngrijorare la Bucureti. Explicaia real a atitudinii Rusiei const n faptul c la Petersburg se ajunsese la convingerea c ntre Romnia i Austro-Ungaria exista ncheiat un tratat, iar avertismentele date diplomaiei romne trebuiau, n primul rnd, s-i atrag atenia asupra inconvenientelor externe ale unei asemenea orientri75. Pstrarea alianei cu Puterile Centrale a aprut, n condiiile amintite, ca fiind impus de mprejurri. Aliana cu Austro-Ungaria a fost rennoit pe data de 4/17 aprilie 1902, aderarea Germaniei realizndu-se pe data de 12/25 iulie 1902, iar a Italiei pe data de 30 noiembrie/12 decembrie 1902. Menionm i faptul c propunerea Romniei de a deveni partener egal, prin transformarea Triplei Aliane n alian Quadrupl, ndelung discutat, care izvora din tendina guvernului romn de a consolida poziia internaional a Romniei i a da rii o mai mare pondere n relaiile sale cu AustroUngaria76, nu a fost acceptat, ca urmare a opoziiei Germaniei. Dup cum nu a fost acceptat nici cererea prii romne, motivat de conjunctura internaional a momentului, de a se introduce o clauz care s extind condiiile de casus foederis i pentru eventualitatea unui conflict armat romno-bulgar77. ncercarea cercurilor conductoare din Romnia de a obine un sprijin larg pentru politica lor balcanic din partea statelor Triplei Aliane a dat gre, dei, nuanat i n limitele stricte ale chestiunii drepturilor aromnilor din cadrul Imperiului Otoman, cele trei mari puteri au susinut, n anumite momente, aciunea diplomatic a guvernanilor de la Bucureti. Austro-Ungaria manifesta o atitudine tot mai rezervat fa de politica activ a Romniei n Balcani, desfurat cu scopul de a evita o modificare a raportului de fore, care ar fi prejudiciat poziia internaional a rii i ar fi pus n pericol chiar integritatea ei teritorial. Dar, spre deosebire de caracterul conjunctural al preocuprilor cercurilor politice i ale opiniei publice din Romnia fa de problemele balcanice, chestiunea Transilvaniei a reprezentat un element de structur a mentalului colectiv romnesc i a influenat n mod corespunztor, cu caracterul unei permanene, raporturile diplomatice romno-austro-ungare78. Dubla Monarhie era chemat s dea o soluie definitiv unei importante dileme a politicii sale externe: s sprijine politica activ a Romniei n Balcani, pentru a ndrepta atenia opiniei publice din Romnia dinspre Carpai spre Dunre sau s susin constituirea unui puternic stat bulgar care, dup expresia ministrului su la Bucureti, Pallavicini, trebuia s reprezinte cel mai sigur remediu mpotriva iredentismului romnesc79.
75 76

Vezi pe larg V. Cristian, op. cit., p. 251-253. Gh. Platon, Istoria modern a Romniei, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1985, p. 443. 77 Gh. N. Czan, . Rdulescu-Zoner, op. cit., p. 249-253. 78 Ibidem, p. 260-261. 79 Ibidem, p. 257.

116

Austro-Ungaria s-a decis spre cea de a doua soluie, din convingerea c obiectivele politice naionale ale Romniei nu pot fi deturnate. Ca urmare, sprijinul acordat Romniei de Austro-Ungaria n politica sa balcanic, mai ales, a fost tot mai limitat. Rezultatul a fost cel scontat: desprinderea treptat a Romniei de Tripla Alian80. n contextul evenimentelor din Sud-Estul Europei, atitudinea Rusiei fa de Romnia a determinat-o, n mare msur, pe aceea a Franei, dei reprezentanii la Bucureti ai celor dou ri aliate, Fonton i, respectiv, Henry, nu au ajuns totui la o aciune comun, de genul aceleia pe care o ntlnim la reprezentanii Puterilor Centrale. Lipsa de colaborare a diplomaiei franco-ruse nu putea s-i ntreasc poziiile la Bucureti, mai ales c n concurena cu reprezentanii Puterilor Centrale, avantajate deja de situaia anterioar, ea trebuia s nfrunte aciunile unor diplomai abili precum Kiderlen Waechter sau Pallavicini81. ntr-un raport din august 1901, ministrul romn la Paris Gr. Ghika, analiznd pe larg politica Franei fa de Romnia, preciza c, din punct de vedere pur politic, nu se simte n Frana fa de Romnia dect indiferen sau antipatie, printre cauzele acestei stri de lucruri menionnd faptul c Romnia nu intr n constelaia de state care graviteaz n jurul Rusiei, iar cercurile conductoare ale Romniei promoveaz o politic germanofil, conchiznd c Frana i va regla ntotdeauna atitudinea sa politic fa de Romnia dup cea a Rusiei82. Fr ndoial, colaborarea Romniei cu rile blocului austro-german constituia cauza fundamental a friciunilor dintre Bucureti i Paris, a rcelii i chiar ostilitii cu care guvernul Republicii trata Romnia83. Dup ce ani n ir avusese numai bnuieli, cabinetul de la Quai dOrsay a ajuns la concluzia existenei unui tratat formal al Romniei cu AustroUngaria84. Pstrnd aceast alian ca un element necesar, conductorii romni au continuat politica de bun vecintate fa de Rusia. De altfel, i diplomaia rus ncepe s acioneze acum mai energic pentru a atenua consecinele apropierii Romniei de Tripla Alian, mai ales dup ce la sfritul anului 1902 locul lui Fonton a fost luat de Giers-junior, care a cutat o mai strns legtur cu ministrul francez de la Bucureti, n scopul coordonrii eforturilor de a smulge Romnia de sub influena Germaniei i din aliana cu Austro-Ungaria85. Este posibil ca aceast activizare a politicii ruse fa de Romnia s fi fost influenat de ncheierea acordului franco-italian din 10 iulie 1902, care nsemna, de fapt, un prim pas pe calea ce ducea la desprinderea Italiei de blocul austro-german. Evoluia alianei franco-ruse era urmrit cu interes la Bucureti, dar posibilitatea practic a unei apropieri nu se putea pune nc la nceputul secolului86.
Gh. Platon, op. cit., p. 445. V. Cristian, op. cit., p. 354. 82 A.M.A.E., vol. 70. Rapoarte politice de la Paris, 1889-1901. Raport nr. 1222 bis, nr. A, 28VII/10VIII 1901, f. 192-200. 83 Mircea N. Popa, Contribuii privind relaiile romno-franceze (1900-1914), Studii. Revist de istorie, tomul 22, nr. 1, 1969, p. 89. 84 D.D.F., I-re srie, t2, p. 72, Henry ctre Delcass, 2 februarie 1902; vezi i A.M.A.E., vol. 71. Rapoarte politice de la Paris. 1902-1903, f. 33-34 (iulie 1902). 85 V. Cristian, op. cit., p. 358. 86 Ibidem, p. 354.
81 80

117

Mai ales c angajarea crescnd a Rusiei n Extremul Orient fcuse s scad eficiena pentru Frana a alianei cu Rusia, ceea ce a favorizat, de altfel, apropierea dintre Paris i Londra. Configurarea treptat a Antantei, prin acordurile dintre Frana i Anglia, din 8 aprilie 1904, i dintre Marea Britanie i Rusia, din 31 august 1907, a creat un nou raport de fore pe plan mondial, astfel, modificndu-se, ntr-o anumit msur, complexul de factori externi care determinaser aderarea Romniei la Tripla Alian. n ce msur alturarea Angliei la acest sistem politico-militar putea s influeneze orientarea politic extern a Romniei? Situaia evreilor din Romnia a ocupat un loc aparte n relaiile romnoengleze din aceast perioad, fapt reflectat i de abordarea frecvent a acestui subiect n corespondena diplomatic englez 87. Modificarea articolului 7 din Constituie nu a fost considerat ca o rezolvare deplin a problemei egalitii civico-religioase a evreilor din Romnia. Aceasta va face ca n presa occidental, implicit cea britanic, s fie ntreinut o atmosfer nefavorabil Romniei pe tema persecuiilor fa de evrei. Guvernul britanic, secretarul de stat al afacerilor externe erau frecvent solicitai de ctre reprezentanii diferitelor organizaii evreieti din Occident pentru a face demersuri, chiar presiuni asupra guvernelor din Romnia, cu scopul ameliorrii situaiei evreilor. Dei sensibile la aceste solicitri, guvernele britanice din aceast perioad au avut o atitudine prudent, apreciind c aceasta este, n primul rnd, o problem intern a statului romn i un amestec strin ar jigni i nemulumi autoritile de la Bucureti. Aadar, principalele interese ale Marii Britanii n Romnia erau economice i comerciale, acestea nefiind ns suficiente pentru a impulsiona o apropiere mai mare pe plan politic ntre cele dou state. tirea ncheierii Antantei Cordiale a produs o anumit dezorientare n cercurile politice romneti, deoarece o reacie favorabil, manifestat public i explicabil prin opinia tradiional profrancez a acestora, ar fi intrat n contradicie cu loialitatea fa de monarhie, fiind binecunoscut atitudinea progerman a regelui Carol I. Ministrul Franei la Bucureti era ns optimist, considernd c prestigiul mrit al politicii franceze va avea o influen favorabil asupra atitudinii viitoare a Romniei. Din motivele artate, presa, n special cea guvernamental, a fost destul de rezervat n comentarea evenimentului88. n pofida acestui fapt, relaiile Romniei cu statele care au format Antanta au continuat s se dezvolte, cu particulariti specifice, n funcie de evoluia evenimentelor vieii internaionale, un loc important avndu-l i cele cu caracter economic. La scurt vreme dup izbucnirea rzboiului ruso-japonez, guvernul romn i-a declarat neutralitatea, dei poziia geografic a Romniei nu-i impunea acest
87

Ileana Bulz, Evoluia relaiilor romno-engleze la nceputul secolului XX, reflectat n corespondena diplomatic englez, Revista arhivelor, nr. 1/1997, p. 114-115. 88 Gh. N. Czan, . Rdulescu-Zoner, op. cit., p. 237-238.

118

lucru, iar presa a publicat articole calde la adresa Rusiei, atitudine explicabil ns, n condiiile tentativei Berlinului de apropiere, n acele momente, de Rusia. Ambasadorul rus la Constantinopol a sprijinit, ca de altfel i cei ai Angliei i Franei, demersurile romne la Poart n legtur cu drepturile aromnilor din Macedonia, demersuri ncununate de succes n 1905. Iradeaua din acest an a sultanului a acordat aromnilor egalitate cu celelalte naionaliti din Macedonia. Cercurile guvernamentale din Romnia au dat sprijin Ohranei ariste cu prilejul rscoalei marinarilor rui de pe crucitorul Potemkin din vara anului 1905. La cererea guvernului arist, guvernul conservator condus de Gh. Gr. Cantacuzino a consimit s primeasc n Romnia marinarii rsculai ca simpli dezertori, urmnd ca vasul cu ntregul echipament s fie restituit autoritilor ariste. nc din anii 19031904 guvernul romn i exprimase de cteva ori dorina de a ncheia o convenie comercial romno-rus, ns, din diverse motive, aceasta a fost semnat abia n februarie 1906. Atitudinea Parisului, dei departe de a fi dezinteresat, a contribuit la crearea unor condiii favorabile pentru mbuntirea relaiilor dintre cele dou ri. Totui, dei evenimentele din anii 19041907 au marcat un moment important n evoluia relaiilor romno-franceze, n condiiile n care diplomaia francez a fcut ncercri repetate de a scoate Romnia de sub influena politic a Puterilor Centrale i de a crea capitalului francez o poziie solid pe piaa romneasc, rezultatele nu au fost cele scontate89. Guvernul francez era nemulumit de faptul c uzinele franceze sunt ocolite cnd este cazul unor comenzi de armament pentru armata romn90, iar statul romn nu a putut beneficia de credite pe piaa financiar francez, din cauza orientrii sale politice ctre Tripla Aliana. n ceea ce privete relaiile comerciale romno-franceze, acestea erau reglementate de Convenia din 12/28 februarie 1893, ncheiat pe baza clauzei naiunii celei mai favorizate, iar pe data de 6 martie 1907 s-a semnat la Paris convenia de comer i navigaie ntre Romnia i Frana. Nendoielnic, convenia a jucat un rol pozitiv n dezvoltarea relaiilor comerciale romno-franceze, fr ca aceasta s modifice ns orientarea general a comerului romnesc ctre Germania i AustroUngaria91. Relaiile romno-engleze se vor dezvolta preponderent n domeniul economic i comercial. n 1904 a fost adoptat noul tarif vamal romn, care aducea o serie de modificri fa de tariful vamal din 1886, n sensul protejrii industriei naionale. Ca urmare, guvernul britanic a fcut o serie de demersuri pentru protejarea importurilor engleze, purtnd tratative pentru ncheierea unui nou tratat comercial, pe baza clauzei naiunii celei mai favorizate, negocierile finalizndu-se n octombrie 1905 prin semnarea Tratatului de comer i navigaie ntre Marea Britanie i Romnia92. n perioada menionat, Marea Britanie se situa pe locul nti n industria petrolier
89 90

Mircea N. Popa, op. cit., p. 95. A.M.A.E., vol. 73. Rapoarte politice de la Paris. Raport nr. 379, 21 III/3 IV 1905, f. 92-93. 91 Mircea N. Popa, op. cit., p. 95. 92 A.N.I.C., Microfilme Anglia, rola 125, F.O. 104/170, f. 156.

119

romneasc, iar pe locul doi n ce privete importul de cereale, dup 1907, ns, nregistrndu-se o scdere a importurilor de cereale romneti, ca urmare a concurenei cerealelor de pe piaa american93. Dei n anii 19041907 relaiile au fost n general bune, cu toate statele care au format Antanta, acestea nu au evoluat i n sensul unei apropieri politice, Romnia rmnnd mai departe n sistemul Triplei Aliane. 3. Concluzii Constituirea alianelor politico-militare opuse a reprezentat o caracteristic esenial a evoluiei relaiilor internaionale la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea. Stat mic, Romnia a trebuit s-i modeleze politica extern n funcie de raporturile dintre Marile Puteri i de importantele mutaii internaionale pe care le-au determinat acestea. n condiiile create dup Congresul de la Berlin, Romnia i-a gsit garaniile de securitate prin aliana cu acel grup de puteri care dominau viaa internaional, alturarea acesteia Puterilor Centrale fiind o soluie impus de realitile acelui moment istoric. Constituirea Triplei nelegeri avea s modifice ns treptat raportul de fore pe plan internaional. Aliana franco-rus nu a reuit s nlture hegemonia Triplei Aliane. Antanta Cordial a marcat o anumit echilibrare a forelor i a consolidat poziia Franei pe plan internaional. Dar nfrngerea Rusiei n rzboiul cu Japonia semnifica, n acelai timp, o slbire a alianei franco-ruse, ceea ce a meninut impresia unei superioriti militare categorice a Puterilor Centrale. Prima criz marocan a dovedit ns c aceasta nu poate fi dect relativ, Antanta Cordial consolidndu-se. ncheierea acordului anglo-rus i definitivarea constituirii n acest fel a Triplei nelegeri aducea ns o modificare esenial a raportului de fore pe plan internaional. n timp ce Tripla Alian era n primul rnd o alian continental, Tripla nelegere, avnd n vedere ntinsele posesiuni coloniale ale statelor membre, era una mondial. Astfel se modifica fundamental contextul internaional care impusese aderarea Romniei la Tripla Alian, fapt care fcea necesar reanalizarea poziiei acesteia pe plan extern, n conformitate cu marile interese ale naiunii romne, legate de nfptuirea unitii statale. n momentul constituirii, ns, potrivit istoricului Pierre Renouvin, Tripla nelegere nu era dect o schi94. Acordurile anglo-francez i anglo-rus, realizate sub forma unor mpriri a sferelor de influen n Africa i, respectiv, n Asia nu conineau i angajamente ferme de politic general, n plus fiind posibile i nenelegeri viitoare n probleme eseniale. Tripla nelegere nu era nc consolidat. Romnia avea nevoie de ateptare i de reflecie, pentru a pune de acord politica extern cu aspiraiile ntregirii naionale. Prioritare rmneau interesele asigurrii securitii statale, situaie pentru care era necesar meninerea alianei cu Puterile Centrale.
93 94

A.N.I.C., Microfilme Anglia, rola 252, F.O. 371/1212, f. 6. P. Renouvin, op. cit., p.223.

120

Zusammenfassung
Der Beitrag analysiert die Konsequenzen der Bildung des Dreibundes auf die rumnische Auenpolitik. Als Kleinstaat musste Rumnien seine Auenpolitik nach den Verhltnissen zwischen den Gromchten und nach den bedeutenden von ihnen verursachten internationalen nderungen richten. Nach dem Berliner Kongre fand Rumnien seine Sicherheitsgarantie bei den Mittelmchten. Die Bildung des Dreibundes fhrte zu der nderung des Krfteverhltnisses auf internationalem Niveau. Der franzsisch-russischen Allianz (dem Zweiverband) gelang es nicht, die Hegemonie des Dreibundes zu beseitigen. Aber die Besiegung Russlands in dem Krieg mit Japan bedeutete gleichzeitig eine Abschwchung der franzsisch-russischen Allianz, was den Eindruck einer klaren militrischen berlegung der Mittelmchte aufrechthielt. Die erste Marokkokrise bewies aber, dass diese berlegung nur relativ sein konnte, wobei die Entente cordiale sich konsolidierte. Das englisch-russische Abkommen und somit die definitive Bildung des Dreibundes brachte eine wesentliche nderung des Krftegleichgewichtes auf internationalem Niveau. Whrend der Dreibund in erster Linie eine kontinentale Allianz war, war die Triple Entente durch die auswrtigen Besitzungen der Mitgliedstaaten ein weltweites Bndnis. Folglich nderte sich wesentlich der internationale Rahmen, durch den Rumnien dem Dreibund beitrat, so dass seine Stellung in bereinstimmung mit den groen Interessen der rumnischen Nation der staatlichen Vereinigung - wieder analysiert musste. Noch war aber die Triple Entente nicht genung konsolidiert. Das englisch-franzsische und das englisch-russische Abkommen, dass durch eine Verteilung der Einflusszonen in Afrika und Asien durchgefhrt wurden, umfassten keine strengen Verpflichtungen von allgemeinen Politik, so dass knftige Auseinandersetzungen in bedeutenden Fragen mglich waren. Rumnien brauchte noch Wartezeit, denn seine Staatssicherheit war uerst wichtig, so dass die Aufrechthaltung des Vertrags mit den Mittelmchten notwendig war.

121

ROMNIA I TRIPLA NELEGERE (19071912)

Nicu POHOA n analiza relaiilor Romniei cu Tripla nelegere ntre anii 19071912 distingem dou etape: a) 19071909, perioad cuprins ntre momentul definitivrii constituirii Triplei nelegeri i sfritul crizei bosniace; b) 19091912, perioad cuprins ntre sfritul crizei bosniace i nceputul rzboaielor balcanice, moment precedat de constituirea unei noi aliane, regionale, Antanta balcanic. Etapizarea pe care o propunem are n vedere nu att specificul relaiilor Romniei cu Marile Puteri care fceau parte din cele dou aliane politico-militare opuse, Tripla Alian i Tripla nelegere, meninute de altfel, dei cu anumite nuane, pe aceleai coordonate pe ntreaga perioad a interstiiului 19071912, ct pe cel al evoluiei relaiilor internaionale n general, marcate i delimitate de cele dou crize majore desfurate n spaiul sud-est european: criza bosniac i rzboaiele balcanice. 1. Relaiile internaionale n anii 19071909. Criza bosniac i ncercarea forelor celor dou aliane politico-militare n urma definitivrii constituirii Antantei, zona sud-estului european a intrat n prim planul activitii diplomatice a Marilor Puteri, grupate n aliane politico-militare opuse. Faptul se datora unei activizri a politicii austro-ungare i ariste, favorizat de schimbrile care au avut loc n anul 1906 n conducerea diplomaiilor de la Viena i de la Petersburg, prin numirea ca minitrii de externe ai celor dou state a lui Alois Lexa von Aehrenthal i, respectiv, A.P. Izvolski, dar i de unele evoluii nregistrate n perioada anterioar. nc nainte de nvestirea n aceast funcie, pe cnd era ambasador al AustroUngariei la Petersburg, Aehrenthal, profitnd de angajarea crescnd a Rusiei n Extremul Orient, propusese ministrului de externe de atunci al Dublei Monarhii, contele Goluchowski, de mai multe ori, s se acioneze pentru ajungerea la o nelegere cu Rusia, privind mprirea sferelor de influen n Sud-Estul Europei, obinndu-se asentimentul Rusiei la o viitoare anexare a Bosniei i Heregovinei de ctre AustroUngaria, n schimbul susinerii de ctre aceasta din urm a dezideratului cabinetului din Petersburg privind modificarea regimului strmtorilor Bosfor i Dardanele, n acord cu interesele Rusiei, dup cum a avut i proiectul refacerii Alianei celor Trei 122

mprai, dar n jurul Vienei i nu al Berlinului, ca n trecut. Aceste idei au fost respinse atunci de ctre eful diplomaiei de la Ballplatz, acesta nelegnd s menin politica austro-ungar n Sud-Estul Europei pe linia acordului austro-rus din 1897, privind meninerea statu-quo-lui, elementele noi aprute n Balcani ulterior, prin declanarea crizei macedonene din 1903, gsindu-i o soluionare prin ncheierea acordului de la Mrzsteg din 2-3 octombrie 1903, prin care cele dou imperii au decis s impun sultanului programul de reforme pe care l concepuser n vederea pacificrii Macedoniei. Proiectele lui Aehrenthal, aadar, au euat, din motivele menionate, negocierile purtate n acest sens la Petersburg i Viena soldndu-se doar cu semnarea unei declaraii comune, pe data de 2/15 octombrie 1904, de ctre ministrul de externe de atunci al Imperiului arist, V.N. Lamsdorff, i de ambasadorul Austro-Ungariei la Petersburg, Alois Lexa von Aehrenthal, prin care cele dou state se angajau reciproc s pstreze o neutralitate loial i absolut, n cazul n care vreunul dintre ele s-ar afla singur n faa unei agresiuni din partea unei tere puteri. Totodat, era exprimat hotrrea celor dou pri contractante de a continua colaborarea n domeniul afacerilor balcanice1. Aehrenthal n-a renunat la punctul su de vedere nici n anii urmtori i l-a expus foarte clar contelui Goluchowski, ntr-un memoriu pe care l-a redactat la Petersburg n vara anului 1906, cu puin timp nainte de a fi numit ef al diplomaiei vieneze. Contele Goluchowski nu era ns ctui de puin dispus s vin n ntmpinarea diplomaiei ariste privind problema Strmtorilor, iar evoluia situaiei din Balcani l fcuse pe ministrul de externe al Austro-Ungariei s devin foarte suspicios fa de viitoarele intenii ale Petersburgului2. Este explicabil astfel de ce Aehrenthal, ajuns n fruntea diplomaiei de la Ballplatz, va impune o politic nou a Austro-Ungariei n Sud-Estul Europei. La rndul su, A.P. Izvolski era preocupat de refacerea prestigiului Imperiului arist, tirbit n urma nfrngerii suferite n rzboiul cu Japonia, urmrind, pe de o parte, o apropiere a Rusiei de Marea Britanie, iar pe de alt parte o revenire a Rusiei la o politic activ n Sud-Estul Europei. Este cunoscut faptul c, n timpul negocierilor anglo-ruse, care au dus la ncheierea acordului din 7 august 1907, prin care se definitiva constituirea Triplei nelegeri, A.P. Izvolski dorea s obin asentimentul Marii Britanii privind o viitoare revizuire a regimului strmtorilor Bosfor i Dardanele n favoarea Rusiei. Cum Foreign Office-ul ceruse doar amnarea lurii n discuie a acestei probleme, fr s-i fi precizat poziia, Izvolski a crezut c va putea conta pe sprijinul Angliei, dac ar fi smuls i un rspuns afirmativ din partea monarhiei austro-ungare. n acest sens, minitrii de externe ai Rusiei si Austro-Ungariei s-au ntlnit la Viena n septembrie 1907, ns, fapt surprinztor, Aehrenthal nu a acceptat propunerea omologului rus, rspunsul su fiind evaziv. eful diplomaiei vieneze, dei i revizuise unele concepii de
1 2

A.F. Pribram, Les traits secrets de lAutriche-Hongrie, Paris, 1920, p. 133-134. erban Rdulescu-Zoner, Alois Lexa von Aehrenthal, 1854-1912, n vol. Diplomai ilutri, vol. V, Editura Politic, Bucureti, 1986, p. 262.

123

politic extern, dup nvestirea sa n aceast funcie, nu abandonase ns proiectul su de anexare a Bosniei i Heregovinei. Deoarece aceasta ar fi nsemnat o nclcare a Tratatului de la Berlin din 1878, baronul Aehrenthal ajunsese la concluzia c trebuie s atepte o modificare a situaiei existente n Balcani, fiind convins c o conjunctur favorabil se va ivi ntr-un viitor foarte apropiat3. De altfel, aa cum este cunoscut, proiectul lui Aehrenthal se integra unui plan mai general de reorganizare a Imperiului austro-ungar, prin constituirea unui trialism austro-maghiaro-slav4, care, potrivit concepiei sale, trebuia s contracareze fora de atracie a Belgradului pentru slavii de sud, Serbia nemaiputnd astfel s-i exercite fa de acetia rolul de Piemont al Balcanilor. Drang nach Osten a nceput prin anunarea de ctre Aehrenthal n ianuarie 1908 a inteniei de a construi o cale ferat care s lege frontiera de sud-est a Dublei Monarhii, prin sangeacul Novi Pazar, cu Salonicul. Era evident c o asemenea realizare ar fi nsemnat un excelent mijloc pentru creterea influenei Austro-Ungariei n Balcani. Linia ferat proiectat nsemna, totodat, un obstacol n plus n calea unirii Serbiei cu Muntenegrul i deschidea drum Austro-Ungariei ctre Marea Egee. Iniiativa lui Aehrenthal nu rmne fr rspuns din partea lui Izvolski, care era de prere c realizarea planului austriac ar nsemna germanizarea Macedoniei5. Acesta propune un alt proiect i anume construirea unei linii ferate care s uneasc Dunrea, se nelege, dup ce aceasta prsete teritoriul Austro-Ungariei, cu un port de la Marea Adriatic. Acest proiect tindea a tia calea Dublei Monarhii n Balcani, a asigura Serbiei o ieire la Marea Adriatic, scond-o din ncercuirea pe care i-o pregtea diplomaia vienez, i chiar un nou drum al influenei politice i comerciale a Rusiei n Balcani, pn la Marea Adriatic, la captul creia se apropia de o potenial aliat, Italia6. Realizarea proiectelor balcanice ale Austro-Ungariei i Rusiei puteau determina complicaii grave pe plan internaional, deoarece opoziia celorlalte state semnatare ale Tratatului de la Berlin ar fi dus la redeschiderea problemei orientale. n condiiile sistemelor de alian existente, Austro-Ungaria putea miza pe sprijinul Germaniei, iar Rusia pe cel al Angliei. Aehrenthal a contat pe sprijinul Berlinului, deoarece Germania ducea o politic de expansiune n Orientul Apropiat i obinuse din partea sultanului largi concesii privind construcia unei reele de ci ferate care s lege, n ultim instan, Constantinopolul de portul Basra. Proiectele austro-ungare puteau fi, ca atare, legate de cele germane. Expansiunii germane n
3 4

Ibidem, p. 275. A. Oetea, D. Berindei, E. Campus, N. Fotino, C. Murean, Situaia internaional i politica extern a Austro-Ungariei n primele dou decenii ale secolului al XX-lea, n vol. Destrmarea monarhiei AustroUngare (1900-1918), Editura Academiei Romne, Bucureti, 1964, p. 195. 5 British Documents on the Origines of the War. 1898-1914 (se va cita B. D. O. W. ), vol. V, London, 1929, nr. 195, p. 242. 6 Constantin Paraschiv, Diplomaia Romniei n Balcani n timpul crizei bosniace, n vol. Romnii n istoria universal, coord. I. Agrigoroaiei, Gh. Buzatu, V. Cristian, Universitatea Al. I. Cuza, vol. I, Iai, 1986, p. 380-381.

124

Orientul Mijlociu i se opunea ns cu nverunare Anglia, nemulumit deopotriv de programul de narmri navale al Germaniei, care i punea n pericol supremaia maritim. Astfel, diplomaia englez ncerca s obin i sprijinul Rusiei, pentru a sili, printr-o presiune comun, pe sultan s-i schimbe orientarea politicii externe7. n aceste condiii, diplomaia englez a propus Petersburgului ca Rusia s sprijine programul de reforme al Marii Britanii n Macedonia. nelegerea s-a perfectat n timpul ntrevederii din iunie 1908 de la Reval, ntre Eduard al VII-lea i Nicolae al II-lea8. Prin acest proiect de reforme, cruia Izvolski ncerca s-i dea un caracter mai moderat9, Anglia urmrea s contracareze politica Germaniei i AustroUngariei n Balcani. Deoarece Puterile Centrale controlau economic i politic Imperiul Otoman, iar poziiile Angliei se ubreziser, prin efectuarea de reforme i prin autonomia Macedoniei, englezii scoteau aceast provincie, att de important prin aezarea sa geografic, de sub jurisdicia sultanului i, implicit, i a Germaniei i Austro-Ungariei10. n acelai timp, n cadrul ntrevederii de la Reval, att Izvolski, ct i Harding, adjunctul secretarului de stat al Foreign-Office-ului, se artau preocupai de a menaja relaiile cu Germania, deoarece, dup cum afirma Izvolski, nu trebuie s i se dea acesteia motiv s cread c o apropiere a Rusiei de Anglia trebuie s duc i la o nrutire a raporturilor ntre Rusia i Germania11. Dac n problema reformelor ce trebuiau s fie introduse n Macedonia, ca o modalitate de contracarare a politicii Puterilor Centrale n Balcani, s-a ajuns la un consens, n schimb nu a fost abordat n cadrul discuiilor problema Strmtorilor12. Deoarece diplomaia rus nelesese rezervele britanice n legtur cu revizuirea statutului Strmtorilor, trebuia mai nti obinut acordul Austro-Ungariei, pentru a se da mai mult greutate, n acest fel, negocierilor pe care le va avea n viitor cu Marea Britanie pe aceast tem. Aadar, dup definitivarea constituirii Triplei nelegeri, Sud-Estul Europei intrase n centrul ateniei Marilor Puteri, interesate s-i extind sferele de influen n Peninsula Balcanic i n special n Imperiul Otoman, aflat ntr-o continu stare de dezagregare. Declanarea revoluiei Junilor turci la 3 iulie 1908, moment important n evoluia istoric a Imperiului Otoman13, a dus la nsemnate mutaii n activitatea politico-diplomatic din Balcani14. Cderea sultanului Abdul Hamid nsemna o schimbare de orientare politic a Imperiului Otoman, de la orientarea progerman la
7 8

V.P. Potemkin, Istoria diplomaiei, vol. III, Editura Cartea Rus, Bucureti, 1948, p. 219. G. Hanotaux, La Politique de lEquilibre. 1907-1911, Paris, 1912, p. 61-63. 9 V.P. Potemkin, , op. cit., p. 220. 10 N. Ciachir, Crizele politicii europene ntre 19001914, Studii i articole de istorie, 1981, 43-44, p. 52. 11 Vezi darea de seam a lui Harding despre ntrevederea de la Reval n B.D.O.W., vol. V, nr. 195, p. 237-239. 12 M.D. Taube, La politique russe davant guerre et la fin de lEmpire de tsars. 1904-1917, Paris, 1928, p. 185. 13 Vezi Mustafa Ali Mehmed, Istoria turcilor, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, p. 357-363; vezi i Mehmed Ali Ekrem, Atatrk, furitorul Turciei moderne, Editura Politic, Bucureti, 1969, p. 32-49. 14 Vezi pe larg N. Ciachir, Implicaiile pe plan european ale revoluiei turce din 1908, Revista de istorie, 31, nr. 9, 1978, p. 1625-1647.

125

una proenglez15. Acest fapt avea s imprime aspecte specifice politicii Marilor Puteri n sud-estul european, fiecare cutnd s-i impun propriile interese. Situaia devenise i mai complicat prin faptul c popoarele din Sud-Estul Europei urmreau realizarea propriilor aspiraii naionale, nenelegnd s rmn pasive la jocul n care erau angrenate interesele Marilor Puteri. Bulgaria inteniona s-i proclame independena de stat, Grecia s anexeze Creta; n plus, fiecare s obin o parte ct mai mare din Macedonia sau din alte regiuni europene aflate sub jurisdicia Porii, aspiraii pe care le aveau, de asemenea, Serbia i Muntenegru16. Profitnd de revoluia turc, diplomaia vienez a considerat momentul oportun pentru anexarea Bosniei i Heregovinei. Alois von Aehrenthal, ministrul de externe al monarhiei dualiste, inteniona ns ca anexarea s se fac cu asentimentul Marilor Puteri i, n primul rnd, al Rusiei. n acest scop, au avut loc, n septembrie 1908, la castelul Buchlau, tratative ruso-austro-ungare. eful diplomaiei ariste, Alexandru Petrovici Izvolski, i-a dat acordul n legtur cu anexarea Bosniei i Heregovinei, cernd n schimb omologului su ca Austro-Ungaria s ajute Petersburgul n tentativa sa de a modifica regimul Strmtorilor, adic dreptul flotei militare ruseti de a trece prin Bosfor i Dardanele17. Era, incontestabil, un succes pentru diplomaia austroungar, deoarece acordul acesteia nu era unul scris, intuind, n plus, c n aceast problem Petersburgul va avea de ntmpinat opoziia Londrei. Aa cum este cunoscut, de la Buchlau, Izvolski s-a ndreptat spre capitalele celorlalte Mari Puteri, cutnd s obin consimmntul acestora n vederea modificrii regimului Strmtorilor. La 26 septembrie 1908, Izvolski s-a ntlnit la Berchtesgaden cu Schn, secretarul de stat al Ministerului de Externe al Germaniei. Rspunsul Berlinului a fost evaziv, Germania cernd compensaii18. De la Berchtesgaden, Izvolski plec la Desio, n Lombardia. Acolo s-a ntlnit cu ministrul de externe al Italiei, Tittoni. Proiectul de anexare a Bosniei i Heregovinei l-a nfuriat pe acesta, ns n ceea ce privete planurile ruseti asupra Strmtorilor, atitudinea lui Tittoni era n fond pozitiv, el punnd ns numai condiia ca Rusia s consimt, la rndul ei, la ncorporarea Tripolitaniei n cadrul statului italian19. Cele mai mari dificulti i-au fcut lui Izvolski aliaii Rusiei20, Marea Britanie i Frana, care nu puteau accepta o consolidare a poziiilor Imperiului arist n zona Strmtorilor. La Paris, ministrul francez de externe, Pichon, a artat o deplin nelegere fa de planurile ruse, ns nu a manifestat nicio dorin de a contribui la realizarea lor. Mai mult, Parisul i condiiona
15 16

V.P. Potemkin, op. cit., p. 222. N. Ciachir, Istoria popoarelor din sud-estul Europei n epoca modern (1789-1923), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1987, p. 308. 17 Die Grosse Politik der Europischen Kabinette (se va cita G.P. ), Berlin, vol. XXVI, partea I, nr. 9055, p. 191-192. 18 G.P., vol. XXVI, partea I, nr. 8935, p. 40-41. 19 V. P. Potemkin, op. cit., p. 225. 20 N. Ciachir, Gh. Bercan, Diplomaia european n epoca modern, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1984, p. 427.

126

atitudinea de rspunsul Londrei. La Londra ns Izvolski se lovi de un refuz categoric. E. Grey declar c nu exclude posibilitatea unei reviziuni a statutului Strmtorilor; socotea totui c n-a sosit nc momentul pentru examinarea acestei chestiuni. El se referea la opinia public englez, care era nemulumit de politica dus de rui n Persia. Motivul esenial era ns c revoluia Junilor turci contribuise la ntrirea influenei engleze la Constantinopol i, n aceste condiii, ridicarea chestiunii Strmtorilor nu ar fi fost de actualitate21. n timp ce Izvolski ncerca s obin acordul Marilor Puteri n vederea modificrii regimului Strmtorilor i fr ca aceast problem s fie reglementat n spiritul discuiilor de la Buchlau, mpratul Francisc Iosif a emis la 5 octombrie 1908 rescriptul privind anexarea Bosniei i Heregovinei, iar a doua zi a fost decretat mobilizarea. Concomitent, impulsionat de diplomaia vienez, principele Ferdinand al Bulgariei proclama independena Bulgariei, la Trnovo, lundu-i titlul de ar al bulgarilor. A existat, nendoielnic, o sincronizare a declaraiei de independen a Bulgariei cu cea de anexare a Bosniei i Heregovinei de ctre Austro-Ungaria22, ceea ce fcea ca, n pofida caracterului su progresist, declaraia de independen a Bulgariei s reprezinte o diversiune23, care s favorizeze planurile diplomaiei austriece. Deoarece n crile i studiile de specialitate sunt prezentate amplu implicaiile crizei bosniace24, ne rezumm la a formula doar cteva consideraii de ordin general care intereseaz problematica lucrrii de fa. Evoluia evenimentelor a demonstrat c, n pofida gruprii Marilor Puteri n aliane politico-militare opuse, acestea nu au putut ajunge dect n anumite limite la o conduit comun, n raport cu sistemul de aliane din care fceau parte, ceea ce punea n eviden i anumite fisuri n cadrul acestora. Astfel, n pofida soliditii alianei dintre Germania i Austro-Ungaria, iniial vestea ncorporrii Bosniei i Heregovinei de ctre Austro-Ungaria a produs iritare la Berlin, pentru c aceast aciune punea Berlinul ntr-o situaie delicat fa de Imperiul Otoman25, unde Germania avea importante interese politice i economice. Aliana austro-german constituia ns prghia de baz a ntregii politici externe berlineze, nct cancelarul Bulow, printr-o politic abil, a cutat s sprijine monarhia habsburgic i, n acelai timp, s atenueze influena negativ pe care aceast opiune urma s-o aib la Constantinopol. n consecin, diplomaia german a urmrit, pe de o parte, s conving guvernul turc de a ajunge la o nelegere cu Austro-Ungaria i Bulgaria, pe calea obinerii unor compensaii bneti, n schimbul recunoaterii de ctre Poart a noii situaii de fapt din Balcani, iar pe de alta, s-a opus revizuirii statutului Strmtorilor. Oricum, sprijinul german s-a dovedit a fi decisiv pentru soluionarea crizei. La 21 martie 1909, Germania a somat Rusia printr-o not
21 22

V. P. Potemkin, op. cit., p. 226. M. Nintchitch, La crise bosniaque (1908-1909) et les puissances europennes, vol. I, Paris, 1937, p. 267-287. 23 A. Oetea, D. Berindei .a., op. cit., p. 197. 24 Cea mai ampl i mai bine documentat este lucrarea lui M. Nintchitch, La crise bosniaque (1908-1909) et les puissances europennes, vol. I-II, Paris, 1937. 25 G.P., vol. XXVI, partea I, p. 123-125.

127

ultimativ26 s se pronune prin da sau nu asupra recunoaterii anexrii Bosniei i Heegovinei. Nefiind sprijinit de Frana i Anglia, Rusia a recunoscut anexarea, ceea ce obliga Serbia s fac la fel. Aadar, aliana austro-german a dovedit o mai mare coeziune, ceea ce a dat posibilitatea celor dou puteri s obin o victorie total, aciunea acestora fiind o veritabil demonstraie de for27. Ct privete Italia, al treilea partener al Triplei Aliane, atitudinea acesteia, mergnd pe linia unei orientri mai vechi, a fost diferit de cea a Austro-Ungariei i Germaniei, dup cum s-a vzut, Italia fiind nemulumit de anexarea Bosniei i Heregovinei, ceea ce ducea la creterea influenei austro-ungare n Balcani, n acelai timp, acceptnd modificarea regimului Strmtorilor, n schimbul obinerii din partea Rusiei a consimmntului pentru politica sa expansionist n Tripolitania. Interesante sunt i preocuprile Puterilor Centrale pentru atragerea unor state din Peninsula Balcanic n orbita politicii lor. Susinnd cauza Bulgariei, diplomaia habsburgic crease o diversiune care-i fusese folositoare i, totodat, smulsese de sub influena Rusiei28 unul din statele balcanice care putea s sprjine politica Austro-Ungariei n Sud-Estul Europei. Aerenthal, cutnd s stabileasc relaii ct mai strnse cu principele Ferdinand i cu guvernul din Sofia, nu a ncurajat doar eforturile acestora de a proclama independena Bulgariei, ci a urmrit, concomitent, s atrag aceast ar n planurile monarhiei dualiste ndreptate mpotriva Serbiei29. Totui, eforturile Vienei, susinute i de Berlin, de a atrage guvernul din Sofia ntr-o alian militar30 i mpotriva unui preconizat bloc balcanic sub egida Imperiului arist au euat, din cauza manevrei abile a lui Izvolski de a soluiona conflictul turco-bulgar printr-un aranjament financiar, Rusia urmnd s preia, n contul datoriilor de rzboi ale Imperiului Otoman din 1878, suma cerut de Poart Bulgariei n vederea recunoaterii independenei sale. n ceea ce privete Tripla nelegere, coeziunea acesteia s-a dovedit a fi slab. Nici Frana i nici Anglia nu au fost dispuse s urmeze Rusia n politica sa balcanic. nc n anii dinaintea declanrii crizei bosniace, Frana manifestase tendina de a restrnge angajamentele sale fa de Rusia n ceea ce privete politica acesteia n SudEstul Europei31. Mai mult de att, n noul context creat, guvernul francez, contient de slbiciunea militar a Rusiei, a preferat s foloseasc anexarea Bosniei i Heregovinei ca obiect de tranzacie pentru ajungerea la un aranjament definitiv cu Berlinul n
26 27

G.P., vol. XXVI, partea I, nr. 9085, p. 239. G. Hanotaux, op. cit., p. 187. 28 A fost susinut ideea, fr a fi demonstrat ns, c n 1907 Rusia a ncheiat o convenie militar cu Bulgaria, ndreptat att mpotriva Romniei, ct i a Austro-Ungariei. Vezi Andrei Oetea, Dan Berindei .a., op. cit., p. 197. 29 M. Nintchitch, op. cit., vol. I, p. 183-193. 30 Ibidem, vol. II, p. 68-75. 31 Acest fapt a fost pus n eviden cu prilejul desfurrii Conferinei efilor Statelor Majore ale Rusiei i Franei din aprilie 1906, n condiiile revenirii Rusiei la problemele europene, dup nfrngerea suferit n Extremul Orient n rzboiul cu Japonia. Dei nu era exprimat punctul de vedere oficial al guvernului francez n aceast problem, era manifestat o tendin. Vezi H. Hauser, Histoire diplomatique de lEurope de 1871 a 1914, vol. II, Paris, 1929, p. 104-105.

128

problema Marocului32. Anglia a susinut punctul de vedere al lui Izvolski doar n ceea ce privete planul convocrii unei conferine internaionale a tuturor semnatarilor Tratatului de la Berlin. n acest fel, E. Grey considera c va putea aciona mpotriva Austro-Ungariei, aliat a Germaniei, dar n acelai timp spera s amelioreze impresia nefavorabil produs la Petersburg prin atitudinea sa n chestiunea Strmtorilor33. Dup cum se tie, acest plan a euat, din cauza opoziiei manifestate de ctre Puterile Centrale, n condiiile n care Austro-Ungaria ajunsese la un acord cu Imperiul Otoman n privina Bosniei i Heregovinei. Pn la urm, n condiiile agravrii conflictului srbo-austriac, ce ajunsese n lunile februarie-martie 1909 ntr-o faz exploziv, guvernele de la Paris i Londra au dat de neles Petersburgului c nu se vor lsa antrenate ntr-un rzboi n care interesele vitale ale Rusiei nu erau direct ameninate i au exercitat concomitent presiuni la Belgrad n vederea admiterii noii situaii de fapt din Bosnia i Heregovina34. Desfurarea evenimentelor a relevat Londrei c penetraia brutal a Germaniei i Austro-Ungariei, prin acel Drang nach Osten, periclita poziiile ei n Marea Mediteran i Orientul Apropiat35. n acest context, Marea Britanie devine tot mai receptiv la doleanele Greciei i ale celorlalte popoare balcanice, nemaifiind interesat n meninerea integritii Imperiului Otoman36. Totodat, menionm faptul c presiunea exercitat de Puterile Centrale a produs o apropiere ntre statele balcanice, crendu-se premisele alianei din 191237. Nu este lipsit de semnificaie c n timpul crizei bosniace un preconizat bloc balcanic urma s se fac sub egida Imperiului arist. Aa cum este cunoscut, acest proiect euase atunci, datorit atitudinii Imperiului Otoman, care cerea Serbiei ca n aceast Antant balcanic s nu fie inclus Bulgaria i chiar baza alianei turco-srbeti s aib un caracter pronunat antibulgar, deoarece Bulgaria i-a proclamat independena fr asentimentul puterii suzerane. n aceste condiii, Rusia anuna Belgradul c nu este de acord cu caracterul antibulgar al alianei, tratativele ntrerupndu-se n decembrie 190838. Merit s accentum, n acest context, faptul c aciunea Petersburgului de a prelua, n contul datoriilor de rzboi ale Imperiului Otoman din 1878, o parte din suma cerut de Poart Bulgariei, n vederea recunoaterii independenei sale, a avut un caracter politic clar, permind Rusiei, dup cum aprecia n acel moment reprezentantul diplomatic al Marii Britanii din Bulgaria, sir George Buchanan, s rectige la Sofia terenul pe care temporar l pierduse n favoarea monarhiei habsburgice39.
32

A. Oetea, D. Berindei .a., op. cit., p. 196. Prin acordul din 9 februarie 1909, guvernul berlinez a recunoscut supremaia politic a Franei n Maroc, iar cabinetul francez s-a angajat s respecte interesele economice ale Germaniei n Nord-Vestul Africii. 33 V.P. Potemkin, op. cit., p. 227. 34 M. Nintchitch, op. cit., vol. II, p. 5-57 i 76-182. 35 N. Ciachir, Istoria popoarelor din sud-estul Europei n epoca modern, p. 315. 36 Ibidem, p. 316. 37 D. Djordjevic, Revolutions nationales des peuples balkanique. 1804-1914, Belgrad, 1965, p. 213. 38 N. Ciachir, Istoria popoarelor din sud-estul Europei n epoca modern, p. 315-316. 39 B.D.O.W., vol. V, nr. 556, 3 februarie 1909.

129

Aadar, n pofida defeciunii Italiei, blocul Puterilor Centrale a fost mai puternic n timpul crizei bosniace, n timp ce Antanta era insuficient consolidat. Rusia, nerefcut din punct de vedere militar, dup nfrngerea suferit n Extremul Orient n rzboiul cu Japonia, i nesusinut suficient n politica sa balcanic de ctre Anglia i Frana, a trebuit s cedeze. n acelai timp, desfurarea evenimentelor a demonstrat c statele din Sud-Estul Europei erau dispuse s duc o politic extern n raport cu propriile lor interese naionale. 2. Romnia o politic naional independent? Ca i n anii precedeni, diplomaia romneasc a fost foarte atent la orice mutaie n raportul de fore pe plan mondial i european, sensibilitatea barometrului politic de la Bucureti impunnd factorilor de decizie din capitala Romniei atitudini nuanate, n raport cu noile realiti ale vieii internaionale. Revenirea Rusiei la problemele balcanice, dup nfrngerea suferit n rzboiul cu Japonia, concomitent cu o activizare a politicii austro-ungare n Sud-Estul Europei, avea s determine din partea diplomaiei romneti o reconsiderare a relaiilor cu Petersburgul i, totodat, o analiz clar a implicaiilor politicii vieneze asupra situaiei Romniei pe plan extern. Vizita marelui duce Vladimir la Curtea regal din Romnia n octombrie 1907, dei una de curtoazie, a fost urmrit cu viu interes n cercurile oficiale ale rii i a produs o foarte favorabil impresie40, dup cum relata Blondel, consulul francez la Bucureti, ntr-un raport ctre Ministerul de Externe al Franei. Era, totodat, expresia unei creteri a interesului Rusiei fa de Romnia, atitudine pe care Petersburgul o amplificase dup venirea, cu civa ani n urm, a lui Giers-junior la Bucureti. Aceeai preocupare o avea, de altfel, i diplomaia francez, dornic s rectige teren n Romnia. Atitudinea profrancez a cercurilor politice i a opiniei publice din Romnia rmsese ntr-o stare latent, atta vreme ct orientarea politicii externe a Romniei era ctre Puterile Centrale, dar se va potena tot mai mult, pe msura sesizrii mutaiilor survenite n raporturile de fore pe plan mondial. Obiectivul fundamental, dar de perspectiv, al politicii externe a Romniei nu putea fi altul dect desvrirea unitii naional-statale. Ca atare, interesul major al Romniei era de a promova o politic de aliane cu acele state care-i vor facilita realizarea unitii sale politice. n noul context internaional, profund marcat de constituirea sistemului politico-militar al Antantei, meninerea orientrii politice alturi de Puterile Centrale devenea treptat anacronic, iar ceea ce impunea o reanalizare a poziiei Romniei pe plan extern era tocmai factorul naional. Regele Carol I nsui, susintor fervent al vechii orientri politice, era contient, de altfel, de iminena prbuirii Monarhiei Dualiste41. Alternativa unei apropieri de Antant, n condiiile repunerii n ali termeni a raportului de fore dintre Marile Puteri, nu putea s fie ns dect una de perspectiv. Pe de o parte, nu puteau s fie depite uor resentimentele
40 41

Arhivele Naionale Istorice Centrale ( se va cita A.N.I.C.), Microfilme Frana, rola 25, f. 155. D.D.F., 2e srie, Paris, 1931, p. 494-495, Henry ctre Delcass, 29 iulie 1907.

130

fa de Rusia. Mai mult de att, activizarea politicii sale n Sud-Estul Europei trebuia s fie urmrit cu mult pruden, deoarece zvonurile aprute n presa francez despre o alian ruso-bulgar42 nu puteau s nu creeze o anumit ngrijorare la Bucureti. Pe de alt parte, nu existau garanii privind soliditatea Antantei i nu erau clar definite obiectivele acesteia n zona sud-estului european. Evoluia ulterioar a evenimentelor a demonstrat, de altfel, c tocmai n ceea ce privete politica balcanic a statelor din cadrul Antantei s-au nregistrat modificri, care au pus n eviden fragilitatea acestei aliane politico-militare n primii si ani de existen. Aadar, fr a se pierde din vedere orizontul de perspectiv al unei apropieri de Antant, meninerea orientrii politice alturi de Puterile Centrale era impus de necesiti. n acelai timp, stabilirea unor relaii bune cu Romnia era i n interesul statelor din cadrul Antantei. Romnia, prin poziia sa geografic, prin bogiile sale, prin potenialul su militar i uman, devenea din ce n ce mai important n cazul izbucnirii unui conflict. Acest obiectiv era circumscris unuia mai general: dup definitivarea crerii Triplei nelegeri era necesar atragerea de partea acesteia a statelor neutre i mai ales a acelora care fceau parte din Tripla Alian sau care gravitau n orbita sa de influen. Romnia prezenta un interes deosebit din acest punct de vedere. Desigur, cea mai interesat n atragerea Romniei era Rusia. Prin desprinderea sa de Triplice, ar fi fost nlturat un pericol dinspre flancul stng al Rusiei i se putea realiza o legtur direct ntre Rusia i Peninsula Balcanic. n aceeai msur, poziia Romniei era important pentru Rusia n contextul unui posibil conflict cu Austro-Ungaria. Frana era interesat n ntrirea alianei cu Rusia, slbit n urma rzboiului ruso-japonez, fapt ce nu se putea realiza, conform angajamentelor asumate, dect prin sprijinirea politicii acesteia n Sud-Estul Europei i, ca atare, milita pentru o unitate de vederi ntre Rusia i Romnia, dnd de neles guvernului romn, aa cum s-a remarcat, c o alian cu Frana trece n mod obligatoriu prin Petersburg43. n ceea ce privete Anglia, aceasta era preocupat de asigurarea intereselor sale n Imperiul Otoman i n Orientul Mijlociu, prin bararea expansiunii austro-germane, nefiind ns dispus, aa cum s-a vzut, n sprijinirea deplin a politicii Rusiei n Sud-Estul Europei, mai ales n problema reviziunii statutului Strmtorilor. Atragerea Romniei ar fi servit acestor interese n mod indirect, fapt care fcea s lase mai mult iniiativa n seama diplomaiei franco-ruse. Dac aciunile diplomatice ale Rusiei ndreptate n acest sens aveau de ntmpinat unele reticene i dificulti, din motive bine cunoscute, n schimb diplomaia francez prea s fie mai mult favorizat. Reprezentanii diplomatici francezi n Romnia au sesizat mereu guvernele franceze de simpatia profund de care se bucur Frana n Romnia. Experiena pe care am ctigat-o n aceast ar i pentru cunoaterea acestor locuri raporta reprezentantul Franei la
42

Arhiva Ministerului Afacerilor Externe (se va cita A.M.A.E.), Fond 21, Rapoarte politice de la Paris, 1905-1907, vol. 73, f. 230-237. 43 Vasile Vesa, Romnia i Frana la nceputul secolului al XX-lea. 1900-1916, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1975, p. 25.

131

Bucureti, Camille Blondel m autorizeaz s cred c simpatiile romne pentru Frana au rmas aa cum erau n ziua formrii regatului44. De altfel, aciunea francez, aa cum s-a remarcat45, era facilitat i de unii diplomai romni. Numit la Paris n 1908, Al. E. Lahovary s-a strduit s demonstreze c este necesar o modificare a imaginii unei Romnii complet aservite Triplei Aliane. Rezultatele acestei activiti s-au artat treptat cci, dup cum nota Lahovary, sentimentele francezilor fa de Romnia i fa de politica sa deveneau tot mai ncreztoare i cordiale, nelegndu-se c divergenele dintre interesele noastre i acelea ale Triplei Aliane cptau un caracter tot mai accentuat i nu puteau s nu influeneze pn la urm politica viitoare a Romniei46. Unele aciuni ale Antantei s-au dovedit a fi favorabile Romniei. Preconizarea unui program de reforme n Macedonia, asupra cruia s-a convenit n timpul ntrevederii de la Reval din iunie 1908, ntre regele Angliei Eduard al VI-lea i arul Nicolae al II-lea, despre al crui coninut diplomaia romneasc era foarte bine informat47, nu nsemna numai crearea premiselor pentru creterea influenei engleze n Imperiul Otoman, n detrimentul celei germane, aa cum s-a vzut, ci, totodat, era n concordan cu interesele Franei48 i Rusiei, favoriznd, n acelai timp, situaia aromnilor din Macedonia. Revoluia Junilor turci , care a urmat la scurt timp dup ntlnirea de la Reval, a fost primit cu bucurie de ctre majoritatea popoarelor din cadrul Imperiului Otoman, Bucuretiul salutnd micarea de regenerare ce avea anse s aduc un suflu nnoitor n Sud-Estul Europei, ca i n Orientul Apropiat49. Perioada de dup victoria revoluiei Junilor turci, pn la rzboaiele balcanice, reprezint ntrun fel, pe plan politic, o adevrat epoc de aur pentru romnismul din inima Peninsulei Balcanice. Graie aplicrii, vremelnice i incomplete de altfel, a prevederilor constituionale, ca i a rolului important al unor fruntai aromni, nelipsind nici intervenia discret, dar eficient a agenilor diplomatici ai guvernului de la Bucureti, pentru aromni a nceput abia acum aplicarea, aproape integral, cu toate consecinele, a prevederilor iradelei din 190550. Activitatea diplomatic a Antantei s-a intensificat n Romnia mai ales dup declanarea crizei bosniace. Ea era integrat unei aciuni generale a Marilor Puteri care o alctuiau, pentru a contracara consecinele care decurgeau din aciunea de for ntreprins de Austro-Ungaria, prin anexarea Bosniei i Heregovinei, coroborat cu proclamarea independenei Bulgariei. Obiectivele acestei aciuni diplomatice intense
44 45

Ibidem, p. 12. V. Cristian, 1878-1914, n vol. Romnia n relaiile internaionale, coord. L. Boicu, V. Cristian, Gh. Platon, Editura Junimea, Iai, 1980, p. 362. 46 Al. Em. Lahovary, Regele Carol I i politica extern a Romniei, Bucureti, 1939, p. 9. 47 A.M.A.E., Fond 21, Rapoarte politice de la Petersburg. 1905-1913, vol. 82, f. 174-178. 48 Frana a ocupat primul loc ntre creditorii Imperiului Otoman, pn la Primul Rzboi Mondial. J. Thobie, Intrts et imprialisme franais dans lEmpire ottoman. 1895-1914, Paris, 1977, p. 306-307. 49 A.N.I.C., Fondul Casa Regal, dosarul nr. 15/1908, fila 2. 50 Stelian Brezeanu, Gheorghe Zbuchea, Introducere n istoria romnilor sud-dunreni, n vol. Romnii de la sud de Dunre. Documente, Arhivele Naionale ale Romniei, Bucureti, 1997, p. 30.

132

vizau sesizarea cu exactitate a poziiei adoptate de Romnia n timpul desfurrii evenimentelor, observarea atent a raporturilor Romniei cu Puterile Centrale, reducerea influenei austro-germane la Bucureti i chiar atragerea Romniei de partea Antantei. Terenul pentru aciunea diplomaiei Antantei era pregtit, prin manifestarea unor mari divergene ntre Romnia i Austro-Ungaria. La mai vechile disensiuni n problema naional, legate de politica de maghiarizare dus n Transilvania de ctre guvernul ungar, reluat prin promulgarea legii Apponyi n 1907, se adugau cele de ordin economic, legate de dificultile pe care autoritile austro-ungare le fceau exportului romnesc, i, n noul context, divergenele, accentuate de criza bosniac, privind politica balcanic a celor dou state. Evenimentele din 1908 duceau la o modificare a statu-quo-ului consacrat prin Tratatul de la Berlin. Pentru Romnia, problema fundamental care se punea era aceea a meninerii, n noile condiii, a raportului de fore n Sud-Estul Europei. Romniei nu-i erau indiferente consecinele extinderii teritoriale a Bulgariei, prin ocuparea unor teritorii din Macedonia, n cadrul creia triau numeroi aromni. Fr a inteniona realizarea unirii teritoriilor locuite de ctre acetia cu Romnia, de altfel imposibil din motive geografice, statul romn nu putea s nu se intereseze de soarta lor. Aa cum s-a artat51, guvernul romn, pronunndu-se n continuare pentru pstrarea statu-quo-ului, a cutat i o soluie pentru eventualitatea modificrii acestuia, prin cererea, n acel caz, a unei modificri a frontierei dobrogene, care nu fusese rezolvat n favoarea sa n 1878. Solicitarea liniei Silistra-Varna (uneori Rusciuk-Varna) urmrea o ntrire strategic, n acelai timp n care distana ntre frontiera rus i cea bulgar s-ar fi mrit. Cererea a fost prezentat i ca o posibil compensaie pentru nglobarea aromnilor n alte state. n aceast perioad, Bulgaria se ndeprtase de Rusia, pentru a se apropia de Austro-Ungaria. Pentru diplomaia austro-ungar, o alian cu Bulgaria putea fi mai avantajoas dect una cu Romnia. Din punctul de vedere al diplomaiei vieneze, Bulgaria putea nlocui Romnia ca barier mpotriva expansiunii ruse n Balcani i prezenta i avantajul de a oferi o contrapondere fa de Serbia, a crei atitudine antiaustriac fusese mult accentuat ca urmare a anexrii Bosniei i Heregovinei. Sprijinirea modificrii graniei dobrogene ar fi determinat o ndeprtare a Bulgariei i o revenire a ei la apropierea strns de Rusia. n acelai timp, diplomaia austro-german miza pe faptul c aceeai factori care mpinseser Romnia n tabra Puterilor Centrale o vor pstra aici i n noile condiii. Este evident c divergenele ntre Romnia i Austro-Ungaria nu puteau lsa indiferent lumea politic romneasc, numeroase luri de poziie n pres, adunri publice sau parlament52 constituind i o negare a valorii alianei cu Puterile Centrale,
51 52

V. Cristian, op. cit., p. 362-363. Vezi n acest sens Dezbaterile Adunrii Deputailor, sesiunea 1908-1909, nr. 7-16. Este sesiunea n care I.I.C. Brtianu, n calitate de garant al preedintelui Consiliului de Minitri, a fcut o declaraie n numele guvernului, n mod deliberat ambigu, care s-i permit o anumit libertate de aciune, fr ns a irita Viena i Berlinul, cu care considera c este nc necesar de a menine vechea alian (D.A.D., nr. 15, p. 142). Nicolae Iorga ceruse guvernului s renune la aa-zisa politic tradiional, deoarece vechile motive ale acesteia dispruser odat

133

situaie n care se cerea o reorientare a politicii externe romneti. Situaia era deci relativ favorabil pentru creterea influenei franco-ruse. Corespondena diplomatic a reprezentanilor statelor din cadrul Antantei arat preocuprile susinute ale acestora pentru a sesiza adevrata baz a relaiilor Romniei cu Puterile Centrale. n acest sens, problema dac ntre Romnia i Puterile Centrale exista ncheiat o convenie militar era de prim ordin53. n condiiile n care i opinia public din Romnia se arta alarmat de zvonurile despre existena unei convenii militare romno-austro-ungare, care ar fi putut antrena Romnia n rzboi alturi de Austro-Ungaria, eful guvernului romn D.A. Sturdza i regele nsui se simeau jenai de aceast atmosfer i, pentru a liniti opinia public, au publicat, la scurt vreme dup anexarea Bosniei i Heregovinei de ctre Austro-Ungaria, o dezminire oficial n care se arta c aceste zvonuri erau o insinuare ruvoitoare, c nu exista vreo convenie militar nici cu Austro-Ungaria, nici cu alt stat, c Romnia era liber n aciunile sale54. Cu toate acestea, diplomaii din cadrul statelor care formau Antanta, acreditai la Bucureti, au fost preocupai n continuare de aceast problem. Activitatea diplomatic a Antantei a fost favorizat de importanta schimbare care a avut loc n primele zile ale anului 1909 la conducerea guvernului romn, prin numirea lui I.I.C. Brtianu, care l-a nlocuit pe D.A. Sturdza. Relatnd o discuie pe care a avut-o cu I.I.C. Brtianu, Giers, reprezentantul diplomatic al Rusiei la Bucureti, informa pe data de 8 ianuarie 1909 guvernul de la Petersburg, c acesta era nclinat s urmeze o politic naional independent, apreciind c este cluzit exclusiv de interesele patriei sale, aa cum le nelege el, i nu de influenele venite din afar55. n ceea ce privete relaiile romno-ruse, noul preedinte al Consiliului de Minitri meniona c i d pe deplin seama c interesele Romniei cer stabilirea celor mai amicale relaii cu Rusia56. Aceleai perspective noi pentru dezvoltarea relaiilor romno-ruse au fost relevate de Giers, n urma unei alte discuii cu I.I.C. Brtianu, ntr-un raport din 17 martie 1909, n care meniona asigurrile date de premierul romn, partizan sincer al apropierii de Rusia, n conformitate cu care poziia fa de noi (Rusia n.n.) a guvernului romn i a opiniei publice s-a schimbat n mod radical n bine, dei i exprima anumite rezerve fa de afirmaia lui Brtianu potrivit creia opinia public din Romnia s-ar fi orientat n mod definitiv ctre noi (Rusia n.n.)57. Nuanele noi n orientarea Romniei pe plan extern le sesiza i diplomaia francez. Blondel, reprezentantul Franei la Bucureti, ntr-un raport din 5 martie
cu mutaiile aprute pe arena internaional la nceputul secolului al XX-lea (D.A.D., Nr. 10, p. 42). Vezi A.N.I.C., Microfilme Anglia, rola 250, f. 435-437, 454-456; Microfilme Frana, rola 25, f. 131-135, 136-137, 139, 159, 168, 169, 186, 187, 200, 201, 202-203. 54 I. Gheorghiu, Relaiile dintre Romnia i Austro-Ungaria n anii 1908-1914, Studii i articole de istorie, 1968, nr. 11, p. 138. 55 Idem, Trei documente inedite despre relaiile romno-ruse din anul 1909, Analele Universitii C.I. Parhon, Seria tiine sociale. Istorie, 1967, 16, p. 112. 56 Ibidem, p. 112. 57 Ibidem, p. 113.
53

134

1909, ctre Pichon, ministrul afacerilor externe al Franei, relata: De cnd am venit n aceast ar, am urmrit cu prea mult atenie evoluia politicii romneti pentru a m teme s afirm c, dac mai muli ani, cele mai multe guverne care sau succedat au cutat inspiraia lor numai la Viena i Berlin, nu mai e acelai lucru astzi. Contient de situaia ei, a zice chiar de fora ei, Romnia dezleag puin cte puin legturile pe care le-au strns n jurul ei Puterile (Centrale n.n.), care o trateaz en tutelle. Din sentimentul progreselor sale foarte reale, i s-a nscut dorina unei reale independene. Pn i regele comenta Blondel , n ciuda originii sale, n ciuda prieteniei ce-l leag de Franz Joseph, nu mai rezista, cum o fcuse pn atunci, manifestrii opiniei publice n favoarea unei apropieri de Frana, de Italia sau de Rusia sau n favoarea unei emancipri, a unei Romnii libere de orice angajament politic (s.n.)58. Fr a pierde din vedere orientarea politicii oficiale, diplomaia francez urmrea cu atenie situaia politic general din Romnia. n iulie 1909, Crozier, ambasadorul Franei la Viena, atrgea atenia Parisului c n Romnia exista o grupare politic dornic de o apropiere a rii de Occident, c pentru aceasta se conteaz pe moartea celor doi btrni suverani, Carol I i Francisc Iosif, i pe influena viitoarei regine de origine englez59. Diplomaia englez se manifesta ns mai reticent n legtur cu o posibil schimbare a politicii externe romneti, fapt dovedit de vizita lui I.I.C. Brtianu la Londra din august 190960. Astfel, audiena la regele Edward al VII-lea i-a fost foarte greu acordat, fiindu-i refuzat de dou ori prin nsrcinatul cu afaceri de la Bucureti i prin ambasadorul britanic la Viena, sir F.L. Cartwright. n cele din urm, diplomaia englez a acceptat, dar numai dup ce I.I.C. Brtianu i-a declarat personal lui Cartwright c are o scrisoare din partea regelui Carol I pentru monarhul britanic. Audiena n-a fost prea cordial. L-a invitat la mas, dar l-a aezat la stnga sa, la dreapta fiind baronul Bildt, ministrul Suediei la Roma. Dup prnz, regele nu se ntreine cu Brtianu dect cinci minute. Presa romn a reacionat mpotriva manierei n care a fost primit prim-ministrul Romniei61. Aa cum s-a observat, n ciuda nclinaiilor sale ctre Occident, I.I.C. Brtianu nu avea nicio intenie real s abandoneze Tripla Alian, dar, n schimb, a cutat sprijin din partea partenerilor de tratat ai Romniei pentru o soluionare favorabil a problemei bulgare62. Acest sprijin era necesar, n mare msur, datorit schimbrii orientrii politicii externe ruse fa de Bulgaria. Aa cum am artat, Rusia fusese iniial mpotriva proclamrii independenei Bulgariei, temnduse de noi complicaii n Balcani, pentru care nu era nc pregtit. Vznd ns c
58 59

A.N.I.C., Microfilme Frana, rola 25, f. 157-158. D.D.F., 2e srie, 1901-1911, tome XII, nr. 253, p. 355. 60 A.N.I.C., Microfilme Frana, rola 25, f. 157-158. 61 Ion Bulei, Gabriel Badea Pun, Edward VII, n vol. Monarhii Europei. Marile modele (1848-1914), vol. I, Editura Silex, Bucureti, 1997, p. 140. 62 Keith Hitchins, , Romnia. 1866-1947, Editura Humanitas, Bucureti, 1996 , p. 166.

135

Austro-Ungaria ncurajase cercurile conductoare de la Sofia n aciunea lor i urmrea s atrag Bulgaria ntr-o alian de lung durat, Izvolski ncepe s-i schimbe poziia i s susin Bulgaria n conflictul cu Imperiul Otoman, mergnd pn la a prelua, n contul Rusiei, despgubirile financiare solicitate. Mai mult de att, n primele luni ale anului 1909, guvernul de la Petersburg pregtise proiectul unei convenii militare ruso-bulgare ndreptat mpotriva Austro-Ungariei i Romniei. Acest plan nu a fost cunoscut la Bucureti, dar sosiser tiri cu privire att la creterea influenei ruse la Sofia, ct i n legtur cu ncercrile Petersburgului de a njgheba o alian balcanic, ceea ce corespundea adevrului, deoarece ambasadorul Rusiei la Constantinopol iniiase un asemenea plan63. n plus, revendicarea Dobrogei, sub diferite forme de manifestare, de ctre unele cercuri extremiste, politice i militare, de la Sofia, a determinat o permanent preocupare a factorilor de decizie din capitala Romniei, fa de o posibil modificare a raportului de fore din Balcani64. ns, aa cum este cunoscut65, discuiile purtate de ctre premierul romn n vara anului 1909 la Viena i Berlin, n vederea obinerii unui sprijin pentru politica balcanic a Romniei, nu au avut rezultatul scontat la Bucureti. Din motive diferite, cererile formulate de I.I.C. Brtianu au fost respinse att de ministrul de externe al Austro-Ungariei, ct i de noul cancelar german Bethmann Hollweg. Aadar, dezideratul folosirii tratatului secret dintre Romnia i statele Triplei Aliane n vederea meninerii unui echilibru de fore la sud de Dunre a euat, din cauza atitudinii Vienei, care a influenat-o i pe cea a Berlinului, n ncercarea acestora de a atrage Bulgaria de partea Puterilor Centrale. Nici vizita lui I.I.C. Brtianu la Viena de la sfritul lunii ianuarie 1910, efectuat cu scopul de a determina Puterile Centrale s revin asupra atitudinii adoptate de ele n vara anului anterior nu a fost ncununat de succes, prim-ministrul romn primind rspunsul c, dac Romnia va ntreprinde o aciune n acest sens, va face aceasta pe risc propriu66. Dilema politicii externe austro-ungare, n ceea ce privete o eventual opiune ntre sprijinirea politicii balcanice a Romniei i o apropiere a Austro-Ungariei de Bulgaria, primise o soluie care nu avea s fie lipsit de urmri asupra orientrii viitoare a politicii externe romneti. Diplomaia franco-rus nu a reuit s valorifice gravele divergene dintre Romnia i Austro-Ungaria, n scopul desprinderii acesteia de aliana cu Puterile Centrale, dar tocmai politica independent a statului romn avea s favorizeze aciunile sale viitoare.
63

Gheorghe Nicolae Czan, erban Rdulescu-Zoner, Romnia i Tripla Alian (1878-1914), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1979, p. 294. 64 Ibidem, p. 294. 65 Ibidem, p. 294; K. Hitchins, op. cit., p. 166-167; I. Gheorghiu, Relaiile dintre Romnia i AustroUngaria, p. 139-140. 66 G.P., vol. XXVII, partea I, nr. 9764, p. 217.

136

3. Caracteristici ale evoluiei relaiilor internaionale de la sfritul crizei bosniace la noua criz balcanic (19091912). Marile Puteri i politica de echilibru n perioada cuprins ntre sfritul crizei bosniace i izbucnirea rzboaielor balcanice (19091912), relaiile internaionale au fost dominate de raporturile dintre Marile Puteri, grupate n cele dou sisteme de aliane politico-militare opuse, Tripla Alian i Tripla nelegere. Evoluia acestor raporturi a fost deosebit de complex, avnd implicaii majore asupra situaiei internaionale n general, caracterizat prin manifestarea unor noi crize politico-diplomatice i militare, dar i asupra situaiei fiecrui sistem de aliane n parte. Relevarea, printr-un maximum efort de concizie, a coordonatelor eseniale ale desfurrilor diplomatice ale Marilor Puteri, membre ale Triplei Aliane sau Antantei, reprezint un fapt necesar, pentru punerea n eviden a implicaiilor pe care le-au avut asupra zonei sud-estului european i a Romniei, n mod particular. Aceasta ofer, credem, i cadrul necesar pentru analiza corect a problemei raporturilor Romniei cu Tripla nelegere, care formeaz obiectul prezentei lucrri. Desfurarea crizei bosniace a demonstrat faptul c Antanta nu era suficient consolidat i nici pregtit sau dispus s participe la un rzboi european. Succesul Puterilor Centrale fusese total, dar fragil67. Blow i Aehrenthal au obligat guvernul din Petersburg s nghit o pilul amar, dup cum se exprimase Izvolski68, dar nu izbutiser, totui, s desprind Rusia de aliaii ei. Politica de for promovat de ctre Germania i Austro-Ungaria nu a dus dect la o ntrire a Triplei nelegeri n perioada ulterioar. Totodat, criza bosniac a contribuit la o fisurare i mai pronunat a Triplei Aliane, aa cum s-a vzut, prin defeciunea Italiei. Mai mult de att, atitudinea Italiei fa de ceilali parteneri ai Triplei Aliane a continuat s persiste, guvernul italian vzndu-i ameninate interesele n Albania de expansiunea austroungar n Balcani. De aceast situaie avea s beneficieze Rusia, care, nfrnt din punct de vedere diplomatic69 i temperat de aliaii si, dorea s-i ia revana. De aceea, guvernul arist a ncercat s ajung la un acord cu Italia, n problema zonelor de influen n Balcani, i astfel s fac o bre n sistemul Triplei Aliane. n cadrul ntrevederii de la Racconigi, ntre arul Nicolae al II-lea i regele Victor Emmanuel al III-lea, secondai de ctre Izvolski i, respectiv, Tittoni, s-a ajuns la ncheierea acordului secret din data de 24 octombrie 1909, prin care cele dou state i propuneau s acioneze pentru meninerea statu-quo-ului n Peninsula Balcanic. n acelai timp, pe baza tratativelor schiate n perioada anterioar la Desio, Italia se obliga s aib o atitudine binevoitoare fa de interesele Rusiei n problema Strmtorilor, iar Rusia fa de interesele Italiei n Tripolitania i Cirenaica70.
67 68

J.B. Duroselle, LEurope de 1815 nos jours. Vie politique et relations internationales, Paris, 1970, p. 141. Apud P. Renouvin, Histoire des relations internationales, tome VI, Paris, 1955, p. 253. 69 Pe bun dreptate, periodicul rusesc Novoe vremea a denumit aceast nfrngere o uima diplomatic, fcnd aluzie la btlia naval pierdut n rzboiul cu japonezii din 1905. Apud N. Ciachir, Gh. Bercan, op. cit. p. 433. 70 V.P. Potemkin, op. cit., p. 233-234.

137

Dei acordul de la Racconigi a fost o revan destul de slab a Rusiei la adresa Austro-Ungariei, n urma eecului din timpul crizei bosniace, totui, acest acord a marcat, incontestabil, un nou pas de desprindere a Italiei din sistemul Triplei Aliane71. Astfel, foarte curnd, Austro-Ungaria a fost nevoit s se angajeze fa de Italia c nu va recurge la noi anexiuni n zona Peninsulei Balcanice, fr a fi semnat cu partenerul su mediteranean un acord prealabil, bazat pe principiul unei compensaii72. Replica Rusiei se manifesta, totodat, i printr-o nou atitudine fa de aliaii si. Guvernul rus, nemulumit de faptul c Frana i Anglia n-au sprijinit n suficient msur Rusia n timpul crizei bosniace, n vederea rezolvrii problemei Strmtorilor n maniera cerut de Petersburg, ncearc o apropiere de Germania. n acest scop, arul Nicolae al II-lea i noul ministru de externe Sazonov s-au ntlnit la Potsdam n noiembrie 1910 cu noul cancelar german Bethman-Hollweg i cu secretarul de stat Kiderlen Waechter. Bethman-Hollweg a dat de neles prii ruse c Germania nu intenioneaz s susin planurile expansioniste ale Vienei n Balcani. n plus, propunea ca cele dou state s nu participe la niciun fel de grupri politice ostile uneia dintre ele, ceea ce practic ar fi nsemnat ieirea Rusiei din Antanta73. Negocierile nu au dus la ncheierea unui tratat, partea rus fiind pe moment nedecis. Tratativele de la Potsdam au alarmat Londra i Parisul, care nu i-au putut ascunde nelinitea fa de atitudinea Petersburgului. n pofida acestui fapt, negocierile ruso-germane au continuat n perioada urmtoare, ajungndu-se, n cele din urm, la semnarea, n august 1911, a unui acord, care se limita la reglementarea unor probleme de ordin economic ntre cele dou pri, legate de interesele acestora n Persia i Imperiul Otoman74. Germania nu-i atinsese obiectivul principal, care era acela de a desprinde Rusia din cadrul Antantei. Coeziunea Antantei a fost pus la grea ncercare i n perioada imediat urmtoare, cu prilejul declanrii celei de-a doua crize marocane75. n condiiile n care trupele franceze au ocupat capitala Marocului, iar autoritile franceze i depeau atribuiile stabilite prin documentele Conferinei de la Algesiras, era de ateptat o reacie din partea Berlinului. Germania putea verifica dac Frana era dispus s fac un rzboi pentru Maroc i n ce msur aliaii acesteia erau dispui s-i dea concursul. Aa cum este cunoscut, Rusia a manifestat rezerve n sprijinirea Franei, neuitnd poziia acesteia n timpul crizei bosniace i n problema Strmtorilor. Intervenia diplomatic a Angliei s-a dovedit ns a fi decisiv, Marea Britanie neacceptnd, printr-o posibil victorie german, periclitarea intereselor sale n Marea Mediteran. n faa poziiei intransigente a Angliei, diplomaia german a fost nevoit s cedeze, la 4 noiembrie 1911 ncheindu-se acordul franco-german, prin care, n schimbul recunoaterii protectoratului Franei
71

erban Rdulescu-Zoner, Romnia i Tripla Alian la nceputul secolului al XX-lea, Editura Litera, Bucureti, 1977, p. 78. 72 A.F. Pribram, op. cit., p. 135. 73 V.P. Potemkin, op. cit., p. 236. 74 Ibidem, p. 237-238. 75 Despre desfurarea celei de-a doua crize marocane, vezi pe larg A. Debidour, Histoire diplomatique de lEurope, vol. II, partea 2, Paris, 1929, p. 125-172.

138

asupra Marocului, Berlinul obinea un teritoriu din Congo-ul francez, aa-numitul cioc de papagal. Desfurarea rzboiului italo-turc (19111912)76 a pus probleme noi pentru Marile Puteri grupate n cele dou aliane politico-militare, dup cum a avut implicaii importante i pentru statele din Sud-Estul Europei. Este cunoscut faptul c rzboiul a izbucnit n condiiile n care Italia obinuse consimmntul statelor din cadrul Antantei pentru anexarea Tripolitaniei. Frana i Anglia i exprimaser acordul nc din 1902, iar Rusia n 1909. Mai mult de att, nemulumirea Londrei i Parisului fa de politica germanofil a guvernului Junilor turci crea condiii favorabile politicii italiene. Pe de alt parte, articolul 9 al tratatului Triplei Aliane meniona eventuala ocupare a Tripolitaniei de ctre Italia cu titlu de legitim compensaie77. Cu toate c politica turcofil a Germaniei i Austro-Ungariei, aliaii Italiei, putea crea unele inconveniente, guvernul italian a putut conta pe lipsa de rezisten din partea acestora, pentru a trece la o aciune militar mpotriva Imperiului Otoman, avertiznd Viena i Berlinul c o atitudine ostil i puin cordial a acestora fa de Italia ar compromite grav Tripla Alian. n aceste condiii, Rusia era decis, folosindu-se de conflict, s obin deschiderea Strmtorilor pentru flota sa maritim, dar s-a izbit nu numai de mpotrivirea Germaniei, ci i a aliailor si, Frana i Anglia. Situaia s-a complicat prin activizarea politicii statelor balcanice, care dup 1908 nregistrase accente noi. Constrns s accepte anexarea Bosniei i Heregovinei, Serbia dorea realizarea unei aliane a statelor balcanice, care s reprezinte o adevrat barier n calea unui potenial avans al Austro-Ungariei spre sud. n acest scop, guvernul srb ncepuse negocierile cu cel bulgar nc din primvara anului 191078. Pe de alt parte, guvernul srb dorea unirea cu Serbia a teritoriilor locuite de conaionalii din Imperiul Otoman. Bulgaria dorea s completeze succesul din 1908, prin alipirea unor teritorii macedonene. n sfrit, Grecia ducea o politic extern mai activ, dup ce conducerea guvernului fusese preluat de Venizelos, care se remarcase ca lider al micrii naionale din Creta. Inteniile celor trei guverne au fost facilitate de desfurarea rzboiului italo-turc pentru Tripolitania. Conflictul a slbit considerabil Imperiul Otoman i a sugerat posibilitatea nfrngerii sale de ctre trupele reunite ale micilor state balcanice. ntre acestea au nceput tratativele, favorizate i de sprijinul primit din partea diplomaiei ruse79. n prima faz a tratativelor, Rusia dorea o alian a statelor balcanice, din care s fac parte i Imperiul Otoman, n concepia diplomaiei ariste aliana urmnd s aib un caracter antiaustriac. Dar diplomaia rus a constatat c nu poate
76 77

Ibidem, p. 173-181. Mircea N. Popa, Primul rzboi mondial (1914-1918), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1979, p. 105. 78 Iv. Ev. Guchoff, LAlliance Balkanique, Paris, 1915, p. 1-63. 79 Despre constituirea Antantei balcanice i despre rolul diplomaiei ruse, n acest context, vezi V.P. Potemkin, op. cit., p. 253-261; O. Bickel, Russland und die Entstehung des Balkanbundes. 1912, Knigsberg, 1933, p. 95-120; Gheorghe Nicolae Czan, erban Rdulescu-Zoner, op. cit., p. 300-302.

139

strnge laolalt cele dou ri slave, Bulgaria i Serbia, dect mpotriva Imperiului Otoman, nu alturi de acesta, iar Imperiul Otoman nu vroia s intre ntr-o combinaie antiaustriac. Guvernului turc i s-a cerut de ctre Rusia o revizuire a statutului Strmtorilor, pentru a permite trecerea vaselor de rzboi ruse. Cum Marile Puteri nu puteau accepta o asemenea modificare, proiectul a fost abandonat i nlocuit cu acela al unei aliane a statelor cretine din Balcani mpotriva Imperiului Otoman. Deosebit de energic au acionat pentru realizarea lui minitrii rui la Sofia i Belgrad, Nekliudov i Hartwig, care i-au impus punctul de vedere i lui Sazonov80. Tratativele dintre Sofia i Belgrad au dus la ncheierea tratatului din 29 februarie/13 martie 1912, fiind completat ulterior printr-o convenie militar. Tratatul era ndreptat att mpotriva Imperiului Otoman, cele dou state propunndu-i ocuparea unor teritorii din Macedonia, ct i mpotriva AustroUngariei i Romniei, prevzndu-se efectivele cu care s acioneze n cazul unui atac al Austro-Ungariei mpotriva Serbiei sau al Romniei mpotriva Bulgariei. n paralel, s-au desfurat tratativele ntre Bulgaria i Grecia, care au dus la ncheierea tratatului din 16/29 mai 1912, cu un caracter strict antiotoman. Aliana balcanic, fiind realizat cu sprijinul diplomaiei ruse, era, astfel, un succes al Antantei81. nc nainte ns ca Rusia s-i fi desvrit pregtirea militar i diplomatic i mpotriva voinei guvernului rus, guvernele aliate din Balcani au provocat un grav conflict cu Imperiul Otoman. Era nceputul unei noi etape n evoluia relaiilor internaionale, cu implicaii importante asupra politicii Marilor Puteri, grupate n aliane politico-militare opuse, dar i asupra diplomaiei romneti, foarte atent la desfurarea evenimentelor, n vederea promovrii intereselor statului romn. 4. Relaiile Romniei cu Marile Puteri ale Antantei (19091912); perspective i dificulti ale unei apropieri politice Desfurarea crizei bosniace demonstrase c Tripla nelegere nu era nc consolidat, dovedindu-se mai slab n confruntarea cu aliana Puterilor Centrale. Politica extern a Romniei se dovedise a fi, n acele mprejurri, realist, corespunztoare intereselor majore ale naiunii romne i, n acelai timp, cu cele ale pcii i stabilitii n Sud-Estul Europei82. Pentru Romnia, Tripla nelegere nu putea s constituie nc, la acel moment, o alternativ la sistemul Triplei Aliane. Cu toate acestea, din cauza divergenelor cu Austro-Ungaria, accentuate prin agresivitatea politicii balcanice a acesteia, diplomaia romn s-a situat pe o poziie proprie, fiind preocupat ndeosebi de meninerea statu-quo-ului i a raportului de fore la sud de Dunre. Consolidarea treptat a Antantei n anii urmtori repunea n ali termeni echilibrul european. Evoluia relaiilor internaionale n anii 19091912 impunea guvernului romn urmrirea atent a schimbrilor intervenite n raportul de fore pe
80 81

V. Cristian, op. cit., p. 365. Nicolae Ciachir, Gheorghe Bercan, op. cit., p. 439. 82 C. Paraschiv, op. cit., p. 419.

140

plan mondial i o continu adaptare a politicii sale pe plan extern, n conformitate cu obiectivul fundamental al statului romn: desvrirea unitii naional-statale. Acest obiectiv nu putea s fie nfptuit alturi de Austro-Ungaria. Reorientarea politicii externe romneti, n acord cu interesele naionale, presupunea ns mult pruden i cultivarea unor relaii bune cu statele din cadrul Triplei nelegeri. Aa cum s-a apreciat83, n tendina general a Romniei de a se ndeprta de Tripla Alian i a se altura Triplei nelegeri, un rol deosebit de important l-au avut relaiile franco-romne. Cercurile politice romneti au cutat s trateze simultan cu toi partenerii Triplei nelegeri i, n acest scop, contau pe bunele oficii ale diplomailor francezi. Pentru a le asigura, se impunea, n primul rnd, ca Romnia s caute o cale de apropiere, o modalitate de a stabili relaii foarte strnse ntre cele dou ri. Totui, dincolo de un ataament sentimental fa de Frana din partea multor romni, nu exista o baz politic puternic pentru relaii strnse. Guvernele franceze succesive fcuser prea puin pentru a dobndi sprijinul romnesc fa de sistemul lor de aliane, deoarece n cercurile politice franceze se acreditase ideea c Romnia era nfeudat pe plan extern Triplei Aliane i c orice efort s-ar depune pentru atragerea ei ar fi zadarnic. Un impuls semnificativ n vederea unei apropieri politice a Romniei de Antanta l-au avut unele vizite i manifestri culturale. n septembrie 1909 a sosit n Romnia o numeroas delegaie francez, care a fost primit cu simpatie de populaie n toate oraele vizitate84. Aceeai primire entuziast s-a fcut i membrilor Seciei din Odesa a Societii istorice militare ruse, n frunte cu generalul Kaulbars, care a sosit n Romnia la scurt vreme dup plecarea francezilor. La solemnitile organizate n cinstea delegaiei militare ruse a participat i principele motenitor Ferdinand, care era puternic influenat de soia sa, principesa Maria, de origine englez, i la care I.I.C. Brtianu gsea de multe ori un sprijin n faa regelui. Semnificaia momentului a fost sesizat de ministrul plenipoteniar al Germaniei la Bucureti, Alfred von Kiderlen Waechter, care, ntrun raport din 30 octombrie 1909, ctre cancelarul Germaniei, Theobald Bethmann Hollweg, relatnd coninutul unei discuii cu primul ministru I.I.C. Brtianu, care se referea n principal la poziia Romniei n cazul unor modificri teritoriale n Balcani, eventualitate n care guvernul romn s-ar fi bucurat doar de un sprijin moral din partea celui german, meniona urmtoarele: Acesta a fost totdeauna procedeul politicii ruse de a atrage pe romni de partea lor, spunndu-le c o consolidare real a Romniei, anume prin integrarea Transilvaniei, nu poate fi obinut dect cu ajutorul Rusiei. Ofierii rui, care, sub conducerea generalului Kaulbar, au fost recent aici, s-au exprimat foarte corect fa de el, ca ministru de externe. I s-a povestit ns de muli romni de ncredere c domnii au afirmat, pentru cei care vroiau s-I asculte, c Rusia i Romnia ar trebui s se bizuie una pe cealalt i c ar avea un duman comun Austro-Ungaria. C Rusia a comis
83 84

V. Vesa, op. cit., p.27. Ibidem, p. 30.

141

odat o greeal, cnd i-a ncorporat Basarabia; ea regret sincer aceast greeal i de aceea dorete s i-o repare n unicul mod posibil, ajutnd Romnia s dobndeasc Transilvania (s. n. )85. Ministrul Rusiei la Bucureti, Giers, socotea c starea de spirit care s-a creat n rndurile opiniei publice din Romnia, n urma acestei vizite, va uura sarcina oamenilor de stat romni, care viseaz la o politic naional liber de orice obligaii fa de Tripla Alian. Referindu-se la rolul pe care putea s-l aib n acest sens I.I.C. Brtianu, Giers meniona: Fr ndoial, activitatea lui n domeniul relaiilor externe este supus controlului puternic al regelui (s. n.), care nu renun uor la tradiii i care menine relaii de rudenie apropiate cu Germania. Dar i n concepiile regelui, n ultimii ani, se observ o mai mare independen fa de influenele strine. M ndoiesc totui c n conducerea Romniei regele ar putea s se elibereze definitiv de ele86. n anul 1910 a sosit n Romnia i o misiune militar englez n frunte cu feldmarealul Roberts, care a fost rugat de regele Carol I s comunice noului rege al Angliei, George al V-lea, sincera lui dorin de a strnge i mai mult relaiile de prietenie ntre aceste dou ri. Ulterior, familia regal romn a fost invitat s participle la festivitile de ncoronare a suveranului englez. Menionm c la ceremonia de ncoronare a regelui George al V-lea, la care a participat numrul cel mai mare de suverani i membri ai diferitelor case regale cunoscut pn atunci87, privirile au fost atrase, dup cum mrturisete unul din martorii oculari, Raymond Recouly, de frumoasa principes motenitoare a Romniei, Maria, care, alturi de soul ei, Ferdinand, venise la Londra s reprezinte familia regal romn (privirile lui George au urmrit-o, n orice caz, insistent)88. Nu este lipsit de semnificaie faptul c principesa Maria a stat i n atenia diplomaiei ruse. innd seama de simpatia pentru Antanta a principesei Maria, soia principelui motenitor Ferdinand, determinat n primul rnd de rudenia prinesei cu familia regal britanic i cu cea rus, Izvolski reuise mai de mult s ctige de partea sa pe viitoarea regin a Romniei. Se vorbise la un moment dat chiar de o posibil cstorie a Elisabetei, fiica mai vrstnic a perechii princiare romneti, cu marele duce Kiril Petrovici, proiect iniiat de Izvolski, dar respins de regele Carol I89. Atitudinea de atragere a Romniei a devenit mai intens dup preluarea conducerii diplomaiei ruse de ctre Serghei Sazonov n 191090. Dei preocupat iniial de relaiile ruso-germane, fapt care nu l-a mpiedicat ns s se ocupe, de la nceput, de raporturile cu Romnia, Sazonov a stabilit bune relaii cu ministrul romn de la
85

1918 la romni. Desvrirea unitii naional-statale a poporului romn. Documente externe (18791919), coord. Ion Ardeleanu, Vasile Arimia, Ion Gal, Mircea Muat, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983, vol. I, p. 310. 86 I. Gheorghiu, Trei documente inedite despre relaiile romno-ruse, p. 114. 87 Ion Bulei, Gabriel Badea Pun, op. cit., p. 143. 88 Ibidem, p. 143. 89 D.D.F., 2e srie, tome XII, nr. 529. Blondel ctre Pichon, 11 iulie 1910. 90 S. Sazonov, Les annes fatales, Paris, 1927, p. 110-114.

142

Petersburg i a cerut reprezentanilor rui din diferite capitale europene s ntreasc relaiile cu colegii lor romni91. Totodat, a dat instruciuni ministrului su de la Bucureti s cultive relaii prieteneti, dar discrete, cu politicienii influeni romni i cu guvernul romn, dar s evite cu nelepciune iniiativele publice, ntruct i-a dat seama c majoritatea romnilor nu uitaser evenimentele de la 18771878 i erau tot timpul n gard mpotriva panslavismului. Strategia rus, de aceea, consta n a lsa mai ales pe seama francezilor sarcina de a ncerca s ctige simpatia romnilor92. Dup 1910, alturi de considerentele de natur politic i strategic care stteau n spatele aciunilor Antantei de detaare a Romniei de Puterile Centrale i n vederea atragerii acesteia, s-a adugat i unul de natur economic: petrolul romnesc. Marea bogie a petrolului, important surs energetic, a mrit n mod incontestabil interesul Angliei i Franei fa de Romnia93. n timp ce influena englez continua s creasc aproape exclusiv n domeniul economic, n acest sens semnificative fiind concesiile de terenuri petroliere ale statului romn ctre firme britanice94, Rusia i Frana au nceput o adevrat campanie pentru atragerea Romniei. Cu mult mai interesat n ndeprtarea Romniei de Tripla Alian era guvernul din Petersburg, deoarece Romnia continua, ca i mai nainte, s reprezinte o barier n calea stabilirii unor legturi terestre ntre Rusia i statele balcanice. De atitudinea n viitor a guvernului de la Bucureti depindea, de asemenea, repartizarea forelor armate ruse pentru cazul n care, potrivit evoluiei evenimentelor, s-ar fi ajuns la un conflict deschis cu monarhia habsburgic. Aciunea diplomaiei ariste n vederea atragerii Romniei era, n consecin, coordonat i mult mai insistent dect cea a celorlali doi parteneri ai Antantei, dar audiena crescnd pe care aceast campanie ncepuse s-o aib n cercurile politice romneti se datora, n primul rnd, raporturilor existente ntre Petersburg, pe de o parte, i Paris-Londra, pe de alta95. Reprezentantul francez la Bucureti, Blondel, raporta astfel n iulie 1910 lui Pichon c Rusia pune totul n micare pentru a-i prepara un viitor favorabil n Romnia (s. n. )96. n acelai raport, Blondel remarca apropierea foarte sensibil care se manifest ntre Rusia i Romnia (s.n.). Aprecierea era fcut n contextul relatrii vizitei efectuate de un grup de ofieri romni n Rusia n cadrul creia acetia s-au ntreinut cu ofieri rui, care, pentru a reliefa dorina strngerii legturilor dintre cele dou ri, au pronunat cuvntul alian. Totodat, ofierii rui atrgeau atenia delegaiei romne c numai o alian cu Rusia le ofer mijlocul de a sprijini pe romnii aflai sub oprimarea guvernului ungar. De asemenea, era exprimat opinia acestora n conformitate cu care
91 92

V. Cristian, op. cit., p. 361. K. Hitchins, op. cit., p. 168. 93 Firmele cu participare britanic, anglo-olandez i francez nsumau, n anul 1913, 56% din totalul capitalului nominal al industriei petroliere din Romnia. Gh. Nicolae Czan, erban Rdulescu-Zoner, op. cit., p. 308. 94 Vezi Gh. Buzatu, The Place of Oil Problem within the Evolution of Romanian-English Relations (18801929), Anuarul Institutului de istorie i arheologie A.D. Xenopol Iai, 1978, 15, p. 59-64. 95 Gh. Nicolae Czan, erban Rdulescu-Zoner, op. cit., p. 310-311. 96 D.D.F., 2e srie, tome XII, p. 821; vezi i A.N.I.C., Microfilme Frana, rola 25, f. 203 bis.

143

politica personal a regelui Carol ar putea foarte bine s nu fie urmat, deoarece naiunea se arat dispus s o modifice, iar viitorul rege, aflat sub influena prinesei Maria, este nclinat ctre Rusia i ctre Anglia97. Erau toate acestea semne evidente ale unei mbuntiri a relaiilor romnoruse. Acest fapt avea s aib implicaii i pentru dezvoltarea relaiilor Romniei cu Frana. Relaiile rezervate i reci ale Romniei cu Rusia din perioada anterioar constituiser un obstacol n calea stabilirii unor relaii strnse franco-romne. Din momentul n care acest impediment era nlturat, iar cele dou ri aveau interese fundamentale pentru a se apropia, era doar o chestiune de timp i de conjunctur pentru a se exprima i concretiza deschis relaii de prietenie franco-romne. Continua s se manifeste n calea unei apropieri a celor dou ri convingerea pe care o avea Quai dOrsay-ul privitoare la apartenena Romniei la sistemul Triplei Aliane. Aceast orientare a politicii romneti se dovedise contrar intereselor fundamentale ale Franei n Sud-Estul Europei. Faptul acesta a ieit n eviden n 1910, cnd a avut loc un eveniment care a creat anumite animoziti ntre cele dou guverne, dei polemica s-a purtat mai mult n pres. Despre ce este vorba? n cursul anului 1910, Romnia a fost vizitat de ministrul afacerilor externe turc Sakki-paa, care trecuse i prin Viena, n acel an desfurndu-se i convorbiri ntre minitrii de rzboi ai celor dou state. n acest context, diplomaia francez a considerat c acestea erau semnele ncheierii unei convenii militare ntre Romnia i Imperiul Otoman. Interesul guvernului francez fa de aceast chestiune provenea din teama mrturisit c o alian romno-turc ar putea fi puntea de atragere a Imperiului Otoman n sistemul Triplei Aliane. Guvernul romn a dezminit existena acestei nelegeri, fr ns a convinge ntru totul diplomaia francez. Corespondena diplomatic francez legat de relaiile romno-turce98 reflect o anumit doz de rceal i nencredere din partea guvernului francez fa de Romnia, fapt reflectat de altfel i n pres. Diplomaia francez nu a putut confirma existena unei nelegeri romno-turce, chestiunea dovedindu-se pn la urm doar o speculaie jurnalistic. Totui ea a avut o anumit semnificaie pentru Romnia, dei a marcat o anumit animozitate n relaiile franco-romne. Dezbtut n cercurile politice i n presa european, a dat prilejul de a se analiza rolul Romniei din punct de vedere al politicii europene. Dup relatarea lui Blondel, lumea politic romneasc constat c zgomotul fcut n jurul acestei informaii senzaionale a atras atenia asupra Romniei, care obinuit era tratat drept o cantitate neglijabil, i fa de care, dimpotriv, Marile Puteri vor trebui s in seama n viitor99. Era, firete, i pentru diplomaia francez necesar de a reconsidera relaiile cu Romnia. Ministrul francez la Bucureti, Blondel, a acionat consecvent n acest sens. Rapoartele sale politice ctre ministrul de externe al Franei informeaz despre starea de spirit a populaiei din Romnia i
97 98

A.N.I.C., Microfilme Frana, rola 25, f. 203. A.N.I.C., Microfilme Frana, rola 25, f. 171A, 174A, 174B, 174C, 174D, 174E, 174F, 174G, 174H, 175-176. 99 Apud V. Vesa, op. cit., p. 29.

144

reproduc pasaje ntregi din diverse articole aprute n pres, fiind, de mai multe ori, nsoite de extrase. n pres se exprima convingerea c lucrurile s-ar schimba foarte repede n sensul dorit de Frana, dac s-ar arta mai mult grij pentru nevoile politice i economice ale statului romn100. Dei, aa cum s-a remarcat, incidentul menionat nu a constituit un motiv care s determine o nrutire a relaiilor dintre cele dou ri101, guvernul francez s-a dovedit a fi reticent n continuare fa de Romnia. Eforturile sincere ale lui Blondel nu aveau totdeauna rezonana scontat la Paris. Aciunea desfurat de puterile Antantei n vederea ndeprtrii Romniei de Tripla Alian a fost mult ngreunat de venirea la conducerea rii n ianuarie 1911 a guvernului conservator condus de P.P. Carp. Att eful guvernului, ct i ministrul afacerilor externe, Titu Maiorescu, erau partizanii hotri ai alianei cu Puterile Centrale. Reprezentanii Antantei la Bucureti i ddeau bine seama de starea de lucruri care se crease n ara noastr o dat cu venirea la putere a conservatorilor. La 2/15 martie 1911, Giers raporta ministrului afacerilor externe al Rusiei, Sazonov, c n privina atragerii viitoare a Romniei ctre Rusia a intervenit o lncezeal, care cu siguran se va prelungi atta timp ct vor sta la conducere Carp i Maiorescu, ambii partizani convini ai apropierii Romniei de Tripla Alian102. Aprecierea nu era lipsit de temei, din moment ce Titu Maiorescu sintetiza, n aprilie 1911, ntr-o not marginal fcut pe un raport trimis de la Paris c toate chestiunile referitoare la relaiile dintre Frana i Rusia i politica celor dou state sunt indiferente pentru politica romneasc103. n pofida acestor dificulti, activitatea diplomatic a Antantei a continuat, mai activ dovedindu-se pe moment cea rus. S-a cutat, n acest sens, valorificarea unor vizite i anunarea aceleia a arului nsui. Guvernul romn a rspuns primirii cordiale fcute delegaiei militare romne n Rusia din anul precedent, n acelai mod, n timpul vizitei misiunii militare ruse din anul 1911 condus de generalul Romanenko, misiune ce avea ca scop stabilirea unui loc pentru amplasarea unui monument n memoria generalului Suvorov. Membrii misiunii militare ruse au fost primii cu onoruri militare i li s-au oferit mai multe banchete de ctre ministrul de rzboi, ministrul Rusiei n Romnia i ofierii garnizoanei Bucureti. S-a convenit asupra amplasrii monumentului n apropiere de Rmnicu Srat. Regele i-a primit la Sinaia i, la sfritul dejunului, care a reunit ofierii rui i cei romni nsrcinai s-i nsoeasc, a nchinat pentru sntatea mpratului Rusiei i a amintit luptele urmate n comun, celebrnd fraternitatea de arme care leag cele dou naiuni104. Dup aceast recepie cordial, regele a oferit decoraii fiecrui membru al delegaiei. Momentul a prilejuit ulterior un schimb de telegrame ntre cei doi suverani, Nicolae al II-lea i Carol I; primul
100 101

Ibidem, p. 29. Ibidem, p. 30. 102 Apud I. Gheorghiu, Relaiile dintre Romnia i Austro-Ungaria, p. 141. 103 A.M.A.E., fond 21, Rapoarte politice de la Paris. 1908-1913, vol. 74, f. 205. 104 A.N.I.C., Microfilme Frana, rola 25, f. 205A.

145

mulumea pentru strlucitoarea recepie oferit membrilor misiunii militare ruse, interpretat ca o dovad a fraternitii de arme a armatelor noastre, iar al doilea, dup ce insistase asupra aceleiai idei, l ruga, poate doar din motive protocolare, s primeasc rennoirea sentimentelor sale cele mai afectuoase105. Pe aceleai coordonate s-au dezvoltat relaiile romno-ruse i n perioada ulterioar. n august 1911 guvernul de la Petersburg a anunat o vizit a flotilei ruseti la Constana, cu misiunea special de a-l saluta pe regele Carol I, iar n primvara anului 1912 a fost anunat o vizit a arului Nicolae al II-lea n Romnia, care a avut loc ns abia n 1914. n pofida unor aciuni care artau tendina unei mbuntiri a relaiilor romno-ruse, pn la rzboaiele balcanice, declanate n anul 1912, rezultatele nregistrate pe linia promovrii unor raporturi politice care s permit o posibil apropiere ntre cele dou state au rmas minime. Explicaia acestei stri de lucruri const n nemulumirea produs n cele mai largi cercuri ale opiniei publice din Romnia fa de politica de deznaionalizare pe care o ducea guvernul rus asupra populaiei romneti din Basarabia, ca i n arogana cu care Petersburgul i legitima meninerea Basarabiei sub ocupaie ruseasc. Un fapt petrecut n primvara anului 1912 arat ct se poate de elocvent c autoritile ariste nici nu concepeau c stpnirea lor n Basarabia era un obstacol puternic n calea apropierii romno-ruse. Convinse c meninerea ocupaiei lor n Basarabia era un fapt ct se poate de firesc, acestea au organizat srbtorirea mplinirii unui secol de la unirea provinciei, n cadrul unor mari festiviti desfurate la Chiinu n mai 1912. Cu acel prilej, a fost pus piatra de temelie a unui monument ce urma s fie ridicat n memoria arului Alexandru I, iar pe basorelieful care ornamenta soclul acestuia era scris cu cinism: Rusia a dat azil Basarabiei106. Pentru a mai atenua caracterul antiromnesc al serbrilor, Curtea imperial a hotrt ca n ziua de 16 mai 1912, cnd se deschidea irul procesiunilor religioase i al manifestaiilor politice, s se comemoreze i luptele eroice ale ostailor romni i rui czui cu 35 de ani nainte la Plevna, Grivia i Rahova n rzboiul din 18771878 mpotriva Imperiului Otoman. Cu acel prilej, reprezentantul guvernului arist, Alexei Nicolaevici Haruzin, fost guvernator al Basarabiei, a citit n faa mulimii adunate la Chiinu Rescriptul imperial, potrivit cruia, n pofida adevrului istoric, n 1812 Basarabia a fost unit cu Imperiul rus, c prin acest act s-a realizat mrirea gloriei Imperiului i c tot prin el n-au fost numai lite limitele Imperiului, ci a fost acordat i naionalitatea rus unui numr de cretini ortodoci. n acelai act se arta, chipurile, c Basarabia a nflorit panic subt puternicul scut al Rusiei, c ea a ajuns la un grad nalt de prosperitate, c populaia ei s-a unit strns cu viaa comun a mpriei i c ea a artat totdeauna o fidelitate nedisimulat mprailor i patriei. O delegaie de oficialiti basarabene a prezentat arului Nicolae al II-lea la Petersburg omagiile i expresia devotamentului ei. Cu acel prilej, arul a comunicat celor din delegaie c pe viitor cele trei judee din sudul Basarabiei
105 106

A.N.I.C., Microfilme Frana, rola 258, f. 206-207. A.M.A.E., Fond 71/1912, R. 35, f. 334.

146

nu se vor mai conduce dup legile romneti, ci vor intra sub regimul legilor ruseti107. Serbrile rpirii Basarabiei au produs elementului rusesc i rusificat din strvechea provincie romneasc deplin satisfacie, iar romnilor de pe ambele maluri ale Prutului o adnc ngrijorare. Ele au provocat o reacie potrivnic mai temperat n stnga Prutului i de-a dreptul furtunoas n oraele i satele Romniei. Aciuni potrivnice serbrilor din Basarabia au organizat n Romnia diferite instituii, asociaii cu caracter cultural i partide politice. n cadrul unei impresionante adunri organizate la Atheneul Romn, de ctre Liga Cultural, Nicolae Iorga arta c ntreaga ar comemoreaz ziua trist care e pentru sufletele romneti o zi de fecund reculegere108. ntreaga micare de protest din oraele i satele Romniei a fost larg popularizat n diferite organe de pres, dintre care unele au aprut ncadrate n negru. Ziarul Universul arta c Bucuretiul avea n ziua de 18 mai 1912 nfiarea trist a unui doliu naional109. Potrivit aprecierii istoricului Ion M. Oprea, autorul unei excelente cri despre relaiile romno-ruse, n care prezint pe larg festivitile legate de comemorarea centenarului rpirii Basarabiei, cu acel prilej, n virtutea concepiei sale despre putere, Rusia a fcut o srbtoare din doliul unei naiuni vecine110. Se nelege c astfel de aciuni ale Rusiei nu puteau s serveasc unei apropieri n relaiile romno-ruse. nsui regele Carol I a avut o reacie de repro la adresa iniiativei arului Nicolae al II-lea i a gestului provocator al cancelariei de la Petersburg, cuvintele sale fiind totodat dovada unui tact diplomatic incontestabil: Ce mai era nevoie de aceste serbri? Noi ne aflm n relaii diplomatice dintre cele mai bune cu Rusia i nimenea nu poate s le tulbure. Cine a avut nevoie a ntrista prin amintiri grele aceast amiciie sincer ce leag Romnia cu Rusia?111. n fapt relaiile romno-ruse se aflau ntr-un stadiu de incertitudine. Tendinele Rusiei de a gsi ci adecvate pentru a pune bazele unei apropieri de Romnia se contureaz mai bine n ajunul rzboaielor balcanice. Un rol important n impulsionarea acestor relaii l-a avut noul ambasador al Rusiei la Bucureti, N. Schebeko, instalat la post n august 1912. Un succes imediat era ns imposibil atta vreme ct cele dou ri se gseau n grupri politico-militare adverse. De altfel, i diplomaia francez considera c un obstacol greu de trecut n stabilirea unor relaii mai strnse cu Romnia l constituie legturile sale cu Puterile Centrale, n pofida progreselor nregistrate n acest sens n perioada anterioar. n ceea ce privete relaiile romno-franceze, acestea au dobndit un curs nou ncepnd din toamna anului 1911, dei uneori transpare o anumit not de scepticism din partea francez referitoare la posibilitile de reorientare a politicii externe a Romniei. ntr-o not a Ministerului de Externe al Franei ctre ministrul su la
107 108

Ibidem, f. 331-346. Minerva, 15 mai 1912. Despre poziia lui N. Iorga, vezi pe larg articolele sale de pres din acele zile n vol. N. Iorga, Neamul romnesc n Basarabia, Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 1997, p. 50-71. 109 Universul, 18 mai 1912. 110 Ion M. Oprea, Romnia i Imperiul Rus. 1900-1924, vol. I, Editura Albatros, Bucureti, 1998, p. 41. 111 Petersburgskaia Vedomosti, 17 iunie 1912. Apud Ion M. Oprea, op. cit., p. 40.

147

Bucureti, din data de 14 septembrie 1911, se meniona faptul c nici o orientare nou nu s-a produs n politica romneasc, care rmne nfeudat Triplei Aliane (s.n.)112. n pofida acestei receptri a politicii romneti la Paris, se manifestau totui unele schimbri ale politicii Franei fa de Romnia. n aceeai not, se meniona intenia uzinelor Creusot de a intra n concuren cu firma Krupp, n vederea furnizrii de obuziere Romniei. Se recunotea, totodat, c, n afara intereselor franceze angajate n societile petroliere i forestiere, Frana nu are dect o parte foarte restrns n dezvoltarea economic a Regatului113. Oferta francez venea pe un fond favorabil de receptare n Romnia. n timpul celei de-a doua crize marocane, presa din Romnia nu i-a putut ascunde simpatia pentru Frana. Aceast atitudine, manifestat nu numai la nivelul opiniei publice, dar i n rndul unor oameni politici, a fost bine privit de diplomaia francez. Blondel aprecia atitudinea unor personaliti politice, care au dezaprobat aciunile Germaniei n Maroc n anul 1911114. n aceste condiii, favorabile unei deschideri din partea ambelor state, ministrul de rzboi romn a preferat, pentru ntia dat, obuzierele oferite de uzinele Creusot, n locul celor ale firmei Krupp, n vederea contractrii unei comenzi de armament. Prin contractul ncheiat cu uzinele Creusot la nceputul anului 1912 s-a produs o bre n monopolul deinut de germani n aprovizionarea Romniei cu armament115. Dup ncheierea acestui contract, au avut loc o serie de aciuni care marcau o cretere a interesului celor dou state n vederea stabilirii unor relaii ct mai strnse. Pe aceast linie se nscrie vizita n aprilie 1912 a preedintelui Camerei Deputailor din Frana, Paul Deschanel, sosit la Bucureti cu o misiune politic discret116. Blondel relateaz pe larg desfurarea i semnificaia acestei vizite, care, dei nu a avut un caracter oficial, regele Carol i membrii guvernului au inut s-i marcheze o consideraie particular. Regele i regina l-au primit la Sinaia cu mult amabilitate, suveranul romn conferindu-i unul din cele mai nalte ordine. Blondel remarca faptul c minitrii i oamenii politici cei mai influeni au fost ncntai de aceast vizit, exprimndu-i dorina de a se dezvolta din ce n ce mai mult relaiile amicale, economice, financiare i politice ntre cele dou ri (s.n.)117. Vizita lui Paul Deschanel a fost urmat la numai o sptmn de cea a primarului Parisului, Flix Roussel. Acesta a fost primit cu mult cldur de ctre oficialiti, iar de ctre populaia bucuretean cu mult entuziasm. Blondel relateaz c municipalitatea luase msuri speciale de pavoazare, astfel nct pe drumul de la gar la hotel majoritatea caselor aveau arborate drapelele celor dou naiuni, iar sosirea sa la Consiliul Municipal din Bucureti a fost aclamat de locuitori cu strigtul Vive la France!. Cu acest prilej, Consiliul Municipal a luat hotrrea de a se da numele Parisului unei strzi principale
112 113

A.N.I.C., Microfilme Frana, rola 25, f. 210. A.N.I.C., Microfilme Frana, rola 25, f. 210. 114 V. Vesa, op. cit., p. 30. 115 Ibidem, p. 30. 116 C. Bacalbaa, Bucuretii de alt dat, vol. IV, Bucureti, 1930, p. 61. 117 A.N.I.C., Microfilme Frana, rola 25, f. 191.

148

din capital, iar n onoarea oaspetelui s-a organizat o sear de gal la Teatrul Naional. A fost invitat la Palatul Cotroceni la un dejun, iar la Sinaia la o recepie n cadrul creia i s-a conferit o nalt decoraie118. Cele dou vizite au avut o evident semnificaie politic i un rol important n realizarea unei apropieri ntre cele dou state. Evenimentele au fost prezentate pe larg n pres i au avut un amplu ecou n opinia public. Constantin Bacalbaa considera, ca i probabil muli ali romni martori oculari, c ambii oameni politici francezi veniser s propage ideea despririi Romniei de aliana austro-german, preul acestei atitudini fiind Ardealul i Bucovina119. Aadar, la sfritul anului 1911 i la nceputul anului 1912 relaiile romnofranceze cunoteau un mers ascendent n sensul unei apropieri politice, n pofida meninerii vechii orientri a Romniei spre Puterile Centrale. Mai mult de att, se constat o coroborare a aciunilor diplomatice ale Franei n Romnia cu cele ale Rusiei. Ce anume a determinat aceast activizare a politicii Franei fa de Romnia? Fr s avem i dovezi documentare concludente, n actualul stadiu al cercetrii, privind coroborarea aciunilor diplomatice ale Franei i Rusiei din aceast perioad n vederea atragerii Romniei, mprtim opinia, bazat pe argumente logice, dar i pe unele puncte de vedere susinute n istoriografie, n conformitate cu care acest nou curs al relaiilor romno-franceze era determinat de evoluia relaiilor franco-ruse, n contextul evenimentelor desfurate n Sud-Estul Europei, care au prefaat izbucnirea rzboaielor balcanice. Dup cum am menionat, Antanta balcanic se realizase cu sprijinul foarte activ al diplomaiei ruse. Dei informat cu ntrziere asupra negocierilor i a clauzelor tratatelor ncheiate, ceea ce a provocat anumite animoziti ntre Paris i Petersburg120, cabinetul francez va susine demersurile aliatului su, secondat ndeaproape de cel britanic, demersuri menite a ralia Antantei noi fore, care s fie opuse politicii Puterilor Centrale n Balcani121. Datorit aezrii geografice, poziia Romniei n contextul evenimentelor din Balcani prezenta o importan deosebit, din acest punct de vedere. Politica de treptat detaare a Romniei de Puterile Centrale i afirmarea unei politici naionale independente puteau constitui premise importante ale unei apropieri a Romniei de Antant. Aa cum am vzut, Antanta balcanic, realizat cu sprijinul diplomaiei ruse, trebuia s aib iniial un caracter antiaustriac. Atitudinea statelor balcanice a imprimat ns alianei un caracter antiotoman. Datorit legturilor Puterilor Centrale cu Imperiul Otoman, datele problemei nu se schimbau prea mult, din punctul de vedere al statelor din cadrul Triplei nelegeri. Aa cum s-a remarcat122, la nceputul secolului al XX-lea Frana prsete atitudinea sa tradiional fa de Imperiul Otoman. Din ce n ce mai
118 119

A.N.I.C., Microfilme Frana, rola 25, f. 191 bis. C. Bacalbaa, op. cit., p. 62. 120 R. Poincar, Les origines de la guerre, Paris, Plon, 1921, p. 119. 121 Dumitru Preda, Romnia i rzboaiele balcanice, Magazin istoric, nr. 7 (316), iulie 1993, p. 13. 122 V. Vesa, op. cit., p. 32.

149

mult, la fel ca i Anglia, renun la ideea meninerii integritii imperiului i chiar a prii lui europene. Schimbarea poziiei sale se datoreaz alianei cu Rusia. Pentru Frana, aliana cu Rusia valora acum mai mult dect interesele sale economice evidente n Imperiul Otoman. Ca urmare, politica sa n Balcani va fi n concordan cu politica Rusiei, dei interesele celor dou ri nu coincideau ntru totul. Totui Frana, la fel ca i Rusia, au cutat s evite izbucnirea unui rzboi ntre statele balcanice i Imperiul Otoman, temndu-se ca acest conflict s nu se transforme ntr-un rzboi general. Acesta totui va izbucni, din iniiativa statelor care alctuiau Antanta balcanic, devenit, potrivit istoricului D. Djordjevic, o a aptea putere european, care era n stare, ntr-o msur oarecare, s contracareze Marile Puteri europene n Sud-Estul Europei123. Declanarea rzboaielor balcanice va deschide un nou capitol n evoluia relaiilor internaionale, a cror tensionare se nscrisese deja pe o curb ascendent, apropiind deznodmntul fatal124: rzboiul din 1914. Totodat va marca nceputul unei noi etape a politicii externe romneti, n cadrul creia raporturile Romniei cu Marile Puteri n general, cu cele ale Triplei nelegeri, n particular, vor fi influenate considerabil de evenimentele grave care se desfurau n Sud-Estul Europei. 5. Concluzii Evoluia relaiilor internaionale n perioada 19071912 demonstreaz existena unui context internaional total diferit fa de cel care impusese Romniei aderarea la Tripla Alian. n lume se crease un nou sistem politico-militar opus Triplei Aliane, fapt care repunea n ali termeni echilibrul european. Desfurarea crizei bosniace a demonstrat ns c Tripla nelegere nu era nc consolidat, dovedindu-se mai slab n confruntarea cu aliana Puterilor Centrale. Politica extern a Romniei s-a dovedit a fi, n acele mprejurri, realist, corespunztoare intereselor majore ale naiunii romne i, n acelai timp, cu acelea ale asigurrii pcii i stabilitii n sudestul Europei. Pentru Romnia, Tripla nelegere nu putea s constituie nc, la acel moment, o alternativ la sistemul Triplei Aliane. Cu toate acestea, datorit divergenelor cu Austro-Ungaria, accentuate prin agresivitatea politicii balcanice a acesteia, diplomaia romn, fr s modifice strategia de ansamblu a politicii externe, strns legat de cea a Puterilor Centrale, s-a situat pe o poziie proprie, fiind preocupat ndeosebi de meninerea statu-quo-ului i a raportului de fore la sud de Dunre. n plus, divergenele manifestate ntre Romnia i Austro-Ungaria n legtur cu problemele balcanice, rmase totui n stare latent, dar care se adugau celor mai vechi, generate de problema naional a romnilor din Transilvania, au accentuat premisele unei detari treptate a Romniei de sistemul Triplei Aliane. Dei s-a dovedit fragil n primii ani de existen, comparativ cu aliana Puterilor Centrale, Antanta reprezenta n realitate o contrapondere la sistemul Triplei
123 124

D. Djordjevic, op. cit., p. 229. A.J.P. Taylor, The Struggle for Mastery in Europe. 1848-1918, Oxford University Press, 1954, p. 451-456.

150

Aliane, iar consolidarea sa n anii urmtori crizei bosniace marca o modificare fundamental a raportului de fore pe plan mondial, fapt evideniat de desfurarea celei de-a doua crize marocane, dar i de crearea unor fisuri grave ale edificiului Triplei Aliane, prin defeciunea Italiei, care reflecta, de altfel, o tendin mai veche a diplomaiei de la Roma. n ncercarea forelor celor dou sisteme politico-militare, care a dat natere crizelor internaionale ale perioadei analizate, ambele tabere erau interesate n atragerea statelor mici i mijlocii sau a celor care gravitau n orbita politic a blocului advers. Acestea erau ns tot mai hotrte s-i promoveze propriile lor obiective naionale, nefiind pasive la jocul complicat n care erau angrenate interesele Marilor Puteri. Este i cazul Romniei, stat cu o poziie strategic deosebit n SudEstul Europei, al crui obiectiv fundamental, de perspectiv, nu putea fi altul dect acela al desvririi unitii naionale. n noul context internaional, n care s-a nregistrat o activizare a politicii Marilor Puteri n zona sud-estului european, guvernele care s-au succedat la conducerea Romniei au urmrit cu mult atenie evoluia evenimentelor, imprimnd politicii externe romneti atitudini nuanate, n raport cu noile realiti ale vieii internaionale. Realizarea obiectivului fundamental, de perspectiv, al ntregirii naionale a impus, n noul context internaional, o anumit deschidere n relaiile cu Tripla nelegere. Factorii de decizie de la Bucureti au analizat oportunitile noi de politic extern a Romniei n raport cu Marile Puteri ale Antantei, dup cum i cancelariile diplomatice de la Petersburg, Paris i Londra au avut n vedere importana rolului Romniei n zona sud-estului european, n strns legtur cu propriile lor interese n regiune. Realizrile pe linia strngerii legturilor Romniei cu Antanta au fost foarte modeste, dei nu au lipsit contactele diplomatice, culturale sau ntre diferite delegaii militare. n lipsa unor contacte la nivel nalt, care s dea un impuls strngerii acestor legturi, relaiile politice ale Romniei cu Marile Puteri ale Triplei nelegeri nu depeau stadiul incertitudinilor, fiind preponderente cele economice. Romnia era perceput pe plan extern ca un stat care graviteaz n orbita politic a Puterilor Centrale, iar diplomaia statelor Triplei nelegeri i analiza raporturile cu Romnia, n contextul mai larg al promovrii propriilor interese n Sud-Estul Europei, prin prisma legturilor Romniei cu Tripla Alian. Pe de alt parte, n condiiile n care obiectivul ntregirii naionale era unul de perspectiv, Romnia avea interesul prioritar al asigurrii securitii naionale, fapt care, n concepia diplomaiei romneti, nu se putea realiza dect prin meninerea unor strnse legturi cu Puterile Centrale. n pofida unor tentative de gsire a unor modaliti adecvate de deschidere n relaiile romnoruse, nu puteau s fie depite uor resentimentele fa de Rusia, reverberate de altfel deosebit de puternic cu prilejul srbtoririi centenarului rpirii Basarabiei n mai 1912. Mai mult de att, activizarea politicii ruse n Sud-Estul Europei putea s aib implicaii grave pentru securitatea statului romn. Chiar dac guvernul de la Bucureti nu avea cunotin de tratatele secrete ruso-bulgare din 1902 i 1909, ndreptate i mpotriva Romniei, un instinct sntos al factorilor de decizie guvernamentali, ca i al regelui Carol I, fcea ca Romnia s dea dovad de pruden, dnd o prioritate absolut 151

dezideratului asigurrii securitii statale, ceea ce impunea meninerea alianei cu Puterile Centrale. n plus, activizarea politicii ruse n Sud-Estul Europei, concomitent cu cea a Austro-Ungariei, dar i afirmarea unor aspiraii majore ale popoarelor suddunrene fceau ca problemele balcanice s dein o pondere semnificativ n preocuprile diplomaiei romneti. n aceast situaie, prioritare pentru Romnia erau, n egal msur, interesele meninerii statu-quo-ului i a raportului de fore n regiune. Dei disensiunile cu Austro-Ungaria nu au lipsit n aceast privin, ntreaga strategie de politic extern n problemele balcanice se baza pe legturile Romniei cu Puterile Centrale. Diplomaia franco-rus nu a reuit s exploateze aceste disensiuni care, alturi de cele legate de problema naional a romnilor din Transilvania, puteau favoriza o detaare a Romniei de aliana cu Austro-Ungaria. n acest context, relaiile politico-diplomatice ale Romniei cu Tripla nelegere n perioada 1907-1912 nu au depit stadiul tatonrilor i sondrii bunelor intenii, n pofida progreselor nregistrate n relaiile cu fiecare dintre statele care alctuiau Antanta. Romnia a rmas angrenat n sistemul Triplei Aliane, chiar dac uneori s-a exprimat, n mod nuanat, de ctre factorii de decizie guvernamentali, opiunea pentru o politic naional independent de cea a Marilor Puteri grupate n aliane politico-militare opuse sau s-a artat o mai mare deschidere pentru relaiile cu Tripla nelegere. Disensiunile cu Austro-Ungaria artau ns o tendin de detaare de o alian care nu putea s favorizeze realizarea aspiraiilor naionale ale romnilor. n schimb, relaiile Romniei cu Antanta, dei ntr-un stadiu modest de afirmare, se manifestau ntr-un orizont de aciune care, pentru romni, putea favoriza furirea idealului naional. De altfel, preocuprile prioritare ale statului romn pe plan extern, legate de asigurarea securitii sau de meninerea statu-quo-ului i a raportului de fore n regiunea Sud-Estului Europei erau n strns conexiune cu cele de perspectiv privind nfptuirea unitii naional-statale.

Zusammenfassung
Die Durchfhrung der nationalen Vereinigung als Hauptziel verlieh Rumnien eine gewisse Erffnung in den Verhltnissen mit der Triple Entente. Trotz der diplomatischen, kulturellen Kontakte sowie der Kontakte zwischen der militrischen Delegationen waren die Ergebnisse in dieser Richtung eher bescheiden. Rumnien wurde im internationalen Kontext als ein Staat, der unter dem Einfluss der Mittelmchte stand, wahrgenommen. Auch orientierte sich Rumnien in erster Linie auf die Gewhrleistung der Staatssicherheit, die in der Auffassung der rumnischen Diplomatie nur durch die Mittelmchte mglich war. Die Option fr eine von den Gromchten unabhngige Nationalpolitik drckte sich aber aus, und die Auseinandersetzungen mit sterreich-Ungarn zeigten eine Loslsungstendenz von einem Bndnis, das die Nationalbestrebungen der Rumnen nicht untersttzte. Die Interessen von Rumnien orientierten sich auf die Staatsicherheit, auf die Aufrechthaltung des statu-quo und des Krfteverhtnisses in Sdosteuropa in fester Bindung mit den Zukunftsaussichten auf die Nationalvereinigung. 152

GUVERNAREA AGRARIANO-INTERFRONTIST N BASARABIA (REPUBLICA MOLDOVA) FEBRUARIE 1994 MARTIE 1998

Dorin CIMPOEU

Viaa intern din Republica Moldova, n aceast perioad, a cunoscut o evoluie deosebit de interesant n plan politic. Aceasta a debutat cu primele alegeri parlamentare libere din istoria recent a Basarabiei, care au avut loc la 27 februarie 1994. n cursa electoral s-au angajat 13 partide i aliane electorale din totalul celor 26 nregistrate, multe dintre ele aprute pe scena politic n anii 1992-1993, precum i 20 de candidai independeni1. Obiectivele platformelor electorale ale acestora au vizat, n principal, stabilitatea Republicii Moldova, strategia reformelor, urgena adoptrii primei Constituii democratice, soluionarea problemelor litigioase (transnistrean i gguz), lupta contra crimei organizate i a economiei subterane. O carte folosit intens n lupta pentru putere de ctre forele politice de stnga i cele ale rusofonilor (Partidul Democrat Agrar din Moldova P.D.A.M., Partidul Socialist din Moldova P.S.M. i Micarea Unitate-Edinstvo), pentru a acumula capital electoral, a fost cea a moldovenismului primitiv i agresiv. Escaladarea acestuia a dus la creterea deosebit a sentimentelor romnofobe2 i la o deteriorare grav a relaiilor Republicii Moldova cu Romnia. Alegerile au adus la primul Parlament al Republicii Moldova, ales n mod democratic, patru formaiuni politice i aliane electorale, care au reuit s depeasc pragul electoral de 4%. Acestea au fost: P.D.A.M. 43,18% (56 de mandate); P.S.M. i Micarea Unitate-Edinstvo 22% (28 de mandate); Blocul ranilor i Intelectualilor (B. . I.) 9,21% (11 mandate) i Aliana Frontului Popular CretinDemocrat (A. F. P. C. D.) 7,53% (9 mandate). Preluarea puterii de ctre coaliia partidelor neocomuniste i rusofone (P.D.A.M. i P.S.M. M.U. E), fr doctrin sau cu doctrine criptocomuniste, a fcut ca Republica Moldova s se particularizeze printr-o inconsecven i chiar prin rezisten n promovarea reformelor economice, precum i prin temporizarea i ncetinirea proceselor democratice.
1 2

Sfatul rii, anul IV, nr. 7. 12 februarie 1994. La aceasta a contribuit, ntr-o foarte mare msur, Congresul Casa noastr Republica Moldova, din 5 februarie 1994, patronat de preedintele M. Snegur, lansarea lucrrii pseudotiinifice Moldovenii n istorie, semnat cu pseudonimul P.P. Moldovan, precum i nfiinarea aa-zisei Micri patriotice Pro-Moldova.

153

Avnd drept scop principal consolidarea poziiilor sale la toate nivelurile administraiei de stat, coaliia politic agrariano-socialist a luat msuri radicale de curire a tuturor structurilor centrale i locale de elementele micrii de renatere naional sau de orientare pro-romneasc. Marginalizarea promotorilor acestei micri, controlul sever exercitat asupra mijloacelor de informare n mas, suportul material precar acordat culturii, nvmntului i domeniului social sunt aspecte care arat faptul c regimul instaurat la 27 februarie 1994 avea un caracter autoritar, antinaional. Guvernarea agrariano-interfrontist a trecut, apoi, la revizuirea integral a realizrilor din perioada de avnt a micrii de renatere i eliberare naional, procednd la: anihilarea legislaiei privind folosirea limbilor pe teritoriul rii, readucnd n prim-plan limba rus, ca limb de comunicare interetnic; adoptarea unui nou Imn de stat, Limba noastr, pe versuri de Alexei Mateevici, n locul lui Deteapt-te, romne!; revederea legislaiei cu privire la victimele regimului totalitar comunist de ocupaie, reabilitnd partidul comunist i ideologia sa nociv, care a reaprut3 pe scena politic; srbtorirea celei de-a doua ocupaii sovietice a Basarabiei, din 24 august 1944; ratificarea tuturor documentelor de aderare a Republicii Moldova la structurile C.S.I. n noua sa componen, cu o majoritate agrariano-socialist, care deinea 84 de mandate din totalul de 104, Parlamentul a adoptat, la 29 iulie 1994, noua i prima Constituie democratic a Republicii Moldova, prin care, urmrindu-se s se dea o alt identitate, dect cea romneasc, Basarabiei, au fost legiferate tezele staliniste false despre apartenena etnic i lingvistic a populaiei majoritare dintre Prut i Nistru, prin statuarea n Legea fundamental a sintagmelor limb moldoveneasc i popor moldovenesc, contrare adevrului tiinific i istoric. n ceea ce privete ramurile puterii, majoritatea agrariano-interfrontist a impus n Republica Moldova, prin noua Constituie, un regim politic semiprezidenial. Instituia prezidenial fusese croit pe corpul hibrid al unei Legi fundamentale de sorginte totalitar, care a suferit mai multe modificri i completri de natur democratic. Primul preedinte, Mircea Snegur, ales de Sovietul Suprem al R.S.S. Moldova, la 3 septembrie 1990, considerat ntemeietorul instituiei prezideniale la Est de Prut, a ncercat s transforme tnrul stat ntr-o republic prezidenial. n acest sens, lund exemplul unor efi de state suverane foste unionale, ntre care i Boris Eln4, a cerut Sovietului Suprem s adopte Legea privind alegerile preedintelui Republicii Moldova5 i s organizeze scrutinul prezidenial. Potrivit noii legi, eful statului era ales pe baza votului universal i pe un termen de 5 ani. Grupurile parlamentare neocomuniste i filoruse (agrarieni foti preedini de colhozuri i
3

La sfritul anului 1993, a fost reabilitat, n urma demisiei forate a echipei proromneti de la conducerea Parlamentului i aducerii n fruntea acestuia a lui Petru Lucinschi. Acesta a fost renregistrat la Ministerul Justiiei, la 8 aprilie 1994, sub denumirea de Partidul Comunitilor din Republica Moldova (P.C.R.M.). 4 Ales preedinte al Federaiei Ruse n urma alegerilor din 12 iulie 1991. 5 Legea a fost adoptat la 10 septembrie 1991 i promulgat la 18 septembrie n acelai an.

154

sovhozuri, nomenclaturiti de rangul al doilea i rusofoni transnistreni i gguzi) au sprijinit propunerea lui Mircea Snegur, vznd n acesta o bun posibilitate de ntrire a propriilor poziii n detrimentul celor ale forelor micrii de renatere naional. Alegerile au avut loc la 8 decembrie 1991, candidatura lui M. Snegur fiind fr alternativ. Acesta a ctigat scrutinul cu 98,18% din voturile valabil exprimate. Astfel s-a ncheiat procesul de constituire a primei republici prezideniale din istoria Basarabiei. Dup alegerile parlamentare din 27 februarie 1994, aceiai parteneri politici ai lui M. Snegur, considerndu-l pe acesta vinovat de unele concesii fcute micrii de renatere naional n anii 19891992 i dorind s-i ntreasc propriile poziii n stat, au decis s restrng puterile preedintelui prin noua Constituie, deposedndu-l de o mare parte din prerogativele pe care le-a avut anterior i rezervndu-i un rol simbolic. Ca urmare, n ultimii doi ani ai mandatului su, regimul semiprezidenial i-a conferit efului statului un statut marginal n procesul decizional politic, cu atribuii mai largi n domeniile politicii externe i de reprezentare. Noua postur n care a fost pus preedintele a determinat o deteriorare rapid a raporturilor instituiei prezideniale cu Parlamentul i Executivul, genernd puternice confruntri i rivaliti, care aveau s domine viaa politic intern timp de peste doi ani.6 Ca emanaie a primei Constituii democratice, a fost nfiinat, n primvara anului 1995, Curtea Constituional (C.C.). Abilitat de Legea fundamental ca unica autoritate de jurisdicie constituional (art. 134, punctul 1), apariia C.C. a fost salutat de opinia public i forele politice din Republica Moldova, precum i de organismele internaionale specializate, care au vzut n aceasta ntrirea statului democratic, de drept, creterea ncrederii n supremaia legii i ireversibilitatea cursului ales de noul stat dintre Prut i Nistru. Structura C.C. (art. 136) include 6 judectori, numii pentru un mandat de 6 ani, de ctre Parlament, Preedinie i Consiliul Suprem al Magistraturii. Preedintele acesteia este ales, prin vot secret, de ctre judectorii Curii. Numrul par de judectori a produs confuzie i suspiciune, iar votul decisiv al preedintelui a fost interpretat ca un lucru nedrept vizavi de independena i egalitatea tuturor judectorilor Curii n materie procedural-jurisdicional. Independena i imparialitatea C.C. sunt asigurate prin statutul de inamovibilitate al judectorilor si pe toat durata mandatului (art. 137). nc de la nfiinare, au aprut unele aspecte cu implicaii negative asupra activitii de control constituional a C.C., care erau reminiscene ale unor mentaliti nvechite, legate de nencrederea n justiie, de meninerea birocraiei i tendina acesteia de a monopoliza luarea deciziilor, de existena aa-zisului stat paternalist i altele. Au fost mai frecvente cazurile de scepticism ale politicienilor fa de primatul autoritii C.C. n raporturile cu Parlamentul i dezinteresul majoritii parlamentare i, uneori, al puterii executive fa de unele decizii ale acesteia. n ceea ce privete
6

Pn la urmtoarele alegeri prezideniale, care au avut loc la 1 decembrie 1996.

155

suspiciunea, aceasta rezulta din faptul c unii politicieni, neacceptnd ntietatea jurisdicional a Curii, continuau s cread c judectorii ei puteau fi influenai de autoritile publice care i-au numit.7 n afara acestor dificulti inerente perioadei de construcie a statului de drept, activitatea C.C. a nregistrat un volum apreciabil. Numai n perioada 1995 1996, C.C. a examinat 64 de sesizri, dintre care 47 de examinri privind constituionalitatea unor legi, decrete prezideniale, hotrri ale Parlamentului i ale Guvernului, 7 interpretri ale Constituiei, 2 iniiative legislative, la care s-au adugat cele privind Codul funciar, confirmarea i validarea rezultatelor alegerilor prezideniale i altele. 8 Pe plan economico-social, Republica Moldova nu a cunoscut o redresare a situaiei fa de perioada precedent. Fenomenele de criz din 1993 s-au adncit i mai mult, nregistrndu-se o reducere i mai pronunat a produciei materiale, nsoit de meninerea unei balane de pli dezechilibrate, de nrutirea situaiei pe piaa muncii i sporirea omajului, de creterea continu a preurilor, de scderea accentuat a veniturilor reale i a standardului de via al populaiei. Rezultatele activitii economice a Guvernului Andrei Sangheli, instalat dup alegerile din 27 februarie 1994, au fost dezastruoase. Produsul intern brut s-a redus cu 30% fa de 1993, ajungndu-se la nivelul anului 1969. Situaia din sfera social era deosebit de grav: pensia medie abia acoperea 20% din bugetul minim de consum, iar veniturile reale ale populaiei s-au micorat cu 66%. Aceast situaie foarte grea a fost agravat i mai mult de calamitile naturale din iarna i vara anului 1994.9 Programul de reforme, cu toate c a fost completat n cadrul legislativ, a cunoscut o evoluie lent, determinat de specificul i mentalitile locale, precum i de aciunea guvernanilor agro-interfrontiti de consolidare a prghiilor de putere. Mult ntrziat a fost i Reforma agrar, care, practic, prin suspendarea unor articole-cheie din Codul funciar, a fost blocat n 1994. Criza energetic s-a perpetuat, Republica Moldova, dependent 100% de importurile din Rusia, neputnd s-i asigure resursele de energie necesare, dei Parlamentul a ratificat toate documentele de integrare deplin n structurile C.S.I. Revelator, n acest sens, a fost faptul c, pentru prima dat, conducerea de la Chiinu a apelat la soluii alternative, importnd petrol din Iran i crbune din Polonia, n vederea acoperirii necesarului de resurse energetice pentru economia naional i nevoile populaiei. Singurele realizri economice au fost meninerea unei rate sczute a inflaiei i stabilitatea monedei naionale, obinute cu preul unor costuri sociale foarte ridicate (ntrzieri n plata salariilor i a pensiilor de cte opt luni pe an) i al creterii datoriei externe.
7 8

Pmnt i oameni, anul III, nr. 18(130), 29 aprilie 1995; Plugarul, anul I, nr. 5, 25 noiembrie 1995. Arena politicii, anul I, nr. 6, decembrie 1996. 9 Pmnt i oameni, anul II, nr. 46(93), 17 august 1994.

156

Conflictul dintre instituiile puterii Primii germeni ai unei crize instituionale au aprut dup restrngerea atribuiilor i mputernicirilor efului statului de ctre majoritatea parlamentar agrariano-interfrontist, o dat cu adoptarea noii Constituii, ct i, ulterior, prin emiterea altor acte normative, care au dus la marginalizarea politic a lui M. Snegur. eful statului a declanat lupta politic mpotriva adversarilor si, premierul Andrei Sangheli i preedintele Parlamentului, Petru Lucinschi, apelnd, mai nti, la unul dintre obiectivele micrii de renatere naional, respectiv recunoaterea caracterului romnesc al limbii vorbite n stnga Prutului, folosindu-se de greva general10, declanat, la 18 martie 1995, de cadrele didactice i studenii din Chiinu. Aceast manevr a lui M. Snegur, concretizat ntr-o iniiativ legislativ proprie de revizuire a articolelor 13 i 118 din Constituie, a euat, avnd drept urmare o activizare a moldovenismului i o recrudescen a campaniei de romnofobie n Basarabia. Lipsa unor rezultate palpabile n utilizarea limbii ca arm de lupt politic cu oponenii si l-a determinat pe M. Snegur s recurg la noi forme de aciune ndreptate contra acestora. Propunndu-i s slbeasc unitatea coaliiei de guvernmnt i s determine o schimbare a raportului de fore n Parlament, M. Snegur a prsit rndurile P.D.A.M., trgnd dup el i zece deputai aparinnd majoritii parlamentare.11 Divorul su politic de partidul de guvernmnt, dei a fost motivat de politica hegemonist, antidemocratic i de stopare a reformei promovate de P.D.A.M., a avut o pronunat semnificaie politic, fiind subordonat intereselor electorale ale efului statului. Evoluia ulterioar a evenimentelor a confirmat c preedintele M. Snegur, pierznd sprijinul politic al agrarienilor, a simit nevoia crerii unei fore politice proprii, care s-l susin n cursa pentru un nou mandat de ef al statului. Ca urmare, pe scena politic din Republica Moldova a aprut un nou partid, Partidul Renaterii i Concilierii din Moldova (P.R.C.M.), al crui lider era nsui Mircea Snegur. Noua situaie creat a contribuit ntr-o mai mare msur la adncirea disensiunilor dintre instituiile puterii Preedinie-Guvern-Parlament, conducnd la transformarea conflictului latent existent ntre acestea ntr-o lupt deschis. n acutizarea luptei politice i a oficializrii crizei puterii de la Chiinu, un rol deosebit l-a jucat mesajul12 scriitorului Ion Dru, aflat n solda Moscovei, pe care l-a adresat preedintelui M. Snegur, cruia i cerea demisia, ca pre pentru asigurarea stabilitii politice interne i a pcii sociale. Faptul este cu att mai important cu ct mesajul venea de la un mare romancier romn, stabilit la Moscova, ce dezvluia poziia Rusiei fa de evoluia evenimentelor politice interne din Republica Moldova i
10 11

Ecoul Chiinului, nr. 26, 5 iulie 1995. Agenia Moldpres, 21 iulie 1995. 12 Plugarul, anul I, nr. 8, 23 decembrie 1995.

157

alegerea fcut de F. Rus pentru viitoarea conducere politic de la Chiinu, care nu era deloc favorabil lui M. Snegur. Acest conflict deschis i direct ntre instituiile puterii, implicit ntre liderii acestora, a monopolizat viaa politic n urmtoarea perioad i a cunoscut noi forme de manifestare mai complexe i amplificate13, pe msura apropierii datei alegerilor prezideniale i a startului n cursa electoral pentru un nou mandat de ef al statului. Primele alegeri prezideniale democratice Alegerile prezideniale din 17 noiembrie 1996, primele desfurate ntr-un cadru legislativ democratic, cu toate imperfeciunile sale, i ntr-un sistem politic pluripartitist, au avut loc pe fondul unor dispute politice nverunate ntre ramurile de vrf ale puterii.14 Campania electoral a consemnat dezvoltarea a trei curente. Primul a fost cel de unitate a partidelor de dreapta, n vederea formrii unei largi micri i a susinerii unui candidat unic, n persoana preedintelui n exerciiu, M. Snegur. Iniial, acesta a fost sprijinit de P.R.C.M., al crui lider era, fiind apoi susinut de o larg coaliie electoral, cunoscut sub numele de Micarea Civic Pro-Snegur, format din 18 partide politice, asociaii i organizaii neguvernamentale. Bazele acestei micri au fost puse de Frontul Popular Cretin Democrat (F.P.C.D.), care, la 22 iulie 1996, a ncheiat un Acord de parteneriat politic cu Aliana Forelor Democratice (A.F.D.), n care intrau marea majoritate a partidelor de dreapta i de centru-dreapta, exceptnd Partidul Forelor Democratice (P.F.D.), condus de Valeriu Matei. Al doilea curent, al forelor de stnga i extrema stng, a fost marcat de o fragmentare a stngii radicale, datorit jocurilor de culise interne, precum i apariiei mai multor candidai concureni: Petru Lucinschi, preedintele Parlamentului; Andrei Sangheli, prim-ministru; i Vladimir Voronin, prim-secretar al Partidului Comunitilor (P.C.R.M.). Al treilea trend a fost cel al inflaiei de candidai independeni, provenii att de pe partea stng, ct i de pe partea dreapt a eichierului politic, reprezentnd o tactic a staff-ului lui Petru Lucinschi, menit a atomiza electoratul, n scopul diminurii anselor principalului su contracandidat, M. Snegur. Comisia Electoral Central a nregistrat nou candidai15 pentru postul de preedinte, ns lupta strns s-a dat ntre deintorii celor trei funcii de stat: Mircea Snegur, preedinte; Petru Lucinschi, preedintele Parlamentului; Andrei Sangheli, prim-ministru. Discursurile electorale ale celor trei candidai principali s-au axat, ndeosebi, pe atuurile i dezavantajele pe care le aveau fiecare dintre ei.
13

Pentru mai multe detalii vezi Marian, Enache, Dorin, Cimpoeu, Misiune diplomatic n Republica Moldova, 1993-1997, Editura Polirom, Iai, 2009, p. 103-111. 14 Ibidem, p. 112-115. 15 Arena politicii, anul I, nr. 5, noiembrie 1996.

158

n demersul su electoral, Mircea Snegur a adoptat elemente din platformele noilor si aliai: dezastrul economic produs de guvernarea agrariano-socialist, de care se delimitase n 1995, corupia Cabinetului Sangheli, tonul anticomunist, aprarea valorilor naionale (limb, Biseric etc.). Snegur nu a reuit s devin destul de credibil n proaspta sa poziie de lider al dreptei, fiindu-i contestat aceast nou calitate, att de partenerii si politici, ct i de adversari. Acetia din urm au exploatat duplicitatea sa politic (aliana cu F.P.C.D.-n.n.), rspunderea pentru declanarea conflictului armat din 1992 cu Transnistria, organizarea Congresului Casa noastr Republica Moldova i declaraiile privind intenia de a introduce regimul prezidenial n Republica Moldova. Petru Lucinschi a exploatat foarte inteligent relaiile sale importante cu unele personaliti importante de la Moscova16, printre care premierul Viktor Cernomrdin, preedintele Dumei de Stat, Ghenadi Selezniov, preedintele Consiliului Federaiei, Egor Stroev i patriarhul Bisericii Ortodoxe Ruse, Alexei al II-lea, obinnd avantaje semnificative. Mesajul electoral al lui Lucinschi a avut o pronunat orientare socialdemocrat, bazat pe opiunea reformatoare, realizarea consensului civic i interetnic, stoparea declinului economic, reglementarea conflictului transnistrean. Cu toate acestea, lui Petru Lucinschi i s-a reproat trecutul su politic, punndu-i-se eticheta de om al Moscovei, ceea ce nu putea fi negat. Participarea primului-ministru Andrei Sangheli n cursa electoral a fost, n primul rnd, o chestiune de ambiie personal, acesta neavnd disponibilitile unui competitor versat n politic. Apoi, aceasta a fost motivat de sigurana pe care i-a dato sprijinul coaliiei agrariano-interfrontiste. Discursul su electoral, susinut n cadrul numeroaselor vizite de lucru efectuate n teritoriu, a fost structurat pe ntreg arsenalul de elemente ale propagandei moldovenismului: combaterea unionismului, orientarea ferm spre Rusia, recunoaterea realitilor existente n stnga Nistrului, legalizarea statutului limbii ruse ca limb oficial n Republica Moldova, bararea drumului politicilor naionalist-extremiste (trimitere la F.P.C.D.), poziia declarat antiromneasc i altele. Protagonitii alegerilor, Mircea Snegur i Petru Lucinschi, au obinut 38,75% i, respectiv, 27,66% din voturile valabil exprimate. Rezultatele primului tur al alegerilor au produs i unele surprize, ntre care scoaterea din curs a primuluiministru, A, Sangheli, care a obinut doar 9,5% din voturi i ascensiunea semnificativ a liderului comunist, Vladimir Voronin, cu 10,2%. Primul tur a confirmat tactica electoral reuit a lui P. Lucinschi. Pentru acesta, turul al doilea i ctigarea alegerilor s-au dovedit o simpl formalitate, deoarece a beneficiat de voturile tuturor contracandidailor lui M. Snegur din primul tur. Desfurat, la 1 decembrie 1996, turul al doilea a fost ctigat de P. Lucinschi cu 54,02% din voturile exprimate, devenind cel de-al doilea preedinte al Republicii Moldova.
16

Ibidem, nr. 4, octombrie 1996.

159

Guvernarea agrariano-interfrontist n primul an al mandatului lui Petru Lucinschi n conformitate cu nelegerea convenit ntre Andrei Sangheli i Petru Lucinschi, naintea alegerilor prezideniale, premierul i-a prezentat demisia dup ctigarea scrutinului de ctre fostul preedinte al Parlamentului. n postul de prim-ministru rmas vacant, preedintele nou ales l-a numit, a doua zi dup nvestitura sa, respectiv la 16 ianuarie 1997, pe Ion Ciubuc, fost ef al Curii de Conturi. Consultrile pentru formarea Guvernului Ciubuc s-au dovedit a fi deosebit de dificile17, deoarece coaliia agrariano-interfrontist, dei era slbit n urma numeroaselor sciziuni interne, a fcut eforturi disperate pentru a-i menine poziiile importante n structurile puterii. Pe de alt parte, lipsa unui sprijin parlamentar l-a determinat pe premierul desemnat s accepte ca aproximativ 70% dintre minitrii guvernului Sangheli s fie reconfirmai n funcii. n noua componen a Cabinetului, Petru Lucinschi a reuit s impun civa dintre oamenii si de ncredere: Nicolae Cernomaz, ministru de stat, Ghenadie Ciobanu, ministrul culturii, Mihai Magdei, ministrul sntii, Valeriu Pasat, ministrul aprrii i Tudor Botnaru, ministrul securitii naionale, toi de orientare pro-rus. La 24 ianuarie 1997, Guvernul Ciubuc i Programul su de activitate au primit votul de ncredere al unui numr de 74 de deputai din totalul de 104. Programul de guvernare avea la baz, n principal, obiectivele din platforma electoral a lui Petru Lucinschi: lichidarea marilor restane la plata salariilor i a pensiilor, perfecionarea mecanismului de asigurri i protecia social a populaiei, optimizarea cheltuielilor bugetare, efectuarea reformei n domeniul social etc. n alocuiunea efului statului la ceremonia de depunere a jurmntului de ctre membrii noului Guvern, acesta sublinia c sarcina de baz a Programului va fi accelerarea reformelor, iar scopul final (...) crearea economiei de pia autentice social-orientate i asigurarea bunstrii poporului.18 Cabinetul Ion Ciubuc a fost unul de sacrificiu, avnd n vedere timpul scurt pn la alegerile parlamentare din martie 1998. n plus, acesta trebuia s-i desfoare activitatea n climatul deosebit de tensionat dintre majoritatea parlamentar i preedinte, prima obstrucionnd adoptarea unor proiecte de lege vitale, cum ar fi demonopolizarea i privatizarea sistemului energetic, preul normativ al pmntului, reforma administrativ-teritorial i altele. Disputa dintre Parlament i preedinte a continuat pe tot parcursul anului 1997. Majoritatea agrariano-interfrontist a reuit, dup pierderea postului de prim-ministru, s obin adjudecarea poziiei de ef al Legislativului, prin alegerea lui Dumitru Mopan n funcia de preedinte, la 5 martie 1997. Mergnd pe aceeai linie, deputaii agrarieni i interfrontiti l-au nlturat din postul de vicepreedinte al Parlamentului i pe pro-rusul Dumitru Diacov, susinut de eful statului.19
17 18

Arena politicii, anul II, ianuarie 1997. Ecoul Chiinului, nr. 4 (103), 24 ianuarie 1997. 19 Momentul, 29 martie 1997.

160

Vara anului 1997 a fost foarte fierbinte, deoarece partidele, micrile socialpolitice i alte fore au nceput pregtirile pentru viitoarele alegeri parlamentare. ncepnd din toamn, s-a intrat n febra alegerilor. Primul care a luat iniiativa de apropiere a momentului declanrii cursei electorale a fost preedintele Petru Lucinschi, care, la 19 noiembrie 1997, a semnat decretul prin care stabilea data alegerilor parlamentare pentru 22 martie 1998. La 10 decembrie, acesta a promulgat i noul Cod electoral, n conformitate cu care alegerile urmau s fie organizate dup sistemul proporional, pe liste de partid.20 Dintre realizrile primului an de guvernare, sub mandatul lui Petru Lucinschi, menionm: adoptarea Legii cu privire la vnzarea-cumprarea pmntului, sub presiunea organismelor financiare internaionale (F.M.I. i B.M.), punndu-se bazele incipiente ale pieii funciare; realizarea, pentru prima dat, a bugetului la capitolul venituri, ceea ce a permis lichidarea n mare parte a restanelor la salarii i pensii; stagnarea declinului economic i o cretere modest de 1,35%; micorarea deficitului bugetar; reducerea ratei inflaiei pn la 11,2%; stabilirea salariului mediu pe economie pe anul 1997 la 246 lei moldoveneti. Alegerile locale din aprilie 1995 La 16 aprilie 1995, s-au desfurat primele alegeri libere locale din scurta istorie a Republicii Moldova, reprezentnd, dup scrutinul parlamentar din februarie 1994, al doilea pas important pe calea constituirii statului democratic, de drept. Alegerile au avut menirea de a consacra pluripartitismul la nivel local i de a redimensiona administraia public potrivit principiilor descentralizrii i autonomiei locale, prevzute de prima Constituie (art. 109) democratic. n conformitate cu Legea cu privire la alegerile locale, adoptat la 7 decembrie 1994, scrutinul a avut la baz sistemul de reprezentare proporional, pe list, la distribuirea mandatelor. Alegerile locale au avut o particularitate distinct, dat de presiunea i interesele P.D.A.M., aflat la guvernare, de a-i conserva structurile teritoriale corporative i de a acapara puterea i la nivel local. Pachetul de legi privind administraia public local, adoptat de Parlament, meninea o structur administrativ nvechit, greoaie i supradimensionat, de tip sovietic, care nu permitea realizarea principiului constituional al autonomiei locale. Comisia Electoral Central a nregistrat 8 partide politice i blocuri electorale21, n urmtoarea ordine: 1. Aliana Forelor Democratice (A.F.D.), constituit din formaiunile socialpolitice de orientare democratic de dreapta, pro-romneti, exceptnd F.P.C.D., care a boicotat alegerile; 2. Partidul Comunitilor (P.C.R.M.);
20 21

Libertatea, nr. 49(98), 31 decembrie 1997. Pmnt i oameni, anul III, nr. 18(130), 29 aprilie 1995.

161

3. Partidul Social-Democrat din Moldova (P.S.D.M.); 4. Blocul electoral al Partidului Socialist din Moldova (P.S.M.) i al Micrii Unitate-Edinstvo (M.U.-E.); 5. Partidul Renaterii Economice din Moldova (P.R.E.M.); 6. Liga Naional a Tineretului (L.N.T.); 7. Asociaia Femeilor din Moldova (A.F.M.); 8. Partidul Democrat Agrar (P.D.A.M.); 9. Candidai independeni. Scrutinul s-a desfurat n dou tururi, n unele localiti alegerile fiind repetate. Repartizarea mandatelor22, n procente, arta urmtoarea configuraie politic a administraiei publice locale: 1. P.D.A.M. 50,95% 2. A.F.D. 19,97% 3. P.C.R.M. 16,32% 4. P.S.M. i M.U.-E. 6,50% 5. P.S.D.M. 3,09% 6. A.F.M. 0,71% 7. P.R.E.M. 0,16% 8. L.N.T. 0,08% 9. Candidai independeni 2,22% Scrutinul local a reliefat faptul c forele democratice de dreapta, proromneti, unite ntr-o alian, pot obine rezultate bune, electoratul acestora fiind mai stabil la sate i mai slab n orae. Totodat acestea au artat c Partidul Comunitilor a revenit n viaa politic ntr-o manier spectaculoas, care anuna o continu ascensiune n detrimentul celorlalte partide de stnga, precum i faptul c, la un an de la preluarea puterii, agrarienii se menineau nc bine i i-au consolidat poziia n teritoriu. Rezolvarea problemei gguze n problema gguz, majoritatea parlamentar agrariano-interfrontist prorus a gsit o rezolvare, prin adoptarea, la 23 decembrie 1994, a Legii privind statutul juridic special al Gguziei (UTA Gguz-Yeri)23, elaborat n conformitate cu Art. 111 din prima Constituie democratic a Republicii Moldova. Contrar declaraiilor repetate ale conducerii politice cu privire la meninerea i aprarea integritii teritoriale a rii, documentul n cauz, cu putere de lege organic, a legiferat constituirea unei autoriti teritoriale autonome pe baze etnice, cu atribute statale, ceea ce contravine standardelor europene n problematica drepturilor minoritilor naionale. Legalizarea Gguziei reprezint un precedent deosebit de riscant, att pentru integritatea teritorial a Republicii Moldova, vzut
22 23

Agenia Moldpres, 16 mai 1995. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, anul I, nr. 5, decembrie 1994.

162

i din perspectiva acordrii unui statut cel puin similar i Transnistriei, ct i pentru alte state din Europa, inclusiv pentru Romnia, care se confrunt cu puternice tendine de autonomizare din partea minoritilor, n special a celei maghiare, situate pe teritoriile lor. Procesul de organizare a noii entiti statale autonome s-a desfurat n prima jumtate a anului 1995. Astfel, la 28 mai 1995, au fost organizate primele alegeri legale i democratice n UTA Gguz-Yeri. Cei aproximativ 107.000 de ceteni cu drept de vot din cele 30 de localiti ale UTA trebuiau s aleag, pe un termen de 4 ani, bashkan-ul (guvernatorul) regiunii i pe cei 35 de deputai ai Adunrii Populare, organul legislativ local.24 Guvernatorul este, din oficiu, membru al Guvernului Republicii Moldova, confirmat printr-un decret prezidenial. Acesta poate fi destituit cu votul a 2/3 din numrul deputailor alei, n cazul nerespectrii Constituiei Republicii Moldova, al legii de organizare a UTA, a deciziilor Adunrii Populare, precum i n situaii n care comite o infraciune grav. Scrutinul electoral a avut dou tururi. Pentru funcia de guvernator au concurat 4 candidai: tefan Topal, preedintele n funciune al fostei republici separatiste gguze, proclamat la 19 august 1990; Mihail Kendighelean, preedinte n funcie al sovietului suprem al fostei republici separatiste gguze; Gheorghe Tabuncic, fost prim-secretar al comitetului raional al P.C.M. i Dimitri Croitor, preedinte al executivului raional Ciadr-Lunga. Platformele electorale ale celor 4 candidai au fost aproape identice, axndu-se, n principal, pe: autodeterminarea etnic a gguzilor n cazul schimbrii statutului Republicii Moldova (trimitere la o eventual unire cu Romnia n.n.), meninerea colhozurilor i conservarea sectorului de stat n economie. n realitate, lupta electoral s-a limitat la eliminarea din viaa politic a regiunii a celor doi lideri separatiti radicali, tefan Topal i Mihail Kendighelean, care au stimulat conflictul dintre Comrat i Chiinu ani la rnd n coordonare cu Tiraspolul i Moscova, crend numeroase dificulti autoritilor Republicii Moldova. Gheorghe Tabuncic, sprijinit de P.D.A.M., a reuit s-l nving, n turul al doilea, pe Mihail Kendighelean, niciunul dintre exponenii fostului regim separatist nereuind s intre n noile organe reprezentative ale autonomiei gguze. Locurile pentru Adunarea Popular au fost mprite ntre urmtoarele formaiuni politice: Partidul gguz Vatan 11 mandate; P.C.R.M. 8 mandate; P.D.A.M. 4 mandate; diferite colective de munc 7 mandate; candidai independeni 5 mandate. Alegerile au pus capt unei perioade de 5 ani de confruntri politice i instabilitate, populaia gguz i noua clas politic a autonomiei fiind mulumite de generosul statut juridic special care li s-a oferit de guvernarea agrariano-interfrontist pro-rus.
24

Agenia Moldpres, 21 mai 1995.

163

Problema Transnistriei n procesul de reglementare politic a conflictului dintre Republica Moldova i Transnistria, n perioada guvernrii agrariano-interfrontiste, s-au nregistrat progrese modeste. Acestea au constat n primul rnd, n semnarea, la Tiraspol, la 28 aprilie 1994, a unei Declaraii comune25, n care ambele pri i exprimau dorina de rezolvare a problemei n cadrul unui stat integru din punct de vedere teritorial. Al doilea moment l-a constituit formarea grupurilor de experi ai Chiinului i Tiraspolului i nceperea negocierilor n vederea elaborrii unui statut juridic special pentru Transnistria.26 O importan deosebit pentru crearea condiiilor necesare rezolvrii pe cale politic a diferendului a avut-o ncheierea tratativelor privind statutul juridic, termenele i modalitile de retragere a Armatei a 14-a ruse, care s-au finalizat prin semnarea, la 21 octombrie 1994, a Acordului moldo-rus. n legtur cu acesta, s-a nregistrat tactica Moscovei de tergiversare la long a ratificrii documentului respectiv de ctre Duma de Stat rus, ceea ce a mpiedicat intrarea acestuia n vigoare i trecerea efectiv la organizarea msurilor de retragere a armatei F. Ruse, staionat ilegal pe teritoriul Republicii Moldova. n cadrul aceleiai tactici a Moscovei, s-a constatat c punerea n aplicare a prevederilor Acordului era condiionat de acordarea unui statut juridic special Transnistriei. Aceast capcan diplomatic n care a czut Republica Moldova permite Moscovei s realizeze unele jocuri politice cu concursul Tiraspolului, menite s amne sine die adoptarea statutului juridic revendicat de ctre separatitii transnistreni i, implicit, a retragerii Armatei a 14-a, ceea ce se ntmpl de aproape 15 ani. Dei condiiile create n 1994 deschideau o perspectiv promitoare, evoluia evenimentelor din anul 1995 a artat c entuziasmul i aprecierile iniiale ale liderilor de la Chiinu au fost n totalitate rupte de realitatea politic i geostrategic din zon. Rusia nu a urmrit dect s complice i mai mult lucrurile i s tergiverseze reglementarea problemei transnistrene. n faa presiunii externe, exercitat de OSCE i SUA, Moscova a acceptat doar retragerea Comandamentului Armatei a 14-a i schimbarea denumirii acesteia n Grupul Operativ de Trupe Ruse (GOTR). La rndul su, Tiraspolul, monitorizat n permanen de Moscova, a obstrucionat negocierile privind elaborarea statutului juridic special, emind pretenii maximaliste inacceptabile pentru Chiinu. n ultimele dou luni ale anului 1995, Duma de Stat a luat hotrrea27 de a-i recomanda preedintelui Boris Eln s declare n mod oficial (tacit acest lucru era subneles n.n.) Transnistria zon de interes strategic deosebit pentru Rusia, iar alegerile pentru aceeai Dum, din 17 decembrie, au fost ctigate de forele comuniste i naionalist-ovine, care sprijin regimul de la Tiraspol. Pe acest fond, au avut loc, la 24 decembrie 1995, alegerile28 pentru sovietul suprem i referendumul de adoptare a noii constituii a Transnistriei i de aderare a
25 26

Agenia Moldpres, 28 aprilie 1994. AMAE, Problema 210/1997 R. Moldova, dosar Situaia din Transnistria, f. 1-87. 27 Plugarul, anul I, nr. 9, 30 decembrie 1995. 28 Agenia Moldpres, 29 decembrie 1995.

164

republicii moldoveneti nistrene (r.m.n.) la C.S.I. Noua lege fundamental, adoptat cu o larg majoritate, stipuleaz c r.m.n. este un stat independent i suveran, ceea ce nsemna c viitoarele negocieri cu Chiinul urmau s se poarte de pe picior de egalitate, ca ntre doi parteneri cu aceleai drepturi. n noua situaie creat, Republica Moldova se vedea nevoit fie s se mulumeasc cu o suveranitate limitat asupra ntregului su teritoriu, mereu condiionat de Rusia, prin intermediul Tiraspolului, fie s accepte raporturi confederative cu Transnistria, ca pre al pstrrii aa-zisei sale integriti teritoriale i a stabilitii interne. Nici anul 1996 nu a adus nouti deosebite n avansarea negocierilor viznd reglementarea definitiv a conflictului transnistrean. Liderii de la Chiinu i Tiraspol au avut mai multe ntlniri succesive29, n cadrul crora nu s-au depit divergenele dintre punctele de vedere ale celor dou pri referitoare la statutul juridic al Transnistriei. Totui, acestea s-au materializat n semnarea mai multor acorduri referitoare la relaiile reciproce ntre sistemele monetare, la cooperarea camerelor de comer i industrie, precum i la repararea podurilor de pe Nistru, distruse n timpul conflictului militar din 1992. n perioada 68 mai 1996, a avut loc cea de-a 11-a rund de tratative ntre delegaiile Republicii Moldova i F. Ruse pe probleme militare, care nu s-a finalizat prin convenirea vreunor nelegeri n materie. Cu toate c la reuniunea la nivel nalt a C.S.I., din 16-17 mai 1996, de la Moscova, Boris Eln a declarat public c se pronun pentru independena i integritatea teritorial a Republicii Moldova, Duma de Stat a adoptat, la 14 noiembrie 1996, o hotrre prin care Transnistria a fost declarat zon de interes strategic deosebit a Rusiei i a recomandat preedintelui rus s nu retrag trupele de pe teritoriul Republicii Moldova. n Transnistria, au fost organizate, la 22 decembrie 1996, aa-zise alegeri prezideniale, care l-au reconfirmat pe Igor Smirnov30 n calitate de preedinte al r.m.n. Autoritile de la Chiinu au reacionat formal, declarnd c aceste alegeri nu vor avea i nici nu pot s aib efecte politice juridice. Cel mai important eveniment al anului 1997 n raporturile dintre Chiinu i Tiraspol a fost semnarea31, la Moscova, la 8 mai, a Memorandumului privind bazele normalizrii relaiilor dintre Republica Moldova i Transnistria i a Declaraiei comune a prilor garante (Rusia, Ucraina i OSCE), prin care se recunotea integritatea teritorial a Republicii Moldova. Acceptarea acestui document de ctre Chiinu a devenit posibil numai dup vizita ministrului de externe rus, Evgheni Primakov, n Republica Moldova i completarea textului iniial al Memorandumului cu Articolul 11 care prevede c Prile i dezvolt relaiile n cadrul unui stat comun (unic) n frontierele R.S.S. Moldoveneti din ianuarie 1990.
29 30

La 7 februarie, 11 martie, 8 aprilie, 24 aprilie i 14 mai. Acesta se afl la al 5-lea mandat, n prezent. 31 Arena politicii, anul II, nr. 10, iunie 1997.

165

Memorandumul conine o serie de stipulri care dau posibilitatea Transnistriei s se manifeste ca o entitate federativ i s dispun de dreptul de participare la promovarea politicii externe i la meniunea contactelor (externe proprii n.n.) n domeniile economic, tehnico-tiinific i cultural. Evenimentul de la 8 mai 1997 a fost privit de toate prile interesate ca un prim pas important n reglementarea definitiv a conflictului transnistrean. Evoluiile ulterioare, ns, aveau s infirme aceste ateptri. Relaiile dintre cele dou pri s-au meninut tensionate i au cunoscut o nrutire continu, pe msura apropierii datei alegerilor parlamentare (22 martie 1998) din Republica Moldova. Aceast situaie a culminat cu Declaraia de recunoatere a statalitii Transnistriei, dat publicitii de liderii separatiti, la 17 februarie 1998. n Declaraie se preciza c Tiraspolul vede construcia raporturilor cu Chiinul doar n cadrul unei federaii a dou state de sine stttoare, sens n care este perceput sintagma stat comun din textul Memorandumului. Noiunea de stat comun, strecurat de abilul ministru de externe rus n Art. 11 al documentului respectiv, anuna, de fapt, viitoarele planuri Primakov i Kozak, lansate de Moscova, privind federalizarea Republicii Moldova. Instituionalizarea moldovenismului ca politic de stat Impunerea moldovenismului ca ideologie de stat a cunoscut mai multe perioade i acest lucru s-a fcut concomitent cu procesul de desprindere a Basarabiei de imperiul sovietic i formarea noului stat Republica Moldova. Prima etap s-a desfurat ntre anii 1989 i 1994 i a fost marcat de confruntarea permanent ntre adepii ideologiei moldovenismului, reprezentani de nomenclatura comunist, educat, format i ndoctrinat la coala propagandei sovietice, i cei ai romnismului, al cror port-drapel a fost micarea de renatere naional, condus de intelectualitate, cea mai nalt contiin a societii. Aazisele elite politice comuniste, vzndu-i ameninate poziiile i speriate de amploarea curentului renaterii, care impunea o identitate real, natural i fireasc populaiei majoritare i noii entiti statale rezultate din implozia imperiului sovietic, au apelat la o ideologie fals, creat n laboratoarele Moscovei, pe care o aveau la ndemn, gata pregtit, declannd o ofensiv puternic mpotriva realizrilor naionale, obinute i aa cu jumtate de msur sub presiunea enorm a micrii de renatere naional. Cea de-a doua etap, ncadrat n timp ntre anii 1994 i 1998, a coincis cu momentul n care forele agrariano-interfrontiste pro-ruse, care i-au nsuit aceast ideologie nociv, au preluat puterea de stat, iar reprezentanii lor majoritari n noul Parlament au nceput lucrul la elaborarea primei Constituii democratice a Republicii Moldova. Ideologii moldovenismului, printre care Antiom Lazarev, Vasile Stati, Valeriu Senic i alii, ajuni n Parlament n calitate de deputai, au fcut ca dezbaterile n jurul 166

tezelor principale ale acestei ideologii (sintagmele popor moldovenesc i limb moldoveneasc) s fie deosebit de dure i disputate. Cu toate c textul noii Constituii stipuleaz n Articolul 5(2) c nicio ideologie nu poate fi instituit ca ideologie oficial a statului, Preambulul acesteia i Articolul 13(1) fixeaz i consacr noiunile definitorii ale moldovenismului (popor moldovenesc i limb moldoveneasc), ridicndu-l astfel la rangul de politic de stat. Importana anului 1994 pentru instituionalizarea moldovenismului ca politic de stat este apreciat n mod relevant de politologii Valeriu Moneaga i Gheorghe Rusnac32. Potrivit lor, anul 1994 se caracterizeaz prin consolidarea pe mai departe a poziiilor statului independent moldovenesc. Prin rezultatul primelor alegeri pluripartite democratice, n Parlamentul republicii au fost puse bazele politice de ntrire a independenei. Rezultatele sondajului La sfat cu poporul33 au pus bazele politico-sociologice reale ale statalitii moldoveneti. Pentru prima dat n istoria poporului moldovenesc, majoritatea absolut a cetenilor s-a pronunat prin vot direct pentru un stat moldovenesc integral i independent, a confirmat dorina de a tri n pace, nelegere i colaborare, att n Casa noastr Republica Moldova, ct i pe ntreaga planet. Adaptarea Constituiei continu cei doi politologi a devenit baza politicojuridic fr de care este imposibil construirea temeinic a statului independent moldovenesc. Fundamentarea teoretic a ideologiei moldovenismului a continuat i s-a dezvoltat i dup instituionalizarea politic a acesteia. Vechea gard a istoriografiei sovietice moldoveneti, coordonat de V. aranov, i care i mai includea pe V. Andrusceak, P. Boiko. P. Brnea, I. Jarkuki, V. Platon, N. Rusev, A. Skvorova, C. Stratienski, N. Telinov, N. Ciaplghina i P. ornikov, unii dintre ei deputai pe listele Partidului Comunitilor i Micrii rusofone Unitate-Edinstvo, a lansat pe pia o lucrare34, n limba rus, aprut sub egida Academiei de tiine a Republicii Moldova, cu avizul Ministerului nvmntului i cu sprijinul financiar al Guvernului, care a virat din bugetul statului suma de 30.000 de lei moldoveneti n contul Asociaiei neguvernamentale Nicolae Milescu Sptaru, sponsorul unic al crii. Parcurgerea volumului, structurat n 17 capitole, relev c materialul faptic, bazat exclusiv pe surse ale istoriografiei ruse i sovietice, relanseaz tezele cunoscute ale moldovenismului i promoveaz, totodat, interesele geostrategice ale Rusiei n zon, fr a aduce nimic nou.
Acetia au publicat monografia Republica Moldova. Alegerile parlamentare (1994) i geografia politic a electoratului, Editura Tipografia Central, Chiinu, 1997. 33 Sondajul a fost organizat, la 6 martie 1994, imediat dup ctigarea alegerilor de ctre promotorii moldovenismului i a avut drept scop delimitarea Republicii Moldova de obiectivele fostei micri de renatere naional, precum i de Romnia. Prin dorina celor 94,5% dintre alegtori, care au spus DA independenei Republicii Moldova, s-a dorit s se dea i un semnal asigurator Rusiei i separatitilor transnistreni c nu exist niciun pericol ca Basarabia s revin la Romnia. 34 Istoria Republicii Moldova din cele mai vechi timpuri i pn n zilele noastre, Tipografia Academiei de tiine, Chiinu, 1997.
32

167

Pe lng promotorii clasici ai moldovenismului, n aceast perioad, au aprut i numeroi discipoli de aceeai factur, grupai n jurul Asociaiei Politologilor, Facultii de tiine Politice a Universitii de Stat, Academiei de tiine i Academiei de Studii Economice, cei mai reprezentativi fiind: prof. univ. dr. Gheorghe Rusnac, rectorul Universitii de Stat; conf. univ. dr. Valeriu Moneaga, eful Catedrei de Politologie a Facultii de tiine Politice; prof. univ. dr. Alexandru Zavtur, eful Laboratorului Conflictologia al Facultii de tiine Politice; Alexei Tulbure, deputat, fost ef al Direciei Relaii Externe a Parlamentului; conf. univ. dr. Valentin Beniuc, eful Catedrei de Relaii Internaionale a Facultii de tiine Politice; dr. Ala Belostecinic, colaborator tiinific superior la Institutul de Filozofie, Sociologie i Drept al Academiei de tiine. Acetia organizau periodic manifestri tiinifice, cu participare strin, i publicau diverse studii i lucrri pe teme privind tradiia de statalitate a Republicii Moldova, identitatea moldoveneasc etc., mergnd pn la ultranaionalismul revizionist moldovenesc, care vizeaz integritatea teritorial a Romniei, prin lansarea tezei iredentiste a Moldovei Mari. Discipolii grzii vechi ai istoriografiei sovietice nu aduc nimic nou, original sau inedit fa de naintaii lor, ci rspund unei comenzi politice a Moscovei i a rusofonilor din Republica Moldova. Instituionalizarea moldovenismului antiromnesc i legitimarea acestuia ca ideologie de stat a marcat triumful sindromului naiunii divizate n Republica Moldova i a creat cadrul juridic necesar manifestrii fundamentalismului moldovenesc pentru nc o lung perioad de timp. Lecia de demnitate i identitate dat de micarea studeneasc Nerespectarea adevrului istoric i tiinific privind identitatea romneasc a populaiei majoritare din Basarabia i a limbii vorbite de aceasta, prin includerea unor neadevruri n prima Constituie democratic a Republicii Moldova, sub presiunea unei majoriti parlamentare neocomunist-interfrontiste rusofone cu complicitatea conducerii de vrf a tnrului stat, avea s se rzbune i s aduc prejudicii pentru o lung perioad de timp echilibrului intern din noua entitate statal, abia constituit, precum i relaiilor cu Romnia. Cea dinti form de manifestare a acestor mistificri a venit la scurt timp de la nedreptatea comis de politicieni i a fost produsul celei mai avansate contiine a populaiei majoritare, respectiv studenimea, tnra generaie, neviciat de mentalitile regimului totalitar comunist de ocupaie. La nici opt luni de la adoptarea noii Constituii, a fost consemnat declanarea primei i celei mai ample micri a demnitii naionale n Basarabia, de dup istoricele mari adunri naionale din anii 19891990. Momentul l-a constituit emiterea, la 16 martie 1995, de ctre rectorul Universitii de Stat din Chiinu, Gheorghe Rusnac, a ordinului de nlocuire a cursului de Istoria Romnilor cu cel de Istoria Moldovei i de schimbare a denumirii 168

Catedrei de Limba Romn n cea de Catedra de Limb Moldoveneasc, n ciuda hotrrii35 din 22 ianuarie 1995, adoptat n cadrul aceleiai universiti, care declarase Articolul 13 din Constituie antitiinific. n semn de protest fa de ordinul rectorului, care anticipa, de fapt, intenia de adoptare a unei decizii politice la nivelul Ministerului tiinei i nvmntului, studenii i profesorii facultilor de istorie i filologie au organizat, la 19 martie 1995, un miting n faa Universitii de Stat din Chiinu. A doua zi, mitingul i-a mutat locul n Piaa Marii Adunri Naionale, un spaiu cu rezonan istoric pentru nceputurile micrii de renatere naional a romnilor din Basarabia, ncercndu-se s se asigure astfel o continuitate cu valoare de simbol ntre aceasta i prima manifestare de aprare a identitii romneti i a demnitii, tirbit de o prevedere constituional contrar adevrului istoric i tiinific. Desfurat sub sloganul Cu noi sunt adevrul istoric i bunul Dumnezeu!, mitingul a ntrunit ntre 3.000 i 4.000 de participani, n marea lor majoritate studeni, liceeni i profesori de la Universitatea de Stat, Universitatea Pedagogic Ion Creang, Universitatea Tehnic, Academia de Studii Economice, Liceul romnoenglez Mircea Eliade i de la Liceul romno-francez Gheorghe Asachi. Revendicrile protestatorilor priveau anularea ordinului rectorului Gh. Rusnac, pstrarea sintagmelor limba romn i literatura romn, meninerea cursului de Istoria Romnilor, asigurarea autonomiei instituiilor de nvmnt superior i altele. Pe fondul unei pauperizri acute a populaiei, revendicrile studenilor au mbrcat i un caracter social-economic, manifestanii cernd achitarea restanelor la burse, majorarea salariilor profesorilor i restabilirea unor nlesniri pentru studeni n ceea ce privete transportul n comun. Concomitent cu derularea manifestaiilor s-a format i Comitetul de grev, ca structur de reprezentare a protestatarilor n raporturile cu oficialitile, avndu-l ca preedinte pe Anatol Petrencu, confereniar universitar doctor n istorie. Imediat, acesta a nceput negocierile cu Comisia guvernamental pentru conciliere, condus de Grigore Ojog, prim viceprim-ministru. Reacia autoritilor a fost prompt i a urmrit s-i descurajeze pe manifestani. Reprezentanii acestora (G. Ojog. P. Guga, ministrul nvmntului, rectorul Gh. Rusnac i V. Veveri, secretara Primriei Municipiului Chiinu) au aprut la Televiziunea Naional, exprimndu-i dezacordul fa de greva studenilor, afirmnd totodat c acetia sunt provocai de anumite fore politice, care implic copiii n politic. De asemenea, au ameninat c iniiatorii manifestrilor vor fi trai la rspundere, fiind exmatriculai sau dai afar din serviciu. La 21 martie, negocierile au fost blocate de refuzul Comisiei guvernamentale de a lua n discuie cererea de anulare a deciziei de suspendare a cursului de Istoria Romnilor n instituiile de nvmnt superior. O dat cu blocarea negocierilor, Comitetul de grev a lansat un apel ctre studenii, profesorii i elevii din Republica Moldova, cerndu-le s susin
35

Libertatea, nr. 3(5), 25 ianuarie 1995.

169

revendicrile manifestaiilor i s se alture aciunilor de protest. Pentru a lrgi micarea i a obine i sprijinul altor categorii sociale, lista de revendicri a fost completat cu altele, de ordin economic i de interes general: ameliorarea condiiilor de trai ale cetenilor; achitarea marilor restane la salarii i pensii; indexarea depunerilor bneti ale populaiei; mproprietrirea cu pmnt a ranilor. Greva a continuat i n zilele urmtoare. n faa celor prezeni au luat cuvntul Anatol Petrencu, preedintele Comitetului de grev, Ion Melniciuc, conf. univ. dr. la Catedra de Limba Romn a Universitii de Stat, Gheorghe Paladi, conf. univ. dr. la Catedra de Istoria Romnilor, Timotei Melnic, eful Catedrei de Literatura Romna a Universitii de Stat, Oleg Cernei, preedintele Ligii studenilor din Republica Moldova, profesori, studeni, alte persoane. Pe 22 martie, manifestrilor pentru adevr i demnitate ale studenilor i cadrelor didactice li s-au alturat i unii deputai ai opoziiei parlamentare, printre care Iurie Roca, Sergiu Mocanu, Valeriu Matei, Vasile Nedelciuc, Nicolae Dabija, Mihai Ghimpu i alii. Acestora li s-au adugat reprezentani ai Uniunii Scriitorilor i ai unor organizaii obteti. Scriitorul Dumitru Matcovschi a rostit, cu acest prilej, un discurs memorabil n sprijinul aprrii identitii romneti a populaiei din Republica Moldova, ncheind patetic cu urmtoarele cuvinte36: O mam avem! O Limb avem! O istorie avem! O ar avem, Una pentru toi romnii: ROMNIA! La 25 martie au fost reluate negocierile cu Comisia guvernamental, fr a se nregistra progrese. S-a observat tendina oficialitilor de a tergiversa rezolvarea conflictului, n sperana c manifestanii vor obosi i vor renuna la grev. Reprezentanii Comitetului de grev au sesizat aceast tactic i au abandonat tratativele pentru a doua oar, la 27 martie. ntre timp, n pia se scandau lozinci, dintre care unele aminteau zilele fierbini ale Revoluiei Romne din 1989: Azi n Capital mine-n toat ara!, Poporul e cu noi!, Triasc i-nfloreasc Moldova, Ardealul i ara Romneasc!, Noi de-aicea nu plecm, nu plecm acas, pn nu vom ctiga libertatea noastr!, Istoria i limba lsai-ni-le n pace!... Ameninrile, presiunile i intimidrile autoritilor asupra liderilor micrii au continuat. Rectorii rusofoni ai unor universiti i nsuiser limbajul oficialitilor, trecnd chiar la unele msuri de represiune, cum a fost suspendarea acordrii burselor la Universitatea din Tiraspol, dislocat la Chiinu. Mai mult chiar, lui Oleg Cernei, unul dintre organizatorii grevei studenilor, i s-a ntocmit dosar penal. Teama ca influena micrilor studeneti s nu se extind i s cuprind i celelalte categorii sociale nemulumite a fcut ca greva s nu fie mediatizat pe postul naional de televiziune, impactul presei scrise la populaie fiind oricum redus din cauza srciei. Timpii de anten obinui de protestatari de la reprezentanii Guvernului nu au
36

Agenia Moldpres, 22 martie 1995.

170

mai fost acordai, Comitetul de grev neavnd posibilitatea s informeze corect i obiectiv cetenii n legtur cu desfurarea manifestaiilor i cu revendicrile naintate. Guvernanii au continuat s reziste presiunii manifestanilor. Pentru a compromite aciunile studenilor, ei au recurs la diversiuni de inspiraie comunist, etichetnd manifestaiile, n timpul crora a fost ars un exemplar al pseudolucrrii de Istorie a R.S.S. Moldova, considerat un simbol al deznaionalizrii populaiei majoritare, drept o micare de fasciti.37 ntre timp, n pia, pe fondul tacticii Guvernului de tergiversare sine die, se conturase tot mai mult ideea c numai eful statului putea veni n ntmpinarea revendicrilor grevitilor. Aceasta a devenit i mai evident dup ce un compromis naintat de membrii Comitetului de grev, la 27 martie, prin care se cerea un moratoriu pe un termen de unu pn la trei ani asupra cursului de Istoria Romnilor, a fost respins de Comisia guvernamental. n febra cutrilor, micarea a nceput s ia o turnur politic. Astfel, printre greviti a nceput s circule o iniiativ legislativ de modificare a unor articole din Constituia Republicii Moldova. Proiectul de lege propus Comitetului de grev avea coninutul urmtor: Lege cu privire la modificarea unor articole din Constituia Republicii Moldova. n textul Constituiei se introduc urmtoarele modificri: Art. 1. Preambulul se omite; Art. 2. Alineatul 4 al articolului 12 se expune n urmtoarea redactare: Imnul de stat al Republicii Moldova este Deteapt-te, romne!; Art. 3. Articolul 13 se expune n urmtoarea redactare: Limba oficial: 1. n Republica Moldova, limba oficial este limba romn; 2. Modul de funcionare a limbilor pe teritoriul Republicii Moldova se stabilete prin lege organic. La 28 martie, n evoluia micrii studenilor a intervenit o schimbare important, determinat de creterea numrului de apeluri de aderare venite din partea colectivelor de studeni i profesori i a altor categorii sociale din toate prile republicii, precum i de lrgirea listei de revendicri. Aceasta a constat n transformarea Comitetului de grev n Comitet republican de coordonare a grevei generale i n alegerea n calitate de preedinte a conf. univ. dr. Anatol Petrencu. Noua structur organizatoric a grevitilor i-a radicalizat activitatea, solicitnd preedintelui Mircea Snegur s declaneze procedura de revizuire a Constituiei, n scopul asigurrii stabilitii sociale i al instruirii tineretului n spiritul adevrului tiinific, indiferent de conjunctura politic. n acelai timp, Parlamentului i se cerea s adopte, n regim de urgen, un proiect de lege asemntor celui prezentat mai sus, ns revzut. Principala modificare viza renunarea la schimbarea alineatului 4 al articolului 12, privind revenirea la imnul de stat Deteapt-te, romne!, pentru a nltura eventualele
37

Agenia Moldpres, 26 martie 1995.

171

acuzaii de natur unionist pe care autoritile le-ar fi putut invoca mpotriva liderilor grevei generale. n paralel cu aceste evoluii, n ziua de 28 martie se nregistreaz i prima declaraie oficial a primului-ministru Andrei Sangheli n legtur cu manifestaiile studeneti: Greva, organizat i bine dirijat din umbr, are un singur scop distrugerea statalitii Republicii Moldova, iar toate celelalte lozinci, revendicri, poart un caracter de camuflare a scopului primordial. Faptul ignorrii Constituiei rii consemneaz un moment de pericol al existenei Republicii Moldova.38 Cu cteva zile mai nainte, mergnd pe aceeai idee, a unui amestec extern n orchestrarea micrii, Vasile Calmoi, ministrul securitii, declara n plenul Parlamentului c n manifestaia de protest este implicat i Ambasada Romniei.39 La 29 martie s-a produs evenimentul mult ateptat de ctre greviti. Trei reprezentani ai Comitetului republican de coordonare a grevei generale40 au fost primii de Mircea Snegur, preedintele Republicii Moldova. ntlnirea cu eful statului s-a ncheiat cu satisfacerea primelor revendicri ale grevitilor. Ca urmare, n aceeai zi au fost emise dou decrete prezideniale menite s dezamorseze conflictul declanat la 19 martie de greva studenilor i profesorilor. Primul dintre acestea introducea un moratoriu, pentru perioada consultrilor suplimentare, asupra lurii deciziei privind proiectul Concepiei de studiere a istoriei n instituiile de nvmnt din Republica Moldova i cursul de limb i literatur. Cel de-al doilea prevedea crearea unei comisii pentru examinarea i soluionarea revendicrilor de ordin economic, formulate de elevi, studeni i profesori n cadrul grevei. Victoria obinut de Comitetul republican de coordonare a grevei generale n confruntarea cu autoritile a fost relativ, ntruct cele dou decrete prezideniale nu rezolvau problemele care au declanat micrile studeneti, ci doar amnau soluionarea acestora. n sprijinul acestei idei veneau att declaraia Guvernului i alocuiunea primului-ministru Andrei Sangheli n faa Parlamentului din 29 martie, ct i poziia grupului parlamentar majoritar agrariano-interfrontist, care tratau fr menajamente grevele studeneti i revendicrile manifestanilor. Liderii grevitilor au realizat dimensiunea redus a acestei victorii, precum i faptul c oficialitile nu doreau s renune la ideologia moldovenismului, aplicnd tactica tergiversrii soluionrii revendicrilor, n scopul descurajrii i demoralizrii participanilor la micarea studeneasc i al reducerii treptate a numrului acestora, pn la ncetarea manifestaiilor. De aceea, prin votul majoritii celor prezeni n Pia, s-a hotrt continuarea aciunii, sens n care s-a dat publicitii o Declaraie41 a Comitetului republican de coordonare a grevei generale. Prin intermediul Declaraiei se adresa, totodat, i un apel organismelor internaionale i naionale studeneti i de tineret, centrelor tiinifice din Occident, specializate n domeniul romanisticii i
Agenia Moldpres, 28 martie 1995. Ibidem, 26 martie 1995. 40 Anatol Petrencu, Oleg Cernei i Iuliana Gorea-Costin, directoarea Liceului romno-englez Mircea Eliade. 41 Agenia Moldpres, 31 martie 1995.
39 38

172

istoriografiei est-europene, UNESCO, mijloacelor de informare n mas din strintate (BBC, Radio Libertatea, Europa Liber, Vocea Americii, Deutsche Welle, Moscovskie Novosti, Radio i TV Romn), precum i ambasadelor cu sediul n Chiinu, solicitnd susinerea revendicrilor grevitilor, reflectarea obiectiv i ampl a grevei generale i informarea corect a guvernelor care aveau misiuni diplomatice n Republica Moldova n legtur cu cauzele declanrii manifestaiilor i cu poziia guvernanilor fa de acestea. Reaciile la acest apel au fost modeste. i-au exprimat adeziunea fa de greviti i de revendicrile lor Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan al Academiei Romne, Consiliul Director al Bibliotecilor Universitare din Republica Moldova, Asociaia Ziaritilor de Mediu din Republica Moldova i Institutul de Istorie i Teorie Literar al Academiei de tiine a Republicii Moldova. Greva a continuat pn la 15 aprilie 1995. Pe lista de revendicri a fost introdus o nou cerere, referitoare la eliberarea grupului Ilacu, ntemniat de regimul de la Tiraspol. n urma refuzului Parlamentului de a include pe ordinea de zi a dezbaterilor chestiunile privind reexaminarea Preambulului i a Articolului 13 din Constituie, studenii au schimbat tactica de desfurare a manifestaiilor, apelnd la greva non-stop, prin instalarea n faa cldirii Guvernului a patru corturi care, ulterior, s-au nmulit, ajungnd la zece. ncepnd cu 11 aprilie, formele de protest s-au diversificat, apelndu-se la blocarea arterelor principale ale Capitalei i la pichetarea unor instituii importante ale statului, printre care cldirea Guvernului i cea a Companiei de stat, Teleradio-Moldova. Sub presiunea grevitilor, la 14 aprilie, Preedinia a transmis o tire potrivit creia eful statului prezentase Curii Constituionale o sesizare i un proiect de lege privind modificarea Articolului 13 din Constituie privind limba oficial a Republicii Moldova. n acelai timp, Mircea Snegur anuna c vor fi continuate consultrile iniiate prin Decretul prezidenial din 29 martie 1995. Dup aproape o lun de la declanarea conflictului, constatnd instalarea oboselii n rndul grevitilor i a resemnrii fa de eecul negocierilor cu autoritile, liderii Comitetului republican au luat, prin consens, hotrrea de a suspenda greva, pn n data de 4 mai. O cauz obiectiv a ntreruperii manifestailor au constituit-o alegerile locale din 16 aprilie 1995, puterea acuzndu-i pe greviti c micarea lor pericliteaz desfurarea n condiii corespunztoare a scrutinului electoral. n perioada de ntrerupere, Comitetul republican de coordonare a grevei generale i-a continuat activitatea, asigurnd continuitatea micrii studeneti. Preedintele Mircea Snegur i-a onorat promisiunea i, la 27 aprilie, fcnd uz de drepturile sale constituionale, a naintat o iniiativ legislativ Parlamentului viznd modificarea Articolului 13 din Constituie n favoarea limbii romne. n acest sens, a adresat un mesaj Parlamentului. La 4 mai, tinerii au revenit n Piaa Marii Adunri Naionale, la chemarea Comitetului republican de coordonare a grevei generale. Pe acest fond a avut loc ultima ntlnire a Comitetului cu Comisia prezidenial, care s-a soldat cu convenirea i semnarea unui protocol comun. Acesta introducea un moratoriu asupra grevei pn la 6 173

septembrie 1995 i prevedea unele modaliti de soluionare a revendicrilor socialeconomice naintate de greviti. Astfel s-a ncheiat o lecie de istorie a demnitii naionale, susinut de tnra generaie a populaiei majoritare romneti din stnga Prutului. n fond, aprecia Ion Proca, pe baricadele simbolice ale grevei s-au nlat copiii notri de la 1989, care au gustat din fructul altdat interzis al dulcelui strugure de boabe latineti, niruite de la A la Z, care au simit pericolul dispariiei graiului i al libertii. Aceti frumoi copii de la sfrit de mileniu vor avea ce spune nscuilor din mileniul trei: i noi am fost la sfinirea i pstrarea izvorului limbii i istoriei strvechi i moderne!.42 La rndul su, academicianul Mihai Cimpoi, marele crturar al neamului, afirma, la 28 iunie 199743, c micarea studeneasc n aprarea limbii romne din primvara anului 1995 ...a fost, aparent, doar un episod. Ori, lupta pentru limba romn, care exprim fiina romneasc a Basarabiei, dureaz de aproape dou secole. Ea este o lupt permanentizat din cauza anumitor considerente conjuncturale. Ea este o lupt dreapt. Ea este, n definitiv, o lupt pentru identitatea noastr, pentru noi, europenii, cetenii acestui pmnt i univers. Cci limba ne d certitudinea c existm... Ori, noi am trit acest adevr. Cu preul pinii i al sngelui. nvmintele micrii studeneti Revolta tinerei generaii din primvara anului 1995 a fost rezultatul instituionalizrii unor nonvalori, impuse de o ideologie revolut, populaiei romneti majoritare din stnga Prutului, cu scopul de a o dezrdcina i nstrina de propria sa matc, ce i-au gsit locul, din pcate, n prima Constituie democratic a Republicii Moldova. Micarea studenilor a avut un caracter preponderent politic i a vizat amendarea Articolului 13 i a Preambulului Legii Fundamentale i repunerea n drepturi a adevrului tiinific i istoric, nerecunoscut de majoritatea parlamentar agrariano-interfrontist. Revendicrile de ordin economico-social incluse n programul micrii au fost cerute de cauze obiective, ns nu au fost susinute de celelalte categorii ale populaiei, stpnite de un sindrom al fricii i prizoniere ale unor prejudeci aparinnd unei culturi politice totalitare, desuete. Autoritile, alegnd calea nfruntrii frondei tinerei generaii, au adoptat tactica tergiversrii n negocieri, completat de blocajul informaional asupra desfurrii manifestaiilor, de discreditare a liderilor grevei i a celorlali participani, de icanare i recurgere la msuri coercitive pentru a-i descuraja pe conductorii micrii i pentru a-i determina s pun capt aciunilor protestatare. Responsabilitatea Guvernului, neputincios n faa manifestanilor, a fost transferat preedintelui Mircea Snegur, care a dorit s foloseasc micarea studenilor
42 43

Agenia Moldpres, 21 mai 1995. Arena politicii, anul II, nr. 13, septembrie 1997.

174

pentru a acumula capital politic, dar a operat cu jumti de msur, neavnd curajul i voina politic de a face pasul hotrtor i de a merge pn la capt n rezolvarea revendicrilor grevitilor. Ezitarea fostului ef al statului s-a datorat faptului c el nsui era adept al ideologiei moldovenismului, contribuind la instituionalizarea acesteia. La rndul su, Mircea Snegur a pasat problema Parlamentului, contient fiind c raportul de fore din Legislativ i era nefavorabil i c deputaii agrarianointerfrontiti i vor respinge iniiativa legislativ, lucru care s-a i ntmplat n toamna anului 1995. Mai mult chiar, aceasta a fost complet ignorat, deputaii nelund nici mcar n dezbatere proiectul de lege naintat de eful statului. Alte elemente care au defavorizat micarea studenilor au fost campania pentru alegerile locale din 16 aprilie 1995, procedura n curs de desfurare de admitere a Republicii Moldova n Consiliul Europei, negocierile cu Tiraspolul pentru reglementarea politic a conflictului dintre cele dou pri i tratativele purtate cu Moscova n vederea retragerii Armatei a 14-a, reacia slab a partidelor politice parlamentare i extraparlamentare, care au cutat s exploateze micarea doar pentru satisfacerea intereselor lor politice imediate, respectiv obinerea de capital electoral n alegerile locale. n concluzie, micarea studeneasc a tras un semnal de alarm foarte serios pentru acele fore care au ridicat la rangul de politic de stat ideologia moldovenismului, o ideologie de import, contrar valorilor istorice i culturale reale ale populaiei romneti majoritare din Republica Moldova. De asemenea, aceasta s-a constituit i ntr-un mesaj care anuna opera de importan naional pe care trebuie s o realizeze generaiile viitoare. Regrupri politice n anul 1997, premergtor noilor alegeri parlamentare 1. Petru Lucinschi i creeaz propriul partid politic Dup consumarea anului electoral 1996, att nvingtorii n alegeri, ct i nvinii i-au fixat ca obiectiv s exploateze avantajele obinute n scrutinul prezidenial, avnd n fa un eveniment politic de o mare importan: alegerile parlamentare din primvara anului 1998. Forele de centru-stnga, de orientare social-democrat, care l-au sprijinit pe Petru Lucinschi pentru ctigarea alegerilor prezideniale, i-au propus s fructifice avantajele victoriei. n acest sens, conductorii i reprezentanii birourilor electorale locale ale partidelor i organizaiilor obteti i de tineret, care s-au implicat n campania electoral alturi de noul ef al statului, au hotrt, la 7 decembrie 1996, s constituie Micarea social-politic Pentru o Moldov Democratic i Prosper (MpMDP).44 Conferina naional de constituire a acesteia a fost prevzut pentru 8 februarie 1997, sens n care s-a format, la 16 ianuarie, un Consiliu naional constituit din 48 de persoane i un Birou executiv
44

Opiunea noastr pentru o Moldov democratic i prosper, ediie special, februarie 1997.

175

compus din 12 persoane. Preedintele acestuia din urm a fost ales profesorul Eugen Gladun, director al Centrului de Ocrotire a Sntii Mamei i Copilului. Din grupul de iniiativ au mai fcut parte Dumitru Diacov, vicepreedinte al Parlamentului, Vladimir Solonari, preedintele Partidului Unitii Civice din Moldova (aripa moderat desprins din organizaia naionalitilor rui, Micarea Unitate-Edinstvo), Aurel Cepoi, preedintele Partidului Aciunea Socialist, Nicolae Cernomaz, ministru de stat, Andrei Safonov, politolog rus din Transnistria, un mare numr de parlamentari (gruparea Lucinschi din cadrul faciunilor agrarian i socialist), liderii organizaiilor de tineret Liga Naional a Tineretului, Organizaia Tineretului Agrariano-Democrat, Federaia Organizaiilor de Tineret din Moldova, ligile studenilor de la Academia de tiine Economice i de la Universitatea Umanist din Moldova, alte persoane. Micarea a anunat c se situeaz la centrul spectrului politic i i propune s conlucreze cu toate forele politice constructive, n primul rnd cu cele care militau pentru o Moldov independent, suveran, integr i democratic. Principiile de baz ale Statului i Programului Micrii erau cele cuprinse n platforma electoral Stabilitate, Ordine i Bunstare a preedintelui Petru Lucinschi, de orientare social-democrat. n paralel, a avut loc i o alt regrupare a unor partide politice de centru-stnga, n scopul constituirii unui al doilea pol social-democrat. Astfel, la mijlocul lunii ianuarie 1997, Partidul Progresului Social, Partidul Aciunii Socialiste, Partidul Republican i Partidul Renaterii Economice, care l-au susinut pe Petru Lucinschi n campania prezidenial, au ajuns la o nelegere de principiu de a se unifica i a forma un partid de centru-stnga, sub numele de Partidul Social-Democrat Unit din Moldova (PSDUM).45 La acesta se atepta s adere i Partidul Social-Democrat din Moldova (PSDM), condus de Anatol ran, sens n care Consiliul politic al acestuia a creat un grup de lucru pentru a negocia intrarea n PSDUM. Hotrrea definitiv urma s fie luat de Congresul PSDM, care fusese programat pentru luna martie 1997. La 29 martie a avut loc congresul de constituire a PSDUM, n care a intrat i o arip a PSDM, condus de Anatol ran, consilier prezidenial cu misiuni speciale. mpreun cu MpMDP, acestea au reprezentat cele dou fore politice de baz, care aveau s fie sprijinite de preedintele Petru Lucinschi pentru ctigarea alegerilor parlamentare din 1998. Pentru atingerea obiectivului strategic propus respectiv adjudecarea victoriei n apropiatele alegeri parlamentare , echipa lui Petru Lucinschi s-a folosit, n continuare de metode tactice politice pentru a atrage n zona de influen a efului statului o parte din membrii i simpatizanii altor partide de stnga, iar pe partea dreapt pentru meninerea unor relaii slbite ntre principalele fore politice i pentru mpiedicarea formrii unei opoziii unite i puternice. Pe de alt parte, spre deosebire de alegerile prezideniale din 1996, cnd noul ef al statului i staff-ul su au aplicat n exclusivitate tactica fragmentrii formaiunilor politice i crearea unei inflaii de candidai independeni, de data aceasta Petru Lucinschi a recurs la o nou stratagem, menit s propulseze n viitorul parlament forele pe care se sprijinea.
45

Arena politicii, anul I, nr. 8, februarie 1997.

176

Aceast tactic a adus ca noutate constituirea de noi fore politice, care, n condiiile meninerii frmirii celor deja existente, erau destinate s acapareze electoratul acestora, nemulumit de prestaia lor politic i de luptele interne care le mcinau. n acest fel se explic apariia46, n cteva luni, a urmtoarelor formaiuni pe scena politic: Partidul Unit al Muncii din Moldova, Micarea Social-Politic Fora Nou, Micarea Social-Politic a Profesionitilor Sperana-Nadejda, Micarea Acionarilor din Moldova, Partidul Democrat-Popular din Moldova, Partidul SocialDemocrat Unit din Moldova, Micarea Aliana Civic pentru Reforme, Uniunea Cretin-Democrat din Moldova i Partidul Dreptii Social-Economice din Moldova. Fiind concepute pentru realizarea unui scop comun, aceste partide i micri socialpolitice aveau o serie de trsturi specifice: toate se declarau de centru, de orientare social-democrat, susintoare ale platformei electorale a preedintelui Petru Lucinschi, adept i promotor al aceleiai doctrine; n marea lor majoritate, condamnau extremismele de dreapta i de stnga i se pronunau pentru o Moldov independent, integr i stpn n propriile ei granie; se adresau tuturor cetenilor, indiferent de naionalitate, i proclamau pacea interetnic, obiectiv strategic care viza obinerea sprijinului electoral al alogenilor (minoritilor), care reprezint circa 35% din populaie; erau conduse, de regul, de ceteni moldoveni de origine rus, de autohtoni rusficai sau filorui, fapt pentru care i propuneau ca obiectiv prioritar aprofundarea raporturilor tradiionale cu Federaia Rus i cu rile din spaiul CSI. Prin nfiinarea partidelor i a micrilor respective, eful statului i echipa sa au urmrit mai multe obiective, precum crearea unei baze sociale ct mai largi pentru promovarea doctrinei social-democrate i suspendarea accederii la putere a forelor care i-au fundamentat programele pe marginalizarea politic a formaiunilor de extrem stng (adepte ale moldovenismului) i de dreapta (naional-unioniste), diminuarea ponderii acestora n viaa politic i, implicit, preluarea suportului electoral al acestora; crearea unui prag psihologic pentru alte formaiuni politice aflate n cursa electoral parlamentar, n vederea descurajrii acestora i a reducerii anselor lor n viitorul scrutin. 2. Reconcilierea istoric Snegur Roca i unitatea partidelor de centru-dreapta Evoluiile de pe segmentul de centru-stnga au fost dublate de micrile de organizare/reorganizare a spectrului de centru-dreapta un proces oarecum similar, ns nu att de rapid. Iniiativa a aparinut Partidului Renaterii i Concilierii (P.R.C.M.) i Frontului Popular Cretin-Democrat (FPCD), cele dou partide politice principale care au constituit baza Micrii Civice Pro-Snegur, care l-a sprijinit pe Mircea Snegur n campania prezidenial din 1996. Fostul preedinte Mircea Snegur i Iurie Roca, liderul Frontului, au hotrt s valorifice baza electoral din alegerile prezideniale, de circa 800.000 de persoane, la un nivel superior, prin crearea unei structuri politice unice a opoziiei, de tipul Conveniei Democratice din Romnia.
46

Arena politicii, anul II, nr. 2(14), octombrie 1997.

177

Cei doi lideri ai opoziiei democratice au plecat de la concluzia c meninerea acestui capital politic (circa 46% din electorat) i chiar consolidarea i extinderea lui ar fi putut asigura victoria dreptei n alegerile legislative din 1998. n consecin, fostul ef al statului, personal, birourile electorale teritoriale ale Micrii Pro-Snegur i unele secii raionale ale FPCD, P.R.C.M., Partidului Forelor Democratice (PFD) i Ligii Democrat-Cretine a Femeilor (LDCF) au adresat, timp de dou luni, mai multe apeluri47, chemnd la unirea necondiionat a tuturor forelor democratice ntr-un bloc unic, cu un program electoral fundamentat i realist, care s poat asigura victoria n alegerile parlamentare. n urma acestor apeluri au fost iniiate consultri ntre liderii formaiunilor politice care au fcut parte din Micarea Civic Pro-Snegur, nainte de turul al doilea al alegerilor, inclusiv cu preedintele PFD (Valeriu Matei), convenindu-se crearea unui grup de lucru nsrcinat cu elaborarea principiilor de constituire i funcionare a viitoarei aliane. Primele ntruniri ale grupului de lucru, de la care a lipsit reprezentantul PFD, au avut loc la 20 i 27 ianuarie 1997. Activitatea grupului de lucru a decurs greoi, iar consultrile, practic, au fost tergiversate i, n repetate rnduri, stopate. Aceast situaie a fost determinat de apariia unor divergene puternice ntre principalele partide politice (FPCD, P.R.C.M. i PFD) i cele cu o influen limitat, care constituiau structura Alianei Forelor Democratice AFD (PLM, PN, PCD, PNL, PE A-V, LDCF, LP). Cele dinti pretindeau s joace rolurile-cheie n cadrul alianei preconizate i s nu admit orgoliile i ambiiile politice ale partidelor mici, cu o pondere redus n electorat, fr reprezentativitate n teritoriu i care nu existau dect pe hrtie, cum erau multe dintre formaiunile care compuneau AFD. Un alt element care a alimentate tensiunile respective, inclusiv ntre principalele trei partide politice (PFD, FPCD i PRCM), ce i disputau primatul n interiorul opoziiei democratice, l-au constituit declaraiile unor lideri ai PRCM, care ncercau s acrediteze ideea c formaiunea lor era unicul partid care poate juca rolul de lider al opoziiei unite. Dup mai multe ncercri euate, dintre care cea mai important a avut loc la 16 aprilie 1997, cnd ntre FPCD i PFD a fost semnat o Declaraie comun de neagresiune, la 2 mai, Frontul Popular a relansat negocierile pentru formarea Conveniei Democratice, organiznd o reuniune de consultri cu liderii PFD, PRCM, PN i AFD. Reprezentantul PFD nu s-a prezentat, dei promisese c nu va lipsi. Divergenele s-au meninut, ndeosebi, n problema ponderii pe list, partidele mai mici cernd o reprezentare egal cu formaiunile importante. La 14 iunie, lucrurile au nceput s se clarifice, ntruct Consiliul republican al PFD a adoptat o hotrre48 ambigu, care lsa s se neleag c aceast formaiune dorete s participe de una singur la alegerile parlamentare. Linia fusese imprimat de liderii acestui partid, care au fost de la nceput sceptici n legtur cu constituirea unei aliane n frunte cu ex-preedintele Mircea Snegur, declarndu-se n favoarea
47 48

Arena politicii, anul II, nr. 9, martie 1997. Mesagerul, anul V, nr, 67, 15 iunie 1997.

178

participrii a dou-trei blocuri de dreapta n campania electoral. n aceste condiii, la 19 iunie, Consiliul Uniunii Scriitorilor a invitat toate formaiunile de orientare democratic de dreapta i centru-dreapta la o mas rotund, moderat de academicianul Mihai Cimpoi, preedintele acestuia. i de aceast dat, liderii PFD au fost abseni. ntlnirea a fost consacrat unificrii partidelor de dreapta. ntrunirea s-a ncheiat cu semnarea de ctre Iurie Roca i Mircea Snegur a Declaraiei de constituire a Conveniei Democrate din Moldova (C.D.M.). Ulterior, la aceasta au aderat i alte fore politice mai mici din cadrul Alianei Forelor Democratice, ntre care: Liga Democrat-Cretin a Femeilor, Partidul rnesc Cretin-Democrat i Partidul Ecologist Aliana Verde. n urma acestui proces de regrupare i de delimitare a forelor politice de dreapta i centru-dreapta au rmas s se confrunte n cursa electoral parlamentar urmtoarele formaiuni: Convenia Democrat (CDM), Partidul Forelor Democratice (PFD), Aliana Forelor Democratice AFD (format din Partidul Naional rnesc, Partidul Liberal i Partidul Naional Liberal). 3. Comunitii i-au substituit pe agrarieni i pe interfrontitii filorui n viitorul Parlament n ceea ce privete evoluia celorlalte partide importante din majoritatea parlamentar, precum i din afara Parlamentului, situaia a fost urmtoarea: Partidul Democrat Agrar (PDAM), de guvernmnt, scindat i slbit ca urmare a luptei politice din anii 1995-1996 i cu o imagine erodat dup falimentarea primului su Cabinet de minitri, se meninea n structurile puterii prin cei 70% dintre minitri, pe care i-i pstra n noul Guvern condus de Ion Ciubuc, precum i n Parlament, prin ctigarea poziiei de preedinte de ctre Dumitru Mopan, liderul su. Aripa dur a partidului a ncercat, la Congresul al IV-lea al formaiunii (iunie 1997) o curire de elementele oscilante, o refacere i revigorare a rndurilor sale zdrenuite, ct i o cosmetizare a imagini politice, n scopul creterii influenei n rndul electoratului. Aceste demersuri nu au avut niciun efect deosebit. Procesul de destrmare a partidului a continuat, n jur de 20 de deputai prsind formaiunea i urmndu-l pe Dumitru Diacov, care i constituise propriul partid. Imaginea jalnic a partidului de guvernmnt, constituit pe baze corporative i clientelare, nu doctrinare, anuna ieirea acestuia de pe principala scen politic a Republicii Moldova, fr ca liderii si s contientizeze acest pericol. Partidul Socialist (PSM) i Micarea Unitate-Edinstvo, participante la gestionarea puterii, alturi de agrarieni, au cunoscut, n continuare, consecinele procesului de destrmare, declanat de jocurile politice din campania prezidenial din 1996, muli dintre membrii i simpatizanii lor migrnd fie spre Partidul Comunitilor, aflat n plin ascensiune, fie spre polul social-democrat i MpMDP, de o orientare mai moderat, grupate n jurul efului statului. Rmiele naionaliste ruse sau filoruse ale acestora aveau s coabiteze politic i n perioada urmtoare, ponderea lor diminunduse treptat i dndu-le anse reduse de a accede n noul Parlament i de a se menine n structurile puterii. Partidul Comunitilor (P.C.R.M.), aflat ntr-o cretere politic notabil, dup rezultatele obinute n alegerile prezideniale i dup intrarea cu doi minitri (interne i 179

transporturi) n Guvernul Ion Ciubuc, se prefigura ca una dintre cele mai puternice fore n confruntarea electoral parlamentar din 1998. Aceast afirmare a fost confirmat i de Congresul al III-lea al partidului49, care a produs modificri importante n Statutul i n Programul su, plecnd de la nrutirea continu a situaiei sociale din Republica Moldova i de la costurile mari ale reformei. Nici P.C.R.M. nu a scpat de sindromul sciziunii: cu o lun nainte de Congres, o grupare format din membrii organizaiei municipale Chiinu, n frunte cu Florin Hristev, unul dintre lideri, s-a desprins de partid i a constituit o nou formaiune politic, cunoscut sub numele de Uniunea Comunitilor din Moldova (UCM). Aceast faciune a fost aceeai cu cea care n campania prezidenial din 1996 se pronunase pentru susinerea candidaturii ex-premierului Andrei Sangheli. Ruptura, a relevat Vladimir Voronin, prim-secretar al P.C.R.M., nu a produs prejudicii importante partidului, fiind rezultatul aciunilor diversioniste ale liderilor PSM (Valeriu Senic) i Micrii UnitateEdinstvo (Piotr ornikov), care au contientizat pericolul pe care l reprezentau comunitii pentru formaiunile lor, aflate ntr-un proces ireversibil de dezintegrare i de dispariie de pe scena politic. Argumentele invocate de Vladimir Voronin au fost confirmate de evoluia evenimentelor, UCM intrnd, mpreun cu PSM i Micarea Unitate-Edinstvo, ntr-o alian denumit Blocul Unitatea socialist, n vederea participrii la alegerile parlamentare din primvara anului 1998.

Zusammenfassung
Der Beitrag analysiert mit wissenschaftlicher Akribie die zahlreichen Daten und Fakten einer relativ kurzen Periode der Zeitgeschichte in der Republik Moldau: Februar 1994 Mrz 1998, in der die agrarianinterfrontiste Regierung ttig war. Diese Problematik der Zeitgeschichte wurde in Rumnien sehr wenig mit wissenschaftlichen Methoden der Geschichte behandelt.

49

Desfurat n perioada 22-23 martie 1997; Comunistul, anul LXXII, nr. 13(37), aprilie 1997.

180

TEORIE I PRACTIC ARHIVISTIC

PRACTICA DE SPECIALITATE A STUDENILOR FACULTII DE ARHIVISTIC

Melentina BZGAN Stagiile de practic ocup o pondere important n pregtirea studenilor pentru profesia de arhivist, se constituie ca parte intrinsec a procesului de instruire profesional i reprezint o activitate didactic de sine stttoare i totodat obligatorie pentru toi studenii Facultii de Arhivistic. Practica de specialitate, care are drept scop verificarea aplicativitii cunotinelor teoretice nsuite de studeni n cadrul programelor de instruire i implementarea cunotinelor de specialitate n practic, a fost nscris n planurile de nvmnt chiar din primii ani dup nfiinarea facultii, n anul 1992, i a respectat cadrul juridic al reglementrilor care coordoneaz activitatea didactic n instituiile de nvmnt superior din Romnia. Pregtirea practic a studenilor, viitori arhiviti, este determinat de natura profesiei care implic responsabiliti deosebite fa de documentele de arhiv n care se afl nscrise informaiile care reflect istoria colectivitilor umane. Procesul de instruire practic a studenilor implic: studenii, cu responsabilitatea de a realiza obiectivele instruirii practice; partenerii de practic ce desfoar activiti n corelaie cu specializarea arhivistic a studenilor; cadre didactice/ndrumtori care garanteaz ndeplinirea de ctre studeni a obiectivelor specifice fiecrui an de studiu i legtura cu instituiile unde se desfoar practica; coordonatorul practicii care selecteaz locaiile practicii i asigur managemetul acestui proces; tutorii desemnai de partenerii de practic, ei fiind cei care asigur respectarea condiiilor de pregtire i dobndirea de ctre practicani a competenelor profesionale planificate pe perioada stagiului de practic; planul de practic/portofoliul de practic ce cuprinde obiectivele educaionale ce urmeaz s fie atinse, competenele care trebuiesc obinute precum i modalitile de derulare a practicii. Avnd la baz protocolul ncheiat ntre Facultatea de Arhivistic i Direcia General a Arhivelor Statului/Arhivele Naionale, pn acum civa ani singurul beneficiar al absolvenilor facultii, studenii au efectuat practica de specialitate n depozitele cu documente istorice din sediile centrale i judeene ale acestei prestigioase instituii. Deoarece exercitarea profesiei de arhivist n instituiile Arhivelor Naionale 181

ale Romniei necesit i o pregtire paleografic, practica de specialitate a studenilor de la Facultatea de Arhivistic a fost constituit din dou componente de baz, aflate n strns legtur: o component arhivistic i o component paleografic (ultima vizeaz toate paleografiile studiate la facultate: latin, slavon, greac, german, maghiar, turco-osman). ntruct la Facultatea de Arhivistic exist o preocupare continu pentru identificarea unor programe coerente de organizare i modernizare a procesului de nvmnt, de armonizare a teoriei cu activitile practice, precum i o deschidere a sistemului de formare profesional fa de cerinele mediului economic n vederea asigurrii concordanei ntre cererea i oferta de educaie i formare, i pentru practica arhivistic s-au cutat cele mai optime metode menite s compatibilizeze calitatea pregtirii practice cu competenele profesionale cerute de piaa muncii. Au fost identificate i abordate obiective educaionale menite s soluioneze problemele cognitive i profesionale noi i a fost urmrit capacitatea studenilor de a aplica teoria arhivistic n situaiile specifice mediului economic i instituional n locurile unde se efectuau activitile practice. n perioada anilor 19921997, practica de specialitate a fost efectuat de ctre toi studenii din cei patru ani, difereniat n funcie de anul de studiu, imediat dup sesiunea din var i a avut o durat constant de 4 sptmni. ntre anii 19982006, studenii anilor I, II i III au efectuat stagii de practic, n mod compact, tot dup sesiunea din var i tot cu durata de 4 sptmni. Pentru studenii anului IV a fost conceput, ncepnd cu anul 2005, un program de studiu care includea n timpul anului universitar desfurarea unor activiti practice de instruire, cte o zi pe sptmn n timpul semestrului al II-lea. Adoptarea programelor de pregtire masteral la facultate a impus i includerea practicii de specialitate n planurile de nvmnt pentru studiile de masterat. Studenii masteranzi i-au desfurat practica n depozitele de arhiv de la Arhivele Naionale precum i n cele de la diverse instituii creatoare i deintoare de documente, n strns legtur cu locul de munc n care acetia activau. ncepnd cu anul 2006, practica de specialitate a devenit disciplin creditat, fapt ce a determinat ntocmirea de programe analitice, la fel ca i pentru celelalte discipline de studiu. Practica a rmas n categoria disciplinelor de specialitate obligatorii, iar pentru o mai bun abordare, nelegere i soluionare a problemelor de teorie arhivistic, aceast activitate didactic a fost inclus n programul de pregtire din timpul anului de studiu. Practica arhivistic a fost separat de practica paleografic ce se deruleaz n continuare dup sesiunea studeneasc din var. Deoarece facultatea nu dispune de un depozit de documente care s deserveasc activiti didactice aplicabile, practica arhivistic se deruleaz n continuare n depozitele Arhivelor Naionale la sfritul semestrului I, pentru toi anii de studiu de la ciclul de licen, cu o durat de 23 sptmni, n funcie de anul de studiu. Studenii de la masterat au inclus n programul de pregtire, n timpul semestrelor, un numr de ore de practic de specialitate n care efectueaz operaiuni arhivistice de baz asupra documentelor curente i istorice create i pstrate n instituiile n care activeaz. 182

Practica de specialitate a fost planificat i organizat de ctre facultate n strns legtur cu cerinele i locaiile puse la dispoziie de Arhivele Naionale i s-a desfurat pe grupe de studeni, coordonate de cadre didactice de specialitate. Abilitile pe care trebuie s le obin studenii n urma efecturii stagiilor de practic precum i modalitile de derulare a acestora sunt descrise n planul practicii ntocmit anual, cu prevederi pentru fiecare an de studiu, care este avizat att de conducerea facultii ct i de conducerea Arhivelor Naionale. n prezent, pentru o bun organizare i desfurare a practicii, este desemnat un profesor coordonator de practic arhivistic ce ntocmete planul general de practic, n baza programelor analitice de practic elaborate pentru fiecare dintre cei 3 ani de studiu ciclul de licen i 2 ani de studiu, ciclul de masterat. Pentru fiecare an sunt precizate obiectivele i scopurile practicii, toate stabilite n funcie de programa de nvmnt care cuprinde problemele cognitive de teorie arhivistic. Practica arhivistic este organizat pe ani de studiu i colective de lucru, n funcie de nivele de pregtire arhivistic, i include, pe rnd i progresiv, toate operaiunile arhivistice de baz care asigur studenilor o complementaritate ntre pregtirea teoretic i cea practic. Dup consultarea prealabil a instituiilor cu care facultatea urmeaz s colaboreze, pentru efectuarea de ctre studeni a stagiilor de practic, se ntocmete planificarea activitilor care este analizat i aprobat n Consiliul facultii. Principalele obiective incluse n programele analitice pentru practica arhivistic, pentru toi anii de studii sunt: aprofundarea cunotinelor teoretice, cunoaterea, nelegerea i utilizarea limbajului specific muncii n arhive, crearea de deprinderi i abiliti necesare profesiei de arhivist, aplicarea i rezolvarea unor probleme arhivistice, formarea deprinderilor pentru cercetarea tiinific, autonomie i responsabilitate n munc, interaciune social i dezvoltare profesional .a. n timpul alocat practicii arhivistice studenii au posibilitatea s se implice activ n toate activitile arhivistice cptnd astfel competenele profesionale de baz i nsuindu-i responsabilitile necesare pentru viitorul loc de munc. Arhivele Naionale, centrale i locale, constituie i n prezent principalele locaii n care studenii i desfoar practica de specialitate. Instituia Arhivelor ofer studenilor spaii de depozitare adecvate, material arhivistic cu valoare documentaristoric, din epocile medie, modern i contemporan, posibilitatea de a cunoate contexte arhivistice dintre cele mai diverse i de a se implica pe calea propriei dezvoltri profesionale, precum i angajarea n activitatea de tutoriat a unor specialiti cu un grad ridicat de pregtire arhivistic. Plasamentul la locul de practic n contextul relaiei profesor-student-tutore trebuie privit ca un element al procesului de nvare continu. Deoarece aceast colaborare profesor-ndrumtor-tutore este una de complementaritate, studenii sunt ndrumai i controlai permanent n toate aciunile pe care le ntreprind asigurndu-se n acelai timp i o bun relaionare ntre instituiile implicate. ntruct piaa muncii ofer astzi absolvenilor facultii posibilitatea de a lucra cu documente de arhiv create n instituii i organizaii din diverse domenii de 183

activitate, practica arhivistic este desfurat i n depozitele de arhiv ale acestora, n principal ale celor care activeaz n Bucureti. De-a lungul anilor, studenii facultii s-au familiarizat cu actele curente create n diverse compartimente i servicii i au prelucrat arhivistic documentele istorice din depozitele unor instituii precum: Parlamentul Romniei, Ministerul Administraiei i Internelor, Ministerul Educaiei, Cercetrii, Tineretului i Sportului, Institutul Naional de Statistic, Institutul de Istorie Nicolae Iorga .a. Instituiile i organizaiile creatoare i deintoare de documente ofer studenilor posibilitatea i totodat satisfacia de a ntocmi evidene pentru actele curente, de multe ori n sisteme electronice, condiii mai bune pentru activitile practice derulate n depozitele de arhiv proprii, ct i capacitatea de a cunoate i mnui principalele categorii de acte create n diverse domenii de activitate. n timpul practicii, studenii ntocmesc Caietul de practic, n care noteaz zilnic toate activitile arhivistice efectuate i concretizeaz informaii despre principalele instrumente de eviden consultate, cercetate sau ntocmite, despre operaiunile arhivistice practicate, numrul unitilor arhivistice prelucrate, precum i observaii proprii despre activitile practice pe care le execut. Practica se ncheie cu evaluarea general a activitilor de ctre ndrumtorul i tutorele de practic i prin acordarea notei cuvenit fiecrui student n parte. Notarea studenilor se face conform normelor didactice de ctre profesorii ndrumtori n cadrul colocviilor de practic. Sunt analizate rapoartele de practic ce cuprind o analiz sintetic a activitilor realizate de studeni n instituia de profil i caietele de practic ce conin jurnalul de practic. Studenii au ocazia s realizeze o evaluare general a locului de practic, a persoanelor cu care au lucrat, s-i exprime punctele de vedere despre calitatea experienelor dobndite i s fac propuneri pentru practica viitoare. Analiza final, anual, a practicii de specialitate, sub toate aspectele i cu privire la toate elementele componente, este esenial pentru creterea standardelor instruirii practice a studenilor. Ea trebuie s aib n vedere statuarea relaiilor de perspectiv, clarificarea obiectivelor teoretice, practice, metodologice i organizatorice necesare pentru reluarea ntr-o form mbuntit a viitoarelor activiti practice. Pentru a asigura creterea abilitilor profesionale dobndite de studeni pe parcursul practicii, este necesar ca la Facultatea de Arhivistic s se asigure n viitor o mrire a timpului alocat practicii de specialitate. Studenii trebuie angajai mai mult timp n activiti creative i inovatoare n domeniul teoriei i practicii arhivistice i motivai s se implice n efectuarea operaiunilor arhivistice pe tot parcursul anului universitar. Totodat, facultatea trebuie s asigure studenilor vizite de studiu n depozite de arhiv de la instituii i organizaii cu profil diferit, pentru a li se oferi posibilitatea s aleag viitorul loc de practic. Facultatea de Arhivistic susine si promoveaz aspiraiile profesionale ale studenilor prin organizarea unor programe de stagii de practic care asigur acestora, la sfritul anilor de studiu, o viziune de ansamblu asupra profesiei de arhivist i un bagaj de cunotine, practice i teoretice, necesar pentru a lucra cu documente de arhiv. 184

Summary
Practice Stages are extremely important for a good preparation of the students in the Archives Department in our University and that is why it is a separate but at the same time compulsory teaching activity. The Practical Preparation of the future archivists is determined by the nature of their job, which implies special responsabilities towards the documents in the Archives, where there is information of utmost importance. Our University supports and promotes the students' professional aspirations by organizing special Practice Stages which can offer them the possibility of gaining archive experience by an effective participation in the practical activities. By doing so, they take advantage of the experience and availability of both specialists and teachers.

185

AVANTAJE TOTALE I PARIALE ALE ARHIVRII ELECTRONICE

Mihaela MUNTEANU

Legislaia internaional guverneaz aproape toate aspectele de creare, administrare, utilizare i conservare a informaiilor. ns ea nu a reuit s in pasul cu evoluia tehnologic i legislaia arhivistic nu face excepie n acest sens. n numeroase ri aceasta a tratat doar problema arhivrii pe suport clasic, de hrtie, fiind nevoit acum s fac fa arhivrii electronice1. n jurul anilor 1970 nu exista o imagine clar a legislaiei arhivistice n ceea ce privete documentele electronice. Cu timpul ns tot mai multe state au nceput s menioneze n legislaiile proprii i existena unor documente ce puteau fi citite cu maina sau electronice. n alte ri legislaia arhivistic se aplica tuturor documentelor indiferent de termenul de pstrare, fr s existe prevederi speciale pentru documentele electronice; n timp ce alte ri au considerat arhiva electronic n afara legislaiei. Au existat probleme n stabilirea unei definiii uor neleas de toat lumea, n implementarea n sisteme i utilizarea n dezvoltarea unor politici i norme legislative. Pentru acest lucru a trebuit neles termenul de document electronic2. Informaia electronic a putut fi manipulat cu uurin, fr a lsa prea multe urme vizibile. Din acest considerent, n faa unor litigii legale, puterea probatorie a acestora era destul de slab. Au existat i situaii n care diferite organizaii au ters informaia electronic din sistemele proprii, dar aceasta a putut fi descoperit i prelucrat ulterior. Din aceste motive ncrederea n documentul electronic nu a fost deosebit. Erau necesare nite elemente electronice care s confere siguran documentelor digitale, att mpotriva prevenirii pierderii, a sustragerii ct i a siguranei unor tranzacii sau proceduri, dar mai ales a siguranei pstrrii autenticitii informaiei coninute3. Conflictul dintre drepturile de acces la informaie i pstrarea confidenialitii a exercitat presiuni asupra unor norme legislative n vederea stabilirii unor termene de pstrare a documentelor. Au existat ntrebri i n ceea ce privete posibilitatea de pstrare a informaiilor personale, dar i a posibilitii de tergere uoar a documentelor. Pe de alt parte, prin punerea la dispoziie a unor documente digitale,
1 2

Managing Electronic Records, ICA Study, nr. 8, p. 19. Anne J. Gilliland-Swetland, Enduring Paradigm, New Opportunities: the Value of the Archival Perspective in the Digital Environment, Washington 2000, p. 27. 3 Bogdan Negoi, Legislaie arhivistic evoluie i tendine, lucrare de masterat sub coordonarea prof. univ. dr. Corneliu-Mihail Lungu, 2006, p. 50-53.

186

din acestea pot fi ndeprtate elementele ce constituie informaie confidenial, fr a se mai risca deteriorarea documentului original. n administrarea documentelor permanente ar putea fi formulate patru principii de baz ce ar trebui respectate de Arhivele Naionale, conform unui studiu al Consiliului Internaional al Arhivelor: 1. Arhivele trebuie implicate n ntregul ciclu de via a sistemelor electronice ce creeaz documente electronice pentru a asigura crearea i pstrarea lor un timp ct mai ndelungat. Acest principiu face referire la necesitatea Arhivelor de a nelege scopul i de a promova standardele i practicile arhivrii documentelor electronice de-a lungul ntregului ciclu de via al acestora, acestea cuprinznd: conceperea, crearea i ntreinerea. 2. Arhivele trebuie s se asigure c instituiile creatoare i pstrtoare de arhiv electronic dein astfel de documente autentice i care pot fi pstrare un timp ndelungat. Creatorul este obligat s creeze documente electronice autentice cu durat ndelungat de pstrare. Arhivele pot influena ntregul mecanism de administrare a documentelor electronice prin stabilirea unor standarde, prin ndrumri i informaii, prin specificarea modului de pstrare a acestora i monitorizarea implementrii normelor existente etc. 3. Arhivele trebuie s asigure procesul de evaluare i s exercite controlul intelectual asupra arhivei de documente electronice. Evaluarea documentelor stabilete valoarea lor practic istoric etc. i fixeaz termenul de pstrare a acestora. Arhivele cunosc cele mai bune metode de pstrare a documentelor i sunt cele care vor decide metoda de pstrare. 4. Arhivele trebuie s stabileasc regulile i condiiile de pstrare i acces i s se asigure c documentele rmn valabile, accesibile i informaia poate fi folosit4. Arhiva electronic este dependent de tehnologia aflat n continu schimbare i din aceast cauz acest principiu se adreseaz dect tangenial, metodelor clasice de conservare deoarece conservarea i accesul la arhiva electronic sunt interdependente5. Fiind supuse unui flux informaional din ce in ce mai abundent, creatorii i deintorii de documente au cutat metode mai bune, mai eficiente de a distribui informaia att n cadrul instituiei ct i n exterior. n prezent, n majoritatea instituiilor creatoare i deintoare de documente, informaiile au devenit din ce in ce mai numeroase i greu de controlat. Prea des ntlnim situaii n care documente importante se pierd sau se gsesc dup ndelungi cutri. Studii recunoscute vin s susin aceast afirmaie: 15% din timpul petrecut de un angajat la birou este dedicat regsirii documentelor salvate pe hrtie, iar 8,5% din documentele scrise sunt pierdute din cauza erorilor din timpul arhivrii fizice. Pentru a evita astfel de situaii i pentru a crete eficiena i productivitatea angajailor exist astzi o soluie foarte practic,
4 5

Anne J. Gilliland-Swetland, op. cit., p. 32-33. Bogdan Negoi, op. cit., p. 56.

187

numit: arhivare electronic6. Putem defini n aceste condiii documentul electronic la fiind acel document unde informaia este nregistrat ntr-o form care se poate regsi, procesa i comunica prin intermediul tehnologiei digitale/cu ajutorul computerului7. Principala funcionalitate oferit de un sistem de arhivare electronic i administrare a documentelor este realizarea conversiei, prelurii, stocrii, organizrii i regsirii informaiei din cadrul instituiei ntr-un mod structurat i securizat. O dat ce documentele au fost convertite n format electronic i arhivate, cutarea, localizarea i redarea informaiei devine un proces facil i rapid. Fiecare document electronic arhivat trebuie s fie nsoit de o fi electronic (potrivit art. 8, pct. 2 din Legea 135/2007) ce va cuprinde informaii caracteristice acelui document: proprietarul documentului n form electronic; emitentul documentului n form electronic; titularul dreptului de dispoziie asupra documentului; istoricul documentului n form electronic; tipul documentului n form electronic; nivelul de clasificare a documentului n form electronic; formatul digital n care este arhivat documentul n form electronic; cuvintele-cheie necesare identificrii documentului n form electronic; elementele de localizare a suportului fizic; identificatorul unic al documentului n form electronic, n cadrul arhivei electronice; data emiterii documentului; data arhivrii; termenul de pstrare a documentului8. Instituiile care i pstreaz n form fizic documente importante se expun unor riscuri semnificative: 1. un eveniment nedorit poate cauza pierderea sau distrugerea documentelor; 2. consultarea repetat contribuie la degradarea documentelor; 3. pierderea unor bani pentru a multiplica documente (costuri semnificative), pentru a aloca spaiu de stocare pentru documente, pentru a aloca timp i resurse umane pentru a regsi documente i informaii nestructurate, n loc s foloseasc resursele n scopuri direct productive; 4. accesul la documentele n original este restrictiv, doar o singur persoan, la un moment dat i dintr-o singur locaie poate consulta acele documente. Astfel administratorii autorizai s gestioneze arhive electronice au obligaia s aib documente care s ateste faptul c sistemul electronic de arhivare ndeplinete nite cerine funcionale9 iar centrele de date implicit sunt i ele autorizate.10 n aceste condiii, n era informaiei, managementul documentelor se impune deja ca o disciplin de baz pentru instituiile care vehiculeaz un numr mare de documente i pentru care devine important s gseasc soluii de eficientizare a activitii organizaiei, prin reducerea timpului alocat unor activiti consumatoare de timp, dar lipsite de valoare adugat11.
http://www.ekeep.ro/, accesat n data de 06 aprilie 2009, ora 14.21. Bogdan-Florin Popovici, Proprietile documentelor electronice/digitale, p. 1. 8 Legea arhivrii electronice nr. 135/2007 publicat n Monitorul Oficial, partea I, nr. 345 din 22/05/2007. 9 Ordinul M.C.S.I. nr. 493 din 15.06.2009 publicat n Monitorul Oficial, partea I, nr. 432 din 24/06/2009. 10 Ordinul M.C.S.I. nr. 489 din 15.06.2009 publicat n Monitorul Oficial, partea I, nr. 435 din 25/06/2009. 11 http://www.marketwatch.ro/articol/3857/Lungul_drum_al_hartiei_catre_arhiva_electronica/, accesat n data de 20 septembrie 2009.
7 6

188

Pentru transformarea documentelor din arhivele fizice n documente electronice i organizarea acestora ntr-o arhiv electronic, dar i pentru gestiunea ulterioar a accesului la documente trebuie urmai nite pai: analiza arhivei fizice; captura documentelor, indiferent de format i optimizarea imaginilor dup captur; indexarea documentelor dup cuvinte-cheie; indexarea documentului dup coninutul ntregului document; operaiuni de captur de date din formulare; reconstituirea coleciilor de documente fizice (n forma pus la dispoziie de client); organizarea electronic a documentelor; stocarea n condiii de siguran a arhivei fizice, pe parcursul procesului de arhivare. O dat creat, arhiva electronic va putea fi securizat i controlat, accesul la documente permindu-se pe baza drepturilor definite i acordate la nivel de utilizator sau grup de utilizatori. De asemenea, exist posibilitatea de a nregistra i urmri toate versiunile unui document (aciunile efectuate asupra documentelor din cadrul arhivei, persoana care le-a efectuat, data la care au fost ntreprinse aceste aciuni)12. Beneficiile imediate ale unui sistem de arhivare electronic a informaiilor i documentelor din cadrul unei instituii se refer la simplificarea fluxului informaional i reducerea costurilor operaionale. Pe termen lung, productivitatea i eficiena angajailor va crete ca urmare a simplificrii procesului de cutare i acces la informaie; astfel, aciunile lor se vor baza pe decizii mai bune i mai eficiente. Timpul de regsire a informaiilor dispersate se reduce la minim, iar toate informaiile necesare i relevante sunt aduse ntr-un singur loc. (i pentru c datele statistice sunt extrem de relevante putem afirma c instituiile care au ales s-i gestioneze informaiile i documentele printr-o soluie de arhivare electronic au nregistrat costuri de arhivare mai sczute, de pn la 70%). Printre avantajele totale ale folosirii documentelor n format electronic, am putea enuna: scade riscul pierderii documentelor; accesul la documentele electronice este securizat; documentele pot fi pstrate i accesate pe perioade ndelungate de timp; regsirea documentelor este mai rapid i mai uoar; se poate monitoriza accesul la documente i asigur o mai bun protecie a informaiei; documentele pot fi accesate simultan de mai muli utilizatori, din mai multe locaii; documentele fizice nu mai sunt expuse riscului degradrii prin utilizare;
12

Ibidem.

189

n cazul distrugerii accidentale a arhivei fizice, exist documentele electronice martor, care permit reconstituirea arhivei13. Aplicaiile pe linia arhivrii electronice pentru arhivarea electronica i gestiunea documentelor, ofer14: Interfaa n limba romn scanare i introducerea documentelor direct n baza de date; scanarea volumelor mari de documente folosind coduri de bare; cmpuri de indexare a arhivei electronice; oCR(<Optical character recognition> transformarea mecanic sau electronic a imaginilor unor documente printate, dactilografiate sau scrise de mn (de obicei copiate cu ajutorul unui scanner), ntr-un text editabil, recunoaterea scrisului din documentele scanate i indexarea lor full-text; stocarea fiierelor text (Word, Excel, HTML, PDF searchable) i indexarea lor full-text pentru a putea efectua cutri n coninutul documentelor; conectivitate cu Microsoft Office (Word, Excel i Outlook) pentru a accesa arhiva electronic direct din Office; structura de dosare pentru stocarea documentelor; uurina n utilizarea arhivei electronice; arhivarea mesajelor din Microsoft Outlook n arhiva electronic, n format PDF; arhivarea electronic, n format PDF sau TIFF a documentelor care sunt printate din orice aplicaie; posibiliti CRM (<custormer relationship management >); documentele sunt accesibile 24 de ore din 24 tuturor persoanelor autorizate, din orice col de lume s-ar afla. Acelai document poate fi consultat de doi sau mai muli utilizatori n acelai timp, din locaii diferite, fr s se atepte reciproc i fr a fi nevoie de intermediari; securitate la nivelul grupurilor de utilizatori i a documentelor; opional, integrare cu Active Directory15. Avnd n vedere avantajele incontestabile ale documentului digital, implementarea i utilizarea programelor de arhivare electronic n tot mai multe instituii de stat i private, uurarea vizibil a muncii i a productivitii, putem concluziona c att teoria ct i practica arhivrii electronice dei sunt la nceput de drum au o eficacitate bine-venit n uurarea muncii arhivarului. Bineneles c vor trebui avute n vedere proprietile tehnice de prelucrare arhivistic ale documentelor digitate pentru ca rezultatul final s fie acelai ca i pentru documentele pe suport clasic: prezervarea unor documente autentice, care s oglindeasc activitatea instituiei care le-a creat.
Ibidem. http://www.magnet-software.com/index.php?page=arhivarea-electronica&hl=ro_RO, accesat n data de 23 septembrie 2009. 15 Ibidem.
14 13

190

Legislaia romneasc pe linia arhivrii electronice a avut acelai curs ca i cea internaional: nu a inut pasul cu evoluia tehnologic. n consecin s-a vorbit mai nti despre practica arhivrii electronice a documentelor i ulterior a aprut cadrul legislativ. Din aceste motive, ncrederea n documentul electronic, la nceput nu a fost deosebit. Erau necesare nite elemente electronice care s confere siguran documentelor digitale, att mpotriva prevenirii pierderii, a sustragerii ct i a siguranei unor tranzacii sau proceduri, dar mai ales a siguranei pstrrii autenticitii informaiei coninute. n aceste condiii legislaia arhivrii electronice la momentul actual are o principal funcionalitate: realizeaz conversia, preluarea, stocarea, organizarea i regsirea informaiei din cadrul instituiei ntr-un mod structurat i securizat. Avantajele totale ale arhivrii digitale i riscurile la care se expun instituiile care i pstreaz documentele doar n forma fizic ofer suficiente motive pentru a alege aceast opiune: arhivare electronic.

Summary
The Romanian legislation regarding archiving had the same course as the international one: it could not keep up with the technological evolution. As a consequence, first the practice of digital archiving of the documents was taken into consideration and after that, the legislative background appeared. Because of that, the trust in digital documents, at the beginning it wasnt special. Some electronical elements that offered safety to digital documents were necessary, both against preventing loss data or purloining and also to insure safe transactions or procedures and especially for safe keeping of the authenticity of the information that the documents contain. In these conditions the legislation of digital archiving at this moment has a main functionality: it realizes the conversion remaking organization and finding of the information belonging to an institution in a structural and secure way. The total advantages of digital archiving and the risks to which the institutions that maintain their documents only on regular support are exposed offer more than enough reasons to choose this method: digital archiving.

191

192

DOCUMENTE

DOU DOCUMENTE SLAVO-ROMNE DE LA PETRU CHIOPUL VOIEVOD

Andreea IENACHI

Publicm dou documente slavo-romne din a doua jumtate a secolului al XVI-lea care au fost descoperite la Serviciul Judeean Prahova al Arhivelor Naionale i care, se pare, s-au aflat cndva n coleciile prestigioasei biblioteci deinute de familia Rosetti-Roznovanu, documente care aduc informaii interesante asupra realitilor Moldovei de la sfritul secolului mai sus-amintit. Primul document este o carte domneasc din anul 1577 emis n cancelaria domnitorului Petru chiopul prin care acesta druiete un loc n pustie, ce este n sus de Valea lui Stoica, numit Cerenoveul1, frailor Vrabie, Sava, Ion, Ilia i Nistor prilej cu care acetia i-au druit un cal bun. Aceast practic, cunoscut in istoriografie sub denumirea Darea calului, este relativ frecvent ntlnit n ara Romneasc n perioada 14151577, percepndu-se cu prilejul oricrei mutaii de posesiune funciar. Aceasta este considerat de specialitii n domeniu fie ca rezultat al aplicrii unui drept suzeran de retract, fie ca rezultat al prevederilor ce decurg din conceptul de domeniu eminent. Cert este c spre sfritul sec. al XVI-lea aceast practic intr n desuetudine, ultimul caz singular fiind atestat n 16062. Pn n momentul de fa nu se tie ca aceast dare s fi fost aplicat n Moldova. Este posibil ca introducerea ei n teritoriul de dincolo de Milcov s fi fost datorat originii muntene a domnitorului moldav, nepot al lui Mihnea cel Ru i frate cu Alexandru al II-lea Mircea, domnul valah deschiznd noi perspective asupra transferului unor practici instituionale ntre cele dou ri. Cel de-al doilea document, din anul 1591, provine din cancelaria aceluiai domnitor i se refer tot la locul n pustie ce este n sus de Valea lui Stoica, numit Cerenoveu. De aceast dat este vorba de ntrirea vnzrii fcute de unii dintre beneficiarii actului precedent i urmaii acestora ctre Onciul sptar3 pentru suma de ase sute de zloi ttreti.
1 2

n apropiere de Soroca. Instituii feudale Din rile Romne. Dicionar, Bucureti, 1983, p. 142. 3 Un Onciul slug donmneasc este atestat cu proprieti pe Rut i Ciuhur n perioada 1580-1587. (DIR, A, XVI/III, p. 137; 254; 363-4.)

193

Documentele aduc unele informaii privitoare la evoluia proprietii funciare a unei familii de mici boieri ai crei membri n calitate de slugi domneti sunt rspltii, pentru posibile servicii militare n campania din 1574, cu un loc n pustie i cu dreptul de a ntemeia sat. Situaia confuz din Moldova de la sfritul deceniului opt i posibil pierderea statutului de slugi domneti nu numai c i-a mpiedicat pe beneficiari s ntemeieze satul, care nu apare menionat n actul de vnzare din 1591, dar i-a adus n situaia de a vinde bunurile dobndite cu aproape un deceniu i jumtate n urm, cazul ncadrndu-se n fenomenul general de disoluie a micii proprieti care ncepe s se contureze n epoc.

+ Petr voevo(da) B} ml}(s)t g(s)p}(d)r zemli Mo(l)da(v)skoi. () <gs>(d})v<o> mi dado(x) i pom}lva(x) nai sl(gi) Vrabe i Sava i (n) i Ilh i Ni(s)to(r) s e(d)no mh(s)to (t) p(s)tini to na vr(x) dolin Sto(i)ki, gde e(st) imene(t) ere()<no>vec(l), tamo da sad(t) sobi selo po ()to dali g(s}d)v<o> mi edi(n) ko(n) dobr, <a>ko da e(st) i(m) (t) na(s) s vse(m) doxodo(m) i s vse(m) staro(m) xotaro(m). I i(n)i nikto da s ne umiae(t). Pi}(s) u (s) vl}ht #z}pe ap}r(l) i}. Sa(m) g(sd})n kaza(l). Goli v}(l) lo(gft) (i) i i}(s).
+ Petru voievod din mila lui Dumnezeu domn al rii Moldovei. Adic domnia mea a dat i a miluit slugile noastre, Vrabie i Sava i Ion i Ilia i Nistor cu un loc pustiu, din sus de Valea lui Stoica unde se cheam Cerenoveul, acolo s-i ntemeieze sat, pentru care au dat domniei mele un cal bun, ca s le fie <danie> de la noi, cu tot venitul i cu tot hotarul cel vechi. i nimeni alt cineva s nu se amestece. Scris n Iai n anul 7085 (1577), aprilie 18. nsui domnul a zis. Golia mare logoft a nvat i ispravnic.
SJAN Prahova, Colecia de documente, CXXII/9. Original slavon, hrtie, invocaie simbolic, sigiliu aplicat czut.

194

+ Petr voevoda) b} ml(s)}t<> g(s)p}(d)r Zemli M(l)(dav)skoi. () pridoh prh(d) nami i prh(d) naimi bolhri (n) Brna(t) i bra(t) e(g) X<i>li(p), brat Vrabie i Ilh i I(n) i Sofroni do()ka Ni(s)ti(r) i Tith, do()ka Savi po i(x) dobro v<oli>, niki(m) ne pon()deni i a ni prisilova<n>i i prodal i(x) pravo (t)nin (t) i(s)piso(k) za daane t<o> <on>i imali (t) g(sd{)vo mi e(d)no mh(s)to za p(s)tini to na vr(x) dolini Stoika gde e(st) imene(t) ere()nov(c). Ta prodali sl(q) nae(m) (n)@(l) spta(r) za e(st) s(t) zla(t) tata(r)ski(x); i i(s)piso(k) to (ni) imali na toe bi() re()nnoe mh(s)to ewe e}(g) dali <v> rki sl(q) nae(m) (n)@(l) spta(r). Th(m) ra(d) kako da e(st) em i (t) na(s) (t)nina i vikplene s vse(m) d<o>xodo(m). I i(n)i da (s) <> ne miae(t). + g(s}d)n re}() P}i(s) (s) lh}(t) #z} ma(rt) } inite ve}(l) lo}(g) .. ri(k). Da(l) za ri(k). Iskal eremi logofet Bshnl
+ Petru voievod din mila lui Dumnezeu domn al rii Moldovei. Adic au venit dinaintea noastr i a boierilor notri Ion Brnat i fratele su Hilip, fraii lui Vrabie, i Ilea i Ion i Sofronia, fiica lui Nistor, i Titea, fiica lui Sava, de a lor bunvoie, de nimeni nevoii i nici silii i au vndut a lor dreapt ocin, cu ispisoc de danie pe care l aveau de la domnia mea, un loc din pustie, ce este n sus de Valea lui Stoica unde de cheam Cerenove. i au vndut slugii noastre Onciul sptar pentru ase sute de zloi ttreti i ispisocul pe care l aveau ei pentru acel mai sus zis loc nc l-au dat n mn slugii noastre Onciul sptar. De aceea, s-i fie lui i de la noi ocin i cumprtur cu tot venitul. 195

i alii s nu se amestece. Domnul a zis. Scris n Iai, leat 7099 (1591), martie 19. A fcut marele logoft uric. Au dat pentru uric. Iscal Ieremiia logoft Bseanul.
SJAN Prahova, Colecia de documente, CXXII/11, Original slav, hrtie, sigiliu aplicat.

196

NOI DOCUMENTE MUNTENETI DIN SECOLELE XVI I XVII Partea a II-a

Pavel-Mircea FLOREA Continum publicarea documentelor descoperite cu ocazia cercetrilor efectuate n arhive i biblioteci nceput n numrul precedent al revistei Hrisovul. 15. 1587 (7095) februarie 11, Bucureti Mihnea voievod i domn al rii Romneti ntrete lui Drghici postelnic i lui Giurgiu postelnic ocine n Clocoteana, Bucureti i Tomeani precum i un igan i o iganc.

Milost Bo Mixnh voevoda i gospodin vsoi zemle Uggrrvlaxiskoe sn velikag i prhdobrag Aleandr voevoda. Davat gospodstvo mi s povelhane gospodstva mi slzem gospodstva mi pan Drgii postelnik i brat em pan r postelnik i ss nix snovi im elicim Bog dast ko da im st n Klokothna del Fratev vsa q}-go del t po vs xotar t pol i t gora i t sedaliwe i t braniwi i t vod vare elika se xtet izbrati zane s n bila est stara i prava n i za dhdna Fratev a sluz gospodstva mi vi rhx ni est pokpi se n t Viaa dwera Fratev i t Barbl logofet zet Fratev i t snovi Barblov za #z} aspri govi i darovalie est po Barbl lgofet ss edna kobila erna chno si aspri t} i da sluz gospodstva mi vi rhni prhvi red kk Vladev vatax t Ptine aspri .#a} I paki .... Bkrewi s.....da imat ... n ...Kothnev v na .... i t ma i t braniwi i t sedaliwi selo i t posvd zane ga e est poklonia sam Ko[thna] na zanin
197

dobrovol i t pred gospodstva mi i ss znane vsem megm i t gor i t dol i ss bir ss birnii. A slzi gospodstva mi Drgii posthlnik i brat ego r posthlnik ni darova po Kothna ss edno kon dobr arg za x} aspri; i platili m st em birrele na tri lhtni in aspri x}. I paki pokpi slz gospodstva mi Drgi posthlnik i r posthlnik n Tomhni del Dmitrov vsax t po vsam xotarl t pol i t m i t braniwi i t sedaliwi i t vod i t ss edin ven na im Ston t Dmitr za #v}x}q}. [aspri] gotovi; i da aspri kk Staikv t Net i za dve vola za t} aspri. I kda est prodal Dmitr se n n vspraal est vsa et em i brate em za n i po Stan logofet t Pleoi praal est i ne vsxoth pokpiti. I pak pokpi slz gospodstva mi vi reni edin acigan na ime Krn t Stoika t rlewi za x} aspri govi i edin kon dobr. I pak pokpi slz gospodstva mi vi reno edna acigank na ime Dafina i ss edin momk t Dobrana t Krmari za x} asapri gotovi. I prodal st vi re [ld za nixno] dobra volh t pred gospodstva mi i ss znane vsem megiom t gor> i t dol. Tem rad dadox i gospodstva mi ko slz gospodstva mi da im est in i xab ix i snove ix i vnkm i prhvnitm si.....
198

Se i svediteli: pan Kisar veliki dvornik i pan Wefan veliki logofet i Ptr spatar i Miroslav vistr i V[intil] stolnik i Radl komis i Vladl pexarnik i Paraskiva veliki postelnik. Ispravnik Wefan veliki logofet. I az erban logofet pisax grad Bkrewi, meseca fevrare a} dni t Adam lhtom #Z}}E. Mixnh voevoda, milost Bo gospodin
+ Din mila lui Dumnezeu Io Mihnea voievod i domn a toat ara Romneasc, fiul marelui i preabunului Alexandru voievod. D domnia mea aceast porunc a domniei mele jupanului Drghici postelnic i fratelui su jupan Giurgiu postelnic i cu fiii lor ci Dumnezeu le va da, ca s le fie lor ocin n Clocoteana partea lui Frate toat a 6-a parte de peste tot hotarul, din cmp i din munte i din vatr i din branite i din ap orict se va alege, pentru aceast ocin a fost veche i dreapt ocin i de deadin a lui Frate, iar slugile domniei mele, mai sus-zise, ei au cumprat aceast ocin de la Via, fata lui Frate i de la Barbul logoft, ginerele lui Frate i de la fiii lui Barbu pentru 7000 aspri gata, i l-a druit pe Barbu logoft cu o iap neagr preul su aspri 300. i a dat slugile domniei mele, mai sus numit prima dat n casa lui Vlad vtaful din Putineiu aspri 1000. i iar .n Bucureti..ocin. lui Cotean n i din pdure i din branite i din vatra satului i de peste tot pentru c l-a nchinat insui Co<tean> de a sa bunvoie dinaintea domniei mele i cu tirea tuturor megiailor din sus i din jos i cu bir i cu birnici. Iar slugile domniei mele Drghici postelnic i fratele lui Giurgiu postelnic, ei lau druit pe Coteana cu un cal bun arg pentru 600 aspri, i i-au pltit lui birurile pentru trei ani care fac aspri 600. i iar cumprar slugile domniei mele Drghici postelnic i Giurgiu postelnic ocin n Tomeani partea lui Dumitru toat, de peste tot hotarul din cmp i din pdure i din branite i din vatra <satului> i din ap i cu un vecin pe nume Stoian de la Dumitru, pentru 2666 <de aspri> gata. i a dat asprii n casa lui Stancu din Nucet i pentru doi boi de 300 aspri. i cnd a vndut Dumitru aceast ocin, ela ntrebat toat ceata lui i pe fraii lui de ocin i pe Stan logoft din Pleoi a ntrebat, i n-au vrut s cumpere. i iar cumpr slugile domniei mele, mai sus-zise, un igan pe nume Crciun de la Stoica din Urlueti pentru 600 aspri gata i un cal bun. i iar cumpr slugile domniei mele, mai sus numite, o iganc pe nume Dafina i cu o copil de la Dobrana din Crciumari pentru 600 aspri gata. i au vndut mai sus numiii <oamrni de a lor> bunvoie i dinaintea domniei mele i cu tirea tuturor megieilor de sus i de jos. 199

Pentru acesta am dat domnia mea slugilor domniei mele ca s le fie de ocin i de ohab lor i fiilor lor i nepoilor i strnepoilor si . Iat i martorii: jupan Chisar mare vornic i jupan tefan mare logoft i Ptru sptar i Miroslav vistier i V<intil> stolnic i Radu comis i Vladul paharnic i Paraschiva mare postelnic. Ispravnic tefan mare logoft. i eu, erban logoft, am scris n oraul Bucureti, luna februarie 11 zile, de la Adam ani 7095 <1587>. + Io Mihnea voievod, din mila lui Dumnezeu domn.
Biblioteca Naional, Colecii speciale,CXXXV/2, orig slav, pergament, 1 fil, 36x29 cm, pecete domneasc timbrat, monograma domnului n chinovar, rupt la ndoituri.

16. 1591 (7099) ianuarie 14 Mihnea voievod ntrete Priei i soului ei Stanciul din Poenrei averile tatlui lor Mo.

Milostie Boe Mixnh voevoda i gospodin vsoe Zemle grovlaxeskoe sin velokago i prhdobrago Aliandro voevoda. Davat gospodstvo mi s povelhne gospodstva mi Prii i ss ma ei Stanl t Poenri i ss snovi em elic im Bog dast ko da im est in vsvaki komati ix bawom si Moiv vare elika se xtit izbrat pone est dal i loil Mo po dwira eg Pr po zetom si Stanl po svaki komati im i po in ko smrt eg nixto metex ss tog komati da ne imax bez t dweri si Pr i zetom si Stanl, zane est dal Mo th omati i ine se bi pisan dweri eg Pr i ztom si Stanmlov pone nhst stvoril t thl ego bez t dowira eg Pri. I dal est Mo thx komati i ina bs dwira eg Pr i ztom si Stanmlov. A Stanl n est dal i loil #a}r}p aspri i krave d} i broae za ito a}. I loil est ss nixnem dobrovoli i ss znane bsem megwom t gor i t dol i t [pred] gospodstvo mi.
200

Sego rad dadox i gospodstva mi Stanlov i ss ina ego Pr ko da im est i i komati Moov vs v xab im i snovem im i vnkom im i prhvnetom im i t nikogo nepokolhbim porizmo gospodastva mi. Se svedhtele postavlhem gospodstvo mi: pan Mitrh velikii dvornik i pan Prvul veliki logofet i Ptr sapatar i Andre vistr i Radu komis i Mixa stolnik i Vladul pexarnik i pan Gerge veliki poostelnik. Ispravnik Prvl veliki logofet. I pis Andre v stolni grad Bkrewi meseca ginare d} dni vlht #z}}. + Mixneh voevod, miloste Boie gospodin.
Din mila lui Dumnezeu Io Mihnea voievod i domn a toat ara Romneasc, fiul marelui i preabunului Io Alexandru voievod. D domnia mea aceast porunc a domniei mele Priei i cu soul ei Stanciul din Poenrei i cu fiii lor ci Dumnezeu le va da, ca s le fie ocin toate averile tatlui lor Mo, ori ct se va alege, pentru c a dat i a ntocmit Mo fiicei sale Priia i ginerului su Stanciul peste toate averile lui i peste ocin, pentru ca dup moartea lui nimeni s nu aib amestec cu acele averi, numai fiica sa Priia i ginerele su Stanciul deoarece i le-a dat acele averi i ocine care sunt mai sus scrie fiicei sale Priia i ginerelui su Stanciul, deoarece a fcut din trupul su doar pe fiica sa Priia. i a dat acele averi i ocin toat fiicei sale Priia i ginerelui su Stanciul. Iar Stanciul a dat i a aezat 1.180 de aspri i 14 vaci i 11 oboroace cu gru. i au ntocmit <toate astea> de a lor bun voie i cu tirea tuturor megieilor din sus i din jos i <naintea> domniei mele. Pentru aceasta am dat i domnia mea lui Stanciul i soiei lui Priia ca s le fie ocina i averile lui Mo, toate, de ohab, lor i fiilor lor i nepoilor lor i strnepoilor lor, i de nimeni neclintit dup porunca domniei mele. Iat martori pune domnia mea: jupan Mitrea mare vornic i jupan Prvu mare logoft i Ptru sptar i Andrei vistier i Radu comis i Mihaiu stolnic i Vladul paharnic i jupan Gherghe mare postelnic. Ispravnic Prvu mare logoft. i am scris Andrei n cetatea de scaun Bucureti luna ianuarie 14 zile vleat 7099 (1591). + Io Mihnea voievod cu mila lui Dumnezeu domn.
Biblioteca Naional, Colecii speciale, LXXVII/4, orig slav, pergament, 27x 34 cm, urm de pecete aplicat n cear.

201

17.

1587 ianuarie 24 Mihnea voievod ntrete lui Srmet logoft nite igani.

+ Din mila lui dumnezeu, Io Mihnea voievod i domn a toat ara Ungrovlahiei, fiul marelui i preabunului Alexandru voievod. D domnia mea aceast porunc a domniei mele slugii domniei mele Srmet logoft i cu fii lui, nite igani anume: Proia i cu fiii lui anume Stan i Iane i Neagoe, c ei au fost cumprat sluga domniei mele Srmet logoftul, numai pe acest igan anume Proia, de la unchiul su Oprea comisul din Drti, fr iganc i fr fii, cu 550 aspri i a treia parte dintr-un vad de vodeni (moar de ap) mai dinainte vreme, din zilele rposatului printelui domnei mele, Alexandru voievod. Dar sluga domniei mele, Srmet logoft a dat o iganc dup acest igan, anume Proia, carele au fcut aceti copii, ce s-au zis mai sus. Dar acest igan, anume Proia, nu au fost de batin a lui Oprea comisul, ci au fost al boierului domniei mele Radu biv vel comis, ginerele lui Andreiu din Strejeti. Atunci au venit boierul domniei mele Radu biv vel comis s ia pe acest igan, anume Proia, cu fiii lui mai sus scrii, de la sluga domniei mele Srmet logoft. Dar Srmet logoft a sorocit pe Vintil, fiul Oprei comis, dinaintea domniei mele pentru acest igan mai sus zis. i m-am uitat domnia mea i am judecat pe drept i dup lege cu toi cinstiii dregtori ai domniei mele i am ncredinat domnia mea cum c acest igan mai sus zis a fost de batin al boierului domniei mele Radu biv vel comis i c Vintil, fiul Oprei comisul, n-a avut nici un amestec cu Proia iganul care e mai sus scris. Atunci am dat domnia mea de platnic pe Vintil fiul Oprei comis, ca s plteasc pe Proia iganul cu fiii si boierului domniei mele Radu biv vel comis i a pltit Vintil fiul Oprei comis, cci a dat pe iganul Nanciul i pe fiul acestuia i o iganc anume Armaeanca cu dou fiice, pentru iganul Proia cu fiii si Stan i Ian i Neagoe. i iar s-i fie slugii domnei mele Srmet logoft un fecior de igan anume: Stan fiul Badei Haraminul cci l-a cumprat sluga domniei mele Srmet logoft cu 7000 de aspri gata de la Srmet fiul lui Radu. i nc a cumprat Srmet logoft ocin n satul Frasinul, ns partea de ocin a lui Srmet fiul Stoici logoft, toat ct se va alege din cmp i din balt i de pretutindeni cu 700 aspri, iar jupania Armaca i S[]rmet fiul Stoici vndut-au aceast mai sus zis ocin de a lor bun voie i cu tirea tuturor megiailor din sus i din jos. De aceea am dat i domnia mea slugii domniei mele S[]rmet logoft ca s-i fie lui aceti igani i ocine ohabnice, lui i fiilor i nepoilor i strnepoilor lui. i de nimeni neclintit dup pornca domnei mele. (Urmeaz Divanul).
BAR, Ms. 659/27, Fie t. Grecianu, traducere incomplet dup original slav, fost n colecia Ionel I. Brtianu, traducere de Ilie Brbulescu din 1900.

202

18.

1590 (7098) iunie 29 Mihnea voievod ntrete lui Ptru ocin la Clineti.

Milosti Bo Mixnh voevoda i gospodin vso Zemli ggrrvlaxiskoe, sn velokago i prhdobrago Aliandr voevod. Davat gospodstvo mi s povelhnie gospodstva mi Ptrv i ss snovi si elice Bog pripstit ko da m est in Klinew t del Kalinov sn Banlov polovin t m i t pol i t vod i t sx nad planen i t po svde vare elika se x[tit] izbrat pone est pokpil t na Kalin s[n B]anlov za x} aspri gotovi i za dve kozli ss mlhko. I aldmari na ime: pop rban i Mo i Vlasin i Badh i Bogdan t sel. I paki pokpix Ptr [in] Klineti t del Vldanlov polovin t in t posvd za } aspri gotovi, I paki pokpi Ptr in Klinewi t in Brtilv etvertag del za T}N aspri gotovi. I paki pokpi Ptr tri nive t nad Krsth za R}N}E aspri. I paki pokpi Ptr tri nive t nad Mkan za R}N}V aspri. I paki pokpi Ptr sedaliw t kki t nad Dobrot za } aspri i edin niv pak t Dobrot za M} aspri. I paki pokpi Ptr t nad Feth E} nive za S}P aspri i Z} blak za L} aspri. I paki pokpi Ptr t na Radu edin brod za vodenic, etvertag del za M} aspri. I paki pokpi Ptr t nad Vladul i t brat eg Bkor a} niv za P} aspri. I paki pokpi Ptr t na Nhka a} niv iz gor pol za M} aspri.
203

I prodado se vi reenie lde t nixnm dobrovoli i ss znanie vsim megom t krst mestov i gor i iz dol i t pred gospodstva mi. Sego rad dadox gospodstvi mi ko da m est in i xab i snovi si i vnkom i prhvnetom si i ne t kogo nepokolhbimi porimo gospodstva mi. Se i svedetele postavlhxom gospodstvo mi: pan Mitrh veliki dvoenik i pan [P]rvl veliki logofet i Andre vistier i Ptr spatar i Radul komis i Gerge veliki postelnik i Vladul pexarnik. Ispravnik Mitrh veliki dvoenik. I az Gerge ee spisax, az Gerge meseca ne k} dni i t szdane Mira do sego pisanie teene lhtom #Z}}I. + Mixnh voevoda milosti Bo gospodin.
+ Din mila lui Dumnezeu Io Mihnea voievod i domn a toat ara Romneasc, fiul marelui i preabunului Alexandru voievod. Da domnia mea aceast porunc a domniei mele lui Ptru i cu fiii si ci Dumnezeui va lsa ca s fie ocin la Clineti, din partea lui Clin, fiul lui Banciu, jumtate din pdure i din cmp i din ap i din uscat, din munte i de peste tot, ori ct se va alege, deoarece a cumprat-o de la Clin fiul lui Banciu drept 600 de aspri gata i pentru dou capre cu lapte. i adlmarii pe nume: popa erban i Mo i Blasii i Badea i Bogdan din sat. i iar a cumprat Ptru ocin la Clineti din partea lui Vldceanul, jumtate de ocin de peste tot, drept 700 de aspri gata. i iar a cumprat Ptru ocin la Clineti din ocina lui Brtil, a patra parte drept 350 aspri gata. i iar a cumprat Ptru trei holde de la Crstea drept 155 aspri. i iar a cumprat Ptru trei holde de la Mciucan drept 152 aspri. i iar a cumprat Ptru loc de cas de la Dobrot drept 90 aspri i o hold iar de la Dobrot drept 40 aspri. i iar a cumprat Ptru de la Ferte 5 holde drept 280 aspri i 7 meri drept 30 aspri. i iar a cumprat Ptru de la Radu un vad de moar, a patra parte drept 40 aspri. i iar a cumprat Ptru de la Vladul i de la fratele su Bucor 1 hold drept 80 aspri. i iar a cumprat de la Neaca 1 hold din cmpul de sus drept 40 aspri. i au vndut aceste mai sus scrii oameni de a lor bun voie i cu tirea tuturor megiailor din prejurul locului i din sus i din jos i naintea domniei mele. 204

Drept aceea a dat i domnia mea ca s-i fie lui de ocin i de ohab i fiilor lor i nepoilor i strnepoilor lor i de nimeni neclintit dup porunca domniei mele. Iat i marturi am pus domnia mea: jupan Mitrea mare vornic i jupan Prvul mare logoft i Andreiu vistier i Ptru sptar i Radu comis i Gheorghe mare postelnic i Vladul paharnic. Ispravnic Mitrea mare postelnic. i eu, Gherghe cel care am scris, eu Gherghe, luna iunie 29 zile i de la facerea lumii pn la aceast scriere 7098 (1590). + Io Mihnea voievod, din mila lui Dumnezeu domn.
MMB, inv. nr 912: Orig perg sigiliu timbrat czut; DANIC Ms. 1232, f. 326-327. Copie cu traducere de S. Nicolaescu dup orig. prezentat de Gh. Anghelescu Traducere, DIR, B, XVI, vol. 5 doc 478, text slav inedit.

19. <1593 octombrie 1601 august> Mihai Viteazul voievod ntrete lui Neag ocin n Stoineti. <Hrisov> al lui Mihaiu vod lui Ng pentru ocin den Stoineti, part lui Ng <ce> se chiam Berilsaca drept 1000 de aspri. i iar lui Ng de la Opri derpt 1000 de aspri. i iar un rzor de la <drept> aspri 150. i alt loc de la Theodor drept aspri 200. i alt <loc> drept aspri 150. i alt loc de la Radul drept aspri 100. . Drept aspri 150.
DANIC, Achiziii noi, MMDCCLXIII/30 (nr.3), rezumat.

20.

7102 [1593 octombrie] 1 1594 august] 1

Cartea lui Mihai [Viteazul] voievod, fiul rposatului Ptracu Vod, prin care ntrete Nanului i feciorilor lui o vie cumprat la Gureni, fost a lui Ptru cel Mare, moiile din Petiani cumprate de la Radu, Stana i sora ei, Rada, moia din Grumulia. Izvod crii lui Mihail vod, fecior rposatului Ptraco vod.

Dat-au domnia sa aceast porunc a domniei sale Nanului i cu feciuorii lui ci Dumnezeu le va drui ca s le fie lor o vie di la Ptru cel Mare din Gureni pentru c aceast vie au fost a lui Ptru cel Mare vechie i drpt de motenire i au fost d cumprat Nanul aceast vie de la Ptru toat cu toate livezile ei drept opt aspri gata. Iar cumpr Nanul 5 livezi de la Ptru i de la frate-su Ptru drept 460 aspri gata. 205

Iar cumpr Nanul moie de la Stana i de la soru-sa Rada or ct s va alege de aceast moie din Petiani peste tot hotarul, din cmp, din pdure, din ap peste tot pentru c au cumprat Nanu de la [de la]1 Radu part lui jumtate din Petiani peste tot hotarul pentru c au cumprat Nanu de la Radu aceast moie drept 350 aspri. Iar s s tie c au schimbat Nanu cu toi fraii lui a . cu tefan i cu toi fraii lui, pentru c Nanul, el au avut moie n Gruiulee, iar tefan au avut n nleaca i aa au schimbat amndoi <cu> bun voia lor ca s stpneasc slite ce s chiam Grumele. Iar au cumprat Nanu moie de la Crciun i de la Opr ocin n sat n Petiani drept 500 aspri. Iar cumpr Nanu moie de la Sora din Petiani a asa parte peste tot hotarul pentru c au cumprat Nanul de la Sora drept 1 bou. Iar s fie Nanului moie n Petiani moie de motenirre, a asa parte, peste tot hotarul, iar ceialali frai ai Nanului n-au nici o trab i acea moie mai sus numit pentru c la moart ttni-su Slabul, el n-au avut cutare de ceialali frai nici de unul numai de Nanul pentru c au fcut mult cheltuial Iar s fie Nanului jumtate din parte Surorii drept 100 aspri. Iar cumpr de la Ptrii cel Mare 1 vie cu 200 aspri. Iar cumpr de la .2 iar cu 200 aspri i de la Prvu cu 100 aspri i de la Prodan 40 aspri. i au vndut aceti oameni aceste vii n dlul Gurnilor, i au vndut aceti oameni acste vii i moii, ei de a lor bunvoe i cu tir tuturor megiiailor i btrnilor din prejurul locului. Drept acia au dat i domniia sa acestor oameni mai sus numii ca s le fie lor moteniri ohabnice lor, nepoi i strnepoilor i de ctr nimin necltit peste porunca domniei sale. i mrturii am pus domnia sa jupan Mitr vel vornic i jupan Andrei vel logoft i jupan Andronie vistier i Dumitrache spatar i Pana comis i Radu stolnic i Manta paharnic i 3 vel postelnic. Ispravnic Mitr vel vornic. Scris de Stan logoft la mesea .4 1 dni, lt 7102. Iar la limba rumneasc s-au scos la avgust 11 dni lt 7269. fiind hrisovul spartu au mai rmas cuvuinte lips iar prin drpte mrturii s va ndrepta. Az, pop Costandin ot Racovi?
DANIC, Documente munteneti, CCVIII/1. Traducere. Datat dup Mitrea mare vornic 1593 oct. 25 - 1594 sept. 21;
1 2

Repetiie. Loc alb. 3 Loc alb. 4 Loc alb.

206

21. 1594 iulie 85 Mihail voievod poruncete lui Stan din Stoianeti s fie n pace i slobod de o datorie.

[] Mixail voevoda i gospodin. Davat [gospodstvo m]i si povelhn gospodstva mi ...... Stan t Stonew ko da est mirno i slobodno ..... pone pridet Stan prhd gospodstva mi seci est aloval ..... gospodstva mi kako tegli [S]to (?) i Grekl po Stan ..... #d} aspri tere Stan [p]latil tex aspri ..... Gergi po im Panot Sta..nis.. l i Manta ...... [gospodstvo] mi gledal i sdi ix po pravd ni po zakon. Tem rad ..... a ko da est mirno i slobodno t sda [na] prhd t k ...... vi rhx i nixto da ni smeit bantovati prhd s knig [gospodstva mi].....elovek zlo xoket i patit t gospodstva mi. Inako da [nhst po ree gospodstva mi.Ispravnik] ... [Ispravnik] Mitrh veliki dvornik6, Az, Stepan ... ..... le i} dni ..
[+

Mixail voevoda] milosti Bo gospodin.

<Io> Mihail voievod i domn. Da domnia mea acveast porunc a domniei mele . lui Stan din Stoianeti ca s fie n pace i slobod . Deoarece a venit Stan naintea domniei mele i astfel s-a plns .. domniei mele cum l-au tras <la judecat> Stoia i Grecul pe Stan .. 4.000 aspri de a pltit Stan acei aspri .. Gherghi pe nume Panoiut Staul i Manta domnia mea am cercetat i am judecat dup dreptate i dup lege.

5 6

Datat dup domn i Mitrea mare vornic. Mitrea din Hotrani ;mare. vornic. 1593 oct. 25 - 1594 sept. 21.

207

Drept aceea .. aa s fie n pace i slobod de acum nainte de ctre. mai sus zii i nimeni s nu ndrzneasc s tulbure naintea acestei cri <a domniei mele><acel> om ru va pi de la domnia mea. Altfel s <nu fie dup zisa domniei mele> <Ispravnic> Mitrea mare vornic. Eu, Stepan .. iulie 8 zile. [+Io Mihail voevod] cu mila lui Dumnezeu domn.
DANIC, Achiziii noi, MMDCCXCII/2a, original, rupt sigiliu aplicat czut, lipsete cca 1/3 din document.

22. 1597 februarie 22 Mihai Viteazul voievod ntrete lui popa Radul din Poenrei ocin n Brtienii de Jos, Din mila lui Dumnezeu, Io Mihail voievod i domn a toat ara Ungrovlahiei, fiul marelui i preabunului Ptraco voievod. D domnia mea aceast porunc a domniei mele popei Radul din Poenrei, cu fiii lui ci i va ngdui Dumnezeu, ca s le fie ocin n Brtienii de Jos, din partea lui Nrvat, 8 locuri cu 750 aspri gata. i iar cumpr popa Radul de la Nvrat ocin cu 375 aspri. i iar a cumprat popa Radu ocin de la Dragomir i de la fraii lui, Vladul i Tatul, ocin, toat partea lor de pretutindeni i din cmp i din pdure i din ap cu 3600 aspri gata. i iar a cumprat popa Radu ocin de la Voica i de la Sora i de la Oprea din sat, i a pltit popa Radul de bir aceste ocini i a dat 220 aspri pe toat partea lor de pretutindeni. i o vndur mai sus ziii [oameni]1 de a lor bun voie [i cu tirea]1 tuturor megiailor din locul din prejur i dinaintea domnii mele. De aceea dat-am i domnia mea popei Radului ca s-i fie ocin ohabnic, lui i feciorilor i nepoilor i strnepoilor lui. i de nimeni neclintit dup spusa domniei mele. Iat i martori . (urmeaz Divanul)7 __________________
Rupt i splcit (nota traductorului).
BAR, Ms. 659/ 27, Fie t. Grecianu, caietul Brtieni, f. 54, traducere incomplet dup originalul slav, realizat la 1900 de ctre Ilie Brbulescu.8
7

La data de 1597 februarie 3 componena Divanului era urmtoarea: Ivan mare vornic, Thudosie mare logoft, Stoica vistier, Negre sptar, Radu comis, Stroe stolnic, rban paharnic, Preda mare postelnic. (DRH, B, vol XI, doc. 219) urmtorul document din 1597 aprilie 1, consemneaz n locul lui Ivan ca mare vornic pe Dumitru (DRH,B, vol XI, doc. 220). 8 Conform nsemnrii de la sfritul regestului: Originalul fost n proprietatea d-lui Ionel Brtianu. Traducere dup originalul slav fcut de dl. Ilie Brbulescu [la] 1900.

208

23. 1598 aprilie 24 Mihai Viteazul voevod ntrete lui Oprea cel Btrn ocin n Brbteti.

Milost Bo Mixail voevod i gospodin vsoe Zemle Ugrovlaxiskoe sn velikago i prhdobrago, pokoinago Ptrako voevod. Davat gospodstvo mi s povellene gospodstva mi 9Oprii celui
Btrn ca s-i fie lui ocin n Brbteti, part lui toat oare ct se va alge din pretutindin din cmpu i din pdure i din ap i din uscat pentru c au fostu a lui btrn i drpt moie. i dup acia au venit nsui Opr naint dumnii mle de au dat i au adaos Opr boiarinului dumniei mle jupnul Vladului prclabul cu a lui parte de ocin ns din pdure pn n val olomonului i din ap i din munte i din cmpu i din cumprturi pentru c i-au cumprat jupnul Vladul ocin de la dnsul mai de nainte vme. Deci boiarinul dumnii mle jupnul Vladul el au druit pre Opr cel Btrnu pentru friia cu un bou i cu o dulam i s-au nfrit ei de a lor bun voie i cu tir tuturor megiailor din prejurul locului din susu i din jos i dinaint dumnii mle ca s fie doi frai nedesprii n veci. i s-au nfrit jupnul Vladul prclabul cu Opr cel Btrnul ns l-au adaos pre dnsul cu jumtate din ocinele lui. Dreptu aceia am dat domnia m acste ocine ca s-i fie lui ocine hohabnice lui i feciorilor i nepoilor, strenepoilor lor i de nimenele ne cltit s <nu> fie preste zisa dumniei mle. i iar au cumprat jupnul Vladul prclabul 2 livezi n sat n otnga de la Dan pe doi cai buni. i iar s fie jupnului Vladului prclabului doao pmnturi de la Opr din Br<b>teti n cmpul de jos i un pemntu n cmpu de sus pe doi boi i o vac i un rmtoriu gras. i iar a cumprat Vladul prclabul un pmnt de la Ngoe n Brbteti pre un cal i un bou. i au vndut aceti oameni toi ale lor ocine i moii de a lor bun voe i cu tir tuturor megiailor din prejurul locului din sus i din jos i dinaint dumnii mle. Drept cia am dat dumnia m boiarinului domnii mle jupnului Vlad prclab aceste ocine carele-s mai sus scrise ca s fie lui ocine i moie i ohabnice lui i feciorilor lui, nepoilor i strenepoilor i de numeni necltit s <nu> fie preste zisa domniiei mle. Adec i mrturie am pus domniia m: jupan Dumitru marele vornic i jupnul Theodosie marele logoft i jupnul Stoica marele vistier i Negre marele sptar i
9

Din mila lui Dumnezeu Io Mihail voevod i domn a toat ara Romneasc, fiul marelui i preabunului, rposatului Ptracu voievod. D domnia mea aceast porunc a domniei mele...

209

Radul marele comis i Stroe marele stolnic i erban marele peharnic i preda marele popstelnic. Pis Ivan logoft n scaunul cetii Trgovite mesea aprilie 24 dni i n cursul anilor de la nceputul lumii de la Adamu pn acuma 7106 lt.
DANIC, Colecia I. Vrtosu, I/25, copie neautentificat.

24. 1601 (7109) mai 9 Trgovite Simion Moghila voievod ntrete lui erban, Brsan, Radu i Vlad ocine la Homul de Sus i Homul de Jos.

Milost boe Simeon Mogila voevod i gospodin vasoi Zemle grovlaxiiskoe. Davat gospodstvo mi s povelhni gospodstva mi erbanov i Brsanov i Mnev i Radulov i Vladulovi ss vsi bratem i s vsi snovi im elic im Bog pripstit t Gor Xom i Vladul i Radul i Stoika ss vsi brati im i ss snovi im elic im Bog pripstit ko da im est ... i Gor Xom i Dol Xom vsi ss vsom xotarom vare eliko se xtet izberit pone se vi vi reeni lde prido prhd gospodstva mi po [l]ie se plakali kakom est bil vzimal Miha vod nixne ine i dhdine kromh volh imm i izmetnul im est aspri #g}#. A gospodstvo mi gledaxom po pravd i po zakon boei s vsim potenimi pravitele gospodstva mi iznaidox sm gospodstvo mi za pritsnene im ta datox sm gospodstvo mi vsi selove koloice st bili pritesnene za Mixa vodo a ni da vzvratit aspri to st vzeli t Mixai vod, paki vistir gospodstva mi i da si dast nixne ine i dhdne biti knezi kako st bili i nai t prhde ta vzvratil i selhne Xomhne, vi reeni, vsi aspri to est vzel t Mixa vod paki i vistr gospodstva mi iskpil st k gospodstva mi ... ... dadox i gospodstva mi s vi reeni lde vi reene cne ko da im est v in i v xab im i snovom i vnkome i prhvnketom im, i ni t kogodo nepo[kolhmimo po] orizmo gospodstva mi.
+ 210

Se i svedetele postavlhem gospodstvo mi: [Dmitr] veliki dvornik i Dan velikii logofet i Pan i naki spatar i [We]fan komis i Preda stolnik i pexarnik i pan Dimitrake veliki postelnik. I ispravnik Pan veliki vistir. I az, Paraskiva10 logofet napisax v stolni Bkrewi, meseca mai } dni i t Adama v lht #Z}R}. Simeon voevod milost Boe gospodin.

upan vistir Gergina

grad

+ Din mila lui Dumnezeu Io Simion Moghila voievod i domn a toat ara Romneasc. Da domnia mea aceast porunc a domniei mele lui erban i lui Brsan i lui Radu i lui Vlad cu toi fraii i cu toi fiii, ci Dumnezeu le va lsa, din Homul de Sus i lui Vladul i lui Radu i lui Stoica cu toi fraii i cu fiii, ci Dumnezeu le va lsa, din ca s le fie .. i Homul de Sus i Homul de Jos, tot cu tot hotarul ori ct se va alege aceti mai sus zii oameni au venit naintea domniei mele n persoan de s-au plns ca le-a luat Mihai vod ocinele i dedinele lor peste voia lor le-a lepdat lor aspri 13.000. Iar domnia mea am cercetat dup adevr i dup legea dumnezeiasc cu toi cinstiii dregtorii domniei mele am gsit domnia mea despre asuprirea de la Mihai vod i s ntoarc asprii pe care i-au luat de la Mihai vod, iar vistierului domniei mele i s le dea ocinile i deadinele lor, s fie cnezi cum au fost i mai nainte aijderea au ntors stenii Homeni, cei mai sus zii, toi aspri pe care i-au luat de la Mihai vod, iar vistierul domniei mele a rscumprat de la domnia mea . <Drept aceea> am dat i domnia mea acestor mai sus zii oameni, mai suszisele ocini, ca s le fie de ocin i de ohab, lor i fiilor i nepoilor i strnepoilor lor i de nimeni neclintit dup porunca domniei mele. Iat i martori pune domnia mea: jupan <Dumitru> mare vornic i Dan mare logoft i Pan vistier i Ianachi spatar i <>tefan comis i Preda stolnic i Gherghina paharnic i jupan Dimitrache mare postelnic. i ispravnic Pan mare vistier. i eu, Paraschiva logoft am scris n cetatea de scaun n Bucureti, luna mai 9 zile i de la Adam in anul 7109. Io Simion voevod cu mila lui Dumnezeu domn.
DANIC, Achiziii noi, MMDCCCLXXXVI/4 orig slav perg, sigiliu aplicat deteriorat; Rezumat n doc din 1614 (7122) aprilie 9. Trgovite prin care Radu Mihnea voievod ntrete rscumprarea din rumnie a satului Homurile (Vlaca) cotropit de
10

Scrie i doc. din 1601 mai 5.

211

Mihai voievod.( DIR, B, veac XVII vol 2, doc. 240) i doc. din 1617 ian. 9. Trgovite prin care Alexandru Ilia voievod ntrete rscumprarea din rumnie a satlui Homurile, cotropit de Mihai Viteazul i eliberat de Simion Movil. (DIR, B, veac XVII vol. 2 doc. 70). Satul este menionat de I. Donat n studiul Satele lui Mihai Viteazul n vol Domeniul domnesc n ara Romnesc.(sec. XIV-XVI), Editura Enciclopedic, Bucureti, 1996, p. 228. dup informaiile din documentele din 1614 i 1617.

25. 1603 (7112) noiembrie 26. Trgovite Radu erban voevod ntrete lui Barbu din Turdeati mai multe ocine cumprate de la mai muli.

Milost Bo Radul voevoda i gospodin vsoi Zemle grovlaxiskoe, anepse ... [Basa]rab voevoda i gospodin. Davat gospodstvo mi s povelhne gospodstva mi Barblov t Trdhw i ss snovi elici Bog [dast] ko da em [est] in t nad Roman i t na Via t Aldhw v} za in i ss brod za vodenic za } aspri. I pak pokpi Barb in t na pop Ban a} za in i ss brod za vodenic za } za aspri. I pak pokpi Barb t na n in i ss brod za vodenic a} za }L aspri gotov. I pak pokpi Barbl t na Stanl a} za in i ss brod za vodenic za } za aspri. I pak pokpi Barbl t na Dan a} za in i ss brod za vodenic za } aspri. I pak pokpi Barbl in t na Bolo t Gzhni, del im vsax elika xoket izbrat t po vsx xotarl za x} aspri. I pak pokpi Barbl del za in Dobrotov vsax elika xoket izbrat za x} aspri. I pak pokpi Barbl del za in Stanov vsax za a} vol. I pak pokpi Barbl del za in Viav t Gzhn vsax za s} aspri. I pak pokpi Barbl in t na popa Barbl za s} aspri.
212

I pak pokpi Barbl in t na Tin del im vsax za } aspri. I pak pokpi Barbl in t na B za a} vol i za r} aspri. I pak pokpi Barbl in t na Drgc [del i]m vsax za 11 ... aspri. I pak Barbl edin elad za cigani po im erban ss ciganka i s snovi im t na Bogdan t Admewi za #a}s aspri i za a} kobil. I pak pokpi t na Nikla logoft t Kmor a} cigani za #a}s aspri. I prodadox se vi reni lde negovi del za in za negov dobri volh i ss znane bsex megiaem i t gor i t dol, e we t po prhde vrhm v dni Mixnh voeboda i est bil imal i knigi to est bil zil xaidii. Sm rad dadox gospodtva mi ... .. ko da im [est] in snovi im i vnkom] i pravnetom, i nepokolhbivnom i ne potknovrno po rizm gospodstva mi. Se bo svedhtelstvo postavleim gospodstvo mi pan ernika vel dvornik i Stoika veliki logofet i Leka veliki spatar i Nika veliki vistier i Stroe veliki stolnik i r veliki komis i Kostandin veliki pexarnik i Leka veliki postelnik. I ispravnik sam ree gospodstva mi. Ispisax az, Stepan logoft v nastolni grad Trgoviwe, meseca noembre k}q dni t Adama leto v lht #Z}R}V}. Radu voevod milost Boe gospodin.
Din mila lui Dumnezeu Io Radu voevod i domn a toat ara Romneasc, nepot Basarab voeievod,
11

213

D domnia mea aceast porunc a domniei mele lui Barbu din Turdeati i cu fiii ci Dumnezeu <i va da> ca s-i fie ocin de la Roman i de la Via de la Aldeati 2 funii de ocin i cu vad de moar pentru 800 de aspri. i iar a cumprat Barbu ocin de la popa Bjan 1 funie de ocin i cu vad de moar pentru 400 de aspri. i iar a cumprat Barbu ocin de la Ion ocin i cu vad de moar, 1 funie, pentru 730 de aspri gata. i iar a cumprat Barbu ocin de Stanciul 1 funie de ocin i cu vad de moar pentru 400 de aspri. i iar a cumprat Barbu de la Dan 1 funie de ocin i cu vad de moar pentru 400 de aspri. i iar a cumprat Barbu ocin de la Bolo din Guzeani, partea lui toat ori cz se va alege de peste tot hotarul pentru 600 de aspri. i iar a cumprat Barbu partea de ocin a lui Dobrot toat, ori ct se va alege pentru 600 de aspri. i iar a cumprat Barbu partea de ocin de la Stan toat, pentru 1 bou. i iar a cumprat Barbu partea de ocin a Viei din Guzeani toat, pentru 200 de aspri. i iar a cumprat Barbu ocin de la popa Barbul pentru 600 de aspri. i iar a cumprat Barbu ocin de la Tina, partea lui pentru 700 de aspri. i iar a cumprat Barbu ocin de la Buia, partea lui pentru pentru 1 bou i 100 de aspri. i iar a cumprat Barbu ocin de la Drgu [partea lui] toat pentru .de aspri. i iar a cumprat Barbu un sla de igani, anume: erban cu iganca lui i cu copii lor de la Bogdan din Admeti, pentru 1200 de aspri i pentru o iap. i iar a cumprat de la Nicula logoft de la Cm<p>or, 1 igan pentru 1.200 de aspri. i au vndut aceti mai sus zii oameni prile lor de ocin de a lor bun voie i cu tirea tuturor megieilor i din sus i din jos, nc din nainte vreme, n zilele lui Mihnea voievod i au avut i cri care au fost luate de haiduci. Pentru <aceasta> am dat domnia mea . Ca s le fie ocin fiilor lor i nepoilor i strnepoilor, i neclintit i neatins dup porunca domniei mele. Iat dar mrturie punem domnia mea jupan Cernica mare dvornic i Stoica mare logoft i Leca mare sptar i Nica mare vistier i Stroe nare stolnic i Giurgiu mare comis i Costandin mare paharnic i Leca mare postelnic. i ispravnic nsi spusa domniei mele.. Am scris eu, Stepan logoft n cetatea de scaun Trgovite, luna noiembrie 26 zile, de la Adam anul n anul 7112. (1603) + Io Radu voievod din mila lui Dumnezeu domn.
DANIC, Documente munteneti, CXXXIII/1. Original, slav, sigiliu aplicat czut, monogram domnesc n chinovar.

214

26. 1604 (7112) mai 7 Radu erban voievod ntrete lui Stan fiul lui Stan, nepot de fiu al jupaniei Caplea din Brbule ocin n Creuleti partea jupaniei Caplea.

Bo Rad voevoda i gospodin vsoi Zemle Uggrrovlaxiiskoe, vnk veliokago i prhdobrago i pokoinago Bsrab voevoda. Davat gospodstvo mi s povelhne gospodstva mi slg gospodstva mi Stanov, sn Stanev, anepse panixev Kaplev t Brblec za sn, i ss snovi im elice em Bog pripstit ko da est im in sel Kreclew, ba polovin za selo t po vsom xotarom i t po svd vare elika se xtet izbrat i ss vein, del panicev Kaplev vsax. Pak da est Stanov, sn Stan, vnk panicev Kaplev za sn, in Brblic, del bawtom se Stan, e est stal t nad mati si panica Kaple vsax, vare elika se xtit izbrat, t po vsom xotarom i posvd t pol i t m i t vod i t sedaliwi selov, pone est stara i prava in i za dhdni. I vs est bil dral ss mirno razvenen pod bantovane t nekoga, a potom kda est bil sda pr dni gospodstva mi imali st prene Stan sn Stanov ss tetkam si, sestra bawom si, Stanov na im panica Marii pred gospodstva mi. I seci pre na pred gospodstva mi kako da imat ona del Brbleci t del Stanov, bratom si, kako da vzimet t anepse si Stan. I taka est rekl kako nhst preki na na t nad mati se Kaplha niwa. A v tom gospodstvo mi istinstvovaxom i ss vsix pravitele gospodstva mi t Veliki Divan gospodstva mi i pred tc kir vladch Lka mitropoliti i t pred vshm velikim i mali bolhri e st bili Divan gospodstva mi kako est prek na panica [neca] Mar, panica Predev pexarnik, t mati si panica Kaplh ss vsax del ei t Padin. Tako sdix gospodstbo mi ss vsix istiti pravitemi gospodstva mi i za
215

+ Milost

kpn ss tc kir vldika Lka kako nhst zakon na t tolika vrhme tere nhst dral ne nhst imal ne edno rabot ss dela bratom si Stanov t Brblec a nnh da stvorim sestra brat ss anepsee si za brat i da est i prekina. A n tako dadox gospodstvo mi kako t nad mati si Kaplh da s drit i panica Mar prek t Padin, a sel Brblec da ne imat ne edno rabot, a n da se drit sel Brblec Stan, sn Stan, dela t nad dedam si kako est zakon t sn roden. I sich sm znal gospodstvo mi i istinstvoval prava sdene kako est bil i t prede vrhme zakonaa. A potom pak nhst vsxothl Preda pexarnik i ss itelnica eg Mar a n paki padal pred gospodstvo mi i vtori red prene pred gospodstva mi tako est rekl k gospodstva mi kak da dast im gospodstvo mi meg nex nhkoe bolhri takmiti ix kak zakrivatis prave sdene gospodstv mi. A v tom gospodstva mi i tako da daxom im i bolhri kako da takmiti ix a n t inixom si gospodstvo mi da ne biti licmerie med bori sdti krive vzimat s komati t dvo trok ss krivostii i postavit i izgbiti da ix a n daxom gospodstva mi kako bolhri tex e xoket tokmit ix da est zaklenane med ix t pred tc kir vladice Lka sdti ix pravo i takmiti ix kaako xoket obrhsti nai tverd ss da ix. I tak st poili tex dve bolhri Fiera i Mogo logofec i za kpn spernic Preda pexarnik i panica ego Mar kpno ss anepse Stan pred tc vladce kir Lka sventoe Mitropolie i tako est rekl tc kir vldich Lka mitropolit s velik kletv tex dve bolhri kto xoket eniti licmer sdene da est proclet i anatma za t}i} tci e st v Nek i da imat st ss uda i ss trekletom Ar. Ta togda naet sditi
216

tex dve bolhri i ss kpn tc vldika i a potom ewe bolhri mnozi i kalgeri bili st na sdene i tak est sdil i tc kir vldich Lka kako ne moit initi sda t tolika vrhm drg sdene, dati vtoroe prek pak t nad mati Kaplh da drit panica Mar. A potom anepse za sn, na im Stan, da ne ostanet ss niwa del t dedam si Kaplh, a n tak est rekl kako da ne imat prek panica Mar panca Predev pexarnik vtorag prek ne da ne dati tog anepse za brat na im Stan niwi a sel Brblec vs da ne imat t sda na pred ne edno rabot a koe elovek podgati t nix togda est proklet za t}}i} tci. Sego rad dadox i gospodstvo mi Stanov, sn Stan, ko da est v in, v xab em snovi i vnkom i prhvnitom i ne t kogo nepokolhbimo po orezm gospodstva mi. See bo i svedetele postavlhem gospodstvo mi pan Radu klar i pan Preda veliki ban i pan ernika vel dvornik i pan Stoika veliki logofet i Brkan stolnik i Neka vister i Gligori komis i Stanl pexarnik i Leka postelnik I ispravnik Stoika veliki logofet. Ispisax az, Stan logofet t Svei, b stolni grad Trgoviwe meseca mai z} dni v lht #Z}R}V}. Radul voevod miloste boe gospodin.
+ Din mila lui Dumnezeu Io Radu voievod i domn a toat ara Romneasc, nepot marelui i preabunului rposatului Io Basarab voievod D domnia mea aceast porunc a domniei mele slugii domniei mele Stan fiul lui Stan, nepot de fiu al jupaniei Caplea din Brbule i cu fiii lui ci Dumnezeu i va lsa, ca s-i fie lui ocin n sat n Creuleti, ns jumtate de sat de peste tot hotarul i de pretutindeni, ori ct se va alege i cu vecinii, partea jupaniei Caplea, toat. Iar s-i fie lui Stan, fiul lui Stan, nepotul de fiu al jupaniei Caplea, ocin la Brbuleul partea tatlui su, Stan, care a rmas de la mama sa jupania Caplea, toat, ori ct se va alege de peste tot hotarul, de pretutindeni, din cmp, din pdure i din ap i din vatra satului, deoarece este veche i dreapt ocin i de deadin. 217

i a inut, tot cu pace, nenvinuit de bntuial de nimeni, iar apoi cnd a fost acum, n zilele domniei mele a avut pr Stan fiul lui Stan cu mtua sa, sora tatlui su Stan, pe nume jupania Mariia naintea domniei mele. i aa pra ea nainte domniei mele cum c are ea partea Brbuleului, din partea lui Stan, fratele su, pe care s o ia de la nepotul su Stan. i aa zicea c n-are zestre de la mama Caplea sa nimic. Iar ntru aceea domnia mea am adeverit cu toi dregtorii domniei mele din Marele Divan al domniei mele i naintea printelui chir vldica Luca mitropolitul i naintea tuturor boierilor mari i mici care au fost n Divanul domniei mele, cum c-i sunt de zestre jupaniei Mariia, jupania lui Preda paharnic, de la mama sa, jupania Caplea, toate prile acesteia din Padina. Astfel am judecat cu toi cinstiii dregtori ai domniei mele i mpreun cu printele vldica chir Luca ca nu este lege ca dup atta vreme ct n-a inut, nici n-a avut nici o treab cu partea fratelui su Stan din Brbule, iar acum s fac sora, ca fratele i nepotul su de frate s o nzestreze. Ci aa a dat domnia mea ca de la mama sa Caplea s in jupania Mariia zestrea de la Padina iar n satul Brbule s nu aib nici o treab, ci s in n satul Barbule, Stan, fiul lui Stan, partea moilor si, dup cum este legea pentru fii nscui. i aa am tiut domnia mea i am adeverit dreapta judecat cum a fost i mai nainte vreme lege. Iar apoi n-a vrut Preda paharnic i cu soia lui Mariia <s se lase> ci iar a czut naintea domniei mele, i a doua oar, cu pr naintea domniei mele, astfel zicnd ctre domnia mea cum s le dea lor domnia mea ntre ei nite boieri ca s-i aeze, ca s se nchid dreapta judecata domniei mele. ntr-aceea domnia mea astfel le-am dat i boieri ca s-i aeze. Ci numai c i-am nvat pe ei domnia mea s nu fie cu frnicie ntre boieri s-i judece strmb, s ia averi de la doi copii cu nedreptate i s-i pun i s prpdeasc sufletele lor. Ci am dat domnia mea ca acei boieri care-i vor aeza s aib jurmnt ntre ei naintea printelui chir vldica Luca, s-i judece cu dreptate i s-i aeze cum vor gsi mai cu trie cu sufletele lor. i aa au mers acei doi boieri, Fiera i Mogo logofei, mpreun cu mpricinaii Preda paharnic i jupania lui Mariia mpreun cu nepotul Stan naintea printelui vldica chir Luca n sfnta Mitropolie. i astfel au spus printelui vldica chir Luca mitropolit cu mare blestem acei doi boieri: cine va face frnicie la judecat s fie proclet i anatema de ctre 318 prini ce sunt la Nicheia i s aib parte ci Iuda i Arie. De asemenea au nceput s judece acei doi boieri i mpreun cu vldica i apoi nc cu muli boieri i clugri care au fost la judecat i astfel a judecat i printele chir vldica Luca cum c nu se poate face acum dup atta vreme alt judecat, s dea a doua zestre iari de la maica sa Caplea s in jupania Mariia, apoi nici ca nepotul de fiu, pe nume Stan s nu rmn cu nici o parte de la bunica sa Caplea, ci astfel a spus ca s nu aib zestre jupania Mariia, jupania lui Preda paharnic, a doua zestre nici s nu se dea acelui nepot de frate. Pe nume Stan, nimic iar n satul Brbule tot, s nu aib de acum nainte nici o treab, iar care om dintre ei va ridica <pr> atunci s fie blestemat de 318 prini. 218

Pentru acesta am dat domnia mea lui Stan, fiul lui Stan, ca s-i fie de ocin, de ohab lui, fiilor i nepoilor i strnepoilor i de nimeni neclintit dup porunca domniei mele. Iat dar i martori pune domnia mea: jupan Radu clucer i pan Preda mare ban i jupan Cernica mare vornic i jupan Stoica mare logoft i Brcan stolnic i Nica vistier i Gligori comis i Stanciul paharnic i Leca postelnic. i ispravnic Stoica mare logoft. Am scris eu, Stan logoft din Sveti n cetatea de scaun la Trgovite luna mai 7 zile v leat 7112 (1604). Io Radu voievod din mila lui Dumnezeu domn.
DANIC, Documente munteneti, CLXXVI/3. Original, slav, pergament, monogram, sigiliu timbrat, dezlipit.

27. 1605 iunie 13 Traducere dup cartea lui Io Radu voievod, domnul rii Romneti prin care ntrete stpnirea lui Spiridon Clugrul i a cetei sale peste partea lui de moie din Chiojdu din sud, Saac, din anul 160512 iunie 13. Dup actul slovenesc, scris pe hrtie. + Cu mila lui Dumnezeu Io Radu voevod i domn a toat Ungrovlahiei, nepotul rposatului i preabunului Basarab voievod. D domnia mea aceast porunc a domniei mele lui Spiridon clugrul i cu ceata lui i cu feciorii lui, ci Dumnezeu le va drui ca s le fie ocin la Chiojdu, toate prile lor din cmp i din pdure i din ap i de peste tot hotarul ori ct se va alege. Pentru c aceast mai sus zis ocin a lui Spiridon clugrul cu ceata lui de motenire. Apoi cnd a fost n n zilele lui Simeon voevod, atunci Spiridon clugrul cu ceata lui au luat dinaintea lui Simeon voevod 12 boeri i pe Srbul ce au fost postelnic ca hotarnici de au hotrnicit ocina lor despre fraii si13 Petre i Stanciul. i aceti 12 boeri, ei au hotrnicit ocina lor ce au avut-o de motenire, ocina de cumprtoare i vatra satului au rmas nehotrnicite. Iar cnd fu n urm, apoi, Spiridon clugrul cu ceata lui, ei iar au adunat pe aceti 12 boeri i au hotrnicit vatra satului, iar ocina de cumprtoare au rmas nehotrnicit. i din ocina din cmp au luat Petre i Stanciul din partea de sus dinspre Chiojd iar Spiridon clugrul cu ceata lui au luat din partea de jos, dinspre Piatra, iar din vatra satului au luat Petre i Stanciul dinspre Pltineni iar Spiridon clugrul cu ceata lui au luat de la Benea. Aa au hotrnicit i au ntocmit aceti 12 boeri.
12

Data corect a documentului este 1609 (7117) aa cum apare la sfritul documentului i cum o dovedete structura Divanului. Stoica Trceanul scrie un doc. din 1609 iun 13 (DIR, B; XVII vol. I doc. 348) i posibil i cel din 1609 iunie19 (DIR, B; XVII vol. I doc. 349) semnat Toma Treceanul diferena de nume poate proveni dintr-o greeal a copistului. 13 Loc rupt n original.

219

ns s se tie semnele i hotarul i vatra satului, pe apa Chiojdului n jos pn n capul Pietrei14 din jos iar la Piatr iar de la Piatr la drum i pe drum n sus pn n Piatr i drept pe loc la Benea i pe Benea n sus la fntn i pe hotar pn n apa Chiojdului, iar semnele i hotarele de pe cmp din meri15 din capul arinelor lui Mircnel n jos la Dastcior n jos16 la curmtura Cornrtului i .17 la Cornet n jos pn la Pietre i pe loc drept18 la Piatra i la Piscu i pe pisc n sus pn n Piatra i . pn n gura Strcului. Iar dup aceea pe apa Ctinei n jos n apa Bscei i n sus pn n hotarul Rmei i . La Piscul Reu i dup aceia la Curmtur i iar s-i fie lui Spiridon clugrul ocin n satul Piatra, partea sorei sale a Simzenei, toat ori ct se va alege de peste tot hotarul pe aceast mai sus zis parte de ocin a fost vndut-o Simzeana, sora lui Spirdon lui Toma pentru 1000 de aspri. Dac Spiridon clugrul cum c a intrat Toma n motenire, el n-a primit ci a dat asprii lui Toma, toi napoi aspri 1500. ns s se tie semnele . de ocina Simzeanei: din Vlceaua Mnilei pn n Lacul Blestematelor i la sectur i apoi la Aria Bicosului i pe Piscul Sfrcului pn n apa Ctinei. i au vndut aceti mai sus zii numii oameni de a lor bun voie i cu tirea tuturor megiailor din prejurul locului. i a mrturisit Spiridon clugrul dinaintea domniei mele cu oameni buni anume: Stanciul din Btrni i din C. Voicil i Tudor precum s-a zis mai sus. Drept aceia am dat domnia mea lui Spiridon clugrul cu ceata lui, ca s-i fie de ocin ohabnic lui i feciorilor lui i nepoilor i strnepoilor lui. i de nimeni s nu se clteasc, dup porunca domniei mele, Iat dar i mrturii aeaz domnia mea: jupan Radu clucer Buzescu i jupan Cernica vel dvornic i jupan Lupul vel logoft i Nica vistier i Mrza sptar i Brcan stolnic Gligorie comis i Stanciul paharnic i jupan vel postelnic. Ispravnic Cernica vel dvornic. i am scris eu, Stoica Trceanul n cetatea Trgovitii luna iunie 13 zile n anul 7117 (1609). Io Radul voievod [L.P.] din mila lui dumnezeu domn.
Direcia General a Arhivelor Statului. Aceast traducere n foi una fcut dup actul slovenesc, prezentat de d-l tefan Gh. Ghelea din Ploieti pe lng petiiunea nregistrat la no 194 din 22 martie a.c. colaionndu-se de subsemnatul se ncredineaz pentru conformitate. Translator St. Nicolaescu. Se adevereaz traducerea de fa prin subscrierea noastr i prin punerea sigiliului Arhivelor Statului. Director general D. Onciul. No. 126, 1914 martie 24, Bucureti.
14 15

Loc rupt n original. Loc rupt n original. 16 Loc rupt n original. 17 Loc rupt n original. 18 Loc rupt n original.

220

Romania Grefa Tribunalului Buzu, Secia I. Atestm c prezentul act s-a transcris n registrul de transcripiuni sub nr. 3377 de ordine azi dou mai 1914 n urma cererii fcute de d-l C. A. Deloseriu prin petiia nregistrat sub nr. 14410/1914. Grefier C. Tnsescu.
DJAN Prahova, Colecia de documente, XXXVI/7, traducere autentificata de Arhivele Statului, 2 file

28. 1605 (7113) oct 28 Radu erban voevod ntrete lui Lupu i fratelui su Fril moie n Crgueti, partea unchiului lor Vladul. Din mila lui Dumnezeu Io Radu voevod i domn a toat ara Rumneasc, nepotu btrnului Basrab voevod. Dat-am domnia m acst porunc a domnii mele Lupului i frine-su lui Fril i cu feciorii lor ci Dumnezeu le va da, ca s le fie lor moie n Crgueti, part unchiului lor Vladului ce se chiam Teiu Filescului, toat, din cmpu, din pdure i din ap i din uscatu i din slite i din livezi i din vii i preste totu veri ct s va alege du peste totu hotaru, pentru c au pltitu Lupul i Fril birul unchiului lor, Vladului de au cheltuit aspri 600 de argint i o iap i o vac nc mai denaintea vreme, din zilele Mihnii vod. Deci unchiul lor Vladul el au datu la moart lui aceast moie ce s scrie mai sus ca s fie nepoilor lui de frate care s-au numitu mai sus Lupul i lui Fril. Iar n urm dup moart unchiului lor Vladului iar Fril i cu Lupul ei au fcut o srcust unchiului lor Vladului -au pus i aldma anume: Barbul i popa Dragot i Nicola al Cernului i Stanciul al Cernici din sat i Stanciul din Ciovrnani i Nanul otu Colibai. Drept aceia am dat i domnia m Lupului i lui Fril ca s le fie lor mo ohabnic i feciorilor, nepoilor, strnepoilor i de ctre nimini nemicatu peste porunca domnii mele. Iat i mrturii am pus domnia m: i jupn Buzscul i jupn Preda marele ban al Craiovii i p Cernica vel vornic i p Stoica vel logoft i Nica vistier i Mrza sptar i Grigorie vel comis i Brcan stolnic i Stanciul paharnic i jupn Leca vel postelnic. Jupn Stoica vel logoft, ispravnic. i am scris Gherghe n scaunul oraului Trgovite, luna lui octombrie in 28 zile de la curgerea anilor pn aici vlt 7113.(1604)
Iar la limb rumneasc s-au tlmcit acum aprilie 17 la an 1732 -7240. Vintil postelnic ispravnic (?) sud Mehedini. De la Depertament Judectorii de Patru, aceast copie s-au scos din cuvnt n cuvnt de pe alt copie ce au fost scos mai nainte. Iar acu s-au scos de noi 1731 mai 26 de pe hrisovul cel adevrat fiind scris srbescu. Etichet aplicat: Anul 1806 luna iulie ziua 7 Expoziiunea General Romn No. 2506 Oferite de dl. C.D. Spineanu comuna Baia de Aram. Judeul Mehedini Obiectul oferit: un document vechi (coal mare) Clasificarea: a se napoia. Semntura colecionaruluiMuzeul Regiunii Porilor de Fier, copie

221

29. 1605 (7114) noiembrie 21, Trgovite Radu erban voievod ntrete lui Badea postelnic satul Izvoarele. + Din mila lui Dumnezeu Io Radul voievod i domn a toat ara Ungrovlahiei, nepotul rposatului Basarab voievod. D domnia mea aceast porunc a domniei mele boierului domniei mele Badei postelnic i fiilor lui ci Dumnezeu i va drui ca s-i fie satul Izvoarele tot i cu tot hotarul i cu toi vecinii i cu tot venitul orict se va alege, ns i hotarele s se tie de la Alimneti pe Colnic de-a curmeziul Blii lui Stngaci pn la Clmui i de peste preseac pn la hotarul prisecii i de la Vieoara, peste Valea Ceniei pn la Gruiu i de la Blneti, unde se ntlnete cu Blneti. Pentru c acest mai sus zis sat a fost tot de cnezi. Astfel au venit la boierul domniei mele, Badea postelnic, toi proprietarii de deadin ai satului mici i mari i s-au vndut cu a lor ocin i deadin de a lor bunvoie, s-i fie lui vecini, ns vecini anume: Stan cu fratele su i cu fii lor i Taenco cu fraii si i cu fiii si i Goroban i Dan i Bdicul cu fraii si i Gorun cu fraii si i fii si i Dragomir fiul lui Zae i Gago i popa Preda i Sorc fiul lui Gorun i Nan fiul lui Vian i toi fraii lui i fiii lui. i i-a cumprat el, boierul domniei mele, Badea postelnic i cu ocina lor pentru 58000 aspri gata s-i fie lui vecini n veci. i s-au vndut aceti mai sus-zii oameni, cu ale lor mai sus-zisele ocine, ca si fie numitului boier al domniei mele mai sus scris, de a lor bunvoie i cu tirea tuturor megiailor i de sus i de jos i din jurul locului i dinaintea domniei mele. Pentru aceasta am dat domnia mea boierului domniei mele ot Badei postelnic acest mai sus numit sat s-i fie de ohab lui i fiilor lui i nepoilor i strnepoilor lui i de nimeni neclintit dup spusa domniei mele. Iat i martori am pus domnia mea: jupan Radu Buzescu clucer i fratele su jupan Preda mare ban al Craiovei i jupan Cernica mare vornic i jupan Stoica mare logoft i jupan Nica mare vistier i jupan Mrzea mare sptar, Gligore mare comis i Brcan mare stolnic i Stanciul mare paharnic i jupan Leca mare postelnic. i ispravnic Stoica mare logoft. i eu Paraschiv logoft am scris n oraul Trgovite, luna noiembrie 21 zile n anul 7114. + Io Radu voievod, din mila lui Dumnezeu domn. Radu voievod.
Biblioteca Naional, Colecii speciale, LXXX/2, orig. slav, 2 file, 36x25, 5 cm, pecete cusut cu a albastr deteriorat i ilizibil.

30. 1610 (7118) ianuarie 11 Radu erban voievod ntrete lui Dan portar ocin n Rsturnai.

+ Milost Bo Radl voevoda i gospodin vsoi zemle Uggrovlaxiskoe, vnuk starag i prhdobrag pokoinag Bsrab voevoda.
222

Davat gospodstva mi s povelene gospodstva mi slg gospodstva mi Danov portarl i ss snovi si kolece em Bog pripstit ko da m est em n Rstrnaci ba del Dmitrv, sn Grophnov vsax, t po vs xarom vare elika sextit izbrat, t vod dori sx, ali t n bez veni. Zane pokpil slg gospodstva mi Dan portarl s n [vi reena t] na Stana dwera Dmitr za #q}f aspri gotovi ... za edin kon chn ego aspri #e}. I pak pkpil Dan portarl n Letewi ali t del Karaimanlov seni m}e i dlg i irt prez vs xotarl. Ewe est pkpil Dan portal t nad Karaiman za #a}r aspri gotovi. I prodadox si vi reni imenit ld negova deli za n vi pis ni za nixn dobrovol ni edno mlv i razvh ni edn silost i ss uznane vsam megaom t gor iz dol i t krst mestov i t pred gospodstva mi. I ewei est b togda na stroene im mnozi stari i dobri ld aldmari po im: t Ploewi Ftl i t Prok Nhgoe i Papa t Dobrocei i Wefl i mnozi ld e ne st pis zde. Sego rad dadox sm gospodstva mi slz gospodstva mi Danov portarl ko da est em n ei est vi pis dhdin em i xab em snovim em i vnkom, prhvnedom im i ne t kogodo ne pokolhbimo porizmo gospodstva mi. Se i sveditele postavix gospodstva mi: pan Radl ker Bzeskl i pan ernika veliki dvornik i pan Lpl veliki logofet i pan Nika veliki vistr i pan Mrzh vel sptar i pan Brkan vel stolnik i pan Gligorie vel komis i pan Stanl vel peharnik i pan Leka veliki postelnik.
223

I ispravnik pan Lpl veliki logofet. I az, Lepdat gramatik napisax v grad stolni Trgoviwe, meseca genare a} dni i t Adama do sego pisane v lht .#Z}R}I}. + Radl voevoda, milost bo gospodin. + Radl voevoda. (m.p.)
+ Din mila lui Dumnezeu Io Radu voievod i domn a toat ara Romneasc nepotul preabunului, rposatului Io Basarab voievod. D domnia mea aceast porunc a domniei mele slugii domniei mele, lui Dan portarul i cu fiii si ci Dumnezeu i va lsa ca s-i fie lui ocin n Rsturnai, ns partea lui Dumitru, fiul lui Gropean, toat, de peste tot hotarul, orict se va alege din ap pn la uscat, ns numai ocin fr vecini. Pentru c a cumprat sluga domniei mele Dan portarul aceast ocin mai sus zis de la Stana, fiica lui Dumitru pentru 6500 aspri gata . i pentru un cal, n preul lui aspri 5090. i iar a cumprat Dan portarul ocin n Leuteti, ns din partea lui Caraiman stnjeni 45 i n lung i n lat peste tot hotarul, pentru c a cumprat Dan portarul de la Caraiman pentru 1100 aspri gata. i au vndut aceti mai sus zii numii oameni ale lor pri de ocin mai sus-scrise, ei de a lor bunvoie fr nici o glceav i fr nici o sil i cu tirea tuturor megieilor de sus i de jos i din prejurul locului i dinaintea domniei mele. i nc au fost atunci la tocmeala lor muli btrni i oameni buni aldmari, anume: din Ploieti Ftul i din Procic Neagoe i Papa din Dobroei i teful i muli oameni care nu sunt scrii aici. Pentru aceasta am dat singur domnia mea slugii domniei mele lui Dan poratrul ca s-i fie lui ocina care este mai sus scris deadin lui i ohab lui, fiilor lui i nepoilor lui, strnepoilor lui i de nimeni neclintit dup spusa domniei mele. Iat i martori am pus domnia mea: jupan Radul clucer Buzescul i jupan Cernica mare vornic i jupan Lupul mare logoft i jupan Nica mare vistier i jupan Mrzea mare sptar i jupan Brcan mare stolnic i jupan Gligorie mare comis i jupan Stanciul mare paharnic i jupan Leca mare postelnic. i ispravnic jupan Lupul mare logoft. i eu, Lepdat grmtic, am scris n cetatea de scaun Trgovite, luna ianuarie 11 zile i de la Adam pn la aceast scriere n anul 7118 (1610). + Io Radu voievod, din mila lui Dumnezeu domn. Radu voievod. (m.p.)
Biblioteca Naional, Colecii speciale, LXXIX/2, orig. slav, pergament, sigiliu czut, iniiala i monograma domneasc n chinovar, rupt la ndoituri.

224

31. 1610 (71<1>9) octombrie 29 Radul voevod ntrete lui Nan, Dobre, Micul, Florea i altora moie la Clugreni i Fundeni. + Cu mila lui Dumnezeu Io Radul voevod i domn a toat ara Rumnsc, feciorul marelui, rposatului Io Basarab voevod. Dat-am domnia m aveast porunc a domniei mle lui Nan i frine-su anume Dobre i Micul i Flor i femia lui Dragomira i Dumitru Pertoc i cu feciorii ci Dumnezeu le va drui ca s le fie moie la Clugreni i la Fundeni din toat part mou-su Voicil i motenir i cumprtoar din cmp i din pdure i din ap i din silit satului i din dlul cu viile i din lunc pn la Fundeni. Pentru c aceast moie i viile ce s-au zis mai sus, iale au fost btrne i drepte moii i de batin ale lui Voicil: n viaa lui n-au fcut nici un fecior de trupul lui iar cnd au fost la moart lui el au lsat part lui toat motenir lui ce s-au zis mai sus frne-su i surorii sale ca s-l pomensc dup fapta lui i au fcut toate ca unui mort i am vzut nsumi i domniia m i cart btrnului Alecsandru voevod cum c au fost lsat toat part lui de moie i motenir i cumprtoar frini-su i surorii sale ca s fie toi dinpreun. i de atunci pn acum tot au stpnit dinpreun fraii i cu toate surorile aceste moii toate ce s-au zis mai sus, iar cnd au fost acum s-au sculat un nepot al lui Voicil, anume Trif<u> de au rdicat pr nint domnii mle i aa au prt naint domni mle cum c n-au fost lsat mou su Voicil acste moii i vii ce s-au zis mai sus sor-si1 ci au fost lst nimai fratelui lu Voicil iar sor-sa s n-aib amestec. Drept aceia domniia m nsumi am luat sma i am judecat dup dreptate i dup lge i cu toi boierii domnii mle i am dat Trifii lge 6 boiari ca s jure cum aj fost 2 aceste moii i vii numai frailor lui .3 fostu lsat i soru-ci .. 4 i nici cum ca s jure <i au rmas> de lge. Dup aceia . N-au vrut Trifu ca s s lase ci au venit nint domnii mle a doo or i iari au prt ca i n<tia dat>. Drept aceia domnia m iari <am> luat sma i am judecat dup dreptate i dup lge i am dat. domnia m Trifei lge a doa <oar> 12 boiari. i cndu au fost la zi iari n-au putut s jure ci au rmas de lge i a doo ordinaint domnii mle cum ca s fie toi fraii mpreun cu surorile pe toate moiile i viile moi-su Voicil. i iar au cumprat Nan i Dobre i frate-su Micul moie la Ngra de las Nga, fata lui Lepdat, feciorul Piri toat part ttne-su Lepdat drept 1600 aspri gata, ns p jumtate acetia .. iar ceillalt jumtate de moie au fostu cumprat mai de nainte vrme din zilele lui Mihail vod. i hotarele acet ale moiilor s s tie: din val Rufi i din slpul lui Dobrot p vale la Bucele Curului i pn la silite Mucelului. i iar au cumprat Nan i Dobre un pogon de vie la Lunc de la Nan drept 600 aspri gata.
1 2

Adugat deasupra. Loc rupt. 3 Loc rupt. 4 Rupt.

225

i iar au cumprat Nan i Micul i Dobre de moie de la enul drept 600 aspri i iar au cumprat Nan i Dobre i Micul 5 de la ..6 drept 200 aspri gata. i au fost adlmari la cumprtoar acestor moii ce s-au zis mai susanume: Conolc i Psnet i Chirtop i Stan al lui Ivan ot Clugreni i Vocil Blcescu ot Blceti. Pentru aceasta am dat i domnia m acestor oameni ce s-au zis mai sus ca s le fie moia motenire ohabnic lor i feciorilor lor i nepoilor i strnepoilor lor i de nimen s nu se cltsc dup zisa domni mle. Iat i mrturii am pus domnia m pe jupan Cernic a vel dvornic, jupan Lupul vel logoft i jupan .7 vel spatar, i Brnac (!) stolnic i Cost comis i Stanciul peharnic i jupan... 8 vel postelnic. i ispravnic Nica vel vistier. i am scris eu, Ngoe logoftul ot Gherhia, luna octombrie 29 i de la Adam pn acum de la zidir Lumii lt 71099. (1600) iar de la ntrupar Domnului Dumnezeului nostru Iisus Hristos lt 1610.
Acest izvos s-au scos p limba rumnsc dup hrisovul cel srbesc din cuvnt n cuvnt de Ioan dascl slovenesc, iar unde au fost spart s-au lsat loc. Iun 13, 1779. Ioan dascl slovenesc de la coala sfintei mnstiri Colii. + Taleri 2 am dat dasclului Ioan eu, pop Pun..mescu ot Clugreni numai ct l-au scos pre limba noastr rumnete, afar de ce am cheltuit ali taleri 2. Eu, pop Pun Leu adeverez, iun 13, 1779.
DJAN Prahova, Colecia de documente, LV/3, copie din 1779.

gata-

32. 1612 (7120) iunie 13 Radu Mihnea ntrete lui Stan, partea tatlui su Stan, din Brbule.

Milost Boi Radul voevoda i Gospodin Vsoi Zemle Uggrrvlahiskoe, sn velikago i phdobrago pokoinom Mixnh voevod, Davat gospodstvo mi s povelene gospodstva mi slg gospodstva mi Stan sn Staov i anepse panicev Kaplev za sn, ko da m est del bawem si Stanov e est stal t mati si t Brleci panicev Kaplev, ponee est stara i prava
5 6

Loc alb n text. Loc alb n text. 7 Loc alb n text. 8 Rupt. 9 Copistul nu a vzut cifra zecilor.

226

in i dhdn i dhla t mati ego Kaplh se dhl t Barbleci, vsax vare elika se xtet izbrat t pol, t vod i t sedaliwe selov i t po vsxde i vs est dral ss mirno razvh ni edno bantovane t nikoga. A potom kda est bil pri dni erban voevoda imal st prene Stan, sn Stanov, ss tetkam si, sestra bawom si, Stanov, na im panica Mar pred gospodstv em, i sice prh na: kako da imat na del Brblec t del Stan, bratom si kako da zmet t anepse ei Stan i tako est rekl kako nhst prek na na t na mati si Kaplh niwa. A v tom gospodstvo em ististvovaxom ss vsix potenomi pravitelie gospodstva mi t Veliki Divan gospodstva em i t pred tc kir vladc Lka mitropoliti i t pred vsix velici i mali bolhri e st bili Divan gospodstva em kako est prek na panica Mari, panica Predev pexarnik, t mati si panica Kaplh ss vsax del ei t Padin i kako sdix gospodstvo em ss vsix potenimi pravitele gospodstva em i za kpno ss tec vladka kir Lka kako nhst zakona t toliko vrhm tede nhst dral ni nhs imal ni edin rabot ss dhla bratom si Stanov t Brblec da ne imat ni edno rabot a n est selov Brblec Stanov sn Stanov dela t deam si kako est zakon t sn roden. I sice sm znal gospodstvo mi i istinstvoval prava sdene kako est bil t na prede vrhm zakon. A potom pak nhst vswxothl Preda pexarnik ss panica eg Mar da stavi po sdene t tex, a n pak padal pred gospodstva mi i bvigax prene pred gospodstva mi i tak est rekl prhd gospodstva mi kako da dast im gospodstv em meg nix nekoe bolhri ttakmiti ix kako zakrivatise vs rabot ix
227

xoket biti pred gospodstva mi i tako dadox im i bolhri meg nix kako da takmiti ix a n t bo boixom se gospodstvo mi da ne biti nhkoe bolhri med em sdti kriv vzimati se komati vo troci s krivost i postaviti tere da izgbiti da ix a daxom gospodstvo mi bolhri tex xoket takmiti ix da est zaklenane med ix t pred tc kir vladch Lka sdti ix pravo i takmiti ix kako xowe bresti nai tvrd ss da ix i tako st poel tex dve bolhri Fiera i Mogo logofeci i zakpno ss sipernici: Preda pexarnik i upanica ego Mar i zakpno ss anepse si Stan prhd tc kir Lka ba... mitropolt i tako est reklh tc kir vladica Lka mitropolit ss veliko kletv tex dve bolhri kog xoket init licemere sdene da est proklet i anatema za t}i tci i st v Nikei da imat sti ss da i ss trekletm Ar, ta tog da naet sditi dve bolhri i ss kpno tc vladka. A potom ewe mnozi bolhri i kalgeri bili st na sdene m i tako est sdl i tc kir vladic kako ne moit init sda t toliko vrhm drg sdene dati vtoroe preke pak t na mati Kaplev da dret panic Mar a tog anepse za sn na im Stan da ne stanet ss niwa dhl t dedam si Kaplh a n tako est reklh kako da ne imat prek panic Mar, panica Predev pexarnic vtorag preke est ni da ne dati tog anepse za brat po im Stan niwi a sel Brblec vs da ne imat t sda na prhd ni edno rabot. A koe elovek podgati prene t nix tog da est proklet za t}i tci. I pak da est Stanov selov Krecleti polovin za selo t pol i t m i t vod i ss sedaliwe selov i ss veini i ss vs doxodok i t povsd i t po vs xotarom vare elika se xtet izbrat ponee est stara i prava dedn em i sm vidhxom gospodstva mi i knig erban voevod vetxa i razderati a
228

goslodstvo mi sm ponovil i tvrdixom s knig gospodstva mi i sm dal gospodstvo mi slg gospodstva mi Stanov ko da est im ine i dhdne xab em i snovi em i bnkom i prhvnoetom si. I ni t kogo nepokolhbimo po rizmo gospodstva mi. I se svedetel postavlhem gospodstvo mi: pan Ventil veliki dvornik i pan Nika veliki logofet i Dhdl veliki vistr i Krsth veliki spatar i Pan veliki stolnik i Bratu veliki komis i Lpl veliki pexarnik i pan Fota veliki postelnik. I ispravnik Nika veliki logofet. Pis Stanl grmatik v divnom grad stol Trgoviwe meseca ne g} dni t Adama do selh tekwim blht #z}rk.
+ Din mila lui Dumnezeu Io Radu voievod i domn a toat ara Romneasc, fiul marelui i preabunului, rposatului Mihnea voievod. D domnia mea aceast porunc a domniei mele slugii domnii mele Stan, fiul lui Stan i nepot de fiu al jupniei Caplea, ca s-i fie partea tatlui su Stan, din Brbule care a rmas de la mama lui, jupnia Caplea, deoarece aceast parte din Brbule este veche i dreapt ocin i deadin i parte de la mama sa Caplea, toat ori ct se va alege din cmp, i din pdure, i din ap i din vatra satului de peste tot. i a inut tot cu pace fr nici o bntuial din partea nimnui. Iar apoi cnd a fost n zilele lui erban voievod a avut pr Stan, fiul lui Stan, cu mtua sa, sora tatlui su Stan, pe nume jupnia Mariia naintea domniei lui [erban voievod] i aa pra ea: cum s aib ea parte la Brbule, din partea lui Stan fratele su, cum s o ia de la nepotul ei Stan i aa spunea cum c nu are din zestrea ei, din ocina mamei sale Caplea nimic. Iar ntru aceea domnia lui a mrturisit cu toi cinstiii dregtori ai domniei lui din Marele Divan ai domniei lui i naintea printelui chir vldica Luca mitropolitul i naintea tuturor boierilor mari i mici care au fost n Divanul domniei lui cum c este n zestrea jupniei Mariia, jupnia lui Preda paharnic, de la mama sa jupania Caplea, toat partea ei din Padin, i cum a judecat domnia lui cu toi cinstiii dregtori ai domniei lui i mpreun cu printele vldica chir Luca, cum c nu este lege ca dup atta timp, n care nu a inut nici nu a avut nici o treab cu partea fratelui su Stan, din Brbule, s nu aib nici o treab ci s fie satul Brbuleul al lui Stan fiul lui Stan, partea de la moii si, cum este legea pentru fiul nscut. i aa am tiut domnia lui i am adeverit dreapta judecat cum a fost mai dinainte vreme legea. Iar apoi iar n-a vrut Preda paharnic cu jupnia lui Mariia s lase dup judecata acelora ci iar au czut naintea domniei lui i au ridicat pr naintea domniei lui i aa zicea naintea domniei lui: cum ca s le dea domnia lui ntre ei nite 229

boieri s-i ntocmeasc ca s fie ncheiat tot lucrul lor naintea domniei lui. i astfel le-am dat i boieri ntre ei s-i ntocmeasc, dar temndu-m domnia mea ca s nu fie nite boieri ntre ei care s judece strmb i s ia averile acestor copii cu strmbtate i s pun de s i piard sufletele lor, am dat domnia mea ca boierii care-i vor ntocmi s aib jurmnt ntre ei, naintea printelui vldica chir Luca, c s-i judece drept i s-i ntocmeasc cum vor gsi mai cu trie, cu sufletele lor. i aa au mers acei doi boieri, Fiera i Mogo logofei mpreun cu prile potrivnice Preda paharnic i jupania lui mpreun cu nepotul su Stan naintea printelui chir Luca mitropolitul. i aa i-au spus acei doi boieri printelui vldica chir Luca mitropolitul cu mare blestem: cine va face judecat cu frnicie s fie blestemat i anatema de ctre 318 prini care sunt la Nicheia, s aib parte cu Iuda i Arie. Astfel atunci au nceput s judece acei doi boieri mpreun cu printele vldica. Iar apoi nc muli boieri i clugri au fost la judecata lor i astfel a judecat i printele vldica cum nu se poate face acum, dup atta vreme o alt judecat, s se dea a doua zestre tot de la mama sa Caplea, ca s o in jupania Mariia iar acel nepot de fiu pe nume Stan s nu rmn cu nici o parte de la moaa sa Caplea i aa s-a zis cum s nu aib zestre jupania Mariia, jupania lui Preda paharnic, a doua zestre este nedrept s nu se dea acelui nepot de frate pe nume Stan nimic, iar n sat Brbule, tot s nu aib de acum nainte nici o treab. Iar care om dintre ei va ridica pr s fie blestemat de 318 prini. i iar s-i fie lui Stan satul Creuleti jumtate de sat, din cmp din pdure i din ap i cu vatra satului i cu vecini i cu tot venitul i de pretutindeni i de peste tot hotarul ori ct se va alege deoarece este veche i dreapt dedin a lui. i am vzut domnia mea i cartea lui erban voievod veche i rupt iar domnia mea am nnoit i am ntrit cu aceast carte a domnii mele i am dat domnia mea slugii domniei mele Stan ca s-i fie lui ocin i deadin, ohab lui i fiilor lui i nepoilor i strnepoilor lui i de nimeni neclintit dup porunca domniei mele. Iat i martori pune domnia mea: jupan Ventil mare vornic i jupan Nica mare logoft i Deadiul mare vistier i Crstea mare sptar i Paniu mare stolnic i Bratu mare comis i Lupu mare paharnic i jupan Fota mare postelnic. i ispravnic Nica mare logoft. Am scris Stanciul grmtic n minunata cetate de scaun Trgovite, luna iunie 13 zile, de la Adam pn acum, ani curgtori vleat 7120 (1612).
DJAN Prahova, Colecia de documente, CXXII/21, original, slav, pergament, sigiliu n cear roie, czut.

33. 1611 (7119) aprilie 2 Radu Mihnea voievod ntrete lui Stan i fratelui su Balaci ocin la Predeti.

Miloste Boe Radu voevoda i gospodin vsoe Zemle Uggrrvlaxiskooe sn pokoinim Mixh voevoda anepsv starago Aleandr voevoda.
230

Davat gospodstvao mi s povelhne gospodstva mi Stanov i ss brat eg Bala i ss snove em elice Bog dast ko da m est in Predewi, alim t del Belisev polovin t pole t m i t vod i t sedaliwe selov i t prez vs xotarom po beleze... t Mamina Belei dori pt Vlaev dori Mamina Belei i dlog dori pt Vlaev zane kpil est Stan ss brat Balah se ine t na Bele za v} krab ss mlek i za e} vci ss mlek i za } aspri gotovi, awe kpil se ine pre dne rodtel gospodstva mi Mixnhv voevod. I pak kopil Stan ss brat ego Bla in Xrez del Mireb vsax t prez vs xotarom i xotarom da s znaet t ii dori Pt Vlaev i t Gnsak dori Ferei zane kpil est t na Mirh za }t aspri gotovi, pak pri dne roditel gospodstva mi Mixnhi voevoda. I pak kpil Nekla in Predew t na Vladu Drgoesei t del ego tretag del t prez vs xotarom i belezi t Mamina Belei dori pt Vlaev za v} voli i za edna krav ss mlek za aspri gotoviI pak kpi va in Xrez del Ptrv Brengv vsax vare elika se xit izbrat t iec dori Pt Vlaei i t Ferei dor vod Gnsakli zane kpil est t na Ptr za } aspri gotovi. I ere dadox te imeniti lde vi rex negove ine za svoe dobrom vol i ss znanie vsem megom t krsto mhsto ewe za t davna pred dni rodtel gospodstva mi i bil est imal knig nad se vi rex. A kda est bil sda koda prilil se est zemle gospodastva mi veloko zloste i plenene t ngr a tex lde vi rex Stankv i brat eg Bala ni st zaginl vsex knigi em koloko
231

bil imal nad se in vi rex Ta kda ni st svedetelstvovale pred gospodstva mi ss mnoz meg t krstni mhsto, bil Stoika i Barb i Dobre i Kosth t sel awe mnozi lde e nhst pis zde. Tem Rad dadox i gospodstvo mi vem lde vi rex ko da est in xab i snovem i vnkom i ni t kogo nepokopebim po rizmo gospodstva mi. Se i svedetele postavixom gospodstvo mi: pan [Pan] vistr pan Ventil bel dvornik i pan ernika lel logofet i Stoika vistr i Krsth spatar i Panait stolnik i Koi komis i [St]anl pexarnik i pan Foti veliki postelnik. Ispravnik ernika lel logofet. I az, Nhgoe napisax Trgovw meseca aprile v} dni v lht #Z}R}}. + Radl voevoda, milost Bo gospodin.
Din mila lui Dumnezeu, Io Radu voievod i domn a toat ara Romneasc, fiul rposatului Mihnea voievod, nepot btrnului Alexandru voievod. D domnia mea aceast porunc a domniei mele lui Stan i cu fratele su Balaci i cu fii lor ci Dumnezeu le va da ca s le fie ocin la Predeti, ns din partea lui Beliase jumtate, din cmp din pdure i din ap i din vatra satului i de peste tot hotarul pe semne..; din Mamina Belei pn n Drumul lui Vlae pn n Mamina Belei i n lung pn n Drumul lui Vlae deoarece a cumprat Stan cu fratele su Balacea aceste ocine de la Beleia drept 2 vaci cu lapte li oentru 5 oi cu lapte i pentru 700 aspri gata, nc a cumprat aceste ocine n zilele printelui domniei mele Mihnea voievod. i iar a cumprat Stan cu fratele su, Balaci ocin la Hurez, partea lui Mircea, toat, de peste tot hotarul; i hotarul se tie: De la Jiu pn n Drumul lui Vlae i de la Gnsacu pn n Ferei, deoarece au cumprat de la Mircea drept 300 de aspri gata, iar n zilele printelui domniei mele Mihnea voievod. i iar a cumprat Necula ocin la Predeti de la Vladul Drgoesei, din partea lui a treia parte, de peste tot hotarul i semnele de la Mamina Belei pn n Drumul Vlaei drept 2 boi i o vac cu lapte <i> pentru 700 aspri gata. i iar a cumprat Iuva la Hurez, partea lui Ptru Breng, toat, ori ct se va alege de la Jie pn n Drumul lui Vlae i de la Ferei pn apa Gnsacului deoarece a cumprat de la Ptru drept 700 aspri gata. 232

i au dat acei numii oameni mai sus zii ocinele lor de a lor bun voie i cu tirea tuturor megiailor din prejurul locului nc de demult n zilele printelui domniei mele i au avut cri pentru aceste mai sus-zise ocine. Iar cnd a fost acum s-a ntmplat rii domniei mele mari ruti i robire de ctre unguri, iar acei oameni mai sus zii, Stanciu i fratele su Balaci ei au pierdut toate crile, cte au avut pentru aceste ocine mai sus-zise. Iar atunci cnd ei au mrturisit naintea domniei mele cu muli megiai din prejurul locului a fost Stoica i Barbu i Dobre i Costea din sat nc i ali muli oameni care nu sunt scrii aici. Pentru aceea am dat li domnia mea acestor oameni mai sus zii ca s le fie ocin, ohab i fiilor i nepoilor i de nimeni neclintit dup porunca domniei mele. Iat i martori am pus domnia mea: jupan Pan vistier i jupan Vintil mare vornic i jupan Cernica mare logoft i Stoica vistier i Crstea sptar i Panait stolnic i Coci comis i Stanciul paharnic i jupan Fotie mare postelnic. Ispravnic Cernica mare logoft. i eu, Neagoe am scris la Trgovite luna aprilie 2 zile n anul 7119 (1611). + Io Radu voievod cu mila lui Dumnezeu domn.
DANIC, Documente munteneti, CXCVII/1. Original, slav, pergament, sigiliu aplicat czut, rupt la ndoituri.

35. 1611 (7119) aprilie 3, Trgovite. Cartea lui Radu Mihnea voievod i domn al rii Romneti prin care ntrete lui Badea postelnic stpnire peste satele Cenia, Izvoarele, Moani i Negreni precum i dou ignci pe nume Calea i Bunchira.

+ Milost Boe Radl voevoda i gospodin vsoi zemle grrvlaxskoe, sn pokoinom Mixnhv voevod, anepsev starago Aleandrov voevod. Davat gospodstv mi s povelhne gospodstva mi boleren gospodstva mi Badev postelnik i ss snovi im elice Bog dast ko da m est sela po im Kotenica i selo Izvoarle i Moani i sel Negreni ss vsex xotarove i ss vsix veini i ss vs doxodok zane se sela vi rhx ne st bil nai prede knez, ta kda bil pri dne Radlov voevod egda be teene lhtom .#zrv. a ni vsix [prodadoe s] za svoem dobrovol i razvdenie na siloste, bisti n vsix veini bolhrm gospodstva mi. Ali selo Kotenica za #k}#a} aspri gotovi i selo Izvoarle za
233

#m}#i} aspri gotovi i selo Moani za #q}#} aspri gotovi i selo Negrhni za #z}#} aspri gotovi i vs bil n veini ss dobromirn. A pom kda prez q} lht (..)i tex veni t tex sela vi rhx n st vstanil vsix tere st prel prene pred Radlov voevod i sice pre ni togda kako nhst se prodaet ni za svoem dobrom vol bist veni n bist stvoril est em siloste Badh postelnik. A tem gospodstva em sam gledal i sd po pravd i po zakon i ss vsix stitimi pravtele gospodstv em, i dadox Radl voevod vem veni vsem vi rhx t tex sela zakon po v} boleri da zaklet kako nhst se prodaet ni za sboem dobrom vol bist veni n stvoril est im siloste. A tem tex veni ko vidhl est taka, a ni nikako nhst mogi fatiti za zakon n stal est t zakon t pred Radlov voevod kako da est veni kako prodaet i vs bil n veni ss dobrom mirnom do sda. A kda est bil snda, pre dne gospodstva mi, a tex veni t tex sela vi rex ni pak vsviqax prene vtore krato. I sice pre pred gospodstv mi kako pre i isprvn na Radl voevod, kako nhst se proda est ni za svoim dobrom vol bist veni n stvoril est im siloste Badh postelnik. A tem gospodstv mi smtrxom ss vsix istitimi prvitele gospodstv mi t Divanov gospodstv mi kako nhst bil Badh postelnik ni edn pravitel da stvorit siloste vem veni vi rhx n vidhl sm gospodstv mi kako govori se veni lni slove se. Abe gospodstv mi izvodixom tex veni t Divanov gospodstv mi ss zla sramot i ewe i pobet
234

gospodstv mi po tex veni. I vidhl sm gospodstv mi i knig Radulov voevod na rk bolerin gospodstva mi Badev postelnik kako nhst mogt fatiti se za zakon tex veni vi rex n stal biti ni veni, a takode stal est t sdene i t pred gospodstva mi kako da est veni kako est bil i do sda. I pak kpil bolerin gospodstv mi, Badh postelnik, edna cigank po im Kalh t na Dragmir sn Zaecv t Izvoar za #a} aspri gotovi. I pak da est Badev postelnik edna cigank po im Bnkr i ss edna dwera e dadox ego pan Radl vistr se ciganh Badev postelnik za .#v} aspri rad edna dnovene. Tem rad dadox i gospodstva mi bolerin gospodstva mi Badh postelnik ko da est em vsex se sela vi rhx i veini i cegani dhdin em, hab i snovi im i vnkom i prhbnedom i ne t kogod ne pokole <bimo po riz>mo gospodstv mi. Se i sveditele ix postavlhet ix gospodstv mi: pan Pan vistr i pan Vintil veliki dvornik i pan ernika veliki logofet i Stoika vistr i Krsth spatar i Panat stolnik i Koi komis i Stanl pexarnik i pan Foti veliki postelnik. Ispravnik ernika veliki logofet. I az Nhgoe logofet napisax Trgoviwe, meseca aprilie g} dni v lht .#z}r}}}. + Radl voevoda, milost Bo gospodin.
+ Din mila lui Dumnezeu Io Radu voievod i domn a toat ara Ungrovlahiei, fiul rposatului Mihnea voievod, nepotul btrnului Alexandru voievod. D domnia mea aceast porunc a domniei mele boierului domniei mele Badea postelnic i cu fiii lui ci Dumnezeu i va da ca s-i fie lui satul ot anume Cotenia i 235

satele Izvoarele i Moanii i satul Negreni cu toate hotarele i cu toi vecinii i cu tot venitul, pentru c aceste sate mai sus numite, ele au fost mai nainte de cnezi, iar cnd a fost n zilele lui Radu voievod, cnd a fost curgerea anilor 7112 (1603-1604), iar ei toi s-au vndut de a lor bun voie i fr nici o bnuial de sil s fie ei toi vecini boierului domniei mele. ns satul Cotenia drept 21.000 aspri gata i satul Izvoarele drept 48.000 aspri gata, i satul Moani pentru 16.000 aspri gata i satul Negreni pentru 17.000 aspri gata i au fost ei toi vecini cu bun pace. Iar apoi cnd a fost peste 6 ani i acei vecini din aceste sate mai sus-zise, ei s-au ridicat toi de au venit cu pr naintea lui Radu voievod, i astfel prau ei atunci cum c nu s-au vndut ei de a lor bun voie ca s fie vecini, ci le-a fcut sil Badea postelnic. ntr-aceea domnia lui nsumi am gndit i am judecat dup dreptate i dup lege i cu toi cinstiii dregtori ai domniei lui i a dat Radu voievod acestor vecini, toi, mai sus-zii din acele sate lege cte 12 boieri s jure cum c nu s-au vndut ei de a lor bunvoie ca s fie vecini, ci le-au fcut sil. Iar ntr-aceea acei vecini dac au vzut c este aa, iar ei nici cum n-au putut s se apuce de lege, ci au rmas de lege nainte lui Radu voievod, cum c s fie vecini cci s-au vndut i au fost toi vecini cu bun pace pn acum. Iar cnd a fost acum n zilele domniei mele, iar acei vecini din acele sate mai sus-zise, ei iar au ridicat pr a doua oar. i astfel prau naintea domniei mele, cum prau i prima dat lui Radu voievod, cum nu s-au vndut ei de a lor bunvoie ca s fie vecini, ci le-a fcut sil Badea postelnic. ntr-aceea domnia mea am cercetat cu toi cinstiii dregtorii domniei mele din Divanul domniei mele, cum n-a fost Badea postelnic nici un fel dregtor, ca s fac sil acelor vecini mai sus zii, ci am vzut nsui domnia mea cum c aceti vecini spun vorbe mincinoase, ci domnia mea am scos pe aceti vecini din Divanul domniei mele cu mare ruine i nc i-am btut pe acei vecini. i am vzut domnia mea cartea lui Radu voievod la mna boierului domniei mele lui Badea postelnic cum n-au putut s apuce de lege aceti vecini mai sus zii, ci au rmas ei s fie vecini. i la fel au rmas de judecat naintea domniei mele, ca s fie vecini cum au fost i pn acum. i iar cumpr boierul domniei mele, Badea postelnic, o iganc pe nume Calea de la Dragomir fiul lui Zae din Izvoarele pentru 1.000 aspri gata. i iar s-i fie Badei postelnic o iganc, anume Bunchira, cu o fat pe care i le-a dat jupan Radul vistier aceste ignci pentru 2.000 aspri pentru o datorie. Pentru aceasta am dat i domnia mea boierului domniei mele lui Badea postelnic ca s-i fie lui toate aceste sate mai sus-zise i vecini i igani deadin lui <i> ohab i fiilor lui i nepoilor i strnepoilor i de nimeni neclintit dup spusa domniei mele. Iat i martori lor am pus lor domnia mea: jupan Pan vistier i jupan Vintil mare vornic i jupan Cernica mare logoft i Stoica vistier i Crstea sptar i Panaiot stolnic i Coci comis i Stanciul paharnic i jupan Foti mare postelnic. i ispravnic Cernica mare logoft. 236

i eu Neagoe logoft am scris n Trgovite, luna aprilie, 3 zile n anul 7119 (1611). + Io Radu voievod, din mila lui Dumnezeu domn.
Biblioteca Naional, Colecii speciale, LXXX/3, orig. slav, pergament, deteriorat, locuri terse, sigiliu aplicat czut.

36. Ante 1613 (7121) iun. 2 Vlcul logoftul din Brza i ginere su Ivan postelnicul vnd lui Stanciu, Vasilie, Ptru, Lupuleul, Stoica i Blur ocin n Dreveti.

V ime oca i sna i sventago dxa, amin.10

Scris-am eu, Vlcul logoftul de Brza i ginere mieu Ivan postlnicul aceasta a noastr carte acestor omeni anume Stanciu i Vasilie i Ptru i Lupuleul i Stoica i Blur ca s le fie ocin n sat n Dreveti a noastr parte de preste tot locul i de preste tot hotarul i de n selite i de n ap i de n cmpu i den pdure i de preste tot locul, ns a asea parte 100 de stnjeni pentru c aceast ocin ce iaste mai sus scris au fost a noastr rmas de la mtua noastr jupneasa Stana, jupneasa jupnului Calot banul, i o am fost i mai cumprat de la jupnul Preda au fost marele ban n Craiova pntru o datorie a lu Calot banul. Deci noi am vndut acestor oameni ce sunt mai sus scrii ca s le fie lor moie i feciorilor i nepoilor i strnepoilor lor ns o am vndut drept 8000 de aspri gata. i mrturie am pus Raic den Rtunda i Stanciul Prahoveanul de Ciuperceani i popa Gherghe i Lupul lu Dobrot i Vasili i Dragomir i Tatomir i Voico i Groz i Vlad ot Brca i nc muli megiai. i almin<teri> s nu fie preste a noastr zicere. V lt 7100 i 21 (1613).
Biblioteca Naional, Colecii speciale, LXXXV/2, orig., 2 file, 20, 5x 21, 5 cm, filigran, sigiliu inelar. Datat ante doc. DIR, B, veac XVII vol 2, doc. 186;

37. 1613 (7121) mai 15 Radul Mihnea voievod ntrete lui Moga paharnic i jupneasei lui Dobra moia Brbteti. + Cu mila lui Dumnezeu Io Radul voievod i domn a toat ara Rumnsc, feciorul rposatului Mihnei voievod. Dat-au domnia sa aceast porunc a domniei sale Mogi paharnic i jupneasei lui Dobrei i mtu-si Momei cu feciorii lor ci Dumnezeu le va drui ca s le fie lor moia Brbteti ns partea Muji toat din cmpu i din pdure cu vaduri de moar i din silitea satului cu rumnii i la munte i de pretutinden de preste tot hotarul din hotar pn iar la hotar. Pentru c aceast moie ce s-au zis mai sus i-au fost btrn i dreapt moie de batin a Mujii.
10

n numele Tatlui i Fiului i Sfntului Duh. Amin.

237

Iar dup aceia Mujii i s-a ntmplat o boal mare i r de au czut de nprasn n boal i n ceasul morii. i ndat ntru aceea boal r i cumplit de nprasn nimeni nu s-au aflat ca s pzsc pa Muja, fr numai singur preotsa Neaga i Moma mtuile lui. Apoi cnd a fost la moart lui n zilele btrnului rposatului moului domniei sale Alexandru voievod, iar acel Muja el singur au lsat cu limba lui toat partea ce s-au zis mai sus din Brbteti s fie pe mna mtuilor lui preotesii Ngi, muma jupnsii Dobrii i a Momei, sora preotesii Neagi, iar alt om din rudeniile lui i din sngele lui ot i din fraii lui i din surorile lui nici un amestec i trb s nu aib fr numai singure mtuile lui, preotasa Nga i Moma. i au fcut i cart lui de la mna lui cu mare jurmnt i cu muli preoi i oameni buni mrturii. Pentru c ali feciori din trupul lui n-au avut ca s-l caute pe el la boala lui. nc au lsat Muja .. s ngroape trupul lui la .. biserica din Trgovite ce s numete hramul Preacuvioasei Paraschiva i au dat Muja sfintei biserici, pentru sfnta proscomidie, unde zace trupul, lui tot vinriciul de la Vleani. i pentru moartea Muji s aib mtuile lui preoteasa Nga i Moma a pomeni i a face toate cele ce trebuie mortului. Iar dup moartea Muji cnd a fost n zilele rposatului printelui domniei sale n domnia dinti s-au sculat tefan de la Priiazda i cu jupneasa lui Maria de au venit la pr naintea rposatului printelui domniei sale Mihnei voievod cu preoteasa Nga i cu soru-sa Moma. i aa pra ei atunci cum c sunt ei volnici pe aceast moie a Mujei i n-au lsat Muja aceast moie din Brbteti mtuilor lui preeasei Ngi i Momei. Drept acia domnia sa singur au cutat i au judecat dup dreptate i dup lege cu toi cinstiii boiarii domniei sale i au dat singur domnia sa lui tefan i jupneasei lui Mariei lge 12 boiari ca s jure cum c n-au lsat Muja aceast moie ce s-au zis mai sus din Brbteti la moartea lui mtuilor lui preotsei Ngi i Momei. Apoi cnd au fost la zi i la soroc, iar tefan cu jupnsa lui Maria, ei nici cum n-au putut s jure, ci au rmas de lge dinaint rposatului printelui domniei sale Mihnei voievod cum n vci amestec i trb s nu aib. Iar dup acia, cnd au fost n zilele lui tefan voievod, iar tefan cu jupnsa lui Mariia, ei, nu s-au lsat, ci iar au rdicat pr i au umblat atunci tefan i cu jupnsa lui Mariia cu multe vicleuguri i cu mit pn cnd au luat ei atunci aceast moie din Brbteti de la mna jupnsei Dobrii i a Momei, deci ndat cnd au fost n zilele rposatului Mihail voievod, cnd au venit nti domni n ara Rumneasc, iar jupnsa Dobra, fata preotesii Ngi i cu mtua ei Moma, iale nu s-au suferit pentru aceast moie din Brbteti care o au avut de mil de la Muja. Ci iar au venit iale la pr naintea lui Mihail voievod mpreun cu tefan i cu jupnsa lui Mariia de s-au plns naintea domniei sale pentru mare mpresurare de ctre tefan i de ctre jupnsa lui Mariia, cum c au luat ei aceast moie de la mna lor fr lge numai cu mit, nc au adus acle jupnese Dobra i Moma multe mrturii, preoi i oameni buni cari au fost atunc la moart Mujii naint domnieie sale de au mrturisit anume popa 238

Coica cel Btrn eclesiarhul, popa Sahat cel Btrn i popa Rustea i popa Dumitru i popa Paraschiva i popa Istrate, diaconul Prvul i Vladul prclab din Brbteti i Gherghe al Nici i din Fieni Nan, iar din Brbteti Opr cel Btrn i Crstian toi acei preoi i boiari Oameni buni au mrturisit naint lui Mihail voievod i naint Prcinstitului i Prsfinitului arhimitropolitului chir vldica Efthimie cum c au lsat Muja part lui de moie i cu rumni toate la moart lui. i au scris i cartea lui cu mare blestem la mna jupnsei Dobrei i a Momei Iar tefan i cu jupnsa lui Mariia ei amestec i trb n-au avut de-au rmas tefan i cu jupnsa lui Mariia de lge i de judecat dinaintea lui Mihail voievod de a doua oar cum n veci trb i amestec s nu aib11. Iar dup acia cnd au fost n zilele Radului voievod erban, iar tefan cu jupnsa lui Mariia, ei nu s-au lsat ci au ridicat iar pr pn a treia oar i au venit de fa naint Radului voievod erban cu jupnsa Dobra i cu Moma. i aa pra ei atunc cum c nu i-au judecat Mihn voievod dup dreptate nici, l-au cutat rndul lor bine. Aijder nici Mihail voievod. Drept acia domniia sa Radul voievod erban, iar au cutat i i-au judecat dup dreptate i dup lge mpreun cu toi cinstiii boiarii domniei sale din Divan. i au dat domnia sa lui tefan i jupnsei lui Mariei lge 12 boiari ca s jure i l-au pus lor zi n zioa Pracuvioasei Paraschivei. Deci ndat tefan cu jupnsa lui Mariia ei n-au putut s-i rscumpere lgea lor ca s jure nici ntru chip ( deci ei nu s-au)12 la zi i la soroc. Ci iar au rmas tefan i cu jupnsa lui Mariia de lge i dinaint Radului voievod erban de a treia oar precum au rmas i mai dinainte vrme. Iar dup acia cnd au fost acum n zilele domniei sale iar jupnsa Maria i cu fii-su Nichifor postelnic, ei nu s-au lsat, ci iar au rdicat pr. i au venit de pr naint domniei sale de fa cu jupnsa Dobra i cu Moma pn a patra oar. i aa pra ei naint domniei sale cum c n-au putut ei s jure cu 12 boiari naint Radului voievod rban de frica jupnului Radului comis Florescul. i au scos ei o carte mincinoas a acelor 12 boiari cari au fost jurtori la divan, cum c l-au fost lor fric s jure pentru jupan Radul comisul Florescul. Drept acia domnia sa singur au cutat i au judecat dup dreptate i dup lge mpreun cu toi cinstiii boiarii domniei sale din Divan i au citit domnia sa i cart Muji de la moart lui la mna jupnsei Dobrii i a Momei fcut cu mare blestem i cu muli oameni buni i preoi mrturii. i au nevoit domnia sa pe jupnsa Dobra i Moma de au adus i mrturiile de fa la Divanul domniei sale cari au fost atunci la moart Muji. i au vzut singur domnia sa cum c au fost rmas tefan i cu jupnsa lui Mariia de att ori de lge dinaint tuturor domnilor pn acum. i crile acelor ce s-au zis mai sus toate la mna jupnsei Dobrei i a Momei de rmas: cart rposatului printelui domniei sale Mihnei voievod i cart lui Mihail voievod i cart Radului voievod erban toate de rmas. Aijder au rmas i acum jupnsa Mariia i cu fii-su Nichifor de lge i din...... nainte cu moia din Brbteti.
11 Doc. din 1599 (7107) martie 7, Trgovite, Biblioteca Naional, Colecii speciale,LXXXIV/1, trad. romneasc din 1805, 2 file, 31x 21 cm, filigran. Text: DRH, B, XI, doc. 324. 12 Text tiat cu o linie

239

Pentru acia au dat i domnia sa jupnsei Dobrei i Momei ca s le fie lor moiia i rumnii ce s-au zis mai sus de batin i ohabnic i feciorilor lor, i nepoilor i strnepoilor i de nimen s nu s cltsc dup zisa domniei sale. Iat i mrturii au pus domniia sa pe jupan Vintil vel dvornic i jupan Nica vel logoft i Dediul vistier i Crst sptar i Panait stolnic i Bratul comis i Lupul peharnic i jupan Benad vel postelnic. I ispravnic jupan Nica vel logoft. i au scris Ngoe logoft n scaunul Trgoviti, mesea mai 15 dni lt 7121.
Biblioteca Naional, Colecii speciale, LXXXIV/3, copie romneasc, 2 file, 30x 20, 5 cm.

38. Cca. 1613 Radu Mihnea voievod ntrete lui Stoica din Popa un loc de cas n Brbteti. Carte Radului vod cu nvtura dumnealui <dat> Stoici den Popa i feciorilor lui ci Dumnezeu i va lsa ca s-i fie lui un loc de cas n Brbteti den ocina jupnsei Momei i a fiiu-su, lui Dumitru. o dlni n Cmpul de Sus i alt dlni n Cmpul de Jos, den ap i den pdure i o vie de la Drgan i o vie de la nepoata lui Drgan, de la Stana i de la Rada n Dlul Brbtetilor, pentru c l cumprat Drguin, tatl Stoici, aceea ocin ce scrie mai sus i loc de cas din partea jupneasei Momei den Brbteti derept 1450 bani gata, nc de mai nainte vreame n zilele lu Alexandru voievoda. Iar vinriciul l-au cumprat Stoica feciorul lu Drguin n zilele lu tefan vod de la jupnsa Moma i de la fiiu su Dumitru derept 400 de aspri gata. i iar s fie Stoici feciorul lu Drguin . de vie de la Stoica al Clei pentru o au fost cumprat Stoica de la Stoica al Clei derept 350 de aspri n zilele lu tefan vod i cu livezile care sunt lng via Stoici ce l cumprat tatl Stoici i ce au cumprat Stoica cu pometul i tot pometul ct a inut Stoica al Clii. i iar s fie Stoici o vie de la Dragomiroae cu livd i cu pometul pentru c acst le-au vndut stnii din Brbteti pentru birul lor drept 600 de aspri turceti. i a cumprat Stoica vinriciul acestei vii de jos drept 350 de aspri gata de la jupnsa Moma i de la fiiu su Dumitru. Cnd au cumprat Drguin tatl Stoici i Stoica feciorul lui Drguin aceste ce sunt mai sus scrise ocine i vii i vinrici i loc de cas de la jupnsa Moma n Dealul Brbtetilor i cu aldmari oameni buni den Stni Stan i Vlaicul i Crstian den Brbteti i Stnil i Mogo den Popa. i au vzut singur dumnlui cart lui tefan voievod de cumprtoare vche i spart i ntinat ce au nnoit i au ntrit cu cst carte a dumnii lui ca s ie Stoica, feciorul lui Drguin ocinele i viile i loc de cas cum au inut i mai denainte vme. i au vndut aceti cari sunt mai sus scrii oameni acste ocine de a lor bunvoie fr de nici o sil.
Biblioteca Naional, Colecii speciale, romneasc, 1 fil, 26x 30, 5 cm, filigran. LXXXV/1, trad.

240

39. 1613 (7121) mai 29 Radul Mihnea voievod, ntrete lui Stan Costi i nepoilor si moia Costetii.
Carte ntocmai cu aceea adevrat.

Cu mila lui Dumnezeu noi Ioan Radul voievod i domn i oblduitorul pmntului rii Ungrovlahiei fiul marelui rposatului Mihnea voievod, feciorul btrnului rposatului Alexandru voievod. Dat-am domnia mea acest hrisov al domniei mele lui Stan Costi i feciorilor anume Vlad i erban mpreun i nepoilor Stan Costi anume Tatul i Vlad i feciorilor lor ci Dumnezeu le va drui, precum s tie c le-am dat lor la toi moia Costetii ce s trage din neamul Costei pn n toate hotarele i cu toate veniturile de prin prejur i toate hotarele aceti moii le-am artat ca s s tie, cel dintiu hotar merge din apa Leurdeului pn n apa Mierii i pn n hotarul Crligelor i pn n hotarul Goletilor i pn n hotarul Urechetilor i iari pn n apa Mierii, iar n sus pn la Blaga i fiindc au fost al moilor lor din veci i dreapt a lor ocin nc mai dinainte vreme din zilele btrnului, rposatului Dan voievod, au fost supt stpnirea acestor moneni, aceast moia Costeti i pn acum au stpnit-o cu bun pace. Acum, dar ne avnd odihn de ali, au venit la divanul domniei mele, aducnd cu ei i muli mrturie, care au mrturisit, precum c este a lor strmoeasc moie veche. i pe lng acetia au vzut domnia mea i am cetit i cartea rposatului Dan voeivod n care arat i mai sus numita strmoeasc a lor moie, avnd ns i sat pe dnsa. Aadar s-au dat jumtate de moie lui Stan Costei i feciorilor lor anume Vlad i erban i cealalt jumtate de moie s-au dat lui Vlad i Tatului, nepoii lui Stan Costei fiindc aceast moie au fost la doi btrni, stpnind-o de mult vreme. Drept aceea am ntocmit i am ntrit domnia mea acest hrisov i l-am dat la mna mai sus numiilor moneni anume Stan Costea i feciorilor lui Vlad i erban i nepoilor lui anume Tatul i Vlad toat moia Costetilor cuprinztoare pn n mai sus numitul hotar, supt stpnirea lor i feciorilor lor, nepoilor i strnepoilor lor ca s fie neclintit i nestrmutat de nimeni. i cnd s-au dat aceast carte am pus domnia mea i martori pe jupan Vintil vel vornic, jupan Nica vel logoft, jupan Dediul vel vistier, jupan Crstea vel sptariu, jupan Panait vel stolnic, jupan Bratul vel comis, jupan Lupul vel paharnic i jupan Bernad vel postelnic. Ispravnic jupan Ioan vel logoft. i am scris eu Bratul logoft, fiind domnia n Trgovite, mai 29, 7121 vleat.
Aceast copie am scos-o eu dup alt copie asemenea ce s-au gsit la unchiaul Neagul ot Coteti trimis de Dnil Pop pentru oarecare pricin.
Biblioteca Naional, Colecii speciale, CXV/2, copie dup traducere romneasc, 2 file.

241

40. 1613 (7121) noiembrie 19, Trgovite Radu Mihnea voievod ntrete lui jupan Badea postelnic i soiei sale Neaca ocin n Brcneti.

+ Milost Bo Radl voevoda i gospodin vsoe zemle ggrrvlaxiskoe sn pokoinom Mixnhv voevoda. Davat gospodstv mi s povelene gospodstv mi bolerin gospodstv mi pan Badev postelnik i itenicev ego Nhkv i ss snovi em elice Bog dast, ko da em n Brknewi ba del itelnicev Stanev, dwere13 Vladev ,itelnici rgakiv sler vsax, del ei t pol i t m i t voda i t sedaliwe selov ss venn i t prez vs xotarom i veni i t prez vs xotarom i veini na im......14 pone se n vi rex bila est stara i prava n i za dhdn itelnicev Stanev, rgakiv sler. Ta na sam i ss m ei rgaki sler, priel est za svoem dobrom vol na boleren gospodstv mi pan Badh postelnik i na itelnici ego Nhka vi rex tere est stroil tere est promenil svoei del za n t Brknewi, vsax, ss vs xotarom tere est dadox pan Badev postelnik i itelnicev ego Nhkev, vi rex, t po vsd i ss vsix veni elici st vi rex ko da em za dhdn v veki. A pom pan Badh postelnik i ss itelnici ego Nhka ni st dal rad n t Brknewi i ss veni itelnicev Stanev, rgakiv sler, drg n i ss veni na sel na Knewi n rad n i veni rad veni, ko da em za dhdn, ali na i ss veni ee bil na brat telnici Nhkev, Kalot postelnik t Kokorwi vsax del ego, elika bil za dhdn.
13 14

Scris deasupra rndului. Loc alb n text.

242

Sice se takmil i promenil ni za svoim za dobrom vol i ss znane vsem mgiom t krstnim mhsto t gor iz dol i t pred gospodstv mi. I prilil se est tom sveditele m[nozi] boleri prvi pan Radl Krnl vtori dvornik i pan Badh pexarnik t Grdie(?) i Negrh logofet t Blnewi i Nhgoe logofet t Trgoviwe ewe mnozi bolhri e nhst pis zde. Tem rad dadox i gospodstv mi pan Badh postelnik i itelnici Nhke ko da im n i veni ... ix dhdn em, xab i snovi em i vnkom i ne t kogod ne pokolebim porizm gospodstv mi. Se i sveditele postavhem i gospodstv mi: pan Vintil veliki dvornik i pan Nika veliki logofet i Dhdl vistr i Krsth spatar i Mixalaki stolnik i Bratl komis i Lpl pexarnik i pan Bernad veliki postelnik. I ispravnik Nika veliki logofet. I az, Nhgoe logofet, napisax Trgoviwe, noembrie } lht #z}r}k}v. + Radl voevoda, milost Bo gospodin.
+ Din mila lui Dumnezeu Io Radu voievod i domn a toat ara Romneasc, fiul rposatului Mihnea voievod. D domnia mea aceast porunc a domniei mele boierului domniei mele jupan Badea postelnic i soiei sale Neaca i cu fiii lui ci Dumnezeu i va da ca s-i fie lui ocin n Brcneti, ns partea soiei lui Stana, fata Vladei, soia lui Iurgachi sluger, toat partea ei din cmp i din pdure i din ap i din silitea satului cu vecini i de peste tot hotarul i vecini anume15 pentru c acest ocin mai sus zis a fost btrn i dreapt ocin i de deadin soiei Stana a lui Iurgachi sluger. Astfel ea nsi i cu soul ei Iurgachi sluger au venit de a lor bunvoie la boierul domniei mele jupan Badea postelnic i la soia lui Neaca, mai sus numii, de a
15

Loc alb n text.

243

ntocmit i a schimbat partea sa de ocin din Brcneti, toat, cu tot hotarul de a dat lui jupan Badea postelnic i soiei lui Neaca, mai sus zii, de peste tot i cu toi vecinii ci sunt mai sus zii ca s-i fie de deadin n veci. Iar apoi jupan Badea postelnic i cu soia lui Neaca, ei au dat pentru ocina din Brcneti i cu vecinii soiei Stana a lui Iurgachi sluger alt ocin i cu vecini n sat n Cuneti, ocin pentru ocin i vecini pentru vecini, ca s-i fie lui de deadin, ns ocina i cu vecinii care au fost ai fratelui soiei Neacei, Calot postelnic din Cocorti, toat partea lui, ct a fost de deadin. Astfel s-au ntocmit i au schimbat ei de a lor bunvoie i cu tirea tuturor megiailor dimprejurul locului, din sus pn jos i dinaintea domniei mele. i s-a ntmplat la aceea martori muli boieri drepi: jupan Radu Crceanu al doilea vornic i jupan Badea paharnic din Grdite(?) i Negrea logoft din Blneti i Neagoe logoft din Trgovite, <i> nc muli boieri care nu sunt scrii aici. Pentru aceasta am dat domnia mea lui jupan Badea postelnic i soiei lui Neaca ca s-i fie lui ocin i vecini..deadin, ohab i fiilor lui i nepoilor i de nimeni neclintit dup spusa domniei mele. Iat i martori am pus domnia mea: jupan Vintil mare vornic i jupan Nica mare logoft i Deadiul vistier i Crstea sptar i Mihalache stolnic i Bratul comis i Lupul paharnic i jupan Bernad mare postelnic. i ispravnic Nica mare logoft. i eu, Neagoe logoft, am scris n Trgovite, noiembrie 19, anul 7122 (1613). + Io Radu voievod, din mila lui Dumnezeu domn.
Biblioteca Naional, Colecii speciale, LXXX/4, orig. slav, 2 file, filigran, sigiliu timbrat, monogram domneasc n chinovar.

41. 1614 (7122) iunie 12 Damian iuzbaa srbul confirm rscumprarea din rumnie a unor steni din Vlceani. Scris-am eu, Damian iuzbaa srbul, aceast a mea carte la mna Oprei i a lui Colfu i a lui igan i a Oanei i a lui Mnil de<n> sat de<n> Vlcni ca s se tie cum s-u fost vndut tot satul Vlcni lui Mihaiu voievod. Deci, cnd a fost n zilele lui erban voievod domnia lui m-au miluit cu acest satu Vlceani pentru slujb direapt ce i-am slujit domnii lui i mi-au fcut carte de mil cu mare blestem. Iar dup aceea cndu au fost acum n zilele domniei noastre, Radu voievod, feciorul Mihnev voievod, domnia lui, iar m-au miluit miluit cu satu Vlcni i mi-au fcut domnia lui iar carte cu blestem i tot mi-au fost satu Vlcni la mna m cum m-au miluit erban vod i apoi Radu voievod. Iar dup aceea cnd au fost apoi o seama de oameni den Vlceani: Oprea cu frate-su Colfu i iar Colfu cu feciorii lui Dragne i Marin i igan cu feciorii i Oana cu feciorii lui i Mnil cu feciorii lui, ei au venit naintea noastr cu mare rugciune de s-au cumprat de la mine cu 30 de galbeni ca s fie de acum nainte judeci, ns 244

numei pre a re 2 funii de ocin .16 i de ctre feciorii mei i de ctre toat ruda m. i cndu am ertat i s-au cumprat aceti megiai de rumnie de ctre mine au fost muli boiari mrturie anume: Baico iuzbaa de roii, logoft de<n> Buteti i de<n> Letc, Tudoru logoft i de<n> Bcoveni Mooc logoft i Albul i ot Cpenteani Radul logoft i de Trgovite Dumitru postelnic i de Frsinet - Balea i de Trestenic Dobre. i nc am pus i blestemu: carele va sparge den noi sau din ruda noastr aceast tocmeal sau va ntoarce orice om va fi acela s fie proclet i anatema de 318 sventi otc e st v Nekei i17 s aib cinste cu Iuda i cu Aria la un loc. Aceasta am scris ca s se tie i s se creaz, n veci, amin. Pis az Lepdat logoft u Trgovite mesea iunie 12 dni v leat 7122. Baico iuzbaa; Mooc logoft; Tudor logoft; Ahmet spahi, srbu; Dumitru postelnic.
Biblioteca Naional, Colecii speciale, CXVII/1, orig., 1 fil, 29x 19 cm, 5 pecei inelare n tu negru, sigiliul lui Ahmet spahi cu inscripie arab.

42. 1615 (7123) martie 15 Trgovite Radu Mihnea voievod ntrete jupaniei Boloina satul Vlsneti.

+ Milost Boe Radu voevod i gospodin vsoi Zemli ggrrvlaxiskoe sn velikago i pokoingo Mixnev voevoda, anepse milostivago i pokoinago Aliandr vevoda starago. DAvat gospodstvi mi se povelhne gospodstva mi panicev Boloinev i ss snovi elicei Bog dast ko da im est selo Bls[]newi vsix i sss xotarom i ss veini i selo Klinewi polovin i ss veinie t po vs xotar, ponee se vi reene sela bili st za dhdn panicev Stankv, mati panicev Boloinev dali prhk t na rodtele ei togo Boloin star. A potom kda est bil pri dni Mirev voevoda a Badh stolnik, sn Boloinov n slile s est pribhgstvo v garska
16 17

Loc rupt. Sfini prini care sunt la Niceea.

245

Zemli straxa rad Mira voevoda ere kogda poshil est Mira boevoda bolhri, togda posekal est Boloin, bawa Badev stolnik i panicev Stankv, mati panicev Boloinev ta togda pri ta vremena ni s [s]lil se est bili pribhgstvo i bolhrom t Rda van logofet i snovi em ta togo est bil prodal Badh stolnik vs selo Vlsnewi vanov logofet t Rda za #b}#} aspri, rad nevolh ego. I nhst bil imal Badh stolnik ni edna methx ss se selo Vlsnewi polovin, po to rad st dali za prhk t bawa im Boloin tog star panicev Stankv po velica sestr Badev stolonik. A potom kda est bil pri dni ded gospodstva mi pokoinago Aleandr voevoda togda priel est Badh stolnik sn Boloinov i van logofet t Rda t grrska Zemli u zemle gospodstvo em, a potom tog vie reewno selo Vlsneti vs n est bil dral van logofet t Rda. Ta v tom panca Boloina na prila est pred potenago ded gospodstva mi, starago Aliandr voevoda prene ss van logofet t Rda. Ta Ivan logofet t Rda n tako prh ponee tog vi reeno selo Vlsanewti vspokpil ga est t Badh stolnik za #b}#} aspri gotovi v garska Zemli. A v tom panica Boloina tako se aloval ga est kako est bil dal tog selo Vlsnewti vs i Klinewi polovin prhk mati ei panica Stankv i t Boloin star a Badh stolnik nhst imal ni edno methx ss tem sela vi reeni ni mnog ni malo. A tem pokoinag ded gospodstva mi Aliandr voevoda sdil est po pravd i po zakon ss vsi pravirele gospodstv m ta tako est istinstvovax kako da si drit panica Boloina del mati ei panicev Stankv za prek Vlsnei vs i Klinewi polovin a van t Rda da si vzmet drg sel t
246

Badh stolnik, sel rad selo. Ta tako est tokmil Badh stolnik ss van logofet t Rda kako da drit van logofet t Rda vs selo Domnewi rad selo vlsnewi ko da est selo rad selo. A potom vsdral est panica Boloina [selo V]lsnewi i selo Klinewi polovin ss dobro smirene da pri dni rodtel gospodstva mi, pokoinago Mixnh voevoda. A potom kda est bil togda a pan Rad komis i panic ego Voika, dwerev Badev stolnik ni podgali st prene i izvadil est edna knig kako nhst bili dal selo Vlsnewi i Klinewi polvin prek t tog Boloin Star dweram si Stankv a n est t t sel Vlsnew i t sel Klinewi pak polovin. Tako est dral i panica Boloina polvin t Vlsnewi i t Klinewi polovin t togda t pre dni rodtel gospodstva mi Mixnev voevoda da do kda pri dni gospodstva mi tako kda est bil sda a Balh spatar i panic ego Kaplh, dwera ego Radulov komis i panicev Voikv, anepsea Badev stolnik ni st prili na bolhrin gospodstva mi Dima pitar i na panica ego Boloina tere st prodali no drg polovin t selo Vlsnewi za #b}#} aspri za dobrovolh im i stvoril st i zapis t rka im kda est dal Dima pitar i panica Boloina aspri rk im. A potom vidhxom i gospodstvo mi i zapisl ispisan t rk Balev spatar i rk panicev ego Kaplh i peetlovan ss peat em za prsten mal. A potom gospodstvo mi stvorix i ponovix nad se knig gospodstva mi, ewe awe xoket izvadit Rdhi ili drz ld nhkogda nhki knig da ne vhret se nikogda knigi a n lni da stoet pred si knig gospodstva mi.
247

Seg rad dadox i gospodstva mi bolhrin gospodstva mi Dimev pitar i panicev em Bolonev ko da m est vi reene sela v oxab im i snivem em i vnkom i pravnetom em i ni t kogoe nepokolhbimo porizmo gospodstva mi. Se i svedetele: pan naki veliki ban i pan Gerge veliki dvornik i pan Ventil veliki logofet i Dhdl vistier i Leka spatar i Bratl komis i Mixalaki stolnik i Lpl pexarnik i pan Brnat vel postelnik. Ispravnik pan Ventil veliki logofet, I az, Star Stan napisax Trgoviwe meseca marte e} dni t Adama v lht #Z}R}K}G. + Radul voivoda miloste Boe gospodin.
+ Din mila lui Dumnezeu Io Radu voievod i domn a toat ara Romneasc, fiul marelui i rposatului Mihnea voievod, nepot milostivului i rposatului Io Alexandre voievod. D domnia mea aceast porunc a domniei mele jupaniei Boloina i cu fii ei ci Dumnezeu i va da s le fie satul Vlsneti toi, i cu tot hotarul i cu vecinii i satul Clinetii jumtate i cu vecinii de peste tot hotarul, deoarece aceste mai sus-zise sate au fost de deadin ale jupaniei Stanca, mama jupaniei Boloina, dat de zestre ei de la prinii ei acel, Boloin cel Btrn. Iar apoi cnd a fost n zilele lui Mircea voievod iar Badea stolnic, fiul lui, i s-a ntmplat pribegie n ara Ungureasc, de frica lui Mircea voievod, cnd a tiat Mircea voevod boierii, atunci a fost tiat Boloin, tatl lui Badea stolnic i al jupaniei Stanci, mama jupaniei Boloina. Tot atunci n acele vremuri s-a ntmplat pribegie i boierilor din Ruda, Ivan logoft cu fiii si, iar acestuia i-a vndut Badea stolnic tot satul Vlsneti lui Ivan logoft din Ruda drept 12000 de aspri, pentru nevoile sale. i nu a avut Badea stolnic nici un amestec cu acest sat Vlsneti, jumtate deoarece au fost date de zestre de tatl lor Boloin cel Btrn, Stanci, sora mai mare a lui Badea stolnic. Iar apoi, cnd a fost n zilele bunicului domniei mele, rposatul Alexandru voievod, atunci a venit Badea stolnic, fiul lui Boloin, i Ivan logoft din Ruda din ara Ungureasc n ara domniei sale, iar apoi acel mai sus zis sat Vlsnetii, tot, el a fost inut de Ivan logoft din Ruda. Iar ntr-aceea jupania Booina ea a venit naintea cinstitului bunic al domniei mele, Alexandru voievod cel Btrn n pr cu Ivan logoft din Ruda. Iar Ivan logoft din Ruda el aa pra deoarece acel mai sus-zis sat 248

Vlsnetii l-a cumprat de la Baldea stolnic drept 12.000 de aspri gata n ara Ungureasc. ntr-aceea jupania Boloina aa se plngea c a fost dat acel sat Vlsneti tot i Clinetii jumtate zestre mamei sale, jupania Stanca, de la Boloin cel Btrn, iar Badea stolnic n-a avut nici un amestec cu acele sate mai sus-zise, nici mult nici puin. Iar ntr-aceea rposatul bunic al domniei mele, Alexandru voievod a judecat dup adevr i dup lege cu toi dregtorii domniei lui i astfel a adeverit cum s ie jupania Boloina partea mamei sale jupania Stana de zestre, Vlsnetii toi i Clinetii jumtate, iar Ivan din Ruda s-i ia alt sat de la Badea stolnic, sat pentru sat. De asemenea, astfel a aezat Badea stolnic cu Ivan logoft din Ruda cum s in Ivan logoft din Ruda tot satul Domneti pentru satul Vlsneti, ca s fie sat pentru sat. Iar apoi a inut jupania Boloina satul Vlsneti i satul Clineti jumtate cu bun pace n n zilele printelui domniei mele, rposatul Mihnea voievod. 18 Iar apoi cnd a fost atunci, iar jupan Radu comis i jupania lui Voica, fata 19 lui Badea stolnic , ei au ridicat pr i au scos o carte cum c nu au fost date satele Vlsneti i Clinetii jumtate, zestre de acel Boloin cel Btrn, fetei sale Stanca, ci numai <a inut> din satul Vlsneti i din satul Clineti iar jumtate. Astfel a inut i jupania Boloina jumtate din Vlsneti i jumtate din Clineti de atunci din zilele printelui domniei mele, Mihnea voievod, pn cnd in zilele domniei melear cnd a 20 fost acum, iar Balea sptar i jupania lui Caplea, fata lui Radu Comis i a jupaniei Voica, nepoata lui Badea stolnic ei au venit la boierul domniei mele Dima pitar i la jupania lui Boloina de au vndut cellalt jumtate din satul Vlsneti drept 12000 de aspri de a lor bun voie i au fcut i zapis de la mna lor cnd a dat Dima pitar i jupania lui Boloina asprii n mna lor. Iar apoi vznd domnia mea i zapisul scris de mna lui Balea sptar i de mna jupaniei lui Caplea i pecetluit cu pecetea lor de inel mic. Iar apoi domnia mea am fcut i am nnoit aceast carte a domniei mele, nc de vor scoate Rudenii sau ali oameni vreodat oarece cri, s nu se creaz, ci s stea mincinoase naintea acestei cri a domniei mele. Pentru aceea am dat i domnie mea boierului domniei mele Duma pitar i jupaniei lui Boloina21 ca s-i fie mai sus-zisele sate de ohab lor i fiilor lor i nepoilor i strnepoilor lor i de nimeni neclintit dup porunca domniei mele.
Radu din Cepari, nepotul lui Dragomir din Cepari i uici mare sluger; cstorit cu fiica lui Badea Boloin mare stolnic, mare comis 1580 decembrie 30 1583 iunie 15. 19 Badea Boloin din Bdeti, fiul lui Boloin mare pitar , mare vistier 1568 iulie 10 1570 februarie. Mare stolnic 1570 marie 22 1576 noiembrie 25. Ctitorul m-rii Cobia sau Boloin (1571 1572). 20 Balea din Crocleti, fiul lui Dragomir mare stolnic. i nepotul doamnei Stanca, soia lui Mihai Viteazul; frate cu Mandea mare comis; cstorit cu Caplea, nepoata lui Badea Boloin mare stolnic i fiica lui Radu comis din Cepari. 21 La 1617 ian. 14 jupania Boloina soia lui Dima pitar iart de rumnie stenii din Vlsneti cu ocinele lor (DIR, B, XVII/2 doc. 73).
18

249

Iat i martorii: jupan Ianachi mare ban i jupan Gherghe mare vornic i jupan Vintil mare logofet i Deadiul vistier i Leca spatar i Bratul comis i Mihalachi stolnic i Lupul paharnic i jupan Brnat mare postelnic. Isoravnic jupan Ventil mare logoft. i eu, Stan cel Btrn am scris la Trgovite luna martie 15 zile, de la Adam n anul 7123 (1615). Io Radu voievod cu mila lui Dumnezeu domn.
DANIC, Documente munteneti, pergament, sigiliu timbrat. XCIX/1. Original, slav,

43. 1615 (7123) aprilie <1-30> Dumitra, fata Gramei din Blteni,las la vreme de moarte cumnatului su Nica i surorilor Anca, Stana i Neaca satul Halmjul.

V ime tca i sna i sventago dxa, amin.

Scris-am eu, jupneasa Dumitra, fata Gramei din <Bl>teni, jupneasa Lambului d itoe, scris-am la vremea de moart a m acst cart. Cum s se tie c am avot zestre de la tatl meu Grama un sat, anume Halmjul, dat mie zestre, cumprat pe banii lui de la erban vod, cnd au fost domnia lui boierin, n zilele rposatului Mihaiu vod, de au fost paharnic mare. -au vndutu acestu sat ce iaste mai sus zis <lui> ttne-meu de a lui bun voie cu tot hotarul i cu toi rumnii peste toate hotarle cu tot, pentru bani gata 24.000, Cnd acuma la vreme de moarte mea i la srcie m de nimeni cutar n-amu avut, ca am avut de cumnat-miu Nica i de soru-mea Anca i soru-mea Stana i de soru-mea Neaca. C-amu socotit cum feciori d trupul meu Dumnezeu nu mie-au dat s fac, c-amu lsat la moartea mea cum s fie acestu sat Halmjul, c amu de la tat-meu Grama zestre, s fie pre urma m acestor trei surori ce sunt mai sus-zise s le fie satul frete, cu toi rumnii. Iar car din ruda mea s-au judecatori voru fi i vor sparge pomana mea ce-amu lsat surorilor mele s nu aib und veni dup min i s fie cu Iuda i cu procletul Arie i s fie blestemat d 318 tci .
22

I svedhtele postavim23: printele egumenul de sfnta mnstire de la

Bucov kd Cralev i clugrul Mitrofan i Dima nepotul Vodii <ban> i An<cua> jupneasa Vodii banul i Radul nepotul su i ot Craiova Duca <negu>toru i Andri i Mihai ot Hlmju i Radul Gani de itoiude Mihi. Pis mesea aprilie leat 7123.
Biblioteca Naional, Colecii speciale, CII/1, orig., 2 file, rupt, 29, 5x 20, 5 cm, filigran, urm de pecete inelar n cear galben.
22 23

Prini. i martori punem.

250

44. 1615 (7123) mai 12 Radul Mihnea voevod ntrete satul Gratia din judeul Vlaca, frailor Dobroslav, Drghiciu, Stanciu i erban.
No 1, Tlmcire dup documentul (hrisovul) domnului stpnitor a toat ara Ungrovlahii, Radu voevod, dat la 12 mai anul de la zidirea lumii 7123, iar dup Hristos 1615, frailor Dobroslav, Drgoiu, Stanciu i erban pentru moia Gratia din judeul Vlaca, scris n capitala Trgovitii de logoftul Lpdatu cu urmtoarea coprindere:

n Hristos Dumnezeul, binecredinciosul, binecinstitorul, iubitorul de Hristos i singurul stpnitorul noi Radul voevod, fiul rposatului Mihnea voevod, nepot al celui de demult rposat Alexandru voevod, cu mila i darul lui Dumnezeu domnitoru i stpnitoru a toat ara Ungro-Vlahiei i prilor de peste munte hereg al Amlaului i al Fgraului. Am binevoit domnia mea cu bunvoin i cu inim curat i luminat a domniei mele, ca unul ce preaslvitul Dumnezeu m-a nzestrat cu mrire pe scaunul rposatului printelui meu, drept aceia am druit i domnia mea pe acest de toat cinstea i bunvoin dar hrisov al domniei mele, adec satul Gratia din judeul Vlaca, motenitorilor (proprietarilor) acestui sat, tuturor frailor: Dobroslav, Drghiciu, Stanciu i erban i copiilor lor, ci lor va drui Dumnezeu ca s le fie de moie pomenitul mai sus satu Gratia cu hotarul i venitul lui ct se va alege, din hotar pn n hotar. i s fie cunoscute hotarele satului, adic: n lrgime de la Balta Rece din Vadul de Jos n sus pn n Vadul Motetilor iar n lungime din vadul Motetilor pn n Bratilov n jos pn iari n lacul Bratilov, prin hotarele cele vechi, pn n Meret i din Meret pn n Grnov n Gratetea i pe Grnov n sus pn n Negria i pe Negria pn iari n hotarul Motetilor, pentru c este din vechime dreapt a lor moie de motenire din zilele celorlali domni de demult. acestu satu ntregu oameni boeri dinpreun cu proprietile lor pn n zilele rposatului Mihaiu voevod. Iar cnd au fost n zilele lui Mihail voevod artaii mai sus motenitori ai acestui sat l-au vndut mrii sale cu toate proprietile lor n <Gratia> ca s fie clcai. Dup aceia mria sa rposatul Mihail voevod a druit jupanului Huret Iazai acestu sat Gratia ntregu cu toi clcaii, adic toat moia din hotar pn n hotar pentru dreptele i credincioasele lui slujbe ce a svrit n feluri de vremi rposatului Mihail voevod, dndu i carte de danie cu mare blestem. i a stpnit Huret Iazai satul ntreg Gratia, cu ziii clcai din zilele domnilor: Simion voevod i erban voevod, pn n zilele domniei mele, iar cnd au fost vznd Huret Iazani a slobozit satul ntreg Gratia ca s se rscumpere clcasi[i] de la dnsul cu bun voea lui, care s-au i rscumprat drept galbini trei sute cinci zeci n. 350. Deci am slobozit domnia mea satul Gratia ca s se rscumpere de la jupan Huret Iazai, care s-au i rscumprat cu banii mai sus artai i aa trind n pace aceti clcai s fie boeri i megiai n proprietile lor precum au fost i n vremea mai dinainte de la moi strmoi. Drept aceia am dat domnia mea satul Gratia la toi motenitorii acestui sat mai sus pomenii ca s stpneasc aceast moie de motenire cu tot hotarul i venitul ei, att ei ct i copii, nepoii i strnepoii lor, nesuprai de nimeni dup porunca domniei mele. 251

i am pus domnia mea blestem: ca dup deprtarea domniei mele pe cine va alege Domnul Dumnezeu oblduitor i domnitor al rii Vlahii sau din seminia domnii mele ori din rodul nostru sau dup pcatele noastre din alt neam s cinsteasc, ntreasc i s rennoiasc acest hrisov al domniei mele, pe unul ca acela Domnul Dumnezeu s-l cinsteasc, ntreasc i s-l pzeasc n domnia lui precum i sufletul lui pe Lumea Ceallalt, iar de nu va cinsti, ntri i nu va prennoi acest hrisov al domniei mele pe unul ca acela Domnul Dumnezeu s nu-l cinsteasc, pzeasc i s nu-l ntreasc n domnia lui, precum i sufletul lui pre Lumea Ceallalt precum i ori ce alt om va voi s strice, s calce i s desfiineze acest hrisov al domniei mele, pe unul ca acela Domnul Dumnezeu s-l strice, piarz i s-l prpdeasc cu trupul pe lumea aceasta i cu sufletul pe lumea ceallalt i s fie blestemat i afurisit de 318 sfini prini de la Nicheia i s aib parte cu Iuda i Aria i cu ceilali jidovi necredincioi care au strigat asupra sngelui Domnului i Dumnezeului i Mntuitorului nostru Iisus Hristos ia-L, ia-L rstignete-L pre El i sngele lui s fie asupra lor i asupra copiilor lor n vecii vecilor Amin. Pentru care am pus domnia mea i martori: pe marele ban al Craiovei; jupan Enache, pe marele vornic jupan Gheorghe, pe marele logoft jupan Vintil pe marele vistier jupan Dediul pe sptarul jupan Leca pe stolnicul Mihalache, pe marele comis jupan Bratul pe paharnicul jupan Lupu i pe marele postelnic jupan Bernat. Isclit Radu voevod.
A tradus M. Chifalov, tlmaciul secretariatului Valahiei, Bucureti 1850 ghenarie 14. Secretarul Statului Prinipoatului rii Rumneti Isclitura de mai sus a d. Mihail Chifalof tlmaciu al acestui departament fiind adevrat se mrturisete i de Secretariatu eful Seciei S. Marcovici 1850 februarie 3. Cu sigiliul secretariatului
DJAN Prahova, Colecia documente, CXXII/22, traducere chirilic autentificat, din 1850.

45. 1616 (7124) februarie 21 Chiri Olnescu, vinde lui Radu Olnescu un loc n cmpul Srcinetilor Adic eu, Chiri Olnescu, dat-am zapisul meu ca s fie de bun credin la mna Radului Olnescu, cum s se tie c am vndut un loc n cmpul Srcinetilor, ns flci 2, dar care mai nainte era lng a dumnealui ce l-au fost cumprat de la Anghel Zburle i de la Zoia flci 31, afar din locul care i-am fost dat dumnealui. i am vndut falcea pe taleri cincizeci i i-am luat toi n mna mea, i i-am vndut fr nici o sil, ca s-i fie moie ohabnic stttoare n veci. i la tocmeala noastr au fost muli martori care vor iscli mai jos i cu credin mi-am pus degetele n loc de mrturie ca s se creaz. i am scris eu, Toader, logoftul, measea februarie 21 leat 7124 (1616). Eu, Chiri Olnescu.
Muzeul Judeean Vlcea, Colecia Documente istorice, inv. nr. 70. Copie secol XIX, hrtie 29x21, difolio, stare bun.

252

CATALOGUL DOCUMENTELOR DIN PERIOADA DOMNIEI LUI MIHNEA AL III-LEA (MIHAIL RADU) AFLATE N COLECIILE MUZEULUI MUNICIPIULUI BUCURETI
Grina-Mihaela RAFAIL

Campania din anul 1657 a provocat Sublimei Pori temerea n legtur cu apariia unei noi fore politico-militare n spaiul romnesc, i din acest motiv era nevoie de impunerea pe tronul rilor romne a unor domni devotai Gheorghe Ghica, mpmntenit, dar tritor la Constantinopol n calitate de capuchehaie, i Mihnea al III-lea sau Mihail Radu, fiul lui Iane Surdul, pe numele de botez Frani, pretins fiu al lui Radu Mihnea, care i-a nsuit numele de la aa-zisul bunic, Mihnea Turcitul. Cu o asemenea descenden fabricat Mihnea al III-lea s-a artat credincios turcilor pn la vrsta de 40 ani, astfel c la nceputul anului 1658, cnd la Constantinopol, marele vizir cuta un candidat pentru tronul Munteniei, acesta a fost numit domn la 19/29 ianuarie. nsoit de trupe turceti, noul domn va intra n ar la 7/17 februarie, ajungnd pn la Trgovite, care fusese pustiit, n retragere, de fostul domn Constantin erban, dup care revine la Bucureti. nceputul domniei sale nu este tocmai prielnic, ntruct ara fuseser devastat de ctre turci i ttari n urma rzvrtirii predecesorului su. Pe de alt parte Mihnea al III-lea nu beneficia de un domeniu boieresc, nu era cstorit cu o jupneas autohton, prin care s-ar fi nrudit cu boierimea rii, pe care astfel i-ar fi atras-o de partea sa. Dorind s-l imite pe Mihai Viteazul, acesta a preluat numele de Mihail cu prilejul ncoronrii sale din iunie. nc de la nceput Mihnea al III-lea Radu Mihail a cutat s-i atrag de partea sa pe marii dregtori Stroe Leurdeanu, Pan Filipescu, Radu Frcanu, Radu Mihalcea Cndescu, Constantin Cantacuzino .a., chiar dac unii dintre ei nc mai pstrau legtura cu predecesorul su, fie se mpotriviser la intrarea sa n ar. Pentru ai consolida poziia voievodul muntean a ales aliana cu principele Transilvaniei, care nc se mai putea opune Semilunei, apoi a trecut la reorganizarea otirii de ar, i-a atras de partea sa pe slujitorii nemulumii din 1655, a nfiinat noi steaguri de slujitori, n deosebi de dorobani i seimeni, a comandat tunuri la Sibiu, a fcut erbrii i chiar o palang pe locul celei ridicate de ctre Sinan paa la Mnstirea Radu Vod din Bucureti. Pentru a dispune de resursele financiare i umane necesare planului su a

Prezentul articol face parte din proiectul Oportuniti oferite n cadrul stagiului de pregtire doctoral n vederea creterii capacitii i motivaiei pentru cercetarea tiinific de performan, POSDRU/6/1.5/S/23.

253

impus rscumprarea silit a unor sate de rumni, ncepnd cu satele domneti i ale boierilor hicleni, dup care a trecut la satele aservite, boiereti i mnstireti, astfel c fotii rumni se puteau nscrie n breslele militare contra unei taxe. Pe de alt parte, boierii, care doreau meninerea pcii, vzut doar prin supunerea fa de Poart, au refuzat s accepte planul su de rscoal antiotoman, bazat doar pe sprijinul lui Gh. Rkczy al II-lea, cu ocazia campaniei turceti din august-septembrie 1658 mpotriva princepelui ardelean. Mai mult la Teleajn, n drum spre Transilvania, marele vistier Prvu Vldescu i ali boieri l-au prsit pe domn, atrgnd i o parte a oastei, care i-a nsoit n tabra turceasc, unde au dat n vileag planurile antiotomane ale voievodului muntean, cerndu-l n acelai timp ca domn al rii Romneti pe Preda Brncoveanu. Dovedind mult curaj, Mihnea al III-lea s-a prezentat naintea paei, cruia a reuit s-i ctige ncrederea, n timp ce boierii trdtori au fost executai banul Preda Brncoveanu, vistierul Prvu Vldescu, postelnicul Istrate Leurdeanu etc. Asigurndu-se, chiar i teoretic, de sprijinul princepelui Gh. Rkczy al II-lea i a unor elemente sud-dunrene, domnul muntean declaneaz n vara anului 1659 rscoala antiotoman. Cernd iari prerea boierilor, care i de aceast dat s-au mpotrivit, i pentru a preveni o nou trdare, n iulie, cu prilejul unui osp desfurat la curte, a executat un mare numr de boieri, printre victime cznd de aceast dat vornicul Radu Mihalcea Cndescu, sptarul Udrite Nsturel, clucerul Diicu Buicescu .a. Aciunea antiotoman este declanat la 2/12 septembrie prin uciderea grzii turceti de la curte, apoi a turcilor din Trgovite i ulterior a celor din ar. Au fost atacate raialele Giurgiu, Brila i Turnu, iar dincolo de Dunre se ajunge pn la Rusciuk, Nicopole i Mcin. n pofida tratatelor de alian ncheiate la 24 septembrie/4 octombrie cu Gh. Rkczy al II-lea i la 2/12 octombrie cu pribeagul Constantin erban, la Bran, ct i a sosirii princepelui transilvan la 5/15 octombrie n ara Romneasc, rscoala este nfrnt i din cauza aciunii separate a celor trei conductori. Dei, Mihnea al III-lea a biruit la Freti la 13/23 noiembrie, a fost nevoit s prseasc asediul Giurgiului. Apoi atacat de trupele turcilor i ttarilor, care se retrgeau din Moldova dup nfrngerea lui Constantin erban, domnul muntean a fost nvins la nceputul lunii decembrie n preajma Clugrenilor. Mai mult refuzul dorobanilor i seimenilor de a mai lupta, fr speran, nu a mai fcut posibil o ncercare de rezisten la Trgovite, astfel c domnul muntean este nevoit s se retrag n Transilvania. Aflat la Satu Mare, pe 26 martie/5 aprilie 1660, dup o mas mbelugat petrecut cu cellalt pribeag din Moldova, Mihnea al III-lea moare, fiind bnuit a fi fost otrvit. Colecia de Documente a Muzeului Municipiului Bucureti deine 30 de documente originale, unele dintre acestea dublate fie de copii romneti (1 doc.), fie de copii moderne (4 doc.), care provin din rstimpul scurtei ederi n tronul rii Romneti a lui Mihnea al III-lea Radu Mihail. Majoritatea sunt acte de vnzarecumprare a unor moii (ocine) sau pri de moii, dar remarc i vnzarea unei moii pentru neplata birului (doc.12), ct i vnzarea unui sla de igani cu suflete mari i mici (doc. 11). Domnul, n calitate de emitent, apare doar n 3 acte cu prilejul ntririi 254

stpnirii unor moii, i doar un asemenea act i consemneaz i pe membrii Sfatului Domnesc (doc. 13). Printre scriitorii de documente amintesc pe logofeii Dumitru Boldiciu, Vasile, Mihai, Mare, Pavlache etc., apoi preoii Zrn, Stoica, Paraschiva sau Vlad, dar i pe Dragu cizmar, Dima slujer, Iane iuzbaa, Alexandru sau Gherghe, fapt ce atest creterea numrului tiutorilor de carte. n ce privete locul de emitere se detaeaz oraul Bucureti (4 doc.), la care se adaug cte unul pentru Trgovite i Boteni.

1. 1658 (7166) martie 10 Stan mpreun cu fiii lui, Coman, Neagu i Radu i cu fratele lui, Manea, vnd lui Radu paharnic, fiul lui Coman din Sveti, 26 stj. de moie din Botenii de Sus, numit Paparliceasc, cu suma de 8 ughi. Scrie Vasilie logoft din Rzvad.
M.M.B1., nr. 30634, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (29,5x19 cm.), 5 impresiuni digitale n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

2. 1658 (7166) aprilie 17 Diicul din Berciugov schimb cte 40 de stj. din ocina Berciugovului cu Oprea i fratele lui, Bodea din Berciugov. Martori: Zore din Berciugov, Stnislav, Stoica, Fril, Nan i Dobre. Scrie popa Zirn din Berciugov.
M.M.B., nr. 28609, Orig. rom., hrtie folio cu filigran (30x21 cm.), o impresiune digital n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

1658 (7166) aprilie 25 Popa Radu, fiul lui popa Stan din Copceni, mpreun cu fiul lui, Dragomir, vnd lui Dumitraco logoft i soiei lui, Neciei, partea lor de ocin din Copceni cu suma de 1350 bani. Martori: [ ]1 postelnic, Antonie vtaf din Drgetie, Chiriiac postelnic, [ ]1, Nedelco paharnic, Stan ceau din Copceni, Manea, Stnimir, popa Sin i Mihai logoft. Scrie Mihai logoft.

3.

Semntur indescifrabil.

M.M.B., nr. 28425, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (30,5x20,5 cm.), un sigiliu inelar i 4 impresiuni digitale n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

4. 1658 (7166) aprilie 30, Bucureti Sntoader cu nepotul lui; Dumitru cu fratele lui; Macsin cu fratele lui; Neagoe cu fratele lui; Bdescu cu nepotul lui; Vlduiu cu nepotul lui; Radu; Ivan cu nepotul lui; Ptru cu nepotul lui; Manea cu fratele lui i Dumitru cu fratele lui din satul Gurbneti vnd lui Prvu mare vistier 150 stj. de ocin din Gurbneti cu suma de 129 ughi. De asemenea Mihai mai vinde 28 stj. cu suma de 7 ughi; Sntoader vinde 10 stj. cu 2 ughi i jumtate i Bobe vinde 10 stj. cu 2 ughi i
1

Muzeul Municipiului Bucureti.

255

jumtate. Martori: Barbu mare dvornic din Poenari, Fisena slujer, Istrati mare clucer, [ ]1 mare pitar, Moisi vornic i Semen, fiul lui Nicola pitar. Scrie Mare logoft.
1

Semntur indescifrabil.

M.M.B., nr. 28468, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (29,5x20,5 cm.), 11 semnturi digitale n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

1658 (7166) mai 1 Stan mpreun cu fratele lui, Dobre, i cu cumnata lui, Voica, vnd lui Vasilie o moie de 20 stj. din Luciani, aflat lng moia lui Stanciu comis, cu suma de 4 ughi i jumtate. Martori: Manolache i frate lui, Arvat, Dragomir diacon, Voinea [...denscul]1, Oprea clugr i Sntoader drban. Scrie Dragu cezmar.

5.

Indescifrabil.

M.M.B., nr. 26904, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (30,5x20,5 cm.), 3 impresiuni digitale n cerneal. Are copie modern.

1658 (7166) mai 5 Stan aoe mpreun cu fiii lui, Mane, Ptru i Stanciu, vnd lui Necula cpitan partea lor de moie din ocina Delenilor cu suma de 9 ughi. Martori: rban din Creuleti, Tecan ceau, Dragomir, Stanciu, Dragomir i Tudor drban. Scrie Gherghe, fiul lui Ptru prclab din Mtsarie.

6.

M.M.B., nr. 28328, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (30,5x20,5 cm.), 4 impresiuni digitale n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

7.

1658 (7166) mai 8 Neculcea din Gurbneti, nepotul lui Aliman, vinde lui Prvu mare vistier 16 stj. de moie n satul Gurbneti cu suma de 4 ughi. Martori: Chirca fost ban i Papa Drgciovici ceau. Scrie Pavlache logoft.
M.M.B., nr. 28470, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (28,5x20,5 cm.), o impresiune digital n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

8.

1658 (7166) mai 8 Bodea din Gurbneti vinde lui Prvu mare vistier 10 stj. de moie n satul Gurbneti cu suma de 2 ughi i jumtate. Martori: Chirca fost ban, Papa Drgciovici ceau. Scrie Pavlache logoft.
M.M.B., nr. 28469, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (28,5x20,5 cm.), o impresiune digital n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

256

9. 1658 (7166) iunie 12, Bucureti Mihail Radul, domnul rii Romneti ntrete lui Damaschin al doilea portar stpnirea moiei Clana din j. Ilfov, care i fusese druit pentru slujb dreapt i credincioas de ctre Hriza vornic, ce o cumprase de la Ionaco postelnic, fiul lui Miroslav logoft pe cnd Radu Mihnea, domnul rii Romneti era la Hotin. De asemenea, i ntrete stpnirea i asupra a 400 stj. din ocina Tegenilor druii tot de ctre Hriza vornic mpreun cu fiul lui, Udrea comis, n timpul domniei lui Matei Basarab. Scrie Dumitru Boldiciu.
M.M.B., nr. 26903, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (30x20,5 cm.), sigiliu mijlociu domnesc n cear roie. Are copie modern. Bibliografie: I.C. Filitti, Arhiva Gh. Gr. Cantacuzino, Bucureti, 1919, p. 221, (doc. 700) reg.

1658 (7166) iunie 12 Megiaii din Creuleti, j. Vlaca, vnd lui Pan Geim ocina dinspre Cobiia de pe apa Rstocii, astfel: Vladimir 22 stj cu 4-8 ughi; Neacu 45 stj. cu 8 ughi i jumtate; rban 33 stj. cu 6 ughi i jumtate; Duca 25 stj. cu 5 ughi; Radu, fiul lui Stoica, 20 stj. cu 4 ughi i Tatu 6 stj. cu 1-4 ughi. Scrie Dima slujer.

10.

M.M.B., nr. 28329 Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (30x21,5 cm.), 8 impresiuni digitale n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

1658 (7166) iunie 14, Bucureti Dumitraco, fiul lui Vasilie sptar din Pietroani, vinde lui Preda mare ban slaul Oprei iganul cu 5 suflete mari i 2 suflete mici cu suma de 95 ughi, care fuseser vndui fr drept de ctre unchiul lui, Andrei. Martori: Preda logoft, Minescu sluger, Radu fost vistier, Ivaco arma, Vlad mare ag, Alecsandru cpitan de roi, Preda clucer din Greci, Radu erban logoft, Ptraco din Tomeni i Dumitraco logoft.

11.

M.M.B., nr. 39182, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (30,5x21 cm.), un sigiliu inelar n cerneal.

1658 (7166) iunie 18 Bobe iuzba de pharnicei din j. Dmbovia vinde lui Dumitraco logoft partea de moie a lui Mihai din Copceni pentru neplata birului haraciului n valoare de 12 ughi i jumtate i 2 costande. Martor: Manole logoft. Scrie Pan logoft.

12.

M.M.B., nr. 28426, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (20,5x15 cm.). Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

13.

1658 (7166) iunie 31 (!), Bucureti Mihai Radu, domnul rii Romneti, ntrete lui Preda Brncoveanu mare ban i fiilor lui stpnirea unor jumti de sat din 257

Drncea, j. Mehedini, din satul Comoteni, j. Jiul de Jos, din Nedeia, j. Jiul de Jos, din Betejani, j. Romanai, din silitea Branielor, j. Romanai mpreun cu rumnii aflai acolo. Martori: Barbul mare dvornic, Manul mare dvornic, Costandin mare logoft, Prvul mare vistier, [ ]1 mare sptar, Radu mare clucer, Statie mare postelnic, Badea mare stolnic, Manta mare comis, Ghiorghie mare paharnic i Udrite Nsturel al doilea logoft.
1

Loc alb n orig.

M.M.B., nr. 28574 Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (43,5x28,5 cm.), invocaia simbolic i litera iniial ornate cu chinovar, monograma domneasc scris cu chinovar, sigiliul mijlociu n cear roie, timbrat, cusut. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti. Are dou copii: una romneasc i una modern. Bibliografie: ed. N. Iorga, Studii i documente referitoare la istoria romnilor, vol. V, p. 185 (doc. 40).; men.: P.V. Nsturel, Genealogia Nstureilor, n Revista pentru Istorie, Arheologie i Fililogie, XI (1910), p. 311; N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova. Sec. XIV-XVII, Editura Enciclopedic Romn, Bucureti, 1971, p. 125, n. 3. (i aici apare cu data de 31 iulie).

14.

1658 (7166) iulie 14, Boteni Tudor, fiul lui Manea Ciobea din Cojocari, vinde lui Necula cpitan dou locuri de pmnt care in de Ctun, din sus i din jos, aflate pe lng hotarul lui Dumitru, cu suma de 4 ughi. Martori: din Mtsari Dragomir, Stanciu Crju i Tecan ceau; Cornea din Rstoca. Scrie Paraschiva logoft, la conacul din Boteni.
M.M.B., nr. 28330, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (32x20 cm.), o impresiune digital n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

15. 1658 (7167) septembrie 1 Ptru Boureanul vinde lui Mihalcea comis a treia parte din vie cu livad i din locul ce-l are mpreun cu Drghici pentru suma de 15 ughi i jumtate. Martori: Drghici drban, unchiaul Tecan i unchiaul Dan.
M.M.B., nr. 28428, Orig. rom., hrtie folio cu filigran (30,5x20,5 cm.), 4 impresiuni digitale n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

16. 1658 (7167) septembrie 8 Uncheul Tecan mpreun cu soia lui, Dragomira, vnd lui Mihalcea a asea parte din funia vtelului din moia satului Nenceti cu suma de 3 ughi i jumtate. Megiai martori: uncheul Dan i Stan.
M.M.B., nr. 28337, Orig. rom., hrtie folio cu filigran (31x20,5 cm.), 4 impresiuni digitale n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

258

17.

1658 (7167) septembrie 8 Dragomir Nencescul vinde lui Mihalcea comis cele 8 locuri de la Rstoaca cu suma de 15 ughi, care fuseser cumprate de la Tecan moldoveanul. Martori: uncheul Dan, uncheul Tecan, Radu, fiul lui Dan i Vlad.
M.M.B., nr. 28338, Orig. rom., hrtie folio cu filigran (30,5x20,5 cm.), 3 impresiuni digitale n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

1658 (7167) septembrie 26 Mihai portar din Copceni mpreun cu cumnata lui, Dragota, soia fratelui lui, Dragomir, i cu fiii lui, Dragomir, Ratco i Stan, confirm lui Dumitraco logoft din Copceni vnzarea unei jumti de funie din ocina Copcenilor cu suma de 12 ughi i jumtate i 2 costande, care fuseser vndut de Bobe iuzba de portrei din Popeti pentru plata birului. Martori: popa Radu, [ ]1 postelnic, Radu portar, Stan ceau, Nedelco paharnic, Mihai portar, Chiriiac postelnic, Radu paharnic din Rteti, [ ]1, Mihai logoft.

18.

M.M.B., nr. 28429, Orig. rom., hrtie folio cu filigran (27,5x20,5 cm.), 4 impresiuni digitale n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

19.

1658 (7167) noiembrie 9 Nan, fiul lui Vian din Scieni, vinde lui Moise cpitan partea sa de ocin din hotarul Sciani i din Bsca cu suma de 510 ughi. Martori: Drgoi diacon din Sciani, Dobre vtaf din Prscov, Manea vtaf din Beceni, Anton comiel din Dobrene i Ion Carabulea din Demeian. Scrie popa Stoica din Ptrlage.
M.M.B., nr. 27723, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (15x21 cm.), 4 impresiuni digitale n cerneal.

1658 (7167) decembrie f.z. Iane vornic din Trgovite vinde lui Mihalcea comis moia de la Nenceti cu suma de 7 ughi i jumtate, pe care o cumprase cu aceeai sum de la Stanciu. Martori: Dima sptar, Vasilie, fiul popei Bran, Radu comis Brezian, Crlan vornic i Iane iuzbaa, filu lui Iane vornic. Scrie Iane iuzbaa, fiul lui Iane vornic.

20.

M.M.B., nr. 28339, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (31x20,5 cm.), un sigiliu inelar n negru de fum. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

1659 (7167) ianuarie 23 Vlad i Pan vnd lui Gligorie 26 stj. din partea lor de ocin din satul Rsturnai cu cte 4 costande pe stnjen. Megiai martori: Boiucu i cu nepotul lui, Boicu; Stan, fiul lui Boiucu; popa Stan, Dan, Arion din Leoteti i fratele lui, Neagu din Ggeni, Stancu i Nan din Fiteti i Ion, fiul lui Ptru. Scrie popa Paraschiva.

21.

M.M.B., nr. 30596, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (22x15,5 cm.), 7 impresiuni digitale n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti. Are copie modern din 1895.

259

22.

1659 (7167) februarie 20 Unchiaul Tecan mpreun cu fiul lui, Tudor i Radu din satul Nenceti vnd lui Mihalcea comis cte o jumtate din cele patru locuri din apa Rstocii pn n Valea Cutina cu suma de 3 ughi i jumtate. Martori: unchiaul Dan i Ptru Boureanul.
M.M.B., nr. 28331, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (20,5x14,5 cm.), 5 impresiuni digitale n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

23. 1659 (7167) martie 20 Unchiaul Dan mpreun cu fiii lui, Radu, Soare i Marin, vnd lui Mihalcea comis 8 locuri din funia lor de moie numit a popei Dan, ca i 2 pri din codrul Delenilor, ce sunt din cele 3 pri ale lui Andrei din Mtsariul, cu suma de 10 ughi. Martori: Pan Geim, Crstea postelnic, Gherghie al doilea portar i jupan Sineanu.
M.M.B., nr. 28332, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (30x20,5 cm.), un sigiliu inelar i 2 impresiuni digitale n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti. Este redactat n dou exemplare.

24.

1659 (7167) aprilie 14 Stoica diacon vinde lui Mihalcea comis a asea parte din funia vtelului Iacov. Martori: Tecan, Colea, Drghici i Dan. Scrie Stoica diacon.
M.M.B., nr. 28427, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (20x15,5 cm.), 4 impresiuni digitale n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

25. 1659 (7167) mai 1 Balea mpreun cu nepotul lui, Petrea, fiul lui Stan i al lui Dobrii, vnd lui Pan Geim o jumtate de ocin din silitea Delenilor de la Rstoaca cu suma de 2.400 bani. Scrie Radu logoft.
M.M.B., nr. 28333, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (32x21 cm.), 2 impresiuni digitale n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

1659 (7167) mai 15 Grdan mpreun cu fraii lui, Tatumir (Tatomir), Stan i Dragomir, vnd lui Pana treia parte din moia de pe apa Rstocii pn n Valea Cutina cu suma de 15 ughi.

26.

M.M.B., nr. 28334, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (30x21 cm.), 4 impresiuni digitale n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

27.

1659 (7167) iunie 18 Colea, fiul lui Murgu din Nenciuleti, vinde lui Pan Geim un loc din cele 8 locuri pe care le are n silitea Nenciuletilor cu suma de 2 ughi.
M.M.B., nr. 28336, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (28,5x21 cm.), 2 impresiuni digitale n cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.

260

28. 1659 (7167) august 30, Trgovite Mihail Radu, domnul rii Romneti, ntrete lui Sima cmra din Brbteti, j. Dmbovia, i fiiilor lui stpnirea casei, prvliei i a locului din jur, din Trgovite, din Trgul de Sus, aflate lng popa Gherghe Scrlet, care fuseser cumprate de la Zorze al doilea portar i de la fraii lui, Neagu i Ptru, fiii Neacei, cu suma de 70 ughi. n zapisul de vnzare sunt menionai ca martori: Udrea postelnic, Stanciu logoft, Sava logoft, Iane negutorul, Pan cupe, Iorga Corbea cupe i Panu cupe. ns Anca Andruoaia, sora lui Zorze portar, Neagu cupar i Ptru, spune c acestea i-au fost lsate de mama sa, la moartea ei, ns fr a dovedi n vreun fel acest lucru. Martori: Manu mare ban al Craiovei, Gherghe mare vornic, Radu mare logoft, Stroe mare vistier, Dumitru mare sptar, Mihai mare clucer, Gherghe mare stolnic, Manta mare comis, Iane mare paharnic, Neagoe mare postelnic i Bdislav mare slujer. Ispravnic Mare al doilea logoft. Scrie Alecsandru.
M.M.B., nr. 27231, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (43,5x28,5 cm.), invocaia simbolic i litera iniial ornate cu chinovar, monograma domneasc scris cu chinovar, sigiliu mijlociu domnesc n cear roie, timbrat.

Bibliografie: I.C. Filitti, Arhiva Gh. Gr. Cantacuzino, Bucureti, 1919, p. 221 (doc. 701) reg.

1659 (7168) septembrie 4 Tudoran din Hometi mpreun cu fiii lui, Dragomir, Negre, Stoica i Nenu, vnd lui Nedelco cojocar din Gurguiai 3 pogoane, o cezvrte i 4 prjini de vie fctoare cu suma de 20 ughi. Martori: din Hometi Lupu, Gavril ro, Hilip paharnic, Blanu ceau, Stnimir, Lup ceau i fratele lui, Ion, Coman i Mirce; Finta din Putreda, Sava din Climneti, Coman, Stanciu, fiul lui Ion din Costieni, Negoi din Gurguei, Necoar stegar din Rmnec i Nenu Bucan din Rmnec. Scrie popa Vlad din Rmnec.

29.

M.M.B., nr. 13865, Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (31x22 cm.), o impresiune digital n cerneal.

30. 1658 februarie 23 (7166) 1659 a. noiembrie 23 (7168) Mihail Radul domnul rii Romneti poruncete lui Pitracan vornicul s ia 6 boieri: Dumitraco cpitan din Gradite, Borcea cpitan din Zberaiu, irban, Vlaicu i David, pentru a stabili hotarele cele btrne i semnele dintre moia Trcioei a lui Dobre, fiul lui Tatomir din Mneti, i cele ale moiei Mitropoliei.
M.M.B., nr. 13951, Orig. rom., hrtie difolio (29x20 cm.), monograma domneasc scris cu chinovar i sigiliu mijlociu n chinovar. Are copie romneasc la nr. 13950. Bibliografie: ed. L. tefnescu, Documente inedite din perioada 1622-1695 privind viaa economic a rii Romneti, n Mehedini-istorie i cultur, vol. II, Drobeta Turnu Severin, 1980, p. 67 (doc. 15 i 16); Documente feudale privind istoria oraului Bucureti i a satelor nvecinate, aflate n colecia Muzeului Municipiului Bucureti, Bucureti, 2007, coord. dr. Ionel Ioni, p. 23 i 24 facs.

261

DOCUMENTE DIN CANCELARIA DOMNULUI RII MOLDOVEI ANTONIE RUSET (1675 1678) Partea I
Constantin BURAC Domnia lui Antonie Ruset este puin cunoscut n istoriografia romneasc. Este drept c n aceast perioad nu s-au petrecut evenimente deosebite i nici voievodul rii Moldovei nu s-a impus prin msuri care s atrag atenia istoricilor. Odat ajuns n Iai i instalat pe tronul domnesc, Antonie Ruset, ca bun gospodar, s-a apucat mai nti s amenajeze curtea domneasc, dar nu oricum ci n stilul locurilor de unde venea, al Constantinopolului, ca s-i aduc aminte de via de care tocmai se desprise. Concomitent s-a preocupat de repararea i mprejmuirea unor biserici, de aducerea apei n Iai, construind chiar o cimea n zidul gardului bisericii Sf. Neculai de lng poarta de intrare n curtea palatului domnesc. Asemenea lucrri ar fi continuat dac domnul nu ar fi fost obligat, n anii 1677 i 1678, conform obiceiului i poruncii sultanului, de a participa, alturi de domnul rii Romneti, Gheorghe Duca, la campaniile Porii otomane mpotriva Poloniei i a cazacilor. n cele din urm cade victim confruntrilor partidelor boiereti din ara Romneasc i Moldova pentru putere, fiind mazilit n toamna anului 1678, tocmai cnd se ntorcea din expediia turc pentru cucerirea cetii Cehrinului. Pentru cunoaterea mai detaliat a acestei domnii publicm cteva documente inedite din Colecia Achiziii Noi, aflat n depozitele Arhivelor Naionale Istorice Centrale Bucureti, una din cele mai mari colecii din ar. n cuprinsul acesteia se pstreaz un numr de 16 acte elaborate n cancelaria lui Antonie Ruset sau menionate a proveni din aceasta, al crei diriguitor, ntre 1675 i 1677, era marele logoft Miron Costin cronicarul. Dintre acestea un numr de ase documente sunt originale, iar celelate s-au pstrat n traducere (un document), copii (un document), sub form de regest (un document), rezumat (patru documente) i trei meniuni n diferite liste de documente ntocmite pentru varii motive. 1. 1675 (7184) decembrie 22 Antonie Ruset voievod ntrete lui Grigore de Tabr, ginerele lui Ursu din Sireel, i soiei sale, Nastasia, pri din satele Sireel, inutul Suceava, Stolniceni i Laiul, cumprate de la Dumitracu Prjescul cupar, de la Candachia, fiica Anghelinii, de la Stratul Branu, fiul Marici, de la Ursul i soia sa, Alexandra, precum i prile druite de vrul su, Iordache Mlaiu din Sireel i unchiul lor, Frangoli fost stolnic, cu martori.
Suret de pe ispisocul rposatului domnu Antoni(e) Rust, din ani 7184 dechem(vrie) 22.

262

Adic domnie mea dm i ntrim slugii noastre lui Grigori de Tabr, ginerele lui Ursul de Sirel, i giupnesii sale, Nastasii, pe a lor dreapt ocin i moie i cumprtur gium()tate de sat de Sirel, ci este n inut(ul) Sucevii, i cu gim()tate de sat de Stolniceni, ci ei i-a cumprat de la Dumitracu Prjscul ci-au fost cupar, drept ...1 lei btui din zapis ce i i-au artat fcute di la mna lui Dumitracu Prjscul i cu multe mrturii, bo(i)eri den curte, anume: Constandin Buhu jit(nicer) i tefan Gherghel i Constandin Beldiman i Gheorghie Albot arma i Pan prclab i Vasili Bugza (?), cu vecini ci-au avut Prjescu de moie acolo, ns fr de un om, anume Vasili cel Ro, cu ficiorii lui, din tot locul, cu tot venitul, s fie lor ocin i cumprtur n veci. Aijdere, am ntrit lor pe alt parte de ocin dentr-acelai(i) sat din Sirel, den tot sat(ul), den a patra parte, a opta parte i den Stolniceni i din Laiul, iari den a parta parte, a opta parte, ci ei i-a au cumprat de la vara lor, Candachiia, fata Anghelinii, nepoata vmasci, parte(a) iai, drept treizci lei btui ca s le fie ocin i cumprtur cu tot venitul den zapisi ce i i-ai artat, fcute de la mna A(n)ghelinii i cu mturii, bo(i)eri de curte, anume: Vasili oldanu (?) vist(iernic), Gavril Brescu vor(nic) i Constandin Buhu jit(nicer) i Goe biv prclab i Penii (?), ficior(ul) Ursului de Sirel. i iari, ntrim lor pe alt parte de ocin de sat de Sirel i den Stolniceni, den tot satul, den a asea parte, a treie parte i cu vecini i den vatra satului i cu pmnturi n arin i cu fna i cu curturi i cu pomei i cu loc de prisac i cu vad de moar n Sirel i cu loc de heleteu ci ei i-a au cumprat de la Stratul Branu, ficior(ul) Mrici, i Ursul cu fimie(a) lui Al(e)xandra, sora Startului, nepot(ul) vmasci den Sirel, drept optzci lei btui, den zapis ci ei ni-au artat fcute de la mna lor i cu mrturii, bo(i)eri de curte, anumi: Ptrcanu i Irimici (?) vornic de poart i Vasili Mlaiu (?) log(o)f(t) i Ptracu Bugza i Tudosi Dubu ce au fostu uricar i vist(iernic) mari i Simion Barbuschi i Constandin Donici den Strmbi ca s fie lor ocin i cumprtur cu tot venitul. i iari, ntrim loc pe alte pri de ocin den sat den Sirel i den Stolniceni i din Laiul i i alte pri de ocin ce s-or afla pe ...1 la alte locuri, toate prile vrului lor lui Iordachi Mlaiu den Sirel, den zapis(ul) ce i i-au artat fcut cu limb de moarte de la mna vru-su lui Mlaiu i cu mrturii, anume: popa Dum(i)tru Dohu....2 den Prtnoi i unchiu-su Isac den Smniceni i Gavril Hudia de Sirel i popa Ghelas den Hrlu i Vasili Siminicianu (?), cci l-au grijit i l-au comndat (?) cum s cade pr la unul dup obicei cretinescu ca s fie lor ocin i danie cu tot venitul. i iari ntrim lor pe alt parte de ocin den sat den Sirel, den a as parte de tot satul a patra parte cu vecini i cu vatr de sat den cmpu i den arin i cu fna i cu pomei i cu moar ntr-aoa Sirelului, den tot locul cu tot venitul den care parte li-au fostu lor danie i miluire de la unchiul lor Frangoli (?) ci-au fostu stol(nic). Iar lui Frangoli i-au fostu cumprtur de la Tuderacu Baot i de la Zosinu (?) Baot den zapis ce ei ni-au artat fcut de la mna lui Frangoli stol(nic), cu multe mrturii, bo(i)eri de curte, anume: Grigora Rusu ci-au fostu comis i Miron Costnu prclab de Hotinu i Toderacu Prjscul ci-au fostu clucer i Dumitracu Na...(?) vist(iernic) 263

i Toader Betra i Beldiman i Ursul i Chirila (?) vornici de poart, ca s le fie lor danie cu tot venitul. Aijdrea ntrim lor pe alt parte de ocin i de moie den sat den den Sirel i den Stolniceni i den Laiul, den a esa parte den tot sat(ul) a trie parte ci est lor de la prini den tot locul cu tot venitul aceste pri de ocin ce scrie mai sus den sat den Sirel i den Stolniceni i den Laiul ca s le fii slugii noastre lui Grigori Buduche (?) i giupnesii lui Nastasii dreapt ocine i moii i cumprturi i danii i uric ntritur neruit nici odinioar n veci. (Loc) pecete. Miron Costnu vel log(o)f (t). Strtulat.
Arh. Na. Bucureti, Colecia Achiziii Noi, MMDCXXIV/1. Traducere. Ibidem, MMDCXXIV/55, nr. 4 (rez. ntr-un Opis de hrtiile ce am asupra moii Laiul i Stroii, ntocmit la 12 august 1834, se consemneaz: 7184 (1675), dechemv. 22. Suret de pe ispisocu rposatului domn Antoni(e) de ntritur lui Grigori Tabr pe cumprturile din moiile irlu, Stolnicenii, Laiul i altile); Ibidem, MMDCXL/38, nr. 18 (rez. ntr-un Jurnal, scris la 24 ianuarie 1834 i autentificat la 27 ianuarie acelai an la Judectoria inutului Iai, se consemneaz: 7184 deckemb. 22. Suret di pi ispisocu rposatului domn Anton (ie) di ntrire lui Grigori Tabr pi cumprturile din moiile irelu, Stolnicenii, Laiul i altili). EDIII: Uricariul, VI, p. 209; Catalogul documentelor moldoveneti din Arhiva Istoric Central a Statului, vol. III. 1653 1675, ntocmit de Mihai Regleanu, Doina Duca, Constana Negulescu, Veronica Vasilescu i Cornelia Criv, DGAS, Bucureti, 1968, p. 518, nr. 2500 (rez.); Ciuc, Marcel Dumitru <i> Vtafu Gitan, Silvia, Colecia Achiziii Noi. Indice chronologic nr. 25. Vol. I (Sf. sec. XIII 1685), Bucureti, 2002, p. 206, nr. 2748 (rez.).

_______________ 1 Loc gol. 2 Rupt.

2. 1675 (7184) decembrie 23, Iai Antonie Ruset voievod ntrete mnstirii Secul nite mori, o prisac i o odaie din hotarul Trgului Frumos. Copie Ion Antonie vo(i)evoda cu mila lui Dumnezeu, domn Pmntului Moldovei. Adec domnia mea bine am vrut dintr-a noastr bun dorire, rvnind al toi rposaii domni ce au fost mai nainte de noi ce ei au dat i au miluit sfintele bsrici i mnstiri, domniia mea aijderea am ntrit rugtorilor notri igumenului i a tot soborul de la sfnta mnstire ce s cheam Scul, unde iaste hramul Sfntul i Marele Proroc nainte Mergtoriul i Boteztoriul Ioan i cinstit tiare a Sfiniei sale, a lor drepte 264

ocini i moii dintr-a lor drepte drese ce au avut de miluire i de ntritur de la Irimiia vod i de la tefan vod, i de la Radul vod, i de la Barnovschie vod i de la Moisei vod pre nite mori oarecarele i pre o prisac i pre o odae i nite vecini care sunt pre hotarul domniei mele la Trgul Frumos. Pentru aceea ca s le fie loru i de la domniia mea Sfintei mnstiri dreapt ocin i moie i ntritur i uric cu tot venitul necltit nici odinoar n veci. Iar cine s-ar ispiti a strica aceast a noastr tocmire ca s fie treclet i proclet de la domnul Dumnezeu i de toii sfinii care lui Dumnezu din veci i-au ngduit, amin. 7184 (1675) dechemb(rie) 23. Ion Antonie vo(i)evod(a). L(oc de) p(ecte). Aceast copie dup cea adevrat matc ntritur scondu-s i din cuvnt n cuvnt urmndu-s, fiind ntocma, o am adeverit cu a mea i isclitur. 1810 iuli(e) 12 Ioan arhimandrit i stare m(nstirii) Neamului i Secului.
Arh. Na. Bucureti, Colecia Achiziii Noi, MCXV/18 bis. Copie, adeverit n 1810 iulie 12 de Ioan stareul m-rilor Neam i Secul. Pentru comparaie a se consulta originalul documentului pstrat n Fondul M-rea Neam, II/27. Idem, Ms. nr. 628, f. 560v. (rez. numai cu vleat); M-rea Neam, XXXVI/48 (nr. 29) (men.). EDIII: Uricariul, VI, 209; Catalogul documentelor moldoveneti, vol. III., p. 518, nr. 2501 (rez.); Achiziii Noi. Indice chronologic, p. 206, nr. 2749 (rez.).

3. 1675 (7184) decembrie 28, Iai Antonie Ruset voievod ntrete ficiorilor lui Andriean, Ionacu i andru a cincea parte din satul Mursia, inutul Bacu.

Nn Antone Rset boevoda, B(o)(e) m(i)l(o)sti, g(o)sp(o)dar Zemli Moldavskoi1. Dat-am cartea domnii mele slugilor noastre,
feciorilor lui Andriean, i feciorilor lui Ionaco i feciorilor lui andru, spre aceea ca s fie tari i putearnici cu cartea domnii meli a opri i a inea a lor direapt ocin() i moie, a cincea parte de sat, de Mursia, ce iaste la inutul Bacului, pre care au i dires(e) de la Bogdan vod. Deci pre direse ce au ca s() aib a inea, iar cui va prea cu strmbul s vie s stea de fa() nnaintea domnii mel(e) i s-i aduc i direas ce vor avea.

Toe piem g(o)sp(o)dstva. Saam g(o)sp(o)d(i)n velhl.

1

Noi, Antonie Ruset voievod cu mila lui Dumnezeu domn al rii Moldovei.

265

 s, l(h)t(o) xzr$pd$ dekem(vre) ki$. Vel log(ofet) il2.

Iar cui ar pered(e) cu strmbul s vie de fa.
Arh. Na. Bucureti, Colecia Achiziii Noi, MCCXX/4. Orig., hrtie (29,5 x 20 cm.), cerneala neagr, filigran, sigiliu domnesc mijlociu n chinovar. EDIII: Catalogul documentelor vol. III., p. 520, nr. 2509 (rez.); Achiziii Noi. Indice chronologic, p. 206, nr. 2750 (rez.).

4. 1676 (7184) martie 31, Iai. Antonie Ruset voievod ntrete m-rii din Dealul Mare satul Budetii sub codru, inutul Crligtura, cu poslunicii i scutete de dri pe locuitorii acestuia, n afar de darea birului.

Ni Antone Rst boevoda, B(o) m(i)l(o)sti, g(o)sp(o)dar Zemli Moldavskoi3. Adec domniia mea m-am milostivit i am
dat i am ntrit i am ertat un sat svntei mnstiri din Dealul Mare, unde iaste hramul Preasvintei i a lui Dumnzu Nsctoare i Pururea Fecioar Mariia, pre nume satul Budetii suptu Codru, n inutul Crligturii, cu vecini ce sintu poslunici svintei mnstiri, Vasilie Ejalobia vtmanul, i Gligori Strache, i Toader, i Precop, i Ion, i tefan Marco, i Vasili, i Samoil, i Ghiorghie Munteanul, i Pascal feciorul Sibiiului, i Gavril Azacul, i Gligori, feciorul Buhlei, i Mihail, i tefan feciorul Dabului, i Gavril, i Lazr ginerele lui Strache, i Alexa, i Toader, i Procop i ali oameni carii vor hi lcuitori acolea n sat, ca s nu aib de acmu nnainte nici o dare, nici mare, nici mic, nici galbini de cas(), nici lei, nici zloi, nici ili s nu plteasc, nici sulgiu, nici untu, nici cear, nici lucru no s nu lucreaz, nici globnici, nici deugubinari, ca s nu ntrai ntr-acest sat, nici cu o angherie de cte vor hi pre ali miei n ara domnii mle i cte ....1 de oi de gortin ce iaste din venitul domnii mle i cte de stupi de deseatinea i cte ....1 rmtori de gortin. Aijderea din vinitul domnii mle n toi ai(i), iar ce s va afla mai mult din ct scriem mai sus ca s s(e) ia pre sama domnii numai ca s aib ei a da o dat ntr-un an ct ....1 de galbini la vremea birului, iar alta nimic s nu dea ....2 din uric de danie i de miluire i de ntritur de la Istratie Da<bija>2 vod i de la Ilia Alixandru vod i de la Dumitraco vod i toate acestea, cte mai sus scriem, s le ia egumenul de la svnta mnstire din Dealul Mare i s trimi aceti bani la Svntul Ierusalim, ca s hie acolo de tmie i de fclii a celui svntu loc. i ....2ate acestea cte mai sus scrim s le lase slujitorii fr() de pocisluit, iar rugtorii notri ...2mnie egumen ce petrec i acolo i aici ca s ne scrie pre noi la svntul i marele po<meln>ic i pre doamna domnii mle i pre fiii domnii noastre.
2

Aceasta scrie domnia mea/nsui domnul a poruncit/La Iai n anul 7184 (1675) dec. 28./ marele logoft a nvat. 3 Noi, Antonie Ruset voievod cu mila lui Dumnezeu domn al rii Moldovei.

266

Aijderea i dup a noastr <via>2 i domnie, cine va hi domnu din feciorii notri sau din rodul nostru sau pre cine Dumnezu ....2 domnu a hi ntr-a noastr ar, a Moldovei, tot ca s aib a da i a ntri svint(ei mn)2stiri ce mai sus scrie din Dealul Mare. Iar cine s va ispiti a-i nvlui sau stri<ca dan>2ia noastr va hi de mare certare de la domniia mea, i s hie foarte n pace de la ....2 i uric i ntriturea, necltit i nerueit nici dnoar n v<eci>.

Strtulat ....2.

s, l(h)t(o) xzrpd mart(e) la d()ni. ....2 boevoda4.

Arh. Na. Bucureti, Colecia Achiziii Noi, MCXV/18. Orig., hrtie difolio (42,5 x 28,5 cm.), cerneala neagr, filigran, rupt, sigiliu inelar, octogonal n chinovar. EDIII: Catalogul documentelor moldoveneti din Direcia Arhivelor Centrale, vol. IV. 1676 1700, ntocmit de Mihai Regleanu, Doina Duca-Tinculescu, Veronica Vasilescu i Constana Negulescu, Bucureti, 1970, p. 30, nr. 28 (rez.); Achiziii Noi. Indice chronologic, p. 207, nr. 2761 (rez.).

______________
1 2

Loc liber. Rupt.

5. 1676 (7184) mai 16, Iai Antonie Ruset voievod poruncete s se ndrepte hotarul dintre Goeti i eptieni.

Io Antone Rst vo(i)evoda b(o) m(i)l(o)st g(o)sp(o)dar Zemli Mldavskoi5. Scriem domniia mea la ...1 dmu-i tire
deaca vei vedea cartea domniei mele iar tu s mergi la un loc unde s-npreun hotarul epteianilor i cu a Goetilor c ne-au vinit jalob cum au prinsu Goetii o arin acolo i n-au ruptu pmnturile lor ct ine pre hotarul Goetilor ce au trecut preste hotar de satu giumtate de pmntu pre locul Goetilor i giumtate de pmntu pre locul epteianilor i au stricat hotarul. Pentr-aceea deaca vei merge acolo s strngi oameni buni de prin pregiur megiiai i s ia-i sama foarte pre direptate i pre unde s va afla c iaste hotarul epteianilor stricat cu aceale arturi pre acolo pre unde au fost de v(e)aci s punei pietri i seamne peste arturi s s(e) tie hotarele, s nu mai are alt dat, s strice hotarele i precum vei afla s faci i o mrturie s ne dai tire.

Toe piem. Saam g(o)sp(o)d(i)n velhl.

4 5

La Iai in anul 7184 (1676) mart. 31 zile/...voievod. Noi, Antonie Ruset voievod cu mila lui Dumnezeu domn al rii Moldovei.

267

 s l(e)t xzrpd mai q. Sam gospodin vel.6

Miron vel log(oft) iscal. L-a ales s hi s ia tot rzeii. Strtulat.
Arh. Na. Bucureti, Colecia Achiziii Noi, CCXXXV/15. Orig., hrtie (31,1 x 21 cm.), cerneala neagr, filigran, sigiliu mijlociu n chinovar. Ibidem, CCXXXV/43, nr. 16 (men. ntr-un Opis de documenturile slitii ptieni ci le-am dat luminii sale beizade Iorgu Suu cumprtoriul acetii sliti, ntocmit la 9 septembrie 1839, n care se consemneaz: 7184 mai 16. Carti domn(u)lui Antonii Roset v(oie)v(o)d). EDIII: Catalogul documentelor, vol. IV, p. 35, nr. 44 (rez.); Achiziii Noi. Indice chronologic, p. 207, nr. 2767 (rez.).

______________
1

Loc alb.

6. 1676 (7184) iunie 28, Iai Antonie Ruset voievod ntrete lui Postolache i soiei sale, Grozava, jumtate de cas, partea Nacului, i n poienile Mdrjacilor, iar nepoilor lui Nour, partea acestuia, n urma judecii cu ginerii i feciorul lui Mihail din Mdrjaci.

Ni Antone Rst boevoda, B(o) m(i)l(o)sti, g(o)sp(o)dar Zemli Moldavskoi.7 Adec au vinit nnaintea noastr i
nnaintea alor notri moldoveneti boiari, a mari i a mici, Postolachi de Mdrjaci i fmeia lui, Grozava, i s-au prt de fa() nnaintea noastr cu Grosul i cu Ilia i ....1 diiaconul, ginerii i feciorul lui Mihil din Mdrjaci, pentru partea de ocin a Nacului feciorul lui Chiril din Mdrjaci, care face jumtate de cas(), dzicnd Postolachi cu fmeia lui cum aceea parte de ocin iaste lor de danie de la Nacul la moartea lui, i l-au grijit din bucatele lor, precum ne-au artat i zapis de danie, scriind cu mare blstm cum nime din sminia lui s nu-i strice dania i nc i-au fost datoriu Nacul lui Apostolachi i cu 4 lei bani gata i 4 saci de pine ce i-au fost dat dup foamete i au adus Postolachi i oameni buni i btrni de -au ndireptat zapisul, iar ginerii i feciorul lui, Mihil, ei nc au scos un zapis cum au cumprat i printele lor, Mihil, acea parte de ocin de la Nacul i cine era scrii mrturie n zapis s-au lepdat toi c nu tiu nimic de acela zapis, de aceea cumprtur. Aijderea au mai artat ginerii i feciorul lui Mihil i altu zapis pre cealalt giumtate de cas(), partea lui Nuor, feciorul Chizdnii, fcut de la mna lui Iftimie vtavul lui Iordachi vistiarnicul, scriind cum Mihil au pus pre Nuor la curtenie pre banii lui i scrie n zapis cum au dat Mihil pentru Nuor 12 ughi pentru dajde, iar Cotorcea i Andronic din Mdrjaci i ali oameni buni aa au mrturisit cum au pus
6 7

Aceasta scriem/nsui domnul a poruncit/La Iai, n anul 7184 (1676) mai 16. Noi, Antonie Ruset voievod cu mila lui Dumnezeu domn al rii Moldovei.

268

Mihail pre Nuor la curtenie pre banii lui i n-au vzut dnd nici un ban Mihil pentru Nuor, cci au rmas dup moartea lui Nuor 4 boi i 5 vaci i pine la casa lui Mihil i s-au aflat i acista zapis mincinos i au rmas i Grosul, ginerele lui Mihil, i Ilia, ficiorul lui Mihil, i diiaconul, feciorul lui Mihil, denaintea noastr i din toat legea ri. i au dat lui Postolachi i fmeii lui s ie partea Nacului jumtatea de cas() cu tot vinitul i n poienile Mdrjacilor, iar partea lui Nuor s o ie nepoii lui Nuor, cci simtu ei mai aproape, cci s-au socotit i pentru acea dajde, c Mihail -au pus banii dajdea lui pre Nuor. Deci a lui au fost i dajdea i de a hi i dat ceva pentru dajdea lui au dat, cci Nuor au fost holteiu i n-au avut dajde i i-au rmas i acle bucate la casa lui Mihil de le-au mncat el. i zapisele lor, deaca le-am aflat mincinoas(e), le-au ruptu denaintea Divanului. i au pus Apostolachi i heria. i aceast pr s nu s() mai prasc.

Saam g(o)sp(o)d(i)n bell. s, l(h)t(o) xZrpd in(e) ki.8

Miron Costin vel log(o)f()t. Stratulat uricar.

Arh. Na. Bucureti, Colecia achiziii Noi, MXCIX/3. Orig., hrtie difolio (31 x 21 cm.), cerneala neagr, filigran, sigiliu mijlociu timbrat. EDIII: Catalogul documentelor, vol. IV, p. 37, nr. 54 (rez.); Achiziii Noi. Indice chronologic, p. 208, nr. 2777 (rez.).

7.

1676 (7184) iulie 11 Antonie Ruset voievod ntrete stpnire. Carte de stpnire de la Anton(ie) Ruset din 11 iuli(e) 7184 (1676).
Arh. Na. Bucureti, Colecia Achiziii Noi, CCXXXVI/35 (nr. 381). Men. ntr-un Izvod asupra tuturor scrisorilor pi moiile clirosului din Bucovina care se afl n Moldova ntocmit la 21 aprilie 1805 i adeverit de Divan la 9 iunie 1824. EDIII: Achiziii Noi. Indice chronologic, p. 2108, nr. 2779.

8. 1676 (7184) iulie 14 Carte domneasc de la Antonie Ruset voievod gsit la clugrii Schitului Hangul. 7184 (1676) iuli(e) 14. O carte domneasc de la Anton(ie) Rust vo(i)evod care s-au gsit la clugrii de la Schitul Hangului.
Arh. Na. Bucureti, Colecia Achiziii Noi, MMCMV/16 (nr. 13). Men. ntr-un Izvod de scrisorile moii Uscailor i a Borilor
8

nsui domnul a poruncit/La Iai, n anul 7184 (1676) iunie 28.

269

ntocmit la 1790 oct (ombrie ) 21. Ibidem, MMCMV/11 (nr. 21). Men. ntr-un Izvod cte scrisori mi-au dat d(u)mn(e)alui bo(i)er a moii Uscaii ca s m judec cu d(u)mn(e)alui vor(nic) Toderacu Bal. 1 iun (ie) 29, unde voievodul este nregistrat cu numele de Antoxi vod. n ambele meniuni anul de la facerea lumii a fost citit greit din documentul original din cauza slovei zecilor. Acest lucru s-a ntmplat fie din cauz c slova respectiv era greu lizibil sau datorit formei grafice a slovei P care poate fi confundat uneori cu slova L. EDIII: Achiziii Noi. Indice chronologic, p. 208, nr. 2780.

9. 1676 (7184) iulie 24 Antonie Ruset voievod poruncete uricariului Corlat uricar s hotrniceasc partea lui Gheorghe Cioar n Olei cumprat de la State abagiariu. Carte domneasc de la Antonie Rost v(oie)v(o)d din 7184 (1676) iuli(e) 24 prin care rnduiete pe Corlat uricariul ca s ale(a)g i s stlpeasc partea lui Gheorghi Cioar cumprtur n Oloia de la State abagiariu.
Arh. Na. Bucureti, Colecia Achiziii Noi, MMDCCIII/19 (nr. 10). Rez. ntr-o Hotarnic alctuit la 1 iunie 1838. EDIII: Achiziii Noi. Indice chronologic, 208, nr. 2781.

10. 1676 (7185) septembrie 14, Iai Antonie Ruset voievod poruncete dregtorului din satul erbeti s aleag prile de moie din selitile Galbeni i Tuleti, precum i nite curituri pe rmurile Sptezii.

din erbeti, dmu-i tire c s-au fcut jalob aici la domniia mea ...1 din Galbini pentru rndul unii moii ce are acolo la Gal...1 la silite, la Tuleti, dzicndu cum are la aceste siliti ...1 do moii lui, din giumtate de sat a trie parte, pentru aceea dac vei vedea cartea domniii meali, iar tu s strngi oameni buni ...1, i din sus i din gios, i s socotii foarte pre direptate ...1 s alegei moie lui dintr-amndo silitile i din valea cea ...1 lor unde i s-a veni lui i din esul Tuletilor, iari s-i alegei ...1 nite curturi ce dzice c are acolo pre rmurile Sptedzii ...1 vei afla cu oameni buni ...1 iaste coritura lui acolo, iar s dai curiturile pre mna lui foarte pre direptate ...1 i oameni buni c are <a>colo moie la cele siliti ...1 mai sus s-i alegei s i s tie moie aleas despre ali rzi i precum v(ei) socoti i vei algi cu oameni buni, cu direptate ntr-acest chip s faci i o mrturie de la tine i de la oameni buni, ne dai tire.
9

Ni Antone Rset <boevoda, B(o)e> m(i)l(o)sti, g(o)sp(o)da Zemli Moldavskoi.9 Scriem domniia mea la sluga noastr la ...1

Noi, Antonie Ruset voievod cu mila lui Dumnezeu domn al rii Moldovei.

270

Toe piem. Saam g(o)sp(o)din vell. <> s, l(h)T(o) xzrpe sept(emvrie) d.10
Vel log(oft).
Arh. Na. Bucureti, Colecia Achiziii Noi, MCXV/19. Orig., hrtie (31 x 21,5 cm.), cerneala neagr, pecete domneasc aplicat n cerneal roie. EDIII: Catalogul documentelor moldoveneti, vol. IV, p. 45, nr. 91 (rez.); Achiziii Noi. Indice cronologic, p. 209, nr. 2786 (rez.).

______________
1

Rupt.

11. 1676 (7185) octombrie 15, Iai Antonie Ruset voievod poruncete dregtorului domnesc s aleag prile de moie ale lui Nacul de visterie din satul eptieni.

din ...1 , dmu-i tire c domniei mle s-au jluit sluga noastr Nacul de visterie, dzicndu c are nite pri de ocin i de cumprtur la sat, la epteni i nu-i sintu als(e) prile lui dispre ali rzi. Pentru aceea, deaca vei vedea cartea domnii mle iar tu s mergi acolo, la acel loc, la epteni, s strngi oameni buni i btrni din prejur megiiai i s socotii foarte cu driptate acolo, s-i alegei toate prile slugii noastre, Nacului de visterie, ce va avea i de moie i de cumprtur pre zapise, ce va avea din vatra satului i din cmpu i din (a)r(i)n i din fna i din ap i din pdure i din tot venitul s i s(e) tie prile lui alse i stlpit despre ali rzi i s-i punii i smne foarte pre diriptate, s socoteti acolo s-i alegi, nimrui s nu f()reti; i precum vei socoti i vei afla ci ai i-i vei alege cu dreptate, cu oameni buni, acolo, aa s faci i o mrturie ncredinat() s ne dai tire aicea. Aceasta-i scriem.

Ni Antone Rst boevoda, B(o) m(i)l(o)st, g(o)sp(o)dar Zemli Moldavskoi11. Scriem domniia mea la sluga noastr la ...1

Inak ne bdet. Saam g(os)p(o)din re(e). s, l(h)t(o) xzrpe ok(tomvrie) q. Vel stolnik (i).12
Arh. Na. Bucureti, Colecia Achiziii Noi, CCXXXV/16. Orig., hrtie (30 x 20 cm.), cerneala neagr, filigran, sigiliu
10 11

Aceasta scriem/nsui domnul a poruncit/La Iai, n anul 7185 (1676). Noi, Antonie Ruset voievod cu mila lui Dumnezeu domn al rii Moldovei. 12 Altfel s nu fie/nsui domnul a poruncit/La Iai, n anul 7185 (1676) octombrie 15/ Marele stolnic a nvat.

271

domnesc mijlociu aplicat n cerneal roie; Ibidem, CCXXXV/43, nr. 18 (men. ntr-un Opis de documenturile slitii ptieni ci le-am dat luminii sale beizade Iorgu Suu cumprtoriul acetii sliti, ntocmit la 9 septembrie 1839, n care se consemneaz: 7184 octomv(rie) 15. Carti domn(u)lui Antonii Roset v(oie)v(o)d). EDIII: Catalogul documentelor moldoveneti, vol. IV, p. 46, nr. 97 (rez.); Achiziii Noi. Indice cronologic, p. 209, nr. 2787 (rez.).

______________
1

Loc alb.

12. 1676 (7185) decembrie 21 Antonie Ruset voievod ntrete o bucat de loc din moia Trgului Frumos. 7185 (1676) decemv(rie) 21. Ispisoc de la Antoni(e) Ruset vo(ie)vod de ntritur pe ace bucat de loc din moiea Trgului Frumos.
Arh. Na. Bucureti, Colecia Achiziii Noi, MMCMV/33 (nr. 8). Men. n Opisul documentelor moiei Prigorenii cu silitile ce-s de la inut(ul) Crligtura, iar acum inut(ul) Ei, alctuit la 27 octombrie 1849 i depus la divanul rii. Ibidem, MMCMV/33a (nr. 8). Men. cu acelai coninut. EDIII: Catalogul documentelor moldoveneti, vol. IV, p. 48, nr. 106; Achiziii Noi. Indice cronologic, p. 209, nr. 2790.

13. 1677 (7185) iunie 7 Antonie Ruset voievod poruncete lui Dima Murgoci fost cmra s aleag jumtate din Poiana de pe acov, a m-rii Frumoasa de lng Iai, cumprtura vameului Ioni, fiul lui Enachi vistiernic, dinspre Grbeti, partea Spinenilor. 7185 (1677) iuni(e) 7. Carte domneasc de la Antonie Rusit v(oie)v(o)d(a) scris ctr Dima Murgoci ci-au fost cmrai s marg la Poiana mnstirii ce este pri acovi i s aleag giumtate de Poian ce este parte Spinenilor stlpit mai de demult dispre Grbeti ce este cumprtur Iorgi vamiului de la Ioni, ficiorul lui Enachi vist(iernic) i de la alii, dup zapisile mai sus artate, artndu-le anume pe fiiticare cu cuprinderea lor.
Arh. Na. Bucureti, Colecia Achiziii Noi, MMDCLXXXV/6 (nr, 6). Rez. ntr-un jurnal de cercetare al pricinii dintre m-rea Frumoasa, de lng Iai, cpitanul Banul Carp i Constantin Ciorici cu neamurile sale pentru rzeii ce au jumtate din Poiana m-rii ce este de hotarul Spinenilor, inutul Vaslui, dup scrisorile m-rii Frumoasa, Banului Gheorghi i al Ciricetilor. Rez. prezentat aici se gsete ntre scrisorile m-rii Frumoasa de lng Iai. EDIII: Achiziii Noi. Indice chronologic, p. 211, nr. 2817.

272

14. 1678 (7186) ianuarie 12, Iai Antonie Ruset voievod ntrete stpnirea lui Ghelasie clugrul de la m-rea Pngrai asupra ociniei sale din satul Bloteti. Carte(a) d(o)mnului Antonie Rust v(oie)v(od) dat lui Ghelasie clugrul din Pngrai ca s fie tare i puternic a-i ine i opri a lui dreapt ocin i moie din sat, din Bloteti, precum ori spune uricul de la primii v(oie)v(ozi).
Arh. Na. Bucureti, Colecia Achiziii Noi, MMCCCXCVI/7 (nr.112). Rez. ntr-un Opis pentru documenturile monastirii Pngrai i anume: moia Pngraii, moia Ivnetii, moia Srata, cinzci pmnturi la Bloeti, moia Brancu de peste Prut i locul de Mitoc din Trgu Petrei, care opis s-au scris acum 1849 noem(vbrie) 6. Documentul ntreg se gsete n original n Fondul M-rea Pngrai, III/107. EDIII: Catalogul documentelor moldoveneti, vol. IV, p. 73, nr. 234; Achiziii Noi. Indice chronologic, po. 212, nr. 2837.

15. 1678 (7186) februarie 11 Antonie Ruset voievod poruncete lui Toader din Mireti i Ursul din Petreti s aleag partea lui Dumitru Bcal deosebit de a lui Toader i al rzeilor din satul Tungujei. O carte de la Antonie Rust vod() din vlet 7186 (1678) fev(ruarie) 11. Scrie la Toader din Mireti i la Ursul din Petreti. Dmu-v tir(e) c domnii mel(e) s-au jluit Toader din Tuhgujei pe Dumitru bcal pentru un locu ci-au cumpratu Dumitru acolo dintr-u btrn, a patra parte i acum nu s() potu tocmi amndoi. Pentru acestu lucru dac vei vide carte(a) domnii mel(e), iar voi s mergei i s() strngei oameni buni, megiei di pin prejur, s socotii foarte cu dreptate dintracel btrn ce i s va vini a patra parte lui (lui)1 Dumitru, s o alegei diosni(t) di o parte dispre parte(a) lui Toader i a altor rzei a lui. Aijdere i din pomei ce s va vini foarte cu dreptate s-i numrai i s-i mprii i precum vei afla mai cu dreptul cu oameni buni s facei i o mrturie ncredinat de la voi cu pecei i isc(li)tur(), s avei tire.
Arh. Na. Bucureti, Colecia Achiziii Noi, MMDCCVII/1 (nr. 11). Regest ntr-un Izvod de zapise ce avem pe moie Tungugeii de la inutul Vasluiului ce s-au scris sureturi di pi aceste zapise, la vlet 7257 (1748) oct(ombrie) 25. EDIII: Catalogul documentelor moldoveneti, vol. IV, p. 74, nr. 241; Achiziii Noi. Indice chronologic, p. 212, nr. 2838.

_______________
1

Scris de dou ori.

273

16. 1678 (7186) iulie 17 Antonie Ruset voievod ntrete m-rii Schitul lui Gheorghe hatmanul pri de moie din satul Uscai. 7186 (1678) iuli(e) 17. Carte domneasc de la Antonie Ruset v(oie)vod prin care ntrete stpnire egumenului i a tot sborul mon(astirii) Schitu(l) lui Gheorghe hat(man) pe pri din Uscai cumprtur de la rzei moeni.
Arh. Na. Bucureti, Colecia Achiziii Noi, MMV/31 (nr. 266). Rez. ntr-un Opisu din toate documenturile atingtoare de moia Totoetii de la inut(ul) Neamului 1834, unde la fila 47 este nregistrat Opisul documenturilor atingtoare de moi(a) Uscai inut(ul) Neamului. 1835. EDIII: Catalogul documentelor moldoveneti din Direcia Arhivelor Centrale. Supliment I (1403 1700), ntocmit de Maria Soveja, Mihai Regleanu, Doina Tinculescu, Marcel Ciuc, Gabriela Birceanu, Bucureti, 1975, p. 300, nr. 943; Achiziii Noi. Indice cronologic, p. 213, nr. 2851.

274

INSTRUMENTE DE LUCRU

SURSE OTOMANE DIN COLECIA DE MICROFILME TURCIA REFERITOARE LA ISTORIA MODERN A ROMNILOR Iulia CHEC
Urmarea fireasc a activitii de cercetare efectuat n Turcia acum mai bine de 40 de ani de ctre specialiti romni istorici i arhiviti, precum Mihail Guboglu, Mustafa Ali Mehmet, Valeriu Veliman ori Tasin Gemil, a fost aducerea n cadrul Arhivelor Naionale ale Romniei a unui bogat material documentar relativ la istoria romnilor, n general, i a relaiilor romno-otomane, n special. Vasta activitate de documentare a acestor specialiti s-a efectuat n cadrul unor importante instituii de stat ale Turciei, arhive, muzee, biblioteci, deintoare ale unor preioase surse documentare privind istoria relaiilor dintre cele dou ri i nu numai. Odat intrat n depozitele arhivelor romneti, acest material istoric a fost inclus n cadrul Coleciei de Microfilme Turcia, colecie care pn n momentul de fa totalizeaz un numr de 175 de role, pe care se regsesc documente cuprinznd o arie larg de problematici specifice secolelor XXX. Limbile n care sunt scrise aceste documente sunt, n cea mai mare parte, paleografia turco-osmana, persana, araba, greaca, fapt ce necesita o munc asidu de descifrare, o parte din termeni nefiind, de multe ori, la ndemna cercetrii, nici mcar prin prisma instrumentelor de lucru. La aceasta se adaug, firete, i tipurile de scriere, caracteristice paleografiei osmane, extrem de diferite ntre ele, ce determin alocarea unei perioade mai ndelungate de studiu. Rmnnd n zona limbilor n care sunt scrise aceste documente, putem completa cu faptul c aceast colecie arhivistic conine i documente, e drept, extrem de puine, comparativ cu numrul copleitor al celor osmane, scrise n limbi strine moderne: francez, german, englez, rus, turc. Analiza comparativ a informaiilor nscrise deja n Ghidul microfilmelor1, lucrare destinat, n primul rnd, arhivitilor2, cu cele din fiele de rol3, dar, mai ales cu datele arhivistice rezultate din studierea acestor documente direct de pe
1

Direcia General a Arhivelor Statului din Republica Socialist Romnia, Ghidul microfilmelor. Documente din arhivele strine, vol. III, Bucureti, 1979, p. 83-135. 2 Pe foaia de titlu a Ghidului exist meniunea pentru uz intern. 3 Exist nc role din cadrul Coleciei de Microfilme Turcia care nu au aceast form primar de eviden arhivistic - fia de rol.

275

microfilm4, au fcut posibil nscrierea acestor elemente ntr-o form tabelar, care se vrea a fi o eviden, dup cum se poate observa mai jos. Venind n sprijinul activitii arhivistice, ct i a cercetrii istorice, n general, aceast eviden constituie, deopotriv, un instrument de informare arhivistic necesar viitoarelor depistri de documente n arhivele turceti despre perioada modern a istoriei, ct i o surs edit i inedit de documente n vederea elaborrii unor studii, articole ori alte lucrri de specialitate. Fie c sunt porunci, note informative, scrisori, condici ori alte genuri de documente, informaiile regsite pe aceste microfilme aduc lmuriri suplimentare despre imaginea Imperiului Otoman la nivelul secolului al XIX-lea, relaiile acestuia cu Marile Puteri ale vremii, aspecte particulare ce in de relaiile rilor Romne cu nalta Poart. Ordinea prezentrii arhivelor de provenien i a fondurilor arhivistice5 care aparin acestora respect criteriul alfabetic, ales i considerat de noi ca fiind mai accesibil identificrii materialului tiinific supus cercetrii. De asemenea, am renunat la specificarea anilor Hegirei, ntruct n cele mai multe cazuri datarea documentelor nu a fost suficient de exact. Gndit ca o formul util de eviden arhivistic, dar i ca un instrument tiinific de documentare, am convingerea c cercetri ulterioare n arhivele, muzeele i bibliotecile turceti vor face posibil completarea datelor noastre. n acest sens ne exprimm intenia de a ne continua demersul, lrgindu-ne sfera de analiz asupra ntregii colecii, prin constituirea unui Ghid unitar al Coleciei de Microfilme Turcia.

Arhiva de provenien: ARKEOLOJI MZESI (Muzeul de Arheologie) Bursa

Fondul eriye sicilleri Defterleri (Registre judectoreti) Cota C 31/553 Anii extremi 1821 Cuprinsul documentelor Rapoarte, note informative privind ecoul evenimentelor din ara Romneasc i Moldova n Imperiul Otoman. Cota A.N.I.C.6 r. 155, c. 481-5197

Direcia Arhivelor Naionale ale Romniei are la dispoziie vechiul sistem de cotare a documentelor otomane, pe care l-am redat i noi; menionm faptul c la ora actual, arhivele turceti i-au reorganizat aceast arhiv, astfel nct aceste uniti arhivistice au o alt cotare. 5 ntruct va sta n atenia noastr o prezentare, pe larg, a celor mai importante arhive de provenien, n materialul nostru vom regsi doar denumirile acestora. 6 Arhivele Naionale Istorice Centrale. 7 A se vedea: abrevieri: rol r.; cadru (e) c.

276

Arhiva de proveninien: BABAKANLIK ARIVI (Arhiva Preediniei Consiliului de

Minitri) ISTANBUL Fondul Cevdet TasnifiEylet-i Mmtaze (CVT) Clasificarea Cevdet grupa Provincii privilegiate Cota 8 Anii extremi Cuprinsul documentelor Intervenia armat a Porii n Principate (1821); regimul supuilor otomani i strini din ara Romneasc i Moldova; procurarea de mn de lucru i de provizii din ara Romneasc; concentrri de trupe pe teritoriul rilor Romne (1875) etc. Porunci, rapoarte, berate, note, scrisori privind obligaiile materiale i bneti ale rii Romneti i Moldovei fa de Poarta Otoman; schimbri de domni n Moldova i ara Romneasc; litigii teritoriale ntre Moldova i ttarii din Bugeac; refugierea unor locuitori din Transilvania n Moldova i n ara Romneasc; iertarea unor participani la Revoluia de la 1848 din ara Romneasc. Porunci, scrisori, note privind relaiile Porii cu Principatele Romne i cu alte state europene. Cota A.N.I.C.

Hariciye (Externe) nr. 5720

<sec. XVI>; sec. XVIII-XIX

r. 84, c.1-130

Hariciye (Externe) nr. 4, 68, 79, 117, 125, 127

1714-1850

r. 158, c. 23-139

Hatt- hmyn tasnifi (Clasificarea Hatt- hmyn tasnifi abr. HHT)

Prima jumtate a sec. XIX

r. 19, c. 1-325

337, 447, 493

Secolul al XVIII-lea prima jumtate a sec. XIX

Rapoarte, note, porunci privind schimbri de domni n ara Romneasc i Moldova; procurri de provizii din ara Romneasc i Moldova pentru Poarta otoman; reglementarea

r. 155, c. 336-480

Specificm faptul c acolo unde nu sunt completate elementele de cotare, nseamn c acestea nu se regsesc pe microfilme, respectiv n nicio eviden; sugerm c o cercetare tiinific viitoare, urmat i de depistri de noi documente n cadrul instituiilor menionate n tabelul nostru ar completa datele de identificare a documentelor.

277

1047, 10491, 10519, 13669, 29990/K

Kmil Kepeci Tasnifi (KPT) Clasificarea Kmil Kepeci

Nfus Kalemi nr. 6420 (Cancelaria pentru evidena populaiei)

1838-1839

Nfus Kalemi nr. 6404 1847

Nfus Kalemi nr. 6406

1862-1863

raporturilor romno-otomane pe baza Noii legi (Kanun- Cedid) 1793; Revoluia din 1821 etc. Rapoarte, rezoluii imperiale privind plata unei pri a soldelor otenilor aflai la paza cetilor Akkerman, Hotin, Bender, cu banii din gizia (tributul) Moldovei; aspecte ale situaiei din Moldova dup ncheierea pcii ruso-otomane de la Bucureti (1812). Main kazasnda sakin mutemekin ehl-i islm ve reaya ve kptyandan fevt ve helk olan ve diyar- ahrdan gelenlerin mikdarn mbeyin yoklama defteri (Condic privind evidena musulmanilor, supuilor i iganilor stabilii n cazaua Mcin, a celor decedai, a celor plecai n alt inut i a celor venii din alt inut. Kstence derununda ve kuralarnda mevcud bulunan ehl- islmn tevlid ve alur kazaya nakl iden kesalarn defteri (Condic privind nscuii musulmani din Constana i satele subordonate ei i persoanele mutate n alt caza. Tula sanca dahilinde kin Yeni-Ky ve Kataloy ve Kla ve Somova ve Barke ve KaraKanca karyelerinde iskn iden muhaciret zirde muharer lisami fakir ve bi-kudret ve dul ve yetim olanlarnn virilen tayinatin mikdaryle esamisini natur defter (Condic cuprinznd numele i cuantumul tainurilor acordate colonitilor sraci, vduvelor i orfanilor din satele Yeni- Ky, Katalog, Kla, Somova, Barke

r. 158, c. 3-22

r. 84, c. 200-210

r. 93, c. 520-522

r. 93, c. 490-512

278

Varidat muhasebesi nr. 5966 (Cancelaria pentru evidena veniturilor)

1846

Nfus Kalemi nr. 6522 (Cancelaria pentru evidena populaiei)

1846

Nfus Kalemi nr. 8423

1838-1839

i Kara-Kanca aflate n sangeacul Tulcea). Hrova Kazasnn muhtac olan rencberandan zir'ate iin tahumluk ve kz mubaya itmek zere kaza- mezbur rencberan fukarasna I'ane ve ihsan hazret-i ahane buyurulan altm bin gurudan senedat- karize ve kfalet mutesel sileze rabtyle ahz ve kabz idenlerin esamilerini havi ve kabz itmi olduklar mebalin kemiyet ve mikdarn muhtevi'alel-vech ssehhat muferedat defteri (Condic amnunit cuprinznd numele cultivatorilor din cazaua Hrova i valoarea sumelor primite de acetia, prin acte i garanii, din suma de 60.000 de gurui ce li s-a acordat prin dispoziie imperial pentru a cumpra semine i boi n vederea lucrrilor agricole). Isak kazasnda gerek defat ve gerek tevliat diyar- ahrdan gelb diyar- ahra gidenlerin vuku'at mbeyin bin kta yoklama defteri (Un exemplar al condicii privind evidena decedailor i rsculailor; situaia celor din cazaua Isaccea plecai n alt inut sau venii din alt inut). Kabail-I Tatar kuralarnda fevt ve tevlid olan diyar- ahra giden diyar- ahrdan gelen ve bir kariyeden ahr kariyeye nakl idenlerin mikdarn mbeyin yeklama defteri (Condic privind evidena celor decedai i nscui n satele ttreti, a celor plecai n alt inut, a celor venii din alt inut i a celor mutai dintr-un sat ntr-altul).

r. 93, c. 490-512

r. 93, c. 487-489

r. 93, c. 523-528

279

Nfus Kalemi

1837

Mahzen Defterleri (MHD) Condici de depozit; Divan- hmyn (Divanul imperial); Ecnebi devletler defterleri (Condici privind statele strine)

81/5

1791-1838

Nefs- Kstence'de ve kuralarnda vki'fevt ve tevlid iden ehl- islm ve reayasnn yoklama defteri (Condic privind evidena decedailor i nscuilor musulmani, a supuilor nemusulmani din Constana i din satele subordinate ei). Romanya nam dier Eflk'lalarn ahkm defteri (Condici de porunci referitoare la Romnia, alias munteni). Regimul negustorilor otomani n ara Romneasc; achiziionri de provizii pentru Poart, transhumana ciobanilor transilvneni etc.

r. 93, c. 529-530

r. 78, c. 165-193

82/6

1818-1892

Mhimme Defterleri (MD) Condici de probleme importante

246-248, 250253, 255-257, 260-262

1829-1869

Romanya'nn berat defteri (Condici de berate privind Romnia). Memoriul prezentat Porii de ctre delegaia marii boierimi din ara Romneasc (1822); restabilirea domniilor pmntene; achiziionri de oi din ara Romneasc pentru aprovizionarea Porii; Hatt- erif referitor la privilegiile rii Romneti i Moldovei (1827); regimul vamal pentru negustorii romni; msurile preconizate de Poart mpotriva participanilor la Revoluia de la 1848; prevederile Tratatului de pace de la Paris (1858); Unirea Principatelor etc. Porunci, note despre Principatele Romne; relaiile acestora cu Poarta i cu alte state europene.

r. 78, c. 1-56

r. 42, c. 117-378

280

Name-I hmyn defterleri (Condici de scrisori imperiale)

10; 11; 12; 14

1806-1829

Rumeli Defteri (Condicile Rumeliei)

77; 78; 79; 80; 81

1842-1844; 1844-1846, 1846-1848; 1848-1852; 1852-1856

Condic de scrisori imperiale privind tratatele de pace dintre Poart i Rusia (Bucureti, Adrianopol); Convenia de la Akkerman i actul adiional privind ara Romneasc i Moldova; instruciuni date delegailor Porii n privina stabilirii hotarelor Moldovei, note remise viceconsulilor strini din Principate; convorbiri cu ambasadorul Rusiei la Poart pe marginea reformelor din Principate; comisia pentru stabilirea limitelor Basarabiei; convorbiri i decizii legate de organizarea Principatelor; textul turc al Tratatului de la Berlin; eliberarea prizonierilor de rzboi turci; rapoarte diplomatice de la Bucureti n privina lucrrilor comisiei pentru stabilirea graniei dintre Romnia i Bulgaria etc. Copii de scrisori, porunci, note adresate dregtorilor i comandanilor otomani din Balcani i din zona Dunrii i a Mrii Negre n privina diverselor aspecte ale stpnirii otomane n acele regiuni; lupta pentru Unire. Romanya'nn dair Bkre sefiri Sleyman Hurid Bey'in dyhas (Raportul despre Romnia al domnului Sleyman Hurid, ambasador la Bucureti). Scurt istoric asupra originii latine a poporului romn i a luptei sale pentru pstrarea fiinei naionale; numrul romnilor din Transilvania; politica Rusiei fa de romni; relaiile romno-otomane.

r. 93, c. 103-132; r. 147, c. 107-140

r. 143, c. 1-100; r. 143, c. 101-210, r. 143, c. 211, 369; r. 143, c. 535-663

Yldz Esas evraklar Documente provenite de la Palatul Yldz (Clasificarea YLT- Yldz Tasnifi)

Esas evrak; ksm nr. 14; evrak nr. 271, zarf nr. 126

1833

r. 78, c. 194-200

281

Esas evrak; ksm nr. 31; evrak nr. 1268, zarf nr. 99; karton nr. 80

1876

Esas evrak; ksm nr. 36; evrak nr. 160, zarf nr. 141, karton nr. 12 Esas evrak; ksm nr. 18; evrak nr. 502, zarf nr. 43 Esas evrak; ksm nr. 35; evrak nr. 72, zarf nr. 40, karton nr. 100 Esas evrak; ksm nr. 14; evrak nr. 88/51, zarf nr. 88, karton nr. 13 Esas evrak; ksm nr. 36; evrak nr. 158, zarf nr. 142; ksm 33, evrak 1415, zarf 73, karton 91; ksm 28, evrak 2077, zarf 114, karton 77

1870-1879

1878-1879

< Scrisoarea lui Mehmed ctre un demnitar al Porii> privind iniiativa Guvernului Romniei pentru tratative secrete cu Poarta Otoman; memoriu al guvernului romn ctre Poart i Puterile garante; rolul lui Ioan Brtianu. Coresponden diplomatic, rapoarte privind relaiile Porii cu Rusia, Austria, Anglia i Frana; operaiuni militare n Balcani; situaia trupelor otomane; Congresul de la Berlin etc. Coresponden diplomatic, rapoarte privind stabilirea hotarelor Greciei.

r. 82, c. 1-3

r. 97, c. 1-133

r. 97, c. 134-175

1879-1906

Rapoarte, note i coresponden privind situaia Muntenegrului.

r. 97, c. 176-290

1898-1899

Rapoarte cu privire la situaia din Muntenegru. Colecie (Mecmua) de copii dup rapoarte i firmane referitoare la abdicarea lui Al.I Cuza i ntronarea lui Carol de Hohenzollern; statutul politic internaional al Romniei; rapoarte ale lui Savfet paa i Alexandr paa de la Congresul de pace de la Berlin pe marginea problemelor privind Romnia (memoriul lui Mihail Koglniceanu, situaia din Dobrogea i din cele trei judee din sudul Basarabiei) etc.

r. 97, c. 291-305

A doua jumtate a sec. al XIX-lea nceputul sec. al XX-lea

r. 147, c. 141-191

282

Arhiva de provenien: BELEDIYE KTPHANESI (Biblioteca Municipal) ISTANBUL <Osmanl devleti ile dier devletler arasnda akd olunan muahede ve mukavelenameler (Tratatele i conveniile ncheiate ntre statul otoman i alte state), Matbaa- Amire, r. 133, <Belediye <0.624> 1878-1881 <Istambul>, 1880-1881, c. 1-319 Yazmalar> protocoalele i Tratatul de la Berlin; copia memoriului delegaiei romne; Tratatul de pace de la San Stefano; Tratatele Porii cu Rusia i cu Anglia; problema greceasc Journal de Constantinople. <Ecnebi cho de l'Orient Dilde r. 20, Gazeteler> 3 1848-1856 c. 1-120 (Ziare n limbi strine) Journal de Constantinople. r. 77, cho de l'Orient c. 1-844 1857-1865 (inventar nr. 2414) Extrase din ziarul La Turquie r. 85, 1877 cu privire la Rzboiul pentru c. 1-287 Independen Mualim Seyahatname-I hmyn r. 23, Karton 138 1846 Cevdet (Cartea cltoriei imperiale) c. 673-689 (M.C.) <Bir valinin murselat> (Corespondena unui valiu) r. 53, c. 845-893 telegrame, dispoziii ctre 1860 (inventar reprezentanii administraiei otomane din Tulcea, Silistra, nr. 2414) Vidin, Sofia, Belgrad .a. ARHIVA DE PROVENIEN: BEYAZIT DEVLET KTPHANESI (Biblioteca de StatBeyazit) Istanbul Ahmed Refik, Trkiye'de mlteciler meselesi (Problema emigranilor n Turcia), Istanbul, 1926 date despre r. 133, 22572 1849-1851 L. Kossuth i intervenia c. 47-181 trupelor ariste n Transilvania i Ungaria; proclamaia generalului Bem ctre locuitorii

283

22587

1894-1899

26973,2588 1877

23657/1

1828-1829

25719

Secolele X-XX

Moldovei; corespondena lui Fuad Efendi; rapoartele lui Mehmed paa, ambasadorului Porii la Londra; traduceri ale notelor ambasadorilor Rusiei Ali Reid, Ismail Hakki, Dreyfus mesclesi esbab- nafiyyesi (Cauzele secrete ale afacerilor Dreyfus), Istanbul, 1899; consideraii asupra antisemitismului n Frana; desfurarea procesului intentat lui Dreyfus; reaciile opiniei publice; rolul lui mile Zola. Ahmed Cemal, Plevne mdafaase (Aprarea Plevnei), Istanbul, 1900; situaia i nsemntatea Plevnei; organizarera aprrii Plevnei; respingerea celor trei asalturi efectuate de trupele ruseti. Ahmed Muhtar Paa, <TrkiyeRusya>seferi ve Edirne muahedesi (Rzboiul dintre Turcia i Rusia 1828-1829 i Tratatul de la Adrianopol), vol. I, Ankara, 1928; situaia trupelor otomane i ruseti; evenimentele din Moreea; desfurarea Rzboiului RusoOtoman (1828-1829); operaiunile militare din zona Brilei i la sud de Dunre, precum i din Anatolia. Kapitulasyonlar (Capitulaiile), traduceri din limba francez, de Macar Iskender i Ali Reid, Istanbul, 1914 originea capitulaiilor; organizarea consulatului la vechile popoare; cucerirea Constantinopolului de ctre turci i situaia juridic aprut dup acest eveniment; capitulaiile dintre Poart i Frana; reglementri juridice pe baza capitulaiilor, reformele

r. 133, c. 182-408

r. 133, c. 409-496

r. 133, c. 497-689

r. 133, c. 830-832

284

25887/25888

Secolele XVI-XIX

25888

Secolele XVII-XIX

29918/2999

Secolele XVII-XIX

1853

26157

1877-1878

41309

din Turcia; scurte consideraii privind capitulaiile cu ara Romneasc i Moldova. Ahmed Refik, Kabak Mustafa , <Istanbul>, 1915 caracterul rscoalelor n Imperiul otoman; date despre Kabak Mustafa, cpetenia rsculailor care l-au detronat pe sultanul Selim III (1807); arta i politica extern n timpul lui Selim III (1789-1807). Ahmed Refik, Tarihi similer (Figuri istorice), <Istanbul>, 1915 date privind ambasadorii Porii la Paris (Suleyman aga, Yinisekiz Celebi Mehmed effendi, Yinisekiz Celebi-zade said Mehmed effendi date privind figure ale istoriei otomane (Cenci Hoca, Calik Ahmed, Canim Hoca) Culegere de texte tiprite privind Rzboiul Ruso-Otoman (1787-1792); carte de cltorie n Italia: precepte etice i religioase. Ahmed Vafiz Efendi, Silistre muhasaras (Asediul Silistrei), <Istanbul>, 1873-1874 amintiri ale autorului despre asedierea cetii respective de ctre trupele ruseti. Talaat, Plevna Tarih-i Harbi (Plevna. Istoria rzboiului), Istanbul, 1878-1879 biografia succint a lui Osman paa; desfurarea rzboiului rusoromno-otoman; participarea armatei romne la luptele pentru cucerirea Plevnei, n special a redutei Grivia (c. 390-392, c. 429, 431, 462-463, 478, 485). Osman Nuri Peremeci, Tuna Bayu Tarihi (Istoria zonei Dunrii), Istanbul, 1942- studiu

r. 133, c. 1-80

r. 133, c. 81-150

r. 133, c. 377-538

r. 133, c. 667-710

r. 133, c. 97-614

r. 133, c. 1-115

285

privind istoria Traciei ncorporat, la vremea apariiei crii respective n teritoriul Bulgariei; stpnirea succesiv a Traciei de ctre iranieni, romani, bizantini, popoarele migratoare, statele (aratele) bulgare, relaiile acestora cu Imperiul Bizantin, rolul Asnetilor, stpnirea otoman n Bulgaria: renaterea bulgar, perioada Tanzimatului (secolul XIX), formarea statului bulgar modern. Arhiva de provenien: DI ILERI BAKANLII ARIVI ISTANBUL (Arhiva Ministerului Afacerilor Externe) Hazine-I Rapoarte consulare, memorii, Evrak Siyas scrisori privind relaiile Porii (Tezaur de Pachet I 1839-1863 Otomane cu Principatele r. 8, c. 1-91 documente Romne, Rusia, Austria .a. politice) (limba francez, turco-osman) Documente cu caracter diplomatic privind raporturile romno-otomane, situaia din rile Romne, politica extern a guvernului romn; r. 47, documentele sunt emanate din c. 1-122 Pachet 249, 243 1855-1889 Principatele Romne, agenia (inventar diplomatic a Principatelor la nr. 2414) Istanbul, Ministerul Afacerilor Externe otoman, reprezentanele sale diplomatice la Bucureti, Galai, Viena, Atena etc. Rapoarte diplomatice ale reprezentanilor Turciei la Bucureti, Petesburg, Belgrad, Sofia, Budapesta, Haga, Atena, Giurgiu, Iai, .a. n legtur cu lupta pentru Unirea Principatelor Romne, domnia lui Al. I. Cuza, problema insulei Ada-Kaleh, rscoala din 1907, problema conveniei romnoturce etc.

Siyas (Politice)

Karton 248, 27, 30, 427

1857-1911

r. 63, c.1-105

286

Arhiva de provenien: ISTANBUL NIVERSITESI KTPHANESI (Biblioteca Universitii Istanbul) Istanbul Memleketeyin Yani Eflk ve Bodan tarihesi (Istorioara r. 1, Principatelor, adic a rii Trke c. 108-165; Yazmalar Romneti i a Moldovei) c. 430-490 2479 succint prezentare a istoriei (Manuscrise (inventar romnilor de la Decebal i turceti) nr. 1326) Traian pn la Revoluia din 1848. Sanizade, Tarih (Istorioar sau Cronic)- cuprinde detalii privind situaia din Imperiul Secolele Otoman; schimbri de demnitari r. 1, 2491 XVIII-XIX otomani; lipsa de provizii din c. 1-148 cauza ocupaiei ruse asupra Principatelor; Tratatul de pace de la Bucureti (1812). Arhiva de provenien: IZMIR MILLI KTPHANESI (Biblioteca Naional din Izmir) Mehmed Selahedin, Bir Trk diplomatinin evrak- siyasiyesi (Documentele politice ale unui diplomat turc), vol. I-II, Istanbul, 1888-1889 viaa i Trke activitatea lui Koca Mustafa Yazmalar Reid Paa, de mai multe ori r. 151, (abr. T.Y.) 21/305 Sec. XIX mare vizir, n perioada 1846c. 144-340 Manuscrise 1858; rapoarte, note, turceti coresponden privind politica intern i extern a Porii; ocupaia rus i otoman n Principate (1848); atitudinea Puterilor garante n problema Unirii Principatelor. Arhiva de provenien: MILLET KTPHANESI ISTANBUL (Biblioteca Millet) Yusuf Efendi, Mora vaka'asma dair tarihe (Istorioar despre evenimentele din Moreea) Ali Emiri 564 1820-1821

r. 56, c. 116-159 r. 59, c. 599-860 (inventar nr. 2414)

218

1805-1808

Ahmed Cevdet, <Tarih-i Devlet-i Aliye (Istoria Imperiului Otoman)> sau Tarih-i Cevdet (Cronica lui

287

504

1820-1821

Cevdet, vol. III- rzboiul rusootoman; ocupaia ruseasc n Principate; tratate i convenii ncheiate ntre Poart i Rusia, Frana i Spania etc. Yusuf Efendi, Mora vaka'asma dair tarihe (Istorioar despre evenimentele din Moreea) pelicul negativ

r. 61, c. 231-272; r. 56, c. 116-159

Arhiva de provenien: SLEYMANIYE KTPHANESI ISTANBUL (Biblioteca Sleymaniye din Istanbul) Omer Efendi, Tarih-i sultan Selim han (Cronica sultanului r. 70, Selim al III-lea) situaia Esas Efendi 1768-1812 2152 c. 1-624 rilor Romne, a Dobrogei n aceast perioad Tuccar-zade Ibrahim Hilmi, Avrupalilasmak (Europenizarea), Istanbul, 1917-1918 consideraii asupra tendinelor de modernizare a structurii i suprastructurii din Imperiul Otoman Gazi Osman Paa hazretleri nezdinde yz gn (O sut de zile n preajma lui Gazi Osman Paa), Istanbul memoriile unui martor ocular la luptele de la Plevna Devlet-i Aliyye ile Sirbistan hukumeti beyninde akd olunan konsolas mukavele namesidir (Convenia consular ncheiat ntre nalta Poart i guvernul Serbiei), Istanbul Kecizade Ferik Izzet Fuad, Kacirilan firsatlar (Ocazii pierdute), Istanbul analiz din punct de vedere politic, i, mai ales, militar, a rzboiului rusoromno-turc din 1877-1878. Scheme. Anex

Izmirli I. Hakki

1465

Sec. XIXnceputul sec. XX

r. 155, c. 1-99

3711

1877-1878

r. 157, c. 437-465

1896

r. 157, c. 488-509

Hseyin Kzim

387

1877-1878

r. 157, c. 301-436

288

Arhiva de provenien: TOPKAPI SARAYI MZESI ARIVI (Arhiva Muzeului Topkap Saray) ISTANBUL r. 1, c. 10-57 Evrak (E. 3999/1-6; Porunci, rapoarte, note legate (inventar nr. 1800-1833 Documente) 7999/1-17 de situaia rilor Romne 1326) Rapoarte, firmane, scrisori, note originale i copii privind diverse aspecte ale raporturilor r. 4 (inventar Sec. XVromno-otomane, relaiile 12156, 11711 nr. 13269 1830 Porii cu diverse state europene, mai ales n sec. XVIII-XIX Hazine Mehmed Emin Behic, Sevanih Sf. Sec. el-levayih (Descrierea XVIIIevenimentelor) proiecte de 370 r. 22, c. 1-81 nceputul reform, comer, vam n ara sec. XX Romneasc, beliii din Moldova etc. Rapoarte ale consulilor i r. 22, ministrului otoman din c. 840-929 Siyas Romnia, Austria etc. privind Pachet 243 1892-1909 micarea naional romneasc (inventar nr. (Politice) 2475) din Transilvania, situaia politic din Romnia.

Zusammenfassung
Der vorliegende Beitrag prsentiert in einer bersichtlicher Form Quellen zur modernen Geschichte der Rumnen, die von rumnischen Spezialisten Historiker und Archivare aus den trkischen Archiven nach Rumnien vor 40 Jahren gebracht wurden. Das umfassende urkundliche Material gehrt heutzutage zu der Sammlung Mikrofilme Turcia an. Das Vorhaben der Autorin ist ein bersichtliches Arbeitsinstrument fr die Interessenten anzubieten.

289

APARIII 2008 2009

Constantin Burac
Autorul *** Gemil, Tasin *** Titlul lucrrii Arhivele covsnene. 55 de ani de activitate instituional. Coordonatori: Raluca Andronic, Ioan Lctuu Romnii i otomanii n secolele XIV XVI In memoriam Alexandru Elian. Omagiere postum a reputatului istoric i teolog, la zece ani de la trecerea sa n venicie (8 ianuarie 1998) Dicionarul numirilor de localiti cu poporaiune romn din Ungaria. Ediie ngrijit i actualizat, studiu introductiv i note conf. univ. dr. Nicolae Rau. A colaborat Dinu Moraru Din amintirile mele (1853 1929). Ediie ngrijit, introducere, note explicative, indici i ilustraii alese de Constantin Rezachievici Lecii tomiste despre Dumnezeu (1936 1940). Editor Danc, Wilhelm Dinastia cantemiretilor. Secolele XVII XVIII. Coordonator i redactor tiinific, acad. Andrei Eanu Vol. Ediii Localitatea Sfntu Gheorghe Ediia a II-a revizuit Constana Timioara Editura Eurocarpatica Ovidius University Press Arhiepiscopia Timioarei Editura Scripta Anul apariiei 2008 2008 2008

Moldovan, Silvestru; Togan, Nicolau Severeanu, C.D.

Bucureti

2008

Bucureti

Editura Fundaiei Culturale Gheorghe Marin Speteanu Sapientia tiina

2008

Durcovici, Anton ***

Iai [Chiinu]

2008 2008

290

***

Canciuc, Ioan Mari, erban, ***

***

*** ***

Cernovodeanu, Paul

Letopiseul ri Moldovei, de cnd sau desclecat ara i de cursul anilor i de viiaa domnilor carea scrie de la Drago vod pn la Aron vod atribuit lui Grigore Ureche i compilat de Simion Dasclul. Ediie de Ovidiu Pecican Protopopiatul Darabani. Contribuii monografice asupra aezrilor, bisericilor i nvmntului Studii Veneiene. I. Veneia, Bizanul i spaiul romnesc Romnii n Europa medieval (ntre Orientul Bizantin i Occidentul Latin). Studii n onoarea profesorului Victor Spinei. Volum ngrijit de Dumitru eicu, Ionel Cndea ara Moldovei n contextul civilizaiei europene. In honorem dr. Hab. Gheorghe Gona profesor universitar. Materialele Simpozionului Internaional noiembrie 2008 nsemnri de pe manuscrise i cri vechi din ara Moldovei. Un corpus. Editat de I. Caprou i E. Chiaburu Colecia Achiziii Noi. Indice cronologic nr. 25. vol. II (1686 1760). ntocmit de Marcel-Dumitru Ciuc, Silvia VtafuGitan, Mirela Comnescu, Laura Niculescu Rapoarte consulare i diplomatice engleze privind Principatele dunrene. 1800 1812,

Cluj-Napoca

Editura Grinta

f.a.

Iai Bucureti Brila

Trinitas Editura Academiei Romne Editura Istrios

2009 2008 2008

Chiinu

Cartdidact

2008

III

Iai Bucureti

Casa Editorial Demiurg

2009 2008.

Brila

Editura Istros

2007

291

Teoteoi, Tudor Hadeu, Bogdan Petriceicu, Atanasiu, Andeea ***

Fotino, Dionisie

Filotti, Alexandru Gabriel *** Popescu, DanAlexandru

Byzantina et Daco-Roman. Studii de istorie i civilizaie bizantin i romneasc medieval Scrieri istorice. I. Studii din volume. 1864 1898; II. Studii, articole i documente din periodice (1). Ediie critic de I. Oprian Veneia i Genova n Marea Neagr. Nave i navigaie (1204 1453) Manuscrise din Biblioteca Sfntului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romne. Lucrarea apare cu binecuvntarea Preafericitului Printe Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romne Istoria general a Daciei sau a Transilvaniei, rii Romneti i a Moldovei: Traducere din grecete de George Sion Frontierele Romnilor Formarea cuvintelor n limba romn din secolele al XVI-lea al XVIII-lea. Coordonator: Magdalena Popescu-Marin Putere politic i autoritate religioas n Europa medieval. Reprezentri ale monarhului cretin n Evul Mediu romnesc i n regatul Franei: studiu comparativ Spaiul dintre Carpaii Meridionali i Dunrea inferioar n secolele XI XIII Scriere i cultur romnesc veche

Bucureti Bucureti

Editura OMONIA Editura VESTALA Editura Istros Editura Basilica

2008 2008

Brila Bucureti

2008 2008

Bucureti

Valahia

2008

1-2

Brila Bucureti Bucureti,

Editura Istros Editura Academiei Romne Editura Academiei Romne, Editura Academiei Romne Editura Academiei Romne

2007 2007 2008

Ioni, Adrian Mare, Alexandru

Bucureti Bucureti

2005 2005

292

Rusu, Dorina N. Mustea, Sergiu Matveev, Sergiu *** Crciun, Victor Lung, Ecaterina, Gheorghe, Zbuchea Toma, Stela Apetrei, Cistian Ncolae Terheci, Mircea, Ursu, N.A., Duu, Alexandru

Patrimoniul Academiei Romne. Donatori i donaii. 1860 1948 Protecia patrimoniului arheologic. Studiu comparativ: legislaia Republicii Moldova i tatele Unite ale Americii Procesele etno-culturale din spaiul carpato-nistrean n secolele II XIV. Istoriografia sovietic Dicionarul geografic al Romniei Unirile i unitatea romnilor la 90 de ani Civilizae i cultur n Evul Mediu n lumea vechilor slove, Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XV XV Istoria schismei dintre Est i Vest Paternitatea Istoriei ri Rumneti atribuit stolnicului Constantin Cantacuzino. Studiu filologic Lumea dinuntru i lumea din afar (articole, interviuri, note de lectur). Ediie ngrijit, introducere, note i indice de Laureniu Vlad Diplomaie occidental, comer i drept otoman (secolele XV XVII)

Bucureti Chiinu Chiinu Vol.I. A-L Bucureti Bucureti Bucureti Bucureti Brila Craiova Iai Edia a doua revzut Reeditare Bucureti

Editura Academiei Romne Pontos Pontos Editura Academiei Romne Editura Emne Edtua Fundaiei Romne de Mine Editura Semne Editura Istros Editura Sitech Editura Cronoica Editura Universitii din Bucureti Editura Universitii din Bucureti

2008 2008 2009 2008 2008 2008 2009 2009 2008 2009 2009

Panaite, Viorel

Bucureti

2008

293

Vitcu, Dumitru (coordinator) Cimpoeu, Dorin Coad, Ludmila Agachi, Alexei

Cprroiu, Denis; Denize, Eugen Apetrei, Ceistian Nicolae, Ni-Dasnielescu, Daniel Zahariuc, Petronel

Prin labirintul istoriei. Stat, societate i individ n perioada construciei naionale Guvernarea de centru-dreapta n Basarabia (Republica Moldova). 1998 1999 Zemstva Basarabiei. Aspecte istorico juridice ara Moldovei i ara Romneasc sub ocupaia militar rus (1806 1812). Prefa de prof. univ. dr. Dumitru Vitcu. Indice de nume de dr. Alexandrina Ioni Naterea Europei medievale. Partea I. Europa occidental (secolele V XI). Partea a II-a. Europa central-rsritean i de sud-est (secolele V XV) Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV XVI, Rzboaiele dintre rui i turci din secolul al XVIII-lea i implicaiile lor asupra Bisericii Ortodoxe Romne din Moldova De la Iai la Muntele Athos. Studii i documente de istorie a bisericii Purgatoriul misionarilor. Contrareforma n rile Romne n secolul al XVII-lea

Iai Bucureti Chiinu Iai

Junimea Editura Renaissance Editura Pontos Casa Editorial Demiurg

2009 2009 2009 2008

Ediia a II-a

Trgovite

Editura Cetatea de Scaun Editura Istros Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza , Iai Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza , Iai Editura Academiei Romne

2008

Brila Iai

2009 2009

Iai

2008

Barbu, Violeta

Bucureti

2008

294

CRONIC, RECENZII, PREZENTRI I NOTE BIBLIOGRAFICE

SESIUNEA DE COMUNICRI SUCURSALELE B.N.R. N PERIOADA INTERBELIC: BUCOVINA, BASARABIA, CADRILATER, BUCURETI, 11 DECEMBRIE 2008 Banca Naional a Romniei a organizat n 11 decembrie 2008, Sesiunea de comunicri cu participare internaional, cu tema: Sucursalele B.N.R. n perioada interbelic: Bucovina, Basarabia, Cadrilater. La sesiune au participat reprezentani ai instituiilor de cultur din ar i strintate: Academia Romn, Institutul de Istorie Nicolae Iorga, Arhivele Naionale, Bncile Naionale din Ucraina i din Basarabia, muzee din ar precum i din Basarabia i Ucraina, .a. Guvernatorul Bncii Naionale, Mugur Isrescu, n mesajul Domniei Sale a adresat mulumiri tuturor celor prezeni pentru c au dat curs invitaiei de a participa la aceast sesiune tiinific prilejuit de mplinirea celor 90 de ani de la Marea Unire. Au fost reliefate momente importante din istoria B.N.R., implicaiile economice, culturale de-a lungul existenei sale i, mai ales, n realizarea Marii Uniri. De asemenea, a fost scoas n eviden contribuia pe care B.N.R. a avut-o dup Unire, menirea ei n parcursul Romniei ntregite, n consolidarea poziiei pe care ara noastr o dobndise n contextul european. Participanii au fost invitai s viziteze expoziia de numismatic realizat de Serviciul muzeu i arhiv. Prima parte a Sesiunii de comunicri a fost deschis de domnul academician Dan Berindei. Referindu-se la momentul aniversar, a remarcat faptul c sesiunea organizat de B.N.R. este printre puinele manifestri dedicate zilei de 1 Decembrie. n 1918, au avut loc dou misiuni legate de istoria rii: cele trei uniri succesive i tranziia de la vechiul Regat la Romnia Mare. B.N.R. este printre puinele instituii de baz care s-au implicat n evenimentele acelei perioade i a rspuns i dezideratelor de dup Unire, fiind un factor de echilibru i stabilitate n societatea romneasc. Un moment extrem de important l-a constituit unificarea sistemului monetar. Brndua Costache i Cristina urlea de la Serviciul Muzeu i Arhiv din B.N.R. au prezentat o comunicare intitulat: Sediile B.N.R. istorie i arhitectur. Au fost definite modalitile n care B.N.R. i-a conceput planul de organizare i construire a sucursalelor, ncepnd cu anii 1880. Din 1880 s-a trecut la extinderea teritorial a ageniilor n Romnia, proces care a durat pn la rzboi. Doamna Brndua Costache, a adus prin comunicarea sa preioase informaii privind atribuiile sediilor B.N.R., extinderea lor dup Unire, menirea lor n societatea romneasc n perioada interbelic. Ca urmare a efectelor crizei mondiale a fost necesar elaborarea unor proiecte de 295

reorganizare, iar n perioada 1940 1941, multe din sucursale i agenii i-au ncetat activitatea ca urmare a declanrii rzboiului. Doamna Cristina urlea s-a referit la relaia B.N.R. arhitectur, subliniind faptul c prestigiul internaional al bncilor a sporit i datorit calitii arhitecturii. Au fost prezentate, din acest punct de vedere, etapele istoriei: nfiinarea, respectiv, temelia unui sediu central a fost pus n 1884, arhitect principal fiind Nicolae Cerchez, care a imprimat construciilor bancare o tipologie specific. Palatul vechi, din strada Lipscani nr. 25 cel iniial a suferit succesive modificri, respectiv adugiri, extinderi. Primele patru sedii n teritoriu au fost realizate tot dup primele planuri ale lui Nicolae Cerchez. Bncile din Brila, Iai, Craiova i Galai au cteva caracteristici generale comune: sunt plasate n zona central a oraului, sunt cldiri cu parter nalt, cu scri la intrarea principal etc. Perioada interbelic a fost cea mai prolific din punct de vedere al construciilor, cea mai impuntoare fiind, fr ndoial, construcia Palatului nou al B.N.R. Prezentarea celor dou autoare din parte B.N.R. a fost nsoit de ilustraii extrem de interesante i cu mult grij selectate. Domnul Cristian Punescu a fcut referiri la sediile B.N.R. din Cernui, Storojine, Hotin, realiznd o prezentare din punct de vedere istoric, al rolului pe care l-au avut n dezvoltarea acestor orae, precum i starea lor actual. Date istorice privind sediile B.N.R. din Chiinu, Orhei i Soroca au fost prezentate n comunicarea domnului Mihai Dima, care mulumete pentru sprijinul pe care l-a primit din partea doamnelor Adelaida Chiroca i Anioara Boldureanu, prezente la aceast sesiune, cercettori la Muzeul de Istorie din Chiinu. Despre nfiinarea ageniilor din Cetatea Alb, Tighina, Bli, a vorbit domnul Dan Ilie, oferind interesante informaii privind istoricul construciilor imobilelor B.N.R., precum i distrugerea unora din Bender. n partea a doua a sesiunii, doamna Mihaela Tone, eful Serviciului Muzee i Arhiv din cadrul B.N.R. i Nadia Manea au prezentat o comunicare n care prima parte se referea la B.N.R. i Rzboiul de Rentregire, iar partea a doua la necesitatea nfiinrii Ageniilor, de la Cahul i Izmail. Este reliefat implicarea B.N.R. n susinerea eforturilor de rzboi, precum i n perioada postbelic. Dup Unire, Basarabia a fost prima provincie unde s-a introdus leul ca moned naional. nfiinarea ageniilor de la Cahul i Izmail a constituit o necesitate, iar informaiile privind profilul funcionarilor, sediile ageniilor etc. se bazeaz pe rapoartele din fondurile i coleciile din arhive. Anul 19291930, anul crizei mondiale, a avut implicaii serioase asupra economiei romneti, precum i asupra B.N.R. care s-a aflat n prim-plan n ncercarea de depire a crizei. Doamna Mihaela Tone arat c cei care au studiat, au cercetat aceste aspecte au avut ca scop recuperarea memoriei instituionale n slujba neamului, a istoriei sale. Sabina Mariiu, Romeo Crjan au prezentat istoricul sucursalelor din Silistra, Bazargic, implicaiile de ordin istoric, economic etc. ca urmare a intrrii Cadrilaterului n teritoriul Romniei. Sucursalele de arhiv ofer destul de puine date, cum ar fi: istoricul ageniilor, planurile de situare al acestora, al construciei imobilelor, personalul ce activeaz n 296

ageniile din Silistra i Bazargic etc. n toamna anului 1940, dup semnarea revenirii Cadrilaterului la Bulgaria, ageniile i-au ncetat activitatea. Alla Vasilievna Galkina, director al Arhivei din Izmail: B.N.R. a avut o sucursal la Izmail, i sunt numeroase documentele peste 23.000 care privesc, acele structuri i instituii, care i-au desfurat activitatea n aceast regiune. Au fost prezentate unele din cele mai reprezentative documente legate de activitatea sucursalei B.N.R. din Izmail, a ageniilor economice care colaborau cu aceasta, precum, i fotografii de epoc. Aurica Bojescu director la B.N. din Cernui Ucraina: Romnii din Ucraina. Privitor la recensmintele efectuate n aceste teritorii se observ o scdere numeric a romnilor din cauza reducerii vorbitorilor de limb romn ca urmare a scoaterii limbii romne din biseric i din coli. Consulatul Romn de la Cernui a avut i are un rol hotrtor n ntreinerea legturilor ntre romnii din Ucraina, fiind promovate manifestri tiinifice pe teme legate de istoria Bucovinei. A fost oferit B.N.R. un album aniversar: Cernui 600 de ani de atestare documentar. La ncheierea sesiunii a avut loc o lansare de carte: Romnii din jurul Romniei n imagini, Editura Prometeu, Chiinu, 2008, autor prof. univ. Vasile oimaru. A fost proiectat un film de scurt metraj despre romnii din jurul Romniei. Autorul i prezint cartea, artnd c pentru a-i cunoate pe romnii din afara Romniei a strbtut inuturi mai mult sau mai puin apropiate de la Caucaz la Carpaii Nodici, de la Bosfor i Dardanele la Adriatica, de la Carpai la munii Pindului n Grecia. Dragostea i respectul pentru romnitatea din jurul Romniei, pentru istoria neamului l-au ajutat s finalizeze aceast carte, a crei proiect a nceput n 2002 a dedicat aceast carte profesorului universitar Paul Bran de la A.S.E. Romnia i mplinirii a 90 de ani de la Unire. Autorul prefaei acestei cri, Vlad Pohil a vorbit despre lansarea crii pe 27 martie, ziua Unirii Basarabiei cu Romnia. Festivitatea lansrii a fost grandioas la Chiinu. Cartea nu doar pentru ar, pentru marea capital a Romniei. Alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2008 au aruncat ntr-un con de umbr a 90-a aniversare a Marii Uniri de la 1 Decembrie 1918, dar B.N.R. a reuit s dea semnificaia cuvenit acestui eveniment. Maria DRAGOMIR

SESIUNEA TIINIFIC EMINESCU I ISTORIA, BUCURETI, 4 IUNIE 2009 Facultatea de Istorie din cadrul Universitii Bucureti a gzduit n data de 4 iunie 2009, n Amfiteatrul N. Iorga, o manifestare dedicat poetului naional Mihai Eminescu, organizat la iniiativa Facultii de Arhivistic din cadrul Academiei de Poliie Al. I. Cuza prin neobositul prof. univ. dr. Constantin Burac n strns colaborare cu Facultatea de Istorie din cadrul Universitii Bucureti, pentru a 297

comemora 120 de ani de la trecerea n eternitate a poetului naional. La manifestare au fost de fa cadre didactice, studeni, ziariti, scriitori, iubitori ai poeziei eminesciene. Este notabil prezena oaspeilor i participanilor din Republica Moldova. Manifestarea a fost deschis de gazde prin cuvntul conf. univ. dr. EcaterinaGabriela Lung, prodecanul Facultii de Istorie, i de scriitorul tefan Mitroi de la Academia de Poliie Al. I. Cuza, urmat de un emoionant moment poetic realizat de Ninela Caranfil, artist emerit a Teatrului Naional din Chiinu. Sesiunea tiinific, parte important a manifestrii, a cuprins comunicri susinute de: prof. univ. dr. Victor Crciun, preedintele Uniunii Romnilor de Pretutindeni Eminescu ntemeietorul, prof. univ. dr. Constantin Burac, Facultatea de Arhivistic Istoria n viziunea lui Eminescu, prozatorul Nicolae Rusu din Republica Moldova Perspectiva eminescian vzut din Basarabia, asist. univ. drd. Iulia Chec, Facultatea de Arhivistic Rzboiul de Independen n opera lui Eminescu, poetul Victor Pohil, jurnalist din Republica Moldova Receptarea lui Eminescu n Basarabia sub ocupaia sovietic, lect. univ. dr. Ana-Felicia Diaconu, Facultatea de Arhivistic Mihai Eminescu n izvoare sigilografice i medalistice, scriitorul i traductorul Dan Caragea din Portugalia Eminescu n limba portughez, poetul Vasile Ursache din Republica Moldova Eminescu despre romnii din jurul Romniei. n cadrul acestei manifestri au fost prezentate i cteva apariii editoriale: Albumul Romnii din jurul Romniei de Vasile oimaru, prezentare nsoit de imagini deosebit de sugestive, Cristina ineghe, Dezmembrarea Maramureului istoric: decizii politice, reacii i consemnri n mrturii contemporane (1919-1923), Andrei Vartic, Timpul lui Eminescu, precum i anuarul Facultii de Arhivistic Hrisovul nr. XIV (2008). Manifestarea s-a ncheiat prin vizitarea expoziiei Eminescu ntr-o colecie personal, prezentat de prof. Vilic Munteanu, directorul Arhivelor Naionale din judeul Bacu, cel care a i alctuit cu mult trud aceast valoroas reflectare a personalitii lui Eminescuu n medalii. Un alt moment poetic susinut de Ninela Caranfil a ncheiat rotund maniefstarea. Includem n aceast cronic a manifestrii dedicate poetului Mihai Eminescu cteva dintre comunicrile prezentate cu aceast ocazie. Ileana-Maria RATCU MIHAI EMINESCU N IZVOARELE SIGILOGRAFICE I MEDALISTICE
Tema Eminescu n medalii debuteaz n anul 1889 la ncheierea prematur a destinului poetului, ca o tardiv recunoatere i admiraie public fa de acesta. Cunoaterea traseului temei, cnd mai degajat, cnd mai aglomerat, cu plinuri i cu goluri, ne permite s nelegem o arhitectur a memoriei, precum i observaia c scriitorul care n via nu a avut parte de onoruri de tipul nsemnelor i distinciilor ce ncepuser s fie instituite nc din timpul lui Cuza, devine n posteritate scriitorul cel mai medaliat 1. n termeni mai severi, Constantin Mlina afirma n
1

Constantin Mlina, Eminescu un secol n medalii, Oradea 1992, p. 6.

298

introducerea la catalogul Eminescu un secol n medalii c: Posteritatea se medaliaz cu Eminescu, n locuri i momente de incandescen a prerii de bine pentru comoara neinventariat Eminescu, dar cert, a crei cunoatere se transform tot mai mult din tentaie n paleativ, din promisiune n posesie, ca un trofeu de pus pe mas 2. Urmrind retrospectiv producia de medalii Eminescu se cuvine s precizam faptul c n aceast categorie am inclus piese din orice material, plastic sau metalic, care spun i transmit ceva postum despre subiectul Eminescu, omul i opera, prin imagini i cuvnt n relief, unicate sau de tiraj, lucrate pe una sau amndoi feele materialului, cu imagini i simboluri, cunoscute sub numele de medalii, plachete, medalioane, insigne, platouri, patere, pandantive sau donarii. Sub aspect strict tehnic trebuie nuanat, n sensul c printre numismai exist opinia c numai realizrile n metal reuesc s-i ating menirea lor iniial, de piese de distincie cu rolul de a fixa n contiina public evenimentul la care se refer, contribuind astfel la fixarea memoriei colective. Celelalte, au un alt regim de cotare artistic 3, se subnelege unul diminuat. O anumit ambiguitate a imaginilor fotografice pstrate ale poetului (ele nsele obiect de controvers), dublat de numele confundat cu mitul, au nscut un lung ir de reprezentri plastice, ntre care medaliile se disting nu att prin dimensiuni, ct i ca forme de sintez i interpretare. Traseul apariiei lor este unul pornit n for n anul menionat, 1889, sporadic ulterior, extrem de slab reprezentat n intervalul 19501960 (doar patru medalii cunoscute btute toate n anul 1950 i apoi nimic pn n 1961) i explodnd din nou odat cu comemorarea centenarului morii, n 1989. Dup aceast data fenomenul i continu cursul cu o ritmicitate dat, mai ales de evenimentele cu care este asociat persoana poetului (categoria medaliilor evenimeniale) i de apariia iniiativelor particulare ntr-un domeniu pn atunci constrns la aprobrile multiple necesare nainte de baterea pieselor. n aceeai msur pentru perioada menionat cataloagele i lucrrile de specialitate nregistreaz un mai mare numr de medalii realizate de gravorii basarabeni. Interesant de observat pe ntreg acest parcurs sunt pe de o parte evoluia fenomenului, n strict corelaie cu manifestrile i practicile culturale specifice contextului mai larg n care au fost elaborate, traseul unor idei n completarea expresiei artistice de reprezentare a poetului, respectiv, reperele estetice ce pot fi identificate la nivelul artei medalistice. Astfel, revenind la momentul de debut al temei este de semnalat faptul c bibliografia de specialitate nregistreaz pentru piesa btut n 1889 apte tiraje, ceea ce este excepional, sitund din start foarte sus nivelul de referin al chestiunii, ca axiologie i ca motivaie. Piesa are valoare documentar i cultural ntruct procesualitatea cazului este destul de complex: ca ipotez4 tirajele amintite nu s-au fcut simultan, ci succesiv, lucru evideniat de prezena a doi delfini pe piesele produse n atelierele din ar. Gravarea lor ns nu s-a realizat n ar dac se are n vedere ortografia legendei, cu vdite caracteristici germane i consemnarea din Universul din 28 iunie 1889 care meniona c medalia s-a comandat dj n strintate5, sugernd premisa c piesa a fost rezultatul unei aciuni cu motivaie filantropic, nceput cu mult mai nainte. Medalia expune n emblem un bust Eminescu, semiprofil spre dreapta, dup aanumita fotografie a patra, mai puin rspndit n posteritate i care este imaginea sumar
2 3

Ibidem, p. 7. Ioan Dogaru, Mihai Eminescu n medalistica universal, Bucuresti 1996, p. 68. 4 La nivelul medaliilor ipotezele au n vedere ntrebri de paternitate a reprezentrii, editor/comanditar, productor, tiraj, elemente necesare la interpretarea pieselor. 5 Dogaru Maria, Eminescu n documente de metal, Bucureti, 1991, p. 47.

299

schiat a unui om evident mbtrnit, slbit i ars de boal, aa cum l tiau trectorii pe Eminescu de pe strzile Iaiului. De o parte i de alta a efigiei, apar milesimii 1849 i 1889, anul greit al naterii decurgnd din ceea ce se tia la vremea respectiv n epoc, potrivit consemnrii autografe a poetului n jurnalul Societii Junimea, c s-a nscut la 20 decembrie 1849. Dup cum se cunoate, abia n 1892, N. D. Giurescu va publica actul de botez, gsit la Biserica Uspenia din Botoani, de la care decurge data de 15 ianuarie 1850. n legtur cu modul de reprezentare a efigiei lui Eminescu preferat de ctre majoritatea gravorilor , dat fiind c am fcut trimitere la fotografia a patra revenim la aspectele contradictorii n aceast privin, identificate de altfel i n cataloagele cu medalii Eminescu analizate. Sursele de inspiraie n redarea imaginii lui Eminescu le-au constituit fotografiile din timpul vieii, asemnarea fiind mai mult sau mai puin evident n funcie de licena artistic a realizatorilor, ntr-un singur caz imaginea din fotografie fiind combinat cu detalii preluate din masca mortuar a poetului (semnatarul fiind sculptorul Ion Vlad cel care a realizat piesa care a fost distribuit la inaugurarea statuii poetului din fata Catedralei Ortodoxe Romne din Paris, n 1989). La decesul lui Eminescu, sculptorul Filip Marin a fost chemat pentru a-i lua masca mortuar, sub form de mulaj, care a fost depus spre pstrare la fosta mnstire Pantelimon, aceasta fiinnd numai ca spital dup secularizare6. Lucrrile donate de urmaii sculptorului, bunul prieten al poetului care, n anii vieii, a avut ca preocupare constant evocarea acestuia n diverse ipostaze, se pstreaz i n prezent n casa Sltineanu din strada Obedenaru. Analiznd efigiile lui Eminescu din medalii am putut constata c prima surs de inspiraie o constituie cea dinti fotografie cunoscut, cu figura astral a poetului, realizat la Praga n 1869 de ctre fotograful Jan Tomas7, Tamas8 dup alii. n privina celei de-a doua fotografii apare confuzia dintre compoziia realizat de Fr. Duscher pentru a fi inclus n Tabloul Junimii de la 1877, citat n unele surse n aceast manier9 i imaginea poetului redat n profil spre dreapta, cunoscut din fotografia realizat de Franz Duschek la Bucureti, n 187810. Cea de-a treia surs este reprezentat de compoziia realizat la Iai n anii 18841885, de ctre fotograful Nestor Heck, care l surprinde pe Eminescu n profil ntreg spre stnga, robust i senin, maturizat i cu privirea avantat11. n fine, fotografia a patra a poetului a fost realizat la Botoani, n anii 18871888 de ctre fotograful Jean Bieling urmnd tiparul menionat anterior, imagine ce a fost preluat n mai multe medalii de basarabene din anii '90. Pornind de la aceste date se cuvine a fi menionat faptul c indiferent de modelul avut n vedere, supuse unei analize de ansamblu piesele se caracterizeaz prin repetiii la nivelul concepiei i realizrii, ca urmare a tipizrii sau folosirii timp de zeci de ani a acelorai matrie12. Efectul l constituie banalizarea creaiei artistice, inovaiile n acest domeniu constituindu-se la nivelul artei n discuie n repere estetice. Din aceste punct de vedere pot fi enumerate efigia medaliei din 1940 semnat de Ioana Basarab (n care poetul este modelat n semiprofil spre stnga, energic i ascetic deopotriv), portretul realizat de tefan Grudinschi n 1964 (prin mbinarea trsturilor clasice cu cele romantice), reluat de multiple ori n medalii i insigne ulterioare, fapt care a demonstrat dificultatea depirii formulei stilistice tefan
6 7

Virgiliu Z. Teodorescu, Mihail Eminescu, Simboluri ale cinstirii, Bucuresti 2000, p. 9. Dogaru Ioan, op. cit., p. 59. 8 n lucrarea Mariei Dogaru, op. cit., p. 43. 9 Ibidem, p. 48. 10 Dogaru Ioan, op. cit., p. 60. 11 Ibidem, p. 62. 12 Idem, Mihai Eminescu n medalistica universal, Bucuresti 1996, p. 7.

300

Grundinschi; al treilea reper l constituie compoziia din 1989 semnat de Gheorghe Adoc i Dumitrescu Constantin, ( Eminescu astral ), unde portretul gnditorului Eminescu este asociat cu imaginea Luceafrului i n fine, imaginea consacrat de gravorul Aurel David care vine cu ideea copacului ce n btaia vntului formeaz cu ramurile profilul i schia de portret Eminescu (viziune care produce un oc estetic n portretul medalistic eminescian). La nivelul coninutul ideatic al medaliilor se remarc n unele cazuri folosirea n paralel cu efigia a ideii voievodale, exprimate prin proiecia acolat a lui tefan cel Mare i a poetului, unul domnitor al istoriei, cellalt domnitor al literelor. n acest caz autorii au operat proiecii dinspre prezent spre trecut, apelnd la memoria contiinei publice prin accentuarea rolului lui Eminescu n serbrile de la Mnstirea Putna, din 1871 i realiznd ngemnarea iconografic i programatic a celor doi corifei romni. Pentru a spori i mai mult efectul, gravorii l-au redat n medaliile de aceast factura pe Eminescu cu trsturile identice bustului dezvelit n incinta Mnstirii Putna, la 8 august 1926 de Oscar Han ( Eminescu solar ) pus ulterior i n alte locuri, respectiv ale statuii Eminescu, de Ovidiu Maitec, de la Oradea n asociere cu imaginea Cupei de la 1871. Ca frecven, motivele operei eminesciene sunt ntlnite n situaiile, rare, cnd nu se apeleaz la portret, primul caz i vreme ndelungat unicul, fiind consemnat n 1941, n medalia realizat de Casa Huguemin Medailleurs din Le Locle, Elveia. Deseori se apeleaz la atri, luceafrul ndeosebi, la motivul teiului, a muzei poetului, portrete serafice sau la semntura n facsimil a poetului, cu fundi (prima dat folosit n 1964) n asociere sau nu cu versuri din oper. Se remarc totodat compoziiile care ntrebuineaz sentine de apreciere fa de poet aparinnd altor autori (cazul lui Nichita Stnescu: textele INIMA INIMII NOASTRE, EMINESCU ! N.S.1982 ; SUFLETUL SUFLETULUI NOSTRU EMINESCU! N.S. 1982 care apar gravate pe medalii realizate n anul 1993, la zece ani de la moartea acestuia, potrivit dorinei exprimate n timpul vieii) sau chiar versuri (din opera lui Nicolae Dabija: Chiar acum, cnd ninge pe Moldova/ Vestea ne-a sosit din Cernui/ C de-acolo Eminescu tnr / A pornit spre Chiinu, descul medalie 1986, sau din cea a lui Grigore Vieru: tiu: Cndva la miez de noapte,/ Ori la rsrit de soare,/ Stinge-mi-s-or ochii mei/ Tot deasupra crii sale). Un aspect care iari atrage atenia i care face trimitere la anul 1950 cnd centenarul naterii lui Eminescu a fost complet neglijat este iniiativa colonelului Gheorghe Eminescu, ultimul nepot direct al poetului, fost ofier de carier n armata romn i muli ani profesor la coala de Rzboi, apoi la Academia Militar, autor de istorie i teorie militar, de realizare a unui medalion n care graveaz pe trei rnduri orizontale textul MIHAIL EMINESCU 1950, iar pe revers COL. G.E. Dac sub aspect artistic piesa nu aduce nimic extraordinar, din punct de vedere moral i cultural, lucrurile sunt complet diferite. n acelai context ngheat la nivelul iniiativelor de stat un debueu l-a constituit adaptarea unor monede de 100 lei btute n anii 19431944 cu efigia regelui Mihai, pentru gravare, prin tergerea de pe revers a valorii nominale a acestora i nlocuirea lor cu iniialele lui Eminescu, sub form de monogram, dedesubtul coroanei, urmate de textul SOARELE I LUNA 195013. ncheiem aceste consideraii amintind c medalistica a fost i este un nsoitor fidel i prompt al vieii culturale, cu cele mai importante comemorri i aniversri de personaliti i evenimente printr-un efort cel mai adesea neautorizat de cenzura regimului trecut, desfurat ntr-un fel de semilegalitate, deoarece medaliile nu se aprobau, se respingeau de ctre activitii
13

Dogaru Ioan, op.cit., p. 13-14.

301

de partid, dar apreau n tiraje foarte mici. Tocmai din aceast cauz, medaliile culturale aveau o circulaie subteran, mai mult ntre colecionari, mai puin n lrgimea public 14. Aceast realitate face ca n multiple cazuri s existe doar consemnrile cu privire la comandarea pieselor, nu ns i piesele, rspndite prin diverse locuri sau doar n colecii particulare. n ceea ce privete Eminescu oglindit n izvoarele sigilografice n prezent ne sunt cunoscute o impresiune cu iniialele poetului conservat pe una din crile provenind din biblioteca personal a poetului (vol. II din Oeuvres completes de Blaise Pascal) i oferit Universitii din Bucureti de fratele poetului Matei Eminescu, respectiv inelul sigilar pstrat la casa Memorial Vasile Pogor din Iai. Folosit pentru sigilarea cu cear, aceasta are gravat n centrul piesei o monogram format din iniialele caligrafiate ale numelui. Prezena unor ornamente de tipul unei pietre semipreioase (rubinul) i a unei coroane, amplasate nefiresc, sub monogram, sugereaz ipoteza c inelul a avut iniial alt reprezentare i chiar alt posesor, un personaj feminin din familie, ulterior fiind ntrebuinat de ctre poet. Datele cu privire la aceste tipuri de izvoare sunt ndeobte cunoscute, fiind publicate de ctre Filofteia Rnzis, mai nti i ulterior, de Maria Dogaru15. Ana-Felicia DIACONU PERSPECTIVA EMINESCIAN A NEAMULUI ROMNESC (VZUT DIN BASARABIA) Cel care s-a nscut om printre romnii din preajma Botoanilor, ulterior s-a dovedit a fi, dup expresia inspirat a lui Marin Sorescu, sufletul neamului su. Mihai Eminescu ns a fost i a rmas nu doar un suflet obinuit, ci i unul profet. Darul previziunii i s-a manifestat din fraged tineree, atunci cnd i d seama i precizeaz n articolul su Echilibrul (aprilie 1870), c legile unui popor, drepturile sale nu pot purcede dect din el nsui, apoi mai nuaneaz c msurariul civilizaiunei unui popor (...) e: o limb sonor i apt de a exprima prin sunete noiuni, prin ir i accent logic cugete, prin accent etic simminte (...). Afar de aceea, civilizaiunea unui popor const n deosebire n dezvoltarea acelor aplecri umane n genere care sunt neaprate tuturor oamenilor (...), acele principie care trebuie s constituie fundamentul, directiva a toat viaa i a toat activitatea omeneasc. Cu ct aceste cunotine i principie care s le fie tuturor comune sunt mai dezvoltate, cu atta poporul respectiv e mai civilizat. Iat de ce, prin harul mistic al previziunilor sale, Eminescu a rmas a fi contemporan cu toate generaiile care s-au succedat pn-n prezent, dar, cu siguran, i cu cele viitoare. Niciun alt publicist romn nu a descris att de drept i curajos starea naiunii romne din anii 1880-1883, dar i viitorul ei, de pild, cel de astzi, aa cum a descris-o Eminescu, ne atenioneaz Andrei Vartic n impresionantul eseu Timpul lui Eminescu publicat n 2008 i inclus n volumul omonim de la editura Vicovia din Bacu. A.Vartic precizeaz c, doar la vrsta de 2025 de ani, Eminescu poetiza genial i despre viteza limit a luminii, mult naintea lui Einstein, demonstrnd n Luceafrul starea nentrerupt de fulger, prin care Hyperion ajunge acolo unde nu-i hotar, nici ochi spre a cunoate, adic acolo unde nici nu poate fi vorba de vreo formul sau lege (...), acolo unde eroul nemuritor al lui Eminescu, liber de temporalitate, dar neliber de iubire, zboar purtat de
14 15

Constantin Mlina, op. cit., p. 6. Dogaru Maria, Dogaru Ion, op. cit., p. 26-29.

302

dor Pn-piere totul, totul spre misticul ce-l soarbe asemenea uitrii cele oarbe, acolo unde vremea-ncearc n zadar din goluri a se nate. Sunt nite viziuni pe care ar fi vrut, ulterior, s le cunoasc i Stephen Hawking, autorul teoriei despre Big-Bangul nscut din bulbuci de nimic, adic din goluri. Autorul eseului mai aduce i dovezi incontestabile care scot n eviden universalitatea geniului eminescian, mai importante dintre ele fiind cele din domeniile metafizicii, politico-moralei i tiinific. n opinia sa, Eminescu este primul om care a vorbit explicit (n Andrei Murean) despre ...undele de timp ce viitoru-aduce, spre-a le mna-n trecut, noiune care, fiind pus n formul matematic, arat relaia dintre amplitudinea undei i frecvena ei, de unde, implicit, i fa de energia i puterea acesteia. Dup ce scoate n eviden aceste elemente ale viitoarei teorii a relativitii, autorul mai precizeaz c rezonanele despre care vorbete Eminescu sunt la ora actual foarte intens cercetate n cele mai ascunse laboratoare ale marilor puteri ale lumii. Scriind despre problemele cu care se confrunt naiunea romn, consolidat n 1859 ntr-o formaiune statal de tip modern, Eminescu pornea de la principiul c popoarele nu sunt producte ale inteligenei, ci ale naturii, postulat invocat n august 1876 n articolul Influena austriac asupra romnilor din Principate. Aventurieri de tot soiul n-au inut cont de acest adevr eminescian, ncercnd s creeze popoare noi n temeiul unor reete scrise cu cerneal ideologic. Peste 125 de ani, n 1991, principiul eminescian a demonstrat, triumftor n sine, dar dramatic pentru cei aflai de secole n creuzetul sovietic, c ideea crerii unui popor sovietic s-a dovedit a fi un eec lamentabil. Atunci, ns, cnd tnrul stat romn se afla ntre dou imperii hrpree Rusia i Austro-Ungaria Eminescu scria, profetic, n acest articol c nu dreptul public, ci pstrarea naionalitii noastre e lucrul de cpti pentru noi(...). Altfel am avea a alege ntre domnia austriac i cea ruseasc. Sub cea dinti moiile ar fi cumprate de societi de capitaliti(...), iar naia redus la proletariat(...). n cazul al doilea un ucaz ar terge limba din biseric i stat, ranul ar tri mai bine, ns sub condiia ca s se rusifice; care din noi cum ar scrie, acolo i-ar nghea mucu condeiului; iar cei mai curajoi ar mri pohodul na Sibir, fr judecat, prin ordin administrativ - administrativnm poreadcom. Evident, Eminescu era informat despre starea romnilor din Basarabia, aflai de 64 de ani sub ocupaia arist, dar graie harului premoniiei cu care fusese nzestrat a prevzut masivele deportri n Siberia ale romnilor basarabeni din 1941, 1949, 1953, ca pedeaps pentru faptul c, dezertnd din nchisoarea popoarelor, au revenit acas, la ara-Mam. Doar pentru 22 de ani. Astzi, n actuala epoc de la nceputul mileniului trei, cnd exist o anumit ordine n configuraia statelor europene, situaie consfinit de acorduri i tratate internaionale, concepiile lui Eminescu despre asemenea noiuni ca stat, naiune, popor sunt mai mult dect actuale. n articolul Idealul unitii politice a romnilor (publicat n noiembrie 1876) el scrie c (...)idealul unitii politice a romnilor, restabilirea regatului lui Decebal prefcut n Dacie traian, se ine de domeniul teoriilor ieftine, ca i republica universal i pacea etern. Eminescu este contient c recroirea frontierelor dup nite criterii istorice este o utopie i precizeaz c idealul romnilor din toate prile Daciei lui Traian este meninerea unitii reale a limbii strmoeti i a bisericii naionale(...), iar ceea ce voiesc romnii s aib e libertatea spiritului i contiinei lor n deplinul neles al cuvntului. Aducnd exemple despre diferite atitudini ale unui popor fa de altul, Eminescu menioneaz c: niciun neam pe faa pmntului nu are mai mult drept s cear respectarea sa dect tocmai romnul, pentru c nimeni nu este mai tolerant dect dnsul. n schimb, atitudinea altora fa de tolerana romnilor este departe de a fi reciproc. Basarabenii pot aduce, n acest sens, mii i milioane de exemple care demonstreaz c atitudinea ovin a popoarelor dominatoare intete n primul

303

rnd n spiritul i contiina de neam a celor dominai. Acest reflex este att de puternic la rui, nct chiar i dup dou decenii de cnd fosta Basarabie a devenit o nefireasc i contrafcut formaiune statal, rstimp n care numrul etnicilor rui a sczut ntre Nistru i Prut pn la 6%, limba rus mai domin spaiul public, n special cel urban, iar prin posturile radio i TV, chiar i cel rural. Cetenii Republicii Moldova, de etnie rus, dei studiaz n coli limba romn, n relaiile cotidiene i impun insolent doar limba lor. Romnii basarabeni care le cunosc limba, tolerani din fire, dup cum a i remarcat Eminescu, cedeaz de fiecare dat, iar n cazul n care n-o cunosc, dialogul se produce n dou limbi unul insist n limba sa, iar cellalt reacioneaz cum poate. n acelai articol Eminescu amintete cu o nuan de sarcasm i amrciune despre starea romnilor bucovineni aflai sub stpnire austriac: Dup cte se vorbesc prin jurnale, Austria pare a avea o constituie(...) n care se zice: Fiecare biseric recunoscut de stat are dreptul de a-i exercita cultul dup credina ei, a-i conduce colile sale(...). i ntr-adevr, acest articol se i aplic pentru lipoveni i evrei, pentru romni - nu. De douzeci i ase de ani romnii bucovineni se plimb de la Ana la Caiafa, pe la naltele scaune, cum zic ei, pentru a putea exercita un drept garantat de constituie i de 26 ani umbl n zadar. tiind c limba i credina sunt nu doar msurariul civilizaiunei unui popor, ci i cei doi titani pe care se sprijin temelia acelui popor, despre biserica romn din inuturile ocupate de alte etnii, Eminescu apreciaz importana deosebit pe care o are pentru romnii bucovineni Mitropolia Moldovei i a Sucevei, preciznd c ea e ab antiquo suveran, neatrnat de nicio patriarhie, ea fiind promotoarea limbii romne n biseric i stat i tot ea fiind mama neamulul romnesc. Astzi, cnd Mihai Eminescu de 120 de ani s-a nscut n eternitate i nu mai este printre noi, cnd Romnia de doi ani pare s fi scpat de protecia imperiului de la rsrit, acceptnd o alt Uniune, de data aceasta nu una sovietic, ci una european, la fel de actuale au rmas previziunile incontestabile ale geniului naiunii romne. Dei se refer la o alt realitate social i politic, n articolul Introducerea unei civilizaii pripite, publicat n decembrie 1877, Eminescu atenioneaz c o cas veche de piatr, dar cam strmt, e totui mai bun pentru vreme de iarn i pentru nevoi dect un palat de hrtie franuzeasc. Fiind n domeniul politicii romneti un adept i aprtor al curentului conservator, Eminescu avertizeaz clasa politic de atunci, (dar i pe cea de astzi, valabil de altfel pentru toate timpurile), s nu copieze orbete ceea ce n alte ri se consider un etalon i un model al perfeciunii. O fi poate pentru poporul respectiv o performan ntr-un domeniu, dar ea este doar a lui, mai ales dac este combinat organic cu modul de existen spiritual i material al acestui popor. Noi am fcut n statul nostru, exemplific el, ceea ce se face n colile noastre. nvtori, cari nu tiu nici a scrie bine, dau n mna copiilor cri scrise ntr-o limb, pe cari ei n-o neleg i-i pun s nvee fil cu fil lucruri, pe cari ei nu i le pot nchipui(...). Astfel ranul dacic, care trecea n cojoc mios Dunrea ngheat n vremea craiului Decebal, avea mai mult perspectiv de viitor pentru limba i obiceiurile lui i pentru felul lui de a fi, dect ranul lui Vod Carol, care se rentoarce la vatra sa i nu mai gsete nimic din felul lui de a fi, ci numai aezminte franuzeti, nego jidovesc, industrie austrieceasc, limb psreasc i liberali, cari nu muncesc nimic i triesc din exploatarea ideilor politice. Tabloul social-politic din acea epoc este, cu unele rectificri ale timpului, identic cu cel din zilele noastre. Eminescu pledeaz cu insisten pentru perspectiva de viitor a naiunii romne, pentru limba i obiceiurile ei i pentru felul lui de a fi. Ca i pe timpul lui Carol, la nceputurile statalitii naiunii romne, cnd se cuta o cale proprie a dezvoltrii socialpolitice i spirituale, devenind ceteni ai Uniunii Europene, romnii circul astzi liber pe toate meridianele nu doar ale Europei, ci i ale ntregii lumi, din Australia i pn-n Canada.

304

Revenind unii dintre ei la vatra strmoeasc, avnd influene din cultura i obiceiurile altor popoare, bineneles c se fac simite i anumite amprente asupra felului de a fi al propriului popor. Evident, exist att tendina de omogenizare a negoului, a industriei i a altor aspecte ale activitii umane, ct i cea de cosmopolitizare a spiritului, de internaionalizare a naionalului. Se poatespune c anume din acest motiv naiunea romn rmne divizat n dou state romneti, pentru a fi mai uor asimilat de aceast tendin a globalismului care caracterizeaz nceputul mileniului trei al actualei civilizaii umane. Chiar dac primul experiment, cel privind crearea n Uniunea Sovietic a unui nou popor, cel sovietic, a euat, ideea satului planetar admite doar un fel de congregaie uman cu o singur strad principal, cu case de acelai tip pe o parte i alta i, evident, cu cei mai fericii i mai prosperi locuitori de pe Terra i din toat Galaxia. Perspectiva de viitor a ranului dacic pentru limba i obiceiurile lui i pentru felul lui de a fi, ntr-adevr era mai clar i mai profund i preocuparea lui Eminescu apare doar atunci cnd este neles pericolul divizrii naiunii romne. El i ddea perfect seama ct de important este Basarabia pentru neamul romnesc care, atunci cnd a publicat articolul O parte din vatra strmoilor notri (ianuarie, 1878), era de 66 de ani sub stpnire ruseasc. Romnia abia se formase ca stat naional, exista doar de dou decenii i, aflndu-se ntre dou imperii hrpree, nu nceta s caute soluii pentru a-i revendica Basarabia i Bucovina, provincii romneti luate nu cu sabia, ci prin fraud. Eterna fraud consecin a corupiei, care distruge esena unei societi, a unei ri, a unei naiuni. Paradoxal, dar perspectiva eminescian de rentregire a naiunii romne a rmas i astzi actual, dei Basarabia nu mai este stpnit de fostul imperiu rus, devenit apoi sovietic. De data aceasta lucrurile s-au inversat dintr-o parte component a Uniunii Sovietice, Basarabia s-a transformat din 1991 ntr-o formaiune statal relativ independent, n schimb Romnia a devenit din 2007 o parte component a Uniunii Europene. Dac pn nu demult rentregirea naiunii romne depindea de Uniunea Sovietic, de doi ani aceast problem poate fi soluionat doar cu acceptul statelor membre ale Uniunii Europene. Alt plrie, dar aceeai Marie. n plus, funcionarul public din cele dou state romneti este excesiv de zelos atunci cnd ajunge s ia decizii n situaii create de instruciuni i norme juridice atinse de anumite ambiguiti. n pofida faptului c n perioada interbelic n relaiile dintre romnii din dreapta Prutului i basarabeni au fost comise diverse excese de comportament interuman, actualii funcionari publici calc pe aceeai grebl. Diriguii de anumite complexe, att unii vamei, de exemplu, din dreapta Prutului, ct i din Basarabia, deseori ajung s-i umileasc pe cei pentru care trecerea frontierei se transform n ultima instan ntru-un calvar. De multe ori nite recomandri, doar nite simple recomandri ale UE, devin pentru unii zeloi funcionari publici din Romnia o punte pe care, oricum, o pot trece doar cei care accept orice compromis. Astfel, pentru a obine viz de intrare n Romnia, deci i n UE, la Consulatul Romniei din Chiinu de cteva luni ncoace s-a lansat un zvon c solicitantul de viz este obligat s anexeze la dosar i o dovad card bancar sau extrasul de la contul personal c deine nu mai puin de 500 euro. Pentu muli basarabeni, mai ales pentu cei de la ar, aceast sum este egal cu ctigul lor anual, n cazul n care-l au, i aceast veste a fost interpretat ca o aciune discriminatorie a Romniei fa de basarabeni. I-a mai calmat pe oameni declaraia ministrului de externe al Romniei care a calificat acest zvon drept o ,,manipulare de prost gust, dar ajungnd la Consulat unii solicitani de vize au descoperit cu stupoare c una declar ministrul i alta nelege funcionarul. Pretextnd c noua cerin este impus de UE, funcionarii de la Consulat i-au pus pe muli n situaia s caute pe cineva n stare de a le mprumuta 500 euro, ca s-i depun la banc, s-i scoat apoi o copie a contului pentru a o prezenta la Consulat, dup care s anuleze contul i s restituie banii celui cu

305

mprumutul. n acest caz concret, zelosul funcionar public a ales s interpreteze o simpl recomandare a UE ca pe o cerin obligatorie. De ce? Pentru c aceast ambiguitate pentru unii dintre e mai convenabil, iar n anumite situaii, i profitabil. Probabil, i din aceste considerente, rentregirea naiunii romne, ateptat din 1991 ncoace, a fost ratat. Vina cea mare, evident, o poart ns clasa politic, att dintr-un stat romnesc, ct i din altul, acea clas, despre reprezentanii creia Eminescu a punctat cu toat precizia c nu muncesc nimic i triesc din exploatarea ideilor politice, idei care nu au nici mcar tangenial puncte comune cu interesul naional al romnilor. Rmne sperana c, cel puin, generaiile viitoare vor avea alt atitudine fa de perspectiva eminescian a naiunii romne i, pornind de la afirmarea lui Eminescu, spus i publicat n iulie 1881, c geniul neamului romnesc e o carte cu apte pecei pentru generaia dominant, acestea vor reui s decodifice peceile acestei cri. Cu siguran, una dintre ele se afl pe articolul Misiunea noastr ca stat, publicat n noiembrie 1879, n care Eminescu propune s-o facem mare pe rioara noastr prin roadele muncii noastre i prin mrimea vredniciilor noastre, cci de astzi nainte nimeni nu ne mai jignete n lucrare i dac nu putem s ne urmm n pace dezvoltarea, atunci e bine s tim c nu mai sunt copitele slbaticilor cote de vrjmai care strivesc smna abia ncolit, ci hula, vrajba i ura ce ne-o facem noi nine (...), primejdiile, dac ne amenin, ne amenin din luntru. E un sfat pe care l-a auzit, expunndu-l n felul su, poeticete, i fratele lui Eminescu, cum l-a caracterizat poetul i publicistul Nicolae Dabija pe regretatul Grigore Vieru, cel care a sesizat nite defecte ale romnilor, formulndu-le ca pe o definiie a celor trei p pra, pizma i prostia. E doar una dintre cele apte taine din cartea neamului, carte pe care Gr. Vieru o citise doar pe jumtate. Celelalte se afl n a doua jumtate a crii, ea rmnnd a fi deschis pentru biatul sau fata care se vor nate, adic pentru generaiile viitoare ale romnilor. Nicolae RUSU

EMINESCU I ROMNII DIN JURUL ROMNIEI

ncepnd cu vara anului 2002 am vizitat majoritatea zonelor geografice din Europa, de la Caucazul de Nord pn la Marea Adriatic i cea Ionic i de la Carpaii Nordici pn la Munii Pindului, legate de istoria romnilor. Mnat am fost n aceste drumuri lungi i istovitoare de o uria curiozitate de a cunoate mai multe despre conaionalii notri din afara granielor actuale ale Romniei, cluzindu-m de extrem de precisa afirmaie a lui Mihai Eminescu, potrivit creia [. . . ] romnii nu sunt nicieri coloniti, venituri, oamenii nimrui, ci, pretutindenea unde locuiesc sunt autohtoni, populaie nepomenit de veche, mai veche dect toi conlocuitorii lor. Constatrile ce le fac au la baz exclusiv impresiile personale din aceste cltorii i prima dintre ele are n vedere frmiarea fr analogii n lume a etniei romne, inclusiv la nivelul etnonimului i al glotonimului. Diferii cotropitori, dar i unii vecini binevoitori, au fcut tot posibilul ca reprezentanii aceleiai naiuni, copii ai acelorai prini, s fie numii n mod diferit, aceasta fcndu-se de cele mai multe ori intenionat, din raiuni strategice, pentru justificarea politicilor de cotropire, de asimilare, iar n ultim instan i de genocid al romnilor. Cel mai edificator ar fi cazul pmnturilor dintre Nistru i Prut, i am nceput de aici pentru c tot ce s-a ntmplat n Basarabia sub arii rui, apoi n RSS Moldoveneasc sub

306

regim bolevic, apoi n Republica Moldova mi este cel mai bine cunoscut. Nu e cu nimic mai bun situaia din actuala Ucrain, nici din Valea Timocului (Bulgaria, Serbia), nici n Albania, Grecia. Reprezentanii aceleiai naiuni sunt divizai n romni i moldoveni (n R. Moldova, Ucraina, Rusia); sunt numii dup bunul plac al stpnilor actuali: moldoveni (R. Moldova, Ucraina), vlahi (Serbia, Bulgaria), greci latinofoni (Grecia); sunt nscrii n documentele de identitate ca i locuitorii majoritari (istro-romnii sunt considerai croai) sau nu sunt recunoscui n genere ca minoritate etnic (aromnii din Grecia, Albania), aceasta pentru a-i lipsi de orice drepturi, pentru a-i asimila mai uor. De asemenea, n fel i chip, este numit i limba romn din rile sus-amintite, n Rusia/URSS i n Serbia, limbii noastre mai impunndu-i-se decenii la rnd, alfabetul chirilic. Dezbinarea aceasta se fcea i se mai face nu numai pentru a-i rupe de la matricea romneasc dar i pentru a crea, a stimula complexe de inferioritate etnico-minoritar, de populaie strin, nesemnificativ, napoiat: cel mai edificator exemplu fiind cu vlahii din Serbia i Bulgaria, ns nu mai puin strigtor la cer este i modelul moldovenist promovat la Chiinu, dar i la Kiev. Moldovenismul primitiv de la Chiinu sau alte forme de dezmembrare etno-glotonimic, pguboase din toate punctele de vedere, au un numitor comun ce s-ar rezuma la: ura oarb fa de tot ce-i romnesc i dragostea necondiionat fa de cotropitor, respectiv, stpnul actual. Dovada cea mai gritoare a netemeiniciei, a lipsei de perspective a moldovenismului, vlahismului i alte asemenea st n nite realiti incontestabile. Apologeii i promotorii mai mruni ai moldovenismului sau vlahismului lupt cu ncrncenare exclusiv pentru comoditatea lor, pe cnd din rndul celor care lupt ca s-i pstreze fiina romneasc fie ei din R. Moldova sau din Nordul Bucovinei, fie din Serbia, Bulgaria, sau chiar aromni din Grecia, Macedonia slav, Albania , exist numeroi care sunt gata s-i dea i viaa pentru aceast cauz, pentru adevrul istoric i lingvistic romnesc. Pe cnd, printre prtaii curentelor anti-romneti, aceti deznaionalizai, adevrai separatiti, nu am nici un exemplu de generozitate personal pro-moldovenist sau pro-vlahist, ei limitndu-se exclusiv la demagogia propagandistic plus, firete, la avantajele oferite de regimurile locale, de obicei, cu un subliniat demers antinaional, romnofob. Alt constatare ce se impune e c institutele de specialitate din Romnia zilelor noastre nu au cercetat niciodat anumite spaii romneti la care m-am referit mai sus, ca, de exemplu, cele 8 (opt) sate pn astzi locuite preponderent de romni (chiar dac ei i zic moldoveni), din inutul Krasnodar sudul Rusiei. Localitile romneti de la Est de Bug nu au mai fost studiate de nici un specialist de la Bucureti, dup superba cercetare efectuat de echipa lui Anton Golopenia n anii celui de-al Doilea Rzboi Mondial. Dar nici la Vest de acest fluviu, localitile dintre Nistru i Bug, nu au fost rsfate de atenia specialitilor bucureteni. tim cu toii c au existat cauze obiective, dictate de interdiciile freti din timpul existenei lagrului comunist-kominternist. Ne ntrebm totui, de ce i dup 1990 se prelungete aceeai atitudine? Ce s fie la mijloc: indiferena, defetismul sau poate totui frica de a nu supra strinii prin simplul efort de a-i cuta fraii de snge, ramurile rsfirate ale Neamului nostru? E bine s se tie c pn n prezent, n pofida rusificrii/ ucrainizrii masive i agresive a acestei populaii romneti, un cercettor onest i bun patriot ar avea de cules adevrate perle ale romnismului , cam vetust, arhaic, dar neperimat. Ca s nu mai spun c n aceste zone trebuie s se mearg nu numai cu microbuzul i cu microfonul, dar i cu ceva suvenire din ar, aa cum procedau, foarte generos, marii crturari i patrioi Teodor Burada, Anton Golopenia i nc vreo civa, n nite ani extrem de vitregi pentru toi romnii. Cnd spun suvenire, nu am n vedere bani, produse alimentare i alte asemenea, ci CD-uri i casete cu muzic popular, manuale, cri, burse pentru tinerii doritori de a nva n Romnia, ba chiar pur si simplu, nite

307

discuii de la om la om, de la romn la romn. Legislaia european dup care se conduce i Romnia, ca ar membr a UE, permite acest lucru, ba chiar se aloc i fonduri speciale pentru cercetarea minoritilor etnice din afara granielor rii. O modest constatare a mea este legat de un fenomen pe care l-a numi Occidentul basarabean. Germanii care, prin bunvoina arilor rui au colonizat, la nceputul sec. al XIX-lea, mai multe pmnturi n judeele de la Marea Neagr (Ismail, Cetatea Alb, deci, din Basarabia propriu-zis) i care s-au repatriat n 1940, urmare a nelegerii dintre naziti i bolevici , au lsat n urma lor nu numai bijuterii de sistematizare arhitectonic i urbanistic, dar i adevrate perle toponimice, ntlnite astzi doar n Europa Occidental: Paris, Leipzig, Strasbourg, Luxemburg .a. Nimic nu a mai rmas din impresionantul nivel de cultur i trai; la fel, n aceste localiti, convieuiau de minune cultura german cu cea romn, pe cnd astzi starea lor este de-a dreptul jalnic, din toate punctele de vedere. nc o constatare pentru mine adevrat revelaie, din domeniul istoriei romnilor: existena unor paralele, a unei simetrii dintre satele romneti de la est de Bug (Ucraina) i cele de la vest de Tisa (Voivodina). Am n vedere coincidena de toponime din aceste zone: satele Pancevo, Canij, Martanoa, Turia, Suboti, Nadlac etc., din regiunea Kirovograd a Ucrainei de la est de Bug, pe de o parte; i oraele Pancevo, Subotia i Canija, precum i satele Martono, Turia din Banatul zis Srbesc i Ndlacul din Banatul nostru pe de alt parte. Cum se explic aceast curioas, impresionat simetrie de ordin toponimic? Cum se ntmpl c n localitile de la est de Bug triesc pn n prezent majoritar romni (fiind deja rusificai/ucrainizai), iar n aezrile bnene-tize, omonime actualmente triesc doar maghiari (Martono, Canija, Subotia), srbi (Turia i Pancevo)? Unde au disprut romnii de alt dat, din aceste localiti bnene? Au fost deznaionalizai sau poate mai curnd au fost dui cu toii, dincolo de Bug, pe pmnturile golite de ttari, turci, karaimi .a., de ctre arii rui, n secolul al XVIII-lea, colonizare ncredinat de aceti ari colonelului Horvath, de origine maghiar. Alte analogii istorice m fac s cred anume aa: este vorba de similitudinea metodelor folosite de ctre toi ocupanii, din toate timpurile, n scopul epurrilor etnice, sau, mai simplu spus a debarasrii de btinaii care i deranjau teribil pe noii stpni. Nou, basarabenilor, ne sunt foarte bine cunoscute i metodele acestora, i consecinele, nefaste pentru noi. Vizitarea zonelor sus-numite mi-au ntrit impresia, ideea c exist ntr-adevr un miracol romnesc, pentru c n ciuda trecerii anilor, n pofida cruzimii metodelor la care au recurs ocupanii strini, pentru a-i dezrdcina, n ciuda asimilrii, foarte muli conaionali, i-au pstrat totui demnitatea i hrnicia de gospodar pur romneti, i-au pstrat religia i obiceiurile de nunt, cumetrie, hramul bisericii satului, portul, folclorul i, ntr-o oarecare msur chiar i graiul, cel mai mult expus pericolelor O idee ce s-ar desprinde din aceste reflecii ne ntoarce cu gndul la efortul ieit din comun al savantului patriot Anton Golopenia. Se tie c el i echipa sa au cercetat satele romneti de la Est de Bug nu numai din entuziasm patriotic, nu numai din raiuni tiinifice, culturale etc., ci i cu un clar scop strategic, inspirat, de altfel, de Marealul Ion Antonescu. Acea strategie prevedea aducerea n frontierele de atunci ale Romniei a conaionalilor risipii n statele vecine, ca ei s populeze localitile prsite de colonitii nemi sau depopulate din alte motive, astfel consolidndu-se n ar elementul etnic autohton. Totodat ns, cercetrile efectuate de A. Golopenia aveau n vedere aducerea acas a unor conaionali care i prsiser cndva batina atrai de promisiunile arilor rui, adic de anumite avantaje economice. n condiiile n care astzi, la rscrucea mileniilor II i III, circa un milion de romni basarabeni i nord-bucovineni, alte cteva milioane de romni din ar i-au

308

prsit vetrele strmoeti n cutarea unei viei mai bune fie n Vest, fie n Est, cine tie, poate c experiena echipei lui Anton Golopenia, valorificat foarte aproximativ, poate s fie pus din nou la ordinea zilei dac nu acum, apoi peste un deceniu-dou. n aceast ordine de idei, vreau s-mi exprim sperana c studiul nostru poate constitui un anumit imbold pentru reluarea mai energic, la o scar mai mare, a cercetrii comunitilor romneti (moldoveneti, vlahe, aromne, istroromne, friulane etc.) din jurul Romniei, inclusiv cu scopul readucerii acas mcar a unei pri din aceti conaionali. O readucere simbolic, desigur, mai nti, dar care, rspunznd provocrilor timpului, cine tie, poate capt i contururi reale, concrete, practice, de amploare. La Bucureti exist structuri ale statului, suficient finanate pentru sprijinirea romnilor rmai dincolo de frontierele politice ale Patriei. Mijloacele financiare i alte resurse, inclusiv de ordin spiritual, ar trebui canalizate doar pentru sprijinirea moral a celor n care mai plpie sentimentul curat al apartenenei la naiunea noastr Vasile OIMARU

*** Ieromonah MARCU (MARIAN) PETCU, pr. ALEXANDRU GABRIEL GHERASIM, arhd. IOAN TRAIAN DIACONU, NICOLAE LIHNCEANU, Atlasul istoric al mnstirilor i schiturilor ortodoxe din Romnia (sec. XI-XXI), Biblioteca Naional a Romniei, Bucureti, 2010, 122 p. + 43 hri Lucrarea red, n mod succint, informaii istorice despre un numr de 1818 de edificii monahice ctitorite ntre secolele XIXXI i ofer cititorilor posibilitatea de a vizualiza amplasarea acestora n ntreg spaiul geografic locuit de romni. Coordonatorul lucrrii, ieromonahul MARCU (MARIAN) PETCU de la Mnstirea Putna, cu mari disponibiliti pentru studierea vieii monahale n mijlocul creia i desfoar activitatea tiinific, a fost i este preocupat s dezvluie cititorilor lmuriri despre rolul i semnificaia centrelor de cultur ecleziastic n societatea romneasc. Lucrarea prezint n introducere o scurt istorie a monahismului romnesc despre care se arat c a pornit din Dobrogea unde s-au alctuit primele comuniti monahice i s-a extins n ntreg teritoriu locuit de romni. Sub oblduirea instituiei domniei i avnd contribuia unor personaliti ecleziastice remarcabile s-a ntemeiat monahismul instituionalizat, dup modelul oferit de obtea monahal de la Muntele Athos. Este reliefat sprijinul material acordat de monahismul romnesc principalelor centre de via monahal cretine din sudul Dunrii. Convieuirea clugrilor romni alturi de cei greci, precum i participarea primilor la viaa monahiceasc din locurile sfinte a contribuit la interschimbul cultural-duhovnicesc, la rspndirea crii manuscrise i tiprite i la promovarea culturii. Atlasul prezint n cele 42 de hri, ntocmite pe judee conform organizrii teritorial-administrative actuale a Romniei, toate instituiile monahale care au fost ctitorite ncepnd cu secolul al XI-lea (mnstiri, schituri i metoace), pentru care au fost gsite referine n izvoarele documentar-istorice. Apariia cronologic a lcaurilor de cult este semnalat prin culori diferite, iar pentru fiecare jude au fost ntocmite 309

evidene statistice care variaz n funcie de realitile reflectate de izvoarele scrise. A 43-a hart ne ofer posibilitatea de a analiza apariia, evoluia i amplasarea geografic a tuturor ctitoriilor monahale din Moldova, situate de o parte i de alta a rului Prut. Atlasul este completat cu liste de mnstiri i schituri, ordonate pe provincii istorice, iar n cadrul acestora pe judee, n care se fac cunoscute date despre numele aezmintelor monahale, localizarea lor actual, data ctitoririi i hramul prznuit de fiecare n parte. n baza analizelor ntreprinse asupra materialelor documentare cercetate au fost alctuite i statistici care prezint: ponderea ctitoriilor monahale n cadrul judeelor, monahii locuitori i frecvena atribuirii unor nume de sfini pentru hramurile instituiilor monahale. Pentru Moldova sunt concretizate un numr de 706 de aezri monahale, n rndul acestora fiind incluse i cele existente n spaiul Moldovei dintre Prut i Nistru. Pe teritoriul vechiului stat medieval ara Romneasc i cel al Dobrogei sunt identificate 748 aezri monahice, iar n Ardeal i Banat 364 de edificii monahice ortodoxe. Bibliografia selectiv reflect munca asidu depus de autori pentru culegerea datelor, struina n analizarea i compararea acestora, fapt ce a permis identificarea i amplasarea n teritoriu i a unor aezri monahice disprute. Apariia editorial a acestei lucrri a contribuit la mbogirea cunotinelor noastre despre nfiinarea i evoluia monahismului ortodox n spaiul locuit de romni. Trebuie subliniat i faptul c acest atlas a fost realizat n condiii grafice deosebite. Atlasul despre mnstiri i schituri se adreseaz n primul rnd clericilor, dar i tuturor celor dornici s cunoasc mai multe adevruri despre trecutul aproape bimilenar al cretinismului ortodox. El devine un instrument de lucru indispensabil pentru medieviti, dar i pentru alte categorii de cercettori care vor aprecia cum se cuvine ndelungatul efort depus de autori. Melentina BZGAN

Ieromonah MARCU (MARIAN) PETCU, Mnstiri i schituri ortodoxe din Moldova, astzi disprute, Biblioteca Naional a Romniei, Bucureti, 2010, 476 p. + 8 hri nsumnd un bogat material documentar, cartea ofer o imagine de ansamblu asupra unor instituii monahale, mnstiri i schituri ctitorite, nzestrate i puse la dispoziia locuitorilor clugri, dar care din varii motive au disprut n negura vremurilor. Adunarea unui numr impresionant de date ntre coperile crii despre ctitorirea, gospodrirea i dispariia unor aezminte monahale, toate argumentate cu documente, reprezint un demers deosebit de important pentru bibliografia istoric. Autorul prezint argumentul care a stat la baza acestui demers, precum i metodologia urmat n investigaia istoric, justificnd totodat i publicarea a peste 100 de documente n care sunt oglindite aspecte principale despre viaa monahal a 310

clugrilor care au activat n Moldova istoric. Lucrarea cuprinde informaii i despre instituii monahale care au activat n spaiul vechii ri a Moldovei. Realizat sub form de dicionar, cu desfurarea alfabetic a locaurilor de cult, repertoriile respective concentreaz o multitudine de informaii despre principalele caracteristici ale acestora i despre localizarea lor n timp i spaiu. Sunt redate aspecte felurite despre momentul ntemeierii, despre ctitori i hramuri, evoluia bisericilor, mnstirilor i schiturilor, nzestrarea acestora cu obiecte de cult, donaii de bunuri necesare traiului monahal, practici religioase, pricini de judecat, invazii strine s.a., precum i cauze care au contribuit la dispariia unora dintre acestea. Fiecare n parte ofer o baz valoroas pentru dezvoltarea unor ample studii pe diverse coordonate: istorice, de via spiritual, sociologice, etnografice, geografice, demografice etc. Lucrarea conine i un tabel cu numele, localizarea, ctitorii i datele despre apariia i dispariia unui numr de 441 de lcauri monahale, o list a mnstirilor care au devenit n timp biserici de mir, cteva statistici grafice, precum i un numr de opt hri n care sunt identificate aproape toate aezrile monahice care au disprut din spaiul Moldovei dintre Carpai i Prut i desfurau activitate cretin-ortodox. Descoperirea informaiilor n multitudinea izvoarelor documentare i oferirea lor cu generozitate prin aceast carte a presupus, desigur, trud, pasiune pentru adevrul istoric i mult druire. Aceast lucrare, care aduce o contribuie important i meritorie n domeniu, ofer posibilitatea deschiderii i altor abordri de acest fel prin care se pot cerceta aezrile monahice din ntreg spaiul romnesc. Scris ntr-un limbaj accesibil i cursiv, cu maxim concentrare tiinific, structurat cu evident logic interioar, cartea ieromonarhului Marcu se adreseaz att membrilor cultului ortodox, ct i altor categorii socioprofesionale. Melentina BZGAN nsemnri de pe manuscrise i cri vechi din ara Moldovei. Un corpus. Volumul I (1429 1750). Editat de I. Caprou i E. Chiaburu, Iai, Casa editorial Demiurg, 2008, 665 p. Seria de izvoare istorice privitoare la istoria romnilor, publicate n marile colecii naionale (Fontes Historiae Daco-Romanae, Documenta Romaniae Historica, Colecia Hurmuzachi, Cronicile medievale ale romnilor, Cltori strini despre rile romne, Inscripiile medievale ale Romniei etc.), dintre care unele i continu apariia, este completat de o lucrare de mult ateptat. Intitulat nsemnri de pe manuscrise i cri vechi din ara Moldovei, editate de reputatul istoric i editor de izvoare medievale I. Caprou i mai tnra sa colaboratoare E. Chiaburu, strnge pentru prima dat la un loc toate nsemnrile depistate de ctre cei doi n manuscrisele i crile vechi pstrate n diferite biblioteci, arhive, muzee din ar i strintate. 311

Ele prezint o valoare deosebit nu numai prin vechimea lor, a relevanei vieii politice, economice, sociale i culturale, a vechimii i importanei suportului pe care au fost imortalizate, dar, mai ales prin diversitatea i ineditul informaiilor referitoare la personalitile dominante (domni, membrii familiilor domnitoare, reprezentanii boierimii, a dregtorilor, clerului etc.) contemporane cu cei care le-au consemnat, a preocuprilor acestora sau a aspectelor legate de viaa unei comuniti. Toate, ns, reflect modul de gndire, de pregtire, de implicare a celor care le-au fcut nemuritoare n ntregul film al vieii cotidiene medievale romneti. Cei care le-au scris au contribuit, fr s-i dea seama, la completarea istoriei noastre medievale aa cum era perceput de societatea romneasc din acea vreme, alturi de izvoarele documentare, narative, numismatice etc. Aceste nsemnri reprezint, prin diversitatea compoziiei sociale a celor care le-au consemnat, o adevrat istorie colectiv a evului mediu romnesc, iar varietatea informaiilor cuprinse n acestea ne ndeamn s le ncadrm n categoria enciclopediilor privitoare la viaa medieval romneasc. Fr acest jurnal colectiv al istoriei noastre, cum le caracterizeaz autorii n Prefaa volumului (p. V.), istoria medieval a romnilor ar fi fost mai srac. Prin acestea aspectele politice, economice, sociale i culturale devin mai inteligibile i mai umane. Pentru a exemplifica amintesc aici doar faptul c prin aceste nsemnri descoperim un alt tefan cel Mare i Sfnt. Fa de celelalte categorii de izvoare istorice unde marele domn este prezentat ca un mare comandant de oti, un diplomat invidiat pn i de cei din ziua de astzi, un bun gospodar, ctitor al multor lcauri de cult, fiind numit atletul lui Hristos, nsemnrile contemporane vieii acestui voievod l prezint ca pe un iubitor de cultur, interesat de dotarea bisericilor cu obiecte i cri de cult necesare bunei desfurri a ceremonialului religios, precum i al cunoaterii profunde a cuvntului Tatlui i al Fiului. Aspecte asemntoare surprindem peste tot n cuprinsul acestui prim corpus de nsemnri, care se dorete a fi integral. nainte de orice el este o cronic colectiv cultural a mentalitii medievale romneti, cuprinznd aproape ntreagul areal medieval romnesc, ncadrat de intervalul 14291750. Va urma, dup cum las s se neleag autorii, volumul al doilea care va ntregi i completa cmpul cercetrii istorice romneti. Lucrarea mai cuprinde un Indice general (p. 583665) care uureaz orientarea cercettorilor, profesorilor, studenilor, a tuturor celor interesai de multitudinea de informaii privitoare la diverse personaliti, manuscrise, titluri de cri vechi, localiti, lcauri de cult etc. Trebuie s amintim i faptul c fiecare nsemnare este nsoit de data cnd a fost scris, fapt care a nlesnit aranjarea i editarea lor n ordine cronologic, facilitnd astfel crearea unei imagini de ansamblu asupra societii romneti est-carpatice, care se deruleaz ncepnd cu secolul al XV-lea i se continu pn la jumtatea secolului al XVIII-lea. De asemenea, fiecare nsemnare este nsoit de cteva date eseniale referitoare la manuscrisul sau crile unde sunt consemnate, apartenena lor, locul unde se gsesc acestea i lucrrile n care au mai fost publicate. 312

Volumul I din nsemnri, alctuit de I. Caprou i E. Chiaburu, reprezint o parte component a vechii cronici romneti scris de romni pentru romni i totodat un izvor autentic care aduce noi dovezi istorice asupra diferitelor evenimente, personaliti etc. aa cum erau percepute de ctre societatea medieval romneasc. Meritul celor doi autori este cu att mai mare cu ct ei au reuit s pun n circuitul tiinific un gen de noi informaii, dei cunoaterea i utilizarea unora dintre acestea erau cunoscute de mai mult vreme. Prin acest prim corpus de nsemnri se prezint pentru prima dat ntreaga mentalitate a societii medievale romneti de la rsritul Carpailor Orientali, I. Caprou i E. Chiaburu ndeplinind la rndu-le un act de cultur deosebit de important pentru cercetarea istoriografic romneasc. Constantin BURAC Documentele epocii brncoveneti n coleciile Muzeului Municipiului Bucureti, volum ntocmit de GRINA-MIHAELA RAFAIL, Muzeul Municipiului Bucureti, 2008, 478 p. + 16 plane Volumul cuprinde un numr de 385 de documente, dintre care 365 sunt originale, care se afl n pstrare la Muzeul Municipiului Bucureti n dou importante fonduri documentare: Epitropia Aezmintelor Brncoveneti i Arhiva Gh. Gr. Cantacuzino. Dei un numr de 150 de documente au fost editate n diverse publicaii, rmne totui un numr de 215 de documente care sunt aduse la cunotin publicului pentru ntia oar. Sunt fcute cunoscute diverse acte emise n cancelaria domneasc pentru ntrirea de posesii, pentru judeci derulate n faa domnului i a Divanului su, dar i acte emise de instituii sau de persoane particulare rezultate n urma unor tranzacii de bunuri, din mediul rural i urban, din mrturiile privind situaia unor moii, a unor rumni i igani, a unor case i prvlii etc. Documentele au fost transcrise dup normele tiinifice stabilite de Academia Romn i au fost ordonate cronologic. Studiul introductiv, rezumatele documentelor, indicele de nume i de materii, lista scriitorilor de documente au fost ntocmite cu rigurozitate i ajut cititorul s identifice persoane, locuri i probleme transformnd acest volum cu izvoare istorice documentare ntr-un instrument de lucru deosebit de important. Din mulimea informaiilor de tot soiul, unele mrunte, dar verigi indispensabile, se poate reconstitui viaa romneasc din epoca brncoveneasc privitoare la aspectele ei economico-financiare i sociale, practicile juridice, geografia istoric prin referirile la localiti i hotare, diferitele genuri de acte emise s.a. Dincolo de amploarea i importana informaiilor istorice noi pe care le conin, originalele din acest volum arat ct este de necesar cercetarea sistematic i complet a izvoarelor diplomatice romneti. Tiprirea acestor documente rspunde cerinelor medievisticii romneti i trebuie s se constituie pentru Mihaela Rafail ca un punct de plecare n cercetrile ulterioare. Melentina BZGAN 313

Sorin Iftimi, Aurica Ichim, Alexandru Ioan Cuza: steme, monograme, decoraii, Editura Kolos, Iai, 2009, 74 p. Aprut sub semnul unei duble aniversri, a 150 de ani de la nfptuirea unirii mici i a 50 de ani de la ntemeierea Muzeului Unirii din cadrul Complexului Muzeal Naional Moldova Iai, lucrarea Alexandru Ioan Cuza. Steme, monograme, decoraii semnat de Sorin Iftimi i Aurica Ichim este nainte de toate un prilej de cinstire a nfptuitorului unirii, aa dup cum ne mrturisesc semnatarii Argumentului care prefaeaz lucrarea propriuzis. Ea se distinge ns din registrul contribuiilor tiinifice, mai vechi sau mai noi, nchinate lui Alexandru Ioan Cuza, prin faptul c face apel la o serie de surse istorice obiectele pstrate n muzee care, nu de puine ori, se situeaz ntr-o zon secundar de interes a investigaiilor istorice, dac ne raportm la izvoarele scrise, preferate n mod curent. Strngerea n copertele aceleiai cri a informaiilor n legtur cu piesele pstrate n diverse instituii muzeale ntre care enumerm Muzeul Unirii din cadrul Complexului Muzeal Naional Moldova Iai, Muzeul Naional de Istorie a Romniei, Muzeul Naional de Art, Muzeul de Istorie a Municipiului Bucureti, Muzeul Militar Naional, Complexul Muzeal Bucovina, Muzeul Viticulturii i Pomiculturii din Goleti, interpretarea lor i formularea unor teze noi, cum este cea legat de stema personal a lui Alexandru Ioan Cuza ntre altele, dau msura efortului de informare pe care l presupune o astfel de lucrare i a calitii sale. Un al doilea element de originalitate a lucrrii este atenia acordat, ntr-un capitol de sine stttor, monogramelor, nsemne necercetate ntr-o manier sistematic n istoriografia romneasc. Demersul autorilor este de natur s contureze o metodologie de analiz i interpretare a izvoarelor de aceast factur. Evocnd relativitatea informaiilor oferite n mod obinuit de monograme, mai ales dac sunt tratate individual, autorii reuesc s pun n valoare nsemntatea datelor pe care le pot oferi istoricului de sintez prin coroborarea cu contextul mai larg n care sunt ntrebuinate mrturiile supuse analizei. Nu n ultimul rnd, se cuvine s evocm concluziile la care ajung semnatarii analiznd decoraiile primite de Alexandru Ioan Cuza i cele menite s alctuiasc un sistem de decoraii autohton, ca expresii care au contribuit la fixarea portretului domnitorului n istorie i n contiina public a vremurilor sale. Referindu-ne ns la coninutul lucrrii n curgerea sa structurat pe capitole, primul dintre ele, intitulat Stemele lui Alexandru Ioan Cuza dar care conine i referiri la stemele doamnei Elena Cuza reprezint o continuitate a cercetrilor efectuate anterior n aceast direcie de ctre unul din cei doi autori, Sorin Iftimi16. Mergnd pe urmele celei mai vechi steme a familiei Cuza necunoscut pn n prezent, n ciuda mrturiilor de factur sigilar sau genealogic investigate17 sunt
16

Vezi Sorin Iftimi, Reprezentri heraldice relative la Cuza Vod i apropiaii si, n Unirea Principatelor. Momente, fapte, protagoniti, coordonator Dumitru Ivnescu, Iai, 2005, p. 147-169. 17 Autorii concluzioneaz faptul c la 1859 nu se cunotea o stem a familiei Cuza care s aib o oarecare tradiie, ntocmindu-se una cu acel prilej. Sorin Iftimi, Aurica Ichim, Alexandru Ioan Cuza: steme, monograme, decoraii, Editura Kolos, Iai, 2009, p. 9.

314

trecute n revist piesele armoriate cu nsemnele lui Cuza existente n instituiile amintite anterior reliefndu-se evoluia comparativ a acestora prin raportare la bibliografia cunoscut a problemei. Se poate semnala faptul c semnatarii lucrrii contrazic opinia conscrat de heraldistul Jean Nicolas Mnescu cu privire la tricolorul nsuit ntr-o form disimulat n stema personal a lui Alexandru Ioan Cuza, formulnd ipoteza unei steme compuse, constnd ntr-o succesiune de smalturi heraldice (iniial rou, argint i azur la 1859, ajungndu-se la azur, aur, rou n ecusonul tripartit din stema de stat model 1864). Explicaia, plauzibil, care a stat la baza opiunii spre o asemenea compoziie ar fi fost, n interpretarea autorilor faptul c mobilele heraldice puteau fi asociate la vremea respectiv cu clasa nobiliar purttoare de blazoane de familie, ori Cuza venise la tron n calitate de principe constituional, iar rangurile boiereti fuseser desfiinate de Adunarea Ad-hoc din 1857. n aceeai msur, la fel de adevrat este c sursa de inspiraie n alegerea i combinarea smalturilor putea fi constituit i de culorile familiei Rosetti (azur i argint) din care provenea doamna Elena Cuza, respectiv de cele ale familiei Cozadini (rou i aur). Referinele la compoziiile heraldice ntrebuinate de doamna Cuza apar justificate n temeiul faptului c aceasta a folosit ca nsemn stema rii n perioada domniei lui Alexandru Ioan Cuza, renunnd la elementele din stema familiei de origine. Prezentnd n continuare dinamica evoluiei stemei de stat n timpul regimului lui Alexandru Ioan Cuza, cu trecerea de la formula scuturilor acolate coninnd nsemnele celor dou Principate, spre cea a scutului despicat i, n final, a scutului scartelat cu ntrebuinare n intervalul 18641866, autorii ajung la concluzia c din 1864, ecusonul central tripartit n fascie (azur, aur, rou) a fost echivalat cu stema personal a domnitorului, apoi cu stema familiei Cuza18. Interesante sunt observaiile fcute de cei doi autori cu privire la dispunerea culorilor n cadrul ecusonului tripartit, iniial figurnd cu azur sus i ulterior cu rou, ca de altfel i redarea cromatic a figurilor principale (cnd de argint, cnd de aur) din stemele celor dou provincii, ara Romneasc i Moldova, n armeriile de stat model 18641866. Fluctuaiile amintite demonstreaz o dat n plus lipsa de precizie existent la nivelul reprezentrii detaliilor stemelor care alctuiau heraldica de stat contemporan. De semnalat i stema inedit, anterioar intervalului amintit (datat din primul an al Unirii,1859) pe care autorii o includ n volum, identificnd totodat modelul care a stat la baza compoziiei, Albumul Moldovalah a lui Adolphe Billecoq, n 1848. n ceea ceea ce privete capitolul destinat monogramelor folosite de Cuza vod i de doamna Elena, este de evideniat faptul c se reuete ntocmirea unei tipologii a acestora, dublat de intervalele cronologice n care au fost ntrebuinate fiecare n parte, preios indiciu pentru datarea pieselor de ansamblu din care fac parte, atunci cnd alte elemente de datare lipsesc. n paralel, autorii subliniaz funcia ndeplinit de aceste categorii de nsemne atunci cnd ea a putut fi dovedit. Facem referire la rolul de
18

Ibidem, p. 23.

315

nsemn al unui ordin naional jucat de monograma domnitorului plasat n reprezentarea stemei Principatului din 1862, monogram identificat de autori i pe alte piese. Capitolul relativ la ordinele i decoraiile conferite lui Alexandru Ioan Cuza i proiectele sale de instituire a primei decoraii romneti aduce nouti legate de acordarea ordinului Mntuitorului, domnitorului, cea mai nalt decoraie conferit de guvernul Greciei i, totodat, primul Ordin naional elen, nfiinat la 1829. n acelai timp, dup o atent analiz, autorii subliniaz conexiunile dintre prestigiul internaional al domnitorului Unirii, momentul conferirii nsemnelor i mesajul simbolic pe care acestea l transmit. n ceea ce privete iniiativa crerii unui ordin naional, semnatarii lucrrii redau succesiunea propunerilor nregistrate n aceast direcie cu diferenele specifice privind denumirea i aspectul nsemnelor, subliniind n ultim instan continuitatea intrinsec dintre proiectul lui Alexandru Ioan Cuza i concretizarea acestuia, sub forma Odinului Steaua Romniei, fondat de principele Carol I, n 1877. Mai presus de elementele de noutate sub raport tiinific aduse de lucrarea de fa, semnalate deja, este de subliniat nalta inut grafic a acesteia, cu redarea extrem de clar a reprezentrilor aduse n discuie, fapt care o recomand, o dat n plus. Ana-Felicia DIACONU

Dorin Cimpoeu, Guvernarea de centru-dreapta n Basarabia (Republica Moldova) 1998-1999, Bucureti, Editura Renaissance, 2009, 574 p. Nscut la Iai, n inima Moldovei, autorul manifest o dragoste aparte pentru vecinii si basarabeni, motiv pentru care s-a dedicat cercetrii i relatrii istoriei contemporane a acestora, prea puin dezbtut i cunoscut. Din cele mai vechi timpuri i pn n zilele noastre, istoria nu a fost prea blnd cu moldovenii de dincolo de Prut. Autorul a ncredinat tiparului o lucrare de aproape 600 de pagini, n care analizeaz un interval de doi ani de istorie contemporan a Republicii Moldova, perioad marcat de mai multe crize de ordin politic, economic, social. Aceasta nu este singura contribuie tiinific a autorului referitoare la teritoriul dintre Prut i Nistru, care s-a adugat n anuarul istoriografic. Obiectivul prioritar al elaborrii sintezei vizeaz o abordare dintr-o perspectiv mai larg a situaiei din zona vizat. Se urmrete punerea n eviden a realitilor existente la sfritul secolului XX, mai ales pe plan politic, dar nu numai. Lucrarea se constituie ntr-un nceput de abordare analitic a unei tematici deosebit de interesante, ca un ndemn de continuare a cercetrii i de aprofundare a istoriei contemporane a Republicii Moldova. Pentru realizarea acestei lucrri, autorul a ntreprins o ampl cercetare i investigare a izvoarelor istorice, din care a desprins cu meticulozitate adevrul istoric. 316

Cartea de fa se deschide cu un Cuvnt nainte, n care autorul analizeaz coninutul lucrrii, i anume, situaia Republicii Moldova sub conducerea coaliiei de centru-dreapta Aliana pentru Democraie i Reforme, crizele guvernamentale i cea economic, precum i consecinele revenirii la putere a comunitilor n 2001, cunoscut sub denumirea de restauraia comunist. Autorul surprinde foarte bine evoluia relaiilor dintre Romnia i Republica Moldova, dup aceast restauraie comunist cele dou state romneti au devenit dou surori vitrege i, n ultimii ani, chiar dumnoase i ostile una alteia, dei triesc n aceeai Cas Mare a naiunii romne. Sinteza impresioneaz prin modul echilibrat i sistematic de abordare a diverselor probleme cu care se confrunta societatea moldoveneasc. Perioada dezbtut a fost mprit n trei pri, care, la rndul lor, sunt alctuite din cte apte capitole prima parte, 3 capitole partea a doua i ultima din patru capitole. Prima parte a lucrrii numit Guvernarea de centru-dreapta prezint toate aspectele referitoare la accesul la putere a acestei formaiuni, precum i realizrile ntreprinse n cei doi ani ct s-au aflat la conducere n toate domeniile, att n plan intern, ct i extern. Primul capitol are rolul unei introduceri lrgite referitoare la problemele basarabenilor i cuprinde un scurt istoric al perioadei anterioare celei dezbtute, precum i condiiile de desfurare a alegerilor din 22 martie 1998 n contextul adoptrii noului cod electoral n 1997. n urmtoarele dou capitole, strns legate de cel precedent, autorul prezint lectorului un tablou sintetic asupra unui eveniment istoric important din istoria Republicii Moldova i anume, constituirea i funcionarea guvernrii de centru-dreapta, dup prbuirea regimului agrarienilor i socialitilor, considerat cea mai mare victorie a alegerilor din martie 1998. Situaia economic i social grea din Moldova a determinat un recul al democraiei, asemntor rentoarcerii la vechiul sistem, prin urmare, noua alian urmrea stoparea declinului economic i promovarea reformelor structurale n toate domeniile. n capitolul patru sunt abordate condiiile care au declanat prima criz guvernamental, prin demisia premierului Ion Ciubuc din februarie 1999 i, desigur, cderea cabinetului su. A fost nevoie de trei runde de nominalizri pn la formarea guvernului, printre care dou tentative euate, care au aparinut premierilor desemnai, Serafim Urecheanu i Ion Sturdza. Un lucru interesant este c, pentru a obine cvorumul necesar validrii guvernului Ion Sturdza s-a apelat la votul deputatului Ion Ilacu, aflat n nchisoarea din Tiraspol. Capitolul cinci reflect intenia lui Petru Lucinschi de a modifica Constituia i a schimba regimul politic prin extinderea puterilor sale, fapt vzut de politicieni ca instalarea unei dictaturi prezideniale. Ultimele dou capitole sunt consacrate prezentrii celei de-a doua crize guvernamentale i a sfritului guvernrii de centru-dreapta. Cderea guvernului 317

Sturdza s-a datorat unor cauze de ordin intern, iar instalarea lui Valeriu Bobuac ca prim-ministru era caracteristic expresiei Doi pai nainte, un pas napoi (p.156). Respingerea candidaturii lui Bobuac a dus la desemnarea lui Vladimir Voronin drept candidat la funcia de prim-ministru, dar n cele din urm, aceast demnitate a revenit lui Dumitru Braghi un guvern de buzunar, favorabil preedintelui. Partea a doua, intitulat Relaiile dintre Romnia i Republica Moldova n timpul guvernrii de centru-dreapta se refer la contactele bilaterale dintre cele dou state romneti i se deschide cu un amplu capitol care relev cadrul desfurrii acestor raporturi. Cteva din aspectele urmrite sunt cele referitoare la: crearea Trilateralei Romnia Republica Moldova Ucraina, lansarea proiectelor euroregiunilor Dunrea de Jos i Prutul Superior, dialogul politic dintre ministerele celor dou ri, meninerea schimburilor comerciale, aducerea de carte romneasc n Republica Moldova, premisele pentru participarea capitalului romnesc la privatizarea din Republica Moldova, schimbarea sursei de import a produselor petroliere rafinate, inaugurarea legturii telefonice i video cu fibr optic Iai-Ungheni etc. Mecanismul principal de colaborare ntre cele dou ri l constituia Comitetele Interministeriale. Din primele dou capitole ale acestei pri se desprinde ideea unui dialog politic intens ntre cele dou ri romneti, dup cum afirm i autorul anul 1999 a fost <un an bun> pentru relaiile externe ale Republicii Moldova (p. 328). Relaiile dintre Romnia i Republica Moldova s-au activat n timpul accenturii crizei energetice, cu care teritoriul de peste Prut se confrunta din 1991. n Republica Moldova aciona democraia slbatic, iar pe scena politic s-au conturat dou concepte contrare: pe de o parte, gruparea de centru-dreapta, care definea Republica Moldova ca ar european n perspectiva integrrii ei n Uniunea European, iar pe de alt parte, gruparea de stnga, care urmrea integrarea rii n Comunitatea Statelor Independente. Nu n ultimul rnd sunt tratate condiiile care urmau s duc la semnarea Tratatului politic de baz dintre cele dou state. Ultimul capitol analizeaz aspecte legate de accentuarea ideologiei moldoveneti, care avea n vedere stoparea ofensivei romnismului n Republica Moldova. Aceasta s-a manifestat prin publicarea unor articole avnd coninut ostil statului romn, ncercri de desfiinare a catedrei de Istoria Romnilor din nvmntul universitar, tentative de modificare a articolelor 13 i 18 din Constituie, referitoare la utilizarea limbii romne, i nu n ultimul rnd, prin susinerea concepiei de ctre un pseudo-istoric moldovean, c Republica Moldova are identitate basarabean. Partea a treia, Diferendul transnistrean n timpul guvernrii de centru-dreapta se deschide cu un capitol introductiv referitor la situaia din Transnistria n perioada dezbtut, cum ar fi de exemplu, raporturile acesteia cu Republica Moldova i ocupaia militar ruseasc. Cel de-al doilea capitol atrage atenia asupra msurilor ntreprinse de Republica Moldova pentru retragerea trupelor ruseti din Transnistria: constituirea, 318

printr-un decret, a unei Comisii, care s se ocupe de soluionarea problemei, trimiterea unei Declaraii statelor membre ale Consiliului Europei, i nu n ultimul rnd, susinerea problemei Transnistriei n cadrul reuniunii de la Bruxelles. Urmtoarele dou capitole abordeaz irul de negocieri purtate ntre prile implicate, precum i rezultatele la care s-a ajuns. Astfel, este prezentat un proiect de document care privete statutul Transnistriei i prin care aceasta este definit ca o instituie de stat de sine stttoare, sub forma unei republici autonome, n componena Moldovei. Federaia Rus, care dorea s pstreze ocupaia militar n zon, era singura care deinea prghiile de soluionare a conflictului transnistrean. n continuare, autorul analizeaz i tendinele separatiste din Republica Moldova, care s-au accentuat n unele regiuni cu statut aparte: Transnistria, Gguzia, care urmrea apropierea de Turcia i judeul Taraclia, influenat de bulgari. Problema Transnistriei a ajuns, de aa natur, nct a fost nevoie i de implicarea altor state, organizndu-se, n continuare, runde de negocieri cu rezultate mai mult sau mai puin concrete. Lucrarea se ncheie cu un capitol distinct, Crestomaie, care nlocuiete lista bibliografic. n aceast parte a sintezei sunt culese la un loc o serie de surse istorice importante, n numr de 69, cum ar fi: note verbale, regulamente, acorduri, hotrri, legi, comunicate, declaraii, decrete, scrisori, protocoale, stenograme .a. Cartea de fa se constituie ntr-o complex introducere n problematica vieii politice din Republica Moldova la sfritul secolului XX, cu numeroase influene i asupra destinului moldovenilor, zdruncinat de diverse crize de ordin politic, economic i social. Lucrarea se adreseaz att studenilor interesai de acest col de lume, rupt din pmntul romnesc, ct i specialitilor i publicului larg, relatnd evenimentele n mod accesibil i uor de urmrit. Intenia autorului de a ridica cortina de pe scena politic din Republica Moldova, de a reconstitui i a prezenta o societate ntr-un moment crucial este de apreciat i trebuie privit ca un apel la continuarea cercetrii istoriei recente asupra celui de-al doilea stat romnesc. Mirela Maria IEREMCIUC

319