Ulickaja els magyar fordtja: Gilbert Edit

Ljudmila Ulickaja orosz rn Img cm regnyt Pcsett, a Tudskzpontban mutatta be. Az rnvel V. Gilbert Edit, a BTK oktatja, egyben Ulickaja els magyar fordtja beszlgetett. Az rnvel kszlt interjnk az UnivPcs szeptember 19-n megjelen lapszmban jelent meg, a fordtjval kszlt anyagot teljes terjedelmben itt kzljk.

n vezette Ulickajval a beszlgetst a Tudskzpontban, 400 ember eltt. Mondhatom azt, hogy egy fordt megdicslt? Ma mr tbben fordtjuk t. Egyik legvitatottabb regnyt, a Daniel Stein, tolmcs cmt Morcsnyi Gza jegyzi. A tragikus krlmnyek kztt elhunyt Kisbali Anna is fordtott tle. Az utbbi idben Goretity Jzsef kollgm lteti t Ulickaja mveit magyar nyelvre. A fordtk dicssgben csak egy vagyok, magamat Ulickaja kzvettjnek tekintem. Hogy ?fedezte fel? Ulickajt?

gy tz ve egy rvid sajthr keltette fel a figyelmemet: megjelent egy kisregny Oroszorszgban, jrealista stlusban, Szonyecska cmmel. Taln ha msfl sor volt az egsz. Szonyecska vagy az r rdekes neve ragadott meg, taln az jrealizmus msz, aminek bizalmat szavaztam? Ezt az ttetsz pszicholgiai realizmust keresem, kutatom azta is, ami, mint kiderlt, Ulickaja sajtja. Meghozattam rszkpzs dikjaimmal Moszkvbl a ktetet, el is kezdtem fordtani egy folyirat szmra, annyira tetszett, ott viszont azrt nem kzltk, mert Ulickaja vilgltsa s olvasmnyos nyelvezete kilgott a sorbl. A mai orosz irodalombl is kilg Ulickaja, vagy tvedek? A posztmodern, posztszocialista tobzdsbl igen. Nem ez a jellemz hang ma az orosz irodalomban, hanem egy sokkal parodisztikusabb, karnevlibb regiszter mkdik, amelynek

ugyan szintn megvan a maga hagyomnya. Ulickaja szeret olyan klasszikus s modern alkotkat, klfldrl is, akik msknt rnak, mint . Az mveit pszicholgiai, kicsit misztikus realizmus jellemzi, mst kpvisel, mint a fsodor. A Szonyecskt kt kiadba kldtem el aztn - a Magvetnek s az Eurpnak -, mindkett kzlni szerette volna, vgl a Magvet ?gyzedelmeskedett? -, de csak napokon mlt, ki szerzi meg a jogokat elbb. Valamilyen mdon teht elindtja voltam a fordtsi folyamatnak. Ulickaja nem csak vilgsikert aratott, hanem a kortrs orosz rk kzl taln a legnpszerbb Magyarorszgon is. Mindig risi sorok llnak eltte dedikcira vrva.

Az olvasnak mirt lehet rdekes Ulickaja, s mirt rdekel egy egyetemi docenst? n mirt kutatja tovbb? Rendkvli mdon foglalkoztat az a vkony rteg, amely a populris irodalmat sszekti a minsgi irodalommal. Ulickaja akrmennyire kelend, nem csak a laikus olvas djazza, a szakma is kitnteti ? mg olyan esetben is megtrtnt ez, amikor az irodalmroknak a politika ellenben kellett szavazniuk Oroszorszgban. A Daniel Stein-regnyt pldul a krdsfelvets btorsgrt djaztk, azrt a trekvsrt, ahogyan Ulickaja nmagban is ssze szeretn bkteni a zsid szrmazst a keresztny vallsossgval. Ez az igyekezet olvasit, s azokat is, akik csak hallottak rla, az egsz vilgon lzba hozta. Olyan trsadalmi problmkat fogalmaz meg teht a szemlyes viszonyokra koncentrlva, amelyek a vilgon mindentt a levegben vannak. A nk helyzetre fkuszlva azt rzkelteti, milyen is az a bizonyos ni energiaminsg avagy blcsessg, amellyel a frfiak fel fordulunk - ez meghatja a ni olvaskat. Remljk, a frfiak is j nven veszik. A frfiak megfelelsi knyszerrl rnyaltan r. A szemlyes viszonyrajzok mgtt rendre megmutatja a trsadalmi htteret. Ezen zajlanak az emberi sorsok, amelyeket a maga pszicholgiai s szociolgiai rzkvel, uniklis ltsmdjval, genetikusi alapvgzettsgvel sokoldalan motivl. Meg tudja vilgtani azt egy-egy regnyben, hogy a trtnsek mirt zajlanak ppen gy, megrteti, ki mirt tesz, tehet valamit a maga egyedi mdjn. Ez hat. Jobbra knnyen rthet, olvasmnyos a przja - nhny kritikusa azzal vdolja, hogy lektrt r Eltrek a szakmai reakcik itthon is: kollgim kzl nhnyan rzsaszn, knnyed, tlzottan is harmnira trekv rnak lltjk be, akinl a dolgok - sikerlnek. Szerintem Ulickaja azt

jelenti meg, hogy az let mikppen lhet, hogyan tallhatunk kiutat az sszeomlssal fenyeget konfliktusok, traumk kzl. Hogy az let mintegy beforrasztja a maga ltal keltett sebeket. Modelleket tallunk pldul nla ? nem didaktikus kdban! - a bnk, hibk jvttelre. A magam kzvetti, irodalmri szerepkrben, klnsen a biblioterapikus megkzeltsben ezekre a pontokra igyekszem rmutatni. Hogyan lljunk neki a magyarul is hatalmas Ulickaja-letmnek, hogy mi is belevondjunk? A Szonyecskval kezdjk - ahogyan -, folytassuk a Mdea s gyermekeivel, az olyan, mint egy gyngyszem, a tragikus, a belenyugv s az rzkeinek l nt egyarnt felvillantja. Olyan traumkat rint, amelyeken mlyen keresztny hv szerepli sem tudnak knnyen fellemelkedni - pldul r a megbocsts nehz adomnyrl. Felejthetetlen regny, szerintem az letm cscsa. A Kukockij esetei a maga teljessgben a misztikum irnt fogkonyaknl tall meleg fogadtatsra. A regnyben felbukkan szemlyes problmkat (betegsg, meddsg, abortusz, csonka csald, nem vrszerinti csald) az r a metafizikai szinten is megragadja, a m kzepn, egy transzcendens bettben: rdekes rejtvny sszektni az evilgi szlakat a tlvilgiakkal. A misztika helyett az utbbi vekben a trsadalmi problmk kerlnek eltrbe regnyeiben, amint a Daniel Steinben vagy az utols, most megjelent mvben, az Imgban. Olyan - rszben pikns - szvege is van: az Odaad hvetek, Surik, amely arrl szl: egy frfi ktelessgnek rzi, hogy kielgtse azokat a nket, kifejezetten szexulisan, akik valamilyen szempontbl htrnyos helyzetek. Van teht vlasztk. Sznes a paletta.