Eszmk, forradalmak, hbork.

Vadsz Sndor 80 ves, ELTE, Budapest, 2010

Borsi-Klmn Bla

Tnyek s gondolatok a 19-20. szzadi magyar trsadalomfejlds nhny jellegzetessgrl

szaktrtnszeken kvl viszonylag kevesen tudjk, hogy az 1848/49-es szabadsgharc egyik legtekintlyesebb s Grgey Arthur utn legsikeresebb magyar generlisa, Klapka Gyrgy, 1820. prilis 6-n Temesvrott ltta meg a napvilgot, s tizenhrom ves korig, mint oly sokan ksbb nagy nevet szerzett bnsgi kortrsai s utdai kzl, egy szt sem tudott magyarul. A hres katona s legalbb olyan sikeres diplomata a kard mellett a tollal is mesterien bnt: 1886-ban megjelent Emlkeimbl cm memorjban pldul gy festi le kora gyermekveinek sznhelyt, amelynek kalandos lete egy rvid idszakban, 1869 s 1871 kztt maga is orszggylsi kpviselje1 volt: Temesvr ekkoron [1825 tjn] Magyarorszg egyik leglnkebb s legcsinosabb vrosa volt, annyira, hogy lakosai a szp egyenes utczkra s az ezeken dszelg egy-kt emelet hzakra bszkn Kis-Bcs-nek neveztk. A vrost nagyszm s mg nagyobb birtok nemessg s kivl mveltsg serny polgrsg lakta.2 Itt clszer megllni nhny gondolat erejig! Nem csupn azrt, mert Klapka gondosan szerkesztett rsnak mr a 8. oldaln egyms mell kerl a 1920. szzad magyar trtnelmnek kt kulcsfogalma, s ez akr elemzsnk stratgija szemszgbl mindenkppen szerencss mozzanatknt is felfoghat. Msra szeretnnk felhvni a gyantlan olvas figyelmt: a stilisztnak is elsrang tbornok idzett soraibl a bevett lland jelzikkel (nagybirtokos nemessg serny polgrsg) elltott mellrendelt fogalomprbl olyan harmnia rad, amely a valsgban tvolrl sem ltezett!3 Ezt llapthatjuk meg Geml Jzsef vrosi fjegyz (ksbb polgrmester)4
1 Lsd BOROVSZKY Samu (szerk.): Temesvr, Orszgos Monografia Trsasg,Budapest, 1908. Magyarorszg Vrmegyi s Vrosai, 117. V. HERMANN Rbert: Klapka Gyrgy honvdtbornok. MH Oktatsi s Kulturlis Anyagellt Kzpont, Budapest, 1991. 56. s LENGYEL Tams: Klapka Gyrgy emlkiratai s emigrcis mkdse. Bethlen Gbor Irodalmi s Nyomdai RT. nyomsa, Budapest, 1936. 60. 2 KLAPKA Gyrgy: Emlkeimbl. Fggelkl: Grf Teleki Lszl levelei. Franklin-Trsulat, Budapest, 1886. 7-8. (2. kiads: A szveget gondozta, az eredeti iratokkal egybevetve kiegsztette, a bevezet tanulmnyt s a jegyzeteket rta KATONA Tams), Szpirodalmi Knyvkiad, Budapest, 1986. 32. (tovbbiakban: KLAPKA) 3 V. BERKESZI Istvn: Temesvr szabad kirlyi vros kis monographija. Nyomatott Uhrmann Henrik Knyvnyomdjban, Temesvr, 1900. 89. 82. 86. 95. (tovbbiakban: BERKESZI 1900), V. BHM Lnrt: Dl-Magyarorszg vagy az gynevezett Bnsg kln trtnete. Emich Gusztv Tulajdona, Pest, 1867. II. 135-136. (tovbbiakban: BHM II.) 4 Geml Jzsef 1858-ban Temesrkson szletett s 1929-ben hunyt el Temesvron (V. SZEKERNYS Jnos: Temesvr kvei. Krtarajzok a Jzsefvrosbl. Mirton Knyvkiad, Temesvr, 1998. 78. 98. Kzszolglata Temesvrott: 18851890: Telbisz Kroly temesvri polgrmester aljegyz titkra, 1890-1914: fjegyz, 1914. VI. 15.1919. IX. 4.: polgrmester. Plyjhoz lsd GEML Jzsef: Emlkiratok polgrmesteri mkdsem [sic!] idejbl, (1914. VI. 15.1919. IX. 4), Helicon

59

Borsi-Klmn Bla:Tnyek s gondolatok a 19-20. szzadi magyar trsadalomfejlds nhny jellegzetessgrl

1894-es sorai olvastn is, amelyek rdekes fnyt vetve a vros mltjra s jvjre gy hangzanak: A jelen szzad elejrl meglv okmnyaink mind arrl tanuskodnak, hogy a szerb lakossg, melyet mr elbb [1780-ban] megfosztottak kln magistrtustl, a mindinkbb ersbd nmetsg ltal httrbe szorittatik; 1838-ig nmet volt a hivatalos nyelv, a trsalgsi nyelv, a szinszet, a szellem, s nmet volt majdnem kivtel nlkl a vrosi felesketett polgrok neve. Vgre 1838. vben vrosunkba is kezdett a felbredt nemzeti szellem, kivlt az akkoriban hatalmas vrmegye emberei tjn beszivrogni; ekkor jelent meg a vrosi hatsgtl az els magyar nyomtatott irat egy rendrkapitnysgi hirdetmny alakjban, melyben a t. cz. kznsg felkretik inasaikat s kocsisaikat oda utasitani, hogy a szinhzi elads vgt [] a mellkutczkban vrjk meg s csak a ports hivsra hajtsanak a kapu el, nehogy szerencstlensg trtnjk! Persze teszi hozz Geml, nem rszletezve, hogy mifle szerencstlensgre gondol a t. cz. sznhzi elkel kznsg kedvrt trtnt meg e csoda, melynek soraiban a megyei urak s a vidki nagybirtokosok, mint lland [sznhzi pholy]brlk tbbsgben voltak.5 Valban ne firtassuk most, mire is clzott Geml fjegyz r idzett soraiban, hiszen tallgatsoknl egybre nemigen futja adatainkbl (ugyangy gondolhatunk pldul utcai balesetveszlyre, mint a helyi lakosok s a vidki jvevnyek kztti, akr a tettlegessgig fajul esetleges szvltsok kockzatra). Az viszont az idzett szvegrszbl (is) elgg valsznnek ltszik, hogy a polgri (nmet) vros s a nemesi (magyar) vrmegye kezdetben nem volt tkletes sszhangban egymssal, inkbb gy tetszik (a valsgnak megfelelen), mintha kt kln struktrt (rendet) alkotnnak.6 Most azt javaslom: ugorjunk nhny vtizedet, s nzzk meg, miknt rtelmezte 1931-ben trtnelmi tvlatban s orszgos lptkben szociolgiailag s trsadalomllektanilag egyik legkivlbb mlt szzadi szaktrtnsznk, Mlyusz Elemr (18981989), bnsgi eldei egy vszzaddal korbbi helyzetlerst. Tegyk ezt annl is inkbb, mert szvege nemcsak mondandjukat emeli meg, hanem remnyeink szerint mindnyjunk kezbe e sorok rjt is belertve! olyan ers fny lmpst ad, amely a ltszlagos ellentmondsok megvilgtsval rsunk mondanivaljnak befogadst is jelentsen megknnytheti. Mlyusz mlyensznt elemzse7
Knyvnyomdai Mintzet, Timisoara, 1924. (tovbbiakban: GEML 1924.), valamint GEML Josef: Alt-Temesvr im letzten Halbjahrhundert 18701920. Denkschrift von Josef Geml gew. Brgermeister. Helicon, Timioara, 28808. 1927. 5 GEML Jzsef: Temesvr sz. kir. vros npessgi statistikja [sic!] az 1890. vi npszmlls eredmnyei s a npmozgalmi adatok alapjn. Nyomatott Csendes Jakab knyvnyomdjban, Temesvr, 1894. 20. (tovbbiakban: GEML 1894.) Ez utbbi passzus Berkeszinl gy szerepel: Persze, ez a t. cz. kznsg a vrmegye urai s a vidki birtokos nemessg volt, kik a sznhzban lland brlk voltak. BERKESZI (1900): 86. V. BHM II. 135-136. 6 BERKESZI (1900): 82. V. BHM II. 135-136. Lsd ehhez SZAB Lszl gondolatbreszt sszefoglaljt: Rendi s polgri trsadalom. Jszkunsg, 2000/2. 73-86. 7 MLYUSZ Elemr: A magyarorszgi polgrsg a francia forradalom korban. A Bcsi Magyar Trtneti Intzet vknyve. Els vfolyam Jahrbuch des Wiener Ungarischen Historischen Instituts.

60

Eszmk, forradalmak, hbork. Vadsz Sndor 80 ves, ELTE, Budapest, 2010

gy fest: Br a magyarorszgi polgrsg jrsze, a legals s kzps rteg egyarnt nmet volt, a vezets mgis a magyarsg kezben nyugodott. A kzpkorban Nyugat- s szak-Magyarorszg vrosai szinte tisztra nmet jellegek s a trk uralom megsznse utn jra telepl alfldi s dunntli vrosaink sem magyar szrmazsak kzl nyerik els lakosaikat; Temesvr ppoly kevss, mint Buda vagy Pest. A mr megalakult vrosokba azonban lassan-lassan kezd a magyarsg is beteleplni, fleg a szegnyebb nemessg. Kezddik ez a npmozgalom a XVII. szzad els vtizedeiben, amikor a trk ell menekl, fldnfutv lett alfldi nemessg nyer vdelmet s otthont a felsmagyarorszgi vrosok falai kztt s folytatdik a XVIII. szzadban e kls knyszer megsznse utn az jjled dunntli s alfldi vrosokban, ahov most mr a szegnyebb birtoktalan nemessget, amelynek szmt az rks trk harcok idejn bven osztogatott nemestsek is tetemesen nveltk, a meglhets gondjai vezetik. A magyar jogi felfogs szerint ugyanis nemessgt senki sem vesztheti el azrt, mert ipaross lett, holott Lengyelorszgban az iparzs ppen gy trsadalmi sllyedst vont maga utn, kikzstst a nemessg tmegbl, mint Franciaorszgban is droge noblesse.8 A magyar nemes teht lehet kisiparos, lhet kezemunkja utn s emellett nemesi kivltsgait srtetlenl megtarthatja. gy a vrosok nagy vonzert gyakorolnak a nemessg azon rszre, amely fldbirtok hinyban nem lhet falun. A bekltz nemessg elkelbbjei, hosszabb fejlds eredmnyekpen, tagjai lesznek a vrosi trsadalom azon vezetrtegnek, amelybl a tancsok tagjai s a tisztviselk kikerlnek. Ezt a vezetcsoportot [idvel] elmagyarostjk, de egyszersmind a nemesi letfelfogs s gondolkozs rabjaiv is teszik azt, mondhatnk, elnemestik;9 most mr a nmet szrmazs csaldok vrosi tisztsgeket visel tagjai is nemessget igyekeznek szerezni. szgezi le Mlyusz. Kiss lejjebb Werner Sombart klasszikus kapitalizmustrtnetre
Erster Jahrgang. Krolyi rpd kzremkdsvel szerkeszti Angyal Dvid igazgat. Budapest, 1931. 225282. Rszlegesen jrakzlve: Magyarorszg trsadalomtrtnete a 1819. szzadban. Szerkesztette FARAG Tams. Dico Kiadj Mandtum Knyvkiad, Budapest, 2004. I. kt. 250257. (tovbbiakban: MLYUSZ 1931.) Az elzmnyekhez lsd FGEDY Erik: A befogad: A kzpkori magyar kirlysg. Trtnelmi Szemle, 1979/2. 355-376. (klnsen: 367. s 369.) 8 KUTRZEBA Stanislaus: Grundriss der polnischen Verfassungsgeschichte. (Nach der dritten polnischen Auflage bersetzt von Wilhelm Christiani), Puttkammer Mhlbrecht, Berlin, 1912. 94. 156. HOLTZMANN, Robert: Franzzische Vervassungsgeschichte (von der Mitte des neunten Jahrhunderts bis zur Revolution]. Mnchen u. Oldenbourg, Berlin, 1910. 485. (Mlyusz sajt tanulmnya szvegben a 6. szm , ltalunk kiegsztett jegyzete! IN: MLYUSZ (1931): 229. 9 Az n kiemelseim! B-KB. Errl egy feledsbe merlt alapos tanulmnyban klnvlemnyt fogalmaz meg Oszetzky Dnes: [] tlhatrozottnak kell tekintennk Mlyusz Elemr elgondolst a vrosi tancsok elnemesedsrl [] Revizira szorul azon elkpzels is folytatja helyesbtst Oszetzky , mely a vrosi kveteket a nemesi rdekek kvetsvel vdolja meg. Ha ilyesmi 1790ben el is fordult, az nyilvn az akkori ersen kilendlt kznemesi hangulatban tall magyarzatot, de semmiesetre sem ltalnosthat. Helyesbtend az emltett szerz [Mlyusz E.] azon elgondolsa is, mely a vrosi kveteknek a liberlis politikhoz ksz (?) csatlakozst hasonl okokbl prblja levezetni [] OSZETZKY Dnes: A hazai polgrsg trsadalmi problmi a rendisg felbomlsakor. I. Vrosi polgrjog II. Vrosi hatsg. Kirlyi Magyar Egyetemi Nyomda, Budapest, 1935, 124. (a 213. szm jegyzetben). (tovbbiakban: OSZETZKY).

61

Borsi-Klmn Bla:Tnyek s gondolatok a 19-20. szzadi magyar trsadalomfejlds nhny jellegzetessgrl

hivatkozva10 ekkppen helyezi globlisabb sszefggsbe megfigyelst: A nemesi gondolkozsmdnak ez a tlslyra jutsa a polgrsg krben, taln magyar specifikumnak11 volna nevezhet, mivel Dl- s Nyugat-Eurpban megllapthatlag az ellenkez fejlds ment vgbe. Itt a nemessg elpolgrosodsa12 kvetkezett be, szinte ugyanakkor, amidn nlunk a fentebb emltett talakuls krvonalai tkztek ki.13 A valsg ez esetben is bonyolultabb volt, lett lgyen Mlyusz Elemr nemzedknek nemcsak egyik legtehetsgesebb, de egyszersmind legolvasottabb s legszorgalmasabb historikusa.14 Szvegnek megszerkesztsekor nem kerlhetett ugyanis kezbe egyik, akkor mg szinte tkletesen ismeretlen kortrsa s kollgja, a breslaui szlets, nmet
10 Werner SOMBART: Der moderne Kapitalismus, Duncker Humblot, Mnchen-Leipzig, 1919. I/2. 852. (Mlyusz sajt szvegben a 7a. szm , ltalunk kiegsztett jegyzete! IN: MLYUSZ (1931): 229. 11 A magyar trsadalmi fejldst ppen az klnbzteti meg a nyugatitl, ahol nemcsak a vrosi polgrsgot, de mg a falusi fldmvel osztlyt sem lehet figyelmen kvl hagyni az aktv politikai tnyezk kzl, hogy ez a nagyszm nemesi rteg, a szegny nemessg, amely t. i. gazdasgilag jobbgysorban lt, szemlyes nemesi jogait azonban megrizte, volt az a tmeg, amely mr nem puszta mozdulatlan anyag, de mg nem is mvelt, ntudatos, amely vezethet s amelynek hivatsa, hogy az gyes vezet szavnak slyt adjon. MLYUSZ Elemr: A helytrtneti kutats feladatai, Szzadok, 1923-1924. 538-566. (V. a 13. sz. jegyzettel is!) Lsd errl jabban SOHAJDA Ferenc: A kisnemessg a kortrsak szemvel. Egy trsadalmi kategria konstrukcija. IN: K. HORVTH Zsolt-LUGOSI Andrs-SOHAJDA Ferenc (szerk.): Lptkvlt trsadalomtrtnet. Tanulmnyok a 60 ves Benda Gyula tiszteletre, Hermsz Kr Osiris, Budapest, 2003. 268-276. 12 Utlag valsznnek tarthatjuk, hogy Mlyusz eme szellemes de, mint utbb kiderlt: nem teljesen eredeti prhuzama ihlette 2002-es esszktetnk cmt is! BORSI-KLMN Bla: Polgrosodott nemes avagy (meg)nemesedett polgr. rsok a nemesi polgrisods tmakrbl. Jelenkor Kiad, Pcs, 2002. (tovbbiakban: B-KB 2002.) A tovbbi kutatsokhoz nlklzhetetlen: H. NMETH Istvn: Polgr vagy nemes? A vrosok nemesi rend lakosainak problematikja a felsmagyarorszgi vrosszvetsg tevkenysge tkrben. Korall, 2002/9. 79-106. Lsd mg u: Vrospolitika s gazdasgpolitika a kora jkori Magyarorszgon. (A fels-magyarorszgi vrosszvetsg). 1-2. kt. Gondolat MOL. Budapest, 2004. (V. a kvetkez jegyzettel is!) 13 MLYUSZ (1931): 228-229. (Az n kiemelseim! B-KB.) Mlyusz lejjebb mg megersti alapttelt: [] csaknem minden vrosunkban, mellzve Debrecent s mg egy-kt hatrozottan magyar jelleg helyet, nmet volt a lakossg zme, mgis a vezet csoport magyar szrmazsa s nemesi gondolkodsa ez a magyar specifikum a vrosokat mindenkor a magyar trekvsek szolglatba lltotta. Az egyes vrosokon bell csak ezeknek a vezet csoportoknak a felfogsa, llsfoglalsa volt a dnt s a tancsteremben hozott hatrozataiknak a nagy tmeg engedelmeskedett, noha a hzak legtbbjben nmet sz hangzott. Uo. 230. [II. Jzsef korban] [] a polgrsg kzps rtege termszetesnek tallta a nemesi csoport uralmt. Uo. 235. Az emberek teht nemcsak nem idegenkednek a nemesi szellemtl, hanem ellenkezleg, szvvel-llekkel vetik magukat alja. Ez a kzhangulat elsimtja a polgrsg kt fels rtege kztt a mult srldsainak emlkt s a nemesi rteg uralmt a vrosokban az eddiginl is termszetesebb jelensgnek tnteti fel. Mert ugyan melyik polgrban tmadna ellenkez rzs, amikor ugyanaz a kznemessg szab irnyt az orszgban az esemnyek fejldsnek, amelybl az vrosnak vezeti is kikerltek! Uo. 236. Lsd errl jabban CZOCH Gbor: A reformkori urbanizci s a polgrsg megtlsnek krdsei cm rtkes tanulmnyt. IN: CZOCH Gbor: A vrosok szverek. Tanulmnyok Kassrl s a reformkori vrosokrl, Kalligram, Pozsony, 2009. 15-38. 14 Alakjhoz, tmavlasztsaihoz s konfliktusaihoz lsd SOS Istvn: Utsz cm rst, IN: MLYUSZ Elemr: Magyarorszg trtnete a felvilgosods korban. Szerkesztette, az utszt s a jegyzeteket rta SOS Istvn. Osiris Kiad, Budapest, 2002. 350-362.

62

Eszmk, forradalmak, hbork. Vadsz Sndor 80 ves, ELTE, Budapest, 2010

anyanyelv, ksbb Franciorszgban, majd Angliban alkot Norbert Elias (18971990) alapmve, az ber den Prozess der Zivilisation15, jllehet annak alapkoncepcija s els vltozata16 nagyjban-egszben ugyanakkor keletkezett, mint a magyar trtnsz tanulmnya. Ms megkzeltsbl, eltr mdszerekkel s nagyobb kutatsi anyag alapjn is szerfelett bonyolult trsadalomtrtneti s trsasllektani krdseket vetett fl, s prblt megvlaszolni. Most az ellenpontozs, valamint mondanivalnk alaposabb kifejtse rdekben Elias a francia (s rszben az angol), illetve a nmet polgrisods17 alapfogalmait a civilizci s a kultra merben ms
15 E korszakalkot szociolgiai munka 1939-ben jelent meg nmetl, francia fordtsa kt ktetben ltott napvilgot: I. La civilisation des moeurs (1973); II. La dynamique de lOccident (1977). Magyar vltozatt lsd ELIAS, Norbert: A civilizci folyamata. Szociogenetikus s pszichogenetikus vizsgldsok. Fordtotta Bernyi Gbor. Gondolat Kiad, Budapest, 1987. (tovbbiakban: ELIAS.) A szerz itt mond ksznetet Brdi Nndornak, hogy a nemeseds/polgrosods sszeurpai folyamata Mlyusz Elemr s Oszetzky Dnes ltal a mlt szzad harmincas veiben elemzett magyar vltozatnak jobb (rnyaltabb) megrtshez szksges alapvetst 2005 februrjban akadmiai doktori disszertcijnak a Bib Istvn Szellemi Kr ltal rendezett munkahelyi vitjn a figyelmbe ajnlotta. 16 Elias 1930-tl Karl Mannheim tanrsegde volt a frankfurti egyetemen s hrom vvel ksbb itt nyjtotta be habilitcis rtekezs formjban nagyszabs kutatsnak els, gpiratban fennmaradt vltozatt: Die hfische Gesellschaft. Untersuchungen zur Soziologie des Adels, des Knigtums und des Hofes, vor allem in Frankreich des XVIIten Jahrhunderts, Habilitationsschrift in Soziologie, 1933. cmmel. Lsd u.: La socit de cour, Flammarion,Paris, 2008. V. oldal, 2. sz. jegyzet, Roger Chartier elszavbl. 17 A fogalmat nemesi polgrisods alakban TTH Zoltn: A rendi norma s a keresztyn polgrisods. Trsadalomtrtneti essz, Szzadvg, 1991/23. 75-131. s TAKCS Pter: Adalkok a nemesi polgrosods tvesztihez (Egy szolgabr politikai portrja a dualizmus korban), IN: SOMOGYI va - BURUCS Kornlia: Polgrosods Kzp-Eurpban. Tanulmnyok Hank Pter 70. szletsnapjra Verbrgerlichung in Mitteleuropa. Festschrift fr Pter Hank zum 70. Geburtstag, Budapest, 1991. MTA Trtnettudomnyi Intzet, 5771. tanulmnyainak cmbl vontuk el (a tovbbiakban: Hankemlkknyv.), s ebben az rtelemben hasznltuk 2002-es esszktetnk alcmben s gondolatisgban, valamint 2006-os monogrfink koncepcijban: BORSI-KLMN Bla: A Bnsg s Temesvr a szzadforduln s az els vilghbor elestjn. IN: B-KB (2002): 35-144. illetve u.: t nemzedk s ami eltte kvetkezik A temesvri Levente-pr 19191920, Noran Kiad, Budapest, 2006. (tovbbiakban: BKB 2006.). A rgiesen rt fogalom a polgrisods egyik ltalunk ismert els formjt keresztny polgrisods alakban ETVS Jzsef: A XIX. szzad uralkod eszminek befolysa az llamra. II. ktet. Az elszt rta STR Istvn. A szveget gondozta, az utszt s a jegyzeteket rta OLTVNYI Ambrus. Magyar Helikon, Budapest, 1981. 5. lapjn talltuk meg, de Oltvnyi szerint nem 1854-ben, hanem 1855 februrjban keletkezett. (Itt kell azt is megjegyezni, hogy a nmet nyelv fogalmazvny fordtja Szalay Lszl mg a keresztyny polgrisods alakot hasznlta s ekknt vette t Etvs nagy mvnek 1902-es negyedik kiadsa II. ktetnek els oldalrl Tth Zoltn is! Msodik, tudomsunkra jutott elfordulsa ht vvel korbbi, Kemny Zsigmondtl szrmazik: [] meg kell gyzni Eurpt, hogy fajunk legalkalmasabb azon 5.000 ngyszeg mrfldn, hov a nyugoti polgrisods s keleti barbarisz kz inklavltatk, rendezni a szabadsgot, fejleszteni a jlltet, tpllni a kzmveltsget. KEMNY Zsigmond Pest, jl. 10-n. Pesti Hrlap, 1848. jlius 11. cm cikkbl idzi FILEP Tams Gusztv: A kultra tehnhimlje. Kemny Zsigmond a nemzetisgi krdsrl 1837 s 1860 kztt. Pro Minoritate, 2005/Tl, 117-152. cm tanulmnyban. (Az n kiemelsem! B-KB.). A korabeli fogalomhasznlat megrtshez megkerlhetetlen HALMOS Kroly: Polgr polgrosods civilizci kultra. A trsadalomtrtnet alapvet kategriirl a XIXXX. szzadi lexikon- s sztrirodalom tkrben cm sszefoglalja, Szzadvg, 1991/2-3.131-168. Lsd mg Reinhart KOSELLECK: Elmlt jv. A trtneti idk szemantikja, Atlantisz, Budapest, 2003. 140-141. valamint KVR Gyrgy: Kzprend vagy

63

Borsi-Klmn Bla:Tnyek s gondolatok a 19-20. szzadi magyar trsadalomfejlds nhny jellegzetessgrl

fogantats s tartalm kategriit egybevet, szmunkra is igen fontosnak tetsz megllaptsaibl s rtktleteibl idznk: Mindebbl igen vilgosan kitnik az eltrs a nmet fejldshez, s ezltal a nmet fogalmi appartushoz kpest: lthat, hogy Franciaorszg feltrekv rtelmisgi kzprtege udvari krkben forog, s ezltal az udvari-arisztokratikus hagyomnyhoz ktdik. Ennek a krnek a nyelvt beszli s alaktja tovbb. Viselkedsnek s affektusainak, meghatrozott mdosulsokkal, ez a hagyomny a mintja. Fogalmai s eszmi semmikppen sem egyszeren csak az udvari arisztokrcia fogalmainak ellenfogalmai. Ez az rtelmisg, az udvari krkben elfoglalt trsadalmi helyzetnek megfelelen, az udvari arisztokratikus fogalmak, pldul a civilizltsg eszmje kr kristlyostja ki politikai s gazdasgi kvetelseivel kapcsolatos tovbbi elkpzelseit, melyek jrszt tvol llnak a nmet rtelmisgitl lvn annak ms a trsadalmi helyzete, kvetkezskppen tapasztalsmezje is , vagy legalbbis nem olyan idszerek a szmra. A politikailag viszonylag aktv, legalbbis bizonyos rszeiben reformbart s vgl rvid idn t forradalmr francia polgrsg, viselkedst s affektusmintit tekintve, a rgi rendszer ptmnynek sztrobbansa utn is ersen az udvari hagyomnyhoz ktdtt; az arisztokratikus s a kzprendi krk kztti szoros rintkezs nyomn ugyanis az udvari szoksrendszerbl sok minden mr jval a forradalom eltt kzprendiv vlt. gy rthet, hogy Franciaorszgban a polgri forradalom a rgi, politikai rendszert sztzzta ugyan, de a szoksrendbeli hagyomny egysgt nem.18 Mieltt folytatnk az Elias-szveg citlst, nhny rszletet mris tisztznunk kell, legalbbis t kell ltetnnk a mai (s magyar) fogalomtrba: ha az ltalnos magyar trtnszi kzfelfogsbl indulunk ki, akkor az a kvetkeztets addik, hogy a francia polgrsg, legalbbis annak mai szval vlemnyforml s (tovbbi) mintaad rtelmisgi szegmense nem a kznemessghez simult, mint knyszersgbl Magyarorszgon a honorcior (s ksbb, ha nem is mindig kzvetlenl, j nhny vrosi, polgri rdek, s polgrisodban lv) rteg, hanem kzvetlenl a prizsi udvari arisztokrcihoz,19 ami ugyebr magyar olvasatban vagy kptelensg, vagy eleve az elnemzetleneds kvetkezmnyvel s diumval jr. Ha pedig Mlyusz gondolatmenett vesszk alapul, akkor odajutunk, hogy a
kzposztly(ok)? Trsadalomteremt fogalomalkots Magyarorszgon a reformkortl az els vilghborig Szzadok, 2003/5. 1165. nyomn GYNI Gbor fejtegetseit is 2005-s tanulmnynak elejn GYNI Gbor: Vagyon s polgr, avagy a vagyonos polgr a diskurzusban. IN: ANGI Jnos s ifj. BARTA Jnos (szerk.): Emlkknyv Orosz Istvn 70. szletsnapjra. Multiplex KiadDebrecen University Press KftDebreceni Egyetem Trtneti Intzet, Debrecen, 2005 278-279. 277-279. V. a 23. s a 38. szm jegyzettel is! 18 ELIAS: 158-159. (Az n kiemelsem! B-KB.) V. Eberhard SCHMITT: Polgri Forradalom volte a francia forradalom? Trtnelmi figyel 2. Mtosz s valsg. Tanulmnyok a francia forradalomrl. A ktetet vlogatta s szerkesztette: MADARAS va s PAPP Imre. KLTE, Debrecen, 1991. 35-46. 19 Bvebben Norbert ELIAS: Die hfische Gesellschaft. Untersuchungen zur Soziologie des Knigtums und der hfischen Aristokratie mit einer Einleintung: Soziologie und Geschichtswissenschaft. Hermann Luchterhand Verlag, Neuvied und Berlin, 1969. Soziologische Texte, Band 54. (Francia fordtsa: La socit de cour, Calmann-Lvy, Paris, 1974. II. kiad. 1985. Flammarion.

64

Eszmk, forradalmak, hbork. Vadsz Sndor 80 ves, ELTE, Budapest, 2010

francia polgrsg mr azeltt szrevtlenl s szervesen elnemesedett, mieltt az ancien rgime lebontshoz, majd az j jakobinus-republiknus dvtrtnet tovbbi kvetkezmnyknt a le principe des nationalits (a modern nemzeteszme versus llamnemzet/nemzetllamisg) megteremtshez s vilg-, vagy legalbbis kontinensmret elterjesztshez tnylegesen hozzfogott volna. Ha gy ll a dolog, mris van egy tmpontunk, mirt reztk oly ismersnek s rokonszenvesnek Napleon hajdani gensei a hungriai viszonyokat s kivlt a rgi vgs magyar nemeseket a 19. szzad els vtizedben. 20 Nem kevsb rdekfeszt az sem, amit a (szilziai) nmet szrmazs tuds szlhazjnak kzprtegeirl fejt ki: A politikailag teljesen tehetetlen, m szellemileg radiklis nmet rtelmisgi kzprteg kialaktotta sajt, tisztn polgri hagyomnyt, mely messzemenen klnbztt az udvari-arisztokratikus hagyomnytl s annak mintitl, s ha mindabban, ami a 19. szzadban nmet nemzeti jellegknt lassacskn a felsznre bukkant, bizonyosan volt is polgriv vlt nemesi rtk, mgis a nmet kultrhagyomny s a nmet viselkeds szles terletein ez a sajtosan kzprendi jegy maradt uralkod, mivel a polgri s arisztokratikus krk hangslyosabb trsadalmi klnllsa, kvetkezskppen a nmet szoksrendszer viszonylag erteljes nem egysges volta (rtsd: tredezettsge, egyenetlensge, soksznsge) mg sokkal a 18. szzad utn is fennmaradt. A francia civilisation fogalomban ppannyira tkrzdik a francia polgrsg sajtos szocilis sorsa, ahogy a kultra fogalomban a nmet.21 E szvegrsz tanulmnyozsa egyelre kt tanulsggal gazdagt bennnket: ezek szerint nemcsak a francia (s a brit), hanem a nmet trsadalom korszersdsben is jelen vannak a polgriv vlt nemesi rtkek, ms szval a magyar polgri talakuls-modernizci is hasonl rugra jr, mint a francia s a nmet, a klnbsg pedig csupn (ezek szerint) annyi, hogy a nemesi s polgri mintk, hagyomnyok, magatartsmdok s az ebbl kijegecesed frfi- s ntpusok-karakterek ms-ms idben rgzltek, elemeik (alkotrszeik) msmilyen arnyban szervesltek, keveredtek, vagy csupn a krnikus idhiny miatt (mint Magyarorszgon) felems mdon egymsra torldtak, ennlfogva nem is ugyanazt jelentik s mindentt ms, egyedien klnbz, a nemzeti karakter kulcst is tartalmaz a kdrendszerk. De lssuk most, miben is ragadhat meg elszr egy 18. szzadi francia kortrs rtelmezsben, majd Norbert Elias szakszer kommentrjban a nmet kzposztlyos specifikum: A nmet nemes ggs s bszke, nha egszen a gorombasgig. Tizenhat szllshelytl felfuvalkodva, melyeket mindig ksz bizonytani, megveti mindazokat, akiknek nincs ugyanilyen vagyonuk [tkp. tulajdonuk]. Ritkn fordul el
20 Lsd errl bvebben KECSKEMTI Kroly: Tmoignages franais sur la Hongrie lpoque de Napolon 1802-1809 Francia lersok Magyarorszgrl Napoleon korbl 18021809. Institut Imre Nagy de Science Politiques, Bruxelles, Fontes rerum hungariaes in archivis extraneis, series dedicata in memoriam Zoltn I. Tth). V. B-KB 2006, 192-198. (s a hozz tartoz jegyzetek.). 21 E. d. MAUVILLON: Lettres Franoises et Germaniques, London, 1740. 398. s a kv. l. (Eliasnl: Els fejezet, 14. lbjegyzet, im. 122. s 813.)

65

Borsi-Klmn Bla:Tnyek s gondolatok a 19-20. szzadi magyar trsadalomfejlds nhny jellegzetessgrl

folytatja (E. d. Mauvillon) , hogy rangon alul ktnek hzassgot. De nem kevsb ritka az is, hogy egyszeren s bartsgosan rintkeznek a polgr egynekkel. S ha mr megvetik a velk val egytthlst, mg kevsb keresik a trsasgukat, akrmilyen rdemeik legyenek is.22 Ez a 17-18. szzadi nmet nemessg megcsktt mentalitst megrkt lers sokban emlkeztet Pulszky Ferencnek a reformkor eltti magyarorszgi (kivlt felfldi) llapotokat rgzt trsadalomrajzra: (a kznemesi vlekeds) Tisztessges llsnak csak a fldbirtokost tartotta, ki hivatalt nem visel, senkitl nem fgg, ez az igazi r. Klnbsget itt nem tett a nagyobb vagy kisebb birtok, hanem legfljebb a csald rgisge; egybirnt erre is inkbb csaldi sszekttetseknl adtak valamit, mint trsasgban, mert az egyenlsg rzete thatotta az sszes birtokos nemessget, az gynevezett tblabrkat, kik ugyanazrt kerltk a mgnsok trsasgt, mint kik akr aranykulcs, akr hivatal s csaldi sszekttets kvetkeztben az udvartl fggnek, klnben is jobbaknak tartjk magukat a tbbi nemessgnl, s kasztot formlnak mr azltal is, hogy egymst tegezik, s egytt tartanak [] Egybirnt azt, aki kormnyhivatalt vllalt, nem tekintettk tbb j hazafinak, csak megyei vlasztott tisztsg volt megegyeztethet a hazafisggal. Az gyvd, az orvos szintn belillett az ri trsasgba, ha nem is volt nemes, hiszen honorcior23 volt mindenesetre [], de azrt mgsem tartottk egyenlnek, mert fggsben lt [] Legtbb becslete volt kztk azoknak, akik a megye gylsre jrtak, s gyakran tblabrknak neveztettek ki. A keresked, mg ha nemeslevele volt is, csak polgrnak tartatott; ezek s a tanrok, papok s vrosi hzbirtokosok alkottk a magasabb polgri trsasgot, kln a chbeli kzmvesektl, kik majszter uram cmmel szlittattak meg, s ismt kln trsasgban ltek egymssal. A polgrsg s a nemessg kzt alig ltezett tettleg a jus connubii, megtrtnt ugyan nha, hogy a nemesember fia elvette a gazdag polgr lenyt; de azt, hogy birtokos nemes csald lenya nem-nemeshez menjen frjhez, hallatlan botrnynak, csaldi csapsnak tartottk. E rszben csak a katonatiszt24 irnt tettek kivtelt, ezeket trsadalmilag egyenrangaknak nztk az
22 ELIAS: 159-160. (Az n kiemelsem! B-KB.) V. . KOVCS Jzsef: Az jkori nmet trsadalomtrtnet tjai. Csokonai Kiad, Debrecen, 2004. (klnsen: 85-99. (tovbbiakban: . KOVCS 2004.) 23 Lsd errl, pldul HECKENAST, Gustave (Gusztv): Les roturiers intellectuels en Hongrie, 1780 1848. cm feledsbe merlt rtkes tanulmnyt. Revue dHistoire Compare, 1948/1. 53-76. V. UNGR Lszl: Szempontok a magyar polgri osztly kialakulsnak vizsglathoz. Szzadok, 1942/13. 306328. (klnsen: 326-328.), valamint szlesebb kitekintssel HAJNAL Istvn: A kis nemzetek trtnetrsnak munkakzssgrl. I. kzlemny. Szzadok, 1942/13. 1-42. V. GYNI Gbor fontos, jabb kelet tanulmnyval is: A kzposztly trsadalomtrtnete a Horthy-korban. Szzadok, 1997/6. 12651302. s KVR Gyrgy: Kzprend vagy kzposztlyok? Trsadalomteremt fogalomalkots Magyarorszgon a reformkortl az els vilghborig. Szzadok, 2003/5. 1118-1168. Mg jabban: u.: A magyar kzposztlyteremts programjai s kudarcai. Fogalomtrtneti ttekints a reformkor vgtl a nagy vlsg kezdetig. IN:. KVR Gyrgy (szerk.): Zsombkok. Kzposztlyok s iskolztats Magyarorszgon a 19. szzad elejtl a 20. szzad kzepig. Szzadvg Kiad, Budapest, 2006. 77-160. 24 Lsd ehhez, egyebek kztt: HAJDU Tibor (szerk.): A magyar katonatiszt (18481945). MTA Trtnettudomnyi Intzete, Budapest, 1989. Trsadalom- s mveldstrtneti tanulmnyok 5. HAJDU Tibor: Tisztikar s kzposztly a dualizmus korban. MTA Trtnettudomnyi Intzete, Budapest, 1991. Eladsok a Trtnettudomnyi Intzetben. U: Tisztikar s kzposztly 1850-1914. Ferenc Jzsef magyar tisztjei. Histria, MTA Trtnettudomnyi Intzete, Budapest, 1999. DEK

66

Eszmk, forradalmak, hbork. Vadsz Sndor 80 ves, ELTE, Budapest, 2010

urakkal. De a nemessg nemcsak lefel, hanem flfel is elzrkzott [] a trsasg [trsadalom] lesen el volt klntve klnbz osztlyokra, melyek egymssal rintkeztek [ugyan], de soha egszen ssze nem olvadtak.25 Ez utn kvetkezzk Elias okfejtse (amely j nhny vonatkozsban Pulszky idzett, valamint Oszetzky albb citland llsfoglalsra is rvnyesnek tnik fl): Ezt a szmtalan tan ltal megerstett, klnsen magas trsadalmi vlaszfalat nemessg s polgrsg kztt ktsgkvl ersen meghatrozta az is, hogy mindkett lete arnylag szks, jltk foka viszonylag alacsony volt; mindez a nemessget a legerteljesebb elzrkzsra s a szrmazs lland kimutatsra [rtsd: kivagyisgra] ksztette, mert ezek voltak a legalkalmasabb eszkzk a kivltsgos trsadalmi helyzet fenntartshoz, msfell pedig eltorlaszoltk a nmet polgrsg ell a legfontosabb utat, amelyen a nyugati orszgokban a polgri elemek felemelkedse, a vegyes hzassg s az arisztokrcia rszrl trtn befogads megtrtnik: a pnz tjt.26 s mi volt a helyzet Temesvrott? Ez eddig elmondottak alapjn nagyobb tveds veszlye nlkl megkockztathatjuk: a kt rteg (rend) a tbbsgben szintn nem-magyar
Istvn: Volt egyszer egy tisztikar. A Habsburg-monarchia katonatisztjeinek trsadalmi s politikai trtnete 1848-1918. Gondolat, Budapest, 1993. SZAKLY Sndor: A magyar katonai elit 19381945. Magvet Knyvkiad, Budapest, 1987. Nemzet s Emlkezet. U: Honvdsg s tisztikar 19191947. Vlogatott rsok 19842002. Ister, Budapest, 2002. Szakly Sndor Vlogatott Mvei. V. SZAB Jnos: A magyar katonatrsadalom jkori rksge. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1993/4. 118-146. 25 Lsd PULSZKY Ferenc: letem s korom. Sajt al rendezte, az elszt s a jegyzeteket rta OLTVNYI Ambrus. Szpirodalmi Knyvkiad, Budapest, 1958. I. kt., 73-74. rdekes adalk, hogy PUKNSZKY Bla: Nmet polgrsg magyar fldn. Niederhauser Emil bevezet tanulmnyval. Lucidus Kiad, Budapest, 2000. Kisebbsgkutats Knyvek, (tovbbiakban: PUKNSZKY.) cm munkjban Pulszkyt elpolgrosodott kznemes-nek mondja, ugyanakkor a bcsi nagypolgri milibl szrmaz Pulszkyn rajongst a magyar nemesi letvitel (kedvessg, elzkenysg, patriarklis vendgszeretet stb.) s rtkvilg irnt tipikusnak tekinti. PUKNSZKY (2000): 55. s 57. Legalbb ilyen tanulsgos, hogy Jszi Oszkr Leo Thun osztrk grf Pulszky Ferenccel nmetl folytatott vitjt interpretlva s rszlegesen citlva emgy jellemzi Kossuth hajdani londoni emiszszriust: Ez a finom elmj, nagymveltsg, tt szrmazs magyar eurper semmikp sem volt kpes felfogni, hogy a tt np nll kulturletre trekedhessk, mert a szlv np a civilizci legals fokn ll, nemessge magyar, a polgrok fbszkesge, hogy ha szletett szlvok is, nmeteknek lssanak, s igy nagyrszt csak vagyontalan protesztns [sic!] papok maradnak meg a szlv irodalom tmaszul. Jszi rtkelse: Ez a vita rtkes lelki dokumentum, mert mutatja, hogy a magyar nemessget nemzetisgellenes magatartsban nemcsak faji s osztlygg vezette, hanem sokakban a nemzetisgi krds hibs koncepcija, az uj demokratikus ra hatsainak tulbecslse is! JSZI Oszkr: A nemzeti llamok kialakulsa s a nemzetisgi krds. Grill Kroly Knyvkiadvllalata, Budapest, 1912. 322. 1. jegyzet. Ez, rtelmezsnkben, annyit tesz, hogy Kossuthk, mint ez ma mr csaknem kzismert jllehet ugyanez a tny a szomszdnpek trtnetrsban vltozatlanul risz almja , tlsgosan is a francia (jakobinus) nemzetllam megvalsthatsga modernnek s demokratikusnak, mi tbb, nagylelknek rzett eszmje bvkrben ltek. Lsd errl bvebben 2006-os knyvnk (B-KB 2006.) harmadik, Epilgus cm rszt. 26 ELIAS: 122. V. . KOVCS (2004): 90-93. Lsd errl mg SRKNY Mihly-SOMLAI Pter: A haladstl a kontingenciig. IN: SOMLAI Pter (szerk): Az evolci elmletei s metafori a trsadalomtudomnyokban. Gedeon Pter, Pl Eszter, Srkny Mihly s Somlai Pter tanulmnyai. Napvilg Kiad, Budapest, 2004. 11-52.

67

Borsi-Klmn Bla:Tnyek s gondolatok a 19-20. szzadi magyar trsadalomfejlds nhny jellegzetessgrl

(fknt dlszlv) eredet, de magyar tudat s ersen magyarosod birtokos nemessg s az elssorban nmet (svb) gyker vrosi polgrsg kztt Temesvrott a 19. szzad kzepe tjn mg korntsem beszlhetnk holmi eszmnyi harmnirl. Inkbb arra gyanakodhatunk, hogy a Mlyusz ltal megrajzolt rnyalt, okadatolt s rzkletes trend ti. a szepessgi (cipszer), nyugat-magyarorszgi s pest-budai nmet polgrsg alulmaradsa a zmben (magyar) nemesi vezets vrosi magisztrtusokkal szemben, a nemesi rtkvilg, szellemisg s politikacsinls diadala a kzletileg passzv, ntudatlan, behdolt polgrsg27 felett a nagyfok bnsgi nmet (svb) tlsly s a birodalmi adminisztrci meg-megismtld elszaktsi manverei egyttes eredmnyeknt, nyilvn sokig nem vagy alig rvnyeslt28 Temesvron, legalbbis kezdetben. Inkbb azt felttelezhetjk, amit Mlyusz egyik szakmai ellenlbasa, Oszetzky Dnes fejtett ki ltalnossgban a sorok kztt nagynev plyatrsval hol vitzva, hol egyetrtve a Geml ltal megrktett temesi csetepat mlyebb okairl: A vrosi tancsok nagyarny elnemesedse mindenesetre szintn hozzjrul azon vlaszfal ptshez, mely e testleteket a polgri rtegektl elklnti. Nem jelenti azonban msfell azt szgezi le Oszetzky , hogy a vrosi kormnyzat vezet szerve ezltal a nemessg rzelmi kzssgbe lphetett vagy a nemesi politika cljai szolglatba llott volna. A vrosi magistrtusok rszrl meg lett volna ugyan a hajlandsg csatlakozik is Mlyusz alapttelhez egy ilyen egybeforradsra. Hisz k, kik a nlunk ltalnos nemesi, helyesebben ri letidel gyakorlati formjt megkzeltettk, mr elszakadtak a kispolgri letformtl s hangslyozza Pulszky fntebb citlt eszmefuttatshoz nagyon hasonlatosan , ha nemesi praerogativt nem is rhettek el, legalbb is a honoratiorok kz tartozknak reztk magukat. Ez utbbiakat pedig a vrosi s megyei elkel nobilits egyenrangnak ismerte el, maghoz vonta. A neves nmet/francia szerz fntebb idzett ersen negatv nmet(orszgi)
27 V. BELLR Bla: A magyarorszgi nmetek rvid trtnete. Magvet, Budapest, 1981. Gyorsul id, 79. s 89. Ezt a ttelt egy zben, Schmidt Gizellnak a szepessgi nmetszlovk egyttlst vizsgl etnogrfiai kutatsaira tmaszkodva, Mlyusz nyersebben is megfogalmazta: A nmet alsbbrendnek tartja a polykot [itt: szlovkot!] s messzire kerli a vele val trsas rintkezst. A szepesi nmetek a 19.20. szzadban mg magyar imprium alatt ltek, szvesen magyarosodtak el, olvadtak be egy fejlett kultrj szellemi s npi kzssgbe, s ez a hajlamuk tette ket fogkonny arra, hogy nmet dalkincskbe a magyar elemeket is tvegyk s beolvasszk. Ha a szlovksgtl elzrkztak, ebben az alacsonyabb kultrfoktl val idegenkeds vezette ket. MLYUSZ (1994): 125. V. PUKNSZKY (2000): 13. 19-20. 25. 36-37. 49. 77-78. 81-82. 106. 151. 181. Vgeredmnyben, ha az rtkskla tloldalrl is, ugyanezt lltja a szmban kicsiny, a gyenge s flnk polgrok meghunyszkodsrl s az uri viselkeds irnti utnzsi hajlamrl szlva Horvth Zoltn is. Lsd HORVTH Zoltn: A magyar szzadfordul. A msodik reformnemzedk trtnete. Gondolat Kiad, Budapest, 1961. 34-35. 28 V. PUKNSZKY (2000): 73. 129-131. 150. 164-165. (Ellenpontozsknt lsd 106.!).

68

Eszmk, forradalmak, hbork. Vadsz Sndor 80 ves, ELTE, Budapest, 2010

ltlelett Oszetzky magyar(orszgi) vetletben mg tovbb slyosbtja, amikor az ltala is kvnatosnak tartott sszeolvads (rdek-, rtk- s zlskzssg, hasonl vilgfelfogs kialakulsa) nehzsgeit taglalva, s taln akaratlanul a majdani dzsentri egyik ellenszenves tulajdonsgra is rtapintva, gy r: A gtl ok inkbb a nemesi rszrl addott, spedig fkp a nobilis trsadalomnak a vrosi tancsokkal szemben rzett, mr emltett lenzsben analizlhat ki. A vagyonos, mvelt nemessg e magistrtusok egyes, fkp szintn nemes tagjait befogadta ugyan, de a testletekkel ltalban nem osztotta rokonszenvt. Benssges jviszony kialakulsnak vrosi magistrtus s nobilitas kzt a mr felsorakoztatottakon kvl egybknt is tbb krlmny llt tjban elmlkedik Oszetzky, akrha maga is szemtanja lett volna a ktfajta temesi kznsg fntebb ismertetett affrjnak. A kilezett rendi jogok vilgban a vrosi s megyei jurisdictiok lland srldsa, nemesi s polgri jogok ez utbbiak vd kpviselje csak a tancs maradt, brmennyire is titatta azt a nobilis virus gyakori tkzse mind lehetetlenn tesznek ilyesmit.29 Tegyk rgtn hozz, hogy az idegenkeds minden jel szerint klcsns volt, amit a nyelvi (etnikai) klnbsg csak tovbb nvelt. Szab Istvn rja egy helytt, hogy az 1830-as vek elejn Temesvrott a nmetszerbromn [polgri] lakossg sorai kztt alig volt magyar s itt a vrosi tancs 1835-ben a magyarul levelez vrmegyvel szemben tiltakozott a helytarttancsnl, mivel polgrai kztt a magyar nyelv eddig alig lt.30 Ugyanezt a szociolgiailag teljesen rthet folyamatot az egymssal nehezen elegyed ktnem (s tbbnyelv) vilg sajtossgait s annak trsasllektani kvetkezmnyeit Berkeszi Istvn (a bcsi udvar mr emltett adminisztratv intzkedsein kvl) maga is termszetes okokkal magyarzza Temesvr szabad kirlyi vros kis monographija cm, 1900-ban megjelent kitn knyvben, s nagyjbl az 17801840 kztti peridusrl beszlve ekknt rja le: Bl Mtys 1777-i Compendiuma szerint a vros katonai rsge nmet, de magyar is bven van. Polgrsga sokfle nemzetisghez tartozik, majdnem a mennyi a czhe, annyi a nemzetisge. Mgis legtbb a nmet, keverve szerbekkel, magyarokkal, trkkkel; olhok is bven vannak. 1785ben mr 65 nemes csald lakott Temesvrott. Ekkor mr szmos magyarra tallunk az iparosok, kereskedk s kivlt a napszmosok kztt. Az itt llomsoz Krolyi-, Eszterhzy- s Gyulay-fle magyar ezredek tisztikarban is szmos magyar szolglt, de mg tbb a legnysg soraiban. A XVIII. szzad vgn a rm. kath. papsg, a gymnasium kegyesrendi tanrai, egy pr orvos s egyb honoratior egsztettk ki a csekly szm temesvri magyarsgot. Az
29 OSZETZKY: 62. Lsd ehhez fknt H. NMETH Istvn: Polgr vagy nemes? A vrosok nemesi rend lakosainak problematikja a fels-magyarorszgi vrosszvetsg tevkenysge tkrben. Korall, 9. szm, 2002/jnius, 79-106. Tovbb, bvebben: u: Vrospolitika s gazdasgpolitka a kora jkori Magyarorszgon. (A fels-magyarorszgi vrosszvetsg.) 12. kt. GondolatMOL. Budapest, 2002. Legjabban u: Az llam szolgi vagy a vros kpviseli? A kzpontosul vrospolitika hatsa a soproni politikai elit trendezdsben. Soproni Szemle, 2007. 125-141. 30 SZAB Istvn: A magyarsg letrajza. Budapest, 1990. A Magyar Trtnelmi Trsulat kiadsa, A Magyar Trtnelmi Trsulat knyvei VIII. 238.

69

Borsi-Klmn Bla:Tnyek s gondolatok a 19-20. szzadi magyar trsadalomfejlds nhny jellegzetessgrl

iparosok kztt legmagyarabbak voltak itt is a csizmadik, magyar szabk s a szjgyrtk czhei31 rgzti a szerz a feudlis llapotokat, majd nagyon is valszeren ragadva meg a mindenkori asszimilcis-integrcis folyamatok tnyleges sodrt, s mintegy 1880-ig uralkod irnyzatt gy folytatja lerst: Az a magyar iparos, a ki llandan Temesvrott letelepedett, nem sokig brta fenntartani nemzetisgt; csekly kivtellel beleolvadt a tbbi nemzetisgbe32 llaptja meg a temesvri helytrtnsz. Berkeszi tnymegllaptsainak mintha csak illusztrcija kvnna lenni az a sokak ltal ismert kultr- s tudomnytrtneti adat, miszerint egy fiatal, kolozsvri szlets mrnkkari tiszt, egy bizonyos Johann von Bolyai Lieut. im Gnie Corps ismertebb nevn: Bolyai Jnos elmjbl 1823. november 3-n ugyancsak a temesvri erdvrban pattant ki az egyetemes magyar tudomny szlligje: a semmibl egy ujj, ms vilgot teremtettem.33 Msfell, mintegy vletlenl (?), a Bolyai Jnos munkssgt az elsk kztt a nagyvilg szmra is hozzfrhetv tev temesvri szrmazs kutat, Schmidt Ferenc nagyapja mg egy Kovts nev iskolamester volt a Szkelyfldn. Apjt viszont, aki ptszknt tbb ismert Bolyai korabeli temesvri plet tervezje s kivitelezje [] s gyakran vllal munkt a temesvri katonai erdtsi munklatoknl is, hogy, hogy nem, mr Schmidt Antalnak hvtk.34 A szzadvg sodr erej magyarost hullmval szges ellenttben, a knnyebb rvnyesls vgett nyolcvan vvel korbban nem tallotta nmetesteni tsgykeres szkely csaldnevt. Berkeszi klnben ilyenformn rkti meg erre vonatkoz sajt szemlyes tapasztalatt: Akrhny magyar nev iparos van mg most [1900-ban] is az idsek kztt, a ki nem tud magyarul.35 Ez utbbi kzlsbl nyomban az a fontos kvetkeztets addik, hogy a csaldnevek, br utalhatnak viselik etnikai eredetre, nem vagy alig igaztanak el a nemzeti identits krdsben, s
31 BERKESZI (1900): 81. Berkeszi szvege gy folytatdik: Pesty Frigyesnk [a kivl helytrtnsz-akadmikus, a Dlvidk levltri forrsainak valaha lt taln legjobb ismerje] atyja szintn szjgyrtmester volt a Gyrvrosban. Uo. Pestyrl bvebben: BENK Samu: Temesvr tuds fia: Pesty Frigyes. In BENK Samu: A helyzettudat vltozsai. Mveldstrtneti dolgozatok. Bukarest, Kriterion Knykiad, 1977. 289-304. ua. U: Halads s megmarads. Mveldstrtneti tanulmnyok. Szpirodalmi Knyvkiad, Budapest, 1979. 531-548. 32 BERKESZI: uo. 33 Lsd bvebben TOR Tibor: Bolyai Jnos temesvri j, ms vilga (1823. november 3.) emlkre. Magister KiadApczai Csere Jnos Pedaggusok Hza, Cskszereda, 2003. Az idzet, eredeti helyesrsban, vessz nlkl!, a 9. oldalon. Bolyai hadmrnki plyjrl lsd jabban, kimert rszletessggel, CS Tibor: Bolyai Jnos j arca a hadi mrnk. Akadmiai Kiad, Budapest, 2004. Magyar Tudomnytrtneti Intzet, Magyar Tudomnytrtneti Szemle Knyvtra 30. A Bolyai temesvri tevkenysgt s annak idkerett rgzt fejezet cme: 1. A temesvri helyi erdtsi igazgatsg mrnkkari alhadnagya s j tallmnyai. 1823. szeptember 1. - 1826. prilis 10. 159-179. Erre a kiadvnyra az Akadmiai Kiad kitn szerkesztje, a 2006. janur 2-n elhunyt Kormnyos Jzsef hvta fel figyelmnket, akinek mr csak itt tudunk rte ksznetet mondani. 34 V. TOR Tibor: A temesvri s a nemzetkzi Bolyai-kultusz genezistrtnetbl. Korunk, 2002./11. 21. Lsd mg CS Tibor: 174. Mg jabban (Schmidt Ferenc fnykpvel) TOR Tibor: Habent sua Rgi(j)vilg. Regionlis Honismereti Szemle, II. vf. 2007. 3. szm, 5-9. (arckp a 8. lapon). 35 BERKESZI (1900): 81.

70

Eszmk, forradalmak, hbork. Vadsz Sndor 80 ves, ELTE, Budapest, 2010

gyakorlatilag semmit sem mondanak a szban forg szemlyek tudatllapotrl Minden esetre emez ersen rendies llapotrgzts(ek) olvastn, s a dualizmus kornak kzvlekedse ismeretben komoly ktelyeink tmadhatnak mennyire volt lehetett-e egyltaln? szinte Klapka, ha ismt feltjk a komromi hs memorjt. Emlkiratai 5. oldaln ugyanis gy elmlkedik elnmetesedett morvaoszgi felmenirl, kzelebbrl a 18. szzadban lt Jan Klapka cseh tbornok viselt dolgairl (a csaldi legenda szerint a Temesvrra szakadt g se lett volna): Vajjon csakugyan ennek a cseh nemesnek sarjadka vagyok-e, vagy egyszer polgremberektl szrmazom? ez a krds megvallom, nekem soha egyetlen lmatlan jszakt sem okozott; ellenben nagy elgttelemre szolglt az a tudat, hogy nagyatym, a ki Magyarorszgon j otthont tallt, ltaln kedvelt s nagyrabecslt frfi volt, s hogy atym szlvrosnak legintelligensebb, legjelesebb polgrai kz tartozott, a kiknek jltrt sok ven keresztl minden erejvel s teljes odaadssal mkdtt.36 Hely hinyban itt csupn utalunk r: a ders kiegyenslyozottsg aligha lehetett alapvonsa a vitz generlis szerfelett bonyolult szemlyisgnek. Ellenkezleg minden ltalunk ismert tny alapjn ez volt lete legnagyobb, megoldhatatlan alapkrdse egyszersmind iszonyatos ervel kompenzlni prblt hendikepje!37 Mindez ama sznoki krdst is flveti: vajon mondhatjuk-e nyugodt szvvel most, a 21. szzad els vtizednek vgn, hogy a nemeseds s polgrods dilemmja, egymsba fondsuk, sszeszvdsk folyamata, klcsns szociolgiai s mentlis sszefggsk vizsglata, s emez problmaegyttes a nemesi tpus polgrisods uthatsa a mai magyar nemzettudatra s nszemlletre nyugvpontra jutott-e valahra a magyar trtnetrsban?38

36 KLAPKA: 5. (2. kiad. 30-31.) V. BERKESZI Istvn: A temesvri knyvnyomdszat s hirlapirodalom trtnete. Csand-egyhzmegyei Knyvnyomda, Temesvr, 1900. 56-57. 37 Lsd errl bvebben BORSI-KLMN Bla: Klapka Gyrgy, Genf s a romnok, 1847-1868. IN: BORSI-KLMN Bla: A bktlensg stdiumai. Fejezetek a magyar-romn kapcsolatok trtnetbl. Osiris Kiad, Budapest, 1999. Pro Minoritate Knyvek, 39-145. 38 Szintn terjedelmi okokbl itt is csupn nhny tbb-kevsb elfeledett munkt jellnk meg, azzal a megjegyzssel, hogy a magyar kznemessg kialakulsa rendkvl hosszan elnyl, tbb szz ves folyamat volt, s brmennyire szeretnk is, a reformkort megelz mintegy tszz v mg elmletileg sem vethet egybe emez egysgesnek remlt v a nemesi tpus magyar trsadalomfejlds jabb (modernizlt) szakasznak tekintett 18481918 kztti alperidusval (s kivlt annak alig tvenesztends aranykorval), hiszen Kossuth szavaival (s a longue dure rtelmben) Nemzetek trtneteiben egy flszzad annyi mint egy ra, azaz szerves kifejlshez a Trtnelem pp azt nem adta meg, ami lnyege: a zavartalan kibontakozshoz szksges (viszonylag nyugodt, hasznos) idt. MLYUSZ Elemr: A magyar kznemessg kialakulsa. Szzadok, 1942/1-3. 272-305. 407-434. U: A reformkor nemzedke. Szzadok, 1923-1924. 16-75. Lsd mg WEIS Istvn: A mai magyar trsadalom. Magyar Szemle Trsasg, Budapest, 1930. Lsd errl HAJD Tibor: Weis Istvn kzposztly-kpe. IN: Hank-emlkknyv, 97-108. Tovbb: KVR Gyrgy: Kulturlis rtegzds s trsadalmi rtkrend a magyar kzposztly trtnetben. Ksa Lszl hatvanadik szletsnapjra. IN: VONY Jzsef (szerk.): Trsadalom s kultra a 1920. szzadban. Tanulmnyok. Pro Pannonia Kiadi AlaptvnyMagyar Trtnelmi Trsulat, Pcs, 2003. Pannnia Knyvek, 35-44.V. 23. sz. jegyzettel is.

71

Borsi-Klmn Bla:Tnyek s gondolatok a 19-20. szzadi magyar trsadalomfejlds nhny jellegzetessgrl

72