REVISTA MBITO JURDICO Responsabilidade civil do ?

?itro de futebol Resumo:O objetivo da presente artigo analisar a responsabilidade civil dos rbitros de futebol em decorrncia dos erros de arbitragem que acontecem durante um prlio esportivo. Por ser um ser humana e no uma mquina, o juiz de futebol comete inmeras falhas quando preside uma partida, principalmente porque as jogadas acontecem em fraes de segundos e, tambm, por no dispor do auxlio de recursos tecnolgicos para dirimir as suas dvidas em campo. Neste sentido, procura-se examinar detalhadamente a figura do rbitro de futebol, discutindo-se quais os erros mais comuns, distinguindo-se os desacertos que podem ser configurados como o exerccio regular de um direito dos que podem sinalizar ato ilcito em um abuso de direito. Por fim, ser perquirido quais so os possveis danos, se deles resultam o nexo de causalidade. A partir da, ser feito um estudo para saber quem so as vtimas e quem sero os obrigados jurdicos a repararem os danos acarretados. Palavras-chave: Futebol. Erro de arbitragem. Exerccio regular de um direito. Abuso de direito. Ato ilcito. Responsabilidade civil. Sumrio: Introduo - 1. Ato ilcito x futebol - 2. Danos mais frequentes: 2.1. Danos emergentes; 2.2. Perda de uma chance; 2.3. Danos hipotticos 3. Anlise da responsabilidade civil: 3.1. Responsabilidade perante os torcedores; 3.2. Responsabilidade perante os clubes 4. Erro de arbitragem x conduta culposa - Consideraes finais - Referncias INTRODUO Uma das essncias do futebol so os erros de arbitragem, que nunca sumiro do esporte, pois falhar inato ao homem. Com o tempo, a maioria dos erros cai no esquecimento, enquanto outros mudam o curso da histria do esporte, suscitando debates at hoje, como na eterna polmica se, no terceiro gol da Inglaterra na Final da Copa de 1966, a bola entrou ou no. Naquela poca, os ngulos fornecidos pelas escassas cmeras no eram dos melhores, sequer se permitia que a prpria imprensa aferisse com certeza a existncia ou do gol, imagine-se, ento, a situao do rbitro naquele lance, onde os seus olhos eram o seu nico recurso visual, no se pode crucific-lo pela validao do tento. No futebol moderno praticado no sculo 21, as coisas no mudaram muito em relao a final da Copa de 1966. Na verdade, as alteraes s foram fora de campo. Hoje, as equipes de transmisso utilizam as mais avanadas cmeras que flagram todos os lances do jogo, permitindo-se afirmar, nos mnimos detalhes, se o jogador estava impedido ou se a bola realmente entrou, trazendo a tona inmeros erros de arbitragem e fomentando os incansveis debates esportivos nas famosas mesas redondas aps os jogos. O problema que estes equipamentos s servem para imprensa. A Federao Internacional de Futebol (FIFA) probe que os rbitros usem estes recursos para dirimirem as discusses que surjam em campo. A entidade maior do futebol concorda que o replay acabaria com os lances polmicos, mas defende o seu no uso pelo fato de que foi a simplicidade que tornou o futebol no esporte mais jogado no mundo. O emprego da tecnologia dividiria o jogo, fazendo que ele fosse praticado de uma maneira nos campeonatos dos pases ricos, j que teriam como arcar com os equipamentos, e de outra nos pases pobres, que jogariam o futebol arcaico. A FIFA no deseja esta disparidade, seu maior objetivo a integrao entre os povos. Acontece que, hodiernamente, o futebol envolve muito dinheiro, onde alguns milhes so referentes s apostas que so feitas nos jogos dos campeonatos mais importantes e isso - somado a vedao a tecnologia, deficincia tcnica e a incapacidade visual dos rbitros - acabou virando um prato cheio para aqueles que querem obter lucros fceis nas custas da honestidade dos outros. Desse modo, a magia daquela frase que diz que o futebol uma caixinha de surpresa vem, nos ltimos anos, perdendo o seu sentido, pois, por diversas vezes, o imprevisto deste esporte vem sendo a sua transformao em um teatro de fantoches controlado por um rbitro que, movido por interesses escusos e sem neutralidade, acaba estragando a beleza de um dos espetculos que mais fascina as pessoas em todo o mundo. Como sabido, em uma partida de futebol, a marcao indevida de um lance, como um pnalti, pode mudar o rumo do jogo, qui de um campeonato e, consecutivamente, prejudicar os clubes, jogadores, dirigentes, torcedores e a imprensa esportiva como um todo. A questo que, em razo das deficincias j citadas, no h como se saber quais as eram as intenes do rbitro no certame. No Brasil, as arbitragens dos ltimos Campeonatos Nacionais de Futebol foram permeadas de dvidas, principalmente aps a descoberta, em 2005, do escndalo da Mfia do Apito, quadrilha formada por apostadores e rbitros que fraudavam os resultados para lucrarem em sites ilegais de apostas na internet. Desde ento, a questo da lisura da arbitragem atormenta o futebol brasileiro, fazendo-se com que muitos sejam suspensos pelas suas atuaes em campo. No ltimo Campeonato Brasileiro, um gol ilegtimo validado no ltimo minuto decretou o rebaixamento do Sport Recife para a Srie B, impondo nos estdios no mais s ecoar os gritos de gol, mas tambm os das seguintes indagaes: O juiz foi comprado? A marcao foi acintosa? Ele quis prejudicar meu time? Porque ele deixou de marcar o pnalti claro? Alguns erros so desprezveis, mas outros extremamente relevantes, eis que privam as equipes, que treinaram durante meses e tiveram muitos gastos com a preparao, das glrias da vitria e das premiaes que a elas so inerentes. Estes fatos fizeram com que surgissem os primeiros processos judiciais contra as decises que os rbitros de futebol tomam entre as quatro linhas. Entretanto, preciso saber quais as aes ou omisses que podem ensejar a responsabilidade dos juzes. Nesta ordem de ideias, em razo dos prejuzos advindos da exploso de inmeros erros na aplicao das regras de jogo e da importncia que o futebol tem no Brasil, o presente artigo cientfico tem como objetivo analisar a possibilidade de reparao civil em decorrncia dos erros cometidos pelos rbitros de futebol enquanto esto apitando uma partida. Sero perquiridas quais as condutas em campo podem ser enquadradas como atos ilcitos, se delas decorrem danos e, caso existe o nexo de causalidade entre a ao e o prejuzo, discutir como se dar a responsabilidade civil da advinda. 1. ATO ILCITO X FUTEBOL Um dos pressupostos de validez de uma partida de futebol que ela seja presidida por um arbitro isento de presses e imparcial. Porm, certo que ningum neutro, porque todos tm medos, traumas, preferncias, experincias etc.[1]. J disse o poeta que nada do que humano estranho ao homem (TERNCIO, Homo sum, humani nihil a me alienum puto). Neste prisma, assinalar um pnalti inexistente, anular um gol legal ou expulsar algum jogador indevidamente, que so situaes que qualquer rbitro de futebol est sujeito, podem ser sinais de parcialidade, j que ultimamente as arbitragens esto sendo alvo de muita polmica[2] e controvrsia[3], onde sempre aparece o comentrio de que o juiz foi comprado ou prejudicou descaradamente[4] tal equipe. O problema que h uma zona cinzenta entre os erros que se consubstanciam em uma simples interpretao equivocada das regras e os atos ilcitos. Os ilcitos so praticados de forma disfarada, sendo muito difcil perceb-los. Os manipuladores constituem verdadeiras mfias e, geralmente, as suas aes[5] so sem suspeita, porque buscam operar nas partidas com resultados bvios, como na vitria do time que est no topo da tabela e joga em casa. Somente mesmo em casos escancarados com repercusso nacional como aconteceu no escndalo do Campeonato Brasileiro de 2005. Naquele ano, o rbitro Edilson Pereira de Carvalho vinha, seguidamente, cometendo erros crassos, com marcaes completamente infundadas, provocando a desconfiana da comisso de arbitragem da Confederao Brasileira de Futebol que, com a ajuda do Ministrio Pblico Estadual de So Paulo e da Polcia Federal, desbaratou uma quadrilha formada por rbitros e apostadores que combinavam os resultados dos jogos, mais tarde denominada Mfia do Apito que muito bem fora conceituada nas palavras de Fernando Capez, verbis:

A mfia do apito uma "quadrilha" (associao de quatro ou mais pessoas para o fim de cometer crimes conforme o art. 288 do Cdigo Penal) formada pelos ex-rbitros de futebol Edlson Pereira de Carvalho e Paulo Jos Danelon, o empresrio Nagib Fayad, vulgo "Gibo", e outros membros conhecidos apenas por apelidos, os quais se organizaram para ganhar dinheiro criminoso, em detrimento da credibilidade do esporte, dos sentimentos de milhes de pessoas, do patrimnio de clubes de futebol e das economias de inocentes cidados. Os "rbitros" em questo fabricavam resultados, alterando o curso normal de partidas de futebol, seja inventando pnaltis inexistentes, seja irritando jogadores at expuls-los ou intimid-los, tirando-lhes a concentrao, seja truncando o jogo com faltas inexistentes, seja pelos mais variados recursos insidiosos. As partidas com resultados dirigidos eram objeto de apostas em sites no Rio de Janeiro e Piracicaba, mas divulgados para todo o pas por meio de rede mundial de computadores, recolhendo dinheiro de um nmero indeterminado de pessoas de boa f, as quais, iludidas, punham suas economias, apostando em um jogo de cartas marcadas. A organizao criminosa lucrava aproximadamente R$ 400.000,00 (quatrocentos mil reais) por partida fraudada, pagando aos rbitros fraudadores a quantia aproximada de R$ 10.000,00 (dez mil reais) por resultado bem sucedido.[6] Em face desta brilhante explanao, no restam dvidas de que os rbitros, que atuam de maneira parecida ou apenas com intuito de interferir dolosamente no resultado do jogo, praticam um ato ilcito e se enquadram no artigo 186[7] do Cdigo Civil. A ao existe quando se aponta um pnalti que se sabe inexistente, como aconteceu no jogo Vasco 0 x 1 Botafogo[8] realizado no dia 08/05/2005, quando o rbitro Edilson Pereira, a mando dos empresrios que haviam apostado no Botafogo, forjou um pnalti que foi convertido e decidiu o resultado da partida. Ao ser entrevistado pela Revista Veja[9] sobre o jogo entre os times cariocas, o prprio rbitro confirmou que aquela infrao no existiu. A omisso voluntria surge ao no se cumprir as regras futebolsticas para qualquer uma das equipes. No jogo Cruzeiro 4 x 1 Botafogo realizado em 10/08/2005, segundo a Revista Veja, o rbitro Edilson Pereira foi muito criticado por sua atuao, tendo invertido a marcao de vrias faltas que deveriam ser apitadas em favor dos cariocas e, ainda, deixou de validar um gol legal do Botafogo. Em outro jogo, Vasco 2 x 1 Figueirense, Edilson Pereira deixou de marcar dois pnaltis claros para os catarinenses. Em uma das gravaes telefnicas[10] feitas pela Polcia, o rbitro disse que o Vasco ganharia o jogo, nem que ele tivesse que sair sob escolta policial. Essa afirmao demonstra claramente o dolo do juiz que, sem escrpulos, recebia dinheiro para armar os resultados das partidas, causando um verdadeiro abalo no futebol nacional. Quando est apitando, se errar na interpretao da regra futebolstica, atravs do chamado erro de fato, o rbitro no estar cometendo nenhum ato ilcito. H a presuno jris tantum que os limites objetivos da lei esto sendo observados, uma vez que As Regras do Jogo foram recepcionadas pela Lei do Desporto Nacional (Lei 9.615/1998), dando ao rbitro o direito de coordenar uma partida de futebol, consagrando que ele a autoridade mxima e que as suas decises em campo sero definitivas, mesmo que estas constituam uma m aplicao da norma. O problema surge quando os juzes de futebol, acobertados por essas regras que os permitem errar, querem enganar os demais, cometendo falhas propositais, para interferir diretamente no resultado da partida, beneficiando terceiros apostadores e a si prprio. No Campeonato Brasileiro de 2005, atuao do Sr. Edilson Pereira de Carvalho no foi diferente, onde, segundo o auditor Rubens Approbato Machado, relator do processo n. 195/2005 do Superior Tribunal de Justia Desportiva, que julgou o caso da Mfia do Apito, eram arbitragens abusivas com comportamentos reprovveis: Com a inteligncia de um criminoso especializado e de um rbitro de categoria internacional, uma vez que se trata de rbitro da FIFA, sabia ele, como ningum alterar resultados, desestabilizando os atletas, decidindo lances duvidosos de acordo com os seus interesses, mantendo-se, precavidamente, nos chamados erros de fato, na busca de procurar encobrir esses seus atos criminosos.[11] O uso deu lugar ao abuso do direito de errar, violando-se os limites subjetivos das regras e enganando os jogadores, torcedores, dirigentes e a imprensa. Assim, no caso da mfia e nos outros casos de corrupo, os rbitros praticaram ilcitos caracterizados em abuso de direito que, de acordo o artigo 187[12] do Cdigo Civil, consiste em uma conduta que exceda manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos costumes. Da leitura do texto legal conclui-se que o Abuso de Direito est alicerado no critrio finalstico [13] defendido por Louis Josserand em sua obra De lesprit ds droits, verbis: Haver abuso do direito quando o seu titular o utiliza em desacordo com a finalidade social para a qual os direitos subjetivos foram concedidos, pois, os direitos foram conferidos ao homem para serem usados de uma forma que se acomode ao interesse coletivo, obedecendo sua finalidade, segundo o esprito da instituio.[14] Com fundamento no posicionamento de Josserand, entende Slvio Rodrigues, verbis: O abuso de direito ocorre quando o agente, atuando dentro das prerrogativas que o ordenamento jurdico lhe concede, deixa de considerar a finalidade social do direito subjetivo e, ao utiliz-lo desconsideradamente, causa dano a outrem. Aquele que exorbita no exerccio do seu direito causando prejuzo a outrem, pratica ato ilcito, ficando obrigado a reparar. Ele no viola os limites objetivos da lei, mas, embora os obedea, desvia-se dos fins sociais a que esta se destina, do esprito que norteia.[15] A finalidade social do rbitro de futebol ajudar na fomentao da prtica desportiva, do lazer, da recreao, prezando pelo cumprimento da legislao esportiva em vigor, atravs de condutas pautadas na tica, na boa-f, na transparncia, na moral e que atendam o bem-comum, como a paz e a educao no futebol. Quanto finalidade econmica, o rbitro s tem uma, que perceber os seus honorrios depois de um jogo apitado com base na lealdade e honestidade no cumprimento das regras do jogo. Ao revs, as aes dos rbitros da mfia do apito eram diametralmente opostas a qualquer funo social, nela somente havia a promoo da atividade criminosa[16], da corrupo e da desonestidade, utilizando-se do futebol para se receber pagamento em dinheiro, para que outros pudessem fazer fortuna em sites de apostas ilegais, ou seja, com jogos de azar que ferem a boa-f e os costumes, sendo condutas socialmente indesejveis, desagregadoras do ambiente familiar, pelo estabelecimento de posturas viciadas e possibilidade de runa do patrimnio dos envolvidos..[17] Imperou-se a m-f, a mentira, a ocultao da verdade. O juiz de futebol sabia que aquilo nunca foi pnalti, mas mesmo assim marcava o lance, pois, para os demais, o seu ato tinha a aparncia de regular exerccio de um direito. Na verdade, todos estavam sendo enganados. Os interesses individuais e ilegtimos se sobrepuseram a dignidade do desporto nacional, o que configurou uma ilicitude que afrontou os interesses coletivos. Deste modo, dentro de campo se o rbitro se aproveitar dos poderes que detm para, atravs de atos emulativos eivados de m-f, interferir diretamente nos resultados da partida buscando fins ilcitos e violando os interesses coletivos, se assim agir, entrar na zona do abuso de direito, dando azo, conforme ser estudado adiante, para uma possvel dever de reparar. 2. DANOS MAIS FREQUENTES Tomando o caso da mfia do apito como paradigma para o presente estudo, v-se que a anulao[18] e remarcao de todos os 11 jogos[19] apitados por Edilson Pereira de Carvalho ocasionou danos incomensurveis s mais diversas pessoas, sejam do simples torcedor ao mais poderoso clube de futebol do pas, havendo inclusive influenciando decisivamente no topo da tabela, onde a equipe vice-campe perdeu o ttulo exclusivamente por causa das anulaes[20]. Os danos foram da esfera patrimonial a moral, sendo aferidos diretamente atravs dos danos emergentes ou positivos, que so aqueles reais e

efetivos, numa concreta diminuio do bem jurdico de outrem e, bem como, os danos negativos, alusivos privao de um ganho pelo lesado[21], que so aqueles relacionados aos lucros cessantes e ao instituto da perda de uma chance. 2.1. Danos emergentes Os danos emergentes so de fcil identificao. No caso da mfia do apito, em que houve a invalidao das partidas e marcao de outras, os clubes tiveram novas despesas com o transporte, hospedagem, alimentao, gastos com a utilizao dos estdios e ainda o fato de os jogos terem sido realizados com os portes abertos para a torcida, ou seja, sem receita. Ao todo, os clubes tiveram um prejuzo de quase 1,3 milhes de reais[22]. As emissoras do sistema pay-per-view[23] tiveram que retransmitir os jogos gratuitamente para os seus assinantes, havendo ainda o prejuzo dos torcedores que compraram os ingressos dos jogos anulados. Todas estas despesas adicionais foram custeadas pela Confederao Brasileira, que teve desembolsar mais de 500 mil reais[24] somente para arcar com os gastos das equipes visitantes e da arbitragem. Ressaltando-se ainda a existncia dos danos morais. Os clubes gastaram na contratao e na preparao dos seus jogadores, e estes passaram meses treinando arduamente com o objetivo de darem o melhor de si e conseguirem ser campees. Entretanto, na hora h tiveram as suas expectativas frustradas por aquele que eles menos esperavam. As chances de vitria eram praticamente nulas, pois antes do jogo comear algum j havia decidido que deveria ser o vencedor. No foi apenas um mero aborrecimento, a honra e a moral das vtimas foram consternadas, gerando o desnimo, a mgoa, a tristeza e o descrdito com o esporte que a paixo nacional e a sua atividade laboral. Realmente houve o rompimento do equilbrio psicolgico dos jogadores e dirigentes, o que demonstra indiscutivelmente a existncia dos danos extrapatrimoniais. 2.2. Perda de uma Chance Por conseguinte, ao contrrio dos danos imediatos, em decorrncia da manipulao de resultado pela arbitragem, existe tambm a perda da chance ou pert dune chance, sobre este instituto, leciona o eminente Caio Mrio que Como dizem os doutrinadores franceses, a reparao da pert dune chance fundamenta-se numa probabilidade e numa certeza: a probabilidade de que haveria o ganho e a certeza de que da vantagem perdida resultou um prejuzo.[25] Na mesma viso, Miguel Maria de Serpa Lopes entende que A perda de uma chance ocorre quando o causador de um dano por ato ilcito, com a sua conduta, interrompeu um processo que poderia trazer em favor de outra pessoa a obteno de um lucro ou do afastamento de um prejuzo.[26] Como sabido, as competies futebolsticas envolvem muito dinheiro e a atuao fraudulenta dos rbitros retira e frustra diversas oportunidades para os clubes. A anulao dolosa de um gol na final de um torneio gera enormes prejuzos, havendo danos oriundos da no realizao da chance, como a perda das premiaes do campeo, os bnus dos patrocinadores e a chance de disputar outras competies que gerariam mais receitas para o clube, Contudo, a perda da chance no se confunde com a eventualidade ou situao hipottica, mas, sim, com algo que realmente existiria se no houvesse a mo fraudulenta do rbitro de futebol. O prejuzo no pode ser imaginrio ou suposto. Nas situaes da perda de uma chance, preciso analisar o caso concreto, assim preconiza Slvio Venosa, verbis: Se a possibilidade frustrada vaga ou meramente hipottica, a concluso ser pela inexistncia de perda de oportunidade. A chance deve ser devidamente avaliada quando existe certo grau de probabilidade. O julgador dever estabelecer se a possibilidade perdida constitui uma probabilidade concreta, mas essa apreciao no se funda no ganho ou perda porque a frustrao aspecto prprio e caracterizador da chance. A oportunidade, como elemento indenizvel, implica a perda ou frustrao de uma expectativa ou probabilidade.[27] inegvel a existncia dos danos numa situao em que um clube rebaixado para a segunda diviso por causa do rbitro que, de m-f e no ltimo jogo do campeonato, foi decisivo para o descenso da equipe. O rebaixamento faz com que as receitas do time diminuam drasticamente, pois o patrocinador investir menos, as cotas televisivas sero menores, havendo a desvalorizao do clube e uma reduo da presena dos torcedores aos jogos. Enfim, o clube perdeu a chance de se manter na elite do futebol, onde os lucros so mais vultosos. Outro exemplo emblemtico da perda da chance seria a frustrao da disputa da Copa Libertadora da Amrica, que um torneio continental onde a equipe recebe U$210.000,00 por jogo como mandante, ou seja, s a participao na primeira fase faria com que o clube embolsasse U$630.000,00. Considerando-se, tambm, que no Brasil, o pblico mdio dos times que participam da Taa Libertadores de 45 mil pessoas, colocando-se o ingresso a R$20,00, ter-se-ia em mdia uma renda de R$900.000,00 por jogo.[28] Porm, os danos pela perda de uma chance no se referem ao que o clube poderia ganhar caso no houvesse a manipulao, mas sim pelo fato de no ter sido permitido que o clube tentasse, por si s, vencer a partida ou o campeonato e, consecutivamente, receber as lureas do campeo. A simples interrupo do processo aleatrio no qual se encontrava a vtima suficiente para caracterizar um dano reparvel: a perda de uma chance[29]. A indenizao ser pela destruio das oportunidades, o que inconcusso quando o fluxo normal das coisas impedido de acontecer. Todavia, no futebol o valor da reparao pela perda de uma chance de difcil avaliao, uma vez que ser de acordo com a probabilidade que o clube teria vencer o jogo, mas neste esporte difcil aferir isto. Dentro de campo so onze contra onze, o futebol uma caixinha de surpresa e inmeras so os exemplos de times zebras que foram os campees. O Futebol j teve exemplos de responsabilidade pela pert dune chance. Na Copa da Alemanha de 2005, o Hamburgo FC foi eliminado do torneio pelo inexpressivo Padeborn em razo da manipulao da partida pelo Juiz Robert Hoyzer. No caso, aps a confirmao da fraude, a direo do Hamburgo exigiu que o clube retornasse a disputa da Taa, o que era impossvel. Ensina Maria Helena Diniz que no h como conduzir a vtima ao statu quo ante, pois no mais ter a chance perdida. Assim, a Federao Alemanha de Futebol teve que indenizar o clube em quase dois milhes euros pela eliminao precoce e injusta na Copa da Alemanha. A vitria no futebol sinnima de lucro e antnima de prejuzo. Portanto, neste esporte indiscutvel que a frustrao dolosa de uma chance acarretar danos certos e passveis de indenizao. 2.3. Danos hipotticos Por outro lado, ao contrrio da perda de uma chance, h situaes em que pode ocorrer o chamado dano hipottico, que aquele incerto, no havendo como aferir o grau de probabilidade da sua ocorrncia. Em situaes como a no marcao de um pnalti, existe um dano hipottico, no podendo se afirmar se o atacante iria ou no converter a cobrana. No caso da Mfia do Apito tem-se um exemplo claro de danos incertos. No jogo Juventude 1 x 4 Figueirense, os manipuladores desejaram a vitria do time gacho, mas no obtiveram sucesso na fraude[30]. Em uma situao rarssima, aquele que era para perder acabou ganhando, coisas do futebol, o rbitro at que arrumou um pnalti. Aqui reina o mundo virtual do se, ou seja, ser que sua equipe realmente venceria? E o inverso, se o rbitro, favorecendo um time A, marca um pnalti inexistente, o jogador o desperdia e o time B vence o jogo? Nesta ltima hiptese, por mais que se tenham provas que atestem que o juiz cometeu um ilcito doloso, hipotticos ou inexistentes seriam os danos, e, consequentemente, no se deve falar em indenizao, pois, conforme afirma Carlos Roberto Gonalves, verbis: o requisito da certeza do dano afasta a possibilidade de reparao do dano meramente hipottico ou eventual, que poder no se concretizar.[31]

3.Anlise da responsabilidade civil Conforme estudado, perfeitamente possvel que numa partida de futebol o rbitro cometa atos ilcitos causando danos aos clubes, jogadores, dirigentes, torcedores e a imprensa, e que, consequentemente, ensejar o dever de indenizar. Mesmo sendo os autores dos ilcitos, os rbitros no respondero diretamente, eis que so considerados amadores e autnomos, sem qualquer vnculo de emprego[32], e quando apitam as partidas esto exercendo as suas funes sob as ordens, instrues e interesses da Confederao Brasileira de Futebol e da Federao Estadual, entidades a qual so subordinados hierarquicamente. Estas entidades so as responsveis pelos campeonatos profissionais de futebol e contratam os rbitros para que trabalhem nos jogos de acordo com as Regras do Jogo e como determina o artigo 62 Estatuto da CBF, cabe a federao escalar os rbitros para as competies nacionais. indiscutvel que os juzes so prepostos e se, ao exercerem os seus misteres, causarem dolosamente prejuzos a outrem, faro com que incida sobre as federaes esportivas a Responsabilidade Objetiva constante no inciso III[33] do Art.932 do Cdigo Civil. Demonstrando-se inconcusso a possibilidade da prtica de ilcitos pelos rbitros, no se dever analisar a culpa ou dolo da federao, pois esta assumiu o risco em colocar estes juzes para trabalharem. Apenas se perquirir sobre a existncia dos danos e do nexo de causalidade com a conduta ilcita. As entidades possuem o dever de fiscalizar e vigiar os seus prepostos para que eles no causem danos a terceiros. A Responsabilidade das Federaes advm do erro in vigilando, ou seja, a entidade pecou por no atentar para os comportamentos que seus prepostos mantm fora de campo, quais so os seus costumes sociais, se esto prezando pela tica profissional e social. obrigao das organizadoras garantirem uma arbitragem independente, imparcial e isenta de presses. Por isso deve-se fiscalizar a vida dos rbitros para saber se eles no esto sendo ludibriados pelo dinheiro fcil atravs da manipulao dos jogos, j que os juzes possuem em suas mos um apito poderosssimo que pode dar rios de dinheiro aos apostadores. Existindo tambm o erro in eligendo, j que as federaes no tiveram o devido cuidado em escalar as pessoas corretas para presidirem as partidas de futebol. O dever de indenizar por erros de arbitragens dolosos induvidoso, havendo nos Tribunais diversas aes de reparao contra a Confederao Brasileira de Futebol, a Federao Paulista de Futebol e todos os membros da Mfia, sendo a principal deles a Ao Civil Pblica[34] n. 5830020061451025 que tramita em segredo de justia na 17 Vara Cvel da Comarca de So Paulo. Nesta ao, o Ministrio Pblico pleiteia uma indenizao de 34 milhes de reais por ofensas aos danos morais e patrimoniais causados aos consumidores/torcedores e aos danos morais difusos causados a toda a sociedade, em razo da manipulao de resultados das partidas do Campeonato Brasileiro de Futebol de 2005. Os danos difusos resultam do descrdito com o futebol, que a paixo nacional. As vtimas no s so os que esto envolvidos com o esporte, toda a sociedade foi prejudicada, o que torna indeterminado os lesados e indivisveis os danos. Desde este escndalo, ningum acredita mais nas arbitragens, foi instaurada a desconfiana no esporte. Sobre isto, relata Andr Rizek e Thais Oyama, verbis: Ela lana uma sombra de desconfiana sobre os gramados dos estdios nacionais. Em quase todas as rodadas dos campeonatos, erros graves cometidos por juzes costumam virar tema de interminveis discusses nas mesas-redondas de domingo. At o momento, no entanto, acreditava-se que isso ocorria apenas por deficincia tcnica dos rbitros. Mas, a partir das revelaes contidas nesta reportagem, os torcedores tm o direito de achar que os erros podem estar a servio de uma quadrilha de espertalhes. Um gol legtimo anulado ou um pnalti escandaloso no marcado podem decidir uma partida ou um campeonato. Como saber se o espetculo no foi manipulado pelo rbitro em troca de dinheiro? Como saber se a alegria de uns torcedores e as frustraes de outros foram decididas pela qualidade e pelo empenho dos jogadores em uma disputa leal dentro do campo ou foram apenas fruto da ganncia de meia dzia de apostadores? Como saber?[35] Por fim, cabe observar ainda que, pelas das manipulaes no Campeonato Brasileiro de 2005, o rbitro Edilson Pereira de Carvalho foi condenado a pagar, a ttulo de reparao por danos morais, a importncia de R$35.000,00 (trinta e cinco mil reais) a Federao Paulista de Futebol, entidade a qual tambm era ligado. Na sentena desde processo[36], o magistrado Luiz Srgio de Mello Pinto da 11 Vara Cvel Central entendeu que, apesar dos prejuzos financeiros, as atitudes do rbitro atingiram de forma mais grave a confiana daqueles que acompanham e apreciam o esporte, notadamente em eventos futebolsticos, sendo um fato notrio e com ampla repercusso. 3.1. Responsabilidade perante os torcedores Alm da atuao do Parquet Estadual Paulista, muitos torcedores, por causa da mfia do apito, ingressaram com aes de reparao em face da CBF[37]. Contudo, a jurisprudncia no pacfica sobre o dever de indenizar. Os torcedores tiveram danos materiais e morais. Os danos patrimoniais esto relacionados aos gastos com a compra do ingresso, do transporte, da alimentao no estdio, da hospedagem daqueles que viajaram e etc. Os danos morais so aqueles sofridos emanam do descrdito com a integridade do futebol nacional. Os juzes mais vanguardistas vm condenando a CBF em danos morais, outros somente em relao quantia gasta com o ingresso[38] e, por fim, os mais retrgrados entendem que o torcedor no tem direito a pleitear nada[39]. A fundamentao para a reparao aos torcedores se encontra em dois dispositivos do Estatuto do Torcedor (Lei n. 10.671/2003). A primeira justificativa, referente ao ressarcimento pelos danos materiais, tem respaldo no artigo 3[40], em que h a equiparao da entidade responsvel pela organizao da competio esportiva aos fornecedores do Cdigo do Consumidor, inferindo-se da que h uma relao de consumo entre os torcedores e a CBF, esta a responsvel pela organizao e promoo do Campeonato Brasileiro de Futebol e aqueles compraram o ingresso para assistir aos jogos. A segunda razo est no artigo 30[41] que preconiza que o torcedor tem direito a um rbitro imparcial e isento de presses, mas como se sabe no foi garantido transparncia na organizao do Campeonato Brasileiro 2005, tambm se violando o direito do consumidor a informao clara sobre a qualidade do servio que lhe prestado. De acordo o 2[42] do Artigo 18 do Cdigo do Consumidor, o servio viciado quando ele se mostra inadequado para os fins que razoavelmente se espera dele. Ao comprar um ingresso para um jogo de futebol, o torcedor espera presenciar um espetculo coordenado por um juiz neutro, cujo fim ser a vitria de uma das equipes, nica e exclusivamente pelos mritos dos atletas em campo. Isto no aconteceu nos jogos manipulados por Edilson Pereira e Paulo Danelon. Os gritos de incentivos dos torcedores foram em vo, uma quadrilha de fraudadores j havia definido o vencedor da partida! No caso da mfia, a arbitragem corrompida caracterizou uma m-prestao do servio, obrigando-se a CBF e as Federaes a restiturem o dinheiro que os torcedores despenderam com os ingressos dos jogos viciados. Todavia, apesar de o Estatuto do Torcedor e do Cdigo do Consumidor guarnecerem os torcedores, alguns magistrados[43] defendem que a responsabilidade da CBF foi elidida com a remarcao dos jogos anulados. Este posicionamento justificado pelo fato de os novos jogos terem sido realizados com os portes abertos[44], ou seja, com a entrada franca, havendo, no caso, a reexecuo do servio que est disposta no inciso I do artigo 20[45] do CDC. Entretanto, este argumento equivocado. O vcio no foi sanado no prazo mximo de 30 dias. S haveria a iseno da responsabilidade se o consumidor/torcedor concordasse com a reexecuo do servio. Portanto, no caso do Brasileiro de 2005, foi uma opo da CBF/STJD permitir a gratuidade nos jogos remarcados. Ao torcedor caberia escolher entre ser restitudo pela quantia paga ou assistir aos jogos, podendo, inclusive, caso haja a negativa do ressarcimento, ingressar com uma ao judicial, o que fora feito por diversos torcedores. No tocante aos danos expatrimoniais, compreensvel a divergncia entre os posicionamentos adotados pelos magistrados. A aferio da existncia,

ou no, da ofensa honra de um torcedor uma tarefa das mais difceis. Por este motivo, os Tribunais de Minas Gerais[46], So Paulo[47] e Rio Grande do Sul[48] entendem que a revolta do torcedor, por mais fantico que seja ele, mero inconformismo que no enseja qualquer reparao. Esta tese embasada na segurana jurdica. Seria o caos se todos os torcedores que assistiram aos jogos anulados ingressassem com aes reparatrias. Enfatizando-se que muitos propagam que inexiste legitimidade ativa[49] dos torcedores para ingressar com o pedido de indenizao por danos morais. H o entendimento que os prejuzos extrapatrimoniais foram nica e exclusivamente dos clubes. Este posicionamento defendido por Ademar Pedro Scheffler que pugna que somente os Clubes podem figurar nas relaes processuais. Ora, se o clube, maior interessado e envolvido direito, no se insurge, teria legitimidade para tanto um simples torcedor? Entendo que no, sob pena de transformamos o Poder Judicirio em rgo fomentador de discusses sobre meros aborrecimentos banais e dissabores da vida cotidiana, afastando-o de sua finalidade precpua: a paz social. Demandas desta espcie refletiriam como propulsores da insegurana social, incentivando o ingresso de novas aes em busca de indenizaes pelos mais triviais aborrecimentos.[50] Em interpretao contrria a todos estes posicionamentos, a 1 Turma Recursal do Juizado Especial Cvel do Rio de Janeiro[51] esposou o entendimento de que as anulaes causaram perda de tempo, abalo psicolgico e indignao nos torcedores. Atentando-se ainda para aqueles torcedores[52] que viajaram de nibus por todo o pas para acompanhar o seu time de corao e acabaram sendo vtimas de uma verdadeira farsa. inegvel a existncia dos torcedores fanticos ou torcedores at morrer, estes que pegam diversas condues para chegar ao estdio, levam as suas bandeiras, incentivam e gritam por seu clube durante todo o jogo. claro que os danos morais sofridos pelos clubes tambm reflete nestas pessoas, estes que muitas vezes lastreiam a sua vida em torno do seu time de futebol, o dano em ricochete, como preconiza Caio Mrio: embora no seja diretamente atingido, tem ao de reparao por dano reflexo ou em ricochete, porque existe a certeza do prejuzo, e, portanto, est positivado o requisito do dano como elementar da responsabilidade civil..[53] Verdadeiramente os clubes foram as principais vtimas, os prejuzos recaram imediatamente sobre os seus bens jurdicos. Contudo, no se pode esquecer o evento danoso refletiu nos torcedores, o que os torna em vtimas indiretas. A grande maioria experimentou o desgosto e o descrdito com o esporte que a paixo nacional. sabido que o Brasil um dos pases com o maior nvel de desigualdade social e, onde, para boa parte da populao, principalmente a masculina, o futebol uma das poucas formas de lazer e entretenimento, muitos esperam o fim de semana chegar para ir ao estdio assistir a vitria do seu time, porm, acabaram fazendo papis de otrio, como disse magistrada que aceitou a denncia contra os membros da mfia. 3.2. Responsabilidade perante os clubes Com relao aos clubes, no que se refere aos gastos extras com os jogos remarcados, no h muita polmica, pois a CBF, para evitar maiores conflitos com os clubes, custeou o transporte, a hospedagem, a taxa de arbitragem e os exames antidopings de todos envolvidos. Ficou comprovado que a mfia do apito no conseguiu interferir nos resultados de todos os jogos anulados. Mesmo assim, contrariando o artigo 275[54] do Cdigo de Justia Desportiva, em que somente se permite a anulao de partidas haja a alterao do resultado pretendido, o Superior Tribunal de Justia Desportiva (STJD) e a CBF, em deciso desmotivada e sem qualquer publicidade, acabaram remarcando indiscriminadamente todas as partidas apitadas pelo rbitro Edilson Pereira. O STJD apenas se pronunciou da seguinte maneira: Pelo exposto defiro a liminar: 1) Anulando as 11 (onze) partidas arbitradas pelo Sr. Edilson Pereira de Carvalho na Sria A do Campeonato Brasileiro de 2005, e determino sejam elas realizadas novamente, com os jogadores que integram, atualmente, o plantel de cada equipe, em datas a serem designadas pela Confederao Brasileira de Futebol.[55] Essa deciso genrica gerou a indignao da maioria dos clubes, inclusive o Ministrio Pblico Federal do Rio de Janeiro, mediante Ao Civil Pblica[56] n 2005.51.01.490249-3, tentou suspender a deciso do STJD, todavia a Justia Federal Carioca entendeu no existir interesse da Unio e extinguiu o processo sem julgamento de mrito. Diante do insucesso do Parquet Federal, os clubes ficaram a ver navios, eis que, apesar de serem os legtimos interessados, em tese, no puderam buscar a tutela jurisdicional do Estado para reverter deciso do STJD, porque a Federao Internacional de Futebol Associao (FIFA), rgo maior do futebol, pune severamente com a desfiliao, todo clube que se beneficiar de deciso da Justia Comum que interfira no mbito desportivo. Caso os clubes tivessem ingressado com aes na Justia Comum, certamente a deciso do STJD seria impugnada e com a manuteno dos resultados, o Internacional ficaria com um ponto a mais do que o Corinthians e, portanto, seria o campeo daquele ano. Esse fato lembrado pelos torcedores colorados que, naquele momento, ingressaram com sucesso com uma ao pleiteando a suspenso da anulao dos 11 jogos. No Rio Grande do Sul, a juza do 1 Juizado Cvel de Porto Alegre deferiu pedido de liminar, feito por um torcedor gacho, nos autos do processo n. 001/1.05.2429826-6[57], declarando inconstitucional a deciso do STJD e determinando que a CBF suspendesse os resultados dos jogos remarcados, prevalecendo-se os placares dos que foram anulados at que fossem analisados o grau de influncia dos manipuladores em cada partida. Dois dias aps a deciso da justia gacha, no Rio de Janeiro, o juzo da 8. Vara Empresarial deferiu pedido de liminar, em ao movida por torcedores cariocas, determinando que a CBF cumprisse a deciso do STJD. Havia, ento, um conflito de competncia positivo, dois juzos se declarando competentes e duas decises contraditrias. Com este novo litgio, o torcedor colorado suscitou um Conflito de Competncia no Superior Tribunal de Justia[58]. Nesta corte, a Ministra Nancy Andrighi decidiu pelo sobrestamento dos processos, suspendo as decises neles proferidas, porm, diante dos indcios de coluso na ao carioca, a ministra designou o juzo de Porto Alegre para resolver, em carter provisrio, as medidas urgentes. Por sair da seara esportiva e cair na esfera jurdica, o Internacional de Porto Alegre seria o provvel campeo Brasileiro. Este novo destino no estava agradando a Confederao Sul-americana de Futebol (Conmebol) e CBF que ameaaram, se houvesse a interferncia da Justia Comum no Brasileiro 2005, eliminar o time gacho da Copa Libertadores da Amrica e de qualquer competio por eles organizadas. A presso externa foi tamanha que o Torcedor Leandro Konrad Konflaz, autor da ao que impugnou a deciso do STJD, acabou desistindo[59] dos processos na Justia Gacha e no STJ, sendo os mesmos extintos sem julgamento de mrito, em face do acordo extrajudicial celebrado entre as partes. A Justia Desportiva estragou ainda mais um campeonato controvertido e os clubes com medo aceitaram todos os prejuzos, pois como diz Carlos Miguel Aguir, verbis: Na verdade existe um sistema internacional que se sobrepe Constituio brasileira. brasileira, americana, russa, a qualquer Constituio de qualquer pas do mundo. O estatuto da Fifa, que a entidade internacional que rege o futebol, tem um dispositivo que prev a desfiliao da entidade prtica, (este o nome tcnico que se d ao clube, federao e confederao) que buscar o Poder Judicirio para fazer valer os direitos que no foram contemplados no mbito esportivo. Ento imagina o que pode acontecer: um clube tem um problema com a federao e recorre ao Judicirio para questionar. A entidade internacional simplesmente tira este clube de atividade.[60] Por causa do posicionamento ditatorial da FIFA, o Internacional no pode reaver os pontos perdidos, mas nada o impede de ingressar com uma ao de indenizatria em face da CBF em face dos danos morais sofridos, pois, conforme visto, presentes esto o ato ilcito, os danos e nexo de causalidade. O Brasileiro o torneio mais desejado pelos clubes nacionais e o Internacional esteve muito perto de conquist-lo. Antes das anulaes era lder com trs pontos a mais que o Corinthians, este que foi o mais beneficiado, pois havia perdido os seus dois jogos que foram anulados e conseguiu ganhar as novas partidas. O curioso que no jogo Santos 4 x 2 Corinthians, os fraudadores apostaram no Corinthians, mas o time perdeu o jogo,

mesmo com o favorecimento da arbitragem que foi confessada por Edilson Pereira, onde nas gravaes afirmou que o Santos jogou muito melhor e que ele no pde fazer nada. Na outra partida, So Paulo 3 x 2 Corinthians, com a desconfiana da ao dos apostadores, os sites fecharam qualquer aposta neste jogo, no existindo relatos de manipulao. A renovao dos jogos foi decisiva para que o Internacional perdesse o ttulo. O Corinthians conseguiu quatro pontos[61], tirou a diferena existente, pulou para a primeira colocao e se consagrou campeo brasileiro daquele ano. Se a CBF e o STJD tivessem analisado cuidadosamente os jogos, teriam anulados somente os que foram realmente manipulados. Se isto ocorre, o Internacional seria o verdadeiro campeo, demonstrando-se que as expectativas foram frustradas, tendo o ttulo sido arrancado injustamente do Sport Club Internacional. As chances eram reais e srias[62], o que enseja a obrigao de reparar. certo que difcil encontrar os parmetros da reparao do clube. Na Alemanha, por ser apenas eliminado, o Hamburgo recebeu dois milhes de Euros. J no Brasil, o Internacional foi privado de um momento mpar na histria de um time que a conquista do primeiro lugar em um dos torneios de futebol mais disputado do mundo. 4. ERRO DE ARBITRAGEM X CONDUTA CULPOSA Final da Copa do Brasil, Maracan lotado, o time A, que joga em casa e precisa apenas de um empate para ser campeo, estava perdendo por 1x0 para o time B, quando no ltimo minuto, o atacante do Time A cai na pequena rea, os jogadores pressionam o rbitro pedindo pnalti, mas o mesmo afirma que no houve falta, o jogo acaba e o time B campeo. Aps a partida, a anlise do vdeo da televiso demonstra que o jogador foi empurrado e em entrevistas posteriores, o prprio rbitro afirma que foi pnalti, mas que, em razo da rapidez do lance e da sua posio, no teria como marcar outra coisa. Indignado com a situao, um torcedor fantico do time A ingressa com uma Ao de Reparao por Danos Morais[63] em face da CBF, alegando que o rbitro foi negligente, que a CBF colocou um preposto despreparado para apitar um jogo decisivo e que com isso foi consternado moralmente, j que a perda injusta de ttulo o fez passar por um profundo sofrimento e tambm que foi motivo de gozao dos torcedores adversrios. O torcedor disse[64] que todas as suas esperanas, sonhos, expectativas, ambies e emoes foram ceifadas pelo erro, impondo-se o dever de indenizar, porque no se tratava de um erro qualquer, mas sim de um Escndalo do Maracan, um verdadeiro ASSALTO. Como meios de provas, colacionou uma gravao do jogo e inmeras reportagens esportivas que criticavam o erro do juiz. Diante do caso acima exposto e de inmeros outros, podero os erros de arbitragem cometidos sem a m-f serem considerados como um ilcito culposo em stricto sensu[65]? Pela natureza do esporte, os desacertos dos juzes, por mais prejuzos que possam acarretar, no podem se consubstanciar em condutas negligentes, imprudentes ou imperitas. No h impercia porque para se tornar um juiz de futebol o indivduo precisa se submeter a diversas provas, passar por um curso de formao de rbitros e se filiar a alguma federao de futebol. Existe a habilitao tcnica do rbitro, o que refuta a tese de uma conduta imperita. Do outro lado, defender que h negligncia ou imprudncia quase como fazer uma imputao objetiva aos rbitros. O mau posicionamento do juiz no pode ser tratado como uma negligncia, a anulao de um pnalti por imprudncia. Quem que pode afirmar qual seria o posicionamento certo para que determinado lance fosse marcado. Se o juiz estivesse dois passos a frente do lance ter sido imprudente? Ou no caso contrrio, se estiver alguns metros atrs, ter sido negligente? Somente cabe aos rbitros, ao analisar as dimenses da partida e como as jogadas esto ocorrendo, saber ao certo como se postar diante dos lances. Julgar um lance aps v-lo centenas de vezes com um replay fcil, difcil decidir no calor da partida. uma questo de como interpretar a regra. So erros de fatos que no se confundem com culpa, ou, como diz Jos Dias de Aguiar[66], o erro no sinnimo de culpa, engano comum no s no Brasil como tambm no estrangeiro. Neste mesmo sentido, o citado autor traz o pensamento de um doutrinador francs, Andre Tunc, que faz a seguinte observao, verbis: A identificao do erro culpa injustificado e injusto, j que o erro inerente atividade humana, desde que o homem possui a oniscincia, onipotncia e resistncia a qualquer espcie de fadiga. O homem comum falvel, portanto, reconhece-se que o erro no , necessariamente, uma culpa.[67] A maioria dos erros da arbitragem s confirmada atravs dos recursos tecnolgicos, como o famoso tira-teima da Rede Globo e mesmo assim ficam muitas incertezas[68] a respeito do lance. extremamente difcil que o juiz acerte tudo. Numa partida de futebol as jogadas acontecem em fraes de segundos e o rbitro no dispe dos auxlios da televiso para dirimir as suas dvidas, ou ele assinala, ou no. Em estudo sobre o rbitro de futebol, entendem Silva, Anez e Frometa, verbis: Uma jogada faltosa que pode ser assistida por dez mil pessoas, o rbitro, juntamente com as outras dez mil pessoas que esto postadas do outro lado do estdio pode no estar vendo, por causa do ngulo de viso. Os erros cometidos pelos rbitros so imperdoveis para algumas pessoas. Errar uma atitude que qualquer pessoa pode cometer, mas isto no vlido para o rbitro dentro do campo. Encerrar uma partida agradando as duas torcidas dificlimo, se no impossvel. A maioria acha que o rbitro no erra, mas age de m f.[69] Nessa ordem de ideias, fazendo um paralelo entre o juiz de futebol e o Juiz de Direito, assinala Manzolello, verbis: O rbitro deve, praticamente, em um mesmo instante observar, constatar, interpretar, julgar e punir ou absolver um atleta, o que no fcil e no qualquer pessoa que consegue. A funo do rbitro de julgar se torna mais difcil pelo fato deste no estar julgando um fato isolado, mas uma chuva intermitente deles em um espao de tempo pequeno, sem replay. O julgamento do rbitro difere do julgamento de um juiz, pois este ltimo pode consultar a lei, defender uma tese, invocar a doutrina ou discursar para os jurados antes de pronunciar sua sentena. Para tomar uma deciso, o rbitro ao mesmo tempo delegado, promotor, jri e juiz, tendo tambm que atuar como advogado de defesa em alguns momentos, por que sabedor da grande responsabilidade que lhe pesa nos ombros pelo carter irrecorrvel das suas sentenas.[70] A existncia da culpa em strito sensu geraria uma completa insegurana jurdica. Uma partida de futebol envolve os clubes, as federaes, a mdia e principalmente milhares de torcedores. O futebol um esporte de massa, envolve acima de tudo a paixo, o amor ao clube e isso faz com que haja as discusses em torno das atuaes dos juzes. Os erros fazem parte da lea futebolstica. O judicirio iria ficar assoberbado se todos estes resolvessem entrar com aes de indenizao contra os rbitros. Todo jogo ensejaria uma indenizao e, assim, ningum iria querer apitar partidas de futebol. Imagine se todos os torcedores do Flamengo ficassem indignados com uma arbitragem e decidissem processar o rbitro, a justia carioca iria parar, seriam necessrias Varas Judicirias do Futebol. Na verdade, ao presidir uma partida de futebol, o rbitro est em exerccio regular de um direito que, conforme o inciso I[71] do art.188 do Cdigo Civil, no constitui um ato ilcito e afasta qualquer dever de reparao, mesmo que existam possveis danos. Nesse sentido, manifesta-se Cezar Roberto Bitencourt, verbis: O exerccio regular de um direito, desde que regular, no pode ser, ao mesmo tempo, proibido pelo direito. Regular ser o exerccio que se contiver nos limites objetivos e subjetivos, formais e materiais impostos pelos prprios fins do Direito. Fora desses limites, haver o abuso de direito e estar, portanto, excluda essa causa de justificao. O exerccio regular de um direito jamais poder ser antijurdico.[72] No Brasil, o futebol segue as Regras de Futebol da IFAB (International Football Association Board), onde a regra de nmero 5 consagra que o rbitro cumprir as normas do jogo de acordo com o seu critrio e opinio formulados no momento do lance, sendo definitivas as suas decises. Estes so os limites objetivos. Os limites subjetivos referem-se arbitragem ser neutra, imparcial e transparente. O objetivo do juiz aplicar as regras da maneira mais correta, contudo, s vezes, acaba errando, mas assim o faz no porque desconhecia a regra,

apenas porque na sua tica determinado fato no deveria ser marcado e at que se prove o contrrio, ter atuado de boa-f, encontrando-se as falhas no limite do razovel. Os erros sem malcias advm da prpria falibilidade humana, sendo inerentes a qualquer profisso, no podendo ser diferente com os juzes de futebol. Apenas com recursos visuais no tem como acertar tudo. Seguindo essa linha de raciocnio e decidindo casos anlogos, a jurisprudncia vem excluindo a responsabilidade civil da CBF por erro de arbitragem, verbis: Ademais, destaca-se que embora a falta de marcao do pnalti pelo rbitro da referida partida tenha sido por ele prprio assumida como um erro, conforme se depreende das matrias jornalsticas de fls. 71e 72, tal conduta no tem o condo de configurar qualquer leso esfera ntima do autor. Assim sendo, o simples erro de arbitragem no viola qualquer direito do torcedor, verificando-se a mais absoluta ausncia de ilcito como fato gerador dos danos morais postulados. (TJ/RJ Apelao Cvel 200800138743. Relator Des. Elton M. C. Leme. 13/08/2008) Em brilhante julgado, a Juza Maria Zoch despendeu o seguinte entendimento, verbis: Neste passo, vale repetir: o autor em nenhum momento afirma ter havido dolo ou m-f por parte da CBF ou do rbitro por ela escolhido para aquela partida. Sustenta, simplesmente, que por estar em vias de se aposentar e por j ter cometido erros crassos, Mrcio Resende teria atuado sob intensa presso. Ora, alm de a regra legal acima referida aludir a presses externas e no as emocionais, inerentes condio humana do rbitro -, o art. 259 do Cdigo Brasileiro de Justia Desportiva muito claro ao estabelecer como infrao suscetvel de ensejar a anulao da partida ou prova, o cometimento, pelo rbitro, de erro de direito que, diversamente do que entende o autor, decorre da ignorncia da falsa interpretao da lei -, e no de erro de fato como o havido que incide sobre a percepo do agente acerca do fato que constituiria a infrao (no caso, a ocorrncia do pnalti). O erro de fato no macula de invalidade o resultado. E nem poderia ser diferente, dado que a falha da condio humana. (TJ/RS - Processo Cvel 10524338063. Juza Maria Zoch Rodrigues. 28.11.2005) Como se v, no caso acima, a douta sentenciante eximiu o rbitro de qualquer responsabilidade, pois entendeu que o seu agir foi um erro de fato previsto no Cdigo Brasileiro de Justia Desportiva[73]. Fazendo-se um paralelo entre o Cdigo de Justia Desportiva e a Cdigo Civil, conclui-se que, para a Justia Comum[74], os desacertos dos rbitros seriam equivalentes ao erro de fato[75], elidindo qualquer responsabilidade civil do rbitro, por que no existiu o cometimento de um ilcito e sim o exerccio regular de um direito. Em posicionamento semelhante, defende Maria Helena Diniz, verbis: O exerccio dos esportes, por pressupor certos perigos, gera responsabilidade pelos danos que ele resultarem, mas no dar lugar ao ressarcimento de prejuzo causado aos participantes advindo de aplicao das normas esportivas. Realmente, o atleta no ser responsvel pelo dano que causar, ao aplicar as regras do jogo, na execuo normal de sua atividade.[76] Outros doutrinadores, como Ademar Scheffler, tambm seguem esta linha de raciocnio, verbis: O eventual cometimento do chamado erro de fato por ocasio da atuao em uma partida de futebol no desgua na obrigao de indenizar torcedores eventualmente frustrados com os resultados da equipe, mesmo que tal erro tenha infludo no resultado do jogo. Se assim no fosse, estaria inviabilizada a prtica de qualquer modalidade desportiva, porque no teramos rbitros e juzes para dirigi-la. Diferente seria se estivssemos evidentemente diante de dolo ou do chamado erro de direito, estes sim, passveis de responsabilizao quanto s consequncias decorrentes.O chamado erro de fato do rbitro no d azo a responsabilizao do mesmo pelas suas eventuais consequncias ou pela frustrao de expectativas de direito ou de fato possivelmente oriundas das decises em campo, diante das circunstancias em que ocorre e pelas dificuldades em arbitra-se futebol.[77] Inexiste tambm a responsabilidade das Federaes de Futebol. Apesar de ela ser objetiva por ato dos seus prepostos, no caso da m interpretao das regras do jogo ou erro de fato, estar ausente um dos requisitos para que haja a responsabilidade do empregador que a conduta culposa (dolo ou culpa) do preposto. Os erros foram feitos no exerccio regular de um direito. Por fim, algum ainda poderia indagar, e os casos em que os prprios rbitros, aps o trmino do jogo, confessam em entrevistas que erraram na marcao do lance, ser que essa nota de culpa no daria azo para a responsabilidade? No, porque continua no havendo um ato culposo em sentido estrito, a sua confisso no transforma sua ao/omisso em algo negligente, imprudente ou imperito. A sua declarao apenas a confirmao de uma interpretao errnea da norma futebolstica. 5.CONSIDERAES FINAIS Em uma emocionante partida de futebol, as falhas da arbitragem podem extrapolar as quatro linhas e virarem objetos de um processo judicial, recaindo, agora, ao juiz de direito resolver esta controvrsia, mas no para dizer se houve ou no m interpretao da norma futebolstica, e sim para julgar se a conduta do rbitro violou o ordenamento jurdico ptrio dando ensejo ao dever de reparar. Neste sentido, aps o estudo detalhado dos erros de arbitragem e a coleta de dados doutrinrios e jurisprudenciais sobre o instituto da responsabilidade civil, o objetivo do trabalho foi alcanado, permitindo-se chegar as seguintes concluses: Dentro de campo, o rbitro pode cometer erros intencionais ou no, e da distino destas falhas que surgir a responsabilidade civil por erro de arbitragem no futebol. A falha mais comum dentro de campo o erro de fato, que relacionado m interpretao das leis do jogo. A sua principal caracterstica de ser no intencional, e ocorre quando o rbitro acha que determinado lance no aconteceu e deixa de aplicar a regra que seria cabvel, como, por exemplo, um pnalti no assinalado por entender que a falta foi do atacante. Geralmente estes erros acontecem em fraes de segundos, e os rbitros, em razo, da prpria incapacidade visual humana e, tambm, s vezes, pela deficincia tcnica, no tem como evit-los. Por fazerem parte da falibilidade humana, o erro de fato no pode ser encarado como um ato ilcito. No h dolo, j que inexiste a intencionalidade e, muito menos, ato culposo. No h impercia porque o rbitro tem a formao para agir como tal, nem imprudncia e negligncia, pois somente o rbitro tem a capacidade de saber, dentro de campo, qual o posicionamento correto. Ademais, a figura do erro imprevisvel, ao contrrio da culpa, que para ser configurada, exige presena da previsibilidade. O rbitro imagina que fez a marcao certa, mas, na verdade, acabou errado. Sem contar que impossvel saber se ausente quela arbitragem o placar do jogo seria outro, o que demonstra a sua imprevisibilidade. Assim, os desacertos da arbitragem no so ilcitos, mas sim um exerccio regular de um direito, que por mais prejuzos que traga a um time, como um rebaixamento ou a perda de um ttulo, no so passveis de ensejar o dever de reparar, eis que uma causa excludente (qui de iure suo utitur, neminem facit damnum Quem exerce um direito no provoca dano)com o poder de elidir qualquer responsabilidade civil. O erro de fato pode ser como uma moeda, que em uma face tem as falhas da natureza humana, sendo inadequada a responsabilidade civil, e no reverso tem os erros intencionais que surgem da vontade consciente e deliberada de prejudicar uma das equipes, atravs da marcao de um pnalti inexistente ou da invalidao de um gol legal. Estas falhas so atos emulativos, eivados com o dolo e a m-f, e que ocorrem sob a forma de erro de fato, justamente para maquiarem a conduta ilegtima que tem, quase sempre, como finalidade, a busca de lucros fceis nas apostas ilegais, causando uma srie de danos a uma infinidade de pessoas. A vontade do rbitro manipular o resultado do jogo, para assim, acertar na loteria esportiva. Ao fazer isto, ele sai da sua zona de proteo, que o exerccio regular do direito, e ingressa na rea do abuso de direito. O abuso o uso excessivo do direito, o rbitro se mantm dentro dos limites objetivos, que era atravs da marcao de erros de fatos, mas extrapolava os limites subjetivos, pois errava, no pela m percepo, mas premeditadamente para atingir os seus interesses escusos e causando

srios danos ao futebol nacional. Os erros intencionais, por serem abusos de direito, se configuram em atos ilcitos, sendo passveis de ensejar a responsabilidade civil. Mas para que isso ocorra necessria presena dos danos e do nexo de causalidade, que, na maioria das vezes, de fcil constatao. Os danos podem ser positivos ou negativos, estes referentes a perda de uma chance e aqueles aos prejuzos emergentes. Os danos emergentes, que so aqueles prejuzos inerentes manipulao do resultado, eis que haver a anulao do jogo, trazendo gastos com transporte, hospedagem e alimentao, uso e manuteno do estdio, entrada franca para os torcedores e etc., que os clubes tero que arcar para disputarem a nova partida. No se esquecendo dos torcedores, que pagaram para assistirem a um espetculo e foram vtimas da m-prestao de um servio, causando-lhes danos materiais com a perda do dinheiro do ingresso do jogo viciado e, bem como, para os mais fanticos, o dano moral por terem sido acreditado numa farsa e por perderem credibilidade de um esporte que a paixo nacional. J perda da chance, ou seja, a frustrao de uma oportunidade que tinha uma probabilidade muito grande de acontecer. uma espcie de dano que apenas os clubes podem sofrer e que, apesar de ser de difcil avaliao, realmente podem acontecer. Exemplos foram vrios nos ltimos anos, como no escndalo da Mfia do Apito, em que foi retirada, do Internacional de Porto Alegre, a chance de ser Campeo Brasileiro, ou da eliminao do Hamburgo da Copa da Alemanha atravs da manipulao feita pelo rbitro. A perda da chance pode ser indenizada pelos danos materiais, que seriam referentes s premiaes que o clube poderia ganhar e, bem como, pelos danos morais. A retirada da vitria no esporte impede que o clube vivencie as glrias do campeo, sendo como a flecha lanada que no pode voltar mais atrs. Depois de meses de preparao, o time quer subir no lugar mais alto do pdio, mas tem as sua oportunidade roubada por um simples apito malicioso. Porm, preciso advertir que somente haver a responsabilidade pela chance perdida se o dano for real e srio, no se podendo indenizar os danos hipotticos, que so aqueles incertos e virtuais, onde no sabe se o ato ilcito do rbitro realmente causaria danos a outrem. Contudo, mesmo tendo sido o rbitro o responsvel pelo cometimento de um ilcito que trouxe prejuzos a outrem, no ser ele que ter a obrigao de reparar os danos, pois, um autnomo e atua nas partidas como preposto das federaes de futebol, sendo destas, independentemente da analise do dolo ou da culpa, o dever de indenizar, posto que, erraram na escolha e fiscalizao dos seus prepostos. H que se reconhecer que o futebol vive um atraso tecnolgico histrico, o esporte praticado do mesmo modo que foi criado h 150 anos. O uso de recursos tecnolgicos, como o microchip nas bolas, permitiria que todos os erros de arbitragem fossem discutidos e resolvidos dentro do prprio campo, evitando, como ocorre no tnis e no futebol americano, que os erros sejam motivos de interminveis guerras entre os desportistas e os rbitros, que s vezes acabam virando problemas judiciais, assoberbando ainda mais o poder judicirio. A entrada da tecnologia no futebol seria um carto vermelho para os manipuladores de resultados, j que, a partir da, os rbitros teriam que rever as jogadas controversas e em seguida fazer a marcao correta, no havendo espao para erros disfarados, sendo o fim da discusso sobre a prtica de atos ilcitos pelos rbitros. Mas enquanto isto no ocorre, o futebol continuar sendo um esporte de fortes paixes, envolvendo milhes de interesses e, em razo disso, podem ser praticados atos ilcitos e, conforme visto, existindo danos e o nexo de causalidade, surgir a obrigao de reparar. Notas [1]. DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil. 9. ed.Salvador: JusPODIVM, 2008. p.60. [2]. Festival de erros de arbitragem chama a ateno na segunda rodada. O Campeonato Brasileiro mal comeou e as polmicas por conta dos erros de arbitragem comeam a marcar presena nas entre-vistas coletivas ps-jogos. Neste fim de semana, pela segunda rodada, quatro jogos tiveram falhas que poderiam ter mudado o resultado final. O que dominou os erros foram os pnaltis no assinala-dos e os gols marcados em posio de impedimento.. Festival de erros de arbitragem chama a ateno na segunda rodada. Globoesporte.com. Disponvel em: <http://globoesporte.globo.com> Acesso em: 01 jan. 2010. [3]. Em 2009, os rbitros de futebol estiveram mais uma vez na berlinda. No segundo semestre, especialmente, durante o Brasileiro, foram muitos os erros de arbitragem e jogos importantes tiveram seus resultados influenciados por equvocos cometidos pelos homens do apito. Muito se fala sobre a necessidade de profissionalizao dos rbitros, para que eles tenha [SIC], treinamento mais eficaz. H quem defenda at que os rbitros, assim como jogadores e tcnicos, quando cometem atos de indisciplina ou falta de decoro esportivo, sejam submetidos a julgamentos em tribunais e passveis de suspenso por erros graves. O debate polmico. O que parece estar mais perto do consenso a ideia de que a arbitragem brasileira precisa melhorar., O que voc mudaria, se pudesse, no futebol brasileiro em 2010? O globo. Disponvel em: <http://oglobo.globo.com/esportes/mat/2009/12/14/o-que-voce-mudaria-se-pudesse-no-futebol-brasileiro-em-2010-915188907.asp> Acesso em: 01 jan. 2010. [4]. Em seu site oficial, o Colorado publicou uma nota com o ttulo "Erros de arbitragem nos dois gols corintianos", na qual garante que os paulistas tm sido facilitados pelos rbitros e assistentes. J est virando rotina em partidas entre Inter e Corinthians. Vira e mexe e a arbitragem facilita as coisas para o time paulista. Inter lamenta erros de arbitragem em seu site oficial. O globo. Disponvel em: <http://oglobo.globo.com/esportes/brasileiro2009> Acesso em: 01 jan. 2010. [5]. A ttica da quadrilha era apostar quantias vultosas entre 150.000 e 200.000 reais , na maioria das vezes em times tidos como favoritos. "Dessa forma, caberia aos rbitros do esquema apenas garantir que no haveria as chamadas 'zebras'"- Revista Veja. Edio 1924. 28 de setembro de 2005. [6]. CAPEZ, Fernando. Fique por dentro do caso "mfia do apito". Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n. 887, 7 dez. 2005. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=7644>. Acesso em: 21 nov. 2008. [7]. Art.186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. [8]. A investigaes do Ministrio Pblico de So Paulo indicaram que este jogo foi manipulado pela Mfia do Apito. [9]. Revista Veja. Edio 1924. 28 de setembro de 2005. [10]. As conversas abaixo foram gravadas pela Polcia Federal entre os dias 6 e 8 de agosto. Nelas, o empresrio Nagib Fayad, um de seus scios em So Paulo e o juiz Edilson Pereira de Carvalho combinam a "compra" da partida entre o Vasco e o Figueirense, realizada no Rio no dia 7. O grupo aposta no site Aebet 150 000 reais na vitria do Vasco e combina pagar 15 000 reais a Edilson para que ele garanta o resultado.. Revista Veja. op.cit. nota. 87. p.95. [11]. SCHEFFLER, Ademar Pedro. Arbitragem de futebol: questes atuais e polmicas. So Paulo: LTr, 2008, p.77 [12]. Art.187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. [13].Enunciado 37 da I Jornada de Direito Civil da Justia Federal: Art.187: A responsabilidade civil decorrente do abuso de direito independe de culpa, e fundamenta-se somente no critrio objetivo-finalstico. [14]. JOSSERAND, Luis, apud RODRIGUES, Silvio. Direito Civil.v.4. Responsabilidade civil. 20ed. So Paulo: Saraiva, 2003.p. 51. [15]. RODRIGUES, Silvio. op.cit. p.49. [16]. Estelionato, Crimes contra a Economia Popular, Falsidade Ideolgica e Formao de Quadrilha. [17]. GAGLIANO, Pablo Stoze e PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil, vol. IV: tomo 2.So Paulo: Saraiva,2008.p.563. [18]. Jogos anulados: 08/05 - Vasco 0x1 Botafogo; 02/07 - Ponte Preta 1x0 So Paulo; 16/07 - Paysandu 1x2 Cruzeiro; 24/07 - Juventude 1x4 Figueirense; 31/07 - Santos 4x2 Corinthians; 07/08 - Vasco 2x1 Figueirense; 10/08 - Cruzeiro 4x1 Botafogo; 14/08 - Juventude 2x0 Fluminense; 21/08 - Internacional 3x2 Coritiba; 07/09 - So Paulo 3x2 Corinthians; 10/09 - Fluminense 3x0 Brasiliense [19]. Jogos remarcados: 19/10 - Vasco 1x0 Botafogo; 19/10 Ponte Preta 2x0 So Paulo; 19/10 - Paysandu 4x1 Cruzeiro; 19/10 - Juventude 2x2 Figueirense; 13/10 - Santos 2x3 Corinthians; 12/10 - Vasco 3x3 Figueirense; 12/10 - Cruzeiro 2x2 Botafogo; 12/10 - Juventude 3x4 Fluminense; 28/10 - Internacional 3x2 Coritiba; 24/10 - So Paulo 1x1 Corinthians; 24/10 - Fluminense 1x1 Brasiliense. [20]. O Corinthians, equipe que mais sofreu derrotas nos jogos apitados por Edilson, foi o maior beneficiado, ao ganhar a chance de conquistar os pontos perdidos. Coincidncia ou no, o time paulista (clube de corao de Edilson) levou o ttulo daquele ano contestado at hoje por torcedores do Internacional, que acreditam que seu time teria sido o campeo caso os jogos no tivessem sido anulados.. Veja.com. O que aconteceu com as notcias que foram capas de veja. So Paulo. Editora Abril, 2007 Disponvel em: <http://veja.abril.com.br/em-dia/mafia-apito-303192.shtml> Acesso em: 21 nov. 2008. [21]. DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro. Vol. 7: Responsabilidade civil. 21. ed.So Paulo:Saraiva.2007. p. 64. [22]. Desde que o STJD anunciou a repetio dos confrontos, os clubes passaram a reclamar da CBF, exigindo que pagasse as despesas para realizao das partidas. Estimativa da Folha de S.Paulo mostrou que sero de cerca de R$ 1,3 milho os custos com as rodadas extras. Em jogos normais, as passagens e hospedagens, que representam boa parte do montante, so bancadas por acordo com a Varig e verba do contrato de TV. A diretoria do Fluminense espera gastar R$ 150 mil com as duas partidas que ter de repetir. Os maiores custos (R$ 90 mil) so com o jogo fora de casa, com o Juventude, em Caxias do Sul. Conesulnews A cbf vai pagar parte das despesas pela repetio de jogos Disponvel em <http://www.conesulnews.com.br/leitura.php?can_id=5&id=2887> Acesso em: 21 nov. 2008. [23]. Pay-per-view traduzido significa "pague-para-ver". um sistema pelo qual os telespectadores podem comprar programas especficos atravs do controle remoto da televiso. Um dos exemplos mais sucedidos no Brasil a venda do pacote Brasileiro SKY Premiere Futebol Clube onde o consumidor adquire o direito a assistir todos os jogos da liga de futebol nacional. [24]. Conesulnews. op.cit. nota 22. [25]. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Responsabilidade civil, 8.ed., Rio de Janeiro, Forense, 1997, p. 42. [26]. SERPA LOPES, Miguel Maria de. Curso de direito civil. 5.ed. So Paulo: Freitas Bastos, 1989. p.78. [27]. VENOSA, Slvio de Salvo. Direito civil responsabilidade civil. 3. ed. So Paulo. p.11. [28]. Novo patrocinador dobra premiao da Libertadores. O dia online. Disponvel em:

<http://esportes.terra.com.br/futebol/libertadores2008/interna/0,,OI2428612-EI10786,00.html> Acesso em: 01 abril 2009. [29]. SILVA, Rafael Peteffi da. Responsabilidade Civil pela perda de uma chance: uma anlise do direito comparado e brasileiro. 2.ed. So Paulo: Atlas, 2009, p.35.. [30]. Juventude 1 x 4 Figueirense As escutas feitas pela polcia mostram Edilson explicando aos chefes por que no conseguiu produzir o resultado acertado entre eles. Diz que o jogador Edmundo, do Figueirense, acabou com o jogo. Edmundo fez trs jogos. O juiz culpou ainda o Juventude por ter perdido um pnalti marcado por ele e destinado a favorecer o time. Santos 4 x 2 Corinthians Conversas captadas pela polcia depois do jogo mostram o empresrio Fayad cobrando Edilson pela derrota do Corinthians, time no qual havia apostado. O juiz tentou se explicar dizendo que o Santos jogou muito melhor e que ele no pde fazer nada. Prometeu se recuperar no jogo seguinte, nem que sasse de escolta do estdio. Revista Veja. op.cit. nota 87. p. 95. [31].GONALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade civil. So Paulo: Saraiva, 2002.p.589. [32]. Pargrafo nico do Artigo 88 da Lei n. 9.615/1998. Independentemente da constituio de sociedade ou entidades, os rbitros e seus auxiliares no tero qualquer vnculo empregatcio com as entidades desportivas diretivas onde atuarem, e sua remunerao como autnomos exonera tais entidades de quaisquer outras responsabilidades trabalhistas, securitrias e previdencirias. [33]. Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil: III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele; [34]. Ao civil pblica ajuizada pelo Ministrio Pblico do Estado de So Paulo em face de Confederao Brasileira de Futebol, Federao Paulista de Futebol, Edilson Pereira de Carvalho, Paulo Jos Danelon e Nagib Fayard. [35]. Revista Veja. op.cit. p. 95. [36]. TJ/SP 11. VARA CVEL CENTRAL Processo n 000.05.120143-7 FEDERAO PAULISTA DE FUTEBOL promove Ao de Indenizao por Danos Morais, pelo procedimento ordinrio, em face de EDLSON PEREIRA DE CARVALHO. Infere-se dos autos que o ru, profissional habilitado e inscrito nos quadros da autora, agiu de forma ilcita, alterando deliberadamente resultados de partidas de futebol profissional Assim, inegvel o prejuzo moral sofrido pela autora, que aceitou o ru em seus quadros, investiu em sua formao e aperfeioamento visando manter sua credibilidade junto sociedade, e, de repente, viu o ru no s desmascarado, mas envolveu-se, sem concorrer comprovadamente para o evento, na divulgao dos fatos junto mdia, Polcia e Justia Desportiva. O ru, assim agindo, traiu a confiana nele depositada pela autora, culminando por macular a imagem dela junto crnica esportiva, nacional e internacional, e perante toda a sociedade, visto que o futebol esporte de abrangncia e repercusso mundial. [37]. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS AJUIZADA CONTRA A CONFEDERAO BRASILEIRA DE FUTEBOL CBF E CONTRA O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA DESPORTIVA DA CONDEFERAO BRASILEIRA DE FUTEBOL. PEDIDO FUNDAMENTADO NO ESTATUTO DO TORCEDOR. escndalo de corrupo de arbitragens e de manipulao de resultados no campeonato brasileiro de futebol da 1 diviso de 2005. deciso do presidente do stjd de anular as partidas apitadas pelo rbitro piv dos fatos. COMPETNCIA. (TJ/RS APELAO CVEL N 70014800494 SEXTA CMARA CVEL) [38]. A aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor impe, dentre outras consequncias, a pretendida pelo autor, ou seja, o reembolso da quantia paga pelo fornecimento de servio defeituoso. No caso, anulado jogo pelo STJD e renovada a partida em dia e horrios diversos, no h como deixar de reconhecer o defeito, exercendo o consumidor-torcedor o direito de ser reembolsado. (TJ/SP - Apelao: 5349494400 Rel. Douglas Iecco Ravacci) [39]. INDENIZAO. RESPONSABILIDADE CIVIL DANO MORAL E MATERIAL INOCORRNCIA HIPTESE EM QUE ALEGADOS DANOS MATERIAIS E MORAIS POR CONTA DA ANULAO DE PARTIDA DE FUTEBOL FATO, CONTUDO. QUE NO AUTORIZA QUALQUER INDENIZAO CASO ONDE FERIDA MERA SUSCETIBILIDADE, QUE NO TRADUZ DANO VERBA INDEVIDA RECURSO IMPROVIDO (TJ/SP - ACVEL N 520.659.4/3-00 - So Paulo, 30 de agosto de 2007) [40]. Art.3o Para todos os efeitos legais, equiparam-se a fornecedor, nos termos da Lei no 8.078, de 11 de setembro de 1990, a entidade responsvel pela organizao da competio, bem como a entidade de prtica desportiva detentora do mando de jogo. [41]. Art.30. direito do torcedor que a arbitragem das competies desportivas seja independente, imparcial, previamente remunerada e isenta de presses. [42]. 2. So imprprios os servios que se mostrem inadequados para os fins que razoavelmente deles se esperam, bem como aqueles que no atendam as normas regulamentares de prestabilidade. [43]. E no caso, a CBF no est obrigada a indenizar ou reembolsar aquilo que o autor pagou a ttulo de ingresso, j que no responsvel pela organizao material das pugnas. Sua tarefa zelar pela observncia das regras internacionais do esporte. (TJ/SP - Comarca de Catanduva. Cartrio do Segundo Ofcio Judicial. Processo Cvel n 612/06. Ao de indenizao por danos materiais. Ricardo Pedroni Carminatti x CBF Confederao Brasileira de Futebol). [44]. O Superior Tribunal de Justia, ao deferir a ao cautelar que pedia a anulao das partidas manipuladas, determinou com que os novos jogos ocorressem sem a venda de ingressos e com os portes abertos dos respectivos estdios onde sero disputadas as partidas para acesso ao pblico, observando-se suas capacidades e devendo ser tomadas todas as medidas necessrias plena segurana dos participantes do espetculo, neles includo o torcedor. [45]. Art.20. O fornecedor de servios responde pelos vcios de qualidade que os tornem imprprios ao consumo ou lhes diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade com as indicaes constantes da oferta ou mensagem publicitria, podendo o consumidor exigir, alternativamente e sua escolha: I - a reexecuo dos servios, sem custo adicional e quando cabvel. [46]. APELAO CVEL - AO DE INDENIZAAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - FRAUDES RELACIONADAS COM A ARBITRAGEM EM PARTIDAS DE FUTEBOL - DANOS MATERIAIS E MORAIS NO CONFIGURADOS - RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. No h que se falar em conduta ilcita dos rus, ora apelados, uma vez que a desiluso alegada pelo apelante diante do escndalo da mfia do apito tratou-se de mero aborrecimento, que gerou dissabor no indenizvel, pois no sofreu o autor qualquer afronta ao direito de sua personalidade. O desconforto provocado pela eventual perda de um jogo ou aposta, tendo em vista tratar-se de questo que envolve lea, no pode ser convertido em indenizao por danos morais, por razes obvias. (TJ/MG - APELAO CVEL N 1.0024.06.935219-3/001 RELATORA: DES. HILDA TEIXEIRA DA COSTA) [47]. INDENIZAO POR DANOS MORAIS - Fraudes em arbitragem que culminaram com a anulao de partidas de futebol - Denominada "Mfia do apito" - Alegao de frustrao e aborrecimento Mero dissabor no indenizvel - Sentena confirmada - RECURSO NO PROVIDO. (TJ/SP - APELAO COM REVISO N 549 608-4/3-00 - SO PAULO - VOTO 6897 - NOB - 1/3. Relator ElcioTrujillo) [48]. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. FUNDAMENTO NA ANULAO DE 11 JOGOS DO CAMPEONATO BRASILEIRO DE FUTEBOL PROFISSIONAL DA SRIE A DE 2005. OS FATOS DESCRITOS NA INICIAL NO SO CAPAZES DE CONFIGURAR A OCORRNCIA DE DANO MORAL. CONFORME AMPLAMENTE NOTICIADO NA IMPRENSA BRASILEIRA, AS PARTIDAS APITDAS PELO RBITRO QUE ATUOU NOS JOGOS ASSISTIDOS PELO AUTOR J FORAM DEVIDAMENTE ANULADAS E REPETIDAS, CONSOANTE DECISO EMANADA DO STJD. A SITUAO A QUE FOI SUBMETIDO O AUTOR CARACTERIZA-SE COMO MERO DISSABOR, ABORRECIMENTO, MGOA OU IRRITAO, NO INTEGRANDO A ESFERA DO DANO MORAL. RECURSO IMPROVIDO. (TJ/RS - Recurso Cvel N 71001283050, Segunda Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Clovis Moacyr Mattana Ramos, Julgado em 13/06/2007) [49]. O autor no apresenta legitimidade ativa para deduzir a pretenso de indenizao por danos morais, em razo da precipitada anulao dos 11 jogos do Campeonato Brasileiro de Futebol Profissional da Srie A de 2005 cuja arbitragem incumbiu ao rbitro Edilson Pereira de Carvalho, acusado de manipulao de alguns resultados, no escndalo noticiado sob o epteto de a mfia do apito. A situao atingiu diretamente o Sport Club Internacional, time ao qual dedica o demandante admirao e no a ele pessoalmente. O Estatuto do Torcedor, conquanto legitime o consumidor para a exigncia dos direitos nele contemplados, no cria legitimao extraordinria que permita ao torcedor deduzir pretenso em nome de seu clube. (Primeira Turma Recursal Cvel dos Juizados Especiais Cveis do Estado do Rio Grande do Sul - Recurso Inominado N 71001190032, Comarca De So Luiz Gonzaga Rel. Dr. Ricardo Torres Hermann. Data de julgamento 12/07/2007) [50]. SCHEFFLER, Ademar Pedro. op.cit.p.87. [51]. A 1 Turma Recursal dos Juizados Especiais Cveis do Rio condenou, por maioria de votos, a Confederao Brasileira de Futebol (CBF) a pagar R$ 2.000 por danos morais ao torcedor Nilton Carreiro da Silva Neto. Ele comprou os ingressos do Campeonato Brasileiro de 2005 dos jogos Vasco X Botafogo e Vasco X Figueirense, que foram anulados porque o rbitro da partida, que pertence ao quadro da CBF, influiu no resultado. Os jogos, que ocorreram, respectivamente, nos dias 8 de maio e 12 de outubro do mesmo ano, foram remarcados aps o escndalo de fraudes nos resultados das partidas. CBF condenada a indenizar torcedor por influncia de rbitro no jogo. Tribunal de justia do rio de janeiro. Disponvel em: <http://www.tj.rj.gov.br/> Acesso em: 15 abril de 2009. [52]. Acordam os Juzes que integram a Turma Recursal dos JECs, por unanimidade, em conhecer do recurso e, por maioria, dar-lhe provimento, no sentido de fixar a indenizao por danos morais em R$3500,00, na forma do voto relator, bem como pelos seguintes fundamentos acrescidos pela MM. Dr. Teresa Cristina Gaulia: que efetivamente no houve danos materiais na hiptese, uma vez que a opo de assistir ao jogo em Caxias do Sul foi opo pessoal do consumidor-torcedor, que inclusive usufruiu dos complementos da viagem; entretanto, efetivamente existiram os danos morais pelo desrespeito legitima expectativa do consumidor de assistir ao jogo realizado dentro de norteadores de honestidade e lealdade desportiva; viu-se portanto o consumidor lesado no seu prazer de assistir seu clube jogar dentro de regras legtimas e amparado pela fiscalizao correta, incisiva e completa da Confederao Brasileira; o desrespeito a esta legtima expectativa configura quebra da boa-f objetiva e configura ainda descumprimento do dever que tem a confederao de zelar pela integridade de todos os componentes dos clubes e jogos. Vencido em parte o relator, que tambm daria provimento aos danos materiais na forma de seu voto e vencida igualmente em parte a Juza Maria Teresa Gusmo, que mantinha integralmente a sentena de 1 Grau. Sem nus sucumbenciais porque no verificada a hiptese prevista no artigo 55 caput da Lei 9099/95 (Conselho Recursal dos Juizados Especiais Cveis e Criminais da Comarca do Rio de Janeiro. Recurso Inominado n.20067000291929. Data de Julgamento 06/07/2006) [53]. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. op.cit. p.44. [54]. Art. 275. Proceder de forma atentatria dignidade do desporto, com o fim de alterar resultado de competio. PENA: eliminao. Pargrafo nico. Se do procedimento resultar a alterao pretendida, o rgo Judicante anular a partida, prova ou equivalente. [55]. SCHEFFLER, Ademar Pedro. op.cit.p.88. [56]. MPF/RJ move ao para suspender anulao dos jogos do Brasileiro - Deciso de anular os jogos viola o Estatuto do Torcedor. O Ministrio Pblico Federal no Rio de Janeiro props Ao Civil Pblica com pedido de liminar contra a Confederao Brasileira de Futebol para suspender a deciso do Superior Tribunal de Justia Desportiva de anular 11 jogos do Campeonato Brasileiro, organizado pela CBF. Aps analisar o processo do STJD que levou anulao, os procuradores da Repblica Claudio Gheventer e Vincius Panetto, autores da ao, concluram que no foi apresentado um fundamento lgico para a deciso. O MPF verificou que a anulao afrontou os princpios da impessoalidade e da publicidade,

violando o Estatuto do Torcedor. Para os procuradores, a anulao lesou torcedores de todo o pas. Para o MPF, uma partida s poderia ser anulada se for demonstrado que o rbitro pretendia alterar o resultado da partida e efetivamente o conseguiu. Os procuradores observam ainda que a atitude do STJD afronta tambm o contraditrio e a ampla defesa, pois os recursos dos clubes prejudicados sequer foram considerados para o julgamento da causa. "Segundo o Supremo Tribunal Federal, at mesmo as entidades privadas devem respeitar o princpio do devido processo legal, garantindo o direito ampla defesa e ao contraditrio aos seus associados", afirma o procurador Vincius Panetto.. MPF/RJ move ao para suspender anulao dos jogos do Brasileiro. Site oficial do ministrio pblico federal no estado do rio de janeiro. Disponvel em: <http://www2.pgr.mpf.gov.br/noticias/noticias-do-site/geral/geral-2006/mpf-rj-move-acao-p/suspender-anulacao-dos-jogos-do-brasileirao-20051017/> Acesso em: 02 jan. 2010. [57]. Entendeu a Juza Hanna que no pode a deciso proferida pelo STJD ser mantida, enquanto no provado, de forma efetiva, a prtica do ilcito por parte do rbitro de futebol. Afirmou que houve afronta Constituio Federal e aos dispositivos do Cdigo Brasileiro de Justia Desportiva. Observou a magistrada que a apurao dos fatos no mbito da Justia Desportiva ocorreu em uma semana, sem que fosse possibilitada a produo de prova da prtica do ato ilcito. Para a Juza de Direito Munira Hanna, h violao ao princpio da proporcionalidade na arbitrria deciso liminar concedida pelo Presidente do STJD, quanto anulao de onze jogos do Campeonato Brasileiro de Futebol, quando sequer houve vedao de escalao futura do rbitro Edison Pereira de Carvalho. Restabelecida situao anterior deciso que determinou anulao de 11 partidas no brasileiro. Site oficial do tribunal de justia do estado do rio grande do sul. Disponvel em:<http://www,tjrs.jus.br> Acesso em 02 jan. 2010. [58]. Trata-se de conflito positivo de competncia entre aes distintas, suscitado por LEANDRO KONRAD KONFLANZ, conflito esse que se verificaria entre o Juzo da 8 Vara Empresarial da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro e o Juzo da 1 Vara Cvel (2 Juizado), do Foro Central de Porto Alegre/RS. (STJ - conflito de competncia n 57.062 rs) [59]. O advogado Leandro Konrad Konflanz no desistiu da ao contra o STJD porque recebeu dinheiro do Internacional ou simplesmente porque abriu mo da disputa. As ameaas feitas pela CBF (Confederao Brasileira de Futebol) e pela Conmebol (Confederao Sul-Americana de Futebol) contra o time gacho motivaram o jovem advogado a desistir da manobra. Ameaas foraram torcedor a desistir de ao. Terra.com. Disponvel em: http://esportes.terra.com.br/futebol/brasileiro2005> Acesso em: 02 jan. 2010. [60].CARDOSO, Maurcio. O esporte tambm tem de seguir o devido processo legal. Revista Consultor Jurdico, 16 de Outubro de 2005. [61]. O Corinthians s poderia ser declarado campeo se abrisse vantagem de pelo menos quatro pontos, que o "lucro" da equipe paulista com a anulao dos jogos por causa de um esquema de manipulao de resultados. Para isso, precisaria ganhar do Gois e torcer por tropeo do Inter contra o Coritiba ou empatar e torcer por derrota gacha. Juiz concede liminar e impede CBF de declarar campeo. Uol esportes. Disponvel em: <http://esportes.uol.com.br/futebol/ultimas/2005/12/04> Acesso em 02 jan. 2010. [62]. Liminar pode fazer Inter virar lder do Brasileiro Caso a reviravolta se consolide, o Corinthians ficaria com 73 pontos, contra 74 do Inter. A liminar da juza, entretanto, pode ser cassada a qualquer momento e s ter validade no campeonato se a CBF homologar a deciso. Enquanto isso, o Brasileiro permanece com as pontuaes atuais. Liminar pode fazer Inter virar lder do Brasileiro. Terra.com. op.cit. [63]. At onde o erro de um rbitro de futebol pode e deve ser considerado como fato causador de dano moral no torcedor de futebol? A indagao foi feita pelo advogado, migalheiro e torcedor do Clube Atltico Mineiro, Custodio Pereira Neto, autor de uma ao contra a CBF, com pedido de indenizao por danos morais provocados, segundo ele, pelo erro do juiz de futebol Carlos Eugnio Simon, que no marcou "pnalti clarssimo" do jogador Alex (Botafogo) no jogador Tch (Atltico Mineiro), no jogo de 10/5/07, no Maracan, acarretando a desclassificao do Atltico da Copa do Brasil 2007. No pas do futebol...Torcedor processa CBF por erros de rbitro. Migalhas.com - Disponvel em: <http://www.migalhas.com.br>. Acesso em: 15 de abril de 2009. [64]. Petio Inicial do Processo n. 200800138743 TJ/RJ. Disponvel em: http://www.tjrj.jus.br. Acesso em. 15 de abril de 2009. [65]. Belluzzo diz que Palmeiras ir processar Carlos Eugnio Simon por perdas e danos Presidente do clube alviverde aguarda parecer do departamento jurdico para tomar as medidas cabveis contra o rbitro da partida contra o Flu. Com o resultado diante do Tricolor, o Verdo perdeu a liderana do Campeonato Brasileiro aps 20 rodadas, e a revolta se d por causa de um gol de Obina mal anulado por Simon, que marcou falta inexistente do atacante. Na partida, o rbitro anulou um gol legtimo de Obina, no viu cabeada de Alan em Armero e no deu pnalti em Danilo. Segundo Belluzzo, foi clara a inteno do rbitro em beneficiar alguma equipe. - O fato objetivo. s voc avaliar o comportamento dele na hora do lance, a grande prova, auto-acusatrio. O comportamento inacreditvel. Se tem esquema no sei, mas houve a inteno de beneficiar um clube. muito claro. O objetivo dele era impedir que o Palmeiras fizesse o primeiro gol - esbravejou. Belluzzo diz que Palmeiras ir processar Carlos Eugnio Simon por perdas e danos. Globoesporte.com. Disponvel em: < http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Palmeiras/0,,MUL13722519872,0020BELLUZO +DIZ+QUE+PALMEIRAS+IRA+PROCESSAR+CARLOS+EUGENIO+SIMON+POR+PERDAS+E+.html> Acesso em: 03 jan. 2010.). [66]. DIAS, Jos de Aguiar. Da responsabilidade civil 11ed.revista, atualizada de acordo com o Cdigo Civil de 2002, e aumentada por Rui Berford Dias.- Rio de Janeiro: Renovar, 2006, p.133. [67]. TUNC, Andr, apud DIAS, Jos de Aguiar. op.cit.p.134. [68]. O sistema que flagra jogadores de futebol em impedimento um tipo de videogame. A diferena que se tenta fazer o cenrio do game bem na hora da partida real. Apesar de o tira-teima ter ganho a fama de incontestvel, o programa de computador que ele utiliza est sujeito a pequenos erros. "Para ele ser infalvel, precisaramos de mais cmeras, fornecendo ngulos diferentes do jogador. Mas o sistema ficaria to caro que seria invivel", diz o engenheiro eletrnico israelense Luis Pinievsky, diretor da Orad, empresa sediada em Israel e que comercializa o software do tira-teima fora do Brasil.. Como funciona o tira-teima? Mundo Estranho. Disponvel em: <http://mundoestranho.abril.com.br> Acesso em 03 jan. 2010. [69]. Da SILVA, I. A. RODRIGUEZ-AEZ, C. R. FRMETA, E. R. O rbitro de futebol - Uma abordagem histrico-crtica. Revista de Educao Fsica / UEM. Maring: Ed. da UEM, Vol. 13 n 1. 2005.p.22 [70]. MANZOLELLO, L. Futebol: revoluo ou caos. Rio de Janeiro: Editorial Gol. 1984.p.100 [71]. Art. 188. No constituem atos ilcitos: I os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido. [72]. BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral, volume 1. 11.ed. So Paulo. Saraiva. 2007.p.323. [73]. O Cdigo Brasileiro de Justia Desportiva - CBJD, aprovado pela Resoluo n 1, do Conselho Nacional do Esporte (DOU de 24.12.2003). [74]. Ora, alm de a regra legal acima referida aludir a presses externas e no as emocionais, inerentes condio humana do rbitro[1] -, o art. 259 do Cdigo Brasileiro de Justia Desportiva muito claro ao estabelecer como infrao suscetvel de ensejar a anulao da partida ou prova, o cometimento, pelo rbitro, de erro de direito que, diversamente do que entende o autor, decorre da ignorncia da falsa interpretao da lei -, e no de erro de fato como o havido que incide sobre a percepo do agente acerca do fato que constituiria a infrao (no caso, a ocorrncia do pnalti) (Comarca de Porto Alegre Foro Regional da Tristeza Vara Cvel 1 Juizado Processo n 1.05.2433806-3 Autor: MRCIO ANDR SOBROZA R: CONFEDERAO BRASILEIRA DE FUTEBOL CBF Prolatora da sentena: Maria Lucia Boutros Buchain Zoch Rodrigues Data: 28-11-2005) [75]. O ERRO DE FATO DA ARBITRAGEM NAO PERMITE ALTERAO DO RESULTADO DA PARTIDA 'A POSTERIORI', POR DECISO ADMINISTRATIVA DA JUSTICA DESPORTIVA, POIS FAZ PARTE DA FALIBILIDADE INERENTE AO ESPORTE, AO QUAL ESTAO SUJEITOS OS MEMBROS DA ARBITRAGEM" (Processo: 093.235.200, Origem: CURITIBA - 11 VARA CIVEL, Nmero do Acrdo: 18.625, rgo Julgador: 4 CAMARA CIVEL). [76]. DINIZ, Maria Helena. op.cit.p. 440. [77]. SCHEFFLER, Ademar Pedro. op.cit.p.90.