Kees Teszelszky

Respublica et Status Regni Hungariae

Magyarorszg kora jkori reprezentcija Eurpban s a republiknus politikai gondolkodsban
gy kis zsebknyv jelent meg Respublica et Status Regni Hunga riae cmen, a szerz feltntetse nlkl Leidenben, 1634-ben, a hres Elsevier kiadnl.1 A 330 oldalas knyv pontos geogrfia i, gazdasgi s politikai lerst ad a kora jkori Magyar Kirlysgrl. gy tnik, volt igny Eurpban egy olyan knyvre, amely friss informcikkal szolgl Magyarorszgrl, mert mg ugyanabban az vben jra kiadtk. Napjaikban vilgszerte szmos magn- s nyilvnos knyvgyjtemnyben megtallhat. Azonban brmilyen fontos szerepet is jtszott ez a knyv Magyarorszg kora jkori klfldi kpnek formldsban, trtnete s tartalma nem sok figyelmet kapott sem Magyarorszgon, sem msutt, s amennyire tudjuk, senki sem elemezte rszletesen.2 Egyttal ez az egyik legkevsb tanulmnyozott ktet az Elsevier sorozatbl.3 Tanulmnyomban szeretnm rviden bemutatni ezt a munkt, politikai s kulturlis httervel egytt. Megllaptom a szerz kiltt s azt is, hogy mirt jelentettk meg a knyvt, hogy milyen mdon szletett meg e munka, milyen politikai elmlethez kapcsoldott, s mi volt a kiads politikai httere. A rendelkezsemre ll id s hely miatt azonban nem fogom rszletesen elemezni magt a mvet. A Respublica et Status regni Hungariae nv nlkl jelent meg Leidenben. De ha kzelebbrl megvizsgljuk a kis knyv tartalmt, figye1

[Schdel] 1634; 1634, OSZK App. H 828. Szeretnk ksznetet mondani Eric van der Mostnak, amirt nagylelken rendelkezsemre bocstotta a knyv ltala birtokolt pldnyt. 2 Klaniczay 1964, 39; Evans; 2002, 235; Teszelszky 2006, 238; Kiss 2007, 57. 3 Willems 1880, 101, Rahir 1898, 42.

RESpubLicA ET STATuS REgNi HuNgARiAE

lemre mlt hasonlsgokat fogunk felfedezni kzte s Martin Schdel (Martinus Schoedelius vagy Schdel Mrton) egyik tanulmnynak tartalma kztt. Ez utbbi munka ktszer is (1629 s 1630) megjelent Strasbourgban, gynyren metszett ellappal s szmos rzkarccal.4 A Respublica nem ms, mint Schdel els kt munkjnak rvidtett vltozata, amelybl kimaradtak a rzkarcok s emellett megvltozott az ellap is. Schdel elkel pozsonyi polgrcsaldbl szrmazott, s 1627. mjus 17-tl kt vig tanult Strasbourgban Matthias berneggernl.5 Nla is lakott, s hasznlhatta a hzban lv jelents knyvtrt. Schdel tagja lett a bernegger krl gylekez humanista krnek, s levelezst folytatott egyebek kztt Martin Opitzcal is. 6 Egyik prizsi levelbl megtudjuk, hogy Robert Roberthin (Robertinus) volt az, aki elintzte Schdel knyvnek publiklst a leideni Elseviernl 1631-ben. Robertinus ketts gynk volt bernegger s az Elsevier kztt, s szervezte meg azt is, hogy a kiad megjelentesse sajt fordtsban galilei vdekezst is, a bernegger s kzte foly levelezssel egytt.7 Schdel tanulmnyt az Elsevier egyrtelm cllal adta ki: beillesztette a Petites Republiques cm sorozatba. br ezeket a kteteket gyakran egyfajta tiknyvknt is hasznltk, mindegyikknek megvolt a maga tnyleges politikai tartalma. A sorozat kzponti tmja a klnbz orszgok s birodalmak akkori s mltbeli politikai rendszereinek bemutatsa lett. 8 ily mdon a sorozatot egszben vve egy kora jkori sszehasonlt politikatudomny fel tett els lpsknt rtkelhetjk. A Petites Republiques szerkeszti arra sszpontostottak, hogyan szervezdnek a republiknus vagy flrepubliknus kormnyzatok intzmnyei, s milyen politikai eszmken alapulnak.9 A ktetek kiadst felfoghatjuk egy holland tudomnyos projekt rszeknt is, amelyben a tudsok a fiatal Holland Kztrsasg politikai rendszernek analgiit kerestk a jelenben s a mltban, Eurpban s a kontinensen kvl. Az ezekbl a munkkbl szrmaz informcikat aztn fel lehetett hasznlni Hollandia politikai alkotmnynak legitimlsra, mint
Schdel 1629. conermann 2009, 803. 6 i. m., 803805. A levl keltezse: prizs, 1630. mjus 24. 7 Finocchiaro 2005, 75. A kora jkori politikai s kulturlis kzvetti munkrl Eurpban lsd: Keblusek 2006, 915. A bernegger krli humanista krrl: Teszelszky: pieter cornelisz brederode (megjelens alatt). 8 A sorozatban szerepl tbbi respublica: az kori birodalmak, Velence, Svjc, Lengyelorszg, csehorszg, izrael, Kna s Japn (boralevi 2002, 253254). 9 comparato 2002, 188.
5 4

ESZMETRTNET

ahogy ms hasonl politikai mozgalmak altmasztsra is, pldul Magyarorszgon. Klnsnek tnhet, hogy a magyar szerz a Magyar Kirlysgot egy flrepubliknus llamknt prblta bemutatni. Amikor els tanulmnyt rta, a kzpkori kirlysg majdnem szz ve elbukott. s azta hrom rszre osztva lt tovbb: a Habsburgok uralma alatt lv kirlyi Magyarorszg, az oszmnok ltal megszllt hdoltsg s a fligmeddig fggetlen Erdly formjban. Amikor teht Schdel munkja megjelent, de facto nem is ltezett egyetlen szuvern uralom alatt lv egysges magyar llam, gy annak nem is lehetett flrepubliknus berendezkedse. Mgis hossz hagyomnyra tekinthetett vissza az orszg egysges, flrepubliknus berendezkeds kirlysgknt val brzolsa. 1526 utn a korona jelkpezte a Regnum Hungariae politikai kzssgnek a pillanatnyi megosztottsgon tlmutat egysgt a kirlyi Magyarorszgon s Erdlyben.10 Habsburg i. Rudolf politikai gyengesge miatt pedig a politikai irodalomban a koront mindinkbb a kzssg ignyeinek megerstsre kezdtk hasznlni 1600 utn. A korona funkcija megvltozott. Ekkortl nem a kirlyi hatalom legitimitst szimbolizlta, hanem a magyar regnum politikai ignyeit, gy a bocskai-felkels idejn, 16041606 kztt is.11 A Mtys fherceg (a ksbbi ii. Mtys kirly) s a magyar rendek kztti 1608-as koronzsban megtestesl politikai kompromisszumot egy sajtos, a koronrl, a regnumrl s a kirlysgrl szl politikai elmlet legitimlta.12 Ezt az elmletet illshzy istvn tallta ki s berger ills udvari trtnetr fejlesztette tovbb munkjban: D.O.M. Jubilaeus de origine, errore et restitutione S. Coronae Hungariae Regni (1608).13 Vgl Rvay pter rt egy rtekezst a koronrl 1613-ban, amelyben a Magyar Kirlysgot mint flrepubliknus llamot jellemzi, amelynek alapjul a Szent Koronrl szl politikai elmlet szolglt.14 Schdel, nem vletlenl, ezt a knyvet hasznlta sajt elkpzelseinek elmleti kereteknt. De mieltt rszletesen megtrgyaljuk Rvay eszmit, figyelmnket a Schdel-knyv szerkezetnek kell szentelnnk. Mivel Schdel munkjnak politikai zenete vitatott volt, gy krltekinten kellett eladnia annak tartalmt eurpai olvasi szmra.
10 R. Vrkonyi 2000, 77100; u 2001a, 3747; u 2001b, 121139; u 2002, 5969; Teszelszky 2009, 7679. 11 Teszelszky, 2009, 83152. 12 i. m., 159203. 13 i. m., 177203, magyar fordtsa: 327342. 14 Rewa 1613.

RESpubLicA ET STATuS REgNi HuNgARiAE

Taln ezrt dnttt gy, hogy kzhelytrknt pti fel munkjt. Ez a politikai irodalom nagyon npszer formja volt abban az idben.15 Kora leghresebb politikai kzhelytrnak Justus Lipsius Politicorum sive civilis doctrinae libri sex (1589) vagy rviden Politica16 cm mve szmtott. Lipsius (15471606) gondolatmenett egy sor klasszikus (grg, latin, patrisztikus) tekintlytl (de leginkbb Tacitustl) szrmaz idzetre ptette fel. Ezeket az exemplumokat a fejezetcmek alatt sorolta fel, amelyeket a loci communes, avagy a kzhelytr cmsorainak lehet tekinteni. Ezek a rszletek, amennyire lehetett, dekontextualizltan, s ha szksges volt, ahhoz a (politikai) szndkhoz igaztottan kerltek be a knyvbe, amelynek a kedvrt a szerz kivlasztotta ket. Lipsius ezrt nem a szerzi szndknak megfelel interpretcira trekedett, hanem olyanra, amelyben az adott szveg egyrtelm s meggyz vlaszt tudott knlni valamilyen politikai krdsre. Lipsius mdszere, amelyet kzhelytrban alkalmazott, lnyegben egy j retorikai stratgia volt.17 Ahelyett, hogy abszolt bizonyossgot nyjtana szmukra, clja az, hogy meggyzze olvasit. Megprblta elfogadtatni az olvasval, hogy helyes az a politikai elmlet, amelyet szmra egy alaposan megvlogatott s gyakran vitathatan interpretlt trtneti forrsanyag segtsgvel fejtett ki. Robert bireley szerint az idzetek a rgiek tekintlyt hordoztk ugyan, de Lipsius sajt gondolatait kpviseltk.18 gy ktflekppen lehetett olvasni a munkt: vagy hagyomnyos rtelemben vett kzhelytrknt, amely hasznos informcikat nyjt az olvasknak a rgiekrl, vagy politikai rtekezsknt, amely a szerz vilgos intencii szerint rdott.19 Egy msik, hasonl mdszer is ltezett a trtnelmi pldk politikaelmleti cl felhasznlsra. Ezt elszr Jean bodin rta le Methodus ad facilem historiarum (1566)20 cm munkjban. Lipsius maga is igyekezett meggyzni olvasit egy sajtos trtnelemelmletrl, amelynek lnyege az volt, hogy ugyanazzal a trggyal kapcsolatban mindig hrom hasonl exemplumbl ll tridot prezentlt. plda a trtnelem ilyetn felhasznlsra (konkrt esetben a magyar trtnelembl szrmazik az exemplum) Lipsius egyik rtekezse a belgiumi Halle egyik templo-

15 16 17 18 19 20

blair 1992, 541551; goyet 1996; Moss 1996; Havens 2001, 47. ; bireley 1990, 7; Moss 1998, 421436; Waszink 2001, 55588. grafton 2001, 241. bireley 1990, 78. Waszink 2001, 60. butterfield 1940, 61; cassirer 1946, 135173; Soll 2003, 149150; grafton 2005, 27.

ESZMETRTNET

mban ll Szz Mria-szoborrl.21 Ez a mdszer megvltoztatta a kora jkori trtnetrst.22 A trtnetrsnak ezen j mdszert Magyarorszgon elszr Rvay pter alkalmazta, aki Lipsius rajongja volt.23 1613-ban egy monogrfit jelentetett meg Magyarorszg Szent Koronjnak trtnetrl. A kronologikus szerkezet m olyan tridokba rendezett exemplumokbl plt fel, amelyek a korona, a magyar nemzet (natio, gens) s a Magyar Kirlysg (regnum) trtnett idztk fel. Minden egyes plda morlis tanulsgot is hordozott, amelyet trtneti forrsokbl bontott ki, de tartalmuk Lipsius neosztoikus politikai s etikai tantsain alapult. E trtneti pldk alapjn Rvay megismertette olvasit egy, a koronval s a nemzettel kapcsolatos fikcival.24 E fikci lnyege az volt, hogy a magyar nemzetet isten a korona szentsgn keresztl kormnyozza. Szerinte istennek ez a befolysa s az r akarata a korona s a nemzet trtnetnek tanulmnyozsa rvn ismerhet meg. Rvay tanulmnynak eredmnye az orszg alkotmnynak lersa volt, amely, nem tlsgosan meglep mdon, egybehangzik a bcsi bke (1606) s a ii. Mtys s a rendek kztti megegyezs (1608) jogi tartalmval. Rvay politikai elmlete a magyar regnum szuverenitsrl az ltala adott koronafikcin alapult. Ez az elmlet a Habsburg-dinasztia kirlyi hatalmnak magyarorszgi abszolutista aspircii ellen irnyult. A monarchikus politikaelmlet szerint a szuvern hatalmt istentl kapta, a koronzs aktusn keresztl, amely az isteni hatalmat szimbolizlta. Rvay interpretcija a korona s a nemzet trtnetrl azt jelentette, hogy a korona a nemzethez (gens, natio) tartozik. Az szemben a magyar nemzet a rendek tagjaibl llt. Mivel a rendek alkottk a magyar regnumot, ezen elmlet szerint isten kzvetlenl magt a Magyar Kirlysg politikai testt vezette. Ezltal a Magyar Kirlysgot olyan flrepubliknus rendszerknt mutatta be, amelyet a kirly s a rendek a Szent Korona trvnynek uralma alatt kormnyoznak. Ezrt rthet, hogy Rvay koronafikcija lett Schdel knyvnek alapja, s hogy Rvay politikai elmlete adta annak elmleti kerett.25

Lipsius 1604. E munka magyar recepcija: Vargha 1942, 57; imre 1985, 235238. Lsd mg: Teszelszky 2009, 216220. 23 Wittman 1957, 5366; Klaniczay 1961, 319; bartoniek 1975, 389403; Teszelszky 2006, 169174; 2008, 106114. 24 Rszletes elemzst lsd: Teszelszky 2009, 224232. 25 Schdel 1634 (chapter Vii. Regis Hungariae electio, coronatio, potestas), 214215. 222, 231, 235239, 245.
22

21

RESpubLicA ET STATuS REgNi HuNgARiAE

Schdel mgsem koronatrtnetet rt, s nem is trtneti pldra alaptott politikai knyvet Lipsius mintjra. A Politict kvetve a kzhelytr formt alkalmazta, s gy megvltoztatta Rvay knyvnek eredeti szerkezett. Feldarabolta Rvay munkjnak tartalmt, s a koronval kapcsolatos trtneti exemplumokat egyedi idzetekre vagdalta, knyve fejezetei eltr tminak megfelelen. A Rvay knyvbl szrmaz rszleteket klasszikus, kzpkori s kora jkori szerzktl s a magyar trtnelemrl szl ms knyvekbl szrmaz idzetekkel egsztette ki. gy Schdel munki olvashatak gy is, mint Magyarorszgrl szl hasznos kzhelytrak, de gy is, mint a szerz erteljes politikai zenett hordoz rtekezsek. Knyve els kiadsban Schdel Lipsius-idzetekkel is kiegsztette a koronval kapcsolatos rszeket, amelyek Rvay knyvbl szrmaztak.26 ily mdon a nagy flamand-holland filozfus tekintlyt arra hasznlta fel, hogy meggyzze olvasit nzeteinek igazrl. A Schdel ltal megfogalmazott politikai zenet tbb volt a politikai gondolkods egyik fiatal kutatjnak szemlyes elkpzelsnl. Ahogy azt az els tanulmny (1629) ajnlsa is jelzi, knyvnek tmogatja Esterhzy Mikls ndor volt. A knyvben kifejtett politikai elkpzelsek Rvay knyvn keresztl egyenesen illshzy istvn ndor (16081609) eszmihez kapcsoldnak. A koronval kapcsolatos kora jkori gondolkodsnak ugyanis illshzy volt a megalaptja.27 Megllapthatjuk teht, hogy Schdel knyve rvn a magyar rendek kerestek tmogatst Eurpban sajt, szuverenitssal kapcsolatos politikai ignyeik szmra. Nem meglep, hogy Zrnyi Mikls bcsi Szent Lszl-beszde olyan rszleteket is tartalmaz, amelyek akr Schdel knyvbl is szrmazhattak.28 Munkjnak ngy kiadsn keresztl Schdel letben tartotta a republiknus szellemet Magyarorszgot s Eurpban.29 Azltal, hogy Lipsius-idzeteket tett hozz, knyve tbb lett puszta kzhelytrnl vagy politikai rtekezsnl. gy ugyanis egy kora jkori olvassi tmutatnak is tekinthetjk Rvay munkjhoz. Mint mr emltettk, Rvay knyvt mlyen thatotta Lipsius neosztoikus gondolkodsa. Azt azonban csak tallgathatjuk, hogy mely rszeit inspirlta Lipsius, mivel maga Rvay nem idzett a hres filozfustl, s nem is hivatkozott knyveinek egyetlen rszre sem. Azltal, hogy Schdel
Schdel 1629. A4v. (De constantia), D2v. (idem), K1v. (politica), M4v. (idem). Teszelszky, 2009, 177203. 28 Zrnyi 1985, 454. 29 E munka folytatshoz lsd: behamb 1676. Nhny plda a recepcijra: Wendeler 1664; becmann 1673, 714 (tovbbi kiadsok 1680, 1685, 1692, 1698); conring 1680, 287.
27 26

ESZMETRTNET

a Rvaytl szrmaz idzeteket Lipsiustl vettekkel egsztette ki, akaratlanul is egyrtelmbb tette Rvay knyvnek neosztoikus httert. Schdel tanulmnyai gy annak is j forrsai, hogy Rvay koronaelmlett hogyan rtettk meg s rtelmeztk kora jkori olvasi.

Irodalom
bartoniek Emma 1975: Fejezetek a XVIXVII szzadi trtnetrs. budapest, MTA. becmann, Johann christoph 1673: Historia Orbis Terrarum Geographica Et Civilis Frankfurt. behamb, Johann Ferdinand 1676: Notitia Hungariae AntiquoModernae Berneggeriana: Perpetuis Observationibus Condecorata Nec non Indice Tum Marginali, Tum Reali illustrata, emendate. Argentorati. bene Sndor 2007: Eszmetrtnet s irodalomtrtnet. A magyar politikai hagyomny kutatsa. Budapesti Knyvszemle, 19., 2007/1. bireley, Robert 1990: The CounterReformation Prince. AntiMachiavellianism or Catholic Statecraft in EarlyModern Europe. chapel Hill (Nc), university of North carolina press. blair, Ann 1992: Humanist Methods in Natural philosophy: The commonplace book. Journal of the History of Ideas, 53., 1992/4. boralevi, Lea campos 2002: classical Foundational Myths of European Republicanism: The Jewish commonwealth. in gelderen, Martin van Skinner, Quentin (szerk.): Republicanism. A Shared European Heritage I. cambridge, cambridge university press. butterfield, Herbert 1940: The Statecraft of Machiavelli. London, bell. cassirer, Ernst 1946: The Myth of the State. New Haven (connecticut), Yale university press. comparato, Vittor ivo 2002: From the crisis of civil culture to the Neapolitan Republic of 1647: Republicanism in italy between the Sixteenth and Seventeenth centuries. in gelderen, Martin van Skinner, Quentin (szerk.): Republicanism. A Sha red European Heritage I. cambridge, cambridge university press. conermann, Klaus (szerk.) 2009: Martin Opitz. Briefwechsel Und Lebenszeugnisse: Kritische Edition mit bersetzung. berlin, De gruyter. conring, Herman 1680: Opus de finibus imperii germanici, quo jura finium, quibus illud continetur, a primo ejus exordio usque ad haec nostra tempora illustrantur. FrankfurtLipcse. Evans, Robert John Weston [1979] 2002: The making of the Habsburg monarchy, 1550 1700: an interpretation. Oxford, Oxford university press. Finocchiaro, Maurice A. 2005: Retrying Galileo, 16331992. berkeley (cA), university of california press. goyet, Franois 1996: Le Sublime du Lieu Commun. Linvention rhtorique dans lAntiquit et la Renaissance. prizs, champion. grafton, Anthony 2001: Bring Out Your Dead: The past as Revelation. cambridge (Massachusetts), Harvard university press.

10

RESpubLicA ET STATuS REgNi HuNgARiAE

grafton, Anthony 2007: What was History? The Art of History in Early Modern Europe. cambridge, cambridge university press. Havens, Earle 2001: Commonplace Books. A History of Manuscripts and Printed Books from Antiquity to the Twentieth Century. New Haven (connecticut), Yale university press. imre Mihly 1985: Szenci Molnr Albert idea christianorum-a. in Varjas bla (szerk.): Irodalom s ideolgia a 1617. szzadban. budapest, Akadmiai. Keblusek, Marika 2006: profiling the Early Modern Agent. in cools, Hans Keblusek, Marika Noldus, badeloch (szerk.): Your Humble Servant. Agents in Early Modern Europe. Hilversum, Verloren. Kiss, Tams Zoltn 1991: Nederlandse cultuur in de Hongaarse Nationale bibliotheek. Ons Erfdeel, 34., 1991/5. Klaniczay Tibor 1961: A magyar ksrenesznsz problmai. in u: Renesznsz s ba rokk. budapest, Szpirodalmi. Klaniczay Tibor (szerk.) 1964: A magyar irodalom trtnete. II. A magyar irodalom trtnete 1600tl 1772ig. budapest, Akadmiai. Lipsius, Justus 1604: Diva Virgo Hallensis, Beneficia ejus et miracula fide atque ordine descripta. Antwerpen, plantin. Moss, Ann 1996: Printed commonplacebooks and the structuring of Renaissance thought. Oxford, Oxford university press. Moss, Ann 1998: The politica of Justus Lipsius and the commonplace-book. Journal of the History of Ideas, 59., 1998/3., 421436. Rahir, douard 1898: Catalogue dune collection unique de volumes imprims par les Elzevier et divers typographes Hollandais du XVIIe sicle. prizs, Morgand. Rewa, petrus de [Rvay pter] 1613: De sacrae coronae regni Hungariae ortu, virtute, victoria, fortuna, annos ultra D C clarissimae, brevis commentarius. Augustae Vindelicorum. RMK iii. 1118. Schdel, Martinus 1629: Cum Deo. Disquisitio HistoricoPolitica, De Regno Hungariae / Quam In Inclyta Universitate Argentoratensi, Patrocinante Clarissimo Viro DN. Matthia Berneggero ... Publicae Et Amicabili Censurae subiicit Auctor Martinus Schdel, PosonioHungarus. Calend. Octob. in Auditorio Maiori Argentorati. [Schdel Mrton] 1634: Respublica et Status Regni Hungariae. Leiden, Elsevier. Soll, Jacob 2003: introduction: The uses of Historical Evidence in Early Modern Europe. Journal of the History of Ideas, 64., 2003/2. Soll, Jacob 2005: Publishing the Prince: History, Reading, and the Birth of Political Criticism 15131789. Ann Arbor (Michigan), university of Michigan press. Teszelszky, Kees 2006: De Sacra Corona Regni Hungariae: De Hongaarse kroon en de ontwikkeling van vroegmoderne nationale identiteit (15721665). groningen, universiteitsdrukkerij Rijksuniversiteit. Teszelszky, Kees 2008: Rvay pter s Justus Lipsius eszmi a trtnelemrl s a nemzeti identitsrl. in bitskey istvn Fazakas gergely Tams (szerk.): Humanizmus, religio, identitstudat. Tanulmnyok a kora jkori Magyarorszg mveldstrt netrl. Debrecen, Debreceni Egyetem. 106114. Teszelszky, Kees 2009: Az ismeretlen korona. Jelentsek, szimblumok s nemzeti identits. pannonhalma, bencs.

ESZMETRTNET

11

Teszelszky, Kees: pieter cornelisz brederode: Dutch Scholar and Diplomat. in Keblusek, Marika Noldus, badeloch (szerk.): Double Agents. Cultural and Political Brokerage in Early Modern Europe. Leiden: brill (megjelens alatt). Vargha Anna 1942: Iustus Lipsius s a magyar szellemi let. budapest. R. Vrkonyi gnes 2000: ... J budavr magas tornyn... A magyar llamisg szimblumairl Mohcs utn (klnnyomat). in gebei Sndor (szerk.): Hagyo mny s trtnelem. nnepi ktet Fr Lajos szletsnapjra. Eger, Lceum. R. Vrkonyi gnes 2001a: A korona s a budai vr (klnnyomat). in: Tanulmnyok Budapest mltjbl. budapest, budapesti Trtneti Mzeum. R. Vrkonyi gnes 2001b: A magyar llamisg Mohcs utn. in gergely Jen izsk Lajos (szerk.): A magyar llamisg ezer ve. budapest, ELTE Etvs. R. Vrkonyi gnes 2002: Az egysg jelkpei a megosztottsg msfl vszzadban. A Hadtrtneti Mzeum rtestje, 4. Waszink, Jan 2001: introduction. in u (szerk.): Justus Lipsius Politica. Six books of politics or political instruction. Assen, Van gorcum. Wendeler, Michael Ritthaler, Michael 1664: Nobilitatem Hungarorum, Dissertatione Academica Wittemberg. Willems, Alphonse 1880: Les Elzevier. Histoire et annales typographiques. brsszel, g. A. van Trigt. Wittman Tibor 1957: A magyarorszgi llamelmleti tudomnyossg XVii. szzad eleji alapvetsnek nmetalfldi forrsaihoz. J. Lipsius. Filolgiai Kzlny, 5366. Zrnyi Mikls 1985: Szent Lszl-beszd. in Kovcs Sndor ivn (szerk.): Zrnyi Mikls przai mvei I. budapest, Zrnyi.