You are on page 1of 279

SOMMAIRE

1.

Le contexte gnral de la scurit des ouvrages_______________________________ 4


1.1. Objectifs, contexte et limites dapplication du rapport ____________________________ 4 1.2. La rglementation parasismique ______________________________________________ 6 1.3. La lgislation et la rglementation en matire de scurit des barrages et des digues __ 15

2.

L'ala sismique, les phnomnes, les sources d'information ___________________ 23


2.1. Notions sur le phnomne sismique ___________________________________________ 23 2.2. Surveillance et rseaux sismiques en France ___________________________________ 32

3.

La vulnrabilit des ouvrages aux sismes__________________________________ 35


Introduction __________________________________________________________________ 35 3.1. Barrages en remblai _______________________________________________________ 35 3.2. Barrages en bton ou en maonnerie__________________________________________ 39 3.3. Autres effets des sismes ____________________________________________________ 42

4.

Dtermination de l'ala sismique rgional __________________________________ 46


Introduction __________________________________________________________________ 46 4.1. Dfinition de l' ala sismique "de rfrence" ___________________________________ 46 4.2. Ala "de rfrence" : la carte de zonage rglementaire __________________________ 55 4.3. Mthode dterministe ______________________________________________________ 60 4.4. Mthode Probabiliste ______________________________________________________ 64 4.5. Recommandations pour les estimations spcifiques de l' ala ______________________ 66

5.

Effets de site __________________________________________________________ 68


Introduction __________________________________________________________________ 68 5.1. Description et origine des effets de site directs __________________________________ 68 5.2. Estimation des effets de site directs ___________________________________________ 78 5.3. Techniques de reconnaissance _______________________________________________ 82 5.4. Recommandations pratiques pour la prise en compte des effets de site directs _______ 86 5.5. Effets induits _____________________________________________________________ 88

6.

Analyse sismique des ouvrages ___________________________________________ 95


Introduction __________________________________________________________________ 95 6.1. Ouvrages rigides __________________________________________________________ 95 6.2. Ouvrages en remblai ______________________________________________________ 113

7.

Evaluation de la scurit des ouvrages vis--vis du risque sismique ____________ 139


7.1. Prambule - Gnralits ___________________________________________________ 139 7.2. Sollicitations sismiques ____________________________________________________ 141 7.3. Ouvrages rigides _________________________________________________________ 146 7.4. Barrages en remblai ______________________________________________________ 156 7.5. Digues __________________________________________________________________ 166 7.6. Ouvrages annexes ________________________________________________________ 167

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

2/279

8.

La conception parasismique des barrages _________________________________ 170


Introduction _________________________________________________________________ 170 8.1. Prise en compte de la topographie et de la gologie du site _______________________ 170 8.2. Choix du type de barrage __________________________________________________ 171 8.3. Recommandations concernant les fondations__________________________________ 172 8.4. Recommandations concernant les barrages en remblai _________________________ 173 8.5. Recommandations concernant les barrages en bton ___________________________ 176 8.6. Recommandations concernant les barrages mixtes _____________________________ 177 8.7. Ouvrages annexes ________________________________________________________ 178

9.

Mesures d'accompagnement ____________________________________________ 182


9.1. L' aprs-sisme ___________________________________________________________ 182 9.2. L' alerte prcoce __________________________________________________________ 184 9.3. L' instrumentation sismique ________________________________________________ 185 9.4. Les besoins mthodologiques ou de recherche _________________________________ 188

Annexe 1 - Lettre de mission DGPR __________________________________________ 193 Annexe 2 - Le groupe de travail _____________________________________________ 194 Annexe 3 - Glossaire et sigles _______________________________________________ 195 Annexe 4 - Pratiques internationales _________________________________________ 200
A4.1. A4.2. A4.3. A4.4. A4.5. A4.6. A4.7. Autriche ______________________________________________________________ 200 Italie _________________________________________________________________ 204 Suisse ________________________________________________________________ 206 Espagne ______________________________________________________________ 210 Allemagne ____________________________________________________________ 214 Etats-Unis ____________________________________________________________ 219 Canada _______________________________________________________________ 224

Annexe 5 - Bibliographie __________________________________________________ 231 Annexe 6 - Sites Internet utiles ______________________________________________ 239 Annexe 7 - Complments scientifiques et techniques ____________________________ 241
A7.1. A7.2. A7.3. Complments au chapitre 4 ______________________________________________ 241 Complments au chapitre 6 ______________________________________________ 269 Complments au chapitre 9.1. ____________________________________________ 270

Annexe 8 - Information sur les outils de gestion du risque sismique ________________ 274 Annexe 9 - Alerte prcoce __________________________________________________ 277

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

3/279

1. Le contexte gnral de la scurit des ouvrages


1.1. Objectifs, contexte et limites dapplication du rapport Le prsent document vise unifier les pratiques pour la vrification de la scurit vis--vis du risque sismique des ouvrages hydrauliques, barrages et digues, situs en France. Il a t tabli par un groupe de travail prsid par Daniel Loudire, vice-prsident du Comit Technique Permanent des Barrages et des Ouvrages Hydrauliques (CTPBOH) ; le secrtariat technique a t assur par Marc Hoonakker, ingnieur au Bureau dEtude Technique et de Contrle des Grands Barrages (BETCGB) la Direction Gnrale de la Prvention des Risques (DGPR) du Ministre de l' Ecologie, du Dveloppement Durable, des Transport et du Logement (MEDDTL). Le document a vocation rpondre la demande du Directeur Gnral la DGPR, Laurent MICHEL, qui a souhait disposer "dun rfrentiel technique pouvant servir de base pour la future rglementation technique que les services de la DGPR prpareront dans le but de vrifier le comportement en cas de sisme des ouvrages hydrauliques en service" . La lettre de mission correspondante figure en annexe 1. Le groupe de travail a t constitu en faisant appel aux comptences des reprsentants de deux communauts professionnelles :

celle des barrages : services de contrle, concepteurs, exploitants et spcialistes ; celle de la sismologie : laboratoires de recherche, observatoires, centres dtudes.

Deux associations scientifiques et techniques ont t associes aux travaux : dune part lAssociation Franaise du gnie ParaSismique (AFPS), dautre part le Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR). La composition du groupe de travail est fournie en annexe 2. Tous ses membres ont contribu activement la rdaction et surtout la mise au point du document ; quils en soient vivement remercis. Le document a t rdig sur la base des textes lgislatifs et rglementaires rcents traitant de la scurit des ouvrages hydrauliques, notamment :

la loi n 2006-1776 du 30 dcembre 2006 dite loi sur leau et les milieux aquatiques (LEMA) ; le dcret n 2007-1735 du 11 dcembre 2007 relatif la scurit des barrages et au CTPBOH ; diffrents arrts relatifs la scurit des ouvrages hydrauliques notamment aux tudes de danger.

Les textes les plus importants sont repris dans le Code de lEnvironnement (parties lgislative et rglementaire) accessible sur le site du Journal Officiel de la Rpublique Franaise, ou, pour les ouvrages concds, intgrs dans le cahier des charges type des concessions hydrolectriques ; ils sont comments au 1.3 du prsent chapitre. Le document sapplique aux barrages (y compris les remblais latraux de canaux ou de fleuves canaliss visant stocker en permanence des eaux) ainsi quaux digues (ouvrages latraux aux fleuves ou rivires visant protger en cas de crue les populations riveraines). La rpartition en quatre classes rsulte du dcret de 2007, et conduit des procdures diffrencies, ce qui a t retenu aussi pour les sismes. Les ouvrages annexes, tels quvacuateurs de crue, ouvrages de vidange ou de prise deau, entrent galement dans le champ de ce document.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 4/279

Par contre, sortent du champ dapplication de ce document :

les ventuels autres ouvrages constitutifs de lamnagement tels que stations de pompage, galeries, conduites forces ou usines hydrolectriques ; les ouvrages de stockage de striles miniers dont le remblai est constitu au moins partiellement des matriaux stocks ; les glissements de terrain, la chute de blocs ou les effondrements de parois, mme sils peuvent remettre en cause la scurit de louvrage principal et des ouvrages annexes ; la prise en compte de tels vnements doit tre considre sur la base des pratiques admises.

Le document s' applique aussi bien aux barrages ou aux digues en projet qu' ouvrages aux existants. Pour les ouvrages existants, la surveillance par lauscultation et linspection visuelle constituent un outil essentiel dvaluation de ltat de louvrage. En cas de faiblesses dtectes par cette surveillance (ou par labsence de surveillance), ou lorsque les normes utilises pour la conception de ces ouvrages sont juges insuffisantes, la procdure de rvision spciale (voir 1.3.4.4) vise remettre ces ouvrages un niveau de scurit acceptable. En ce qui concerne les failles actives (cf. glossaire annexe 3), l' implantation d' nouvel un ouvrage au-dessus dun tel accident gologique est exclure. En effet, le groupe de travail conseille d' interdire une telle configuration qui, en toute hypothse, ncessiterait des tudes et une conception qui iraient trs au-del des prescriptions incluses dans le document. A titre d' exemple, en Californie, la loi Alquist-Priolo a pour objet dinterdire la construction de btiments dhabitation dans la zone dite de "surface trace" denviron 400 m de largeur au droit des failles actives, sachant que cette loi dfinit quune faille active est une faille qui a subi au moins une rupture pendant les 11 000 dernires annes. Enfin le groupe de travail sest efforc de rdiger des recommandations qui soient proches ou tout au moins cohrentes avec :

lEurocode 8, sachant que ce document sadresse aux btiments ; les pratiques trangres, ne serait-ce que du fait que certains ouvrages hydrauliques sont frontaliers (voir les fiches correspondantes en annexe 4) ; les autres risques naturels prendre en compte dans la scurit des ouvrages hydrauliques, notamment celui li aux crues ; les approches adoptes pour la vrification de la scurit aux sismes dautres catgories de grands ouvrages tels que centrales nuclaires, ponts ou installations classes pour la protection de lenvironnement (ICPE) ; les principes mis en uvre pour ces autres catgories douvrages sont prsents brivement au 1.2.

Pour les lecteurs qui ne seraient pas familiers des sujets abords dans ce document un glossaire abrg a t inclus dans lannexe 3. La bibliographie figure en annexe 5. Certains dveloppements scientifiques ou techniques, bien que fort clairants, ont sembl trop longs ou trop thoriques pour figurer dans le texte principal ; ils ont t regroups dans lannexe 7. Le rapport parlementaire sur lamlioration de la scurit des barrages et ouvrages hydrauliques rdig par le dput Christian Kert et prsent devant lOffice parlementaire dvaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) en 2008 fournit un cadre gnral sur les attentes en matire de scurit ; il met laccent sur les ouvrages de petite ou moyenne dimension et souligne lintrt des recherches en cours pour mieux apprcier le risque sismique et le comportement des matriaux (sols et btons) sous leffet de telles sollicitations. Il a t pris en compte dans llaboration du prsent document.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

5/279

1.2. La rglementation parasismique La politique nationale de gestion du risque sismique comprend un volet prvention (dvelopp en annexe 8), et un volet rglementaire dvelopp ci-aprs. 1.2.1. Le zonage sismique de la France 1.2.1.1. Intrt dun zonage sismique lchelle nationale Lapplication des normes parasismiques pour les constructions ncessite de dfinir des mouvements sismiques de rfrence (c' est--dire les mouvements du sol attendus en cas de sisme) prendre en compte pour le dimensionnement des structures. Le niveau de sismicit est trs variable dun point un autre du territoire franais. Il est donc ncessaire de sparer ce territoire en diffrentes zones traduisant un niveau de sismicit diffrent. Ainsi, le zonage sismique permet, via des arrts interministriels, de fixer, pour chaque commune de France, des mesures de prvention du risque sismique dont un mouvement sismique associ la rglementation parasismique en vigueur pour la construction des btiments, quipements et installations. Le zonage et les mesures de prvention rglementaire qui sy rapportent sont principalement dfinis par les textes suivants :

articles R563-1 R563-8 du code de lenvironnement relatifs la prvention du risque sismique. Ces articles tablissent le zonage sismique national qui dcoupe la France en 5 zones (4 en mtropole et 1 pour les Antilles) et tablit la liste du niveau de sismicit de chacune des communes ; arrt du 22 octobre 2010 relatif la classification et aux rgles de construction parasismique applicables aux btiments de la catgorie dite " risque normal" ; projet darrt modifiant celui du 15 septembre 1995 relatif la classification et aux rgles de construction parasismique applicables aux ponts de la catgorie dite " risque normal". Cet arrt classe les ponts en 3 catgories dimportance en fonction de leur appartenance au service public et des enjeux quils desservent 1 ; projet darrt relatif la classification et aux rgles de construction parasismique applicables aux quipements et installations de la classe dite " risque normal" ; projet darrt fixant les rgles parasismiques applicables aux installations soumises la lgislation sur les installations classes (risque spcial).

Btiments, quipements et installations dits "risque normal" : les btiments pour lesquels les consquences dun sisme demeurent circonscrites leurs occupants et leur voisinage immdiat. Btiments, quipements et installations dits " risque spcial" : il sagit notamment des installations classes (sites industriels), pour lesquelles les effets sur les personnes, les biens et l' environnement de dommages mme mineurs rsultant d' sisme peuvent ne pas tre circonscrits au voisinage un immdiat.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

6/279

1.2.1.2. Caractristiques du zonage sismique national en vigueur


a) La mthode probabiliste

Ltude probabiliste se base sur la sismicit historique et instrumentale introduisant une notion de priode de retour des sismes, linverse de lancien zonage sismique rglementaire de 1991 qui se fondait uniquement sur la rpartition statistique des sismes historiques sur le territoire. La mthode probabiliste a permis de fournir des cartes disoacclration (mesures du mouvement du sol pendant un sisme) correspondant une probabilit de 10% de dpassement du mouvement attendu sur une dure de 50 ans. Outre une priode denregistrement de la sismicit de plus de 40 ans, une rinterprtation des tmoignages historiques, la prise en compte des sismes ltranger (en Belgique, en Allemagne, en Suisse, en Italie) ainsi que lamlioration des connaissances sur les failles actives en France ont conduit une meilleure apprciation de lala sismique sur le territoire national.
b) Nom des zones

Figure 1-1 Zonage sismique national rglementaire (dcrets du 22 octobre 2010)

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

7/279

Les zones de sismicit sont dsignes comme suit : zone de sismicit 1 (trs faible), 2 (faible), 3 (modre), 4 (moyenne) et 5 (forte). Les collectivits dOutre-mer de la Nouvelle-Caldonie, Wallis et Futuna ne font pas partie du zonage national rglementaire pour des raisons statutaires, mais elles peuvent aussi tre soumises des sismes engendrant des victimes et des destructions importantes. 1.2.2. La rglementation parasismique se rapportant au zonage sismique 1.2.2.1. Exigences en matire de construction parasismique applicables aux btiments, quipements et installations Les normes de construction parasismique (Eurocode 8) sappliquent aux btiments, quipements et installations risque normal. Le nombre de communes concernes par la rglementation parasismique sur les btiments et ponts risque normal est denviron 20 000 communes (communes des zones de sismicit faible forte). Les modalits dapplication en matire de construction parasismique applicables aux btiments, quipements et installations sont prcises par des arrts interministriels. 1.2.2.2. Arrt du 22 octobre 2010 pour les btiments " risque normal" Ce texte fixe les modalits dapplication des rgles parasismiques et catgories dimportance des btiments de la classe risque normal en fonction de leur typologie.
a) Catgories dimportance

Les btiments de la classe dite " risque normal" sont rpartis en quatre catgories dimportance : I, II, III et IV. Les btiments sont classs, en substance, comme suit (la dfinition exacte et dtaille de chaque catgorie dimportance figure dans larrt interministriel) :

en catgorie dimportance I : les btiments dimportance mineure pour la scurit des personnes (pas dactivit humaine ncessitant un sjour de longue dure), par exemple btiments agricoles, etc. ; en catgorie dimportance II : les btiments courants nappartenant pas aux autres catgories, regroupant lessentiel des btiments en France (moins de 28 m de haut ou moins de 300 personnes, dont notamment les maisons individuelles) ; en catgorie dimportance III : les btiments dont la rsistance aux sismes est importante compte tenu des consquences dun effondrement, par exemple : coles, salles de runion, institutions culturelles, etc ; en catgorie dimportance IV : les btiments dont lintgrit en cas de sisme est dimportance vitale pour la protection civile, par exemple : hpitaux, caserne de pompiers, etc.
b) Coefficients d' importance

Un coefficient dimportance I (au sens de la norme NF EN 1998-1, cf. 4.1.2) est attribu chacune des catgories dimportance de btiment. Les valeurs des coefficients dimportance I sont donnes par le tableau suivant :

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

8/279

Catgories dimportance de btiment I II III IV

Coefficient dimportance I 0,8 1 1,2 1,4

Tableau 1-1 c) Rgles de construction pour les btiments neufs et existants

Les rgles de construction (normes NF EN 1998-1, NF EN 1998-3, NF EN 1998-5, dites "rgles Eurocode 8" accompagnes des documents dits "annexes nationales" des normes NF EN 1998-1/NA, NF EN 1998-3/NA, NF EN 1998-5/NA sy rapportant), sappliquent dans les zones de sismicit 3, 4 ou 5 :

la construction de btiments nouveaux des catgories dimportance II, III et IV ; aux btiments existants des catgories dimportance II, III et IV dans lesquels certains travaux influenant le comportement de la structure ou crant des extensions sont raliss.

Ces rgles de construction sappliquent dans la zone de sismicit 2 :


la construction de btiments nouveaux des catgories dimportance III et IV ; aux btiments existants des catgories dimportance III et IV dans lesquels certains travaux influenant le comportement de la structure ou crant des extensions sont raliss.

Pour les maisons individuelles situes en zones de sismicit 3 ou 4, lemploi de la norme "NF P 06-014 Construction parasismique des maisons individuelles et des btiments assimils, rgles PS-MI 89 rvises 92" dispense de l' application des rgles Eurocode 8. Pour les maisons individuelles situes dans la zone de sismicit 5, lapplication des dispositions dfinies dans le document "Construction parasismique des maisons individuelles aux Antilles, CP-MI Antilles" dispense de l' application des rgles Eurocode 8.
d) Mouvements sismiques de rfrence (pour explication des concepts : voir 4.1 et 4.2)

Le mouvement d au sisme partir duquel les rgles de construction doivent tre appliques, est reprsent par un spectre de rponse lastique en acclration. Le spectre de rponse lastique est caractris par les paramtres suivants : ) l' acclration maximale de rfrence au niveau dun sol de type rocheux (classe A au sens de la norme NF EN 1998-1), dnomme agr, rsultant de la situation du btiment par rapport la zone sismique dimplantation. Les valeurs des acclrations agr, exprimes en mtres par seconde au carr, sont donnes par le tableau suivant :
Zones de sismicit 1 (Trs faible) 2 (Faible) 3 (Modre) 4 (Moyenne) 5 (Forte) Tableau 1-2
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 9/279

agr 0,4 0,7 1,1 1,6 3

) lacclration horizontale de calcul au niveau dun sol de type rocheux (classe A au sens de la norme NF EN 1998-1), ag, est gale agr multiplie par le coefficient dimportance I soit ag = I.agr ) lacclration verticale de calcul au niveau dun sol de type rocheux (classe A au sens de la norme NF EN 1998-1), avg , donne par le tableau suivant :
Zone de sismicit 1 (trs faible) 4 (moyenne) 5 (forte) Tableau 1-3 avg / ag 0,8 0,9

) la nature du sol par lintermdiaire du paramtre de sol, S. Les valeurs de ce paramtre, rsultant de la classe de sol (au sens de la norme NF EN 1998-1) sous le btiment, sont donnes par le tableau suivant :
Classes de sol A B C D E S (pour les zones de sismicit 1 4) 1 1,35 1,5 1,6 1,8 Tableau 1-4 S (pour la zone de sismicit 5) 1 1,2 1,15 1,35 1,4

Les modalits dutilisation du paramtre de sol S sont dfinies dans la norme NF EN 1998-1. ) TB et TC, qui sont respectivement la limite infrieure et suprieure des priodes correspondant au palier dacclration spectrale constante, et TD qui est la valeur dfinissant le dbut de la branche dplacement spectral constant, sont donnes par l' arrt. 1.2.2.3. Projet darrt modifiant celui du 15 septembre 1995 (ponts) Ce texte fixe les modalits dapplication des rgles parasismiques et catgories dimportance des ponts de la classe risque normal en fonction de leur typologie. Sont viss par larrt les ponts nouveaux dfinitifs, publics ou privs, ainsi que les murs de soutnement qui en sont solidaires. Les ponts construits en utilisant tout ou partie des fondations dun ouvrage antrieur sont considrs, pour lapplication du prsent arrt, comme ponts nouveaux.
a) Catgories dimportance

Les ponts de la classe dite " risque normal" sont, en substance, classs comme suit (la dfinition exacte et dtaille de chaque catgorie dimportance figure dans larrt) :

En catgorie dimportance I : Un pont peut tre class dans la catgorie d' importance I (infrieure une importance moyenne) lorsque les deux conditions suivantes sont satisfaites : le pont n' pas essentiel pour les communications, est l' adoption soit de la probabilit de dpassement de rfrence sur une priode de 50 ans pour l' action sismique de calcul, soit de la dure de vie thorique normale du pont (50 ans) n' pas justifiable du point de vue conomique. est En catgorie dimportance II : Gnralement, les ponts routiers et ferroviaires sont considrs comme appartenant la catgorie d' importance II (importance moyenne) avec les exceptions indiques pour la catgorie dimportance III.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

10/279

En catgorie dimportance III : Sont classs dans cette catgorie les ponts dont l' importance est critique pour le maintien des communications, notamment dans la priode post-sismique immdiate, les ponts dont la dfaillance est associe un grand nombre d' accidents mortels potentiels et les ponts principaux pour lesquels une dure de vie thorique suprieure la normale est requise.
b) Rgles de construction pour les ponts

Les ponts nouveaux dfinitifs de catgories dimportance I, II ou III situs dans les zones de sismicit 2, 3, 4 ou 5 doivent tre construits par application des rgles de la norme NF EN 1998-2, dites "rgles Eurocode 8" accompagne du document nomm "annexe nationale". Tout pont qui a des fondations dans deux zones de sismicit diffrentes est considr comme tant situ tout entier dans la zone de sismicit suprieure. Ces rgles doivent tre appliques au moyen dun coefficient dimportance I (au sens de la norme NF EN 1998-2) attribu chacune des catgories dimportance de pont. Les valeurs des coefficients dimportance I sont donnes par le tableau suivant :
Catgorie dimportance de pont I II III Coefficient dimportance I 1 1,2 1,4

Tableau 1-5 c) Mouvements sismiques de rfrence

La priode de retour de rfrence TNCR de laction sismique pour lexigence de non effondrement du pont (au sens de la norme NF EN 1998-2) est de 475 ans. Le spectre de rponse lastique est caractris par les paramtres suivants : ) les valeurs des acclrations agr en fonction de la zone de sismicit, exprimes en mtres par seconde au carr, sont identiques celles des btiments de la classe risque normal (cf. 1.2.2.2) ; ) lacclration horizontale de calcul au niveau dun sol de type rocheux (classe A au sens de la norme NF EN 1998-1), ag, est gale agr multiplie par le coefficient dimportance I soit ag = I.agr ; ) les paramtres des spectres de rponse lastiques verticaux employer pour lutilisation de la norme NF EN 1998-1, identiques ceux du 1.2.2.2 ; ) la nature du sol par lintermdiaire du paramtre de sol, S. Les valeurs de ce paramtre, rsultant de la classe de sol (au sens de la norme NF EN 1998-1) sous le pont, sont identiques celles du 1.2.2.2 ; ) Les valeurs de TB, TC et TD, prendre en compte pour lvaluation des composantes horizontales et verticales du mouvement sismique, exprimes en secondes sont donnes dans le projet darrt. 1.2.2.4. Projet darrt pour les installations classes Ce texte fixe les modalits dapplication des rgles parasismiques applicables certaines installations classes. Ci-aprs sont repris les articles caractristiques de cet arrt. Larrt est applicable aux installations classes soumises larrt du 10 mai 2000 (relatif la prvention des accidents majeurs impliquant des substances ou des prparations
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 11/279

dangereuses prsentes dans certaines catgories d' installations classes pour la protection de l' environnement soumises autorisation), dont il apparat dans ltude de dangers quelles pourraient tre lorigine, en cas de sisme, de phnomnes dangereux dont les zones des dangers graves pour la vie humaine au sens de larrt ministriel du 29 septembre 2005 (relatif l' valuation et la prise en compte de la probabilit d' occurrence, de la cintique, de l' intensit des effets et de la gravit des consquences des accidents potentiels dans les tudes de dangers des installations classes soumises autorisation) sortent des limites du site sur lequel est implante linstallation. Les dispositions de larrt ne sont nanmoins pas applicables lorsque ces zones de dangers graves ne comptent aucun lieu doccupation humaine et que lexploitant sen est assur la matrise foncire ou que le prfet a pris des dispositions en vue de prvenir la construction de nouveaux btiments.
a) Mouvements sismiques de rfrence

Lexploitant tablit, pour son site, les spectres de rponse lastiques (verticaux et horizontaux) en acclration reprsentant le mouvement sismique dun point la surface du sol au droit de son site. A cette fin, il repre la zone de sismicit dfinie larticle R.563-4 du code de lenvironnement correspondant la commune ou aux communes dimplantation de linstallation. Il associe ensuite les acclrations de calcul au niveau dun sol de type rocheux (classe A au sens de la norme EN 1998-1), selon les tableaux suivants :
Zone de sismicit Acclration horizontale de calcul (m/s2) 0,88 1 1,54 2 2,42 3 3,52 4 6,60 5 Acclration verticale de calcul (m/s2) 0,70 1,23 1,94 3,17 5,94

Tableau 1-6 - Acclrations de calcul applicables aux installations nouvelles Zone de sismicit 1 2 3 4 5 Acclration horizontale de calcul (m/s2) 0,74 1,30 2,04 2,96 5,55 Acclration verticale de calcul (m/s2) 0,59 1,02 1,63 2,66 5,00

Tableau 1-7 - Acclrations de calcul applicables aux installations existantes b) Nature des sols

Lexploitant prend ensuite en compte la nature du sol sur lequel est implante linstallation par lintermdiaire des coefficients ci aprs. Les valeurs du paramtre de sol S rsultant de la classe de sol (A, B, C, D ou E au sens de la norme NF EN 1998-1) sous linstallation sont les suivantes :
Classes de sol A B C D E S (pour les zones de sismicit 1 3) 1 1,35 1,5 1,6 1,8 Tableau 1-8 S (pour les zones de sismicit 4 et 5) 1 1,2 1,15 1,35 1,4

Les valeurs de TB, TC et TD, prendre en compte pour lvaluation des composantes horizontales du mouvement sismique sont donnes dans le projet d' arrt.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 12/279

c) Identification des moyens de protection parasismique de linstallation

Pour les installations dont il apparat quelles pourraient tre lorigine, en cas de sisme, de phnomnes dangereux dont les zones des dangers graves pour la vie humaine au sens de larrt ministriel du 29 septembre 2005 susvis sortent des limites du site sur lequel elles sont implantes, lexploitant labore une tude permettant de dterminer les moyens de protection parasismique ncessaires afin que les mouvements sismiques dtermins en application de larticle 3 de larrt ne puissent mener au phnomne dangereux redout ou, a minima, quil en rsulte un phnomne dangereux rduit dont les effets graves pour la vie humaine au sens de larrt ministriel du 29 septembre 2005 susvis ne sortiraient pas des limites du site. Cette tude doit notamment prciser les exigences requises l' gard du sisme attribues aux ouvrages, quipements ou rseaux pour lesquels une protection parasismique est ncessaire. Leur conception doit s' appuyer sur des dispositions techniques et des mthodes cohrentes avec ces exigences.
d) Mise en uvre des travaux de protection parasismique

Dans un dlai de cinq ans compter de la ralisation de ltude cite larticle 4 de larrt, lexploitant met en uvre les moyens identifis dans ladite tude.

1.2.2.5. Projet darrt pour les quipements et installations de la classe risque normal Larrt dfinit les rgles de classification et de construction parasismique pour les quipements et installations de la classe dite " risque normal ". Les quipements et installations viss par cet arrt sont :

les systmes de canalisations ariennes et enterres, les rservoirs de stockage de types et destinations diffrents, aussi bien que les ouvrages indpendants ; les structures hautes et lances : les tours, incluant les clochers, les tours d' aspiration, les pylnes (incluant ceux de radio et de tlvision), les mts, les chemines (incluant les chemines industrielles auto-portantes), les phares, les antennes.

Les dispositions de cet arrt ne s' appliquent pas aux arorfrigrants, aux structures offshores, aux tunnels et cavits souterraines de grandes dimensions et aux canalisations lectriques (souterraines et ariennes) et leurs pylnes conus dans le respect des dispositions de la loi du 15 juin 1906 sur les distributions dnergie.
a) Catgorie dimportance des quipements et installations

Les quipements et installations de la classe dite risque normal sont rpartis en quatre catgories dimportance diffrentes, selon le risque potentiel de pertes de vies humaines et les consquences conomiques et sociales en raison de la ruine de la structure. Ces catgories dimportance sont classes comme suit :

en catgorie dimportance I : les situations correspondant un risque faible ou ngligeable pour les vies humaines et des consquences conomiques et sociales d' ruine des quipements et installations ; une

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

13/279

en catgorie dimportance II : les situations correspondant un risque moyen pour les vies humaines et des consquences conomiques ou sociales locales d' ruine des une quipements et installations ; en catgorie dimportance III : les situations correspondant un risque lev pour les vies humaines et d' importantes consquences conomiques et sociales d' une ruine des quipements et installations ; en catgorie dimportance IV : les situations correspondant un risque exceptionnel pour les vies humaines et des consquences conomiques et sociales extrmes d' ruine des quipements et installations. une
b) Coefficients dimportance des quipements et installations

Un coefficient dimportance I (au sens des normes NF EN 1998-4 et NF EN 1998-6) est attribu chacune des catgories dimportance des quipements et installations. Les valeurs des coefficients dimportance I sont donnes par le tableau suivant :
Catgories dimportance des quipements et installations I II III IV Tableau 1-9 c) Rgles de construction pour les quipements et installations Coefficient dimportance I 0,8 1 1,2 1,4

Les rgles de construction (normes NF EN 1998-4, NF EN 1998-6, dites "rgles Eurocode 8" accompagnes des documents dits "annexes nationales" des normes NF EN 1998-4/NA, NF EN 1998-6/NA sy rapportant), sappliquent dans les zones de sismicit 2, 3, 4 ou 5 la construction dinstallations et quipements des catgories dimportance II, III et IV. Ces rgles de construction devront tre appliques sur la base de mouvements sismiques de rfrence (combinaison dune priode de retour et de coefficients dimportance) non encore dfinis au moment de la rdaction du prsent rapport. 1.2.3. La prise en compte de lala sismique dans les installations nuclaires Ci-aprs est explicite la faon dont le sisme est pris en compte par les exploitants dans les installations nuclaires en France (rfrence : Rgle Fondamentale de Sret RFS 2001-01 - guide ASN/2/01 "prise en compte du risque sismique la conception des ouvrages de gnie civil d' installations nuclaires de base l' exception des stockages long terme des dchets radioactifs"). La dtermination de lala retenir pour le dimensionnement dune installation nuclaire de base (INB) est base sur le principe suivant : "La dmarche de base consiste supposer que des sismes analogues aux sismes historiquement connus sont susceptibles de se produire dans l' avenir avec une position d' picentre qui soit la plus pnalisante quant ses effets (en termes d' intensit) sur le site, tout en restant compatible avec les donnes gologiques et sismologiques". Cette dmarche est dite "dterministe". Lessentiel de la dmarche consiste donc analyser et synthtiser toutes les donnes gologiques, gophysiques, et sismiques pour identifier des blocs de crote homognes du point de vue de leur potentiel sismognique, afin de constituer un zonage sismotectonique. Ce travail dtude est ralis par les exploitants ou leur initiative. Le zonage
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 14/279

sismotectonique est gnralement dpendant du site, car une mme hypothse peut tre pessimiste pour un site et optimiste pour un autre site. Le SMHV (sisme maximal historiquement vraisemblable) est le sisme historique qui, dplac dans sa zone sismotectonique au plus prs du site considr, donne les effets les plus pnalisants. Le critre retenu pour dterminer cet "effet pnalisant" est lintensit macrosismique induite sur le site. La RFS prvoit une marge de scurit, afin de tenir compte des incertitudes inhrentes la mthode. Le SMS (sisme major de scurit) est obtenu en majorant de 0,5 la magnitude du SMHV. Les installations sont ensuite dimensionnes sur la base dun spectre de dimensionnement choisi pour couvrir le spectre du SMS. Ltude de la notectonique de la rgion considre permet parfois de dfinir un palosisme, survenu dans une priode antrieure la priode couverte par la sismicit historique et allant jusqu quelques dizaines de milliers dannes. Un tel vnement doit galement tre couvert par le niveau de dimensionnement des installations. Enfin, pour les rgions de faible sismicit, o ltude des sismes est par nature difficile, la RFS demande de prendre en compte un niveau minimal de dimensionnement, dtermin par un spectre minimal forfaitaire, cal 0,1 g en PGA (Peak Ground Acceleration). La dtermination du SMHV, et donc du SMS qui en dcoule, ncessite une prise en compte assez fine des effets macrosismiques (chelle MSK, ou EMS), qui dterminent le critre de slection du sisme, et permettent de dduire les caractristiques sismologiques (magnitude et profondeur) des sismes anciens. Lchelle macrosismique MSK est construite en 12 niveaux, et sappuie sur la description des effets en surface des sismes (cf. 2.1.1.3). Pour les plus faibles degrs, ces effets sont essentiellement des perceptions. A partir du degr V, les effets en terme de dgts sont caractriss pour trois types de construction, et 5 degrs dendommagement. Lanalyse des documents historiques permet de classer les effets selon ces critres et de dterminer dans chaque localit concerne lintensit macrosismique subie. Linversion du champ dintensit par des modles cals sur la sismicit contemporaine permet de dduire les caractristiques sismologiques de ces sismes anciens. LAutorit de Sret Nuclaire (ASN), via lInstitut de Radioprotection et de Sret Nuclaire (IRSN), a en charge de suivre et de contrler systmatiquement la prise en compte, par les exploitants, du risque sismique dans les INB que ce soit au niveau des tudes ou de la mise en oeuvre. Depuis 2008, l' ASN a engag une rflexion dvaluation de lapport possible, terme, des mthodes probabilistes pour l' valuation de l' ala sismique dans les installations nuclaires en complment de lapproche dterministe pratique jusqu prsent. 1.3. La lgislation et la rglementation en matire de scurit des barrages

et des digues

Le paysage lgislatif et rglementaire a t profondment modifi au cours des dernires annes, cest pourquoi cette partie est relativement dtaille puisque les aspects relatifs la scurit des ouvrages en sortent approfondis. 1.3.1. Le responsable de louvrage Avant dentrer dans le dtail de textes ou de procdures spcifiques aux barrages ou aux digues, il convient de rappeler quelques aspects gnraux de la lgislation qui sapplique au
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 15/279

gnie civil. De prime abord, le propritaire est celui qui dtient un droit de proprit cest-dire un droit duser, de disposer ou de recueillir les fruits de lobjet possd ; droit absolu, exclusif et perptuel, la proprit dun ouvrage dart est de fait circonscrite par la lgislation et la rglementation. Selon les types douvrages on distinguera :

les ouvrages concds par lEtat au titre de la loi sur lhydrolectricit de 1919 ; dans cette configuration il ny a pas de propritaire au sens strict ; lautorit concdante est lEtat qui a une responsabilit de premier rang lors de ltablissement de la concession ou de son renouvellement ; en cours de concession, cest le concessionnaire qui reprend son compte toutes les responsabilits lies l' ouvrage ; les ouvrages autoriss par lEtat ; dans cette configuration lEtat a une responsabilit particulire pendant la phase dautorisation puis ultrieurement au travers des fonctions de contrle ; aucune responsabilit de propritaire ne lui incombe.

Les ouvrages domaniaux, proprit de lEtat, relvent a priori des ouvrages autoriss ; ils sont grs par des services de lEtat ou lun de ses tablissements publics ; cest le cas des ouvrages grs par VNF au titre de la navigation intrieure, notamment des rservoirs et des canaux ; cest aussi le cas de certaines digues latrales aux fleuves pour la protection des populations vis--vis du risque inondation, dont la gestion relve de services rgionaux, DREAL notamment. Le matre douvrage, notion sappliquant surtout pendant les phases dtudes et de construction des ouvrages, est celui qui dfinit le programme, finance le projet en principal et a vocation en devenir propritaire ultrieurement ; il peut dlguer ses responsabilits essentielles un matre douvrage dlgu ou se faire assister sur des points particuliers par un assistant au matre douvrage (AMO) ; le contenu du contrat liant les parties est videmment crucial pour le partage des responsabilits lies la proprit des ouvrages. Dans toutes les configurations, lexercice du droit de proprit implique des responsabilits qui relvent du Code Civil :

la rparation du dommage autrui : "Tout fait quelconque qui cause autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arriv le rparer" (article 1382 CC) ; en particulier en cas de ngligence ou dimprudence : " Chacun est responsable du dommage quil a caus non seulement par son fait, mais encore par sa ngligence ou par son imprudence " (article 1383 CC) ; point confirm par la loi du 4 mars 2002 : "On est responsable du dommage que lon cause par son propre fait, mais encore de celui qui est caus par le fait des personnes dont on doit rpondre, ou des choses que lon a sous sa garde" (article 1384 CC).

Toutefois, la responsabilit du constructeur (matre duvre et entreprise) peut tre engage au titre de la responsabilit dcennale. "Tout constructeur dun ouvrage est responsable de plein droit envers le matre ou lacqureur de louvrage, des dommages, mme rsultant dun vice du sol, qui compromettent la solidit de louvrage ou qui, laffectant dans un de ses lments constitutifs ou lun de ses lments dquipement, le rendent impropre sa destination" (article 1792 CC). En matire de gnie civil, la force majeure peut entraner lexonration de responsabilit de lauteur prsum, sachant que pour les juristes la force majeure sexprime travers trois caractristiques essentielles : limprvisibilit, lirrsistibilit et lextriorit. Lmergence des approches statistiques dans les questions de fiabilit et de scurit a amen certaines juridictions se fonder principalement en matire de force majeure sur le concept dirrsistibilit ; ainsi loccurrence dun vnement prvisible nexclurait pas la qualification de force majeure lorsque les mesures de prvention susceptibles dtre raisonnablement mises
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 16/279

en uvre nauraient pas permis den empcher les effets. Le recours lexonration scientifique est recherch dans les situations complexes ; la bonne pratique technique, en comparaison des rgles observes dans les pays les plus avancs en matire de scurit des ouvrages, constitue alors une rfrence essentielle. Le prsent document a pour objet de prciser la consistance de ce que peut tre cette bonne pratique technique dans le contexte national, pour ce qui concerne la prvention du risque sismique. Ce dveloppement sur les responsabilits du propritaire ou de lexploitant est bien identifi par les oprateurs qui grent un parc significatif douvrages hydrauliques ; il devrait, par contre, convaincre tout matre douvrage envisageant de se lancer dans une opration de grand ouvrage hydraulique de se doter de comptences en interne et de soutiens de type AMO propres mobiliser les bureaux dtudes spcialiss, les matres duvre et les entreprises adapts aux difficults surmonter pour obtenir des ouvrages prsentant un niveau de scurit satisfaisant. 1.3.2. La prvention des risques en matire de grands barrages Un barrage, par la masse deau quil permet de stocker en amont de zones susceptibles dtre impactes, peut aussi tre considr comme un lieu de concentration dnergie qui, si elle se librait de faon intempestive, aurait des consquences dvastatrices considrables. Cest pourquoi le lgislateur, en plus de toutes les mesures propres assurer la scurit des ouvrages, a voulu mettre en place des procdures spcifiques en cas doccurrence de catastrophes indpendamment de leur probabilit doccurrence. Le dcret n 2005-1158 du 13 septembre 2005 relatif aux plans particuliers dintervention (PPI) indique, dans son article 1, que parmi les ouvrages ou installations prsentant des risques pour lesquels un PPI doit tre dfini, se trouvent : "4 Les amnagements ) hydrauliques qui comportent la fois un rservoir dune capacit gale ou suprieure quinze millions de mtres cube et un barrage ou une digue dune hauteur dau moins vingt mtres au-dessus du point le plus bas du sol naturel". Le PPI dcrit les dispositions particulires, les mesures prendre et les moyens de secours pour faire face aux risques particuliers considrs. Il comprend notamment la description des ouvrages, des scnarios daccident, la zone dapplication et le primtre du plan, les mesures dinformation et de protection prvues au profit des populations et le cas chant les schmas ventuels dvacuation de celles-ci, les mesures incombant lexploitant lgard des populations voisines. Les PPI concernant certains amnagements hydrauliques comportent dune part lanalyse des risques contenue dans ltude de dangers qui prvoit les limites et les dlais dinvasion du flot en cas de rupture du barrage, et dautre part, le projet dinstallation des dispositifs techniques de dtection et de surveillance et des dispositifs dalerte aux autorits. Larrt du 22 fvrier 2002 traite spcifiquement des PPI concernant certains amnagements hydrauliques. Pour les zones susceptibles dtre inondes en cas de rupture du barrage son aval, on distingue la zone de proximit immdiate, la zone dinondation spcifique et la zone dinondation son aval direct. Lanalyse des risques doit sappuyer sur la sensibilit du barrage vis--vis du risque sismique, le risque de survenance dun effondrement de terrain dans la retenue ainsi que la sensibilit du barrage vis--vis des crues. On y trouve aussi les principales composantes exiges pour ltude relative londe de submersion, ainsi que les trois stades de surveillance spciale : vigilance renforce, proccupations srieuses et pril imminent. La mise au point ou la rvision des PPI constituent donc des opportunits pour les services de contrle et le CTPBOH de sassurer que la scurit des grands ouvrages vis-vis du risque sismique est traite un niveau acceptable.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

17/279

1.3.3. Le nouveau classement des barrages et des digues La loi sur leau et les milieux aquatiques n 2006-1772 du 30 dcembre 2006 (LEMA) a raffirm et complt les textes relatifs la scurit des barrages, leur confrant une lgitimit renforce. Avec son article 21 : " III. - Un dcret en Conseil dEtat dtermine : 1 Les rgles destines assurer la scurit des ouvrages hydrauliques autres que les ouvrages concds en application de la loi du 16 octobre 1919 relative lutilisation de lnergie hydraulique. Ces rgles portent sur les modalits de surveillance des ouvrages par le propritaire ou lexploitant et peuvent prvoir, pour certains ouvrages, lintervention, aux frais du propritaire ou de lexploitant, dorganismes agrs ; 2 Les modalits selon lesquelles lautorit administrative procde lagrment des organismes et assure le contrle du respect des rgles vises au 1 ; 3 Les conditions dans lesquelles lautorit administrative peut demander au propritaire ou lexploitant dun ouvrage vis larticle L. 214-2 du prsent code ou soumis la loi du 16 octobre 1919 prcite la prsentation dune tude de dangers qui expose les risques que prsente louvrage pour la scurit publique, directement ou indirectement en cas daccident, que la cause soit interne ou externe louvrage. Cette tude prend en compte la probabilit doccurrence, la cintique et la gravit des accidents potentiels selon une mthodologie quelle explicite. Elle dfinit et justifie les mesures propres rduire la probabilit et les effets de ces accidents ; " et son article 22 "Comit technique permanent des barrages et des ouvrages hydrauliques" " Art. L. 213-21. - Il est institu un comit technique permanent des barrages et des ouvrages hydrauliques. Sur demande du ministre intress, ce comit donne son avis sur toute question relative la scurit des barrages et des ouvrages hydrauliques. Les dpenses entranes par le fonctionnement de ce comit pour lexamen dun projet ou dun ouvrage particulier sont la charge du matre de louvrage concern. Art. L. 213-22. - Un dcret en Conseil dEtat prcise les conditions dapplication de la prsente section, notamment la constitution, le mode de fonctionnement et les ouvrages soumis lavis du comit technique permanent des barrages et des ouvrages hydrauliques." Cest donc le dcret n 2007-1735 du 11 dcembre 2007 relatif la scurit des ouvrages hydrauliques et au comit technique permanent des barrages et ouvrages hydrauliques qui,en application de la LEMA, a modifi le code de lenvironnement pour ce qui relve de ces sujets. Les procdures et le contenu des tudes se dclinent en fonction du classement des ouvrages prvu dans ce dcret. Les classes des barrages de retenue et des ouvrages assimils, notamment les digues de canaux, sont dfinies dans le tableau suivant :
Classe de louvrage A B C D Caractristiques gomtriques H 20 Ouvrage non class en A et pour lequel H2 * V 0,5 200 et H 10 Ouvrage non class en A ou en B et pour lequel H2 * V 0,5 20 et H Ouvrage non class en A, B ou C et pour lequel H 2 Tableau 1-10 H est la hauteur de louvrage exprime en mtres et dfinie comme la plus grande hauteur mesure verticalement entre le sommet de louvrage et le terrain naturel laplomb de ce sommet. V est le volume retenu exprim en millions de mtres cube et dfini comme le volume qui est retenu par le barrage la cote de retenue normale. Dans le cas des digues de canaux, le volume considr est celui du bief entre deux cluses ou deux ouvrages vanns.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 18/279

Les barrages de protection vis--vis des crues et stockant provisoirement les eaux car placs en travers du thalweg relvent de cette catgorie, mme si la retenue est normalement vide ; dans ce cas, le volume retenu est calcul partir de la cote du dversoir. Les classes de digues de protection contre les inondations et submersions et des digues de rivires canalises, ci-aprs dsignes digues, sont dfinies comme suit :
Classe de la digue A B C D Caractristiques de louvrage et populations protges Ouvrage pour lequel H 1 et P 50 000 Ouvrage non class en A et pour lequel H 1 et 1 000 P < 50 000 Ouvrage non class en A ou B et pour lequel H 1 et 10 P < 1 000 Ouvrage pour lequel soit H < 1 , soit P < 10 Tableau 1-11 H est la hauteur de louvrage exprime en mtres et dfinie comme la plus grande hauteur mesure verticalement entre le sommet de louvrage et le terrain naturel du ct de la zone protge laplomb de ce sommet. P est la population maximale exprime en nombre dhabitants rsidant dans la zone protge, en incluant notamment les populations saisonnires.

1.3.4. Les principales procdures ou phases dtudes, de ralisation ou dexploitation 1.3.4.1. Lautorisation ou la concession La loi sur leau du 3 janvier 1992 a prcis les procdures dautorisation ; ce rgime prend en compte la scurit publique au mme titre que le libre coulement des eaux, leur rpartition et leur salubrit ainsi que la prservation des milieux aquatiques. La loi du 16 octobre 1919 relative lutilisation de lnergie hydraulique a t modifie du fait de nombreux textes ultrieurs, y compris la LEMA du 30/12/2006. Elle pose le principe que "nul ne peut disposer de lnergie des mares, des lacs et des cours deau, quel que soit leur classement, sans une concession ou une autorisation de lEtat". Le rgime de lautorisation sapplique aux entreprises hydrauliques de puissance infrieure 4500 kilowatts ; au-del, cest le rgime de la concession qui sapplique et alors le cahier des charges prend une place essentielle dans le contrat pass entre lautorit concdante et le concessionnaire. 1.3.4.2. Les tudes de dangers Il sagit dune nouveaut essentielle introduite dans la LEMA (cf. 1.3.3). On trouvera ci-dessous quelques parties importantes des tudes de dangers :

analyse fonctionnelle de louvrage et de son environnement ; politique de prvention des accidents majeurs et systme de gestion de la scurit ; identification et caractrisation des potentiels de dangers ; caractrisation des alas naturels, o lon retrouve entre autres les sismes ; accidentologie et retour dexprience ; identification et caractrisation des risques en termes de probabilit doccurrence, dintensit et de cintique des effets, et de gravit des consquences ; rduction des risques.

Ces tudes de dangers devraient constituer un outil significatif pour un processus d' amlioration et de matrise de la scurit des ouvrages hydrauliques.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 19/279

1.3.4.3. La revue de sret La revue de sret a pour objet de dresser un constat du niveau de sret de louvrage ; elle intgre lensemble des donnes de surveillance accumules pendant la vie de louvrage, plus particulirement depuis la revue antrieure, ainsi que celles obtenues lissue dexamens effectus sur les parties habituellement noyes ou difficilement accessibles sans moyens spciaux. La revue de sret tient compte de ltude de dangers et prsente les mesures ncessaires pour remdier aux insuffisances ventuelles constates ; elle peut dboucher sur la rvision spciale. 1.3.4.4. La rvision spciale La rvision spciale est une procdure lourde qui est demande par le prfet lorsque, la suite de la revue de sret ou de tout vnement significatif, il apparat que louvrage prsente des caractristiques insuffisantes en regard des normes de scurit gnralement admises. Le dossier de rvision spciale comprend deux parties essentielles :

les lments de diagnostic, examen de louvrage, examen des dispositifs de protection, examen du comportement de louvrage sous sollicitations notamment en cas dvnements extrmes (crues, sismes, mouvements des versants), examen de la scurit intrinsque de louvrage, ; les dispositions propres garantir la sret de louvrage ; cette remise niveau en termes de sret est a priori globale et concerne lensemble des lments constitutifs de lamnagement, tant pour les sollicitations normales que pour les cas de charges accidentelles ou extrmes.

Cette procdure est essentielle pour maintenir le parc htrogne des ouvrages hydrauliques, barrages et digues, un niveau satisfaisant de sret. 1.3.5. Les volutions dans le rle des parties prenantes 1.3.5.1. Lagrment des organismes (cf. arrt du 18 fvrier 2010) La conception des ouvrages hydrauliques, les tudes de dangers, le suivi de leur construction puis de leur comportement ncessitent des tudes et reconnaissances pousses et doivent tre laffaire de spcialistes. Il est donc prvu de sassurer que les concepteurs ont toute la comptence et lexprience voulue. Cette comptence est dailleurs affaire dquipe, une mme personne ntant pas spcialiste en gologie, gotechnique, hydrologie, gnie civil, etc. La nouvelle rglementation a donc mis en place une procdure dagrment national qui est dcline selon les principales missions et selon les classes douvrages (arrt du 18 fvrier 2010).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

20/279

1.3.5.2. Le Comit Technique Permanent des Barrages et des Ouvrages Hydrauliques (CTPBOH) Constitu de 8 12 membres, il est consult sur :

les textes (projets de loi, dcrets, arrts, circulaires) relatifs la scurit des ouvrages hydrauliques, leur surveillance et leur contrle ; les dossiers davant-projet ou de projet de nouveaux ouvrages ; les modifications importantes ou les projets de rvision spciale ; les tudes de dangers ; certaines parties des tudes de PPI, comme lanalyse de risques, la surveillance de louvrage ou londe de submersion.

Ces consultations sont diffrencies selon les types douvrages et leurs classes. 1.3.5.3. Le rle des propritaires Le tableau ci-aprs rsume, pour les barrages, les obligations du propritaire ou du concessionnaire selon les diffrentes classes. La plupart de ces obligations ne sont pas nouvelles ; elles sont simplement adaptes la classe de louvrage. Les consignes crites doivent porter sur tous les aspects lis lexploitation et la surveillance, y compris en crue. Ces consignes doivent faire lobjet dune approbation par le Prfet pour les ouvrages de classes A C.
Dossier de louvrage Registre de louvrage Visite technique approfondie Rapport de surveillance Rapport dauscultation Consignes de surveillance et consignes de crue Projet nouveau ou modification soumis au CTPBOH Revue dcennale de sret dont examen technique complet tude de dangers Dclaration Evnements Importants pour la Sret Hydraulique (EISH) A oui oui 1 an 1 an 2 ans oui oui oui oui oui B oui oui 2 ans 5 ans 5 ans oui non non oui oui C oui oui 5 ans 5 ans 5 ans oui non non non oui D oui oui 10 ans non non oui non non non oui

Tableau 1-12 - Obligations du dcret n 2007-1735 du 11 dcembre 2007 pour le propritaire

La dclaration des Evnements Importants pour la Sret Hydraulique (EISH), qui surviennent sur louvrage, avait t trs rcemment mise en place pour les barrages concds ; elle est gnralise tous les ouvrages. Cest un point essentiel de valorisation du retour dexprience.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

21/279

1.3.5.4. Le rle du service de contrle Un grand principe est raffirm, celui dune distinction trs nette entre les rles du propritaire et de lexploitant dune part, et celui du service de contrle de ltat dautre part. Le propritaire est charg dassurer la scurit de louvrage, sa construction et pendant sa vie. Le service de contrle est charg de vrifier que le propritaire et son exploitant assurent bien leurs obligations. Concrtement, les missions du service de contrle sexercent de la faon suivante pour le cas des barrages :
A Instruction technique et administrative du projet oui Prsence la rception des fouilles conseille Visite de louvrage achev et vrification de sa oui conformit Approbation des consignes (dont la priodicit oui des visites techniques approfondies et celle des rapports) Inspection priodique 1 an B oui conseille oui oui 1 5 ans C oui possible oui oui 1 10 ans D oui non non non non

Tableau 1-13 - Obligations du dcret du 11 dcembre 2007 pour le service de contrle

Tout cela ncessite que le service du contrle possde une comptence technique lui permettant de juger si leffort du propritaire est la hauteur. Une nouvelle organisation est donc en train de se mettre en place au niveau de chaque rgion, dans un contexte o dsormais un seul ministre est en charge de la sret des barrages et des digues. Les quipes au niveau local vont tre regroupes et les personnes en charge du contrle devront tre qualifies pour ces tches et y consacrer une part significative de leur temps. Ces services bnficient dun appui technique apport par des quipes spcialises intervenant sur lensemble du territoire et qui relvent du ministre du dveloppement durable (le Bureau dtude Technique et de Contrle des Grands Barrages et les Centres dEtude Techniques de lEquipement) et du Cemagref (organisme public de recherche et dappui), soit au total une vingtaine dingnieurs expriments en gnie civil, gotechnique, hydraulique, hydrologie et risques, appliqus aux ouvrages hydrauliques.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

22/279

2. L' ala sismique, les phnomnes, les sources d' information


2.1. Notions sur le phnomne sismique
L' valuation du risque sismique consiste d' une part analyser la probabilit d' occurrence d' sisme d' un intensit donne (ala) et d' autre part estimer la vulnrabilit des enjeux (rpercussions sur les hommes, les constructions et l' environnement). 2.1.1. Description du phnomne sismique 2.1.1.1. Tectonique des plaques La plante est constitue de plusieurs couches superposes qui se distinguent par leur tat solide, liquide ou plastique (lasticit), et par leur densit. En partant du centre vers la surface de la Terre, on trouve les 3 entits suivantes : noyau, manteau et crote (Fig 2-1). Le noyau est constitu de 2 parties : le noyau interne solide et le noyau externe liquide ; le centre de la Terre se trouve 6370 km de profondeur. Le manteau est constitu de 2 parties :

le manteau infrieur (partie solide lastique allant de 700 2900 km de profondeur) le manteau suprieur lui-mme constitu de deux parties (une partie rigide aussi appele "manteau lithosphrique", intgrante de la lithosphre allant de 15-70 km 70 150 km de profondeur ; une partie ductile appele "manteau asthnosphrique " de 70-150 km 700 km de profondeur).

Figure 2-1 Structure interne de la Terre (daprs MEDDTL, www.prim.net)

Dans le manteau, la dsintgration radioactive de certains lments chimiques produit un flux de chaleur lorigine des "mouvements de convection", ces derniers animant des dformations sur la lithosphre rigide. Il en rsulte alors un dcoupage de la lithosphre en plaques rigides qui bougent les unes par rapport aux autres en glissant sur lasthnosphre (tectonique des plaques). Le glissement de ces plaques lithosphriques sur lasthnosphre (Fig. 2-2) induit des mouvements en distension ou loignement (zone de divergence), en compression ou rapprochement (zone de convergence), en coulissage (zone transformante) entre les plaques.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

23/279

Figure 2-2 Types de frontires de plaques (daprs Figure 2-3 Principales plaques tectoniques (daprs USGS http://www.dinosoria.com/climatique/carte_tec_gr.jpg)

A lchelle mondiale, la lithosphre est ainsi dcoupe en 12 grandes plaques et dautres plus petites (Fig 2-3). Cest la frontire des plaques que lactivit sismique est la plus intense. 2.1.1.2. Mouvement des failles Les dplacements des plaques lithosphriques seffectuent par lintermdiaire de mouvements le long de plans de faille, l o se concentrent les forces tectoniques.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

24/279

Faille inverse ou chevauchante

Mouvement inverse ; sisme de Mouvement inverse ; sisme d' El Spitak, Armnie, 1988 (photo Asnam, Algrie, 1980 (photo IPG-P, R. BRGM, P. Mouroux) Armijo)

Faille normale

Failles normales en Guadeloupe Faille normale ; sisme d' Edgecumbe, (photo BRGM, G. Bertrand) Nouvelle Zlande, 1987 (photo GNS)

Faille dcrochante

Mouvement dcrochant, rejet Mouvement dcrochant, rejet maximum d' environ 3 m ; sisme de Glck, de 4 m ; sisme de Christchurch, Turquie, 1999 (photo BRGM, Nouvelle-Zlande, 2010 (photo GNS) P. Mouroux)

Le rejet de la faille correspond au dcalage des deux compartiments. En cas de rupture sismique, cette valeur est proportionnelle l' nergie dissipe, c' est--dire la magnitude.

Figure 2-4 - Principaux types de mouvements associs aux failles

Les failles sont des cassures de la lithosphre terrestre rigide ; elles se matrialisent par un dplacement relatif de deux blocs le long du plan de faille, selon trois types de contraintes (Fig. 2-4)

mouvement en compression rsultant dune faille inverse ou chevauchante ; mouvement en distension rsultant dune faille normale ; mouvement en coulissage rsultant dune faille dcrochante.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

25/279

2.1.1.3. Sisme Un sisme (ou tremblement de terre) est provoqu par une rupture brutale des roches le long dun plan de faille. Cette rupture provoque des ondes sismiques et leur passage travers le sol entrane des vibrations qui peuvent tre ressenties la surface (Fig 2-5).

Figure 2-5 Reprsentation schmatique de la rupture sismique dune faille -(Source : Classeur Le
risque sismique en Provence , Conseil rgional PACA, 2006)

a) Les diffrents types dondes sismiques

Source : http://eost.u-strasbg.fr/pedago/fiche1/ondes_sismiques.fr.html Les ondes sismiques sont des ondes lastiques. L' onde peut traverser un milieu sans le modifier durablement. L' impulsion de dpart va "pousser" des particules lmentaires, qui vont "pousser" d' autres particules et reprendre leur place. Ces nouvelles particules vont "pousser" les particules suivantes et reprendre leur place, etc. Les vibrations engendres par un sisme se propagent dans toutes les directions. On distingue les ondes de volume qui traversent la Terre et les ondes de surface qui se propagent paralllement sa surface. Elles se succdent et se superposent sur les enregistrements des sismomtres. Leur vitesse de propagation et leur amplitude sont modifies par les structures gologiques traverses, c' pourquoi, les signaux enregistrs sont la combinaison d' est effets lis la source, aux milieux traverss et aux instruments de mesure. On distingue : ) Les ondes de volume Elles se propagent l' intrieur du globe. Leur vitesse de propagation dpend du matriau travers et d' manire gnrale elle augmente avec la profondeur. une Ces ondes sont de deux types :

les ondes P ou ondes primaires appeles aussi ondes de compression ou ondes longitudinales. Le dplacement du sol qui accompagne leur passage se fait par dilatation et compression successives, paralllement la direction de propagation de l' onde. Ce sont les plus rapides (6 km/s prs de la surface) et elles sont enregistres en premier sur un sismogramme (composante verticale). Elles sont responsables du grondement sourd que l' peut entendre au dbut d' tremblement de terre ; on un

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

26/279

les ondes S ou ondes secondaires appeles aussi ondes de cisaillement ou ondes transversales. A leur passage, les mouvements du sol s' effectuent perpendiculairement au sens de propagation de l' onde. Ces ondes ne se propagent pas dans les milieux liquides, elles sont en particulier arrtes par le noyau de la Terre. Leur vitesse est plus lente que celle des ondes P (de lordre de 60%), elles apparaissent en second sur les sismogrammes (composantes horizontales).

La diffrence des temps d' arrive des ondes P et S suffit, connaissant leur vitesse, donner une indication sur l' loignement du sisme. Les ondes de volume se propagent un peu comme les rayons lumineux : elles peuvent tre rflchies ou rfractes, c' est--dire dvies chaque changement de milieu, au passage manteau-noyau par exemple. Elles peuvent ainsi suivre des trajets trs complexes l' intrieur de la Terre. Leur temps de parcours dpend de ce trajet, elles n' arrivent pas toutes en mme temps au mme endroit. ) Les ondes de surface Ce sont des ondes guides par la surface de la Terre. Leur effet est comparable aux rides formes la surface d' lac. Elles sont moins rapides que les ondes de volume mais leur un amplitude est gnralement plus forte. On peut distinguer :

l' onde de Love : le dplacement est essentiellement le mme que celui des ondes S sans mouvement vertical. Les ondes de Love provoquent un branlement horizontal qui est la cause de nombreux dgts aux fondations des difices. On les enregistre uniquement sur les composantes horizontales du sismomtre ; l' onde de Rayleigh : le dplacement est complexe, assez semblable celui d' une poussire porte par une vague, un mouvement la fois horizontal et vertical, elliptique. Ces ondes sont enregistres sur les trois composantes du sismomtre. Les vibrations engendres par ces ondes durent plusieurs minutes.

Les ondes de Love se propagent environ 4 km/s, elles sont plus rapides que les ondes de Rayleigh.
Figure 2-6 Ondes sismiques (Modifi daprs Bruce A. Bolt, 1978)

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

27/279

b) Echelle de magnitude

La puissance dun tremblement de terre est quantifiable selon deux chelles : la magnitude (Tab. 2-1, Tab. 2-2) et lintensit (Tab. 2-3). La magnitude caractrise lnergie du sisme libre sous forme donde. Elle est calcule partir des ondes enregistres par les sismomtres. Il existe plusieurs types de magnitudes. La magnitude de Richter est la plus ancienne et la plus connue du grand public mais elle devient trs peu utilise par les sismologues. Depuis quelques annes, la magnitude de Moment devient la nouvelle rfrence internationale. A ce jour, le sisme le plus violent enregistr est celui du Chili, en 1960.

Tableau 2-1- Plus forts sismes enregistrs depuis 1900 dans le monde

Augmenter la magnitude dune unit quivaut multiplier par 32 lnergie libre : un sisme de magnitude 6 libre 32 fois plus dnergie quun sisme de magnitude 5 ; un sisme de magnitude 7 libre 1000 fois plus dnergie quun sisme de magnitude 5. La magnitude permet aussi dapprcier les dimensions de la faille active (coulissage moyen ou rejet, et longueur du coulissage) et de comparer les sismes entre eux. En 1909, le sisme de Provence (46 morts, intensit VIII-IX) est estim avec une magnitude proche de 6.

Tableau 2-2 Equivalences magnitude, nergie , dure, rejet, longueur du plan de faille rompu, frquence mondiale annuelle c) Echelle dintensit

Lintensit caractrise les effets du sisme la surface terrestre. Elle tmoigne du ressenti de la population dventuels dommages associs sur les constructions ou sur lenvironnement. Elle est en gnral maximale laplomb du plan de faille, on parle dintensit picentrale.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

28/279

Lintensit sexprime gnralement en chiffres romains afin de la distinguer de la magnitude (chiffres arabes). En Europe, les chelles les plus utilises sont les chelles MSK 1964 (Medvedev, Sponheuer, Karnik) et EMS-98 (European Macroseismic Scale, 1998). Lchelle EMS-98 (Tab. 2-3), plus rcente, est particulirement adapte aux diffrentes typologies des constructions actuelles.
I II III IV Imperceptible A peine ressenti Faible Largement ressenti

Fort

VI

Dgts lgers

VII

Dgts

VIII

Dgts importants

IX X XI XII

Destructeur Trs destructeur Catastrophe Catastrophe complte

Ressenti seulement par quelques rares personnes au repos dans leurs habitations. Ressenti par quelques personnes lintrieur des btiments. Les personnes au repos ressentent une oscillation ou lger tremblement. Ressenti par de nombreuses personnes lintrieur des btiments, par quelques rares personnes lextrieur. Quelques personnes endormies sont rveilles. Les fentres, les portes et la vaisselle font un bruit de tremblement. Ressenti par la plupart des personnes lintrieur des btiments, par quelques personnes lextrieur. De nombreux dormeurs sont rveills. Quelques personnes sont effrayes. Les btiments tremblent dans toute leur structure. Les objets suspendus oscillent nettement. Les petits objets sont dplacs. Les portes et les fentres souvrent et se ferment. De nombreuses personnes sont effrayes et se prcipitent lextrieur des btiments. Quelques objets tombent. Quelques maisons subissent de lgers dgts non structuraux (lgres fissures, chute de petits morceaux de pltre). La plupart des personnes sont effrayes et se prcipitent lextrieur des btiments. Le mobilier est dplac et les objets tombent des tagres en grand nombre. De nombreux btiments bien construits subissent des dgts modrs (petites fissures dans les murs, chute de pltre, chutes partielles de chemines). Des btiments plus anciens prsentent des fissures dans les murs et des dsordres au niveau des cloisons. De nombreuses personnes prouvent des difficults se tenir debout. De nombreuses maisons prsentent des crevasses dans les murs. Quelques btiments bien construits prsentent des dsordres au niveau des murs, tandis que dautres btiments plus anciens seffondrent partiellement. Panique gnrale. De nombreuses constructions seffondrent. Mme les btiments bien construits prsentent des dgts trs importants (dsordres au niveau des murs et effondrement partiel des structures). De nombreux btiments pourtant bien construits seffondrent. La plupart des btiments bien construits seffondrent. Quelques btiments construits selon les rgles parasismiques sont dtruits. Presque tous les btiments sont dtruits.

Tableau 2-3 Description de lchelle dintensit macrosismique EMS-98

N.B. : Il ny a pas de relation directe entre lintensit et la magnitude. Un sisme de forte magnitude avec un foyer profond sera potentiellement peu destructeur et aura donc une faible intensit. Au contraire, un sisme superficiel (quelques kilomtres de profondeur), mme de magnitude moindre pourra tre trs destructeur et donc caractris par une forte intensit.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

29/279

2.1.1.4. Le cycle sismique Le plan de faille entre deux compartiments (ou blocs) est une zone rugueuse sur laquelle le glissement ne s' effectue pas facilement : cette surface de friction peut provisoirement bloquer le mouvement. Sensuit alors une accumulation dformation lastique entre blocs. de

Laccumulation de ces contraintes se poursuit jusqu atteindre une valeur critique que les roches ne peuvent plus supporter. Il se produit alors une rupture brutale et les roches se dtendent : cest le sisme. Aprs le tremblement de terre, les contraintes saccumulent de nouveau le long de la faille jusqu atteindre un nouveau seuil provoquant une nouvelle rupture. Ces successions de phases dactivit et daccalmie constituent le cycle sismique.
Figure 2-7 - Le cycle sismique (Source : Classeur Le risque sismique en Provence , Ed. BRGM, DIREN PACA, Conseil rgional PACA, 2006)

2.1.1.5. Catalogues de sismes historiques Ltude et la connaissance des sismes historiques permettent dapprcier la gographie et les caractristiques (localisation des picentres, intensits picentrales) de la sismicit dun pays ou dune rgion. Ces travaux conduisent estimer la priode de retour ou la probabilit doccurrence de ces vnements pour une intensit donne. En France, certaines rgions (Bassin Parisien, Bassin Aquitain) paraissent quasiment asismiques, cest--dire, que la prsence dpicentres y est trs rare ; dautres, au contraire (Pyrnes, Alpes, Foss Rhnan), ont subi des sismes majeurs (intensit VIII et plus). La France a ralis un effort de recherche sur les sismes historiques notamment partir de 1973. La base SISFRANCE, o sont stockes les donnes d' intensit constates ou ressenties lors de sismes historiques et rcents, fait lobjet dune convention tripartite entre le BRGM, lIRSN et EDF-TEGG permettant une mise jour annuelle. Un autre contributeur majeur aux donnes d' intensit est le BCSF (Bureau Central Sismologique Franais) qui assure depuis prs d' sicle (1920) la responsabilit des enqutes macrosismiques sur le un territoire mtropolitain, responsabilit tendue depuis peu aux Antilles. Cette base de donnes nationale, mise jour annuellement, est consultable ladresse suivante : www.sisfrance.net (Fig. 2-8). Ce site rassemble pour la Mtropole plus de 6 000 sismes survenus depuis plus de mille ans, associs 100 000 observations macrosismiques et 10 000 rfrences bibliographiques.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

30/279

Les mmes bases de donnes sont disponibles pour lOutre-mer : Antilles, Guyane, Runion, Mayotte, Nouvelle-Caldonie, Wallis et Futuna. La page daccueil de Sisfrance conduit ces sites respectifs.

Figure 2-8 Page daccueil du site www.sisfrance.net

2.1.1.6. Les sismes historiques les plus destructeurs dans le monde


Date 28 dcembre 1908 13 janvier 1915 16 dcembre 1920 1 septembre 1923 22 mai 1927 26 dcembre 1932 30 mai 1935 29 fvrier 1960 31 mai 1970 27 juillet 1976 7 dcembre 1988 20 juin 1990 17 janvier 1995 17 aot 1999 26 dcembre 2003 26 dcembre 2004 8 octobre 2005 12 mai 2008 6 avril 2009 12 janvier 2010 27 fvrier 2010
er

Magnitude 7,5 7,0 8,5 8,3 8,3 7,6 7,7 5,9 7,8 7,6 6,8 7,4 6,9 7,4 6,6 9,0 7,6 7,9 6,3 7,0 8,8

Pays Italie Italie Chine Japon Chine Chine Pakistan Maroc Prou Chine Armnie Iran Japon Turquie Iran Indonsie Pakistan Chine Italie Hati Chili

Localisation Messine Avezzano Gansu Tokyo Nanchang Gansu Quetta Agadir Chimbote Tangshan Spitak Manjil Kob Izmit Bam Sumatra Hazara Sichuan LAquila Port-au-Prince Maule - Bio Bio

Victimes et dgts 80 000 morts 32 000 morts 200 000 morts 142 000 morts, incendie gnralis 80 000 morts 80 000 morts 60 000 morts 10 000 morts 67 000 morts ; glissement de terrain 290 000 morts, plus de 780 000 blesss ; grands dgts conomiques 25 000 morts 43 000 morts et 30 000 blesss 6 300 morts 17 000 morts et plus de 34 000 blesss 26 000 morts ; ville dtruite 80% Plus de 200 000 morts ; tsunami constat sur tout lOcan Indien Plus de 80 000 morts Plus de 80 000 morts et 375 000 blesss 300 morts 220 000 morts 342 morts

Tableau 2-4 Quelques sismes parmi les plus catastrophiques des XXme et XXIme sicles, et quelques sismes marquants rcents
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 31/279

La connaissance des grands sismes mondiaux varie en fonction de la date et du lieu de lvnement. Le dnombrement des victimes est souvent dlicat. En Europe, les grands sismes sont dcrits par des tmoignages, des reprsentations ou des crits pouvant dater de 1500 ans. Le tableau ci-dessus (Tab. 2-4) liste quelques sismes catastrophiques. Par ailleurs, le site nisee.berkeley.edu/kozak propose une collection dillustrations de sismes historiques. 2.1.1.7. La sismicit dclenche Ce sont des sismes dclenchs directement ou indirectement par des activits humaines qui ont modifi le jeu des forces et contraintes localement. Ils peuvent tre causs par une explosion intense (ex : essai nuclaire souterrain), par des rquilibrages faisant suite des chantiers de grande ampleur (extractions minires), ou lextraction, linjection ou plus globalement au dplacement, laccumulation ou la dpression locale de "fluides" (gaz, ptrole, eau) dans la crote superficielle. Le remplissage ou la vidange rapide des barrages peut tre source de sismicit dclenche et lon estime aujourdhui entre 40 et 100 le nombre de barrages ayant gnr une telle sismicit (voir chapitre 3). Les sismes dclenchs ont gnralement des effets trs locaux, et le plus souvent imperceptibles pour lhomme. Cependant, ils peuvent gnrer des vnements significatifs comme le sisme de Koyna de magnitude 6,3 qui causa la mort de 200 personnes en 1967 ou plus rcemment lexprience gothermique mene Ble en dcembre 2006 dont linjection a provoqu trois sismes superficiels largement ressentis de magnitude suprieure 3 et qui ont ncessit larrt du projet, compte tenu de lhistoricit de la rgion qui a connu le sisme de 1356 (intensit picentrale IX). On peut galement citer en France lexploitation du gisement de gaz de Lacq qui connat rgulirement des sismes de magnitude parfois suprieure 4.

2.2. Surveillance et rseaux sismiques en France


Deux rseaux nationaux de surveillance sismique existent en France : le rseau national du Laboratoire de Dtection et de Gophysique (LDG) du Commissariat lEnergie Atomique (CEA) et le Rseau National de Surveillance Sismique (RNaSS) gr par lInstitut de Physique du Globe de Strasbourg. Le LDG a t cr en 1962 des fins stratgiques militaires. Cest le plus ancien rseau franais national, il est constitu de 30 stations. Le RNaSS compte 112 stations de surveillance en mtropole regroupes en 7 rseaux localiss dans les rgions sismiquement actives. La mission de ces rseaux est la dtection des sismes avec localisation et estimation de lampleur du sisme. En cas de dtection dun sisme, le RNaSS (jusqu' 1er juin 2010) et le LDG (dispositif unique dsormais, cf. ch 9.1) au envoient aux services de lEtat un avis dalerte avec les coordonnes gographiques du foyer et sa magnitude. En plus de ces rseaux nationaux, la France sest dote dun rseau acclromtrique permanent (RAP), financ par les ministres de lEcologie et la Recherche, qui ne sature pas en cas denregistrement de mouvements forts. Un grand nombre dorganismes contribue ce rseau dont les donnes sont rassembles et diffuses partir du site central de lUniversit de Grenoble. En Outre-Mer, la surveillance sismologique est principalement assure par les Observatoires de lInstitut de Physique du Globe de Paris (IPGP) sur les Antilles et la Runion, lIRD en Nouvelle-Caldonie, le CEA en Polynsie et le BRGM aux Antilles et Mayotte.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

32/279

Enfin, des rseaux de recherche existent ou sont en cours de dveloppement sous limpulsion de divers laboratoires :

Sismalp, compos de 44 stations rparties sur les rgions Rhne-Alpes, PACA et Corse ; RSoNanSS (Rseau Nantais de Stations Sismologiques) compos dune douzaine de stations ; Trs Grande Rsolution Sismique (TGRS) dans le Sud-Est de la France, gr par lUniversit de Nice-Sophia Antipolis ; Rseau Large Bande Permanent Franais dont le RNaSS aura la charge.

Figure 2-9- Rseau du CEA/LDG

Figure 2-10 - Rseau courte priode du RNaSS

Figure 2-11 Rseau acclromtrique Permanent

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

33/279

Figure 2-12 Exemple de station sismique le capteur est au sol gauche et la station dacquisition droite (source IPGP)

Un parc de stations mobiles est galement disponible en cas de sisme important. Il faut aussi souligner que quelques sites sensibles (Installations Nuclaires de Base (INB), Installations Classes pour la Protection de lEnvironnement (ICPE), lignes TGV grande vitesse, barrages,) font lobjet dune instrumentation spcifique lie parfois des automatismes de scurit, mme si ceci est loin dtre gnralis aujourdhui. L' ensemble du dispositif d' observation instrumentale fait actuellement l' objet d' une rorganisation majeure dans le cadre du projet "RESIF" (Rseau Sismologique et godsique Franais). Ce projet RESIF est class "Trs Grande Infrastructure de Recherche" par le Ministre de la recherche, et consiste quiper le territoire d' antenne une dobservation des dformations du sol avec des dispositifs modernes, notamment sismologiques, et avec des objectifs ambitieux. Il est coordonn par lINSU (Institut National des Sciences de l' Univers), et rassemble plusieurs partenaires scientifiques nationaux (BRGM, CEA-LDG, CNES, CNRS/INSU, IFREMER, IGN, IRD, IRSN, LCPC). Sur le plan europen, tous les vnements sismologiques concernant la zone euromditerranenne sont indiqus en temps rel sur le site du CSEM (Centre Sismologique Euro-Mditerranen, cofinanc par le ministre de lEcologie), qui rassemble les informations en provenance de tous les rseaux nationaux de cette zone.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

34/279

3. La vulnrabilit des ouvrages aux sismes


Introduction
L' analyse du comportement des ouvrages ayant connu des sismes majeurs reprsente une importante source d' informations utile pour valuer les zones sensibles et les mcanismes potentiels de rupture. La Commission Internationale des Grands Barrages (CIGB) est un lieu privilgi de recueil dinformations sur le comportement des barrages, notamment loccasion des sismes. Le thme "barrages et sismes" a t trait, plusieurs reprises, au cours des congrs quorganise la CIGB tous les trois ans. Le bulletin n 120, dit en 2001, intitul "Aspects de la conception parasismique des barrages - Recommandations et exemples" expose notamment le comportement des barrages loccasion de sismes, parfois trs importants. Il distingue le cas des barrages en remblai (terre ou enrochement) de celui des barrages en bton. On peut citer galement le rapport gnral et des rapports de la question 83 du congrs de Montral consacre aux barrages et sismes (2003). D' autres bulletins traitent de sujets non directement lis au comportement des barrages : bulletin 72 sur la slection des paramtres sismiques, bulletin 113 sur lobservation du comportement sismique des barrages, les bulletins 123 sur la conception parasismique des ouvrages annexes et 137 sur le sujet de la sismicit dclenche par les rservoirs. La liste des principaux bulletins concerns se trouvent en annexe 52. Les accidents de barrages lis des sismes sont rares. Les tableaux 3-1 3-3 ci-aprs (extraits de publications de la CIGB), montrent que les accidents les plus importants concernent les ouvrages en remblai. On retient surtout la rupture partielle, trs tudie, du barrage en remblai de Van Norman (sisme de San Fernando du 9 fvrier 1971). Des accidents plus graves, avec rupture complte, se sont produits sur des remblais de striles, notamment au Chili. Toutefois le mode de ralisation de ces remblais par voie humide est une technique minire, compltement diffrente des pratiques de gnie civil utilises pour la construction des barrages en terre. Il faut noter que, mis part des barrages de striles miniers, aucun des barrages endommags par des sismes cits dans la littrature (source ICOLD) na occasionn de victimes. 3.1. Barrages en remblai Les dgts occasionns ces barrages sont, la plupart du temps, limits des fissurations et surtout des tassements de la crte, dautant plus importants que les remblais avaient t mal compacts la construction. Cest notamment le cas pour des barrages raliss par remblayage hydraulique (avec des phnomnes de liqufaction du remblai se superposant aux phnomnes de tassement). Toutefois, cette technique de construction, trs utilise une certaine poque aux USA, ne la t que trs rarement en France.

Les bulletins de la CIGB sont disponibles sur le site www.icold-cigb.net/listepublications.aspx#bull. Les numros infrieurs 100 sont tlchargeables gratuitement.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

35/279

Les effets constats ou possibles des sismes sur les barrages en remblai sont les suivants :

tassements du barrage susceptibles de gnrer des fuites par fissuration dun masque amont rigide ou des dversements sur la crte ; liqufaction de la fondation ; glissement des parements amont ou aval dans des matriaux non cohsifs, mal compacts et saturs deau (remblais hydrauliques ou dpts de striles), sous leffet de l' augmentation des sous-pressions, souvent aprs la fin du sisme ; dplacements diffrentiels de diverses parties du barrage pouvant gnrer des fissures et donc des phnomnes drosion interne et de cration de renards ; ruptures de conduites rigides en charge dans le remblai avec des risques drosion des matriaux le long de la conduite et apparition de renards.

Plusieurs barrages en remblai ont connu des dommages trs svres voire une destruction totale. Il sagissait la plupart du temps de barrages de taille modeste (moins de 10 m de hauteur). Ils ont t soumis des sismes trs importants comme le sisme dit de Kobe (1995) au Japon, de magnitude voisine de 6,9, le sisme Northridge (1994) centr une trentaine de kilomtres de la valle de San Fernando (Californie) et de magnitude 6,7, le sisme de San Francisco (1906) en Californie de magnitude estime 8,3...

Figure 3-1 - Barrage de Lower Van Norman aprs le sisme de San Fernando en 1971

La fragilit des remblais hydrauliques est lie au mode de construction de ces barrages : le transport de sol fin (sable ou silt) par pompage et son stockage par sdimentation produit un remblai non compact. En consquence, la faible rsistance au cisaillement dans louvrage est responsable dun grand nombre de ruptures aprs sisme, voire pendant la construction. C' la cause de la rupture des barrages de Sheffield (H=8 m, 1917, USA) en 1925 lors du est sisme de Santa Barbara (M=6,3) et celle du barrage infrieur de Van Norman (H=42 m), construit de 1912 1930, lors du sisme de San Fernando le 9 fvrier 1971 (M=6,5, avec une acclration maximale amax value entre 0,55 g et 0,60 g). Appliqu la construction des barrages jusque dans les annes 40, le remblayage hydraulique fut abandonn aux Etats-Unis aprs la rupture du barrage Fort Peck en 1938 au profit de mthodes modernes de terrassement. Toujours employ dans lindustrie minire, il est responsable des 9 ruptures de remblais de striles recenses par la CIGB (2001) dans le bulletin technique 120. Il importe de noter que si le sisme dIzu-Ohshima (1978, M=7,0) rompt la digue 1 du barrage de striles de Moshikoshi (1964, Japon) lors de la secousse principale, il dtruit la digue 2 au cours dune de ses rpliques. Par contre, lexprience montre que les barrages bien conus et construits avec les moyens modernes de compactage ne sont pratiquement pas vulnrables aux sismes.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

36/279

Plusieurs exemples illustrent cette bonne tenue des grands barrages en terre. Le barrage dOno (H=37 m, 1914, Japon), frapp par le sisme de Kanto en 1923 (M=7,9), subit de nombreuses fissures longitudinales sur le tiers suprieur du parement amont et en crte, sans se rompre. Le barrage dHegben (H=27,3 m, 1915, USA), touch par le sisme de Yellow Stone en 1959 (M= 7,1) est submerg 4 reprises par une "seiche" provoque par le rejet de 5 m dune faille active traversant la retenue 500 m du barrage. Il sen suit une rosion et un tassement de 1,8 m lamont et de 1,2 m laval, sans brche, car le concepteur avait prvu un noyau en bton dans ce contexte difficile. Le barrage en terre de Tokiwa (H=33,5 m, Japon), 700 m de lpicentre du sisme de Kob (1995 M=7,3), est seulement fissur en crte, malgr une acclration maximale de 0,82 g. Plus gnralement, lors du violent sisme de Chi-Chi, en 1999 (M=7,3) Tawan, la plupart des barrages ne tassent pas plus de 0,1% de leur hauteur. Il en est conclu que les remblais bien compacts peuvent subir une acclration maximale de 0,6 g sans grands dommages. Le barrage en enrochements masque amont de Cogoti a t concern par le sisme de magnitude 7,9 du 6 avril 1943, dont lpicentre tait situ 95 km du site. Ce barrage de 83 m de hauteur, mis en service en 1938, fut construit suivant la technique de lpoque, dsormais considre comme obsolte : le remblai denrochements a t en partie ralis par dynamitage des appuis rocheux en laissant les enrochements tomber librement sur la fondation. Le remblai a ensuite t dvers par leves aussi paisses que possible et sans compactage. Cette technique nest plus utilise de nos jours o les remblais denrochement sont nergiquement compacts de faon limiter les tassements. Un tassement en crte de 0,40 m sest produit pendant le sisme, du mme ordre de grandeur que les tassements de construction dans les 5 premires annes de la vie du barrage. Il ne fut pas constat daugmentation spectaculaire des fuites. Le bulletin 120 de la CIGB cite galement le bon comportement du barrage de Pinzanres au Mexique, CFRD de 67 m de hauteur, lors dun sisme de magnitude 7,5 en 1957. Rcemment le barrage en enrochement masque amont en bton de Zipingpu (H=156 m, Chine) frapp le 12 mai 2008 par le sisme de Wenchuan (M= 8,0), 17 km de lpicentre, a subi de fortes acclrations. Le barrage a t conu pour une acclration maximale du sol de 0,26 g, soit beaucoup moins que l' acclration estime au rocher de 0,51 g. On a mesur des pics d' acclration de 2 g en crte, dans les hautes frquences, ce qui laisse planer un doute sur ces valeurs, qui pourraient tre causes par la chute de blocs sur la crte. Pendant le sisme, le niveau du rservoir tait bas, avec un volume stock de 200 hm3 pour une capacit totale de 1100 hm3. La crte du barrage et le masque amont ont subi des dgts importants. Sur le masque on a observ des chevauchements horizontaux des dalles, ainsi qu' une dtrioration des joints d' tanchit. Aprs le sisme, le tassement maximum de la crte du barrage atteint 735 mm, le dplacement en crte a t de 180 mm vers l' aval et celui des deux rives de la valle de 102 mm. Les fuites sont passes de 10,4 l/s 18,8 l/s, et sont restes troubles pendant deux jours. En raison du faible niveau d' dans le rservoir eau au moment du sisme de Wenchuan, il est difficile d' estimer quel aurait t le comportement du barrage, du masque amont et du systme d' tanchit retenue pleine. Le barrage en enrochement noyau central en argile de Bikou, de 102 m de hauteur, est situ 260 km de l' picentre du sisme de Wenchuan. Il a subi une rplique d' une magnitude de 6,4 qui a occasionn un tassement de la crte de 242 mm et des fissures en sommet de talus. La tour de prise d' a t trs endommage. eau Enfin, durant le sisme de Cauquenes au Chili (magnitude 8,8), le 27 fvrier 2010, deux barrages en remblai ont t soumis des sollicitations importantes. Le barrage de Convento Viejo, situ 90 km de la zone de rupture, est un barrage en remblai noyau central de 38 m de hauteur ; des acclrations horizontales de 0,38 g et verticales de 0,27 g ont t enregistres en pied de barrage, et prs de 0,5 g en crte. Les consquences ont t limites des tassements maximum en crte de 279 mm. Le barrage de Colbun, 100 km
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 37/279

de la zone de rupture, est un barrage de 116 m de haut ; une acclration de 0,37 g a t enregistre au rocher. Des dplacements ont t constats en crte : 2 m dans le plan horizontal, et un tassement de 1 m, mais qui sont lis la rupture localise dun chemin de cbles situ en aval de la crte. Les mesures de fuite et de pizomtrie nont pas mis en vidence danomalies. En conclusion, le retour dexprience mondial est quaucun grand barrage en remblai dune hauteur suprieure 15 m, de conception moderne, ne sest rompu aprs sisme. Au Japon, seuls ceux construits avant 1918 ont t srieusement touchs par les sismes et un seulement sest rompu. Les causes des rares tassements de remblai suprieurs 1 m aprs tremblement de terre sont :

un remblai en matriau lche ; la liqufaction des matriaux constitutifs sableux.

En dehors des remblais ou des fondations sensibles la liqufaction, la rsistance reste constante et les mouvements irrversibles sont provoqus soit par compressibilit volumique soit par cisaillement. Les remblais modernes puissamment compacts ont une compressibilit ngligeable, donc leur dplacement irrversible provient des quelques fractions de seconde o leur forte rsistance est dpasse par la sollicitation sismique.
Barrage Earlsburn San Andreas Dam Upper Crystal Springs Ono Dam Sheffield Dam Chatsworth 74 remblais Hebgen Dam Lower Van Norman Upper Van Norman Paiho Main Dam Douhe Dam Los Leones Masiway Dam Convento Viejo Hauteur (m) 6 29 23 37 8 13 1,5 18 27 42 24 65 22 110 25 38 Pays cosse USA Californie USA Californie Japon USA Californie USA Japon USA Montana USA Californie USA Californie Chine Chine Chili Date Magnitude M 1839 1906 1906 1923 1925 1930 1939 1959 1971 1971 1976 1976 1985 4,8 8,3 8,3 7,9 6,3 5,3 6,6 7,1 6,5 6,5 7,8 7,8 7,7 7,7 8,8 Distance picentrale (km) 0,0 0,0 51,0 11,2 1,0 16,0 11,2 11,2 150,0 144 19,2 251 Dgts Rupture totale Fissure longitudinale Fissure transversale des appuis Mouvement du barrage de 2,4 m Tassement de la crte 250 mmFissure profonde adjacente au noyau Rupture totale Fissures, fuites 12 barrages dtruits, 40 glissements Tassement du barrage : 1,2 m Effet de vague Tassement de la crte : 8,5 m Tassement de crte : 900 mm Dplacement vers laval de 1,5 m Grand glissement : 330 barrages endommags Fissure longitudinale Aucun dommage Tassement de la crte : 1,0 m Fissure longitudinale Acclration en pied 0,38 g. Acclration en crte 0,5 g Tassement de 28 cm de la crte

Philippines 1990 Chili 2010

Tableau 3-1 Effets sur quelques barrages en terre (remblais de striles exclus)

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

38/279

Barrage Malpaso Dam Cogoti Dam Miboro Dam Minase Dam La Calera Dam Oroville Dam El Infiemillo La Villita Austrian Dam Zipingpu

Hauteur (m) 77 83 130 66 28 233 147 60 56 156

Pays Prou Chili Japon Japon Mexique USA Californie Mexique Mexique USA Californie Chine Sichuan Chine Sichuan

Date 1938 1943 1961 1964 1964 1975 1979 1979 1989 2008

Magnitude M

Bikou

102

2008

Distance Dgts picentrale Non connue Tassement : 76 mm Dplacement vers laval : 51 mm 7,9 89,0 Tassement : 40 cm 7 18 Tassement : 30 mm Dplacement vers laval : 50 mm 7,5 145,0 Tassement : 61 mm Dommages mineurs au joint Non connue Submersion par une vague de Intensit VIII 2,5 m de hauteur Grand glissement sur 120 m 5,7 6,9 Tassement : 10 mm Dplacement vers laval : 150 mm 7,6 110,0 Tassement : 130 mm 7,6 110,0 Tassement : 50 mm 7,1 11,5 Tassement : 300 mm Fissures profondes 8,0 17,0 Tassement 735 mm ; Dplacement vers laval : 180 mm Augmentation des fuites Dsordre des dalles amont 6,4 (rplique) 16,0 Tassement 242 mm Fissures en crte Dgts importants sur la tour de prise d' eau

Tableau 3-2 Effets sur quelques barrages en enrochements

3.2. Barrages en bton ou en maonnerie


Aucun barrage en bton ou en maonnerie na subi de destruction loccasion des sismes les plus violents, lexception de la ruine du barrage de drivation de Shih-Kang (Tawan). La prsence dune faille, sensiblement parallle la valle et non dtecte pendant les travaux, provoqua un rejet vertical de 3 4 m entre les pertuis vanns de la rive droite mais sans lchure catastrophique deau de la retenue (Fig. 3-2).

Figure 3-2 - Barrage de Shih-Kang aprs le sisme Chi Chi (Tawan). rupture au droit de la faille

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

39/279

Quil sagisse de barrages-vote ou de barrages-poids, en bton ou en maonnerie, la stabilit globale des ouvrages n' pas t mise en cause et les dgts observs se sont a traduits principalement :

par l' apparition de fissures en partie suprieure des ouvrages localises en gnral des changements d' inertie des structures, en particulier lorsque le parement aval comporte une rupture de pente par des ouvertures ou des dcalages au droit des joints de plots.

Le barrage-poids en bton de Lower Crystal Springs construit entre 1887 et 1890 est situ quelques centaines de mtres de la faille de San Andreas l' origine du sisme californien du 18 avril 1906. Ce sisme a atteint la magnitude 8,3, avec une profondeur focale de 12,8 km et une acclration maximale au sol de 0,6 g. Ce barrage n' connu aucun dommage a observable. Le calcul dynamique tridimensionnel effectu (CIGB Q 51 R1 New Dehli 1979) pour simuler l' effet de ce sisme a fourni des tractions suprieures 5,7 MPa au contact barrage-fondation en haut de lappui. Le barrage-poids en bton de Koyna (Inde) a connu en 1967 un sisme de magnitude 6,5, considr comme un sisme dclench par le remplissage de la retenue. Les acclrations de pic ont atteint pour les diffrentes composantes : 0,63 g en amont-aval, 0,49 g en rive droite - rive gauche, 0,34 g en vertical. Sur ce barrage de 102 mtres de hauteur, les fissurations se sont concentres au droit d' rupture de pente sur le parement aval. une Le barrage de Sefid Rud, barrage contreforts en bton de 106 mtres de hauteur, a t affect par le sisme de Menjil (Iran) du 21 juin 1990 de magnitude estime entre 7,3 et 7,7. L' acclration maximale au sol a t value 0,5 g. Les dgts observs sont localiss au droit des joints de plots avec effet de broyage du bton, ce qui met en vidence pour ce type d' ouvrage l' importance de la composante transversale du sisme, et en partie suprieure du parement aval, des fissurations horizontales notables 14 mtres environ de la crte de l' ouvrage en tte des contreforts.

Figure 3-3 - Barrage de Sefi Rud (Iran) Fissures en tte des contreforts

Lors du sisme de Kob (Japon) du 17 janvier 1995 (magnitude 7,3), des inspections ont t menes sur 251 ouvrages situs moins de 200 km de l' picentre. Aucun dgt n' t a constat sur les barrages poids en bton et en maonnerie. En particulier le barrage en maonnerie de Gohonmatsu achev en 1900, de 33 mtres de hauteur, situ 19 km de l' picentre, n' prsent aucun dgt. a Plusieurs barrages-votes ont galement subi des sismes majeurs. Le barrage de Pacoima situ en Californie, haut de 113 m, construit en 1929, a subi les sismes de San Fernando en 1971 (magnitude 6,6, 5 km de lpicentre) et de Northridge en 1994 (magnitude 6,7, 18 km de lpicentre). Pour ce dernier sisme, des acclrations
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 40/279

maximales de 1,76 g en horizontal et de 1,6 g en vertical ont t enregistres au sommet de lappui rive gauche. Louvrage na connu dans les deux cas que des dgts mineurs avec des ouvertures et fermetures du joint vertical en rive gauche au contact entre la vote et la cule-poids dune amplitude de 5 cm. A noter cependant que le niveau de la retenue tait bas lors de ces deux sismes, ce qui ne permet pas de prjuger du comportement de la voute retenue pleine. Les barrages-vote de Rapel (109 m de hauteur) et dAmbiesta (59 m de hauteur) au Chili ont subi respectivement en 1985 et 1976 des sismes de magnitude 7,7 et 6,5 des distances picentrales de 45 et 22 km. Des acclrations maximales comprises entre 0,3 et 0,4 g ont t enregistres au niveau des appuis. Ces deux ouvrages nont pas t endommags au cours de ces sismes. Des dgradations ont t observes sur le barrage de Rapel au niveau de la prise deau et de lvacuateur de crue dans les parties non lies au barrage, en raison des dphasages entre les mouvements de ces structures annexes et le barrage. Il faut noter que le barrage de Rapel comporte une ceinture antisismique. Le barrage de Rapel a subi le 27 fvrier 2010 le sisme de Cauquenes, dune magnitude 8,8 une distance picentrale de 60 km. Les acclrations enregistres taient comprises entre 0,14 g et 0,21 g suivant les directions. On a not un dplacement relatif de 0,5 mm entre deux plots de la rive gauche, situs proximit dune faille de la fondation et une augmentation des fuites de 13 l/s 40 l/s. Lors du sisme de Wenchuan (Chine) du 12 mai 2008, le barrage vote de Shapai (plus haute vote du monde construite en Bton Compact au Rouleau (BCR), mise en eau en 2003) a t soumis de trs fortes secousses. La hauteur et la longueur de crte sont respectivement 132 m et 250 m, avec une paisseur en crte de 9,5 m et la base de 28 m. Le barrage est fond sur du granite et de la granodiorite. Des joints verticaux de contraction sont espacs de 50 m environ. Le barrage est situ 30 km de l' picentre, et pendant le sisme, le rservoir tait sa cote maximale. La conception sismique du barrage a t base sur une acclration horizontale maximale du sol de 0,138 g, alors que l' acclration ressentie a d tre de 0,5 g. Aucun dommage n' t observ sur la vote. Par contre, le a btiment en bton arm situ sur la crte et les superstructures de la tour de prise ont subi des dformations irrversibles mais rparables. La centrale lectrique situe quelques kilomtres en aval a t gravement endommage par des chutes de blocs et un joint de dplacement de la conduite force a cd, entranant l' inondation de la centrale.

Figure 3-4 - Fissures sur le Figure 3-5 - Nez de pile dun portique de la tour de prise deau barrage en rivire suite des de Shapai chutes de pierres

Figure 3-6 - Intrieur de lusine de Shapai abme par des chutes de blocs

Dommages sur des ouvrages annexes suite au sisme de Wenchuan (Chine)

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

41/279

Lors de ce mme sisme du Wenchuan, le barrage poids bton de Baozhusi, de 132 m de hauteur, situ 252 km de l' picentre du choc principal, a subi les effets d' une rplique (magnitude estime de 6,2), plus proche du barrage que le sisme principal. Les seuls effets observs ont t une augmentation des fuites de 9,9 l/s 16,4 l/s revenant ensuite 14,8 l/s.
Hauteur Type Pays (m) Lower Crystal 39 Poids incurv USA Springs Californie Honenike 32 Votes multiples Japon Blackbrook Hsingfengkiang Koyna Redflag Pacoima Shenwao Ambiesta Maina di Sauris Rapel 30 104 102 35 113 53 59 135 109 Poids bton et maonnerie Contrefort Poids-bton Poids maonnerie Vote Poids bton Vote Vote Vote GB Chine Inde Chine USA Californie Chine Italie Italie Chili Barrage Date 1906 1946 1957 Magnitude 8,3 8 5,6 Distance picentrale 0,4 50 6,4 1,1 3,0 ? 5,0 Dgts Pas de dgts Fissures de la vote prs des contreforts Dplacement de la crte Fissures Fissures importantes Fissures importantes Fissures Fissuration de lappui rive gauche Fissures Pas de dgts Pas de dgts Dgts lvacuateur et la tour de prise deau Dplacements relatifs de 0,5 mm entre plots RG, et augmentation des fuites 13 40 l/s Fissures importantes Dgts mineurs sur organes de manuvre des vannes Augmentation des fuites

1962 6,1 1967 6,5 1970 Non connue 1971 6,5 1994 6,7 1975 Non connue 1976 1976 1985 2010 6,5 6,5 7,7 8,8

22,0 43,0 280

Sefid Rud Shapai Baozushi

106 132 132

Contrefort Vote (BCR) Poids bton

Iran Chine Sichuan Chine Sichuan

1990 2008 2008

7,3 7,7 8,0 6,2 (rplique)

32,0 12,0 40,0

Tableau 3-3 Effets sur quelques barrages en bton ou maonnerie

3.3. Autres effets des sismes


3.3.1. Glissements de terrain, chutes de blocs Outre les effets concernant directement les barrages, on peut citer :

des glissements de terrain dans le rservoir, gnrant des vagues pouvant submerger la crte du barrage ; des glissements de terrain barrant des cours d' eau et formant des barrages artificiels dont la rupture peut provoquer des dgts importants ; des chutes de blocs surplombant les ouvrages et capables d' endommager gravement les organes mcaniques comme les conduites forces, les vannes et leurs dispositifs de commande, les pylnes lectriques ; des glissements de terrain et chutes de blocs coupant les routes et moyens de communications, et rendant difficile voire parfois impossible l' accs aux ouvrages ;
42/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

d' autres effets comme la formation de vagues ou d' oscillations dans le rservoir (seiches), de moindre importance pour la scurit d' barrage. un

Le danger provenant des chutes de pierres dans les rgions montagneuses a souvent t sous-estim. Par exemple, lors du sisme de Manjil en Iran (1990) et de Chi-Chi Tawan (1999), plusieurs milliers de chutes de pierres et de glissements ont t observs. Ces mouvements de masse peuvent bloquer l' accs aux sites du barrage et du rservoir et peuvent parfois former des barrages artificiels. Il y a eu par exemple cration d' lac un artificiel suite un glissement de terrain de 20 hm3 en 1959 lors du tremblement de terre du lac Hebgen, Montana, Etats-Unis ; de mme, le lac Sarez a t cr par un glissement de 2.200 hm3 qui a barr dfinitivement la rivire Murghab au cours d' sisme de magnitude un 7,4 en 1911 au Tadjikistan. Ces deux lacs existent toujours. Lors du sisme de Wenchuan les glissements de terrain ont cr prs de trente lacs artificiels. Le barrage cr par le glissement de terrain Tangjiashan, avec une hauteur de 124 m et un volume d' environ 20 hm3, stockait 320 hm3 d' ; il reprsentait une menace importante, et de grands efforts ont eau t ncessaires pour librer l' d' manire contrle, sans provoquer une catastrophe eau une secondaire dans la valle en aval et pour la ville de Meijiang. Le dbit maximal a atteint 6500 m3/s, ce qui correspond environ une inondation de priode de retour de 200 ans. 3.3.2. Sismicit dclenche par la retenue Ce phnomne a t identifi pour la premire fois en 1935 lors du remplissage du lac Mead (barrage de Hoover - Nevada) et fait depuis lors l' objet de nombreuses tudes. Il est dsormais reconnu que le remplissage de grands rservoirs peut tre l' origine de secousses sismiques, sous certaines conditions. Lexistence dun potentiel sismique prexistant est une condition ncessaire lobservation de sismicit dclenche dampleur notable. Cest dailleurs la raison pour laquelle aprs avoir utilis le terme "sismicit induite", on emploie dsormais "sismicit dclenche" qui reprsente mieux ces phnomnes (en anglais RTS : reservoir triggered sismicity). Ce potentiel sismique trouve son origine dans une ou plusieurs failles proches du rservoir, pouvant se trouver dans un tat de contraintes dj proche de la rupture. Le dclenchement potentiel dun sisme suite au remplissage dun rservoir peut alors tre caus par deux facteurs :

le poids de leau du rservoir, qui modifie les contraintes dans le substratum. Mais ces modifications deviennent rapidement trs marginales avec la profondeur, et interviennent peu dans le dclenchement de sismes ; la diffusion des pressions deau dans le substratum, diminuant les contraintes effectives et la rsistance au cisaillement.

La principale diffrence entre ces deux facteurs concerne le dlai de leur effet : le poids ajout a une action immdiate alors que la diffusion des pressions deau est un phnomne diffr, pouvant atteindre des annes avant de produire son plein effet. Le potentiel sismique dun site dpend essentiellement de ses conditions tectoniques initiales. La diminution de rsistance au cisaillement due au remplissage peut alors librer de manire anticipe des contraintes prexistantes. Cela explique pourquoi la magnitude des sismes induits est considre comme infrieure ou gale celle du sisme qui se serait produit "naturellement" plus tard (bulletin 137 de la CIGB). Les vnements sismiques dclenchs par un remplissage de retenue prsentent les caractristiques moyennes suivantes :

une faible profondeur de lpicentre ; la frquence des vnements sismiques enregistrs pendant et aprs le remplissage est largement suprieure celle de la sismicit ambiante avant remplissage ;

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

43/279

la frquence et la magnitude des vnements augmentent avec le taux de remplissage et l' amplitude des variations de la retenue ; dans la plupart des cas, les vnements sismiques dclenchs par le remplissage, aprs un pic d' activit, diminuent jusqu' retrouver le niveau de sismicit prexistant.

Mais ces caractristiques dfinissent un comportement "moyen". Les vnements rels peuvent prsenter des effets diffrs, ou une recrudescence d' activit aprs des variations importantes du niveau du rservoir. De nombreuses tudes de simulation de ces phnomnes ont t entreprises, en utilisant des modles rhologiques des roches dans des conditions de fortes pressions et hautes tempratures. Faute de mesures suffisantes sur des sites rels, ces tudes sont toujours du domaine de la recherche. Si les phnomnes sont bien compris au niveau qualitatif, il nest pas possible actuellement de prdire loccurrence et destimer la magnitude dun ventuel sisme dclench. C' la raison pour laquelle il est trs important de dployer un rseau est local de mesure de l' activit sismique, adapt au contexte local, et mis en service plusieurs annes avant le dbut du remplissage, pour les grands rservoirs (H>100m, V >10*109 m3 sont parfois cits) situs dans des zones tectoniques actives. Au niveau mondial, on estime entre 40 et 100 le nombre dvnements de sismicit dclenche "prouvs". Pour six dentre eux, les magnitudes sont comprises entre 5,7 et 6,3, ces valeurs tant considres comme un seuil suprieur. Il sagit des barrages de Kariba (Zimbabwe-Zambie), Koyna (Inde), Kremasta (Grce), Marathon (Grce), Srinagarind (Thalande) et Hsingfengkiang (Chine). Le bulletin n 137 de la CIGB prsente de manire plus complte ltat des connaissances sur ces phnomnes et prsente des cas rels. En France, la relation retenue-sisme est suspecte pour quelques barrages, par exemple pour le barrage de Monteynard (Vercors) en 1963 (magnitude 4,5 intensit picentrale VII). Par contre, la mise en eau du barrage de Grandmaison, bien instrumente, na provoqu aucune secousse. On peut galement citer, proximit de nos frontires, l' activit sismique remarque depuis 2004 suite au remplissage du barrage-poids bton, de 122 m de hauteur, d' Itoiz en Navarre, dans les Pyrnes occidentales espagnoles. Le 18 septembre 2004, un sisme de magnitude 5,2 et d' intensit picentrale V s' est produit. Le dernier sisme ressenti (intensit III) s' produit le 7 mai 2010, avec une magnitude 3,7. est En conclusion, la prise en compte du risque de dclenchement dun sisme lors du remplissage dun grand rservoir est ncessaire, lorsque les conditions tectoniques actives existent et que le rservoir atteint une certaine taille. Ces secousses sismiques ventuellement dclenches par le rservoir tant a priori infrieures au sisme de scurit, ne devraient pas avoir d' incidence sur le dimensionnement du barrage. Il faut en tenir compte pour le dimensionnement d' autres structures proches de la retenue. 3.3.3. Le comportement des ouvrages annexes Leur comportement fait lobjet dune littrature moins abondante, mais leur vulnrabilit est en gnral plus importante que celle du barrage lui-mme. Cest notamment le cas pour les structures verticales comme les tours de prise deau et les portiques de manutention des vannes. Ainsi, pendant le sisme de San Fernando (Californie) en 1971, une tour de 27 m de hauteur sest rompue par cisaillement, avec un dplacement de 100 mm ; une autre tour, de 42 m de hauteur, sest rompue par cisaillement et flexion, et a t ensuite renverse par le glissement du talus amont du barrage.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

44/279

Le sisme de Northridge en 1994 a occasionn sur trois sites des dgts mineurs aux ponts daccs des tours de prise : sur deux sites, le contact entre le pont daccs et la tour a t broy, alors que sur lautre site un glissement de la rive du rservoir a pouss le pont contre la tour. Une grue circulaire situe au sommet dune tour de prise sest renverse. Le sisme de Kob, au Japon, a occasionn des dommages trois petits barrages en terre, dont deux se sont rompus. Une des tours de prise sest incline et son pont daccs sest croul. Sur lautre tour, les matriaux du barrage ont entran le pont daccs qui est venu sencastrer dans la porte daccs. Pendant le sisme de Wenchuan (Chine), des tours de prise ont t endommages sur les sites des barrages de Shapai et de Bikou. Les organes vanns, vacuateurs de surface, vidanges de fond, prsentent la mme caractristique que les barrages : ce sont des structures dimensionnes pour rsister des efforts horizontaux, et on peut penser quils peuvent supporter des surpressions dynamiques, et ceci dautant plus quils sont soumis une charge hydrostatique importante. Les vannes de surface sont donc plus sensibles que les vannes de demi-fond ou de fond. Ainsi, lors du sisme de Saint Paul de Fenouillet en fvrier 1996 (M=5,3), une des vannes de surface du barrage de Vina (Pyrnes Orientales) sest lgrement dforme alors quelle tait partiellement ouverte et hors deau. Il faut cependant noter que, pour les ouvrages anciens, les organes vanns ont rarement t dimensionns pour rsister aux sismes. Le sisme rcent de Wenchuan a galement montr que ces structures pouvaient tre trs endommages par des chutes de blocs rocheux.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

45/279

4. Dtermination de l' ala sismique rgional

Introduction
Ce chapitre est consacr au mode de dfinition et d' estimation de l' ala sismique "rgional", c' est--dire au rocher "standard", sans prise en considration des ventuels effets d' amplification locaux qui sont abords au chapitre 5. Plusieurs approches existent pour valuer l' ala sismique. L' approche dterministe permet de dfinir des mouvements de rfrence dfinis essentiellement partir de lanalyse des sismes majeurs (historiques ressentis et instrumentaux). Lapproche probabiliste consiste valuer les mouvements attendus du sol sur une priode de retour donne partir de lanalyse de lensemble de la sismicit instrumentale et historique. Les deux approches sappuient sur la connaissance des sources sismiques reprsentatives d' units sismotectoniques homognes. Le 4.1 dcrit les paramtres utiliss pour la quantification rglementaire du mouvement sismique, la fois pour les tudes et ouvrages "courants" et pour des tudes et ouvrages plus spcifiques pour lesquels on peut ou doit aller au-del de la pratique courante. En l' absence de toute tude spcifique, l' action sismique de dimensionnement est dtermine forfaitairement partir de la carte du nouveau zonage sismique de la France, officialise avec le Dcret n 2010-1255 du 22 octobre 2010. Le 4.2 est donc consacr la prsentation des principales caractristiques de ce zonage, ainsi qu' une brve description de la mthodologie et des hypothses de base ayant prsid sa ralisation. Les 4.3 et 4.4 prsentent les principales tapes des deux approches qui peuvent tre utilises pour estimer l' ala sismique "rgional" au site pour conduire des valeurs alternatives aux valeurs forfaitaires, savoir les approches dterministe et probabiliste, et discutent leurs avantages et inconvnients respectifs. Par souci de lisibilit, le texte principal en est relativement bref, mais les dmarches sont dcrites en plus grand dtail en annexe A7.1, o l' pourra notamment trouver la formulation mathmatique exacte et une synthse on des quations les plus significatives. Le 4.5 est consacr des recommandations gnrales sur les conditions d' utilisation de ces mthodes, de faon ce que ces estimations spcifiques puissent respecter une certaine homognit d' ouvrage l' un autre et d' bureau d' un tude l' autre.

ala sismique "de rfrence" 4.1. Dfinition de l'


Compte tenu de la physique du phnomne sisme (cf. ch 2), on convient de dfinir l' action sismique prendre en compte pour le dimensionnement des ouvrages sur les bases suivantes :

des grandeurs caractrisant le mouvement du sol ; un niveau dpendant de l' activit sismique rgionale ; des caractristiques spectrales dpendant de la nature et des proprits du sous-sol ainsi que du niveau de sollicitation sismique.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

46/279

4.1.1. Grandeurs caractrisant le mouvement du sol : "pga" + formes spectrales Lessentiel des dommages provient des mouvements vibratoires. Mme les ruines localises du sol (liqufaction, instabilits de versant) en dpendent directement. Ces mouvements sont connus par les enregistrements obtenus sur des acclromtres, ou acclrogrammes, sous forme de srie temporelle retraant lhistoire de lacclration subie par le sol, et donc par les constructions, au cours de la dure du phnomne vibratoire (de quelques secondes quelques dizaines de secondes, voire quelques minutes dans les cas exceptionnels). Malgr la trs grande variabilit de ces acclrogrammes tant dun vnement lautre, que dun site lautre, il est indispensable de rsumer linformation quils contiennent en un petit nombre de paramtres les plus significatifs possibles quant leur pouvoir endommageant. La recherche de tels "indicateurs de nocivit" pertinents a fait l' objet de travaux approfondis, mais la complexit des phnomnes et la grande diversit des ouvrages ont empch au moins jusqu' maintenant l' identification d' indicateur unique et universellement un pertinent. Les paragraphes qui suivent prsentent les paramtres les plus utiliss, mais le lecteur intress pourra en trouver dans l' annexe A7.1 d' autres caractrisations possibles, qui s' avrent ncessaires pour les approches les plus labores, notamment en cas d' analyse dynamique non-linaire.

Figure 4-1 - Exemples d' acclrogrammes naturels correspondant diffrentes magnitudes de 3 6,4, et des distances picentrales similaires. Ils sont reprsents la mme chelle de temps, mais l' chelle d' acclration est adapte chaque trace en raison de la dynamique (0,2 50 cm/s2). Enregistrements RAP fournis et traits par P. Guguen - LGIT.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

47/279

4.1.1.1. Reprsentation de base Les paramtres les plus utiliss lheure actuelle pour le dimensionnement sont les suivants :

lacclration maximale, amax , correspondant la valeur maximale de lacclration du sol atteinte, en un site donn, au cours du sisme. Elle est aussi souvent nomme "pga", abrviation anglaise de "peak ground acclration". Cette mesure, quoique trs fruste et trs peu corrle avec les dommages, est cependant trs utilise en raison dune part de sa simplicit et dautre part de son lien avec lautre quantit la plus utilise, savoir le spectre de rponse ; le (pseudo-)spectre de rponse en acclration, dnot S' ), par dfinition gal a(T, 2 2 un (4 /T ). Sd(T), o Sd(T) reprsente le dplacement relatif maximal temporel d' oscillateur 1 degr de libert, de priode T et ayant un amortissement visqueux gal 5% de l' amortissement critique, excit sa base par le mouvement vibratoire du sisme de projet3. Lorsque lon fait varier la priode T de loscillateur, on associe lacclrogramme a(t) une courbe "spectrale" S' ). Son intrt principal vient de ce a(T, quen premire approximation, un immeuble ou un ouvrage peut tre assimil un tel oscillateur : la seule connaissance de sa priode propre T (relie au type de structure, la taille et aux proprits du matriau constitutif), et de son amortissement (reli au matriau et aux dispositions constructives) va donc permettre daccder aux acclration, vitesse [S' ).T/2 ] et dplacement [S' ).T / 4] maximaux subis par a(T, a(T, le centre de gravit de louvrage, et par voie de consquence aux forces et contraintes lintrieur de la structure. En outre, ce spectre possde la proprit remarquable davoir une ordonne priode nulle (T = 0 s) gale lacclration maximale du sol amax.

L' annexe A7.1 fournit quelques complments sur la physique des oscillateurs simples et des spectres de rponse associs.

Figure 4-2 - Exemple de spectre de rponse rel (a) pour un sisme de magnitude 7,4 (Martinique, 2004), et forme gnrique du pseudo-spectre de rponse en acclration (b), telle que dfinie dans la plupart des rglementations parasismiques (ici l' EC8), ainsi que du spectre en dplacement tel que dfini dans l' EC8 (c).

Les "vrais" spectres de rponse en acclration Sa(T) dont la dfinition est l' analogue de celle de un Sd(T), savoir acclration (absolue) maximale temporelle d' oscillateur 1 degr de libert, de priode T et ayant un amortissement visqueux gal 5% de l' amortissement critique, excit sa base par le mouvement vibratoire du sisme de projet - sont moins maniables mathmatiquement que les pseudo-spectres
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 48/279

Dans la pratique, on ne demande pas au calculateur de construire son spectre de rponse (sauf tude spcifique), mais on utilise des formes normalises simplifies. De ce fait, la quasi totalit des rglementations actuelles spcifient le mouvement sismique sous la double forme dune acclration maximale amax , aussi appele acclration d' ancrage ou de calage, et dun spectre lastique normalis Sa(T,)/amax. L' analyse de trs nombreuses "formes spectrales normalises" fait apparatre une forme gnrique typique telle que celle reprsente sur la Fig. 4-2, et explicite sur la Fig. 4-7. Le niveau du plateau, comme les valeurs des diffrentes priodes, varient d' un acclrogramme l' autre en fonction des caractristiques du sisme (notamment sa magnitude) et des conditions de site. Dans les rglementations nationales actuelles, il est cependant trs souvent suppos (pour simplifier), que la forme du spectre ne dpend que des conditions gologiques du site et que donc la forme spectrale normalise au rocher est identique partout : c' le cas en France mtropolitaine. Il existe cependant une diffrence est marque entre la mtropole et les Antilles, o les spectres au rocher prsentent un plateau plus large en raison des magnitudes plus leves dans cette zone de subduction. Dans la pratique, les zonages proposent une cartographie des valeurs de lacclration maximale au rocher amax (ce qui correspond l' ala sismique rgional), qui sont multiplier par la forme spectrale normalise en fonction des conditions de site et de la catgorie dimportance de louvrage (cf. prcisions au 4.2). Ces mouvements ont lieu dans les trois directions spatiales : deux horizontales et une verticale. Les mouvements dans les deux directions horizontales sont, sauf cas (trs) exceptionnel, considrs comme identiques en termes de spectres de rponse. Le mouvement vertical est gnralement plus faible, surtout longue priode ; la diffrence entre les mouvements horizontaux et verticaux est d' autant plus marque que le sol est plus mdiocre, car les premiers y sont amplifis (voir chapitre 5). 4.1.1.2. Paramtres supplmentaires Cette caractrisation n' est cependant pas toujours suffisante (calculs non-linaires, approches en dplacement, ), et doit alors tre complte par d' autres types d' information. Un certain nombre de paramtres sont prciss dans l' annexe A7.1. Ne sont mentionns ici que les plus frquents :

la vitesse maximale du sol, vmax (Fig. 4-3) : c' l' est analogue de lacclration maximale du sol amax aprs intgration temporelle du signal en acclration. Elle est aussi souvent appele "pgv", abrviation anglaise pour "peak ground velocity". Pour des sismes destructeurs, sa valeur varie de quelques cm/s plusieurs dizaines de cm/s; elle peut dpasser le m/s proximit immdiate de la rupture. Alors que amax correspond la partie haute frquence du signal, et sera plus reprsentative pour les ouvrages raides trs courte priode, la vitesse maximale vmax est reprsentative des frquences intermdiaires (autour de 1 2 Hz en rgle gnrale), et sera donc plus indicative de la nocivit du signal pour les structures plus souples ;

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

49/279

Figure 4-3 - Exemple de traces en acclration, vitesse et dplacement pour un sisme profond de magnitude 7,4 (enregistrement RAP Martinique, sisme du 29/11/2007, site La Trinit)

Figure 4-4 - Traces en vitesse correspondant aux acclrogrammes de la Figure 4-1, pour diffrentes magnitudes ; toutes les traces sont reprsentes la mme chelle de temps, mais l' chelle de vitesse est adapte chaque trace en raison de la grande dynamique (de 0,001 cm/s 5 cm/s). Enregistrements RAP fournis et traits par P. Guguen - LGIT.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 50/279

la "dure de phase forte" est dfinie suivant la proposition de Trifunac & Brady4 (1975) partir de l' intgrale temporelle du carr de l' acclration comme indiqu sur la Fig. 4-5.

W (t ) = a 2 ( )d
0

T595 = t 95 t 5 T575 = t 75 t 5 Avec W (t ) = W () = W I A = W / 2 g

Cette intgrale W(t) est directement relie l' nergie du signal. Le dbut de cette phase forte est conventionnellement pris gal au temps t1 o cette fonction croissante atteint 5% de sa valeur finale, tandis que symtriquement sa fin est prise gale au temps t2 o l' intgrale atteint 95% de sa valeur finale. La dure de phase forte est donc T5-95 = t2 t1. Elle augmente avec la distance picentrale et avec la magnitude. Compte tenu de la dcroissance lente de l' amplitude du signal ("coda" en exponentielle dcroissante), cette dure est parfois remplace par son quivalent T5-75, correspondant au temps ncessaire pour accumuler 75% (au lieu de 95%) de l' nergie finale.

cette dure est souvent associe deux autres quantits : l' une est la valeur finale de l' intgrale, qu' Arias (1970) a propos de normaliser avec un facteur /2g, et qui est utilise sous le nom d' "intensit d' Arias" souvent note IA. De mme, on peut alors dfinir une "acclration quadratique moyenne", souvent appele "arms" ("root mean square acceleration"), partir de la pente moyenne de la fonction d' Arias entre t1 et t2. L' intensit d' Arias crot avec la magnitude et est maximale courte distance de la faille.

a rms = (0,9 W /(t 2 t1 )

Figure 4-5 - Principe de la mesure de la dure de phase forte, ici reprsente pour des seuils de 5% (dbut de la phase forte) et de 95% (fin de la phase forte). Le diagramme du bas est appel "diagramme de Husid".
4

La dfinition de la dure a fait l' objet de nombreuses variantes : ainsi, certains ont propos que le dbut de la phase forte (temps t1) corresponde l' instant o l' intgrale W(t), multiplie par la quantit /2g (ce que dfinit le "diagramme de Husid"), dpasse la valeur de 0,05 m/s. Et corrlativement que incrment de la mme quantit (IH(t) = /2g W(t) ) entre t et la fin de phase forte t2 soit dfinie lorsque l' t+1s n' excde pas 1% de la valeur IH(t).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

51/279

4.1.2. Niveau / priode de retour Le niveau prendre en compte pour ces actions sismiques est reli l' activit sismique rgionale et l' importance de l' ouvrage. Cela peut se traduire en termes de "priode de retour" de l' action de dimensionnement, ou bien en "probabilit annuelle de dpassement" d' niveau sismique. un Par exemple, le zonage rglementaire est rput correspondre globalement une priode de retour de 475 ans pour les ouvrages courants risque normal (cf. 1.2 et 4.2). Il est intressant de relier cette priode de retour T (gale l' inverse de la probabilit annuelle de dpassement) la probabilit de dpassement sur la dure de vie de l' ouvrage. Plus l' importance de l' ouvrage sera grande, plus on cherchera limiter cette probabilit de dpassement sur la dure de vie t de l' ouvrage (qui peut aussi largement dpasser la cinquantaine d' annes). La formule reliant la probabilit annuelle de dpassement d' certain niveau pour un un paramtre de sol (pms) pa la probabilit de dpassement pt sur une dure de t annes est la suivante : pt(pms) = 1 - (1-pa)t avec pa = 1 e-1/T Le Tableau 4-1 indique les correspondances entre priodes de retour et probabilits de dpassement pt sur une dure de 10, 50 ou 100 ans.
pt 0.1 % 1% 10 % 63 % 10 9995 995 95 10 dure t (ans) 50 49975 4975 475 50 100 99950 9950 950 100 priode de retour T

Tableau 4-1 - Relation entre T, pt(pms) et t

Ce tableau montre par exemple que :

la priode de retour de 475 ans correspond une probabilit de dpassement de 10% sur 50 ans (dure de vie des ouvrages courants) ; la probabilit de subir un sisme de priode de retour 100 ans sur une dure 100 ans n' pas gale 1, mais 0,63. est

Par ailleurs, lorsque l' s' on intresse l' acclration maximale du sol (amax ou pga), il est gnralement admis que la probabilit annuelle pa est relie au niveau d' acclration considr suivant une loi puissance avec un exposant y pris gal -3 autour des priodes de retour gnralement considres, c' est--dire de 500 2000 ans. Il convient cependant de ne pas accorder trop de confiance cette valeur de l' exposant, qui peut varier suivant les hypothses, et suivant les zones de sismicit au moins entre -2 (voire moins) et -3,5 ; elle est gnralement plus faible pour les zones de sismicit modre, et la "convention" gnralement admise y = -3 peut donc s' avrer non-conservative. Un changement de priode de retour T par rapport une priode de retour "de rfrence" Tref peut donc tre traduite par le coefficient d' importance (cit au 1.2.2) suivant la formule : = (T / Tref )-1/y (T / Tref )+1/3 Le tableau 4-2 indique les correspondances entre priodes de retour et coefficients dimportance (en prenant l' hypothse y = -3).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

52/279

Priode de retour (annes) 500 1000 2500 5000

Coefficient dimportance 1 1,3 1,7 2,2

Tableau 4-2 - Relation entre coefficient d' importance et priode de retour

4.1.3. Conditions de site "de rfrence" Comme les mouvements vibratoires du sol sont fortement influencs par les caractristiques mcaniques et la gomtrie du proche sous-sol ("proche" pouvant aller jusqu' 1 km de profondeur), il faut aussi dfinir ce qu' un "site de rfrence" par des proprits est mcaniques et gomtriques correspondantes. Le principe est alors de considrer comme site de rfrence un site rocheux, non altr en surface, et ne prsentant pas de relief topographique. Quantitativement, cela se traduit, dans la plupart des codes parasismiques, par des sites plats ayant une vitesse moyenne des ondes S sur les 30 premiers mtres (VS30, cf. dfinition 4.2.3) suprieure 800 m/s environ. Cette traduction quantitative appelle nanmoins plusieurs remarques :

cette valeur de 800 m/s est seulement indicative, certains pays considrent plutt 600 700 m/s, l' EC8 considre 800 m/s ; la notion de vitesse moyenne sur les 30 premiers mtres (VS30) est trs simplificatrice : certains sites prsentant une forte altration en proche surface, ou mme certains sites sdimentaires peu pais reposant sur du rocher trs raide peuvent avoir une valeur VS30 suprieure, et pourtant donner lieu des amplifications fortes en haute frquence (> 5Hz). Concernant les sites de barrages fonds au rocher, sur les trente premiers mtres les valeurs de Vp et Vs sont respectivement le plus souvent de lordre de 2500 4500 m/s et de 700 2000 m/s. Toutefois, selon la nature du rocher et son degr de dcompression et daltration, les valeurs relles peuvent varier fortement autour de ces indicateurs moyens comme le montre le tableau ci-contre tabli partir dessais cross-hole. Des alluvions trs denses peuvent avoir des vitesses Vp comparables celle dun rocher altr et dcomprim - par contre les vitesses Vs sont plus basses.
Terrain Granite Schistes Calcaire sableux Calcaire marneux Calcaire dolomitique Calcaire silex Calcaire compact Calcaire dcomprim Craie compacte Craie dcomprime Marne Miocne Marne Jurassique Molasse dAquitaine Vp en m/s 4300 4200 2400 3400 3700 4000 4100 2850 2350 1550 1750 2500 1700 Vs en m/s 2100 2000 800 1100 1700 2000 750 750 950 600 300 850 550

Tableau 4-3 Quelques exemples de valeurs mesures de Vp et Vs

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

53/279

Ce tableau qui correspond des sites rels, en termes de valeurs du couple Vp-Vs, montre quil nexiste pas de rapport constant entre les valeurs des vitesses des ondes P et des ondes S. On ne peut donc pas dduire les valeurs des vitesses des ondes S partir de celles des ondes P, plus couramment mesures. La vitesse des ondes P varie elle-mme beaucoup avec laltration, la fracturation et la dcompression du rocher ; il nexiste donc pas de site de rfrence identifi par la seule nature de la roche. Des mesures sont ncessaires. Tout site considr "de rfrence" pour l' ouvrage mais ne prsentant pas de telles conditions devra prendre en compte les modifications de l' action sismique, en allant dans le sens d' une majoration si les caractristiques sont moins bonnes, ou d' une diminution si elles sont meilleures. On trouvera des prcisions supplmentaires sur les effets de site et leur prise en compte au chapitre 5. 4.1.4. Dmarche gnrale pour l' estimation de l' ala sismique au rocher par une tude spcifique Une fois bien spcifis les paramtres recherchs et les conditions de site cibles, la dtermination de l' ala sismique prendre en compte pour le dimensionnement revient prvoir les mouvements sismiques attendus sur le site, pendant la dure de fonctionnement de l' ouvrage considr. L' objectif est alors de s' assurer que, pour ces niveaux de mouvements sismiques "attendus", les fonctions importantes pour la sret dune installation, ici les barrages et les digues, puissent tre maintenues lorsque survient un sisme. Cette estimation implique deux tapes principales, qui peuvent tre dclines et combines de diffrentes faons (cf. 4.3 et 4.4) : 4.1.4.1. Etape 1 : Identifier les sources sismiques Il s' agit de localiser les failles actives et d' valuer leur potentiel sismique en termes de magnitude des sismes, rcurrence, profondeur focale et mcanismes au foyer. Ce travail requiert une analyse des donnes gologiques et sismiques qui aboutit la ralisation d' zonage sismotectonique, c' un est--dire la dlimitation daires gographiques l' intrieur desquelles la probabilit d' occurrence d' sisme de caractristiques donnes un (magnitude ou intensit, profondeur focale, priode de retour) peut tre considre homogne en tous points. 4.1.4.2. Etape 2 : valuer le mouvement sismique au rocher La seconde tape conduit la dfinition des mouvements (ou vibrations) du sol de rfrence, qui dpendent la fois des sources sismiques potentielles dduites du zonage sismotectonique et de l' attnuation (en fait la dcroissance) des mouvements du sol avec la distance. Le mouvement sismique de rfrence est considr "au rocher" et en terrain horizontal. Dans le cas d' une valuation probabiliste, l' ala est exprim sous la forme d' une valeur d' acclration ou de tout autre paramtre utilis pour dfinir le mouvement sismique correspondant une probabilit de dpassement dtermine, pour une dure de vie donne (cf. 4.1.2).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

54/279

Dans le cas d' une valuation dterministe, chaque zone sismotectonique est caractrise par une intensit picentrale maximale connue dans la zone - parfois majore pour des raisons de scurit et de sensibilit de louvrage (cas des ICPE et des INB) - et ce indpendamment de sa priode de retour. 4.2. Ala "de rfrence" : la carte de zonage rglementaire 4.2.1. La carte de zonage En l' absence de toute tude spcifique, l' action sismique de dimensionnement est dtermine forfaitairement partir de la carte du zonage sismique de la France. Le zonage sismique en vigueur en France jusqu' 2010 a t rendu rglementaire en 1991 en (dcret n 91-461 du 14 mai 1991). Il est fond sur des travaux scientifiques datant de 1984 qui reposent essentiellement sur un traitement statistique de la sismicit historique. Compte tenu de lvolution des connaissances scientifiques et des modifications du cadre rglementaire international, la France a procd la rvision du zonage de lala sismique. La ralisation de ce nouveau zonage a t lance en 2000 et acheve en 2004 ; elle s' est faite en deux tapes : une tude probabiliste suivant les prconisations des futures normes europennes (Eurocode 8) - commande par le Ministre de lEcologie, ralise par le bureau d' tudes GEOTER sous la supervision du GEPP (Groupe dtude et de proposition pour la prvention du risque sismique en France), puis une traduction rglementaire sous l' gide du GEPP. Ce dernier a mis en place auprs du Matre dOuvrage, avec lappui de lAFPS, un comit de validation des rsultats des diffrentes tudes raliser. Ce comit de validation sest appuy sur les travaux de deux organismes dexpertise technique : lInstitut de Radioprotection et de Sret Nuclaire (IRSN) et le Bureau de Recherches Gologiques et Minires (BRGM). Les principales composantes de cette rvision du zonage sismique sont brivement rappeles ci-dessous afin de mieux identifier l' origine d' ventuelles diffrences avec le rsultat d' tudes spcifiques. Pour plus de dtails, on pourra utilement se reporter aux rapports finaux de ces tudes (Martin et Combes, 2002 ; Bard et Lebrun, 2004). Lapproche probabiliste adopte implique une prise en compte des incertitudes pistmiques, et des incertitudes alatoires :

les incertitudes pistmiques ont port sur le zonage au travers d' arbre logique avec un diffrents poids pour chaque branche (3 branches : 52 zones, zonage simplifi, pas de zonage) et sur la relation d' attnuation (deux branches, relations Ambraseys et al., 1996, et IRSN, Berge-Thierry et al., 2003) ; les incertitudes alatoires ont concern d' une part la dispersion sur les relations d' attnuation, et d' autre part les incertitudes sur les paramtres des zones source (magnitude maximale, paramtres de Gutenberg-Richter, profondeur), au travers d' une application de la mthode Monte Carlo avec tirage alatoire pour les variables considres alatoires.

Les rsultats sont prsents en cartes o figurent les valeurs spectrales moyennes, mdianes et d' autres fractiles (25% et 75%) pour 4 priodes (0s, 0,2s, 0,5 s et 1 s) et pour plusieurs priodes de retour (100, 475, 975 et 1975 ans)5.

Les probabilits de dpassement associes aux priodes de retour de 100, 475, 975 et 1975 ans, pour un ouvrage dont la dure de vie est considre gale 50 ans, sont respectivement de 40%, 10%, 5% et 2,5%
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 55/279

A partir de cette tude, le GEPP a t charg de proposer un zonage cartographique rglementaire dcoupant le territoire en diffrentes zones de sismicit. De manire assurer une certaine cohrence avec le zonage de 1991, la mtropole a ainsi t divise en quatre zones de sismicit croissante (trs faible, faible, modre, moyenne), tandis que la Guadeloupe et la Martinique ont t regroupes dans une seule zone de "forte sismicit". Pour ce faire, le travail du GEPP a dabord consist dterminer les valeurs seuil dacclration dlimitant les diffrentes zones. Aprs avoir choisi la commune comme unit administrative lmentaire, le GEPP a ensuite apport un certain nombre damnagements la carte brute issue de ltude probabiliste, pour satisfaire certains critres de cohrence avec la sismicit historique connue, et les projets de zonages rglementaires limitrophes de la France. Il a galement t parfois dcid dviter les dclassements entre lancien et le nouveau zonage pour ne pas perturber la prise en compte du risque sismique par les acteurs locaux.
Figure 4-6 - Zonage sismique

Cest ainsi quune nouvelle carte de lala sismique en France a pu tre tablie, reprsente sur la Fig. 4-6. Le territoire mtropolitain, la Runion, Mayotte, la Guyane et Saint Pierre et Miquelon sont donc diviss en 4 zones de sismicit (1 4), les Antilles constituent la zone de sismicit 5. Le zonage sismique a t publi au JO par 2 dcrets parus le 24 octobre 2010. Enfin, le GEPP a propos des mouvements sismiques de rfrence pour chacune des zones de sismicit, dfinis par une acclration d' ancrage et une forme spectrale pour chaque classe de sol.

l' acclration d' ancrage de rfrence pour chaque zone est donne dans le tableau 1-2. Il a t propos de retenir pour le dimensionnement dun btiment risque normal de catgorie d' importance II (maison individuelle par exemple), une priode de retour de 475 ans. La zone de sismicit 1 ne fait l' objet d' aucune proposition de dispositions rglementaires pour les btiments risque normal mais ladministration y a attribu une acclration de 0,4 m/s afin que le zonage puisse tre utilis pour dautres installations que les btiments risque normal; les spectres de rponse (cf. dfinition en 4.1 et annexe A7.1) associs cette carte dala sismique ont galement t proposs. La famille de spectres associe ces acclrations est diffrente en mtropole et aux Antilles. Leurs formes sont illustres sur la Fig. 5-7. Les spectres Antillais sont plus riches en longues priodes, et correspondent aux spectres de type I prconiss dans l' Eurocode 8 pour les zones de forte sismicit. Les spectres des zones de sismicit 1 4 sont moins riches en longues priodes, et plus diffrencis suivant la classe de sol (coefficient de sol S) en raison de la moindre importance des effets non-linaires pour les zones de sismicit 1 4 (cf. Fig.5-7).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

56/279

4.2.2. Formes spectrales normalises Un spectre de rponse est entirement dtermin par lacclration la priode de 0 s (galement appele amax ou pga), et les valeurs des priodes TB , TC et TD dfinies ci-aprs. Les spectres sont souvent normaliss par rapport l' acclration maximale au site d' enregistrement (cf. Fig. 4-7). Dans ce cas, l' ordonne l' origine est gale la valeur de S, paramtre dpendant du sol6. Dans l' ordre croissant des priodes, la forme spectrale peut se dcrire comme suit :

le spectre de rponse commence par rester peu prs plat jusqu' une priode TA, gnralement trs courte (de l' ordre de 0,02 0,03 s), puis augmente ensuite rgulirement jusqu' atteindre un plateau au-del d' priode TB ; une le niveau de ce plateau correspond gnralement environ 2,5 fois l' acclration maximale : l' oscillateur a un mouvement amplifi par rapport l' excitation, du fait de la rsonance entre l' oscillateur et les multiples cycles de chargement la base, qui conduisent des interfrences constructives et donc une amplification ; au-del d' une certaine priode de vibration, TC, le spectre de rponse en acclration commence dcrotre : cette dcroissance peut se dcomposer en plusieurs branches : la premire (TC-TD) correspond une dcroissance en 1/T, la seconde (T > TD) une dcroissance en 1/T2. La premire correspond un spectre de rponse en vitesse constant, la seconde un spectre de rponse en dplacement constant.

Se/ag
Acclration spectrale (m/s2)

3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 0

Branche 1/T

Branche 1/T2

TB

TC

2 TD

Priode (s)

Figure 4-7 - Spectre de rponse normalis

Elle peut cependant en tre diffrente si la normalisation se fait non pas par rapport la valeur amax du site, mais la valeur amax d' "site de rfrence" gnralement pris au rocher horizontal et pour un des conditions de magnitude et distance identiques
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 57/279

Les quations correspondantes sont les suivantes : Composante horizontale Composante verticale

0 T TB T B T TC TC T T D

: S e (T ) = a g S 1 +

T ( 2,5 1) TB TC T TC T D T2

0 T TB T B T TC TC T T D

: S ve (T ) = a vg 1 +

: S e (T ) = a g S 2 ,5 : S e (T ) = a g S 2 ,5

T ( 3,0 1) TB TC T TC T D T2

: S ve (T ) = avg 3, 0 : S ve (T ) = avg 3, 0

T D T 4s : S e (T ) = a g S 2 ,5

T D T 4s : S ve (T ) = a vg 3, 0

Se(T) : spectre de rponse lastique en pseudo-acclration T : priode de vibration dun systme linaire un seul degr de libert ag : acclration de calcul pour un sol de classe A (ag = I.agR) - I coefficient d' importance avg = 0.8 ag acclration verticale pour les zones de sismicit 1 4 avg = 0.9 ag acclration vertciale pour la zone de sismicit 5 TB : limite infrieure des priodes correspondant au palier dacclration constante TC : limite suprieure des priodes correspondant au palier dacclration constante TD : limite infrieure des priodes correspondant au dbut de la branche dplacement constant S : paramtre du sol : coefficient de correction de lamortissement avec la valeur de rfrence =1 pour 5% damortissement visqueux. Il peut tre dtermin par lexpression 3.6 de lEurocode 8 : = 0,55 o est le coefficient damortissement visqueux, exprim en pourcentage. Si, dans des cas particuliers, un coefficient damortissement diffrent de 5 % est utilis, cette valeur est indique dans la partie concerne de lEN 1998.

La forme du spectre dpend des sources sismiques et des caractristiques du sol, alors que lacclration dancrage dpend de la zone de sismicit et du coefficient dimportance. Cas particulier des ouvrages grande priode : Quand on considre des ouvrages trs longue priode propre (cas rare a priori pour les barrages), ou que l' doit prendre en on compte le dplacement maximal du sol, on doit tenir compte d' une rduction des niveaux spectraux trs longue priode comme illustr dans la Figure 4-2c. Ce comportement se traduit par deux branches supplmentaires, bornes par les priodes TE et TF, pour lesquelles le spectre de rponse en dplacement s' crit : TE < T < TF T > TF : Sd(T) = ag.S. [TCTD/4 2] (2,5 + (1-2,5 )(T-TE)/(TF-TE)) : Sd(T) = ag S [TCTD] / 4 2 = 0,025 ag S TC TD Se(T)=4 2 Sd(T)/T2 La valeur du spectre de rponse en dplacement trs longue priode est ainsi bien gale au dplacement maximal du sol dg : dg = 0,025 ag S TC TD Il importe donc de bien remarquer que cette valeur correspond la valeur du plateau spectral observ sur le spectre en dplacement entre TD et TE , rduite d' facteur 2,5 : ce un rapport est symtrique de celui introduit sur le spectre en pseudo-acclration courte acclration maximale ag, voir Fig. 4-2b). priode (plateau de Se entre TB et TC compar l'

Le spectre en pseudo-acclration est toujours reli Sd par la relation :

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

58/279

4.2.3. Valeurs numriques - classes de sol Les valeurs numriques des paramtres S, TB, TC, TD, TE et TF, sont fournies dans les rglements et documents normatifs nationaux. Dans le cas des barrages, elles sont calques sur les valeurs proposes dans les diffrents arrts ou projets d' arrts (risque normal, ponts, ICPE), et sont dfinies au chapitre 7.2.2. Elles dpendent d' une part de la situation gographique (deux types de spectres selon la Mtropole ou les Antilles) et d' autre part des caractristiques du sol, qui sont dfinies de la manire suivante (Eurocode 8) : Les classes de sol A, B, C, D et E, dcrites par les profils stratigraphiques et les paramtres donns dans le Tableau 4-4, peuvent tre utilises pour prendre en compte linfluence des conditions locales de sol sur laction sismique.
Classe de sol A Description du profil stratigraphique Rocher ou autre formation gologique de ce type comportant une couche superficielle dau plus 5 m de matriau moins rsistant Dpts raides de sable, de gravier ou dargile sur-consolide, dau moins plusieurs dizaines de mtres dpaisseur, caractriss par une augmentation progressive des proprits mcaniques avec la profondeur Dpts profonds de sable de densit moyenne, de gravier ou dargile moyennement raide, ayant des paisseurs de quelques dizaines plusieurs centaines de mtres Dpts de sol sans cohsion de densit faible moyenne (avec ou sans couches cohrentes molles) ou comprenant une majorit de sols cohrents mous fermes Profil de sol comprenant une couche superficielle dalluvions avec des valeurs de Vs de classe C ou D et une paisseur comprise entre 5 m environ et 20 m, reposant sur un matriau plus raide avec Vs > 800 m/s Dpts composs, ou contenant une couche dau moins 10 m dpaisseur dargiles molles/vases avec un indice de plasticit lev (Ip > 40) et une teneur en eau importante. Dpts de sols liqufiables dargiles sensibles ou tout autre profil de sol non compris dans les classes A E ou S1. Paramtres NSPT (coups/30 cm) -

Vs,30 (m/s) > 800

cu (kPa)

360 800

> 50

> 250

180 360

15 50

70 250

< 180

< 15

< 70

S1

< 100 (valeur indicative)

10 20

S2

Tableau 4-4 - Classes de sol - Eurocode 8

Il convient de classer le site selon la valeur moyenne de la vitesse des ondes de cisaillement, Vs,30, si elle est disponible. Dans le cas contraire, il convient dutiliser la valeur des NSPT. La vitesse moyenne des ondes de cisaillement, Vs,30, est calcule conformment lexpression suivante :

VS ,30 =

30 N hi i =1 vi

expression dans laquelle h i et v i dsignent lpaisseur (en mtres) et la clrit des ondes de cisaillement de la i-me formation ou couche, sur un total de N formations ou couches existant sur les 30 m suprieurs.

Pour les sites dont les conditions de sol correspondent lune des deux classes spciales S1 ou S2, des tudes particulires sont ncessaires pour la dfinition de laction sismique. Pour ces classes, et notamment pour S2, la possibilit de dfaillance du sol sous une action sismique doit tre prise en compte.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 59/279

4.3. Mthode dterministe


4.3.1. Gnralits Une mthode est dite dterministe lorsque les mouvements sismiques sont associs des sismes dits de rfrence. La dmarche est axe sur lidentification des structures "sismogniques", ou "des zones sources" (lorsque lidentification des premires est difficile) mme de gnrer des sismes pouvant avoir un impact sur le site valu. Pour le territoire franais, hors Antilles, le caractre diffus de la sismicit, caractrise par des niveaux trs faibles moyens, ainsi que la mconnaissance des failles actives, conduit rattacher le plus souvent les sismes des "zones sources". Pour cela on utilise les donnes historiques et les donnes instrumentales partir de 1960. Le catalogue SISFRANCE (dcrit au 2.1.1.5) constitue la base de donnes fondamentale pour la connaissance de la sismicit historique franaise. Pour la mtropole, la priode couverte est denviron 1 000 ans, rarement au-del, avec une exhaustivit correcte sur 500 ans. Au-del de 500 ans, on peut considrer que lexhaustivit du catalogue SISFRANCE ne concerne que les sismes dintensit suprieure VIII MSK. On ne peut donc garantir que lchantillon historique soit exhaustif. La mthode dterministe peut galement prendre en compte les palosismes, c' est--dire les sismes antrieurs la priode historique et identifis grce des tudes gologiques fines. Les principales tapes de la mthode dterministe, telle quapplique dans l' ingnierie nuclaire franaise traduite dans la Rgle fondamentale de sret 2001-01 (RFS n I-2.c), sont rsumes dans la Fig. 4-8 et dcrites ci-aprs.

Figure 4-8 : METHODE DETERMINISTE (SMHV) : Rsum de la dmarche. Les sismes des zones sources voisines de celle du site, sont rapprochs au plus prs du site, en limite des zones sources. Pour la zone source du site, le sisme est suppos pouvoir se produire sous le site, mme en labsence de faille sismogne connue
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 60/279

4.3.2. Un zonage sismotectonique Celui-ci repose sur la dfinition de volumes de crote terrestre homognes du point de vue de leur potentiel sismognique. Il sagit didentifier, de dlimiter et de caractriser des structures gologiques homognes dun point de vue sismognique [Meletti et al., 2000]. La dmarche sappuie sur :

llaboration dun modle cinmatique de dformation de la crote cohrent avec la structure et le champ de contraintes dans la crote ; la connaissance des structures gologiques profondes et superficielles ; lidentification et la cartographie des structures actives du point de vue tectonique, en sappuyant sur la distribution spatiale de la sismicit historique et instrumentale, linterprtation morpho-structurale dimages satellitaires et de photographies ariennes, la sismologie et les mcanismes au foyer, lanalyse structurale, les campagnes de nivellement, lobservation en surface de dformations affectant des terrains rcents, ventuellement la palosismicit.

Une fois dfinis les lments cinmatiques et structurels de chaque zone, le potentiel sismique des zones sources est valu. 4.3.3. Caractrisation sismique des zones sources Chaque zone est caractrise par un "potentiel sismique maximum", qui correspond la magnitude maximale susceptible dtre produite dans la zone source, compatible avec ses caractristiques sismotectoniques. En France mtropolitaine, concernant lanalyse de sismicit historique, la pratique gnralement suivie est de retenir la secousse la plus forte observe historiquement dans la zone. Cet vnement sismique est considr comme pouvant se produire dans toute ltendue de la zone source chaque fois que lon ne peut rattacher le sisme une structure gologique prcise. Ainsi est dfini le sisme de rfrence de la zone source. 4.3.4. Prise en compte de lactivit des failles 4.3.4.1. Prise en compte sur la priode historique de la notion de familles de failles Si un sisme se produit lchelle historique sur une faille sismogne identifie, et sil existe dans la rgion plusieurs autres failles parallles la faille sismogne, la notion de famille de failles conduit considrer que le sisme historique peut se produire sur nimporte laquelle de ces failles, mme en labsence de tout enregistrement historique ou exprimental. 4.3.4.2. Prise en compte de la palosismicit et des ruptures de surface La dmarche consiste valuer :

le caractre tectonique de la dformation en la diffrenciant des dformations gravitaires, diapyrisme, halocinse (voir glossaire), environnement priglaciaire, karstique, etc; lexistence dune ou plusieurs ruptures de surface dorigine cosismique ;
61/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

le temps de retour des palosismes partir de la vitesse moyenne de glissement de la faille ; la gamme de magnitudes associes, partir de la longueur, de la segmentation et de la profondeur sismogniques de la faille. La magnitude des palosismes est value laide de la magnitude de moment.

Les effets du ou des palosismes sur le site considr seront compars au sisme de rfrence dfini ci-aprs. 4.3.5. Synthse sismotectonique et dfinition du sisme de rfrence du site La dtermination de lala sismique du site consiste valuer linfluence de toutes les zones sources, sur le site. Pour cela, on rapproche le sisme de rfrence de chaque source au plus prs du site, chacun en limite de sa zone sismotectonique. Linfluence de chacun des sismes de rfrence des zones sources est value par lutilisation dun modle empirique dattnuation, dcrivant lattnuation de l' intensit macrosismique avec la distance lpicentre, l' aide des formules du type de celle utilise par exemple dans la RFS : Io - I = k m Log(D/h) + (D - h) Avec k = 3,36 m=1 = 1.10-5

O I0 est l' intensit picentrale au plus prs du site, I l' intensit correspondante au site considr, D la distance focale en km et h la profondeur du sisme en km (cf. 2.1.1.3). estimer la magnitude du sisme avec par exemple Les paramtres I0 et h permettent aussi d' des formules du type : M = 0,44.I0 +1,48 log(h) +0,48 (RFS 1.2c) Le (ou les) sisme(s) de rfrence du site est celui qui induit sur le site la plus forte intensit macrosismique issue de lanalyse de sismicit historique ou la plus forte magnitude issue de la palosismicit. Il est caractris par ses donnes intrinsques (intensit picentrale, magnitude, profondeur) et par des donnes gomtriques (distance picentrale aprs transfert au plus proche du site et, par consquent, distance focale aprs transfert). Quand il est dtermin partir du sisme historique maximal observ, ce sisme de rfrence est appel le "SMHV" (Sisme Maximum Historiquement Vraisemblable). Dans certains cas, il peut tre jug prfrable de se donner une marge de scurit supplmentaire pour intgrer la dure relativement courte de l' observation historique en regard des cycles de chargement tectonique : selon la sensibilit de louvrage au mouvement sismique et les enjeux, on peut alors prendre en considration le "SMS" ou Sisme Major de Scurit, soit en majorant la magnitude par 0,5, soit en majorant l' intensit au site de 1 degr d' intensit. C' la pratique de l' est ingnierie nuclaire franaise. Le sisme de rfrence nest pas forcment unique. Plusieurs sismes peuvent conduire la mme intensit MSK/EMS sur le site, mais avec des contenus frquentiels du spectre diffrents. Dans ce cas, il y a deux sismes de rfrence du site, voire plus.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

62/279

4.3.6. Paramtres de calcul Ils sont tablis partir de corrlations tablies sur des sismes instruments rcents, entre les paramtres sismologiques (magnitude, distance focale ou autre mesure de distance, mcanisme au foyer, ) et les paramtres des mouvements : acclrations ou vitesses maximales, spectres de pseudo-acclration doscillateurs simples en fonction de leur frquence pour un amortissement donn (gnralement pris gal 5%),... qui sont les donnes dentre des calculs dynamiques. Les corrlations disponibles dans la littrature scientifique sont trs nombreuses, connues sous le nom de "relations d' attnuation" ou "quations de prdiction du mouvement du sol". Dans la mesure du possible, le choix de ce modle dattnuation sera adapt la rgion du site. Compte tenu de la jeunesse du rseau acclromtrique permanent franais (RAP), l' adaptation la rgion passe par lutilisation de relations tablies ltranger sur des jeux de donnes plus complets, avec ventuellement des facteurs correctifs. On peut citer par exemple la relation d' attnuation utilise dans la rgle RFS pour dterminer l' acclration maximale au rocher agR (ou PGA) en fonction de la magnitude M et de la distance focale D : Log10 agR = a(f) M + b(f) D - Log10 D + c(f) Les coefficients a(f), b(f), c(f) tant tabuls sur la base d' tude effectue sur une banque une de donnes d' environ 1000 acclrogrammes. L' amortissement est de 5%. On trouvera des complments sur les relations d' attnuation en annexe A7.1. Dans la pratique nuclaire franaise actuelle, il est convenu de ne pas prendre en compte les incertitudes (cart-type ) de ces relations d' attnuation, qui correspondent gnralement un facteur 2. L' estimation du mouvement au site est tablie sur la base de la relation moyenne. D' autres pays ou d' autres communauts peuvent avoir des pratiques diffrentes. Les corrlations tiennent compte de la gologie du site ; la pratique nuclaire franaise en distingue essentiellement trois catgories : les formations rocheuses et les sols durs (Vs30 > 800 m/s), les sols meubles moyens (300 m/s < Vs30 < 800 m/s), pour lesquels deux relations d' attnuation peuvent tre appliques conventionnellement. La troisime catgorie correspond aux sols "meubles" pour lesquels Vs30 < 300 m/s, qui doivent faire lobjet dtudes particulires pour valuer les possibilits damplification des ondes sismiques par les terrains mous supportant louvrage. Nanmoins, il existe beaucoup d' autres relations d' attnuation qui peuvent tre "importes" avec des techniques permettant d' valuer les mouvements sismiques en fonction de la magnitude, de la distance, de VS30, et ventuellement d' autres paramtres de site (cf. chapitre 5). 4.3.7. Conclusion sur la mthode dterministe Cette mthode prend en compte, dans les zones sources, les sismes historiques les plus forts recenss. La mthode conduit une valeur (ou quelques valeurs) de dimensionnement, ce qui est simple dutilisation. Elle peut tre trs sensible la prise en compte du potentiel sismognique des failles et au zonage sismotectonique.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

63/279

4.4. Mthode Probabiliste


(voir annexe A7.1 pour complments) 4.4.1. Principe et Mthode de Cornell-McGuire La mthode destimation probabiliste de lala sismique est ne la fin des annes 60 aux USA. Elle propose d' valuer la probabilit de dpassement de niveaux de mouvements du sol sur une priode donne. La mthode standard suppose que loccurrence des sismes dans le temps suit un processus Poissonien, de mme que loccurrence dune acclration suprieure un niveau cible. Cela implique que la probabilit doccurrence dun sisme (ou dune acclration) ne dpend pas du temps coul depuis le dernier sisme, chaque occurrence de sisme tant considre comme indpendante et alatoire. Ce point peut tre discutable sur le plan gologique et des dveloppements sont en cours pour avoir des modles " mmoire" ; leur niveau d' incertitude reste cependant lev, surtout pour des zones sismicit modre o les processus de chargement et de relaxation sont extrmement mal connus. La mthode probabiliste comporte, au dpart, des lments dterministes comme le choix du ou des zonages sismotectoniques. Elle ncessite des prcautions pralables particulires :

catalogues de sismes homogniss entre les dfinitions de diffrentes intensits et magnitudes, pour les catalogues de sismicit historique et instrumentale, voire palosismicit ; vrification de lexhaustivit du catalogue concatn, en fonction de la magnitude, avant destimer les paramtres de la loi de Gutenberg-Richter ; dfinition du choix de la magnitude minimale M0 et de la magnitude maximale Msup avant de calculer les paramtres de la loi de Gutenberg-Richter ; dfinition d' une magnitude en de de laquelle il est admis que les vnements ne peuvent pas produire de dommages.

La mthode principalement utilise en France, depuis le dbut des annes 80, pour lestimation probabiliste de lala sismique est la mthode de Cornell-McGuire [Cornell, 1968 ; McGuire, 1976]. Au cours des dernires annes, cette mthode a vu un certain nombre d' volutions lies principalement aux donnes, au traitement des incertitudes et la faon dont le zonage est ou non pris en compte [Beauval, 2003]. Cette mthode modlise les lieux doccurrence des sismes, leurs tailles et leur taux annuel de rcurrence. Comme pour la mthode dterministe, les paramtres sismiques les plus utiliss sont les ordonnes spectrales du pseudo-spectre en acclration au niveau du sol en champ libre S' ou S' a(f) a(T), et plus particulirement le pic d' acclration PGA qui correspond au spectre en acclration frquence infinie ou priode nulle. La vitesse (PGV), le dplacement (PGD) ou lintensit dArias peuvent galement tre utiliss pour caractriser le mouvement.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

64/279

L' approche probabiliste comprend donc, au final, les tapes suivantes :


identification des zones sources dans la rgion de ltude ; dans chaque zone source, modlisation d' une courbe de rcurrence (loi de GutenbergRichter qui dcrit les magnitudes possibles et leur taux annuel de rcurrence) partir du catalogue de sismicit ; choix d' ou mieux plusieurs - relations dattnuation du mouvement du sol adapte une la rgion dtude ; pour un scnario donn (magnitude et distance), elle fournit une fonction de densit de probabilit de lacclration engendre sur le site ; estimation de la probabilit, pour le paramtre choisi (par exemple l' acclration) de dpasser une valeur donne pour le site ; cumul des contributions des diffrentes zones sources, pour estimer cette probabilit.

4.4.2. Prise en compte des incertitudes de type pistmique En construisant un arbre logique, la mthode probabiliste permet de prendre en compte des incertitudes portant par exemple sur :

le choix de la magnitude maximale ; le modle empirique dattnuation ; les lois doccurrence au niveau des zones sources ; les limites du zonage ; etc. 4.4.3. Prise en compte des incertitudes de type alatoire

Elles sont gnralement prises en compte par une approche de type Monte-Carlo, avec de nombreuses ralisations. Cela concerne essentiellement :

la variabilit de la relation entre mouvements sismiques, magnitude et distance (relations d' attnuation, avec distribution gaussienne des carts par rapport la relation moyenne, ventuellement tronque X : il est gnralement considr scientifiquement faux de tronquer moins de 2,5 ) ; la variabilit des profondeurs hypocentrales (en gnral avec une distribution homogne entre deux profondeurs extrmes, et ventuellement des modulations en fonction de la magnitude). 4.4.4. Dsagrgation de lala sismique

La courbe de lala regroupe les effets combins de toutes les magnitudes et de toutes les distances, ainsi que ceux de la variabilit intrinsque du mouvement sismique, magnitude et distance donnes (en liaison avec l' cart-type des relations d' attnuation). De ce fait, il est difficile de distinguer quels sont les facteurs ou sismes prpondrants dans la constitution de la courbe de lala.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

65/279

Une pratique devenue courante consiste rechercher les contributions des diffrents triplets magnitude-distance- 7, pour mettre en vidence ceux qui sont les plus importants dans la constitution de lala, pour un niveau de mouvement sismique donn. Ce processus est dnomm dsagrgation.

la dsagrgation par sources permet didentifier la (les) source(s) dominante(s) gouvernant lala sismique ; la dsagrgation par couples magnitude-distance permet didentifier le sisme du scnario dominant (et son triplet magnitude-distance-) ; la dsagrgation en est indispensable pour pouvoir commencer tablir un pont entre les approches dterministes et probabilistes.

Les contributions des triplets (magnitude-distance-) voluent selon la priode de retour ou la priode spectrale considre. D' une faon gnrale, pour le territoire mtropolitain les sources prdominantes pour des priodes courtes et intermdiaires sont des sources proches, situes des distances infrieures 50 km. Pour des priodes de retour standard (500 1000 ans), l' ordre de grandeur de est gnralement autour de 1 2. 4.4.5. Conclusion sur la mthode probabiliste La mthode comporte de nombreuses donnes dentre de type dterministe (zonage, magnitudes maximale et minimale, catalogue de sismicit, choix des relations empiriques dattnuation). Elle ncessite le choix dune priode de retour du paramtre sismique retenu (vitesse, acclration, pseudo-spectre, intensit). Lutilisation darbres logiques, pour prendre en compte les incertitudes pistmiques, conduit le dcideur effectuer un deuxime choix sur le niveau de confiance final retenir (moyenne, mdiane ou autre fractile). En contrepartie, une fois ces choix effectus, l' approche probabiliste donne accs la probabilit de dpassement des niveaux de sollicitation considrs. Les tudes rcentes ont montr qu' longue priode de retour, la plus grande source d' incertitudes provient des relations d' attnuation et de leur variabilit intrinsque ainsi que du choix de la profondeur des sources sismiques, alors que les rsultats sont relativement peu sensibles au dtail de la dlimitation des zones sources.

4.5. Recommandations pour les estimations spcifiques de l' ala


On a vu prcdemment que chacune des deux mthodes succinctement dcrites prsente des avantages et des limites. Le principal avantage de la mthode dterministe est sa simplicit dutilisation, car elle se limite dplacer les sismes maxima des zones sources, pour les positionner dans les situations les plus pnalisantes possibles pour le site, et en valuer ensuite les effets sur le site avec des relations d' attnuation simples. Ses principaux inconvnients sont la grande

reprsente le nombre d' cart-types moyen, par rapport la relation d' attnuation moyenne. Pour un pays comme la France, il est typiquement gnralement de l' ordre de 1 pour des priodes de retour de 500 1000 ans, et augmente au moins jusqu' 2 pour des priodes de retour de l' ordre de 10000 ans (cf. Beauval, 2003).
7

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

66/279

sensibilit de ses rsultats au zonage gologique, et son incapacit fournir une estimation de la probabilit de dpassement du niveau de mouvement obtenu. Elle est trs largement utilise en France, et a servi de rfrence pour les Installations Classes pour la Protection de lEnvironnement (ICPE) jusqu la parution du nouveau zonage sismique de base probabiliste, et sert encore actuellement pour le parc nuclaire ou pour le parc hydraulique. Pour lhydraulique, la pratique existante en France assimile le ou les sismes de rfrence lquivalent du Sisme Maximal Historique Vraisemblable (SMHV) ou parfois du Sisme Major de Scurit (SMS) du nuclaire. La mthode probabiliste est trs bien adapte pour lvaluation probabilise de systmes complexes. Applique au gnie civil, elle permet de prendre en considration tous les scenarii et permet de slectionner, via la dsagrgation, des scenarii qui ont la mme probabilit dune rgion lautre. Son principal inconvnient rside dans sa complexit de mise en uvre : c' lorsqu' est applique une rgion entire (tude multi-sites) qu' est elle elle trouvera donc sa pleine rentabilit, en assurant par ailleurs une cohrence entre les rsultats des diffrents sites et travers cela une certaine robustesse. Bien que sa mise en oeuvre soit complexe, elle est trs utilise dans les pays anglo-saxons notamment aux USA qui possdent de vastes zones gologiques, et trs peu de sismicit historique recense. Dans ces conditions, pour les tudes spcifiques de lala, le groupe de travail recommande que le choix de la mthode (dterministe ou probabiliste) soit laiss l' apprciation du matre douvrage. Ce choix pourrait tre motiv notamment par le niveau de connaissance de l' ala sismique du site tudi (palosismicit, historique, instrumentale, ). Ce choix peut tre pris en regard des mthodes utilises, et des incertitudes sy rapportant, sur dautres ouvrages de la rgion. Lobjectif dune rvaluation de lala sismique rgional est destimer au site de louvrage la valeur de lun ou de plusieurs paramtres reprsentatifs par une mthode reconnue ou conventionnellement accepte en relation avec limportance de louvrage. Il est essentiel que la mthode soit reproductible et que les choix effectus en relation avec la reproductibilit de la mthode soient clairement indiqus. Lorsque l' constate un cart significatif entre l' on ala valu par le projeteur et celui obtenu par le zonage sismique national rglementaire, il est demand au projeteur de fournir une argumentation approfondie lui permettant de justifier son choix. Le traitement des incertitudes est indispensable pour situer le niveau dindtermination des valeurs proposes pour les paramtres de l' ala sismique. Pour les grands ouvrages situs dans les zones les plus sismiques, et si les incertitudes sont importantes, il serait souhaitable de cumuler les tudes selon les mthodes (dterministe et probabiliste) et selon les pratiques des quipes les plus spcialises. Enfin, lorsque des ouvrages sont situs proximit des frontires, toute tude spcifique devrait inclure un volet relatif aux approches et valeurs caractristiques retenues chez nos voisins.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

67/279

5. Effets de site
Introduction
Les mouvements sismiques peuvent tre sensiblement modifis par les conditions gologiques de proche surface. Pour en prendre conscience, il suffit de comparer la longueur d' onde des ondes sismiques ( = c/f, pour c variant de 100 m/s 2 km/s, et f variant de 0,5 10 Hz, soit variant de 10 m 4 km), aux dimensions des htrognits de surface, qui se situent exactement dans la mme gamme. Comme ces htrognits peuvent tre trs fortes, mcaniquement ou gomtriquement, les interfrences avec le champ d' ondes incident peuvent tre trs intenses, et amener de profondes modifications des caractristiques spectrales des mouvements sismiques. Les effets de site sont donc des effets de propagation d' ondes conduisant des amplifications (ou d-amplifications), spatialement localises, pouvant atteindre des facteurs trs levs (suprieurs 10 dans certains cas extrmes). Ils affectent principalement d' une part les reliefs topographiques, et d' autre part les remplissages meubles (souvent sdimentaires). On se bornera ici une brve prsentation de leurs causes physiques, et de l' ventail des mthodes possibles pour leur estimation quantitative, qui peut mobiliser diffrentes approches instrumentales, numriques, et empiriques. Le lecteur curieux pourra en trouver une description plus complte dans d' autres documents (Bard & Riepl-Thomas, 1999 ; Pecker & Semblat, 2009). Il existe galement une autre catgorie d' effets appels effets induits. Ce sont principalement la liqufaction affectant les sols sableux saturs en eau (et sous une forme faible leur tassement), et les instabilits de versants (boulements, glissements, superficiels ou profonds). Ces instabilits existent aussi (pour la plupart) en conditions statiques (le sisme n' alors "qu' est un" lment dclencheur), contrairement au phnomne de liqufaction spcifique aux sismes.

5.1. Description et origine des effets de site directs


Il est maintenant bien admis et document que les conditions gologiques (remplissage meuble essentiellement) et topographiques locales peuvent tre l' origine de modifications trs importantes des caractristiques du mouvement sismique (amplitude, contenu spectral, dure). Des exemples clbres existent au niveau international. Les phnomnes de rsonance associs au pigeage des ondes sismiques dans les formations trs "molles" sont particulirement exacerbs Mexico, o les argiles lacustres trs molles, trs plastiques et trs forte teneur en eau ont t responsables des destructions majeures lors du sisme de Guerrero-Michoacan de 1985, pourtant localis plus de 400 km sur la zone de subduction Pacifique (voir Fig. 5-4). Mais il existe en France des observations aussi trs parlantes d' amplification trs fortes sur des remplissages quaternaires soit trs mous (Pointe--Pitre, Fort-de-France), soit encaisss et au contact de formations rocheuses trs rigides (Nice, Grenoble). Et il n' gure de nouveau sisme sans son lot d' est effets de site occasionnant localement des mouvements et/ou des dommages trs htrognes en fonction de la nature du sous-sol.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

68/279

5.1.1. Effets du relief topographique On a souvent signal aprs les sismes destructeurs des dommages sensiblement plus importants en sommet de colline qu la base. Les exemples franais les plus marquants sont ceux des villages de Rognes et Verngues (sisme de 1909) et de Castillon (sisme de 1887). Ces observations "qualitatives" ont t confirmes par un certain nombre de mesures instrumentales, mettant en vidence des rapports damplitude entre le sommet et le pied du relief atteignant parfois un facteur 3 4 pour les maxima temporels (pga, pgv), et un facteur pouvant tre suprieur 10 dans le domaine spectral (Fig. 5-2).

Figure 5-1- Effet topographique en sommet (extrait guide PPR Risques sismiques 2002 source Laurence Barret)

Il convient cependant de signaler que le nombre dtudes instrumentales sur ce sujet reste relativement faible compar aux tudes traitant de lamplification lie la gologie du soussol, de sorte quil na pas encore t possible de formuler des lois empiriques statistiquement significatives. Enfin, les modles thoriques et numriques prvoient galement une amplification systmatique du mouvement sismique au droit des parties convexes dun relief topographique (rebord de plateau et de falaise, sommet de colline), ainsi quune assez grande sensibilit aux caractristiques du champ dondes incident (type donde, azimut, incidence). Fondamentalement, cette sensibilit des mouvements sismiques au relief topographique apparat lie trois phnomnes physiques :

la focalisation des ondes sismiques dans les reliefs convexes (partie sommitale) et la dfocalisation dans les reliefs concaves (partie basale) ; la diffraction des ondes de volume et de surface sur toutes les irrgularits de surface, qui engendre des phnomnes dinterfrences (constructives et/ou destructives, suivant la position et la frquence) ; la sensibilit du mouvement en surface langle dincidence, particulirement autour de langle limite pour des ondes SV (onde S incidente la direction de propagation verticale de bas vers le haut).

De plus, cet effet purement gomtrique de la topographie est probablement aussi souvent combin des effets lis aux proprits mcaniques du proche sous-sol, plus prcisment leur affaiblissement li l' altration en surface. Ltat des connaissances peut tre rsum comme suit :

sur le plan qualitatif, la thorie et les observations savrent en accord satisfaisant :

les reliefs convexes engendrent une amplification du mouvement sismique, tandis que les reliefs concaves donnent lieu une d-amplification (rduction) ; l' amplification est gnralement plus leve pour les composantes horizontales (que lon peut en premire approximation trs grossire associer aux ondes S), que pour la composante verticale (associe tout aussi grossirement aux ondes P). En outre, dans le cas de reliefs 2D (crtes), la composante horizontale perpendiculaire laxe de la crte savre souvent plus amplifie : la raideur transverse est plus faible que la raideur longitudinale ; le niveau de lamplification est reli llancement de la topographie (hauteur/largeur) : plus la pente moyenne est raide, plus lamplification sommitale est leve ;
69/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

cette amplification sommitale (comme la d-amplification basale) manifeste une forte dpendance frquentielle. Les effets maximaux correspondent des longueurs donde comparables aux dimensions horizontales du relief, privilgiant ainsi une interprtation de leffet topographique en interfrences latrales des ondes diffractes sur toutes les irrgularits de surface ;

Figure 5-2 - Exemple damplification topographique sur le village de Castillon (Alpes Maritimes), srieusement endommag lors du sisme ligure de 1887 : les fonctions de transfert instrumentales (haut) mettent en vidence lamplification au site "Sommet" par rapport au site Mercier (daprs [NEC95]).

sur le plan quantitatif, la situation est beaucoup moins satisfaisante, et relativement confuse. A ct de cas bien documents o les observations instrumentales in situ rvlent des amplifications modres (amplification spectrale crte/base entre 2 et 3), en
70/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

accord excellent avec la modlisation numrique, il existe galement de nombreux cas o les amplifications observes sont sensiblement plus grandes que les prvisions thoriques obtenues partir de modles parfois sophistiqus, bi- ou tri-dimensionnels. Ainsi, une proportion importante des sites instruments a rvl des amplifications spectrales autour de 10, alors quun tel ordre de grandeur ne peut tre obtenu qu' en faisant appel dautres effets que la seule gomtrie (contraste mcanique). Cela est en particulier le cas pour les effets associs aux rebords de plateau ou de pente, bien observs et documents en particulier lors des sismes grecs d' Egion (1995) et Athnes/Parnitha (1999) Adames (rfrences : Athanasopoulos et al., 1999 ; Gazetas et al., 2002 ; Assimaki et al., 2005 ). En conclusion, si la focalisation dans les reliefs convexes prvue par la thorie joue certainement un rle significatif, elle ne semble pas tre le seul phnomne physique impliqu dans la ralit. Il est donc assez lgitime que seul ce phnomne soit repris dans la rglementation parasismique nationale franaise (PS92) et maintenant europenne (EC8), de faon trs simplifie et forfaitaire. Cependant, il faut tre conscient que les dispositions rglementaires actuelles (PS92, EC8) ne rendent pas compte de faon satisfaisante ni de la dpendance frquentielle de ces effets d' amplification sommitale, ni de l' tendue de la zone affecte (elle est gnralement sous-estime), ni enfin du niveau de ces amplifications (gnralement sous-estim). Des effets beaucoup plus importants, actuellement incompris, peuvent avoir lieu, et le seul moyen de les apprhender, lheure actuelle, est lapproche instrumentale. 5.1.2. Effets de la couverture alluviale ou sdimentaire 5.1.2.1. Observations Plus encore que pour le relief topographique, il a t observ depuis trs longtemps que les dommages sont gnralement plus levs dans les zones de remplissage sdimentaire que sur les affleurements rocheux. Les incrments locaux dintensit ainsi observs atteignent couramment 1 2 degrs dintensit (chelle MM ou MSK), et ont parfois dpass trois degrs (Mexico, San Francisco par exemple), indiquant ainsi, dans certains cas, un contrle total de la distribution des dommages par la nature du sous-sol. Ces observations ont suscit de trs nombreuses tudes instrumentales, qui ont trs gnralement confirm lexistence de Figure 5-3 - Effet topographique en valle phnomnes damplification pouvant alluviale (extrait guide PPR Risques sismiques atteindre un facteur 10, ainsi que de non 2002 source Laurence Barret) moins nombreux travaux thoriques et numriques, dont les rsultats sont trs brivement et partiellement rsums ci-aprs. Le lecteur curieux pourrait se reporter aux diffrents articles de synthse cits en bibliographie.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

71/279

Figure 5-4 Mexico 1985 Effet du remplissage sdimentaire (Mouroux, 1999)

5.1.2.2. Explications physiques Le phnomne fondamental responsable de cette amplification savre tre le pigeage des ondes sismiques et plus spcifiquement des ondes S dans les formations superficielles faible rigidit mcanique (en cisaillement). Pour des formations horizontalement stratifies (structure "1D"), ce pigeage affecte seulement les ondes de volume incidentes, qui effectuent des aller-retours verticaux entre la surface et linterface sdiments-substratum (Fig. 5-5a). Lorsque ces formations superficielles peu rigides prsentent des variations latrales dpaisseur, quelles soient 2D (valles) ou 3D (bassins), on assiste en outre la gnration dondes de surface locales (par diffraction sur les htrognits latrales), qui peuvent elles-mmes se rverbrer entre les bords de valle ou de bassin. Linterfrence entre les ondes ainsi piges conduit alors trs classiquement des phnomnes de rsonance, dont les attributs (frquences, modes propres, amplification) dpendent des caractristiques gomtriques et mcaniques de la structure. Mais une excitation sismique tant toujours une excitation transitoire, ces phnomnes de diffraction et de pigeage ont aussi dautres manifestations et consquences que lamplification de certaines frquences.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

72/279

Figure 5-5 - Principe des effets de site associs la couverture alluviale : les ondes incidentes y sont piges et leurs rverbrations verticales (figure de gauche a) conduisent un phnomne de rsonance, caractris par des pics damplification certaines frquences (fondamentale et harmoniques). Les courbes de la figure de droite b, correspondant une simulation numrique pour des ondes planes, polarises horizontalement perpendiculairement la coupe de la figure de gauche, incidentes avec un angle , illustrent la variabilit de cette amplification en fonction de lamortissement = 0 trait pointill bleu: 1 = 0,5 % ou Q S1 = 100, = 0 ; ) 1 (trait plein rouge: 1 = 2,5 % ou QS1 = 20, et de langle dincidence (trait pointill noir: 1 = 2,5 %, = 60 ) a) Signature spectrale

Dans le domaine frquentiel, ces effets de pigeage se manifestent donc par une forte dpendance frquentielle de lamplification en surface (ou "fonction de transfert" H(f), rapport du spectre de Fourier du mouvement en surface As(f) par rapport celui du mouvement incident en profondeur A0(f)). Ces fonctions de transfert peuvent tre calcules par des mthodes exactes pour un nombre limit de configurations (milieux stratifis 1D, valles ou bassins "canoniques" gomtrie parfaitement hmi-circulaire, elliptique ou sphrique). Nous nindiquerons ici que les rsultats du modle le plus simple, le modle une couche de sdiment (milieu 1) reposant sur un substratum rocheux (milieu 2) au travers dune interface horizontale. La fonction de transfert complexe, pour des ondes S verticalement incidentes, est donne par la relation : H(f) = 2 C/[C . cos (2 f h/ 1) + i . sin (2 f h/ 1) ] o : h est lpaisseur de la couche, f est la frquence, C le contraste dimpdance mcanique 2 2/ 1 1, i la masse volumique du milieu i, i est la vitesse donde S du milieu i. Cette formule gnrale donne accs aux frquences de rsonance fn et lamplification correspondante (figure 5-5b) :

frquences de rsonance : f0 = 1/4 h (mode fondamental), (harmoniques), fn = (2n+1) f0 (o n est un entier positif).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

73/279

amplification : en labsence damortissement anlastique, lamplification la rsonance hors effet de surface libre est gale au contraste dimpdance mcanique : A0 = H(f0)/2 = C = 2 2/ 1 1 (tous les modes)

en prsence damortissement, les amplifications sont rduites, et ce de faon de plus en plus prononce pour les harmoniques suprieurs. Pour le mode fondamental, la formule est encore simple : A0 = C/(1 + 0,5
1

C)

o 1 est lamortissement dans la couche de surface, aussi gal 1/2 QS, o QS est le facteur de qualit des ondes S dans cette mme couche de surface Si la valeur de la frquence fondamentale est gnralement assez peu modifie pour des situations plus complexes (sauf cependant quand on sintresse la composante verticale o il faut remplacer la vitesse des ondes S 1 par celle des ondes P 1), les amplitudes le sont beaucoup plus. Certains calculs numriques ont mis en vidence, dans le cas de valles encaisses, des facteurs de suramplification allant jusqu 4, et des modifications trs profondes de la fonction de transfert au-del de la frquence fondamentale f0 : outre laugmentation du niveau damplification, les rverbrations latrales gnrent de nombreux autres harmoniques, qui peuvent se combiner pour former une zone damplification trs large bande. Il ressort aussi de ces formules que lun des paramtres essentiels contrlant lamplification est la vitesse des ondes S, malheureusement trs peu souvent mesure...
b) Signature temporelle

Dans le domaine temporel, ces effets affectent les amplitudes maximales, les formes donde et la dure de mouvement, particulirement dans le cas des structures 2D ou 3D (Fig 5-6). Valeurs maximales

Figure 5-6 - Exemple de manifestation deffets de site dans le domaine temporel : enregistrements RAP obtenus dans la ville de Nice lors du sisme du 25/02/2001 (M = 4,7) : la station "Mont-Boron" est sur le rocher, tandis que les quatre autres sont sur les alluvions du Paillon : la station "Alsace-Lorraine" est celle o lpaisseur est la plus grande.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

74/279

Il est quasiment impossible de donner des indications gnrales, tellement les effets dpendent de la position de la bande de frquence amplifie par rapport au contenu spectral incident : un site peu pais (f0 lev) pourra ainsi donner lieu une forte amplification du pga lors dun sisme proche modr, et aucun effet particulier lors dun sisme lointain de forte magnitude mme si le niveau absolu de pga incident reste identique ! Et inversement, les sites trs pais peuvent ne pas affecter voire rduire le pga lors de sismes modrs proches, et lamplifier considrablement pour des sismes lointains. Alors que les fonctions de transfert (signature spectrale) restent inchanges. Dure Dans la mesure o la dure des mouvements nest prise en compte dans le dimensionnement parasismique que de faon exceptionnelle, il nexiste que trs peu dtudes visant quantifier les consquences de ces rsonances et pigeage en termes de dure. Qualitativement, les configurations en valles et bassins prolongent de faon significative les mouvements, et ltude de la prolongation du mouvement peut donc constituer un bon moyen de dtecter la prsence deffets 2D ou 3D. Forme d' onde et dformations La dpendance frquentielle des modifications de phase et d' amplitude conduit des variations importantes de forme d' onde dans le domaine temporel. Il en rsulte des variations importantes du mouvement au minimum avec la profondeur, et donc des dformations en cisaillement. Lorsque le sous-sol varie latralement, on observe donc galement une variabilit latrale des signaux sismiques. Il en rsulte, pour les fondations des grands ouvrages, des mouvements diffrentiels qui peuvent privilgier lexcitation de certains modes (torsion par exemple) tout en limitant les translations densemble et les modes associs. Comme pour la dure, cette variabilit spatiale est dautant plus prononce que le milieu prsente de fortes htrognits latrales. 5.1.2.3. Modifications apportes par la non-linarit Comme tout matriau, les sols se dgradent sous forte sollicitation mcanique. Comme lont montr les travaux pionniers de Seed & Idriss (1969) et en simplifiant beaucoup, le module de rigidit scant diminue et lamortissement augmente quand la dformation impose augmente :

G 1 = GMax 1 +

avec :

G = module de cisaillement scant ; GMax = module de cisaillement maximal correspondant aux trs faibles dformations; = dformation de cisaillement ; r = dformation de rfrence gale Max / GMax ; o Max dsigne la contrainte de cisaillement maximale admissible pour le sol (rupture).

Un tel comportement, dont on trouvera une illustration la Fig. 6-6 devrait donc entraner une diminution tant des frquences que des amplifications associes la rsonance, ainsi que des rductions du contenu haute-frquence (acclration maximale en particulier). Toute la question est de savoir o se situent les dformations imposes par un sisme (pouvant assez frquemment dpasser 10-3, et parfois atteindre 10-2) par rapport aux valeurs critiques de dformation ( r). Pendant trs longtemps, sismologues et gotechniciens ont exprim des dsaccords profonds, les premiers prtendant pouvoir expliquer les observations acclromtriques avec des comportements viscolastiques linaires, et les seconds mesurant en laboratoire des valeurs de r nettement infrieures 10-3. Les
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 75/279

observations des deux dernires dcennies tendent rconcilier les deux points de vue, avec lobservation en laboratoire de comportements beaucoup moins non-linaires notamment pour les sols trs plastiques [Vucetic et Dobry, 1991], avec lobservation indubitable in situ deffets non-linaires, en particulier sur les dpts sableux ( faible indice de plasticit). Un certain dsaccord quantitatif subsiste cependant, les meilleures donnes acclromtriques semblant rvler un comportement sensiblement moins non-linaire que celui prdit par les modles numriques cals sur des mesures en laboratoire [Bonilla et al., 2003]. Il est impratif de comprendre maintenant la raison de ces incohrences entre observations in situ et mesures en laboratoire, et ce en particulier pour les zones sismicit modre comme la France : cela conditionne en effet dune part la possibilit ou non dextrapoler les mesures damplification effectues en petits mouvements (faible dformation), et dautre part les niveaux damplification haute frquence appliquer dans la rglementation. La rglementation encore en vigueur en France jusqu' fin 1992 au maximum (PS92), qui autorise une rduction de 20 % du contenu haute frquence sur les sols mous, suppose implicitement des sols trs fortement non linaires, et savre donc plutt non conservative cet gard. Le retour d' exprience des sismes de Mexico en 1985 et de Loma Prieta (Californie) en 1989 a mis en vidence des majorations du contenu haute-frquence sur des sols (trs) meubles, pour des niveaux d' acclration au rocher compris entre 0,05 et 0,15 g. Il en rsulte que les "bnfices" du comportement non-linaire des sols en termes de rduction d' amplification restent limits dans les zones sismicit modre comme la mtropole o l' acclration "de rfrence" ne dpasse pas 0,2 g. Ces observations ont donc t intgres dans les normes actuelles, notamment les EC8 qui spcifient des majorations haute frquence pouvant aller jusqu 80% (sols mous peu pais) pour les zones de sismicit 1 4, et jusqu' 40% aux Antilles (zone de sismicit 5) o l' acclration de rfrence est de 0,3 g. Ces diffrences sont illustres sur la Fig. 5-7.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

76/279

Figure 5-7 - Comparaison entre les familles de spectres rglementaires normaliss recommands dans les PS92 (en haut gauche) et les EC8 pour les zones de sismicit 1 4 (en haut droite) et zone de sismicit 5 (en bas droite) pour tenir compte des conditions de site. Malgr la diffrence de classification des sites entre PS92 et EC8, on voit que le contenu courte priode est diminu sur les sols normaux mous pour les PS92 (sites S2 et S3), alors qu' est major pour les EC8 (sites C,D,E). il La courbe en bas gauche illustre de faon schmatique l' effet du comportement non-linaire des sols sur l' acclration en surface d' sol mou, en fonction de l' un acclration au rocher affleurant : l' amplification persiste en moyenne tant que l' acclration au rocher reste infrieure 0,4 g. Il faut cependant noter que cette courbe n' qu' est indicative d' comportement global, et doit tre considre un au cas par cas en fonction notamment du type de sol (notamment de son indice de plasticit) et de son paisseur (amplifications plus fortes pour sols peu pais, plus faibles pour sols trs pais)

La dfinition des courbes spectrales ci-dessus est donne au 4.2.2. 5.1.2.4. Effets des variations latrales d' paisseur de la couverture sdimentaire : valles, bassins, discontinuits latrales Les nombreux travaux de simulation numrique, ainsi qu' un certain nombre d' observations exprimentales (dont la distribution de dommages lors de sismes destructeurs (Kob 1995 notamment), s' accordent indiquer des effets particuliers dans les configurations gologiques en valle ou bassin, ou prsentant de fortes discontinuits latrales (discordances, bords de valles).
Figure 5-8 Effets de bord

Toute htrognit latrale gnre des phnomnes de diffraction, particulirement prononcs quand la dimension des htrognits est comparable la longueur d' onde. Pour des valles ou bassins sdimentaires, cette diffraction conduit la gnration d' ondes de surface, principalement sur les bords, se propageant vers les zones les plus paisses / profondes, des vitesses parfois trs lentes. Du fait de ces rverbrations non seulement verticales mais aussi latrales, le pigeage des ondes sismiques l' intrieur de la couverture sdimentaire est beaucoup plus efficace que dans le cas d' stratification horizontale. Les une consquences pratiques en sont multiples :

une dure plus importante dans le domaine temporel ; cet accroissement de dure est trs sensible l' amortissement dans la couverture sdimentaire, et est gnralement beaucoup plus marqu pour les valles profondes faible frquence de rsonance ; une amplification plus importante dans le domaine spectral : le surcrot d' amplification (souvent appel "facteur d' aggravation") atteint assez couramment un facteur 2 et peut le dpasser dans des cas de valles trs encaisses (style "valle alpine"). De plus, la complexit des interfrences conduit gnralement des amplifications "large-bande" o il devient difficile de sparer le mode fondamental des harmoniques suprieurs, car ces derniers sont trs nombreux et ont des frquences trs proches les unes des autres ; une forte variabilit spatiale des mouvements, notamment au droit des variations latrales d' paisseur (donc en particulier sur les bords de bassins). Comme une contribution importante de l' nergie totale est vhicule par des ondes de surface (certaines mesures indiquent jusqu' 80% de l' nergie totale), ces mouvements diffrentiels peuvent alors tre estims partir de la vitesse maximale et de la vitesse de phase des ondes de surface, gnralement suprieure la vitesse des ondes S trs faible profondeur.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

77/279

Compte tenu de la complexit des phnomnes en jeu, il n' existe pas l' heure actuelle de moyen simple de les estimer : leur prise en compte doit passer par des tudes spcifiques, instrumentales ou numriques.

5.2. Estimation des effets de site directs


L' estimation des effets de site peut se faire de diffrentes faons. Les plus simples sont les mthodes forfaitaires, telles que celle prconise dans la rglementation parasismique, ou d' autres lgrement amliores. Leur principal avantage est la simplicit, leur principal inconvnient est leur caractre non "site-spcifique", qui ne permet pas de statuer sur leur degr de conservatisme pour un site particulier. Les approches "site-spcifiques" passent ncessairement par des investigations plus pousses sur le site lui-mme (reconnaissances gophysiques et/ou gotechniques, simulations numriques, ou enregistrements sismologiques in-situ), qui en rendent le cot plus lev ce qui est leur principal inconvnient. L' avantage est une estimation plus fine de l' effet rel, dont on est alors en droit d' attendre la protection recherche, sans conservatisme indu. 5.2.1. Estimation forfaitaire 5.2.1.1. Effets de la couche sdimentaire L' estimation consiste analyser quelle catgorie appartient le site en question, selon une classification rglementaire prtablie, et lui attribuer les spectres de dimensionnement ou les fonctions d' amplification correspondants. Il convient de noter que cette estimation forfaitaire n' pas possible partout. En effet, la rglementation EC8 inclut des catgories est spciales (S1, S2) o la nature du sous-sol est considre comme trop mauvaise ou suspecte et o il est impos de faire des estimations spcifiques des actions sismiques (VS trs faible, prsence d' argiles plastiques sur une paisseur significative, sols liqufiables). Dans la rglementation EC8, cette classification se fait sur la base de la vitesse moyenne des ondes de cisaillement sur les 30 premiers mtres de profondeur VS,30 (voir dfinition 4.2.3). Elle doit donc passer par la mesure de ces vitesses. Mme si dans la pratique, pour les ouvrages "risque normal", il est souvent admis d' utiliser des corrlations statistiques entre ces vitesses et d' autres paramtres gotechniques plus communs (cohsion non draine Cu, nombre de coups SPT ou rsistance pntromtrique), il est fortement conseill de prfrer la mesure directe de la vitesse Vs au moyen d' ou plusieurs des techniques une mentionnes plus loin (cf. 5.3). Ces corrlations sont en effet caractrises par une forte dispersion, et conduisent donc des estimations entaches de trs fortes incertitudes. Ce mme paramtre VS,30 est aussi indispensable lorsqu' veut utiliser des relations on d' attnuation rcentes (NGA, "Next Generation Attenuation" models). Avertissement important : La classification sur la base du seul paramtre VS30 fait l' objet de fortes critiques et rticences, notamment en Europe, en raison de son incapacit rendre compte de la structure profonde du site, et par consquent de sa rponse basse frquence. C' pourquoi il existe diverses tentatives de complter cette information est superficielle par une autre lie l' paisseur totale des sdiments. Les derniers travaux aux Etats-Unis prnent l' utilisation d' profondeur "Z bedrock" jusqu' toit du rocher, souvent une au dsign par une vitesse seuil pour les ondes S (qui peut varier suivant les auteurs de 1 km/s 2,5 km/s). En Europe, les travaux prnent plutt l' utilisation du paramtre "frquence fondamentale du site f0", beaucoup plus facile mesurer par vibrations ambiantes. Les relations empiriques proposes dans la littrature scientifique permettent alors, une fois
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 78/279

connu le couple (VS,30 Zbedrock) ou mieux et moins cher - (VS,30 f0), d' associer des fonctions y d' amplification physiquement plus satisfaisantes et mieux adaptes que celles figurant dans la rglementation nationale et/ou europenne. 5.2.1.2. Effets du relief topographique Paralllement, l' effet topographique peut tre estim "forfaitairement" selon la procdure EC8 prenant en compte la topographie locale. Pour un site de barrage en zone montagneuse ou collinaire, le coefficient topographique varie en fonction de la pente locale d' une rive l' autre de la valle. Par ailleurs, les dphasages et dcorrlations des mouvements le long de l' ouvrage contrebalancent l' effet majorateur du coefficient topographique. Ceci explique la pratique, gnralement admise, pour l' estimation forfaitaire des actions sismiques pour l' ouvrage lui-mme, de ne pas prendre en compte l' effet topographique, c' est--dire de prendre = 1. En tout tat de cause, les sites topographie marque doivent faire l' objet d' une attention particulire. Pour tous les ouvrages annexes (notamment ceux difis sur l' ouvrage, ou sur les rives), ce coefficient doit tre pris en compte, avec ventuellement les modifications dues la prsence de l' ouvrage principal. 5.2.2. Estimation spcifique Elle vise estimer au mieux, c' est--dire sans conservatisme ni optimisme excessifs compte tenu des connaissances actuelles, les phnomnes d' amplification (ou de rduction) particuliers au site. Plusieurs approches sont possibles cette fin : empirique, instrumentale et numrique. Chacune est brivement dcrite ci-dessous, avec ses avantages et inconvnients respectifs. 5.2.2.1. Approche empirique Elle est de fait intermdiaire entre les mthodes forfaitaires et les mthodes "sitespcifiques" : elle consiste utiliser des relations d' attnuation comprenant des termes adapts au site, comme par exemple les formulations amricaines Next Generation Attenuation relationships "NGA" qui prennent en compte la valeur exacte de VS30 (et non pas seulement des classes de site), assortie ventuellement d' autres paramtres tels que la profondeur du rocher "dur", ou bien la frquence fondamentale du site, ou bien encore le pic d' acclration au rocher (pour contrler le niveau de non-linarit). Elle peut tre utilise aussi bien pour des valuations dterministes (avec sismes de rfrence bien identifis) que pour des valuations probabilistes. Son caractre "empirique" vient de l' utilisation de fonctions d' amplification tablies empiriquement partir de rgressions statistiques sur un grand nombre d' enregistrements acclromtriques assorties d' une base de mtadonnes sur les sites correspondants (exemples : bases de donnes KNET ou KIKNET au Japon, NGA, Turquie, ). Elle prsente l' avantage de la simplicit et d' faible nombre de paramtres estimer (VS30, un Zbedrock ou f0), mais inversement elle ne peut prendre en compte les effets gomtriques (2D ou 3D) qu' avec des tudes complmentaires comme celles dcrites ci-dessous. 5.2.2.2. Approche instrumentale Elle consiste utiliser des enregistrements sismologiques effectus sur le site mme, qui peuvent tre associs mme des mouvements de faible amplitude (sismes lointains, ou petits sismes proches) pour estimer directement l' amplification spcifique du site considr, et ventuellement l' intgrer implicitement dans des estimations de mouvements forts.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 79/279

Plusieurs types dexploitation sont envisageables :

lorsque le site est quip ou a t quip temporairement avec plusieurs capteurs, dont l' au rocher "de rfrence" (voir dfinition 4.1), et qu' nombre suffisant un un d' vnements ont pu tre enregistrs simultanment sur tous les capteurs avec un bon rapport signal/bruit, il est alors possible moyennant certaines prcautions, voir par exemple Bard et Riepl-Thomas, 1999 de dterminer les "fonctions de transfert exprimentales" (moyennes et carts-types) partir de statistiques sur les rapports spectraux "site / rfrence". Une estimation de l' ala sismique spcifique au site peut alors tre obtenue en convoluant l' ala estim "au rocher de rfrence" (dtermin suivant les mthodes dcrites au chapitre 4) avec la fonction de transfert (aussi appele "fonction d' amplification") exprimentale ; en l' absence de capteur "au rocher de rfrence" sur le site lui-mme, il peut quand mme tre possible de dterminer des fonctions d' amplification exprimentales si la dure d' enregistrement s' tend sur plusieurs annes : la prise en considration simultane des enregistrements obtenus sur les autres stations des rseaux de la mme rgion (RAP notamment), et l' application de techniques d' inversion gnralise (cf. Drouet et al., 2008) permet d' obtenir des estimations fiables la fois des caractristiques de source (moment, chute de contrainte), de propagation crustale (expansion gomtrique, facteur de qualit), et d' amplification de site (fonction de transfert locale) ; enfin, lorsque l' dispose d' on enregistrements de petits sismes en provenance des failles considres comme associes aux sismes de rfrence pour l' ouvrage, on peut les extrapoler pour estimer les mouvements au site lors de ces sismes de rfrence grce la technique des "fonctions de Green empiriques" (cf. glossaire) (Pavic et al.,2000; Causse et al., 2008, 2009).

L' avantage principal de toutes ces techniques est la prise en compte de l' effet spcifique du site, y compris les effets 2D ou 3D. L' inconvnient principal est la non-prise en compte des effets non-linaires, au moins tant que les signaux utiliss restent de faibles niveaux ventuelles corrections peuvent alors tre (typiquement infrieurs 0,5 1 m/s2). D' introduites a posteriori. Ces mthodes instrumentales en particulier les 2 dernires sont aussi consommatrices de temps (recherche de sites, amene/repli et installation du matriel, priode dacquisition, puis de traitement et danalyse) moins quune politique dinstrumentation soit engage ds linitiation du projet. Dans tous les cas, il est vivement recommand de confier ces analyses d' ordre sismologique des quipes comptentes pouvant justifier d' une certaine exprience dans le domaine, notamment pour pouvoir agrmenter chacune de ces estimations des niveaux d' incertitudes associs. 5.2.2.3. Approche numrique Elle consiste estimer les fonctions d' amplification et/ou les mouvements rsultants au site en simulant numriquement les phnomnes de propagation d' onde au voisinage immdiat du site. De nombreux codes de simulation numrique ont t proposs, faisant appel diffrentes techniques (intgrales de frontire, diffrences finies, lments finis, lments spectraux, lments discrets, Galerkin discontinu, ), qui permettent de considrer diffrents cas de figure :

le milieu de propagation peut tre 1D (stratification horizontale sans variation latrale d' paisseur), 2D (valle ou crte), ou compltement 3D ; le champ d' ondes incident peut tre une onde plane propagation verticale, ou oblique, une onde de surface (correspondant typiquement une source lointaine) ; lorsque la
80/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

source potentielle est proche du site, il est prfrable que le modle intgre la source, qui peut tre soit une source ponctuelle, soit une source tendue, ce qui est prfrable pour des sismes de magnitude suprieure 6 ;

enfin, la rhologie du milieu de propagation peut tre viscolastique (cas le plus simple : paramtres lastiques plus amortissement des ondes P et S), ou bien intgrer des lments de non-linarit, au moins dans une zone d' extension limite correspondant aux sols les moins rigides.

Le recours la simulation numrique soulve deux questions principales quant la confiance accorder aux rsultats :

la premire a trait la prcision et la pertinence de la mthode numrique et de sa mise en uvre. Mis part le cas "courant" de milieux 1D, sous incidence verticale, et dans l' approximation linaire quivalente qui consiste utiliser une procdure itrative pour simuler le comportement non-linaire en adaptant progressivement les paramtres viscolastiques au niveau de dformation, la ralisation de tels calculs ncessite une grande exprience et une grande prudence. En particulier, la robustesse et la fiabilit des rsultats dcroissent quasiment systmatiquement en regard du degr croissant de sophistication des modles utiliss. Les diffrents tests comparatifs effectus ce jour (Tsuno et al., 2009; Bielak et al., 2009; Chaljub et al., 2009, 2010) indiquent qu' l' heure actuelle, il est quasiment indispensable de faire raliser en parallle deux calculs indpendants avec des quipes diffrentes et des codes diffrents pour s' assurer d' un minimum de confiance ; la deuxime concerne la reprsentativit du modle utilis pour la simulation et sa pertinence par rapport au site rel. Les rsultats sont en effet trs sensibles tant la configuration gomtrique exacte qu' aux paramtres mcaniques, les plus importants tant la vitesse et l' amortissement des ondes S (de cisaillement), et, dans le cas nonlinaire, leurs variations en fonction du niveau de dformation. Lorsque ces paramtres et leur structure ne sont pas trs bien contraints (voir le paragraphe suivant pour un bref aperu des mthodes de reconnaissance), il est indispensable d' effectuer des tudes de sensibilit pour apprcier la variabilit des rsultats en fonction de l' incertitude sur les paramtres du modle.

Les principaux inconvnients de l' approche numrique sont donc la grande sensibilit des rsultats au modle de calcul, allie la mconnaissance des caractristiques exactes du sous-sol. De plus, il faut tre conscient qu' rgle gnrale, l' en heure actuelle, les simulations numriques 3D ne permettent pas de calculer de faon dterministe au del d' une frquence maximale de l' ordre de 2 5 Hz, pour des raisons la fois de limitations informatiques (mme avec des machines parallles rcentes), et de limitations des techniques de reconnaissance gophysiques, qui ne peuvent pas, cot raisonnable, procurer de cartographie des modles courte longueur d' onde. Enfin, ce type dapproche est coteux en temps et en moyens numriques requis. Comme indiqu au 5.2.2.2, il est vivement recommand de confier ces analyses d' ordre sismologique des quipes comptentes pouvant justifier d' certaine exprience dans le domaine. une En revanche, l' norme intrt de cette approche est d' aider bien prendre conscience de la physique des phnomnes pouvant affecter le site, et de permettre de quantifier leurs effets potentiels. Cela peut donc constituer un guide prcieux pour optimiser le schma d' instrumentation en vue de rpondre certaines questions en suspens du fait de l' inaccessibilit de certains paramtres.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

81/279

5.3. Techniques de reconnaissance


Diffrents paramtres sont ncessaires suivant l' approche utilise et les objectifs recherchs. L' objectif minimum est l' identification de la classe du site selon la rglementation en vigueur (A E, ou S1-S2 pour les EC8, cf. tableau 4.4). En cas de redfinition de l' ala sismique local, il convient d' aller au-del pour nourrir les modles numriques utiliss pour calculer la rponse du site. Les paramtres les plus importants sont la structure en vitesse des ondes de cisaillement (VS(x,y,z)), les coefficients d' amortissement correspondants, et les paramtres de non-linarit, c' est--dire la dpendance de ces deux paramtres avec le niveau de dformation. D' faon gnrale, il convient d' une insister sur l' intrt de reconnaissances gotechniques et gophysiques de qualit, mme si les tendances actuelles vont gnralement dans le sens d' conomies sur ce poste, qui se payent en principe par de plus grandes incertitudes et donc la ncessit de plus grandes marges. Les paragraphes qui suivent prsentent un aperu des diffrentes techniques disponibles pour leur mesure. 5.3.1. Techniques in situ La majorit des techniques in situ actuelles concernent essentiellement la mesure de la vitesse des ondes S. Une synthse en est donne dans le Tableau 5-1. Les mesures d' amortissement sont encore embryonnaires et foncirement insuffisantes, et il n' existe l' heure actuelle aucune technique de mesure in situ des paramtres non-linaires, hormis l' instrumentation avec des rseaux acclromtriques denses et l' occurrence de sismes suffisamment forts pour solliciter les sols au-del de leur rgime lastique. 5.3.1.1. Mthodes invasives Les techniques considres, au moins jusqu' rcemment, comme les plus fiables et prcises, sont celles utilisant des forages pour obtenir des profils de vitesse VS(z). La plus couramment recommande est la mesure "cross-hole" qui ncessite au moins 2 forages (le mieux tant 3) et consiste mesurer le temps de propagation pour les ondes S (et P ventuellement) entre un metteur et un rcepteur situs la mme profondeur dans deux forages proches (quelques mtres). Pour des mesures profondes (au-del de 15-20 m), elles doivent tre accompagnes de mesures d' inclinomtrie en forage pour pouvoir valuer prcisment la distance inter-forages toutes les profondeurs. Les autres mthodes en forage n' ncessitent qu' mais prsentent l' en un, avantage de mesurer la vitesse de propagation dans la direction verticale, ce qui est prfrable en cas de forte anisotropie du matriau (certaines marnes et argiles) : ce sont les diagraphies soniques et les techniques down-hole (voire up-hole). Les plus prcises sont les diagraphies soniques, la prcision des mesures down-hole diminuant quand la profondeur augmente. Ces dernires sont par contre intressantes pour obtenir une estimation de l' attnuation ( partir de la dcroissance du contenu haute frquence); cette estimation peut cependant tre affecte de biais importants dans la mesure o il s' agit d' une estimation assez haute frquence (quelques dizaines de Hz), donc sensible aux phnomnes de diffusion sur des htrognits trs courte longueur d' onde, phnomnes qui sont beaucoup moins prononcs dans la gamme des frquences intressantes en gnie parasismique (0,1 20 Hz) correspondant des longueurs d' onde beaucoup plus longues. Le principal inconvnient de ces mesures en forage en dehors du cot est quelles sont trs ponctuelles et ne donnent aucune indication sur les variations latrales. Leur principal avantage est la rputation de fiabilit sous rserve qu' elles soient rcentes. Un autre
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 82/279

avantage est la possibilit de tirer profit de ces forages pour installer des capteurs acclromtriques ou vlocimtriques diffrentes profondeurs, et d' obtenir ainsi des enregistrements sismiques permettant de contrler et d' affiner les modles, et de mieux contraindre les paramtres d' amortissement. 5.3.1.2. Mthodes non-invasives Elles consistent obtenir des mesures partir de dispositifs en surface, sans ncessit de forage. C' d' est ailleurs leur intrt principal, auquel s' ajoute le fait qu' elles permettent d' chantillonner une rgion plus vaste. Les mthodes plus anciennes concernent les mesures des vitesses des ondes de volume (VS, VP) par rfraction (courant) ou rflexion (beaucoup plus rare pour les ondes S). Elles consistent disposer une (ou plusieurs) lignes de capteurs en surface, et pointer les temps d' arrive des diffrentes ondes pour des sources ponctuelles actives provoques. La profondeur de pntration dpend des sources utilises : si l' n' on utilise que des sources manuelles (marteau), il est difficile d' aller au-del de 20 30 m. Au del, il faut des sources beaucoup plus nergtiques, du type explosifs ou camion vibrateur. Les mthodes plus rcentes utilisent les proprits des ondes de surface (Rayleigh et Love), dont la courbe de dispersion (ou variations de la vitesse de propagation avec la frquence) est intimement relie au profil de vitesse des ondes S avec la profondeur. Elles comportent donc essentiellement deux tapes : la premire consiste mesurer ces courbes de dispersion l' aide de dispositifs instrumentaux ad hoc, et la seconde inverser ces courbes de dispersion en termes de profil de vitesse VS(z). La mesure des courbes de dispersion peut se faire soit avec des sources actives, soit de manire passive en utilisant les vibrations ambiantes. Dans le premier cas, on utilise des dispositifs instrumentaux semblables ceux de la rfraction, mais les vitesses sont dtermines au moyen d' traitement d' un antenne sur la totalit du signal (MASW) ou en utilisant sa phase en cas de source monochromatique (SASW). Comme pour la rfraction, la profondeur de pntration reste limite 15-20 m si les sources restent manuelles, car les frquences excites sont gnralement suprieures 10 Hz. Pour descendre plus grande profondeur en utilisant les basses frquences, il est alors prfrable d' utiliser soit des sources plus nergtiques (explosifs, camions) et des dispositifs assez longs (plusieurs centaines de mtres), soit d' enregistrer les vibrations ambiantes avec des capteurs large-bande dploys en nappes 2D de faon compenser l' absence d' information sur l' origine des sources par une large couverture azimutale. Plusieurs gomtries sont envisageables cette fin : cercles concentriques, triangles embots, spirales, avec des distances minimales inter-capteurs et une ouverture maximale rgler au cas par cas en fonction des vitesses mesures ; la profondeur d' investigation est cependant gnralement de l' ordre du tiers la moiti de l' ouverture du dispositif. C' toujours la dernire tape d' est inversion qui s' avre la plus dlicate et qui demande le plus d' exprience (voir par exemple le rsultat des tests en aveugle relat dans Cornou et al., 2009). Une "bonne" inversion ne doit jamais se limiter indiquer un seul profil solution, mais au contraire donner une famille de solutions admissibles, compatibles avec les incertitudes de mesure, en raison du trs fort degr de non-unicit de la procdure d' inversion. Pour mieux la contraindre, il est utile de tirer parti de toute information complmentaire, comme par exemple les profondeurs de certaines interfaces, ou encore la courbe d' ellipticit des ondes de Rayleigh. Il est donc prfrable de confier ces mesures des quipes comptentes pouvant justifier leur exprience, en particulier sur cette phase d' inversion.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

83/279

Nanmoins, il importe aussi de mentionner que certains paramtres "moyens" comme VS,30 peuvent gnralement tre dtermins directement partir de la courbe de dispersion au moins dans le cas des vibrations ambiantes -, ce qui rend la phase d' inversion moins ncessaire : il existe en effet un faisceau grandissant d' observations constatant que VS,30 est trs proche de la vitesse des ondes de Rayleigh correspondant une longueur d' onde de 40 45 m (Renalier, 2010 ; Zor et al., 2010). L' avantage principal de ces techniques en ondes de surface est l' accs des informations "moyennes" sur toute la longueur du profil ou l' extension du rseau, ainsi que le cot modique puisque les investigations se font partir de la surface. L' inconvnient qui devrait se rsorber dans le futur rside dans le niveau d' expertise requis et les incertitudes associes, en particulier en labsence de modle initial contraint (donnes gologiques, gotechniques, gophysiques).
Nom de l' essai Description Sondage trou trou. Une configuration de 3 trous est gnralement utilise. Sondage surface fond de trou ou de fond de trou la surface (uphole). Pntromtre quip d' un gophone ou d' acclromtre. un Cet essai ne requiert pas de forage et l' analyse en est semblable l' essai downhole. Ondes sismiques gnres partir de la surface du sol par une impulsion dynamique (marteau, explosion, camion vibrateur). Analyse spectrale des ondes de surface. Paramtres mesurs Vs, Vp Rfrences ASTM D4428/D4428M-91 Standard Test Methods for Crosshole Seismic Testing Hoar, R. J.Stokoe, K.H.II (1978) Campanella, R. G. et al., (1994).

Cross-Hole Mthodes invasives

Down-Hole

Vs, Vp

(forage)

Vs, Vp

Pizocne sismique

Vp (Vs)

Sismique rfraction

ASTM D5777-95e1 ASTM Standard Guide for Using the Seismic Refraction Method for Subsurface Investigation Stokoe, K. H. (1989) Park et al., 1999 Aucune normalisation. Guides d' utilisation SESAME et NERIES JRA4

SASW* et MASW** Techniques non-invasives

VR VR , VL , Vs

Dploiement d' rseau de un capteurs sismologiques en surface (ouverture de quelques dizaines (depuis la Bruit de fond quelques centaines de mtres surface) rseau suivant profondeur de pntration souhaite) et enregistrement synchrone des vibrations ambiantes. Enregistrement ponctuel des vibrations ambiantes avec un Bruit de fond capteur 3 composantes, et ponctuel, comparaison du contenu spectral technique H/V des composantes horizontales et verticales *SASW= Single-channel analysis of surface waves **MASW = Multi-channel analysis of surface waves Vp, Vs, VL, VR : vitesse des ondes P, S, Love et Rayleigh Tableau 5-5-1 - Techniques de reconnaissance
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

Frquence Nakamura, 1989 fondamentale Guide SESAME, 2004 du site f0

84/279

5.3.1.3. Autres estimations Il est souvent propos d' obtenir des estimations de la vitesse des ondes S partir d' autres paramtres gotechniques plus "courants" : grandeurs pntromtriques (NSPT, qc, FS, Cu,), voire directement partir des mesures de vitesses d' ondes P. En rgle gnrale, de telles estimations ne sont conseilles qu' titre de vrification, mais jamais comme mesure, car les corrlations proposes entre ces diffrents paramtres gotechniques et VS sont beaucoup trop floues et incertaines. Ceci vaut aussi pour les extrapolations partir des valeurs mesures de VP, tant est grande la sensibilit du rapport VP/VS au coefficient de Poisson, lui-mme trs variable dans les sols meubles et, qui plus est, diphasiques. Une autre vrification utile et simple consiste mesurer la frquence propre du site, partir d' enregistrement de vibrations ambiantes et d' traitement "H/V" consistant simplement un comparer les contenus spectraux des composantes horizontales ("H") et verticale ("V"): le profil de vitesse trouv doit tre compatible avec la frquence propre ainsi mesure. Cette mesure trs simple propose par Nakamura (1989) est gnralement intressante en cas de contraste fort en profondeur permettant d' appliquer la formule f0 = VS / 4h, mais elle ne saurait seule donner des indications sur la vitesse des ondes S : elle doit tre couple soit avec des sondages destructifs permettant de localiser l' interface sdiments / substratum pour fixer la valeur de h, soit avec des mesures de vitesse trs superficielle (essais MASW par exemple). En conclusion, il est fortement recommand, dans la mesure du possible, de mettre en uvre la fois des mthodes invasives (forages) afin de mieux apprhender les matriaux superficiels, si possible jusquau "substratum sismique" (nature, paisseur, caractristiques gotechniques, voire gophysiques in situ) et non-invasives (H/V, SASW, MASW, rseau bruit de fond) afin de caler ces horizons des caractristiques dynamiques cohrentes. 5.3.2. Essais en laboratoire Les principaux essais en laboratoire sont ceux destins caractriser le comportement nonlinaire des sols (sols en place et/ou matriaux du barrage). Les plus immdiats concernent l' obtention des limites d' Atterberg wP et wL, de faon dterminer l' indice de plasticit IP qui contrle le degr de non-linarit et peut permettre, dfaut de mesures directes, d' utiliser les courbes recommandes dans la littrature. Les mesures spcifiques donnant l' volution du module de rigidit et de l' amortissement avec le niveau de dformation sont la colonne rsonnante (faibles dformations < 10-3) et le triaxial cyclique (dformations plus importantes). Mme si de tels essais sont maintenant bien standardiss, il est toujours prudent et utile de se concerter avec les quipes qui utiliseront ces valeurs dans des modles numriques pour garder trace de tous les paramtres et conditions d' essai, qui sont souvent indispensables pour caler / initialiser les modles de non-linarit. Il est aussi toujours utile de comparer les modules mesurs faible dformation en laboratoire et ceux mesurs in situ. Il faut galement garder lesprit la notion de reprsentativit dun essai sur un chantillon par rapport une colonne de sol et plus encore par rapport un volume. De tels essais sont notamment trs utiles pour toutes les tudes concernant les risques induits (liqufaction et glissements de terrain).
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 85/279

5.4. Recommandations pratiques pour la prise en compte des effets de site directs
5.4.1. Finalit L' objectif est de dterminer, pour le site de l' ouvrage, un ensemble de paramtres dcrivant l' ala sismique (le plus souvent, le spectre de rponse en acclration), qui tienne compte la fois de l' ala sismique rgional (au "rocher de rfrence") et des modifications induites par les conditions gologiques, gotechniques, et topographiques locales. 5.4.2. Critres de qualit Les critres noncs ci-dessous correspondent plusieurs impratifs : traabilit, reproductibilit, robustesse, fiabilit.

5.4.2.1. Donnes et hypothses


a) Donnes

Il est ncessaire de qualifier la qualit des donnes de base concernant les caractristiques du sous-sol qui sont utilises pour l' tude d' ala sismique local. Celles-ci doivent donc tre identifies, dates et leur origine doit tre rpertorie ; les techniques de traitement et d' interprtation utilises l' poque de l' acquisition doivent tre connues et values de faon pouvoir en apprcier la prcision. Les donnes complmentaires, indisponibles mais ncessaires l' utilisation des mthodes employes pour l' estimation quantitative des fonctions d' amplification / spectres, doivent aussi tre identifies (exemple : amortissement, paramtres non-linaires, etc.), et le choix des valeurs (ou mieux des fourchettes de valeurs) finalement retenues doit tre spcifi et expliqu, mme sommairement.
b) Hypothses et dmarches adoptes

La dmarche adopte pour l' tude d' ala sismique local doit tre clairement explicite et justifie, en fonction des donnes disponibles et des objectifs recherchs, ventuellement aussi en fonction des contraintes budgtaires.

5.4.2.2. Quantification des effets d' amplification et mthodes utilises Les mthodes utilises pour l' estimation quantitative des effets de site, qu' elles soient instrumentales, empiriques ou numriques, peuvent tre trs varies. Elles doivent cependant satisfaire aux conditions suivantes :

s' s' il agit de mthodes "anciennes", elles doivent avoir t valides par des travaux antrieurs dment reconnus et rfrencs ; dfaut de mthodes tablies, les mthodes nouvellement dveloppes doivent tre dcrites dans des documents annexes suffisamment dtaills pour pouvoir les valider ; l' expertise de l' quipe ou du bureau d' tudes dans l' utilisation de ces techniques doit pouvoir tre apprcie ;
86/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

leur mode d' utilisation dans le cas particulier de l' tude d' ala local doit tre document de faon ce que les rsultats soient reproductibles (mention doit donc tre faite, par exemple, des hypothses retenues pour les paramtres internes de calcul, du choix du code de calcul) ; lorsque ces mthodes ncessitent l' utilisation d' acclrogrammes temporels, le choix de ces acclrogrammes devra tre prcis et justifi, en liaison avec l' ala sismique rgional considr au "rocher de rfrence" (cf. 4.1) ; les caractristiques du "rocher de rfrence" devront tre clairement explicites, ainsi que les procdures de dconvolution utilises pour dterminer les mouvements incidents en profondeur et/ou en surface de rocher de caractristiques diffrentes (plus rigides notamment).

Une attention particulire doit tre accorde la robustesse des rsultats obtenus par rapport aux hypothses qui doivent invitablement tre faites et aux incertitudes sur les paramtres d' entre. Pour cette raison, il est recommand de ne jamais fonder les estimations uniquement sur une approche numrique, et de toujours les valider, au moins ponctuellement, par une mesure instrumentale ou une observation d' moins un des au attributs des fonctions d' amplification (exemple : frquence fondamentale par traitement H/V de mesures de bruit de fond, amplification faible niveau de dformation par rapport un site de rfrence, observations macrosismiques,). La disponibilit d' enregistrements sur le site de sismes mme faibles peut tre une aide prcieuse (cf. 9.3). 5.4.3. Prsentation des rsultats Pour permettre une application simple en harmonie avec l' esprit et la pratique de la rglementation nationale pour les ouvrages "risque normal", les propositions devront veiller aux points suivants :

les actions sismiques pour l' ouvrage doivent tre spcifies d' faon compatible avec une la rglementation nationale en vigueur (spectres de rponse lastiques, avec dplacements ralistes longue priode) ; d' autres paramtres de mouvement du sol peuvent y tre associs (dure, voire collection d' acclrogrammes temporels) ; les diffrences ventuelles avec les spectres de la rglementation nationale en vigueur doivent tre bien mises en vidence et justifies en termes physiques, de faon bien faire apparatre les apports spcifiques de l' tude locale. En particulier, les phnomnes physiques l' origine des effets (et les modifications spectrales associes) doivent tre clairement identifis et explicits (rsonance 1D, effet topographique de surface, effet de valle ou de bassin, effets non linaires, etc.) ; les propositions finales devront galement clairement spcifier s' s' de propositions il agit moyennes, sans biais, ou bien si elles intgrent certaines marges de scurit, qu' il conviendra alors au minimum d' identifier, et si possible de quantifier.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

87/279

5.5. Effets induits


5.5.1. La liqufaction
(extraits du document "prvision du risque de liqufaction" Pierre Foray et Etienne Flavigny)

5.5.1.1. Introduction Le terme "liqufaction" des sables a t introduit par Casagrande ds 1940 pour dsigner l' tat d' matriau sableux qui aurait perdu sa rsistance au cisaillement du fait de un l' augmentation de pression interstitielle. Pour un sable, si dsigne l' angle de frottement, la loi de Coulomb s' exprime par : = (n u) tan o est la contrainte de cisaillement, n la contrainte normale totale et u la pression interstitielle. Dans un dpt naturel, la contrainte normale totale correspond au "poids des terres sus-jacentes". Si une sollicitation cre des pressions interstitielles qui annulent la contrainte normale totale, la contrainte effective devient nulle et la rsistance au cisaillement s' annule. Le sol a alors un comportement liquide, comme si les grains de sable flottaient dans l' interstitielle sans transmettre de contraintes entre les grains. eau Un matriau sableux, lorsqu' est soumis des contraintes de cisaillement, subit des il variations de volume : celles-ci peuvent tre positives ou ngatives, correspondant la dilatance ou la contractance du sol. Dans des sables trs fins lches et peu permables, soumis de fortes sollicitations appliques rapidement, le matriau n' pas le temps de se a drainer et la pression interstitielle cre par la sollicitation annulera ou diminuera drastiquement la rsistance au cisaillement. Il en est de mme lors de sollicitations sismiques de quelques secondes agissant sur des dpts alluvionnaires : la liqufaction des couches sous jacentes a t observe. On dcrira donc le phnomne de liqufaction d aux sismes par ses effets sur les constructions, les moyens d' tudes dont dispose le gotechnicien pour estimer le potentiel de liqufaction d' un site, et les techniques permettant de diminuer la susceptibilit la liqufaction. 5.5.1.2. Exemples de liqufaction
a) Le sisme de Niigata (1964) : perte de force portante

Lors du sisme qui a touch Niigata en 1964, de nombreux phnomnes de liqufaction ont t mis en vidence. Ce sisme avait une magnitude de 7,3, avec un picentre 50 km au nord de la cit. L' acclration au socle a t estime 0,16 g. Le sous-sol est constitu essentiellement de couches de sable lche jusqu' 30 m de profondeur ; la ville est situe dans une plaine ctire relativement plate au bord de la mer du Japon. La nappe phratique se trouve prs de la surface 1 2 m de profondeur. Les dommages ont concern notamment les fondations d' immeubles : ceux ci taient fonds essentiellement sur des fondations superficielles ou sur des pieux de 10 15 m. Des pertes de portance ont t observes entranant des basculements d' immeubles sans que leurs structures soient dtruites. On a aussi observ des soulvements de rservoirs enterrs (Fig. 5-9 et 5-10).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

88/279

Figure 5-9 - Perte de portance

Figure 5-10 - Liqufaction Niigata (Japon 1964) et Izmit (Turquie 1999)

Les tudes ultrieures (Ishihara) ont montr que la liqufaction dpendait essentiellement de deux facteurs, la rsistance du sol mesure par le nombre de coups au SPT et la contrainte verticale en place. Les zones ayant liqufi se trouvaient entre 4 et 8 m de profondeur.
b) Le barrage Van Norman (1971)

Ce barrage d' alimentation en eau situ en Californie a subi un sisme le 9 fvrier 1971. Cet vnement est dcrit au 3.1. Le sisme a provoqu la liqufaction de zones du barrage construites par remblaiement hydraulique. Ces zones ont perdu leur rsistance au cisaillement et un glissement de la partie amont s' produit (Fig. 5-11 et 5-12). Le est glissement n' pas provoqu de dversement au dessus de la crte. a

Figure 5-11 : Coupe du barrage Van Norman (d' aprs Seed et al., 1975)

Figure 5-12 - Barrage Van Norman (Kammerer, 2003)

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

89/279

c) L' talement latral

La liqufaction peut entraner des mouvements horizontaux importants : des zones de sols "flottent" sur la couche de sable liqufie. La figure 5-14 en montre un exemple lors du sisme de Kob (1995).

Figure 5-13 - Etalement latral

Figure 5-14 - Etalement latral - Kob d) Les "volcans" de sable

Dans les couches de sable liqufies, le mlange {sable + eau interstitielle} est en pression. L' talement latral cre des fissures verticales par o s' chappe ce mlange en surpression. Il en rsulte un coulement de sable et d' vers la surface qui cre des amoncellements eau de sable dpos sur la surface. Ceux-ci sont appels "volcans de sable" : leurs dimensions sont modestes, quelques dizaines de centimtres de haut pour quelques mtres de diamtre.

Figure 5-15 - Volcan de sable (sand boil) - craterlet

Cette manifestation de la liqufaction peut tre trs utile pour rechercher des sismes anciens et permettre ainsi de remonter loin dans le temps.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 90/279

e) La stabilit des pentes

La liqufaction de couches sableuses peut aussi entraner des pertes de stabilit de pentes, dues la perte quasi-totale de rsistance du sable. 5.5.1.3. Facteurs et paramtres explicatifs Le potentiel de liqufaction dun sol est rgl par sa courbe de rsistance. Plusieurs facteurs influent sur cette courbe ; les principaux sont dtaills ci dessous.
a) La nature du sol

La liqufaction apparat dans les sols fins non cohrents. Pour les sols trs fins, les liens cohsifs entre les grains empchent la liqufaction. Pour les sols trs permables, tels que les graviers, la forte permabilit permet une dissipation rapide des pressions interstitielles. La Fig. 5-16 (daprs Iwasaki, 1986) donne les limites granulomtriques des sables et silts les plus liqufiables.

Figure 5-16 - Fuseaux des sols liqufiables en haut : granulomtrie serre, en bas, granulomtrie tale

Les rgles parasismiques franaises fixent aussi des critres granulomtriques :


sables, sables vasards et silts ; matriaux saturs ; coefficient d' uniformit Cu <15 avec Cu = D60/D10 ; diamtre moyen 0,05 mm < D50 < 1,5 mm soit D10 > 2 mm ; soit D70 < 74 m et Ip > 10
91/279

Et excluent les sols dont :


Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

Les "D" correspondent des diamtres obtenus lors de l' analyse granulomtrique et Ip est l' indice de plasticit obtenu partir des limites d' Atterberg.
b) Pourcentage de fines

Une augmentation de la teneur en fines, donc de lindice de plasticit, entrane une augmentation de la rsistance la liqufaction pour une densit relative donne. Cependant certains sols contenant des fines ne prsentant pas de liens cohsifs entre les grains sont trs sensibles la liqufaction (tels les dchets miniers, matriaux provenant du broyage de minerai et pouvant tre assimils de la "farine" de roche).
c) Le coefficient de pousse des terres au repos

La rsistance augmente avec le coefficient K0. Cela correspond au fait que les sables surconsolids prsentent un comportement dilatant : la liqufaction apparat plus facilement dans les sables normalement consolids.
d) La densit du sable

La densit d' sable peut varier entre une compacit maximale et une compacit minimale. un La densit relative DR, ou indice de densit Id, fixe la position relative de la densit du sable par rapport ses limites. DR = 0 correspond au sable dans l' lche. DR est dfinie par : tat DR=(emax-e)/(emax-emin) o e dsigne l' indice des vides La densit relative est le paramtre le plus important pour l' tude de la liqufaction. Jusqu' une densit relative de 70 80 %, la rsistance la liqufaction augmente avec la densit relative. L' estimation de DR en place pour un dpt de sable est donc particulirement important et justifie le recours aux essais in situ.

Figure 5-17 - Effet de la densit relative Dr sur le seuil de liqufaction (en ordonnes, av /v0 dont la dfinition est donne au 6.2.3.3 - en abscisse le nombre de cycles l' essai triaxial cyclique)

Remarque : Structure et ge des dpts Au vu des difficults obtenir des chantillons intacts, les chantillons de laboratoire sont souvent reconstitus par pluviation ou compactage en cherchant obtenir la mme densit qu' situ. Ce faisant, on efface les effets de la structure de l' in assemblage particulaire et des liens intergrains qui ont pu se crer au cours du temps. Les sdiments les plus rcents sont les plus susceptibles de liqufaction. Des expriences comparatives ont montr que la rsistance la liqufaction d' chantillons intacts pouvait atteindre deux fois celle d' chantillons reconstitus.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 92/279

5.5.1.4. Prvision de la liqufaction partir d' essais in situ L' estimation du potentiel de liqufaction doit tre faite systmatiquement lorsque la zone considre peut tre soumise un sisme. Divers moyens d' tude de la liqufaction - essais de laboratoire ou essais in situ - sont employs par les gotechniciens. Les chantillons de sables sont difficiles prlever sans les remanier, la densit relative est un facteur trs influant : ces deux faits ont conduit se tourner vers les essais in situ pour estimer la rsistance la liqufaction. La premire phase de ces tudes s' appuie d' abord sur une trs bonne reconnaissance gotechnique mene avec des moyens classiques (sondage, SPT, pressiomtre, pntromtre,....) mais aussi sur une identification des sols rencontrs et notamment leur granulomtrie (pourcentage de fines, plasticit, diamtre moyen). L' estimation de la densit en place des sables est et restera difficile effectuer par prlvement : les essais in situ permettent de contourner cette difficult. Au stade des tudes prliminaires des sites, ces essais sont essentiels pour orienter la suite des tudes ou mme la suite du projet sil sagit dun projet neuf. Pour ce qui concerne les essais in situ, la premire approche a t dveloppe par Seed et al (1971) avec le Standart Penetration Test (SPT). Un grand nombre de sites ont t tests avec le SPT et il a t possible d' tablir une corrlation. Depuis, le dveloppement des essais de pntration (Cone penetration test, CPT) et les amliorations de l' essai CPT classique avec mesure de pression interstitielle (pizocone) ou acclromtre (sismocne) ont donn de nouvelles possibilits. Les principaux essais et leur interprtation sont exposs au ch 6.2.3.3. Il parat toutefois important de prsenter, titre d' exemple, l' abaque issu de l' essai classique du S.P.T. : Pour des sismes de magnitude 7,5, l' analyse des donnes observes sur sites a conduit Seed (1979, 1985) proposer les courbes de la figure 5-18 : en ordonnes la valeur de /' caus par le sisme (note RCS ou RCR au 6.2.3.3), en abscisse le nombre de coup N1 : le plan est divis en deux zones. Au-dessus d' une courbe se regroupent les sites ayant liqufi, en dessous les sites o la liqufaction n' pas apparue. Le rle des fines est est aussi mis en vidence. Pour des sismes de magnitudes diffrentes de 7,5, le niveau de seuil de liqufaction pour une valeur de N donn peut tre multipli par un facteur MSF donn au 6.2.3.3.
Nota : Les courbes Seed ont t reprises et lgrement adaptes par des groupes de travail du NCEER (voir glossaire) en 1996 et 1998, avec une publication dfinitive en 2001 (Youd et al). Dans la Figure 5-18 - Seuil de liqufaction en fonction du nombre suite du rapport, les rfrences la de coups au SPT (courbe analogue Fig.6-12 avec points publication de 2001 sont notes "NCEER exprimentaux) - NCEER 96-98 bas sur Seed 1985 96-98".
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 93/279

5.5.2. Les glissements de terrain La stabilit des terrains en place est exclue des termes de rfrence de ce document ; pour autant ce risque doit toujours faire lobjet dinvestigations gologiques et gotechniques particulires. Les zones concernes sont au niveau des appuis latraux, autour du rservoir et enfin dans la valle amont. Le glissement du Mont Toc en Italie a constitu lillustration la plus spectaculaire de ce risque. Le 9 octobre 1963, un glissement de terrain a fait s' crouler 260 millions de m3 de terres et de roches dans la retenue du barrage de Vajont. Deux vagues de 25 millions de m3 d' eau chacune se propagent en aval et en amont du lac de retenue. L' dborde alors en aval du barrage sur plus de 150 mtres de haut. La masse eau d' eau sengouffre et envahit Longarone, Pirago, Rivalta, Villanova et Fa et de nombreux petits villages aux alentours. On estime environ 1900 le nombre de personnes tues par cet norme "tsunami". Le barrage, lui, n' pratiquement pas t endommag. Depuis cette a catastrophe qui na aucun lien avec le risque sismique, les tudes concernant les barrages incluent un volet important relatif au risque de glissement de terrain au droit du barrage, en surplomb de la retenue ou en amont, avec les reconnaissances gologiques topographiques et hydrogologiques que ce type dtude implique. Le sisme du 12 mai 2008 du Sichuan en Chine de magnitude 8 , survenu en priode de mousson avec d' normes prcipitations associes, a provoqu de multiples glissements de terrains. Les masses en glissement ont, dans certains cas, constitu des barrages "spontans" menaant la scurit publique selon un mcanisme dj apparu dans dautres rgions du monde forte sismicit (voir 3.3.1). Ce risque doit donc tre trait avec une attention particulire. Le lecteur est renvoy vers les ouvrages spcialiss de mcanique des sols et des roches pour y trouver les mthodes les plus adaptes dtudes, de suivi et de prvention. 5.5.3. Les chutes de bloc et les boulements rocheux Les chutes de blocs et les boulements rocheux sont des phnomnes rapides ou vnementiels mobilisant des blocs de roche plus ou moins homognes depuis un sommet ou une pente, avec l' pour milieu principal de transport et produisant leur dpt sur une air aire plus ou moins large au pied de la pente. Ils consistent en la chute libre ou au roulement au dpart, aprs rupture, de blocs forms par fragmentation, le mouvement pouvant ensuite se poursuivre par une srie de rebonds de hauteur dcroissante (dans le cas d' une pente rgulire). La chute de blocs ne concerne quun nombre rduit dlments ; pour les boulements, la masse instable est beaucoup plus volumineuse. Parmi les multiples et importants dsordres dus au sisme de Wenchuan en Chine, il faut souligner les impacts de gros blocs atterrissant sur des masques amont, des vannes ou clapets mtalliques ou des ouvrages accessoires provoquant des dgts spectaculaires quil convient de rparer en urgence, sans que la scurit des ouvrages ait t directement mise en cause. Les mthodes dveloppes pour les tudes diagnostic en site urbain (identification des zones sources, cartographie, tude de vulnrabilit aprs analyse des trajectoires possibles) et les mthodes prventives (purges des parois, ancrages des blocs ou parois instables, pose de filets pare-blocs, construction de murs darrt, ) sappliquent aussi aux appuis au droit des barrages. Sachant que leffet des sismes sur les risques de chutes de blocs ou dboulements rocheux sont difficilement modlisables, une certaine prudence simpose pour limplantation et la conception des ouvrages les plus sensibles aux impacts des blocs : tour de prise deau, passerelle, vanne mtallique ou parement dtanchit de surface.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 94/279

6. Analyse sismique des ouvrages


Introduction
Lorsquun barrage et sa fondation sont soumis un sisme, celui-ci engendre un champ dacclration qui dpend de la forme du barrage et des diffrents matriaux constitutifs. Selon la raideur des matriaux et leur capacit damortissement interne, selon la hauteur et la forme du barrage vis--vis du spectre du sisme, la rponse du barrage sera plus ou moins forte. Comme dune faon gnrale, les caractristiques des matriaux dpendent des dformations auxquelles ils sont soumis (non linarits) et, en particulier, des dformations de cisaillement ou distorsions, cest globalement quil faut tudier la rponse du barrage et de sa fondation au sisme. Le choix de la ou des mthodes de calcul mettre en uvre dpend de la rserve de scurit de louvrage sollicit par un sisme par rapport aux chargements statiques. En rgle gnrale, il est recommand de commencer par des mthodes simples et conservatives, appropries au problme rencontr. Si la structure est juge stable avec une certaine marge de scurit par des mthodes simples, une approche plus dtaille nest pas ncessaire. De mme, si de plus amples tudes savrent utiles, elles doivent tre menes progressivement du plus simple au plus compliqu en fonction de la sensibilit de louvrage. Par exemple, pour vrifier la stabilit dynamique dun ouvrage de faible hauteur, situ sur un site faiblement sismique, une simple approche pseudo-statique peut tre suffisante. A loppos, lanalyse dynamique dun barrage de grande hauteur sur un site complexe fortement sismique pourrait exiger une modlisation aux lments finis tridimensionnelle avec analyse temporelle. Quelle que soit la mthode dveloppe, lvaluation finale de la scurit de louvrage vis-vis dun sisme doit tre base non seulement sur lanalyse dtaille des rsultats numriques mais aussi sur le jugement de lingnieur et lexprience passe.

6.1. Ouvrages rigides


6.1.1. Conception gnrale et scenarii de rupture 6.1.1.1. Barrages-vote Le dimensionnement dune vote en zone sismique repose sur des principes analogues ceux mis en uvre pour un dimensionnement statique. Ce dimensionnement doit prendre en compte en plus des efforts statiques les forces dinertie et les effets de couplage avec la retenue. Pour la vote proprement dite les points sensibles se situent lencastrement avec la fondation, o une fissuration peut se dvelopper et occasionner une volution post-sisme des sous-pressions, et en crte, o des phnomnes damplification peuvent tre observs. Les effets de louverture des joints de plots peuvent en effet entraner dans cette zone leur endommagement. Les structures associes la vote qui pourraient avoir des frquences de rsonance loignes de celles de la vote, comme par exemple une usine de pied, un pont ou de grands porte--faux, soit au couronnement, soit dans le cas dun vacuateur de crue pos sur la vote peuvent galement constituer des points de faiblesse.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

95/279

Pour un barrage-vote, un autre scnario de rupture possible est la perte de stabilit des appuis rocheux. Le drainage des fondations et, en particulier, des accidents gologiques est de ce point de vue trs important. Une faille ou une diaclase sature peut se contracter ou se dilater sous leffet du sisme et voir sa rsistance au cisaillement diminuer brusquement. Les tudes de stabilit des appuis doivent tre ralises en tenant compte de ces risques. 6.1.1.2. Barrage-poids Le principal risque de rupture dun barrage-poids sujet un sisme est une fissuration excessive pouvant entraner une instabilit par glissement ou basculement. Un glissement dstabilisateur peut intervenir sur une surface de faiblesse existante ou bien cre par une fissuration excessive du bton au niveau du contact barrage/fondation ou dans la masse du barrage, mais parfois galement dans la fondation. 6.1.1.3. Barrages contreforts Les barrages contreforts prsentent une sensibilit particulire vis--vis des sollicitations transversales. Cest pourquoi il est important de vrifier que les frquences propres des modes de vibration transversaux des contreforts ne se situent pas dans la zone damplification maximale (plateau du spectre en acclration) du spectre de la sollicitation et den tenir compte dans lanalyse. Une attention particulire sera galement accorde comme pour les barrages-poids classiques aux variations rapides de linertie du profil du barrage qui peuvent constituer des zones de faiblesse sous sollicitation sismique (cf. 3.2). 6.1.1.4. Barrages votes multiples Les barrages votes multiples prsentent un comportement tridimensionnel qui combine les comportements des barrages-votes et des barrages contreforts. Cest pourquoi diffrents modes de rponse sont envisageables qui ncessiteront de sattacher aux phnomnes locaux damplification observs sur les barrages-votes et aux questions de stabilit densemble propres aux barrages-poids. 6.1.1.5. Couronnement des barrages Pour tous les types de barrages rigides, la zone proche du couronnement peut tre soumise des amplifications importantes des acclrations, vitesses et dplacements. Ces amplifications peuvent se traduire par diffrents effets : ouverture des joints, concentration de contraintes au droit des singularits gomtriques ou au contact avec des structures massives (cules) ou des superstructures (vacuateur de crues). Sur certaines votes de grande hauteur des ceintures antisismiques constitues darmatures passives ont t mises en place dont le rle principal est de rpartir la dformation sur lensemble de la crte de louvrage, viter sa localisation sur quelques joints et ainsi leur endommagement. 6.1.2. Modlisations structurelles 6.1.2.1. Gnral Dans lordre croissant de complexit, on recense cinq approches de calcul :

mthode pseudo-statique
96/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

mthodes pseudo-dynamiques mthodes dynamiques modlisation lastique-linaire


modlisation lastique-linaire analyse modale spectrale modlisation lastique-linaire analyse temporelle

mthodes danalyse post-lastique mthodes dynamiques modlisation non-linaire 6.1.2.2. Mthode pseudo-statique
a) Principe de la mthode

La mthode pseudo-statique a constitu la premire mthode de calcul de prise en compte dune action sismique pour la stabilit densemble dun barrage. Dveloppe dans la premire partie du XXme sicle, elle est toujours couramment utilise pour les calculs de stabilit dynamique. Elle consiste schmatiser laction dynamique du sisme sur un lment du barrage par une rpartition de forces dinertie gale une fraction de la force de pesanteur agissant sur cet lment. A ces forces dinertie sont ajoutes les forces dues aux surpressions hydrodynamiques. Ces pressions sont exprimes le plus souvent sous la forme des distributions de Westergaard ou de Zangar (cf. 6.1.3.1). La sollicitation sismique est de cette faon prise en compte sous la forme dun chargement statique particulier. Ce chargement statique est alors introduit dans un calcul de stabilit de corps rigide ou dformable (calcul aux lments finis). Les diffrentes composantes de la force dinertie peuvent s' exprimer sous la forme : F = k V b

avec k = amax /g

k est le coefficient pseudo-statique adimensionnel ; est le coefficient sismique adimensionnel bien souvent pris gal 2/3, pour la composante horizontale ; amax est lacclration sismique de pic (terme anglo-saxon P.G.A) ; V est le volume du corps rigide (m3) ; b est le poids volumique du matriau (kN/m3).

Le coefficient sismique est un coefficient qui rsulte dune quivalence entre les effets dun sisme calculs avec une mthode pseudo-statique et ceux simuls par un calcul transitoire non-linaire par exemple ou rsultant de lobservation.
b) Critique de la mthode

La critique principale que lon peut formuler lencontre de la mthode pseudo-statique est quelle masque laspect dynamique du problme.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

97/279

Les forces dinertie prises en compte sont considres comme uniformes sur lensemble de la structure. Or, en raison des caractristiques vibratoires de cette structure, ces forces peuvent se trouver considrablement amplifies en crte. Le sisme exerce par ailleurs sur louvrage et sa fondation une action variable dans le temps, caractrise par une sollicitation trs intense applique pendant une dure trs courte, relativement aux autres charges supportes par louvrage. Or, leffet de la secousse sur louvrage nest pas simplement fonction de leffet de pic mais galement de la rptition des phases fortes de sollicitation. Cet aspect du problme nest pas pris en compte par la mthode pseudo-statique. Un deuxime point de rflexion concerne la valeur de lacclration pseudo-statique prendre en compte. Lutilisation la plus simple et la plus rpandue de la mthode pseudo-statique consiste choisir le coefficient pseudo-statique, rapport entre lacclration maximale pendant le sisme et lacclration de la pesanteur en fonction de la plus ou moins forte sismicit de la rgion o se trouve louvrage mais sans rfrences louvrage lui-mme et ses conditions particulires de fondations. Cest l ngliger un aspect fondamental qui est la rponse dynamique de louvrage au sisme : suivant que le tremblement de terre transporte beaucoup ou peu dnergie dans la bande de frquence proche de la frquence fondamentale de vibration du barrage, il y aura ou non amplification de la rponse de louvrage. 6.1.2.3. Mthodes pseudo-dynamiques La prise en compte d' acclration uniforme pour le calcul des forces d' une inertie revient ngliger la mise en vibration du barrage qui induit une amplification des acclrations en crte. C' pourquoi, pour les barrages-poids, diffrentes mthodes ont t dveloppes est pour prendre en compte la rponse vibratoire en considrant le ou les premiers modes de vibration de louvrage. Chopra a ainsi propos une mthode simplifie qui permet de calculer la distribution des forces d' inertie en fonction de la hauteur ainsi qu' une distribution des forces hydrodynamiques qui prend en compte la flexibilit de l' ouvrage. Les rsultats fournis par cette mthode ont t compars sur le barrage de Pine Flat avec les rsultats d' calcul un dynamique transitoire. La comparaison porte sur les contraintes maximales obtenues. Elle donne des rsultats voisins lorsque le premier mode de vibration est seul pris en compte dans le calcul transitoire, mais majore les contraintes de traction par rapport au calcul transitoire effectu avec plusieurs modes propres. Globalement cette mthode apparat conservative, en particulier parce que l' effet de la fondation n' pas pris en compte. est Tardieu a galement prsent une mthode simplifie de calcul de la frquence propre du barrage et de l' acclration maximale en crte (quelques prcisions sont donnes galement au 6.2.3.2, pour les ouvrages en remblai). 6.1.2.4. Mthodes dynamiques Modlisation lastique-linaire
a) Gnralits

Le dveloppement des calculs numriques par lments finis partir des annes soixantedix a permis une modlisation plus prcise des actions dynamiques sur les structures.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 98/279

Les mouvements sismiques induisent dans les barrages des actions dynamiques dues aux forces dinertie et aux interractions avec le rservoir. Les forces dinertie apparaissent lorsquon impose le mouvement au niveau de la fondation ; ces forces dinertie dpendent de la rponse dynamique de la structure et ne sont donc pas connues a priori. La formulation mathmatique gnralement utilise pour le problme dynamique de laction sismique est la suivante (voir aussi annexe A7.1 pour loscillateur simple) : M D + C D + K D = -(t) MU

(1)

Dans cette quation :

D est le vecteur des dplacements relatifs des points nodaux de la structure par rapport un repre mobile li au support o est impos le mouvement sismique ; D et D sont
respectivement les vecteurs des vitesses relatives et des acclrations relatives ; M, C et K sont respectivement les matrices de masse, damortissement et de rigidit de la structure ; (t) est lacclrogramme dfinissant le mouvement sismique impos ; U est un vecteur unitaire dans la direction considre pour le mouvement sismique.

Cette quation exprime lquilibre entre les forces dinertie M( D + (t) U) et la somme des forces internes rsultant des dformations (-K D ) et des effets damortissement (-C D ) ; elle sobtient partir des modles discrtiss couramment utiliss (masses concentres, lments finis, diffrences finies) ; sa rsolution partir des conditions initiales (en gnral D = 0 et D = 0) permet de dterminer chaque instant le vecteur D des dplacements relatifs dont on peut dduire les acclrations et les efforts internes. Deux formes damortissement sont le plus souvent prises en compte dans la rsolution des quations dquilibre :

lamortissement visqueux, proportionnel la vitesse ; lamortissement hystrtique, proportionnel l' amplitude du dplacement, mais en phase avec la vitesse.

Lamortissement visqueux, dpendant de la frquence, est le plus souvent utilis dans les mthodes bases sur une intgration directe dans le domaine temporel (avec ou non rsolution dans la base des modes propres). Lamortissement hystrtique, indpendant de la frquence, est prfr en cas de rsolution harmonique (passage dans le domaine frquentiel). Lors dune rsolution modale avec amortissement visqueux, la dcomposition de la matrice d' amortissement sur les matrices de masse et de rigidit (dcomposition de Rayleigh) assure un dcouplage des quations dquilibre. Dans le cas, trs souvent rencontr, o le comportement de la structure est suppos linaire (matrices M, C et K constantes, M et K symtriques), les notions de frquences propres et de modes propres jouent un rle essentiel ; on rappelle que les modes propres non amortis sont des modes de dformation de la structure au cours desquels, en labsence damortissement et de toute force excitatrice, les efforts lastiques quilibrent exactement les forces dinertie. Au cours des oscillations sinusodales associes les modes propres peuvent se maintenir indfiniment (dans la ralit, il y a toujours un certain amortissement qui attnue progressivement lamplitude des oscillations) ; les modes propres Di sont dfinis ( une constante multiplicative prs) par lquation : 2i M Di = K Di
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 99/279

Les i tant les pulsations propres des oscillations sinusodales correspondantes, qui sont les valeurs de qui annulent le dterminant de la matrice 2 M K ; on dfinit partir des i, les frquences propres fi = i / 2 et les priodes propres Ti = 1/fi = 2/i.
b) Modlisation lastique-linaire - analyse modale spectrale

La mthode modale spectrale est, sans doute, la mthode la plus frquemment utilise pour lanalyse sismique des structures conventionnelles (btiment, ponts) ; elle est dun usage moins frquent pour les barrages. Elle est caractrise par :

la dfinition du mouvement sismique sous la forme dun spectre de rponse dfini au chapitre 4 ; lhypothse dun comportement globalement linaire de la structure, permettant lutilisation des modes propres.

Elle comporte les tapes suivantes : A. Etablissement dun modle de calcul qui reproduise au mieux le comportement dynamique rel de la structure ; lexprience et le jugement du calculateur sont ici des facteurs essentiels ; mme pour des structures dapparence simple, une bonne modlisation ncessite en gnral un ensemble de rflexions et de choix appropris ; B. Calcul des modes propres et des frquences propres du modle, ainsi que des grandeurs qui sen dduisent (facteurs de participation, masses modales effectives). Il faudrait en principe retenir tous les modes dont les frquences propres sont infrieures la frquence de coupure. En pratique, on se contente souvent de retenir les modes qui contribuent significativement la rponse ; cest l encore un domaine o lexprience et le jugement de lingnieur jouent un rle important. Il existe des critres gnraux (par exemple, sur la somme des masses modales effectives des modes retenus qui doit tre peu diffrente de la masse totale de la structure) qui permettent dobtenir lassurance que les modes retenus fournissent effectivement une bonne approximation pour les rponses globales (comme les efforts et les moments la base de la structure). Il faut cependant noter que certaines rponses locales sur des structures contribuant faiblement la masse modale totale peuvent tre fortement influences par des modes dordre suprieur ; C. Lecture sur le spectre de rponse des valeurs maximales des rponses des modes propres retenus en fonction de leur frquence et de leur coefficient damortissement ; D. Calcul des rponses de la structure par combinaison des rponses modales ; diffrentes rgles peuvent tre adoptes pour effectuer cette combinaison ; une borne suprieure est videmment obtenue si lon suppose que toutes les rponses modales atteignent leur maximum en mme temps et avec le mme signe ; cette rgle, dite de combinaison arithmtique est exagrment pnalisante dans la grande majorit des cas et nest pratiquement jamais utilise ; la rgle communment adopte est celle de la combinaison dite quadratique, daprs laquelle le maximum probable Z dune rponse de la structure (composante de dplacement, de contrainte ou deffort en un point) est la racine carre de la somme des carrs des rponses Zi correspondant aux diffrents modes ; E. Cumul des rponses correspondant aux diffrentes composantes du mouvement sismique ; ce cumul seffectue le plus souvent par combinaison quadratique, la rponse totale Z (pour une composante donne du vecteur des dplacements ou du tenseur des contraintes) tant donn par : Z = (Z2x + Z2y + Z2z)1/2 Zx, Zy et Zz tant les valeurs de la rponse considre pour les directions x, y et z.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 100/279

Cette combinaison quadratique doit tre comprise comme ayant un sens statistique (addition des variances) et non gomtrique (longueur dun vecteur), comme indiqu en D ci-dessus ; elle ne doit sappliquer quaux rponses de type additif (dplacements, contraintes) ; une rgle empirique, plus gnrale demploi et conduisant en gnral des rsultats lgrement plus pnalisants que ceux de la combinaison quadratique a t propose par NEWMARK ; elle consiste supposer que lorsque les effets dune des composantes sont maximaux, les effets des autres composantes sont au plus gaux aux 4/10 de leurs valeurs maximales respectives ; le maximum de la rponse globale sobtient donc en recherchant la plus grande valeur des combinaisons :

+ Zx + 0,4Zy +0,4Zz + 0,4Zx + Zy + 0,4Zz + 0,4Zx + 0,4Zy + Zz

En rsum, la bonne pratique de la mthode modale spectrale suppose :


ltablissement dune bonne modlisation ; un choix judicieux des modes retenir ; la connaissance des limites de validit des rgles de la combinaison des modes et des composantes ; la rgle quadratique gnralement adopte ne doit pas tre considre comme ayant une valeur universelle. Elle nest en particulier pas valable pour cumuler deux modes dont les frquences sont trs voisines.

Il convient galement de signaler que cette mthode suppose que la vrification du dimensionnement de la structure peut seffectuer entirement partir des valeurs maximales des sollicitations aux diffrents points ; cest le cas lorsque cette vrification ne porte que sur des dplacements, des contraintes ou des efforts ; par contre, lorsque ce sont des problmes de stabilit globale (glissement) qui conditionnent la scurit, il peut arriver que la seule connaissance des sollicitations maximales ne permette pas de dterminer de faon raliste les modes de rupture.
c) Modlisation lastique-linaire - analyse temporelle

Mme dans les cas o le comportement de la structure peut tre considr comme globalement linaire, le recours aux mthodes temporelles, qui permettent en fonction du temps la rsolution de lquation (1), est souvent ncessaire ; il en est ainsi lorsque la vrification du dimensionnement implique la connaissance de lhistoire des mouvements et des sollicitations dans la structure (par exemple, pour des tudes de rupture au glissement, comme indiqu prcdemment) ou lorsque la dtermination dtaille des mouvements en certains points est requise pour pouvoir calculer la rponse dynamique. Les mthodes temporelles applicables au cas linaire sont de deux types :

les mthodes temporelles modales, dans lesquelles la solution est recherche sur la base des modes propres ; il suffit alors, pour chacun des modes retenus, de rsoudre lquation diffrentielle (1) rapporte dans le repre des coordonnes principales modales : la solution en termes de dplacements et de contraintes sobtient par combinaison des rponses modales ; les contraintes dynamiques sont alors combines aux contraintes statiques. Une attention particulire est apporte aux contraintes maximales observes dans la structure au cours du sisme ainsi quau nombre et la dure cumule des dpassements des limites de rsistances des matriaux ;

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

101/279

les mthodes temporelles dintgration directe, qui utilisent des schmas de discrtisation dans le temps de lquation permettant de calculer la solution au temps t+t (t tant le pas de temps) partir de ltat connu au temps t ; un grand nombre de schmas de ce type a t propos ; certains sont inconditionnellement stables, c' est-dire quil ny a pas de condition impose a priori la valeur de t (en pratique une bonne prcision nest obtenue que si le t choisi permet une bonne reprsentation des variations de (t) et des caractristiques vibratoires de la structure) ; pour dautres schmas, il y a une condition de stabilit respecter, t devant tre infrieur une valeur limite qui dpend des caractristiques de la structure et de la modlisation adopte.

La bonne utilisation de ces mthodes suppose :


comme toujours, ltablissement dune bonne modlisation ; pour les mthodes modales, les prcautions prendre, comme indiqu en b) ci-dessus, en ce qui concerne la slection des modes retenir ; pour les mthodes dintgration directe, le contrle des critres de stabilit et de prcision, notamment en ce qui concerne lamortissement numrique propre au schma utilis (un tel amortissement parasite existe pour un grand nombre de schmas de discrtisation mais ne devient en gnral sensible que pour des frquences leves) ; le choix dun ou plusieurs acclrogrammes (t) qui reprsentent convenablement le mouvement sismique impos, compte tenu des caractristiques (magnitude, distance locale) du sisme.

Ce choix des acclrogrammes est sans doute le plus dlicat de ceux que lon doit faire pour une bonne utilisation des mthodes temporelles ; le choix idal serait de prendre un ensemble denregistrements rels, correspondant des types de sisme et de conditions de site reprsentatifs du cas tudi et suffisamment nombreux pour permettre une analyse statistique (moyenne et cart-type) des rsultats obtenus. La pratique actuellement la plus rpandue consiste construire des acclrogrammes artificiels, ajusts pour que leurs spectres de rponse reproduisent aussi exactement que possible un spectre donn qui peut tre un spectre standard de sol ou fourni par une analyse spcifique de lala sismique du site (cf. 7.2.5). Si lanalyse du mouvement de la structure, soumise lexcitation correspondant un acclrogramme particulier, met en vidence une forte corrlation (oscillation en phase ou en opposition de phase) entre les rponses de deux lments de la structure ou de deux modes, il convient de sassurer si cette corrlation correspond la ralit physique ou si elle na quun caractre fortuit, d lacclrogramme considr ; ce contrle implique souvent dtudier laction dautres acclrogrammes ou de faire varier lgrement certains paramtres. A la diffrence des mthodes spectrales, pour lesquelles le mouvement sismique, dfini sans ambigut par son spectre, est gnralement impos au calculateur de faon rglementaire ou contractuelle, les mthodes temporelles ncessitent de la part de ce dernier une prise de responsabilit en ce qui concerne la dfinition des excitations considrer. Pour des sismes majeurs, il est envisageable que la capacit lastique du bton soit dpasse et que quelques fissures ou dommages apparaissent. La dtermination des dommages rels peut alors demander une analyse non-linaire plus complexe. Des dommages mineurs et peu tendus indiqus par une analyse linaire auront probablement peu dimpact sur lintgrit de louvrage et pourront tre analyss avec les rsultats propres lanalyse linaire sans ncessit dune modlisation non-linaire (voir cidessous mthodes post-lastiques).
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 102/279

6.1.2.5. Mthodes danalyse post-lastique Lorsquun dpassement des seuils de rsistance la traction ou des critres de rsistance au cisaillement est observ, lapparition de phnomnes non-linaires est possible. Avant denvisager la mise en uvre de modlisations permettant de prendre en compte de manire explicite ces phnomnes, des approches post-lastiques, utilisant les rsultats de modlisations lastiques-linaires peuvent tre envisages.
a) Mthode de Newmark

Lapproche de Newmark peut tre utilise, dans le cas des barrages-poids, pour rechercher un ordre de grandeur du glissement potentiel de la structure. Elle permet de rpondre linterrogation suivante : Quelles sont les consquences au cours du sisme de lapparition dun facteur de scurit infrieur 1 ? Le facteur de scurit infrieur 1 traduit le fait que, pendant une certaine dure, la rsistance au cisaillement mobilise le long de la ligne de rupture nest pas suffisante pour quilibrer les sollicitations agissant sur la masse potentiellement glissante. Sur les diffrentes sections horizontales, les efforts normaux N(t) et tangentiels T(t) la section sont calculs chaque pas de temps par intgration des contraintes normales et de cisaillement, ainsi que le facteur de scurit au glissement aprs prise en compte de leffet des sous-pressions. On dfinit chaque pas de temps l' effort tangentiel Tc(t), conduisant un facteur de scurit de 1. Chaque fois que T (t), dpasse Tc(t), les forces motrices ne sont plus quilibres par les forces rsistantes, le surplus deffort moteur engendre une acclration de glissement (t) telle T(t)-Tc(t)=M(t) o M est la masse de la portion de solide en mouvement. Un sens de glissement est dfini (vers laval en gnral). Lintgration, dans le temps, des pointes dacclration (t) permet destimer le dplacement tangentiel rsultant la fin du sisme. Afin de tenir compte de lvolution des paramtres de pic, une loi de variation de langle de frottement en fonction du dplacement tangentiel peut tre dfinie. Si une cohsion est prise en compte, celle-ci sannule ds lamorce du cisaillement.
b) Mthode de calcul des blocs oscillants (kinetic blocks)

Lorsque lanalyse fait apparatre en parement amont ou aval des niveaux de contraintes de traction importants susceptibles de se propager lintrieur de la structure, se pose la question de lindividualisation en crte douvrage dun bloc pouvant se dsolidariser du reste de la structure. Afin dtudier le mouvement potentiel dun tel bloc, en cas de rupture de sa liaison, une mthode simplifie de bloc oscillant peut tre mise en uvre.

Figure 6-1 Blocs oscillants

Pour cela un calcul de lnergie cintique de ce bloc est men chaque pas de temps du sisme. Au pas de temps o cette nergie cintique est maximale, il est considr un mouvement potentiel de rotation de ce bloc par rapport une arrte (amont ou aval suivant le sens de rotation considr). La rotation se traduit par une transformation de lnergie
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 103/279

cintique initiale du bloc en nergie potentielle correspondant llvation h du centre de gravit G du bloc. Cette quivalence permet de calculer la rotation maximale du bloc ainsi que louverture maximale du joint de contact. La situation dquilibre limite est value en fonction de la position du centre de gravit par rapport au point de rotation. 6.1.2.6. Mthodes dynamiques Modlisation non-linaire Lhypothse de linarit du comportement des matriaux nest plus vrifie pour les fortes sollicitations, ce que traduit lapparition dune fissuration ou louverture de discontinuits prxistantes (joints de plot, voire reprises de btonnage). Pour prendre en compte ces phnomnes, diffrentes approches ont t dveloppes, parmi lesquelles peuvent tre distingus les modles continus et les modles discrets. Dans la premire catgorie, les plus utiliss sont les modles lastoplastiques et les modles dendommagement. Dans la seconde catgorie entrent les lments dinterface et la mcanique linaire ou non-linaire de la rupture. Les modles lastoplastiques et dendommagement visent fournir une meilleure reprsentation des mcanismes de rupture en cas de sisme en simulant la propagation de la fissuration et en cherchant valuer son extension maximale. Ces modles restent encore le plus souvent du domaine de la recherche-dveloppement en raison notamment des problmes numriques que pose leur mise en uvre (cf. 9.4). Les lments dinterface permettent de simuler les conditions de contact entre deux parties de la structure. Ces lments comportent gnralement un comportement no tension en traction, lastique en compression, et lastoplastique en cisaillement. Un couplage mcanique-hydraulique peut tre introduit, si ncessaire, avec variation de la permabilit en fonction du degr douverture du joint. Une difficult, dans le cadre de la modlisation non-linaire, vient de la mthode de prise en compte de linteraction fluide-structure. Dans le cadre dun calcul non-linaire, un calcul transitoire direct est ncessaire, ce qui implique galement une rsolution temporelle des quations des ondes dans le domaine fluide, lorsque la compressibilit de leau est prise en compte, et donc une complexification importante des modles. Cest pourquoi la prise en compte du couplage fluidestructure est encore le plus souvent limite lapproche de Westergaard pour les modlisations non-linaires, ce qui limite lamlioration de la reprsentativit globale des phnomnes ainsi recherche. 6.1.3. Pousse hydrodynamique 6.1.3.1. Solution de Westergaard Pendant la secousse sismique, les parois du rservoir (fond de la retenue et parement amont du barrage) sont soumises des mouvements. Ces mouvements gnrent dans leau du rservoir des ondes de pression. La premire approche de ce phnomne a t apporte par Westergaard qui a calcul la rpartition de pression sur un cran vertical limitant un rservoir semi-infini de profondeur constante dans lhypothse dun mouvement horizontal harmonique de lcran de priode T.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

104/279

La solution exacte est donne sous forme dun dveloppement en srie de sinus :

p( y ) =
Avec :

8 w h

1, 3, 5...

1 ny sin 2h n Cn
2
1/ 2

16 w h 2 Cn = 1 2 n gkT 2

1 T = 1 2 0 n T
O : p(y) h k T

1/ 2

T0 =
C

4h : priode propre du rservoir C


2

: pression sur lcran la cote y : coefficient sismique : poids volumique de leau : profondeur du rservoir : module de compressibilit de leau : priode du mouvement du mur suppos harmonique

: clrit des ondes de compression dans leau (C = 1 440 m/s). , d la compressibilit de leau, est ngligeable

1 T0 On constate que le terme correctif 2 n T

ds que T0 , priode propre du rservoir, est petite devant la priode propre du mur. Dans le cas o la compressibilit de leau peut tre lgitimement nglige, on peut tablir une expression parabolique approche du rsultat, indpendante de la priode de vibration de lcran :

Figure 6-2 Pousse de Westergaard

La force totale applique sur une tranche de largeur unit est alors gale :

7 p( y ) = w (hy )1 / 2 8 7 w h 2 12

F=

Elle sapplique en un point situ au 2/5 de la hauteur en partant du bas.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

105/279

6.1.3.2. Inclinaison du parement amont L' influence du fruit du parement amont a t tudie par ZANGAR, par la mthode de lanalogie lectrique pour la rsolution de l' quation de Laplace rgissant lvolution de la pression dans le rservoir. Les rsultats exprimentaux ont fait l' objet d' une formulation analytique approche, pour permettre un calcul rapide de la force hydrodynamique sur le parement inclin. La pression une profondeur y est donne par la formule :

1 y y y y P(y) = w h C m 2 + 2 2 h h h h

1/ 2

o Cm est une fonction de langle du parement amont avec la verticale donne. Cm varie approximativement entre 0,7 pour un parement vertical et 0,35 pour un parement inclin 45 . On peut noter une lgre divergence entre les mthodes de Westergaard et de Zangar dans le cas du parement vertical. 6.1.3.3. Ordre de grandeur des forces hydrodynamiques Le rapport de cette force hydrodynamique value par la mthode de Westergaard pour un parement amont vertical aux forces dinertie agissant sur le barrage suppos triangulaire est gal :

=
f b

7 h2 7 w w h 2 / f b = 12 2 6f b

O :

: somme des fruits du barrage ; : poids volumique du matriau constitutif du barrage.

Ce rsultat permet dvaluer limportance relative des forces dinertie et hydrodynamiques pour les divers types de barrage. Elles sont importantes pour les barrages-poids en bton ( compris entre 0,5 et 0,6 pour un fruit total du barrage de 0,8), dautant plus que le fonctionnement mcanique de ce type douvrage est isostatique et que les marges de scurit adoptes sont gnralement faibles. Linclinaison du parement amont est doublement favorable : elle diminue le module de la surpression hydrodynamique et cette force est mieux oriente puisquelle a une composante vers le bas. Pour les barrages-vote, on constate que les forces hydrodynamiques sont plus importantes que les forces dinertie ( > 2). 6.1.3.4. Limite de la solution de Westergaard Dans lanalyse prcdente, la structure est suppose rigide et se dplace avec le fond de la retenue. Cette hypothse est acceptable lorsque la frquence du sisme est petite devant la frquence propre de la structure qui suit le mouvement de la fondation. En fait, la dformabilit de la structure modifie linteraction fluide-solide et un paramtre supplmentaire, la priode fondamentale de vibration du barrage, sintroduit.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 106/279

Les ondes de pression sur le mur modifient le mouvement du mur qui lui-mme influe sur la rpartition des pressions dans le fluide. On est en prsence dun phnomne de couplage. Dans la mthode de Westergaard, ce couplage nest pas pris en compte puisque le mouvement du mur est donn a priori. 6.1.3.5. Couplage fluide-structure Les approches simplifies de Westergaard et/ou de Zangar, le plus souvent considres dans les calculs pseudo-statiques, les calculs spectraux ou les calculs dynamiques transitoires, correspondent des solutions analytiques approches des quations des ondes, en considrant le barrage comme une structure rigide et leau incompressible. Cette approche peut apparatre insuffisante en particulier dans le cas des barrages-vote o les efforts hydro-dynamiques peuvent reprsenter plusieurs fois les forces dinertie. Dans ce cas, ngliger la compressibilit de leau peut, suivant les cas, amener surestimer ou au contraire sous-estimer les contraintes dans la structure. Diffrentes mthodes de rsolution sont possibles afin de prendre en compte la compressibilit de leau : intgration temporelle directe ou rsolution de lquation des ondes dans le domaine frquentiel, qui amne une simplification du problme lorsquune modlisation lastique linaire de la structure est retenue. Suivant les codes de calcul il est possible de dcomposer la retenue en un ou deux domaines : un domaine irrgulier proche de louvrage et un domaine semi-infini pour le reste de la retenue. Les conditions aux limites fluide-fondation doivent tre galement considres, en particulier les phnomnes dabsorption des ondes par les sdiments, dont l' impact sur la rponse du barrage (dplacements, contraintes) peut tre important, en particulier lorsquune composante verticale est prise en compte pour la sollicitation sismique. 6.1.4. Proprits des matriaux 6.1.4.1. Paramtres viscolastiques Les paramtres viscolastiques qui permettent de modliser la rponse du barrage un sisme sont essentiellement le module de cisaillement ou le module dlasticit, le coefficient damortissement et la masse volumique. Le module de cisaillement G - dfini comme le rapport de la contrainte de cisaillement et de la distorsion ou dformation de cisaillement - , le module dlasticit E et le coefficient de Poisson sont relis aux vitesses donde de compression Vp et de cisaillement Vs. = G G = Vs2 = E/2(1 + ) E = 2 Vs2 (1 + ) = (Vp2-2Vs2)/(2(Vp2-Vs2)) o est la masse volumique module de cisaillement module dYoung coefficient de Poisson

Ces relations supposent llasticit du matriau au voisinage du point tudi.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

107/279

Pour une valeur du coefficient de Poisson de 0,2 (bton), le rapport entre les vitesses des ondes de cisaillement et les ondes de compression stablit 1,6 (Vp = 1,6 Vs). Les essais qui permettent de dterminer ces caractristiques sont de deux types : les essais de laboratoire qui valuent G ou E en mesurant des contraintes et des dformations ; les essais qui valuent la vitesse des ondes de cisaillement S ou la vitesse dautres ondes, en mettant des ondes et en mesurant leur vitesse de propagation (cf. 5.3). Le coefficient damortissement est une reprsentation numrique de la dissipation d' nergie. Il est dfini sur le graphique dun essai exprimant la contrainte de cisaillement en fonction de la distorsion partir du rapport de laire de la boucle dhystrsis (W) et de laire du triangle OAB (W), c' est-dire quil exprime le rapport de lnergie dissipe lnergie lastique emmagasine. = W / 4 W

Figure 6-3 - Amortissement

En gnral, les boucles dhystrsis sont de plus en plus couches au fur et mesure que la distorsion augmente, ce qui exprime que le module diminue, tandis que les boucles dhystrsis paraissent de plus en plus larges, ce qui exprime laugmentation de la dissipation dnergie dans le matriau et donc du coefficient damortissement avec la distorsion. 6.1.4.2. Bton
a) Comportement gnral

Les caractristiques du bton dpendent de sa composition, de la qualit des agrgats, des sables et du ciment qui le composent, de son ge et des conditions de cure. La rhologie du bton est marque par l' apparition de microfissures ds la priode de prise du fait des tensions engendres par les phnomnes thermiques et par le retrait. Pour cette raison, sous l' effet d' chargement monotone, la raideur du bton augmente lgrement au un dbut du chargement comme le font les roches fissures par exemple, car une partie des microfissures se referment. Lorsque le chargement augmente, la microfissuration se dveloppe tandis que la raideur du bton diminue. La rsistance la compression atteint un maximum puis dcrot. La dformation volumique correspond une diminution de volume au dbut du chargement. Le volume atteint un minimum pour une valeur de la dformation infrieure celle qui correspond au pic de contrainte puis augmente. Le dveloppement de la fissuration entrane alors une augmentation de l' indice des vides qui contrebalance l' effet purement lastique de rduction de volume.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

108/279

Sous l' effet d' chargement cyclique dans lequel la dformation augmente chaque cycle, un les courbes efforts-dformations prsentent des boucles dont l' aire augmente avec la dformation. L' enveloppe de ces boucles n' pas diffrente de la courbe obtenue sous est l' effet d' chargement monotone. La raideur, lors de chaque rechargement, diminue un fortement avec l' amplitude de la dformation. La description de ces phnomnes physiques est utile la comprhension des mcanismes de dissipation d' nergie dans le bton qui sont diffrents de ce qu' sont dans les matriaux ils de remblai. L' nergie reue par le matriau peut, de faon schmatique, tre dcompose en trois parties :

une partie "lastique" qui est totalement restitue lors du dchargement ; une partie "quasi-lastique" qui est dissipe lors du premier chargement jusqu' une dformation donne. Pour des dchargements et chargements ultrieurs, ce mcanisme de dissipation ne se reproduit pas tant que le niveau de dformation n' pas dpass. Il est correspond la propagation des microfissures ; une partie "plastique ou endommageable avec frottement" qui est dissipe chaque cycle de chargement-dchargement.

C' ce mcanisme que correspond l' est amortissement tel qu' est dfini dans les mthodes il de calcul courantes. Il correspond au frottement de contact des fissures, au frottement de contact des agrgats et de la pte du ciment. L' amortissement augmente avec le niveau de dgradation du bton, donc avec son niveau de dformation. L' amortissement dpend aussi de lge et de la teneur en eau du bton. Il peut diminuer de moiti et plus, pour de petites dformations, entre un bton jeune et humide et un bton vieux et sec. Cette modification lie aux mouvements forcs de l' eau dans les capillaires, introduit probablement un lment de viscosit qui devrait tre dpendant de la frquence de la sollicitation. On admet gnralement des coefficients d' amortissement compris entre 4% pour des btons non fissurs 7% pour des btons micro-fissurs (bton arm, btons de masse peu doss en ciment). Des tests de vibration raliss in situ sur des barrages en bton ont montr des coefficients d' amortissement compris entre 2% et 5%. Cependant, des valeurs de 10% ont t releves pour de hauts niveaux de distorsion. Le module dlasticit du bton et sa rsistance la traction dpendent de la vitesse de la sollicitation. Il est de coutume d' adopter, lors du calcul des barrages en bton, des modules plus levs sous sollicitation sismique que pour des chargements statiques ou quasistatiques. Une majoration de 20 50% est couramment admise. Une majoration de 25 100% peut tre considre sur les rsistances (traction, compression, cohsion) par rapport aux rsistances statiques. Si la rsistance du bton face un chargement rapide est meilleure que lors d' un chargement lent, il n' est pas de mme vis--vis d' chargement altern si le nombre de en un cycles devient trs grand. La fissuration peut alors se dvelopper charge maximale constante par un mcanisme de fatigue si bien que les proprits mcaniques se dgradent si la sollicitation alterne dure. Le bton peut fluer jusqu' la rupture aprs un nombre limit de cycles pour un niveau de contrainte infrieur la rsistance statique. Les barrages-poids sont soumis des champs de contraintes de compression modres trs infrieures aux contraintes limites. Les barrages votes ou votes multiples subissent des contraintes plus leves, mais dans l' ensemble, nettement infrieures aux valeurs qui correspondent un dveloppement notable des phnomnes plastiques.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

109/279

b) Caractristiques physiques

Modules dlasticit Il est possible de dterminer les valeurs caractristiques du module dlasticit dynamique laide dessais dynamiques en laboratoire. Dans ce cas, il est licite dutiliser les valeurs correspondant aux vitesses de dformation lies au sisme. Dans le cas de la rvaluation du comportement dun ouvrage existant il peut tre prfr une estimation des modules dynamiques de louvrage et de la fondation partir de la valeur des modules statiques. Ces derniers peuvent en effet tre estims de manire assez prcise partir dun calage de la modlisation aux lments finis sur les dformations rversibles hydrostatiques observes sur louvrage et fournies par les rsultats de lauscultation. Ils pourront tre considrs comme plus reprsentatifs du comportement densemble de louvrage et de sa fondation quun essai de laboratoire. Le module dlasticit dynamique Ed peut tre estim en majorant le module dlasticit statique (Es) spcifique au barrage selon la relation suivante : Ed = 1,25 Es. Coefficient de Poisson et densit Les valeurs de la masse volumique sont dtermines par essais en laboratoire. A titre indicatif et selon le matriau, les valeurs moyennes du poids volumique varient dans les plages suivantes (cf. Recommandations CFBR 2006 sur les barrages-poids) :

bton conventionnel vibr (BCV) : 23,5 24,5 kN/m3 ; bton compact au rouleau (BCR) dos environ 200 kg de liant/m3 : 23,0 24,5 kN/m3 ; BCR maigre dos environ 100 kg de liant/m3 : 21,0 23,0 kN/m3 .

La valeur du coefficient de Poisson peut tre estime par la littrature. Il est admis de prendre une valeur de 0,2. Amortissement Lamortissement du matriau doit tre dtermin en fonction des sollicitations, respectivement en fonction des dgts attendus. La valeur admise pour lamortissement critique du bton non fissur est de 5%. En cas de fissuration importante du matriau, des valeurs suprieures peuvent tre prises en compte, gnralement comprises entre 7% et 10%. Rsistance la compression et la traction La rsistance la compression uni-axiale dynamique fcd et la traction ftd sont applicables lors de lanalyse de ltat des contraintes du barrage sur la base dun calcul linaire-lastique avec amortissement visqueux. La rsistance dynamique doit tenir compte de ltat de la structure. La rsistance dynamique peut tre dtermine de manire empirique partir de la rsistance statique :

fcd = 1,25 . fcs avec fcd : rsistance la compression dynamique et fcs rsistance la compression statique ; ftd = min de (1,5 . fts, 0,1 . fcd,, 4 MPa) rsistance la traction statique. avec ftd : rsistance la traction dynamique et fts

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

110/279

6.1.4.3. Maonnerie De faon gnrale, on constate une grande variabilit dans la qualit de la maonnerie dun ouvrage un autre, mais aussi au sein dun mme ouvrage. Par consquent, les proprits physiques de la maonnerie sont intrinsquement trs variables et il convient den tenir compte dans le choix des valeurs caractristiques. Des essais in situ et en laboratoire sont indispensables. On trouve dans [ROYET & al., 2003] une synthse des proprits des matriaux des barrages franais en maonnerie, issue des donnes disponibles de campagnes dessais raliss loccasion de la rvision de ces ouvrages. Les essais ont t faits en laboratoire, sur des chantillons prlevs par carottage, et ne concernent pas forcment les zones de maonnerie les plus mdiocres qui ne sont pas facilement extractibles. On relve les fourchettes de valeurs suivantes :

poids volumique : 20 24 kN/m3 ; rsistance la compression : 5 10 MPa, voire plus ; rsistance la traction : nulle pour la valeur rsiduelle, trs variable pour la valeur de pic (de 0 jusqu plus de 1 MPa) en fonction essentiellement de la qualit du mortier. Lorsque les conditions favorables de ralisation sont runies, la rsistance la traction de la maonnerie peut atteindre 5 12% de celle en compression.

De faon similaire au bton, en labsence dessais spcifiques, on peut dduire les proprits dynamiques de la maonnerie partir de ses proprits statiques :

Ed = 1,25 . Es ; fcd = 1,25 . fcs avec fcd : rsistance la compression dynamique et fcs rsistance la compression statique ; ftd = min (1,5 . fts ;1 MPa) avec ftd : rsistance la traction dynamique et fts rsistance la traction statique.

Sans mesures en laboratoire, pour lamortissement de la maonnerie, on pourra prendre des valeurs identiques au bton. 6.1.4.4. Fondations rocheuses Pour les fondations rocheuses, les considrations nonces ci-dessus pour le bton sont valides. Il faut cependant tre attentif au fait que la rigidit relle des fondations est toujours infrieure aux valeurs de modules issues dessais de laboratoire, en raison des discontinuits de la masse rocheuse. Ces paramtres de laboratoire doivent donc tre rduits en tenant compte de lintensit de ces discontinuits (joints, failles,..). 6.1.4.5. Rsistance au cisaillement La rsistance au cisaillement est un paramtre crucial pour la stabilit du barrage. Les surfaces de rupture potentielles se situent dans les zones de faiblesse du barrage et de sa fondation :

reprise de btonnage ; contact bton/fondation ; discontinuits de la fondation.

La rsistance au cisaillement est dtermine par les paramtres suivants :


angle de frottement cohsion c.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

111/279

Dans le cas de fondations sur rocher sain et sans discontinuits majeures, dfaut dessais sur site et/ou en laboratoire, ces paramtres peuvent tre estims sur la base de la littrature. Le tableau ci-dessous rsume les valeurs de pic habituellement utilises.
Bton conventionnel - masse - joint de reprise trait - joint de reprise non trait Bton compact au rouleau - masse - joint de reprise trait - joint de reprise non trait Maonnerie (1) Contact barrage/fondation (2) Angle de frottement ( ) 45 55 45 50 45 45 45 45 35 45 35 50 Cohsion (Mpa) 23 1 1,5 01 0,5 1,5 0,3 1 0 01 01

Tableau 6-1 Paramtres de rsistance au cisaillement (1) Ouvrages construits en maonnerie dans sa masse La disparit de ces valeurs est principalement lie la qualit des mortiers constituant les joints de maonnerie (2) Pour la vrification de la stabilit au glissement au contact bton-fondation, il faut considrer les caractristiques les plus faibles du bton (contact barrage-fondation) et de la fondation elle-mme.

Sans justification spcifique, il est recommand dutiliser les valeurs minimales. Dans l' analyse post-sismique dune zone fissure, on doit utiliser pour les calculs les valeurs rsiduelles de langle de frottement et de la cohsion. Pour les valeurs rsiduelles, en fonction des dplacements constats, la cohsion peut tre fortement rduite, voire nulle, et les angles de frottement peuvent tre diminus (par exemple 42 pour le bton). Pour dterminer la rsistance au cisaillement des discontinuits gologiques, la loi de comportement plastique des joints rocheux peut tre approche par la relation suivante, mise au point par Barton.

= n tan( b + JRC log10 (


Avec JRC JCS
b

JCS

))

: coefficient de rugosit : rsistance la compression de la paroi, en MPa : angle de frottement de la paroi des joints : contrainte normale au joint, en MPa : contrainte de cisaillement, en MPa

On doit appliquer un facteur dchelle pour des discontinuits de longueur suprieure la dimension des prouvettes dessais en laboratoire (10 20 cm).

L JRC n = JRC 0 x n Lo

0 , 02 JRC0

L JCS n = JCS 0 x n L0

0 , 03 JCS 0

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

112/279

Dans ces relations, l' indice 0 se rfre la dimension des prouvettes d' essais en laboratoire (10 20 cm), l' indice n la dimension des blocs de rocher in situ considrs pour les calculs. Pour des dimensions de joints dcamtriques, lexprience montre que leffet dchelle et la concentration de contraintes sur les pontes les plus rsistantes augmentant les contraintes normales sur les surfaces sollicites, diminuent fortement le terme JRC log10 ( devient ngligeable. En consquence, pour viter une surestimation de la rsistance au cisaillement des joints de grande extension, on recommande de ne prendre en compte que le frottement b de la paroi de joint, qui correspond en fait langle de frottement rsiduel. Si le joint provient du cisaillement de la matrice rocheuse, sans altration, on peut mesurer langle de frottement en sciant la roche et en ralisant un essai de cisaillement suivant le plan sci. Nanmoins, le plus souvent, le joint sera soit altr, soit garni de matriau dpos par percolation dans les discontinuits de la roche. En fonction de lpaisseur de laltration du joint, ce sont alors les proprits de ce matriau qui fixent b.

JCS

) qui

6.2. Ouvrages en remblai


6.2.1. Gnralits 6.2.1.1. Identification des modes de rupture La fonction principale dun barrage tant de retenir leau, sa rupture provient de son incapacit accidentelle la retenir. Leau peut ruiner louvrage par lun des mcanismes suivants :

rosion externe par surverse (leau passe dessus le barrage) ; rosion interne (leau dtruit ltanchit et lintgrit du remblai grain par grain) ; glissement (leau monte en pression et fait glisser le remblai).

Les pathologies et les principaux initiateurs qui dclenchent la rupture suite un sisme sont lists dans le tableau ci-dessous :

Mode de rupture Erosion externe

Pathologie Submersion par une vague de la retenue, gnre par un glissement, un croulement rocheux, un rejet de faille active

Initiateur

Faille active dans la retenue ; Glissement dans la retenue Submersion suite une mise hors service totale ou Rupture ou partielle des organes dvacuation (vacuateur, dysfonctionnement vidange de fond) Evacuateur ou vidange de fond Manque de compactage Submersion suite un tassement ou affaissement excessif du barrage d aux conditions de compactage Liqufaction des sols du inadaptes du remblai et/ou la faible compacit des barrage ou de la sols de fondation. fondation

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

113/279

rosion interne

Cration de renard dans une fissure de dplacements diffrentiels, une zone trs permable, partir dun fontis ou dune rosion rgressive. Erosion le long de la conduite sous remblai suite une fuite Erosion interne dans une faille

Fissures transversales Cisaillement du filtre Fissuration ou tassement diffrentiel d' une conduite sous remblai Mouvement dune faille active en fondation Liqufaction : matriau constitutif du remblai trop lche

Glissement

Rupture par glissement due une rsistance insuffisante ou une baisse de la rsistance des matriaux constituant les recharges et/ou la fondation. Glissement suite la gnration ou re-distribution des Fuites dans louvrage sous-pressions suite aux fuites dclenches par le sisme Cisaillement du barrage par une faille active Faille active sous ouvrage Tableau 6-2 - Mode de rupture, pathologie et principaux initiateurs

Dans lensemble des situations de rupture, seules quelques-unes relvent de lanalyse numrique. Les autres sont traites par l' de l' art ingnieur. Lanalyse fonctionnelle envisage de contrer chaque mode de rupture par plusieurs barrires de dfense et de trouver une parade chaque initiateur par au moins une disposition constructive ou une exigence dexploitation. On trouvera les rgles de principe de conception parasismique au chapitre 8. Si une de ces barrires est en mauvais tat ou est absente, lanalyse fonctionnelle devra tre complte par une analyse comportementale des matriaux pour quantifier la marge de scurit. 6.2.2. Rappel sur lhistorique de la pathologie et des mthodes Lhistorique de la pathologie sismique des barrages est rapprocher de celui de lvolution des mthodes danalyse sismique. Il permet de comprendre que le risque sismique est faible et que, dans la plupart des cas, ladoption dune mthode de calcul simplifie suffit lvaluer. 6.2.2.1. Rponse sismique des barrages en terre et mergence de la mthode pseudo-statique Au dbut du XX sicle, daprs Housner (1984), trois sismes destructeurs contriburent lmergence de ltude parasismique des structures : 1891 Mino-Awari (Japon), 1906 San Francisco (USA) et 1908 Messine (Italie). Aprs le sisme de Messine (M=7,5 et 80 000 victimes), suite au rapport du Professeur Panetti de lUniversit de Turin, la mthode pseudo-statique fut introduite dans la rglementation italienne. Elle recommandait que les structures soumises au sisme soient calcules avec une force statique latrale, exprime en fraction du poids, par un coefficient sismique constant. Aprs le sisme de Tokyo (1923, M=8,3), le Japon adopta dans le premier code parasismique au monde un coefficient sismique de 10%. Ltat de Los Angeles opta pour un coefficient de 8%, suite au sisme de Long Beach (1933). Aprs dimportantes revues de la mthode (Hynes-Griffin et Franklin, 1984), aujourdhui, la mthode est directement applicable dans le cadre de la vrification impose par un code de construction ou de scurit des ouvrages. Le bon comportement sismique des barrages en terre constat cette poque renfora lide que la mthode pseudo-statique tait suffisante pour vrifier leur stabilit, jusqu ce que la quasi-rupture du barrage de Lower Van Norman (Los Angeles, Ca., 1971) soit lucide.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

114/279

6.2.2.2. Comportement des remblais hydrauliques et mthode de calcul de la liqufaction Le remblayage hydraulique, consistant transporter un sol fin par pompage et le stocker par sdimentation, est responsable dun grand nombre de ruptures aprs sisme (voir chapitre 3.2), qui en sonnrent le glas au profit de mthodes modernes de terrassement. Il fallut que le sisme de Niigata (1964) renverse des immeubles au Japon et que le sisme de San Fernando le 9 fvrier 1971 menace 80 000 riverains amricains (labsence de victimes est rapprocher du fait que la retenue tait infrieure sa cote normale), et fasse glisser de 42 m le parement amont du remblai hydraulique infrieur de Van Norman, construit de 1912 1930, pour quune intense analyse sismique rtrospective dmontre linaptitude de la mthode pseudo-statique prendre en compte le danger de liqufaction. H.B.Seed dmontra que la rsistance du sol avait dramatiquement chut sous les secousses, provoquant lcoulement (liqufaction) ; tandis que si la rsistance avait t constante, le facteur de scurit pseudo-statique aurait t suprieur 1,2. Il proposa de mesurer la perte de rsistance par le potentiel de liqufaction en termes de gnration de pression interstitielle et de dformations permanentes accumules lessai triaxial, et dvaluer le chargement par le nombre de cycles quivalents, nombre de cycles uniformes reprsentatif de la magnitude du sisme. Les essais cycliques taient alors raliss au moyen de lappareil triaxial. Aprs la rupture du barrage de Van Norman, les 36 remblais hydrauliques de lEtat de Californie ont tous t recalculs au moyen de cette nouvelle approche [Jansen et al., 1976]. Nombre dentre eux ont d tre remplacs ou rhabilits. Daprs cette tude, aucune rupture ntait dtecte lorsque lacclration maximale tait infrieure ou gale 0,2 g pour un signal de longue dure et basses frquences et 0,3 g pour un signal dune dure courte avec hautes frquences. La valeur de 0,2 g apparat comme un seuil de bonne tenue pour les barrages en remblai. 6.2.2.3. Remblais de conception moderne et mthodes en dplacement Lexprience confirme que les barrages, bien conus et construits avec les moyens modernes de compactage, comme ceci a t dcrit au chapitre 3, ne sont a priori ni sensibles la liqufaction ni vulnrables aux sismes. Au Japon, seuls les grands barrages construits avant 1918 ont t srieusement touchs par liqufaction et un seul sest rompu. En dehors des remblais ou des fondations sensibles la liqufaction, les mouvements irrversibles sont provoqus soit par compressibilit volumique, soit par cisaillement. Les remblais modernes puissamment compacts ont une compressibilit ngligeable, donc leur dplacement irrversible provient des quelques fractions de seconde o la sollicitation sismique dpasse leur forte rsistance. Si la force dinertie est estime avec des hypothses simples, le dplacement peut tre calcul par double intgration du dsquilibre entre la force dinertie et la rsistance, pour un acclrogramme donn. R.V. Whitman et D.W. Taylor en 1953 ont t les premiers envisager lestimation de la scurit non plus en terme de facteur de scurit, mais en terme de dplacement admissible. Les mthodes bases sur ce concept peuvent nanmoins sous-estimer le tassement, si le barrage a t peu compact. Par exemple, le tassement des barrages en enrochement construits avant 1950 provient plus de la compressibilit volumique que du cisaillement. Le barrage de Cogoti, construit au Chili (1939 H= 83 m), tasse de 40 cm sous le sisme dIllapel en 1943. La courbe de tassement en fonction du temps retrouve au bout de quelques annes sa tendance antrieure ; tout se passe comme si le sisme avait acclr les mouvements diffrs.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

115/279

6.2.2.4. Digues et approche simplifie de la liqufaction Les remblais en zone sismique sont trs sensibles la liqufaction, quand ils sont sur des formations alluviales rcentes en fond de valle ou dans les estuaires. Cest le cas des digues de protection contre les crues et des remblais routiers. Au Japon, en 2000, le nombre de barrages dirrigation slve plus de 100 000, avec 1872 suprieurs 15 m dont 1688 remblais. Plusieurs ruptures aprs sisme sont signales parmi les petits barrages construits avant 1945 (dont le plus g a 1600 ans). Tani [2001] pointe que la cause majeure de ces ruptures est la liqufaction de la fondation ou du remblai. A partir des statistiques sur les effets des 75 grands sismes tudis depuis 1885, Kazue Wakamatsu [2001] identifie les zones les plus sensibles la liqufaction, sur le plan gologique : les sdiments Holocne. Sur le plan gomorphologique, les bras ou mandres de rivire rcemment abandonns sont les plus sensibles la liqufaction. Pour les trs forts sismes, les zones les plus sensibles sont les cordons rcents dposs en lit majeur (natural levees along rivers) car la nappe y est plus haute et les sdiments sont peu consolids, les lits rcents (former river channels) et les zones de dpt entre les dunes (lowlands between sand dunes). Lors du sisme de ChiChi Taiwan (Mw=7,6), la liqufaction affecte majoritairement les polders, les dpts alluviaux des anciens lits de rivire et les dpts rcents le long des berges. Le sol y est gnralement sableux, avec une nappe entre 1 et 3 m de profondeur et une rsistance SPT infrieure 10. Le tassement et le dplacement de nombreuses leves dans ces zones ont atteint 1,5 et 2 m respectivement, sous des acclrations maximales atteignant jusqu 0,75 g. Lors du sisme de Kob (Mw=6,9 en 1995), le remblai dIdenoshiri-Ike, de 5,5 m de hauteur et de 155 m de longueur, sest rompu aprs 7 secondes de sisme au moment o lacclration du site est maximale (0,45 g), daprs Kazumori Uchida et al, [2001], parce que les zones de la fondation en pied aval et amont avaient un SPT infrieur 5. Elles se sont liqufies, causant une coule vers laval ds que la liqufaction sest tendue au centre. Pour ces petits ouvrages, lapproche de Seed et Idriss (1971) base sur les essais in situ, permet un diagnostic du risque de rupture. 6.2.3. Prsentation des mthodes Linventaire et lanalyse critique des donnes est un pralable important au choix de la mthode de calcul. Comme les donnes conditionnent le modle de calcul, elles sont soigneusement collectes, vrifies et synthtises dans les quatre modles de terrain (gomtrique, gologique, gomcanique et hydraulique). Ces donnes sont issues des trois grandes phases du projet : les tudes, la construction et lexploitation. Les tudes et la construction fournissent les donnes de ltude, notamment les rsistances. Ces donnes sont compltes par celles de lexploitation: les observations visuelles danomalies, les rsultats dauscultation, les incidents et les travaux dentretien. Labsence de donnes justifie un important programme de reconnaissances. Laptitude du modle numrique reprsenter la ralit doit tre dmontre par la pertinence et lexhaustivit des donnes de chaque modle de terrain. A cette condition, le modle numrique peut tre dfini. Le choix de la ou des sections critiques valuer, le dcoupage en matriaux constitutifs et le choix des proprits caractristiques peuvent tre dcids et la mthode de calcul peut tre choisie. 6.2.3.1. Analyse pseudo-statique de la stabilit
a) Principe

Il est identique celui dvelopp dans le cas des barrages rigides (cf. 6.1.2.2).
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 116/279

La prise en compte d' acclration verticale est en gnral un raffinement qui napporte une pas dinformation supplmentaire au diagnostic. Si le coefficient pseudo-statique est faible (<0,15), la diffrence de rsultat est faible ; si le coefficient est fort, la diffrence de rsultat aura peu dimpact car il sera ncessaire de passer une autre mthode.
b) Coefficient pseudo-statique critique kC

Lanalyse de la stabilit pseudo-statique nest que le premier pas de la vrification de la stabilit sismique. kC est le coefficient pseudo-statique critique, qui amne une masse la limite de lquilibre, cest--dire pour laquelle le facteur de scurit global FS est gal 1. Le principal intrt du coefficient kc est de donner accs aux dplacements irrversibles par des mthodes pseudo-dynamiques (cf. 6.2.3.2). Il est intressant de noter que, lors dune tude sismique particulire dun barrage homogne, les zones o FS<1 avec k=2/3 Amax/g correspondaient aux zones de grands dplacements calculs par la mthode de Newmark. Cette comparaison laisse penser que les variantes plus sophistiques, faisant voluer par exemple le coefficient pseudo-statique avec laltitude dans le barrage (Ambraseys, 1960) napportent pas de complment indispensable.
c) Dtermination des proprits mcaniques

Les calculs pseudo-statiques, la suite des calculs de vrification de la stabilit statique, considrent la rsistance long terme draine, avec le rseau de pression interstitielle associ. La rsistance draine est dfinie partir de langle de frottement effectif et de la cohsion effective. Langle de frottement effectif est choisi soit comme :

langle de pic, provoqu par le compactage, quand les dformations de cisaillement attendues et confirmes par lanalyse de lauscultation sont trs faibles ; langle critique, indpendant du compactage, et correspondant la densit minimale, quand le matriau est peu compact ou normalement consolid ; langle de frottement rsiduel, sur les surfaces de glissement anciennes, prsentes dans la fondation ou exceptionnellement dans le remblai.

Il conviendra destimer avec prudence la cohsion effective long terme et d' expliquer sous quelles conditions elle peut ne pas sannuler. Les sols cohrents superficiels, fissurs ou proches de la rupture, sont sujets au fluage et la perte de cohsion dans le temps. Le coefficient pseudo-statique critique peut tre calcul avec la rsistance draine et la valeur initiale de pression interstitielle, constantes pendant le sisme, seulement pour les sols drains ou quand le rapport de surconsolidation est grand, cest--dire pour les sols trs bien compacts dans les petits barrages (h < 15 m). En dehors de ces cas, la rsistance considrer, daprs Newmark, est la rsistance non draine. Plusieurs cas se prsentent :

pour les sols non liqufiables, argileux et peu surconsolids, Seed et Makdisi (1978) recommandent aussi de faire un calcul en contraintes totales, considrant que 80% de la rsistance de pic est une premire approximation, en labsence dessais cycliques ; pour les sols sensibles la gnration de pression interstitielle, ayant une faible probabilit de se liqufier, la chute de rsistance non draine avec le nombre de secousses lors du sisme est valuer ou mesurer sur des essais triaxiaux cycliques non drains (ou des essais de cisaillement cycliques). En labsence dessais cycliques, et daprs Seed et Makdisi (1978), la rsistance non draine prconise serait le minimum du niveau de contrainte, soit pour une dformation axiale de 10% lappareil triaxial dun crasement statique, soit le niveau pour lequel le sol garde un comportement presque lastique ;
117/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

pour les sols dont le risque de liqufaction est non ngligeable, il convient de passer une autre approche.
d) Domaine dapplication

Lanalyse pseudo-statique est rarement suffisante pour valuer la stabilit. Cependant, elle permet daccder aux mouvements irrversibles de louvrage, en labsence de surpression interstitielle, en calculant le coefficient pseudo-statique critique, kc, qui rompt lquilibre (k = kc FS=1). En pratique, si en appliquant le coefficient pseudo-statique k, FS est infrieur au seuil critique indiqu au 7.4.6, il convient de lancer une tude paramtrique sur le coefficient k pour trouver kc. 6.2.3.2. Mthodes pseudo-dynamiques : analyses simplifies des dplacements Il est courant que le facteur de scurit devienne infrieur 1 lors dun fort sisme, sans que la prennit et lexploitation de louvrage ne soient remises en cause. Le facteur de scurit nest donc pas un critre de performance suffisant. En effet, la dure du dsquilibre ne dure que quelques fractions de secondes et ne concerne que des parties superficielles de louvrage. En consquence, il est logique de se fixer un critre de performance en dplacement, pour juger limpact des baisses successives du facteur de scurit. Cest lobjectif des approches simplifies pseudo-dynamiques prsentes dans ce chapitre. On peut distinguer dune part trois mthodes largement utilises (Newmark, Makdisi-Seed, Ambraseys-Menu), et dautre part un certain nombre de mthodes drives ou empiriques. On les dcrit ci-dessous par ordre chronologique :
a) La mthode de NEWMARK

Principe L' approche de Newmark [1965] est la premire contribution au calcul des dplacements irrversibles dun barrage. Le principe consiste calculer le mouvement dune partie du barrage, sous leffet dune acclration A, ds que la rsistance est dpasse, par la double intgration dans le temps de la diffrence entre lacclration A et lacclration critique N. Dans la pratique, N = kC.g, o kC est le coefficient pseudo-statique critique, dtermin par l' approche pseudo-statique sur une masse dfinie par un cercle. Newmark note sur des acclrogrammes rels que lacclration maximale A a souvent un pic de dure trs courte, alors que le chronogramme a un pic de vitesse maximale, V, de dure plus longue contribuant fortement au dplacement maximal, um. Il crit : "la plus importante mesure de lintensit dun sisme est la vitesse maximale du terrain". Il justifie son propos par la valeur du dplacement horizontal irrversible la base du remblai pour une secousse :

um =

V2 N V2 1 < 2N A 2N

En intgrant quatre acclrogrammes rels parmi les plus puissants sismes enregistrs cette poque sur la cote Ouest des Etats Unis et en ne cumulant que les dplacements vers laval, il trouve que tout se passe comme si le nombre de secousses effectives tait proportionnel A/N, pour A/N<5, et ne dpassait pas 6 au del. Si N/A> 0,2

um

V2 A 2N N

ou si N/A < 0,2

um

6.V 2 2N
118/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

Domaine dapplication Newmark indique demble que deux comportements sismiques sont possibles :

soit un comportement rigide-plastique avec glissement le long de la surface fissure : "block movement", possible dans les sols pulvrulents ou cohrents ; soit un comportement plastifi par une dformabilit gnralise : "general deformation ", dont la complexit nest pas reproduite par sa mthode.

La mthode de Newmark ne prend en compte que le premier type de comportement. Elle sous-estime les dplacements aprs sisme, lorsque ceux-ci sont provoqus non par le cisaillement mais par la compressibilit du remblai. Certains auteurs (Swaisgood 2003, Day 2002) considrent mme que le type de comportement tudi par Newmark, glissement le long dune surface de cisaillement, est minoritaire, car ils lont rarement observ. Ce que confirme Matsumoto (2002) sur des modles rduits de barrages en enrochement soumis des acclrations allant jusqu 0,7 g. La mthode, base sur lintgration dun nombre restreint dacclrogrammes, nvalue pas lamplification de lacclration maximale A dans le remblai. Il faut attendre les dveloppements suivants pour introduire le comportement vibratoire du remblai dans la mthode.
b) Formule de SARMA (1975)

Principe Ambraseys et Sarma [1967] ont t les premiers introduire le comportement vibratoire de l' ouvrage, en estimant lacclration maximale en crte en fonction de sa premire priode propre To.

TO = 2,61.

h VS

h est la hauteur du barrage ; VS est la vitesse des ondes de cisaillement traversant de bas en haut le remblai pour un amortissement de 20%.

Les auteurs dmontrent que lacclration effective du remblai diminue quand la masse et la priode propre augmentent. Plus le remblai et la secousse sont grands, plus la vibration du remblai est amortie. A linverse, lacclration en crte est dautant plus amplifie que la priode propre est faible, cest--dire que la hauteur du barrage est petite ou que lintensit sismique est faible. Dans lvaluation du dplacement irrversible, la priode propre TO de louvrage intervient dans lestimation de lacclration maximale en crte. Le dplacement irrversible um est estim par une valeur par excs. Domaine dapplication Le domaine dapplication de la formule de Sarma est identique celui de la formule de Newmark. Dautre part, le mouvement vibratoire est suppos fort : il correspond un amortissement de 20%, donc une dformation de lordre de 1% proche de la dformation la rupture du matriau.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

119/279

c) Mthode de SEED & MAKDISI (1978)

Principe La mthode de F. I. Makdisi et H. B. Seed [1978] complte lapproche par une valuation plus rigoureuse du mouvement vibratoire (priode propre To, acclration maximale en crte max) en sappuyant sur les proprits non-linaires du matriau constitutif du remblai. Son autre originalit est le calcul du mouvement par intgration des tats de contraintes recoups par la surface de glissement dans une modlisation aux lments finis. La mthode comporte trois grandes tapes.

dtermination du coefficient pseudo-statique critique kC de la masse tudie (not kY par Seed), dont la surface de glissement associe dbouche une profondeur y sous la crte ; valuation de lacclration maximale en crte et de la priode propre, pour valuer lacclration maximale kmax.g entre la crte et la profondeur y ; valuation du dplacement irrversible le long de la surface de glissement tudie.

Le coefficient pseudo-statique critique est en gnral calcul avec la mthode pseudostatique. Souvent, mais pas toujours, la masse tudie avec le logiciel de stabilit est circulaire. Le calcul doit valuer les dplacements les plus dangereux :

le tassement de la crte le long dun cercle traversant lpaisseur du noyau ; le cisaillement du filtre le long dun cercle inclin traversant lpaisseur du filtre.

La priode propre dpend du module de cisaillement du remblai, lui-mme reli la dformation de cisaillement . La dformation de cisaillement dpend son tour de la rponse dynamique du barrage. Ceci impose une mthode itrative de rsolution du module de cisaillement G et du taux damortissement D avec la dformation de cisaillement . Lacclration maximale en crte (max) est dduite des acclrations spectrales Sa(1), Sa(2) et Sa(3) des trois premires priodes propres T(1) T(3).

umax = 12 + 22 + 32 max max max


1max = 1,6.Sa(1)

T (1) = 2 x

2max = 1,06.Sa(2)

2,4 Vs

T (2) = 2 x

3max = 0,86.Sa(3)

5,52 Vs

T (3) = 2 x

8,65 Vs

Lacclration maximale kmax g la profondeur y est dtermine par abaque, issue de calculs aux lments finis et de l' approximation de la rponse vibratoire du barrage par celle de couches horizontales en cisaillement. Labaque 1 (Fig. 6-4) donne une valeur moyenne du rapport kmax g /max (et non kmax/max) en fonction du rapport y/h et de la priode propre. Le dplacement U en centimtres, norm kmaxg To est ensuite extrait dun second abaque 2 (Fig. 6-5) qui fixe le rapport en fonction de kc/kmax (sur l' abaque, la notation est ky/kmax) pour la magnitude du sisme de projet.
Figure 6-4 Obtention de l' acclration la profondeur y - d' aprs Seed et Makdisi, 1978

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

120/279

Figure 6-5 Obtention du dplacement en crte - d' aprs Seed et Makdisi, 1978

Dtermination des proprits mcaniques Lutilisation de cette approche ncessite la connaissance des proprits lastiques quivalentes : modules lastiques et amortissement. Les modules lastiques Les sols sortent de leur domaine lastique ds que la dformation dpasse une valeur denviron 10-5. Les valeurs initiales des modules de cisaillement, dYoung et de compressibilit volumique (Gmax, Emax et Kmax), pour des dformations infrieures 10-5, sont considres comme les valeurs lastiques. Mais ces modules ne sont pas constants, ils nobissent pas llasticit linaire, ils dpendent de la contrainte isotrope moyenne effective ( m) et du degr de surconsolidation OCR (le rapport entre la contrainte de compactage et la contrainte en place). La loi valuant le module de cisaillement est du type : Gmax(MPa)=G1(m/1MPa)n

avec :

Gmax : module lastique de cisaillement G1 : module lastique pour une contrainte moyenne isotrope de 1 MPa m : contrainte isotrope moyenne en MPa n : coefficient ayant deux valeurs suivant que est infrieure ou suprieure la contrainte de compactage.

Lorsque le sol est satur, le coefficient de Poisson est constant et dautant plus proche de 0,5 que la fraction dair occlus dans leau est rduite. Lorsque le sol est non satur, il augmente avec la dformation et ltat de contrainte. Les essais triaxiaux sont les plus pratiqus en France, pour accder au module de cisaillement via le module dYoung et le coefficient de Poisson. Pour les matriaux grossiers, dfaut de triaxial de grand diamtre ( 300 mm) les essais sismiques sont ncessaires (un recalage dlicat est faire entre les essais de laboratoire sur matriau et les essais sismiques sur site). La colonne rsonnante donne accs directement au module de cisaillement des argiles. Il convient de tester le sol, dans un tat le plus proche possible de ltat initial (teneur en eau, poids spcifique et contrainte). La prsence de gros lments dans le sol oblige corriger les mesures en laboratoire ou les abandonner au profit de mesures sismiques in situ. Les modules peuvent tre extraits ou compars aux rsultats publis dans la littrature (cf. annexe A7.2).
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 121/279

Les lois dvolution du module et de lamortissement Le module du sol diminue avec la dformation qui lui est applique. Ces non linarits, mesures avec les essais prcdents, sous la forme de relation liant la baisse relative G/Gmax en fonction de la dformation de cisaillement, traduisent une dissipation dnergie plastique croissante avec la dformation, reprsente par la surface du cycle de contrainte en fonction de la dformation norme pour obtenir la courbe de lamortissement en fonction de la dformation.

Figure 6-6 - Evolution du module de cisaillement avec la dformation de cisaillement, paramtre par l' indice de plasticit Ip, pour un rapport de surconsolidation OCR compris entre 1 et 15 (pointills : Vucetic et Dobry, 1991 pleins : Sun et al., 1988)

Figure 6-7 - Evolution de l' amortissement avec la dformation de cisaillement, paramtre par l' indice de plasticit Ip, pour un rapport de surconsolidation OCR compris entre 1 et 8 (Vucetic et Dobry, 1991)

Les essais triaxiaux desquels sont extraites les courbes dattnuation doivent suivre un chemin de contraintes aussi proche que possible de la ralit. Ces essais sont drains pour modliser le comportement dune recharge aval et non drains pour modliser le comportement du noyau ou de la recharge amont. 3 6 cycles non drains dviateur constant permettent avec un quipement de prcision de mesurer les courbes d' attnuation du module et celles d' accroissement de l' amortissement avec la dformation, en choisissant une dizaine de paliers en dviateur. Il est habituel que le mode opratoire draine l' chantillon entre chaque palier de contrainte, mais les calculs d' application tant non drains, il est plus raliste que l' essai soit entirement non drain. Le domaine d' application de ces courbes exprimentales s' tend au maximum de 10-4 10-2 (sauf dispositif exprimental particulier, cf. El Hosri 1984). Priode propre ou premire frquence de rsonance Lvaluation de la priode propre du barrage est ncessaire pour la mthode simplifie du calcul des dplacements et ncessite la connaissance de la vitesse des ondes de cisaillement et donc des courbes dattnuation prcdentes. Pour un barrage en remblai cette priode propre se situe entre 0,3 et 1,0 s. Au final, la valeur dpend de lintensit du sisme. Il est utile de la comparer soit avec :

les approches simplifies : la mthode de Priscu (1985) pour les barrages en enrochement (la priode en secondes est la moiti de la hauteur en mtres divise par 100), ou celle de Tan et Wilson (1987), pour les barrages en remblai, dcoulant dune tude paramtrique au moyen de la mthode des lments finis ; en labsence dessai sismique, la priode propre estime partir des dpouillements dacclrogrammes rels mesurs sur les barrages et interprts par le Japan Dam

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

122/279

Center correspondant des sismes de magnitude comprise entre 6,5 et 8 (Matsumoto 2010) :

barrage en terre : priode propre T en secondes fonction de la hauteur H en mtres

T=

0,29 H + 0,3 100

barrage en enrochement : priode propre T en secondes fonction de la hauteur H en mtres (il sagit dune moyenne, la priode propre est suprieure cette relation si le rapport longueur en crte sur hauteur est suprieur 3 et infrieure dans le cas contraire)

T=

0,25 H + 0,3 100

Domaine dapplication (Seed et Makdisi) En plus des limitations propres aux hypothses de Newmark, les auteurs distinguent deux types de comportement sous fort sisme :

celui associ la prsence de matriaux sableux lches ou moyennement compacts, dont la rapide volution des pressions interstitielles rduit la rsistance et engendre de grands dplacements pouvant aller jusqu la rupture (liqufaction) ; celui associ la prsence dargile compacte, de sable sec ou de sable dense, dont la gnration de pression limite ne rduit pratiquement pas la rsistance statique et engendre un dplacement irrversible limit.

Les auteurs nont appliqu la mthode quau second type de comportement : sols cohrents ou sols pulvrulents bien compacts. Ils ont en effet dvelopp une approche plus complexe pour les autres sols, sensibles la liqufaction (Seed H.B. et al 1973). La mthode est labore avec 7 acclrogrammes horizontaux, et le dplacement final est suppos horizontal (intgration des acclrations horizontales). En thorie la mthode est appliquer sur une masse dont la base est horizontale, mais les auteurs ont trouv dans des tudes paramtriques que les dplacements calculs diffraient peu en faisant varier la surface de rupture. Il importe aussi de savoir que pour la magnitude 8,5, lacclrogramme tait synthtique, que la valeur de g.kmax/max est une moyenne de valeurs reportes pour des hauteurs de barrage comprises entre 30 et 180 m avec des vitesses de propagation dondes de cisaillement de 92 300 m/s. A partir de ces rsultats, la mthode a t tablie par les auteurs pour des barrages de hauteurs comprises entre 30 et 60 m. Elle peut tre applique des ouvrages plus grands, daprs les auteurs, qui ne citent pas de rfrence. La mthode na plus de sens si le rapport kC/kmax est infrieur 0,1 pour une magnitude Ms=6,5 ou sil est infrieur 0,2 pour une magnitude suprieure. Dans ces deux cas, les non linarits sont telles quelles modifient fortement le mouvement vibratoire, et justifient une approche non linaire.
d) Formule de AMBRASEYS et MENU (1988)

Principe Lintrt de cette approche est double. Dune part, elle intgre lapport de la mthode et la dtermination des proprits mcaniques dcrites par Seed et Makdisi, en calculant lacclration maximale avec la premire priode propre. Dautre part, elle rduit lincertitude sur lala sismique. En effet, elle met en vidence, conformment Newmark, que le
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 123/279

dplacement irrversible dpend non seulement de lacclration maximale Amax, mais aussi de la vitesse maximale V de lacclrogramme appliqu la base du barrage. Les auteurs reprsentent les dplacements irrversibles, paramtrs en vitesse maximale V en fonction de kc/kmax sur labaque de la figure 6-8 ci-dessous.

kc est le critique ;

coefficient

pseudo-statique

Amax est la valeur de lacclration maximale la base du barrage ; max est la valeur de lacclration maximale en crte du barrage issue de l' analyse spectrale - max =1,6.Sa(T0), Sa(T0) tant l' acclration spectrale ; h est la hauteur du barrage ; kmax (note km sur la fig 6-8) est le coefficient pseudo-statique de lacclration maximale kmax g de la masse en glissement entre la crte et la profondeur y. kmax est dtermin avec labaque de Seed Makdisi (Fig 6-4), ou celle dAmbraseys et Sarma (Fig 6-9) pour un barrage de 40 m de hauteur en fonction de la priode propre T0 et de lacclration maximale en crte max ; T0 est la premire frquence propre du barrage :

Figure 6-8 - Dplacements (u) prdits par la mthode dAmbraseys et Menu en fonction de la vitesse effective du terrain naturel (Ambraseys et Menu, 1988)

TO = 2,61.

h VS

La vitesse reprsentative V du terrain naturel est dfinie par les auteurs comme le produit de lacclration maximale Amax et du quart de la priode prdominante de lacclrogramme P. La priode P est value par la moiti de linverse du nombre moyen de passages par zro en une seconde de lacclrogramme la base du barrage. V est en fait la vitesse maximale la base du barrage, ce titre, il est conseill de comparer plusieurs valuations pour porter un jugement sur cette valeur reprsentative :

V= Amax.P/4 (dfinition de larticle original) ; vitesse maximale de lacclrogramme la base du barrage (en cm.s-1) ; vitesse maximale du sol partir dun rapport V(vitesse)/A (acclration) qui varie de 0,8 1,2 en passant du rocher au sol de classe D ; vitesse gale au plateau du spectre de rponse en pseudo-vitesse calcul 20-25% damortissement (formulation utilise autrefois lIRSN-Berssin par Mohammadioun).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

124/279

Figure 6-9 - Acclration moyenne de la masse en glissement en fonction de T0 (Sarma-Ambraseys) A noter que le coefficient kn de cette figure a la mme signification que le coefficient km de la Fig. 6-8

Domaine dapplication Les limitations de la mthode sont inhrentes celles de Newmark. La mthode est issue de calculs de dplacements pour 3 sismes de magnitudes comprises entre 6,55 et 8,25 pour des hauteurs de barrage comprises entre 50 et 65 m. Les auteurs doutent des dplacements calculs pour des valeurs de kc/kmax < 0,2. Malgr ces limitations, la comparaison entre formules et observations de mouvements rels de barrages chiliens lors dune tude EDF a montr que lestimation par la mthode dAmbraseys se rapprochait plus de la ralit que celle de la mthode de Seed et Makdisi. Lincertitude (fuseau plus ou moins deux carts-types) sur le dplacement irrversible est obtenue en le multipliant ou divisant par un facteur 3.
e) Mthodes drives appliques en France

Des mthodes drives ont t dveloppes en France par des bureaux dtudes (Coyne et Bellier, EDF). Par exemple, Tardieu considre louvrage comme un oscillateur simple un seul degr de libert, dont les proprits (raideur, masse, amortissement) se dduisent du comportement quivalent linaire (G. Post, B. Tardieu et M. Lino, 1985). Loscillateur simple est un prisme triangulaire qui a les dimensions du barrage, avec une hauteur H, un fruit amont a, un fruit aval b et une largeur en base e. Sa frquence propre N est donne par la mthode de Rayleigh en fonction de la hauteur du barrage H et de la vitesse de cisaillement S traversant le remblai.

N= k =

2
E.e.(a + b ) 4(1 + )

=
S=

k m G

m = N=

.e.(a + b )
12 6 S 2 H

H2

La mthode, intermdiaire entre celle de Newmark et celle de Seed et Makdisi, utilise judicieusement le spectre de rfrence pour dterminer lacclration maximale en crte partir de la priode propre. Lacclration maximale prise en compte est le double de lacclration spectrale fixe par le spectre la frquence de rsonance, pour un
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 125/279

amortissement initial (proche de 15%). Lacclration maximale dtermine, il est possible de calculer le dplacement et ensuite la distorsion cyclique quivalente gale 65% de la distorsion maximale.

= 0,65 max =

U max U max 2U S max 1 H .U S max = 2 = 2 = H 3 S2 H H

La distorsion connue, il est possible de ractualiser le module de cisaillement et lamortissement, en se reportant aux courbes dvolution du module et de lamortissement en fonction de la distorsion, jusqu la convergence. En rgle gnrale, trois itrations suffisent obtenir une prcision suffisante. Un exemple a t trait dans larticle original des auteurs. A EDF lacclration maximale en crte et la priode propre sont dtermines par fonctions de Green (cf. glossaire) pour un remblai triangulaire lastique avec le modle quivalent linaire. La mthode Dormieux, Pecker et Salenon (1992) est une autre extension de la mthode de Newmark. Lacclration critique est calcule dans le cadre de la thorie du calcul la rupture de Salenon. Le dplacement irrversible est calcul numriquement pour la surface de rupture potentielle par intgration temporelle des quations de la dynamique.
f) Mthodes empiriques

Mthode de Bureau (1985) De l' analyse du comportement sismique de barrages en enrochement, Bureau et al [1985] corrlent le tassement maximal observ en crte la magnitude du sisme. Les auteurs dfinissent un indice de svrit, not ESI (Earthquake Severity Index) qui caractrise la secousse sismique et est directement corrl au tassement : H/H =3.10-4(ESI)

ESI = Amax.(M-4,5)1,5

o :

H/H est le tassement maximal M est la magnitude de moment (Mw) du sisme ; Amax est l' acclration maximale du substratum exprime en g.

Mthode de Jansen (1990) Jansen propose deux formules empiriques du dplacement irrversible de remblai en matriaux non liqufiables 5,8(0,1M ) 8 (k m k y ) 3(0,1M )8 ( k m k y )1,5 ou u= u= 0, 5 ky ky Avec :

u : tassement de la crte en m km : coefficient pseudo-statique de lacclration maximale de la crte ky : coefficient pseudo-statique de lacclration critique (kc) M : magnitude du sisme

Mthode de Swaisgood (2003) A partir de lanalyse de 69 cas documents relatant le comportement accidentel de barrages en remblai suite un sisme, J. R. Swaisgood propose une analyse statistique du tassement maximal mesur en crte. La corrlation trouve relie le rapport du tassement maximal en
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 126/279

crte sur la hauteur totale de terrain meuble (remblai et fondation) lacclration maximale et la magnitude du sisme.

H = e(6, 07 PGA + 0,57 M 8 ) H

Avec :

H/H (exprim en pourcentage) : tassement en crte divis par la somme de la hauteur du remblai et de la fondation meuble ; PGA : acclration maximale exprime en g ; M : magnitude.

Domaine dapplication Le tassement prdit par Bureau est essentiellement bas sur l' exploitation de mesures concernant des barrages en enrochement non compact masque amont, et des barrages compacts ou dverss avec noyau central en argile. Sherard [1988] estime donc que les rsultats fournis par Bureau sont applicables aux barrages avec des enrochements dverss masque amont (ou compacts avec tanchit en argile) et qu' surestiment d' facteur ils un 3 5 les tassements des ouvrages actuels compacts. La mthode rcente de Swaisgood correspond plus aux barrages modernes que celle de Bureau. Cependant, le tassement rel peut tre sous-estim ou surestim dun facteur 6. En conclusion, ces approches simplifies, bases sur des corrlations, sont affectes d' une incertitude importante qu' faut garder il l' esprit.
g) Conclusions sur lapproche pseudo-dynamique

Les mthodes simplifies destimation du dplacement irrversible ont l' avantage d' tre faciles mettre en uvre. Elles fournissent une estimation rapide de la dformation irrversible maximale aprs sisme dun barrage insensible la liqufaction. Leur application est ncessaire dans la dmarche d' analyse de la tenue sismique d' barrage, si le un coefficient pseudo-statique est infrieur au seuil rglementaire. Lapplication de ce type de mthode fournit en gnral une valeur majorante du dplacement maximal attendu des barrages modernes bien compacts. Mais elle peut sous-estimer le dplacement maximal dans dautres situations. Dabord les anciens barrages en enrochements peuvent prsenter des tassements suprieurs au dplacement calcul par ces mthodes, car elles ignorent les mouvements irrversibles dus la compressibilit de ce matriau peu compact lpoque. Les barrages en sols pulvrulents peu moyennement compacts peuvent prsenter une rsistance non draine qui diminue au fil des secousses et un dplacement irrversible suprieur celui calcul. En consquence, des complments dtudes seront exiger dans les cas suivants :

principalement si la fondation ou le remblai est susceptible de se liqufier, suite la prsence dhorizons sableux, graveleux ou limoneux peu compacts ; si la rhologie des matriaux est complexe, ou mal caractrise suite au manque de documentation et en labsence darchives, ou bien si lauscultation met en vidence des dformations mal expliques ; les mthodes simplifies ne s' appliquent que pour des matriaux dont les proprits mcaniques n' voluent pas au cours de la sollicitation ; si les dformations irrversibles sont importantes et dpassent les critres ; si le barrage est en enrochement. En effet les approches simplifies supposent un mode de rupture le long d' une ligne de glissement bien distincte. Ce type de pathologie est prdominant pour des ouvrages en terre, mais il ne semble pas significatif pour les barrages en enrochements dont les dformations sont essentiellement lies la compressibilit du matriau ;

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

127/279

si le barrage est conu avec un zonage complexe ou une gomtrie particulire. L' ensemble de ces mthodes simplifies ne reste applicable que pour des gomtries et des comportements rhologiques suffisamment simples. Les mthodes simplifies ont t dveloppes avec des barrages homognes. Le couplage entre la fondation et l' ouvrage n' pas pris en considration pour le calcul des dplacements ; est si un ouvrage annexe est insr dans le remblai. Les mthodes simplifies ne prennent pas en compte le couplage sol-structures.

L' utilisation des lments finis a ainsi pour objectif de pallier ces inconvnients et ces limites. Parmi tous ces cas de contre-indications, la liqufaction ncessite d' utiliser des approches plus complexes, faisant appel, en tout ou partie, des calculs en dformations. 6.2.3.3. Analyse simplifie du risque de liqufaction
a) Principe

Lanalyse simplifie du risque de liqufaction est fonde sur lvaluation de la rsistance sismique de la fondation et du remblai par une campagne dessais in situ. Les essais in situ sont incontournables pour accder la rsistance en place, pour valuer sa dispersion et localiser les zones les plus faibles. Les essais in situ les plus frquents sont : lessai de pntration standard (SPT), les essais de pntromtre pointe lectrique (CPT ou pizocone CPTU), les essais de mesure de la vitesse des ondes cisaillement (Vs) et lessai de dilatomtre de Marchetti (DMT). Le SPT a lavantage dtre aussi un carottier. Les pntromtres, comme le CPT et DMT, ont le double avantage dtre conomiques et de restituer un profil continu vertical de la rsistance en fonction de la profondeur.
b) Procdure

Une procdure simplifie a t dveloppe sur les sols sableux par Seed et Idriss (1971), pour prsenter les mouvements du sol dus des tremblements de terre avec un seul paramtre simple, le taux de contrainte cyclique RC. La sollicitation sismique est appele RCS, alors que RCR reprsente la rsistance la liqufaction du dpt de sol. RCR a t mesure sur site. Cest le taux de contrainte cyclique minimal qui a engendr une liqufaction. Elle est reprsente par la courbe limite entre les sites liqufis et non liqufis caractriss par les couples (contrainte sismique, rsistance in situ). Des bases de donnes ont t obtenues partir des investigations post-sismiques ralises in situ et ont t utilises pour tablir le critre de liqufaction. Le premier critre a t tabli avec le SPT. Le critre, variant suivant la nature du terrain, est ramen celui dun sable propre, en transposant la rsistance dun sable quelconque ou dun silt celle dun sable propre (N1 60, Vs1, qc1), via une correction fonction du pourcentage de fines. Variant avec la magnitude de moment Mw, le critre RCS7,5 correspond Mw =7,5. La sollicitation dun sisme de magnitude diffrente est ramene la valeur de RCS7,5 quivalente selon un facteur dchelle MSF damplitude gale 1 pour des sismes damplitude Mw = 7,5.

RCS 7,5 =

MSF a t dvelopp pour inclure les effets du nombre de cycles croissant avec la magnitude (cf. Fig. 6-10).

RCS MSF

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

128/279

Figure 6-10 - Facteur d' chelle MSF (NCEER 96-98 d' aprs Youd et Noble 1997)

Figure 6-11 - Coefficient de rduction rd (NCEER 96-98 d' aprs Seed et Idriss 1971))

Lanalyse simplifie de la liqufaction consiste vrifier que la contrainte cyclique quivalente gnre par le sisme, RCS, est infrieure la rsistance RCR avec une marge de scurit suffisante. Le taux de contrainte RCS, "Cyclic Stress Ratio", est le rapport de la contrainte de cisaillement gnre par chaque secousse sur la contrainte effective verticale initiale. Il est calcul par une relation analytique en fonction de la profondeur et de lampleur du sisme en supposant le terrain naturel plat. Rcs est la contrainte de cisaillement cyclique horizontale moyenne dans une couche, av normalise par rapport la contrainte effective verticale due au sol sus-jacent, vo. Elle est exprime en fonction de lacclration maximale amax et dun coefficient de profondeur rd.

RCS =

av a = 0,65 max vo rd 'vo 'vo g

Le coefficient de rduction du taux de contrainte normalis rd a fait lobjet de nombreuses valuations. La forme la plus utilise aux USA (NCEER 96-98) est prsente en Fig. 6-11, et au Japon on utilise les formules suivantes (proches de la mdiane de la Fig.6-11) :
rd = 1,0 - 0,00765 z rd = 1,74 - 0,0267 z rd = 0,744 - 0,008 z rd = 0,50 pour z 9,15 m pour 9,15 z 23 m pour 23 z 30 m pour z > 30 m

Lanalyse comprend les tapes suivantes, daprs NCEER 96-98 : 1. dtermination de lacclration amax et de la magnitude de moment Mw du sisme de projet ; 2. dtermination du profil du taux de contraintes cycliques, RCS, fonction de la profondeur en utilisant la formulation analytique ; 3. valuation des paramtres critiques de la rsistance des couches partir des rsultats de SPT, CPT, Vs, ou bien DMT ; 4. estimation du contenu de fines partir dessais de laboratoire ou de corrlations sur chantier ;

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

129/279

5. dtermination de la rsistance RCR partir des diagrammes ou des formules simplifies en fonction des paramtres de rsistance obtenus partir des rsultats dessais in situ et de ceux de laboratoire comme le pourcentage des fines ; 6. calcul du facteur de scurit (FS) vis--vis de la liqufaction pour le sisme pris en considration.

FS =

RCR 7.5 MSF RCS


c) Dtermination des proprits mcaniques

Les rsistances sont obtenues par des essais sur site, dont les avantages et les inconvnients sont compars dans le tableau suivant :
Type dessai SPT Pntromtre carottier SPT Nombre de mesures Abondant prises sur des chantiers liqufis Type de comportement Partiellement contrainte-dformation drain, grandes influenant lessai dformations Contrle de la qualit et Passable bien de la rptitivit Dtection de la variabilit dun sol Bien CPT Pntromtre pointe lectrique ou pizocone Trs abondant Vs Vitesse sismique Limit DMT Dilatomtre de Marchetti Vari

Drain, grandes dformations Trs bien Trs bien Non gravier Non Index

Petites dformations Bien Moyen Tout Non Proprits

Partiellement drain, grandes dformations Trs bien Trs bien Tout Non Index

Type de sol o lessai Non gravier est recommand Si lessai procure un Oui chantillon de sol Lessai mesure un index Index ou bien des proprits

Tableau 6-3 - Comparaison des conditions dutilisation des diffrents essais in situ

Essai de pntration standard (Standard Penetration Test ou SPT) Lessai SPT consiste mesurer le nombre de coups dun mouton pour enfoncer un carottier standard dune profondeur de 30 cm. Lnergie nominale constante de 473 joules correspond la chute dune hauteur de 0,76 m dun mouton de masse 65,3 kg une frquence moyenne de 50 coups par minute (ASTM S-1586-84). Lutilisation dun systme dtalonnage de lnergie de battage associe chaque coup de marteau est ncessaire pour limiter linfluence dautres facteurs sur les essais SPT (Seed et al.1985). La majorit des analyses sismiques actuelles sont bases sur lindice de pntration standard SPT N1,60 normalis condition identique de confinement et dnergie (Seed et al., 1985 ; Seed et Harder, 1990).
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 130/279

N1 = N in situ
' vo Patm Nin-situ N1 N1,60 E E60 = = = = = = =

Patm 'vo

et

N1,60 = N1 (E / E60)

avec :

contrainte effective verticale ; pression atmosphrique (101,3 kPa) ; indice SPT mesur sur le terrain ; indice SPT normalis pour un confinement de 1 atmosphre; indice SPT normalis vis vis du confinement et de lnergie de battage ; nergie de battage mesure lors de lessai sur le terrain (en joules) ; nergie de battage standard correspondant une nergie de battage de lordre de 60% de lnergie potentielle maximale de 473 joules (E60 = 60% 473 joules).

Lorsque le matriau granulaire contient plus de 5% fines, Seed (1987) et Seed et Harder (1990) ont indiqu quune correction supplmentaire doit tre faite en fonction du pourcentage de fines (cf. Fig 6-12). Lavantage du SPT est la rcupration dchantillons de sol remani pour valuer la nature du sol. La plupart des corrlations empiriques dveloppes partir de cet essai reposent sur lhypothse que ce sont lindice de densit (ID) et la contrainte de consolidation ( c) qui conditionnent le nombre de coups N et le risque de liqufaction (Seed et al 1977,1983). La limite du SPT est atteinte lorsque le pourcentage de fines est suprieur 35% ou que les fines sont en partie argileuses. Dans ces conditions, la rsistance mesure en laboratoire est plus adapte pour recaler la corrlation.

A : sables propres B : sables silteux


courbe 1 : 35% de fines courbe 2 : 15% de fines courbe 3 : 5% de fines

Figure 6-12 - Seuils de liqufaction en fonction du nombre de coups au SPT (EC8-partie 5-annexe B) (voir aussi Fig. 5-18 qui comprend les points exprimentaux)

Le pntromtre pointe lectrique CPT (Cone Penetration Test) Lemploi du CPT na cess de crotre ces dernires annes du fait de la rapidit et de la qualit de lexcution. Lessai CPT consiste enfoncer une pointe conique vitesse constante (20 mm/s) dans le sol et mesurer la rsistance en pointe qc et le frottement latral fs au cours du fonage. Lessai CPTU ou pizocone, a en plus une sonde servant mesurer la pression interstitielle. Cet essai conomique procure un profil de la stratigraphie et une valuation continue de la rsistance. Ces essais sont plus reproductibles et donc plus fiables que ceux raliss par le SPT. Son utilisation stend aux argiles et aux graves (0/80 mm) moyennement compactes. Pour les graves, il est prudent de prvoir, en cas de blocage du pntromtre sur un galet, soit la confection davant-trous pour continuer le
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 131/279

sondage, soit son remplacement par le SPT ou par des essais sismiques. Sans prise dchantillons, le CPT permet la classification des sols traverss. Par contre, son inconvnient par rapport au SPT est quil ne permet pas d' obtenir d' chantillons remanis, utiles pour la granulomtrie, et quil ncessite un talonnage avec des sondages carotts. Linterprtation est alors faite avec la mthode de Robertson et al., (1998), moins frquemment avec la mthode dOLSEN et AL (1997) ou celle de Juang et al., (2003).

Figure 6-13 - Seuil de liqufaction en fonction de la rsistance de pointe au CPT - NCEER 96-98 d' aprs Robertson et Wride, 1997

Figure 6-14 - Interprtation de l' essai CPT pour l' identification des zones liqufiables - NCEER 96-98 d' aprs Robertson 1990

Lapplication du pntromtre est faite comme pour le SPT par une relation qui lie le taux de rsistance cyclique RCR la rsistance de pointe du pntromtre, ramene une contrainte effective verticale de 100 kPa dun sable propre (qc1N)CS (Fig. 6-13). Il est possible au pralable de dtecter les matriaux liqufiables par la connaissance de la nature du terrain et de son rapport de surconsolidation. La figure 6-14 montre les zones de terrains sensibles aux montes de pression interstitielle en cours de sisme (zones 5 et 6) grce un diagramme qui relie Q la rsistance de pointe normalise par la contrainte verticale (rsistance de pointe moins la contrainte verticale divise par la contrainte effective verticale) et le taux de frottement latral (quotient du frottement latral divis par la diffrence entre la rsistance de pointe et la contrainte effective verticale et multipli par 100). Essais de pntration Becker (BPT - Becker Penetration Test) dans les graviers Si les praticiens avaient pour habitude de classer comme non-liqufiables les matriaux graveleux quasi-indpendamment de leur densit, ltat actuel des connaissances montre que tout matriau granulaire est susceptible de perdre de sa rsistance ds que sa densit devient suffisamment faible. La foreuse grand diamtre Becker a t introduite en 1988 par Harder et Seed, qui la prfrent au SPT pour la dtermination de la densit et la rsistance des sols graveleux. Une corrlation entre les indices SPT et BPT a t tablie, mais il existe des carts importants cause du frottement latral mobilis le long du tubage.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 132/279

Essais de propagation sismique Les essais sismiques, de plus en plus utiliss, servent essentiellement dterminer la vitesse de propagation des ondes de cisaillement (VS), des ondes de compression (VP) ou des ondes de Rayleigh (VR). Certains dveloppements rcents permettent d' valuer l' amortissement et le degr de saturation du sol. Le 5.4 dcrit les diffrents types d' essais. Sur le principe des pntromtres, la mesure de la valeur de la vitesse de cisaillement corrige Vs1 et du pourcentage de fines permet dvaluer la rsistance RCR (Fig. 6.15).

Figure 6-15 - Seuils de liqufaction en fonction de la vitesse des ondes de cisaillement (NCEER 96-98 d' aprs Andrus et Stokoe 2000) d) Domaine dapplication

Il est noter que cette procdure simplifie a t dveloppe pour des couches de terrain sub-horizontales. Son extension des configurations de terrains inclins induit des contraintes de cisaillement sur les plans horizontaux et verticaux (situation rencontre au pied du barrage). Cette situation ncessiterait lintroduction de corrections complmentaires actuellement controverses (Marcusson - US Army Corps of Engineers - 1990). La mthode ne prend pas en compte le drainage. Linfluence du drainage est seulement intgre dans les mthodes danalyse dynamique non linaire couple ou semi-couple. 6.2.3.4. Analyse dynamique non linaire Lanalyse dynamique a volu avec les outils numriques disponibles : mthode des lments finis ou en diffrences finies. Les premires modlisations sinspiraient de lanalyse lastique linaire par itration pour reproduire les fortes non linarits, ensuite sont apparues les mthodes dcouples, semi-couples hydraulique/mcanique et enfin les modlisations intgralement couples. Pour tre valable, lanalyse dynamique qui est complexe et difficilement vrifiable doit tre justifie. Son aptitude prdire lapparition de la liqufaction doit tre dmontre, par exemple en modlisant le glissement du barrage de Van Norman qui est le cas de rupture le mieux document (Le, 2006).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

133/279

a) Modle Linaire Equivalent

Principe Seed et al (1973) ont t les premiers proposer une approche dynamique pour analyser le risque de liqufaction. Lapproche tait base sur deux concepts nouveaux : le modle quivalent linaire et le potentiel de dformation. Le modle quivalent linaire reproduit laugmentation de lamortissement et la diminution du module avec la dformation par une approche itrative. Le calcul restitue les contraintes maximales ou toute la chronologie des contraintes dynamiques. Ces valeurs sont compares au seuil de contrainte qui gnre dans les essais de laboratoire une dformation irrversible appele potentiel de dformation ou une gnration de pression synonyme de liqufaction. Domaine dapplication Le modle linaire quivalent nest pas auto-suffisant. Il ne fournit pas les dplacements qui sont les critres de performance les plus recherchs. De plus, il nest plus adapt pour une intensit sismique forte. Enfin, les rsultats demandent une bonne exprience pour tre interprts.
b) Rappel de lanalyse dcouple

Principe Lapproche dcouple consistait exploiter successivement les modles disponibles de lpoque et intgrateurs dun seul phnomne pour valuer, en cumulant leurs effets, les dplacements irrversibles aprs sisme d' barrage en remblai quelconque, prsentant un une monte de pression interstitielle du matriau. Elle est dsormais tombe en dsutude pour laisser la place aux mthodes couples ou semi-couples. Domaine dapplication Lapproche dcouple est pessimiste, elle ne prend en compte ni le drainage, ni la notion dtat critique, ni la rsistance rsiduelle. En consquence, pour vrifier ses rsultats, il convient de les comparer lvaluation de la stabilit post-sismique. En conclusion, cette approche dcouple tait laborieuse, exigeant la mise en uvre successive de trois cinq logiciels diffrents.
c) Approche semi-couple non linaire

Principe Le principe de lapproche semi-couple est dagrger lensemble des tapes de lapproche dcouple dans un seul logiciel. La souplesse demploi de cette approche provient du calcul par un modle rhologique cyclique simple dfini par lutilisateur, de la gnration de pression interstitielle aprs chaque secousse sismique. La ractualisation des proprits effectives et de la pression interstitielle dans un calcul coupl hydraulique-mcanique seffectue non pas chaque pas de temps, mais la fin de chaque demi-cycle et justifie le nom dapproche semi-couple. Le modle de comportement cyclique, tel le modle BRO (Byrne, Ramberg-Osgood) dvelopp par Le (2006) est intgr dans un logiciel, bas sur la mthode des diffrences finies et dont lcriture lagrangienne est apte dcrire les grands dplacements.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

134/279

Ce modle est bas sur les hypothses principales suivantes :

lamortissement est du type Rayleigh faible dformation et du type hystrtique plastique grande dformation, de type Ramberg-Osgood identique celui utilis dans le modle linaire quivalent de Seed ; la dformation volumique cause par le cisaillement cyclique est modlise par la formulation de Byrne ou de Finn ; ladoption dune rsistance rsiduelle aux grandes dformations se fait par le concept de ltat critique.

La mthode dveloppe par Pecker-Prvost-Dormieux (2001) calcule la gnration de pression interstitielle cyclique provoque par le cisaillement cyclique avec un modle gnralisant la relation de Martin (1975). Le couplage de la monte et de la dissipation des pressions interstitielles est rsolu de manire originale en utilisant deux chelles de temps, une rapide prenant en compte les fluctuations au cours dun cycle et une plus lente pour reprsenter lvolution en cours de chargement. Le problme est alors dcompos en deux parties : un problme lastique dun milieu incompressible et un problme thermo-porolastique avec un terme source. Domaine dapplication Lapproche semi-couple est employe quand le risque de liqufaction est probable sur un barrage fort enjeu. Elle pallie un grand nombre de limitations des approches simplifies, tout en vitant la lourdeur des modles coupls non linaires, grce sa rapidit de calage des paramtres. Elle s' applique des ouvrages htrognes, constitus de matriaux dont la rsistance volue durant la sollicitation sismique. Elle traite l' ouvrage et sa fondation. Surtout elle couple la monte des pressions par liqufaction la chute des pressions par drainage. Elle a un grand avantage sur la plupart des modles coupls, car elle est crite en grands dplacements et peut restituer lapparition de plans de cisaillement. La description rhologique des dformations comporte toutefois des limitations, mais lerreur absolue est en gnral infrieure quelques millimes :

la dilatance est mal reprsente. Prendre une dilatance nulle est scuritaire car cela sous-estime la contrainte effective finale ; la compressibilit volumique sous contrainte isotrope est ignore. Cette hypothse nest pas toujours acceptable pour des ouvrages anciens mal compacts.
d) Analyse couple non linaire

Principe Lanalyse dynamique couple non linaire intgre une loi de comportement dans un milieu continu modlis par la mthode des lments finis (MEF) ou des diffrences finies. Le calcul de la pression interstitielle et des dformations volumiques irrversibles est coupl chaque pas de temps. La loi de comportement est crite en contrainte effective. La loi de Hujeux, qui est une des lois les plus abouties, prend en compte :

llasticit linaire pour des dformations infrieures 10-5 ; la plasticit aux grandes dformations avec tat critique : lindice des vides et langle de frottement tendent vers une valeur unique qui ne dpend que de la contrainte de confinement et non plus de ltat initial ; lcrouissage volumique qui permet de reproduire finement les variations de volume en fonction de la dformation de cisaillement, avec contractance tant que langle de frottement mobilis est infrieur langle caractristique et dilatance au del ;
135/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

lcrouissage dviatoire de forme hyperbolique ; un amortissement purement hystrtique.

Les logiciels les plus utiliss en France pour le calcul en 2D sont principalement bass sur la mthode aux lments finis. Les logiciels intgrant une criture lagrangienne ont lavantage de pouvoir dcrire les grands dplacements. Dtermination des proprits Lajustement dune loi de comportement est un travail qui demande beaucoup dexprience et de temps. Cet ajustement est valid par laptitude du modle reproduire les essais triaxiaux. La puissance dun modle est juge ltendue de cet ajustement : reproduction des essais drains, non drains et de liqufaction ( plusieurs contraintes et plusieurs densits). Dans la pratique, le modle non linaire est seulement cal sur les rsultats des essais triaxiaux dans la gamme de contrainte initiale de la zone liqufiable et pour la densit en place reprsentative. La comparaison de la prvision du modle avec les rsultats exprimentaux doit imprativement tre prsente et commente. Il est possible de raliser des essais triaxiaux en grand diamtre (300 mm au LCPC, Fugro et Centrale Nantes et 1 m lEcole Centrale de Nantes !). A dfaut la loi de comportement doit tre base sur des essais de la littrature, dont le matriau test aurait des paramtres didentification identiques (porosit, Cu, Rc, Los Angeles, rsistance la rupture des agrgats). Les essais triaxiaux de liqufaction sont indispensables pour les modles coupls. Ils mesurent, pour une densit relative donne, la baisse de la rsistance la liqufaction en fonction du nombre de cycles. L' application du dviateur est rpte un grand nombre de cycles et les gnrations de pression interstitielle et de dformation sont mesures. La rsistance est exprime par le rapport du dviateur de contrainte cyclique sur la contrainte de confinement effective qui engendre une pression interstitielle annulant la contrainte effective ou engendrant une dformation cyclique crte crte qui dpasse 5%. Les lois de gnration de pression interstitielle peuvent tre cales sur celles proposes par Seed et Idriss, Ishihara, Ishibashi, Finn et Byrne. La qualit des essais et des prlvements est essentielle pour viter au matre douvrage des rsultats abusivement pessimistes. Par exemple, la rsistance triaxiale des silts peut baisser de plus de 50% si les chantillons sont totalement remanis. Pour cette raison, il est bon de recouper lvaluation de la densit relative des prouvettes avec celle dduite des essais in situ. Le pntromtre est loutil adapt. Il est conseill que le diamtre du triaxial soit au minimum 10 fois celui de la plus grosse particule de la granulomtrie. Il est en gnral compris entre 50 et 300 mm. Domaine dapplication Lavantage du modle non linaire est son unicit pour analyser le comportement statique et dynamique. En revanche, il est rarement apte reprsenter ltat post-sismique avec ses fissurations. Le modle est plus proche de la ralit que les mthodes simplifies. Il est particulirement utile quand le risque de liqufaction est probable sur un barrage jug critique. La comparaison des approches dcouple et couple a ainsi montr, sur un exemple calcul, que des glissements sur les bords des parements taient prdits par lapproche dcouple alors que lapproche couple calculait au mme endroit des dformations admissibles sans apparition de glissement par influence du drainage. Lapplication de la mthode couple a, dans ce cas, vit la ralisation de confortements inutiles. Lvaluation de la rupture doit reposer sur des critres scuritaires prenant en compte lerreur de modlisation [Fry, 2004] en fonction de lenjeu de louvrage. La liqufaction est dtecte par le taux de gnration de pression et par la valeur des dformations. Les concentrations de dformation dviatoire identifient les modes de rupture possibles.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 136/279

6.2.3.5. Analyse de la stabilit post-sismique


a) Principe

Lapproche simplifie de la stabilit post-sismique consiste calculer le facteur de scurit final post-sismique avec la rsistance rsiduelle issue soit des essais in situ soit des essais triaxiaux correspondant ltat en place. Seed et Harder (1990) ont identifi une enveloppe de rsistance rsiduelle, mesure sur sites liqufis. Cette rsistance, mesure par SPT ou CPT, est une valeur minimale de la rsistance rsiduelle. Le matriau ayant t fissur et dstructur en fin de sisme, son indice des vides augmente et sa rsistance diminue (lower bound residual strength aprs radoucissement). Lapproche de Castro (1992) et celle de Morgenstern (1993) sont bases sur les essais de laboratoire et le concept dtat critique. Ltat critique est ltat de contrainte vers lequel tend un matriau cisaill indice des vides constant. Il est souvent reprsent par une droite reliant lindice des vides au logarithme de la pression moyenne critique. Si lindice des vides du sol en place est connu, cette droite fixe la rsistance non draine aprs liqufaction. Les essais triaxiaux en compression fixent une enveloppe suprieure, alors que les essais en extension fixent lenveloppe infrieure. Si cette enveloppe infrieure est utilise pour lvaluation de la stabilit post-sismique, elle contient en thorie une marge de scurit.
b) Dtermination des proprits

Rsistance rsiduelle partir des essais de laboratoire La figure 6-16 reprsente schmatiquement le comportement non drain dun lment de volume dun barrage ou de sa fondation en sable initialement contractant (A), soumis une contrainte de cisaillement statique (B), une monte de la nappe ou une rosion interne (D) ou enfin une contrainte de cisaillement sismique (E). Sa rsistance atteint un pic (B, D ou E) puis chute jusqu une valeur rsiduelle (C). Cette valeur finale est appele rsistance rsiduelle. La valeur de pic nest autre que celle qui est mesure par lanalyse simplifie de la liqufaction. Le coefficient ru, qui mesure le rapport de la gnration de pression interstitielle sur la contrainte effective, au pic de rsistance nest pas forcment 1 ; il est dautant plus proche de 1 que la contrainte de cisaillement statique est faible. Ainsi, si au centre du barrage, la gnration de pression doit tre forte pour atteindre la rsistance la liqufaction, elle est faible sous les pieds amont et aval. La rsistance rsiduelle est mesure au triaxial en fin dessai cyclique de liqufaction ou dessai de chargement monotone.

Figure 6-16 - Rsistance rsiduelle et rsistance la liqufaction


Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 137/279

Aprs le chargement cyclique non drain, lessai triaxial est termin par un cisaillement statique en extension port grande dformation (>10%), en vue de mesurer la rsistance rsiduelle minimale. Le calcul de la contrainte dextension doit, dans ce cas, tre corrig de la variation de diamtre. Si cette variation est trop forte (effet de striction) lessai est rejeter (et refaire). Les essais sont effectus sur des prlvements rarement "intacts", dont le remaniement doit tre valu et comment. Linterprtation est faite en terme de rsistance au cisaillement Sul pour des zones superficielles et de petits barrages, ou en rapport contrainte de cisaillement rsiduelle sur contrainte effective verticale l/v0 si la zone de faiblesse est profonde ou le barrage de grande hauteur (la rsistance dpend alors de la contrainte de consolidation qui peut varier fortement). Les essais de cisaillement simple ou les essais au cylindre creux sont encore plus prcis pour dterminer la rsistance rsiduelle des sables, mais ils restent peu utiliss car trs dlicats mettre au point sur des chantillons intacts. Pour les matriaux cohrents fissurs, il convient de connatre l' tat rsiduel et l' volution de la rsistance avec la dformation laide dessais la bote de cisaillement altern ou la bote de cisaillement annulaire. Les techniques dchantillonnage non remani sont ncessaires pour confectionner des prouvettes de laboratoire. Dans le cas des matriaux granulaires, la conglation est la mthode la plus efficace. Le prlvement en rotation sous boue polymre est une solution assez performante. Le forage sonique haute frquence en est une autre, quand le frottement est suffisant pour remonter tout lchantillon. Si les chantillons restent nanmoins remanis, il convient de les reconstituer la densit relative en place, paramtre essentiel de la caractrisation de la rsistance la liqufaction. La densit relative est accessible partir des mesures in situ via la formule de Schmertmann avec le CPT et la formule de Skempton (1986) avec le SPT :

ID =

Aprs vrification des corrlations prcdentes sur des chantillons et tablissement de la relation entre la densit relative et la rsistance, il est trs pratique dtablir un zonage de la rsistance dans le remblai et la fondation. Rsistance rsiduelle partir des essais en place La rsistance rsiduelle peut aussi tre obtenue partir des essais in situ, par la relation propose par Seed et Harder (1990) avec les mesures de SPT sur sites liqufis ou celle de Robertson obtenue par CPT. Dans ce cas, il sagit de la rsistance rsiduelle finale aprs glissement et dconfinement. La rsistance issue de linterprtation de Seed et Harder des essais in situ est, pour cette raison, plus scuritaire que celle des essais triaxiaux. Ainsi Olson et Stark (2002) proposent une interprtation moins scuritaire valide par le calcul rtrospectif de plusieurs ruptures.
c) Domaine dapplication

N160 60

La connaissance de lenveloppe infrieure de la rsistance rsiduelle ou celle de ltat critique permet de calculer le facteur de scurit aprs monte en pression interstitielle. La stabilit post-sismique est une condition ncessaire et suffisante de la stabilit au glissement de louvrage. Elle est facilement aborde par les mthodes traditionnelles de calcul de stabilit. En revanche la difficult est reporte sur lvaluation de la rsistance rsiduelle. Si son critre est satisfait, elle ne dispense pas dune valuation de la dformabilit par une approche simplifie ou complexe suivant la criticit du barrage. 6.2.4. Mise en uvre progressive des mthodes Le recoupement des analyses prcdentes doit montrer une transparence des hypothses et une cohrence des rsultats. Il est recommand de vrifier cette cohrence en suivant le cadre mthodologique dfini au chapitre 7 suivant.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 138/279

7. Evaluation de la scurit des ouvrages vis--vis du risque sismique

7.1. Prambule - Gnralits


7.1.1. Introduction Le prsent chapitre sapplique lvaluation sous sollicitations sismiques des ouvrages dfinis au chapitre 1. Il sagit donc notamment douvrages tels que :

les barrages et leurs retenues (7.1 7.4) ; les digues de protection contre les crues (7.5) ; les ouvrages annexes et quipements hydromcaniques de scurit (7.6).

Il a pour objet de promouvoir des critres standards pour lvaluation de la scurit de ces catgories douvrages :

pour les projets neufs ou les projets de rhabilitation pendant les phases de conception ; pour les installations existantes pour des diagnostics de scurit. L' tude de danger, la revue dcennale de sret, et les tudes de rvision spciale des barrages et des digues, constituent une opportunit particulire tant pour le matre de louvrage que pour le service de contrle de procder une remise plat de lvaluation du risque sismique, notamment pour lune des raisons ci-aprs :

les tudes antrieures prsentent de relles faiblesses au regard des mthodes actuelles ; des tudes rcentes ont montr que l' ala sismique rgional pris en compte lpoque est sous-estim ; le comportement gnral de louvrage (dformations, tassements, dplacements rversibles et irrversibles) nest pas satisfaisant.

Un barrage de conception correcte et bien construit constitue un facteur trs positif : aucun barrage ayant ces caractristiques ne s' rompu la suite dun sisme dans le monde. est Pour les barrages existants, le comportement observ par l' auscultation est galement un critre de bonne tenue prvisible lors d' sisme. En revanche, les ouvrages dont le un comportement statique attire l' attention doivent faire l' objet d' examen approfondi lors de un leur diagnostic dynamique. 7.1.2. Liens avec les Eurocodes La norme NF EN 1990 "Bases de calcul des structures" dfinit le formalisme applicable lensemble des Eurocodes structuraux. Cette norme se fonde sur une approche semi probabiliste de la fiabilit des structures et introduit les situations de projet prendre en compte, les tats limites (ultimes et de service) vrifier. Les vrifications sont conduites suivant la mthode des coefficients partiels ; ainsi, des coefficients partiels sont affects aux actions, aux caractristiques des matriaux et la rsistance du systme. Pour ce qui est de la vrification de la tenue au sisme, une situation spcifique dite "situation de projet sismique" est introduite. Pour cette situation, ltat limite ultime, dfini comme correspondant un tat de non-effondrement de la structure, doit tre vrifi. Il est galement possible de
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 139/279

dfinir un tat limite de service, galement appel tat de limitation des dommages dans la norme NF EN 1998 (Eurocode sismique), comme un tat correspondant des conditions audel desquelles les exigences d' aptitude au service spcifies pour une structure ou un lment structural ne sont plus satisfaites. Les recommandations ci-dessous sinspirent largement de lesprit des EUROCODES mais certaines spcificits lies aux barrages sont introduites dans la rdaction des critres de performance. 7.1.3. Exigences de scurit et critres de performance Ces exigences sont fondes sur les bulletins de la CIGB, ainsi que sur les principes des Eurocodes et des recommandations du CFBR pour le dimensionnement des barrages poids et des barrages en remblais. Les rfrences sont donnes en annexe 5. La vrification de la scurit des barrages doit tre assure pour :

un sisme dvaluation de scurit (SES) (SEE Safety Evaluation Earthquake en anglais) ; une rplique du SES, (RSES ) ; un sisme de base dexploitation (SBE) (OBE Operating Basis Earthquake en anglais).

Le sisme dvaluation de scurit (SES) est un sisme exceptionnel, dont lintensit est dtermine en fonction de la localisation et de la classe des ouvrages concerns (voir les prescriptions aux 7.2.2. et 7.2.3.). Pour ce sisme, les ouvrages peuvent tre endommags, mais aucun dommage pouvant entraner un relchement incontrl et dommageable de leau de la retenue nest accept. Louvrage fait lobjet de vrification vis--vis des Etats Limites Ultimes "ELU" dmontrant le non-effondrement de la structure. Les actions variables concomitantes sont, pour les barrages, la pousse de leau retenue normale (RN) et, pour certains ouvrages, au minimum d' exploitation. On ne considre pas daction variable concomitante pour les digues. Les exigences en terme de niveau d' tudes sont dclines dans la suite du chapitre, par types d' ouvrages et en fonction de la zone de sismicit et de la classe des barrages ou des digues. Dans certaines configurations (croisement d' faible ala sismique et d' enjeu de un un scurit modr traduit par la classe de l' ouvrage) une vrification sismique n' pas exige, est sous rserve de s' assurer que des dispositions constructives adquates sont prsentes, permettant de rendre l' ouvrage parasismique. Le sisme de base dexploitation (SBE) est considrer : pour les ouvrages hydrauliques (notamment structures mtalliques et bton arm) des barrages de classe A situs en zones de sismicit 2 5. La justification, partir de critres de dimensionnement aux Etats Limites de Service "ELS" (cas de charges rares), vise dmontrer que les dispositifs de scurit restent oprationnels aprs ce sisme ; en zone de sismicit 5, pour les barrages-poids de classe A (cf. Recommandations du groupe de travail Barrages-Poids du CFBR - 2006) ; pour les barrages en remblai de classe A subissant des marnages rapides, pour lesquels une vrification est recommande, dans les zones de sismicit 4 et 5 et cote minimale dexploitation (en particulier sur les amnagements de centrales de pompage-turbinage ou pour des ouvrages o la vidange rapide est trs courante).
140/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

La rplique du SES (RSES) est une sollicitation qui doit tre prise en compte essentiellement pour les barrages de classe A en remblai et pour les fondations, lorsque le risque de monte de pressions interstitielles existe aprs loccurrence du sisme principal (SES). La valeur de cette sollicitation fait lobjet dune tude spcifique. 7.2. Sollicitations sismiques 7.2.1. Reprsentation de base de laction sismique Dans le domaine dapplication du prsent document, le mouvement d au sisme en un point donn de la surface du sol est reprsent par un spectre de rponse lastique en acclration, dnomm par la suite "spectre de rponse lastique" (not Se). Les niveaux daction sismique dcrits au 7.1.3 ci-dessus sont reprsents par la mme forme de spectre de rponse lastique pour lexigence de non-effondrement (tat limite ultime - SES) et pour lexigence de limitation des dommages (SBE). Laction sismique horizontale est dcrite par deux composantes orthogonales supposes indpendantes et reprsentes par le mme spectre de rponse. La composante verticale de laction sismique est dcrite par un spectre de rponse diffrent. La dfinition complte de laction sismique de calcul ncessite en dfinitive la donne des paramtres suivants :

lacclration maximale, horizontale et verticale, sur un site de rfrence rocheux ; la classe de louvrage ; le type de sol de fondation ; la forme du spectre de rponse lastique, horizontal et vertical, qui dpend de la nature du terrain de fondation.

Des reprsentations chronologiques du mouvement sismique (acclrogrammes) peuvent galement tre utilises. Les critres de choix de ces acclrogrammes sont dfinis au 7.2.5. Pour l' valuation du sisme de scurit (SES), deux approches sont proposes :

l' approche forfaitaire fonde sur le zonage national ( 7.2.2) ; l' approche spcifique ( 7.2.3), qui, dans le cadre des recommandations du 4.5, propose les deux types d' analyse (dterministe ou probabiliste).

Lattention des projeteurs est attire sur les effets des mouvements diffrentiels pour les ouvrages de grande dimension, et les amplifications topographiques pour des valles encaisses. Il est recommand de prendre en compte ces effets au mieux des connaissances de ltat de lart (voir ch 5). 7.2.2. Approche forfaitaire (sisme de type "SES") La carte du zonage sismique de la France (dcret du 22 octobre 2010) dcoupe le territoire national en cinq zones, correspondant des zones de sismicit croissante : trs faible (zone1), faible (zone 2), modre (zone 3), moyenne (zone 4) et forte (zone 5). La zone de sismicit 5 est relative aux Antilles (cf 1.2.1).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

141/279

On retient comme action sismique de calcul pour les barrages les valeurs dacclrations maximales ag donnes ci-dessous pour les composantes horizontale et verticale de laction sismique :
Zone de sismicit 1 2 3 4 5 Classe D 0,4 0,7 1,1 1,6 3,0 Classe C 0,5 0,9 1,4 2,0 3,5 Classe B 0,7 1,2 1,9 2,8 4,3 Classe A 0,9 1,5 2,4 3,5 6,6

Tableau 7-1 - Acclrations horizontales pour le SES (en m/s2) Zone de sismicit 1 2 3 4 5 Classe D 0,3 0,5 0,9 1,3 2,7 Classe C 0,4 0,7 1,1 1,6 3,1 Classe B 0,6 1,0 1,5 2,2 3,9 Classe A 0,7 1,2 1,9 3,2 6,0

Tableau 7-2 - Acclrations verticales pour le SES (en m/s2)

Nota : les valeurs de ag indiques dans les tableaux ci-dessus correspondent des acclrations maximales sur site rocheux modules en fonction de la classe d' importance de l' ouvrage ; elles sont quivalentes, au sens des Eurocodes, au produit d' coefficient un d' importance I et de l' acclration de rfrence au rocher de la zone considre. Lorsqu' ouvrage est situ la frontire entre deux zones de sismicit, on retient l' un action sismique correspondant la zone la plus leve, sauf tude spcifique. La nature du sol de fondation est prise en compte par lintermdiaire dun coefficient multiplicatif S et une forme spectrale spcifique dfinie par la donne des valeurs des priodes de contrle. La classe de sol est dfinie par rfrence la norme NF EN 1998-1. Les quations dfinissant les composantes horizontale et verticale du spectre de rponse, reprises de la norme NF EN 1998-1, sont cites au 4.2.2. Les paramtres de dfinition des spectres de rponse lastique 5% damortissement critique sont dfinis dans les tableaux suivants pour les composantes horizontale et verticale :
Classe de sol A B C D E ag S 1,0 1,35 1,5 1,6 1,8 TB 0,03 0,05 0,06 0,1 0,08 3,0 m/s2 TC 0,2 0,25 0,4 0,6 0,45 TD 2,5 2,5 2,0 1,5 1,25 S 1,0 1,2 1,15 1,35 1,4 3,0 < ag TB 0,15 0,15 0,2 0,2 0,15 6,6 m/s2 TC 0,4 0,5 0,6 0,8 0,5 TD 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 Longues priodes TE 4,5 5,0 6,0 6,0 6,0 TF 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0

Tableau 7-3 - Dfinition des caractristiques du spectre lastique horizontal en fonction de la nature du sol de fondation pour la sollicitation horizontale - S est un coefficient adimensionnel ; TB, TC,TD,TE et TF sont exprims en secondes. TE et TF sont surtout appliqus aux spectres en dplacements
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 142/279

Pour la composante verticale les paramtres de dfinition du spectre sont valables quelle que soit la nature du sol de fondation :
ag TB 0,03 3,0 m/s2 TC 0,2 TD 2,5 3,0 < ag TB 0,15 6,6 m/s2 TC 0,4 TD 2,0 Longues priodes TE 4,5 TF 10,0

Tableau 7-4 - Dfinition des caractristiques du spectre lastique pour la sollicitation verticale

Ce qui peut tre visualis par les schmas suivants (composante horizontale) :

Figure 7-1 Forme spectrale pour ag

3,0 m/s2

Figure 7-2 Forme spectrale pour 3,0 < ag

6,6 m/s2

7.2.3. Approche spcifique (sisme de type SES) Il est demand, pour les barrages de classe A situs dans les zones de sismicit 3 5, d' avoir recours des tudes spcifiques car les conditions gologiques rgionales et locales peuvent ne pas tre prises en compte de manire suffisamment prcise par le zonage sismique de la France. Ces tudes sont recommandes pour les barrages de classe B situs en zones de sismicit 4 et 5. Ces tudes peuvent tre dterministes ou probabilistes et leur mise en uvre doit faire appel l' expertise d' sismologue. un Les mthodologies de ces tudes spcifiques sont dcrites dans le chapitre 4 et en annexe A7.1. 7.2.3.1. Analyse dterministe On adopte le Sisme Maximal Historique Vraisemblable (SMHV) dont la mthodologie est prsente au 4.3. Toutefois, deux cas spcifiques peuvent tre considrs :

lorsque dans la configuration tectonique locale, il y a suspicion de faille active proche (moins de 10 km), ou que l' enjeu scuritaire de l' ouvrage est exceptionnellement fort, on peut faire une tude de sensibilit en prenant en compte le sisme dfini par : SMHV + 0,5 (en intensit) ; lorsque dans la configuration tectonique locale, il y a suspicion de faille active proche, et que l' enjeu scuritaire de l' ouvrage est exceptionnellement fort, on peut faire une tude de sensibilit en prenant en compte le sisme dfini par : SMHV + 1 (en intensit MSK).
143/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

7.2.3.2. Analyse probabiliste Les priodes de retour prendre en considration pour le SES sont dfinies ci-dessous en fonction de la classe de louvrage :
Classe douvrage Priode de retour (annes) A 5000 B 2500 C 1000 D 500

Tableau 7-5 - Analyse probabiliste - priode de retour

7.2.3.3. Valeurs finales prendre en compte Dans le cas o l' dispose de rsultats de plusieurs tudes spcifiques, le choix du spectre on retenir fait l' objet d' tude argumente par un spcialiste en sismologie. une Dans un souci de cohrence avec les valeurs forfaitaires, les valeurs dacclrations et le niveau maximal du spectre pris en compte ne peuvent pas tre infrieurs :

pour les ouvrages situs en zone de sismicit 1, aux valeurs forfaitaires, associes la mme nature de sol, de la zone de sismicit 1 ; pour les ouvrages situs en zone de sismicit n (n = 2 4), aux valeurs forfaitaires, associes la mme nature de sol, de la zone de sismicit n -1 ; pour les ouvrages situs en zone de sismicit 5, 70% des valeurs forfaitaires, associes la mme nature de sol, de la zone de sismicit 5 ;

Toutefois, dans le cas o la comparaison entre les rsultats des tudes spcifiques et les valeurs forfaitaires fait apparatre des carts trs importants, une analyse approfondie de ces carts est effectue puis, en fonction des conclusions de cette analyse, des valeurs argumentes sont proposes. 7.2.4. Sisme de type SBE Les valeurs d' acclrations horizontale et verticale prendre en compte sont indiques sur les tableaux ci dessous :
Zone 1 Acclrations (m/s )
2

Zone 2 0,5

Zone 3 0,8

Zone 4 1,2

Zone 5 2,3

Sans objet

Tableau 7-6 : Acclrations horizontales pour le SBE Zone 1 Acclrations (m/s2) Sans objet Zone 2 0,4 Zone 3 0,6 Zone 4 1,0 Zone 5 2,0

Tableau 7-7 : Acclrations verticales pour le SBE Les acclrations mentionnes dans ces tableaux sont des valeurs au rocher, auxquelles il convient dappliquer, pour l' acclration horizontale, des coefficients de correction lorsque la fondation nest pas un rocher de bonne qualit (voir tableau 7-3 ci dessus). Dans le cas d' approche spcifique de type probabiliste, la priode de retour conseille une est de l' ordre de 200 ans.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

144/279

7.2.5. Reprsentations alternatives de laction sismique En fonction de la nature des modles de calcul utiliss pour la justification des ouvrages et des informations disponibles, le mouvement sismique de calcul peut tre dcrit laide dacclrogrammes naturels ou artificiels. On ne saurait trop insister sur la ncessit dun contrle minutieux de ces acclrogrammes ; le calculateur doit, en fonction des particularits de son modle et de la nature des rsultats quon en attend, et en concertation avec un sismologue, exercer un jugement critique sur lacceptabilit et le nombre des acclrogrammes ; il ny a pas de rgles gnrales valables dans tous les cas, mais on peut donner comme guides les principes suivants :

lanalyse est faite au minimum avec trois acclrogrammes pour les calculs linaires et cinq acclrogrammes pour les calculs non linaires. Les grandeurs considres pour le dimensionnement sont obtenues selon la mthodologie prsente dans le guide ASN 2006 2.5.2.2 (moyenne + fraction de l' cart-type des rsultats obtenus pour chaque acclrogramme); les acclrogrammes synthtiques doivent tre tablis de manire correspondre aux spectres de rponse lastique donns au 7.2.2. L' utilisation de programmes de calcul gnrant des signaux phase alatoire est fortement dconseille sinon bannir car ils produisent des acclrogrammes souvent totalement irralistes et souvent pnalisants en particulier pour les hautes frquences - ; pour le choix des acclrogrammes naturels, on utilise les bases de donnes europennes, amricaines ou japonaises, en choisissant des enregistrements correspondant aux magnitudes et distances "plausibles" pour le site (telles que dtermines par exemple par l' tude dterministe), et les normalisant l' acclration maximale du site ; la moyenne des valeurs de lacclration spectrale priode nulle doit tre au moins gale la valeur de S x ag de la classe d' ouvrage pour le site en question ; dans le domaine des priodes importantes pour la structure, il convient quaucune valeur du spectre de rponse lastique moyen calcul partir de la collection dacclrogrammes ne soit infrieure 90% de la valeur correspondante du spectre de rponse lastique 5% damortissement ; la slection des acclrogrammes peut tre effectue en considrant des paramtres complmentaires tels que : dure de phase forte, vitesse et dplacement maximal du sol, intensit dArias, (voir RFS 2001-01 et guide ASN/2/01) ; si un acclrogramme naturel prsente des dfauts (mauvais ajustement au spectrecible pour certaines frquences ou pour certains amortissements, conditions dextrmit non nulles, etc) ce qui est relativement frquent et parfois invitable, il convient dapprcier linfluence de ces dfauts sur les rsultats et, si celle-ci parait significative, de dfinir les mesures correctives appropries ; lindpendance statistique des acclrogrammes doit tre vrifie (voir RFS 2001-01 et guide ASN/2/01) ; pour l' analyse des barrages en remblai, le nombre d' acclrogrammes peut tre rduit un seul si, dans les bases de donnes, il existe un acclrogramme rel qui, pour un contexte gologique identique, a tous les indices de nocivit (intensit d' Arias, intensit d' Housner, vitesse maximale et dure de phase forte) suprieurs ceux des autres sismes.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

145/279

7.3. Ouvrages rigides


7.3.1. Approche gnrale Lanalyse du comportement dun barrage sollicit par un sisme ncessite les oprations suivantes :

rassemblement des documents relatifs la conception et au comportement du barrage et de ses environs ; identification des points faibles potentiels ; dtermination de la classe de louvrage ; dtermination du sisme de vrification (tudes spcifiques sismologiques probabilistes et/ou dterministes si ncessaire) ; dtermination des valeurs caractristiques des matriaux ; dtermination des conditions statiques ; modlisations appropries et calculs ; apprciation du comportement durant un sisme ; vrification de la stabilit du barrage. 7.3.2. Documents

Les documents recueillir pour lanalyse sismique du barrage comportent notamment :


les caractristiques gomtriques du barrage ; les proprits des matriaux utiliss pour la construction du barrage en relation avec les sollicitations statiques et dynamiques ; les conditions gologiques et gotechniques des fondations ; le comportement long terme du barrage selon les rapports d' auscultation ;

Des recherches complmentaires sont ncessaires en cas de problmes reconnus ou dinsuffisances des informations disponibles. Des investigations spcifiques sont alors envisager. 7.3.3. Proprits des matriaux Il est en gnral suffisant dadmettre un matriau isotrope linaire-lastique avec amortissement visqueux. Les valeurs suivantes sont par consquent dterminer :

modules dlasticit statique E et dynamique Ed ; coefficient de Poisson ; poids volumique ; amortissement du matriau ;

Les valeurs caractristiques dynamiques sont dtermines laide dessais en laboratoire. Les modules dynamiques peuvent galement tre valus partir des modules statiques par calage sur les dplacements rversibles hydrostatiques mesurs (cf 6.1.4).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

146/279

7.3.4. Cas de charge Les cas de charge combiner sont prsents dans le tableau ci-dessous :
Retenue vide Retenue pleine Poids propre Temprature Evolutions irrversibles Pousse hydrostatique Retenue Normale (R.N.) Pousse hydrostatique aval Pousse hydrodynamique R.N. Sous-pression R.N. Pousse des sdiments Sisme Pousse des glaces (barrages en altitude) X X X X X X X X X X X X X X X X

Tableau 7-8 : Cas de charge prendre en compte

Pour le cas de charge thermique, la priode hivernale est bien souvent le cas dfavorable retenue pleine et la priode dt retenue vide ou pour les ouvrages prsentant des cules. Dans ce dernier cas, les effets du gonflement peuvent se superposer aux effets thermiques dt. Dans les calculs dynamiques, il est gnralement admis, compte tenu de la brivet des sollicitations, que les sous-pressions ne sont pas modifies. Il est galement considr que les variations cycliques autour de la pression statique ninfluent pas sur la stabilit densemble de la structure. Les profils de sous-pressions pris en compte pour les calculs sont donc gnralement identiques ceux adopts en conditions statiques. Dans le cas des ouvrages sur fondation alluvionnaire, ces hypothses peuvent tre reconsidres en fonction notamment du comportement cyclique des matriaux. Il est par contre ncessaire de vrifier en conditions post-sismiques que les dplacements irrversibles de la structure ne modifient pas les conditions dtanchit et de drainage de louvrage et revrifier si ncessaire les conditions de stabilit statique de louvrage avec ces nouvelles hypothses. 7.3.5. Mthodes de rsolution numrique Suivant la classe du barrage et la complexit du problme rencontr, les mthodes de calcul suivantes entrent en ligne de compte de faon graduelle :

mthode pseudo-statique ; mthode pseudo-dynamique ; calcul dynamique - modlisation lastique-linaire analyse modale spectrale ; calcul dynamique - modlisation lastique-linaire analyse temporelle ; calcul dynamique - modlisation non linaire analyse temporelle.
147/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

Les mthodes de calculs sont dcrites en dtail au chapitre 6. 7.3.6. Modles de calcul 7.3.6.1. Barrages Les barrages poids et les barrages contreforts peuvent en gnral tre modliss en deux dimensions. La section amont-aval dimensionnante doit tre dfinie et son choix justifi. Suivant les conditions gomtriques et/ou constructives dun barrage-poids ou dun barrage contreforts une approche bidimensionnelle dans la direction rive droite - rive gauche, le cas chant tridimensionnelle, peut tre, si ncessaire, adopte. Les barrages votes sont, en rgle gnrale, calculs laide dun modle tridimensionnel. Pour les calculs bidimensionnels, les composantes horizontales et verticales de la sollicitation doivent tre prises en compte. Pour les calculs tridimensionnels, les trois composantes de la sollicitation doivent tre prises en compte. Dans les deux cas, pour les calculs temporels, les diffrentes combinaisons des trois (ou cinq) acclrogrammes retenus doivent tre considres ainsi que les diffrentes combinaisons de signes de ces acclrogrammes. Il est gnralement admis que ces sollicitations sexercent dans les axes de la structure. En ce qui concerne le dphasage temporel, li aux effets topographiques de site, les connaissances et les mthodes habituelles la disposition des ingnieurs ne permettent pas encore cette prise en compte. La mthode des lments finis est la mthode standard de modlisation de la structure du barrage. Le raffinement du maillage et le type dlments utiliss dpendent du type de problme. En particulier, le maillage pour les calculs dynamiques devrait conduire des dimensions de mailles infrieures /10 (avec plus petite longueur donde associe la clrit des ondes de cisaillement dans le matriau et fonction de la frquence maximale importante pour la rponse de louvrage = VS / fmax). Lanalyse sismique des barrages demande la prise en compte de trois sous ensembles : le barrage, la fondation et le rservoir. Suivant l' ampleur de lanalyse, il y a plusieurs possibilits de prise en compte de ces sous-ensembles et de leurs interactions. 7.3.6.2. Fondation Le plus souvent, la fondation peut tre modlise par un domaine lastique sans masse, dcoup en lments finis. Dans ce cas, la rigidit de la fondation est prise en compte, mais la propagation des ondes lintrieur de la fondation ainsi que la dperdition dnergie radiative aux frontires ne sont pas considres. Cette hypothse conduit des rsultats conservatifs. La modlisation de ces phnomnes radiatifs peut tre faite par des lments frontires. On note dans lvolution des outils de calculs et des mthodes une prise en compte progressive de linertie de la fondation. 7.3.6.3. Retenue Linteraction fluide-structure doit toujours tre prise en compte pour les barrages en bton (cf 6.1.3). Linfluence de leau oscillante dans la retenue peut tre prise en compte, suivant les mthodes, par lintermdiaire dune surpression hydrostatique sur la face amont ou dune masse deau entraine par le barrage. Linfluence de la compressibilit de leau est alors nglige et les masses deau entraines sont dtermines selon Westergaard. Elles sont introduites comme des masses concentres aux nuds correspondants de la face amont (effet de masse ajoute).
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 148/279

Pour certains barrages de grande hauteur, la prise en compte des effets dune composante transversale peut tre considre. Dans ce cas cependant, il est souvent prfrable dadopter une analyse transitoire. Pour les barrages-votes de grande hauteur, compte tenu de limportance des effets du couplage fluide-structure par rapport aux effets dinertie, la modlisation du domaine fluide apparat ncessaire. Dans ce cas, diffrents types de mthodes sont utilisables selon que lon considre ou non les effets de la compressibilit de leau. Une attention doit tre porte aux conditions de propagation radiative au-del du domaine fluide fini ainsi quaux conditions dabsorption au contact retenue-fondation. Les diffrentes mthodes de calcul recommandes pour les calculs dynamiques sont listes dans le tableau ci-dessous, en indiquant le type de modlisation et le mode de prise en compte du barrage, de la retenue et de la fondation.
Mthodes Modlisation Pousse hydrodynamique Fondation Barrage

Pseudo-statique / Pseudo-dynamique Pseudo-statique Calcul dynamique Analyse modale spectrale Calcul dynamique Analyse temporelle Calcul dynamique Analyse temporelle

Corps rigide Elments finis Elments finis

Masse ajoute (1) Rigide Masse ajoute (1) Elastique avec ou sans masse Masse ajoute (1) Elastique, avec ou sans masse Masse ajoute (1) Elastique, avec ou sans masse Modlisation de la Elastique, avec retenue (eau ou sans masse compressible ou non-compressible) Masse ajoute (1) Linaire, avec ou sans masse Non linaire avec masse

Linaire-lastique Linaire-lastique Linaire-lastique avec amortissement visqueux Linaire-lastique avec amortissement visqueux Linaire-lastique avec amortissement visqueux

Elments finis Elments finis

Calcul dynamique Modlisation non-linaire

Elments finis

Non linaire (2)

Tableau 7-9 : Mthodes de calculs dynamiques (1) : selon distribution de Westergaard (2) : la prise en compte de la dissipation d' nergie dans les modles est fonction des lois de comportement utilises, pour le bton et les interfaces

7.3.7. Choix des mthodes de calcul 7.3.7.1. Introduction Il est difficile de dfinir a priori la ou les mthodes qui devront tre utilises sur un site donn. Il est recommand cependant dobserver une progressivit dans les niveaux dtudes mis en uvre en commenant par des tudes simples de type pseudo-statiques avant daborder, si ncessaire, des modlisations plus complexes. Il faut en effet noter quune complexification des modlisations est susceptible de multiplier les incertitudes dans la dtermination des paramtres de calcul et d' amplifier la dispersion des rsultats.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 149/279

Il faut galement considrer que dans des zones sismicit modre comme celles que lon rencontre en France mtropolitaine, les barrages-poids et votes en maonnerie ou en bton prsentant un comportement statique satisfaisant prsentent galement un bon comportement au sisme. Ainsi, une tude de rvaluation du comportement au sisme devra donc sattacher analyser les diffrents aspects du comportement statique de louvrage. Un aspect important concerne galement le comportement tridimensionnel des structures. Ncessairement pris en compte sur un barrage-vote, il peut galement jouer un rle non ngligeable sur un barrage-poids. Suivant la configuration de la valle, il est en effet susceptible dapporter un surcrot non ngligeable de stabilit en reportant une partie des efforts des plots centraux sur les rives. Il faut toutefois remarquer que cet effet positif nexiste pas pour les barrages contreforts. 7.3.7.2. Propositions dtude gradue Les propositions de mthode prsentes ci-dessous doivent tre considres comme un guide laiss au jugement de lingnieur. Par drogation au 7.2, pour un barrage en bton sur une fondation rocheuse, ne prsentant pas de faiblesses structurelles majeures telles que des fissures significatives dans la structure, des joints ouverts dans le bton ou des discontinuits mal orientes dans la fondation, la stabilit au sisme de louvrage peut tre considre comme assure, sur la base des expriences passes, si les conditions suivantes sont toutes runies :

le barrage a t construit selon les rgles de lart (qualit du bton et des joints de construction et de dilatation) ; le comportement du barrage est satisfaisant ; l' acclration horizontale maximale au rocher du sisme dvaluation de scurit (SES) est infrieure ou gale 1,2 m/s (0,12 g) ; sous sollicitations statiques RN (essentiellement poids propre et pousse hydrostatique), les contraintes effectives restent dans le domaine de la compression pour les barragespoids et ne dpassent pas la rsistance la traction du bton pour les barrages-votes ;

Si ces conditions ne sont pas respectes des tudes sont ncessaires pour dmontrer la stabilit dynamique de louvrage. Dans ce cas, les approches progressives suivantes sont recommandes :

Phase 1 : mthodes pseudo-statiques - mthodes pseudo-dynamiques ; Phase 2 : mthodes dynamiques - modlisation linaire (analyse temporelle) ; Phase 3 : analyse post-lastique type Newmark et/ou kinetic blocks ; Phase 4 : analyse non linaire.

Pour les calculs pseudo-statiques ou pseudo-dynamiques (phase 1), une modlisation tridimensionnelle aux lments finis est indispensable pour les barrages-votes. Les sollicitations sismiques sont alors prises en compte par des efforts pseudo-statiques.

forces dinertie horizontale et verticale : F = ki V b o ki (= kh ou kv) , V et b sont respectivement le coefficient pseudo-statique, le volume de l' ouvrage et le poids volumique de l' ouvrage ; surpression hydrodynamique selon distribution de Westergaard.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

150/279

En gnral, la mthode danalyse spectrale qui est couramment utilise pour des btiments industriels (centrales nuclaires par exemple) est plus difficile exploiter dans le cas des barrages qui sont des ouvrages de masse, faiblement ou pas ferraills et pour lesquels lidentification des mcanismes de dfaillance est indispensable. En revanche, pour les ouvrages annexes cette mthode peut tre utilise (tours de prises, btiments annexes). Les tableaux suivants rsument les recommandations en matire d' tudes gradues :
Barrages-poids Zone de sismicit 1 2 3 4 5 Barrages-votes Zone de sismicit 1 2 3 4 5 Classe D Classe C Classe B Classe A Classe D Classe C Classe B Classe A

Tableau 7-10 - Recommandations pour les tudes gradues - barrages-poids

Tableau 7-11 - Recommandations pour les tudes gradues - barrages-votes : vrification de la conformit aux rgles du gnie civil : a minima tudes phase 1 dfinie ci-dessus : a minima tudes phases 1 et 2 dfinies ci-dessus

Dans cette procdure gradue, lorsqu' une phase d' tude ne permet pas de justifier la stabilit, les phases d' tudes suivantes sont mises en oeuvre. 7.3.8. Critres de scurit 7.3.8.1. Gnralits Le sisme dvaluation de scurit (SES) ne doit pas provoquer la rupture complte du barrage avec vidange catastrophique de la retenue. Il ne doit pas entraner :

le glissement du barrage sur sa fondation ; en particulier le glissement dun didre rocheux sous un plot ou une cule de rive ; louverture de joints ou de fissures telle quune perte deau incontrlable se produise ou que le barrage puisse se rompre ; le dplacement par cisaillement ou basculement de plots ou de sections de la partie suprieure ; lendommagement grave de lvacuateur de crue ou d' organes hydrauliques engendrant des conditions dangereuses.

Le sisme de base dexploitation (SBE) ne doit pas provoquer de contraintes de traction, de compression ou de cisaillement entranant des dommages ou des dformations

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

151/279

permanentes majeures de la fondation ou du barrage par rapport la fondation. Les organes hydrauliques doivent conserver leur efficacit. La stabilit densemble dun barrage-poids sur sa fondation peut tre tudie la suite dun calcul transitoire lastique-linaire par la mthode de Newmark. On sintresse alors aux dplacements permanents qui subsistent la fin du sisme. Si les dplacements au contact bton-rocher sont notables, les caractristiques mcaniques ce contact peuvent diminuer rapidement et tendre vers les caractristiques rsiduelles. Les caractristiques au cisaillement devront tre ajustes en fonction des dplacements tangentiels calculs au contact. La compatibilit de ces dplacements avec la prservation de lintgrit des diffrents organes de scurit (tanchit, drainage dans son ensemble, organes de manuvre des vannes) doit tre vrifie. Une rupture dtanchit par suite dune rupture du voile dtanchit, dune rupture des joints inter-plots, de lapparition dune fissure horizontale, et/ou d' une saturation du rseau de drainage si son dimensionnement nest pas suffisant, peuvent entraner une perte defficacit du rseau dtanchit-drainage, une augmentation des sous-pressions et mettre en cause la stabilit du barrage. Les vrifications suivantes doivent donc tre satisfaites :

vrification des contraintes ; vrification de la stabilit densemble ; vrification des fondations. 7.3.8.2. Vrification des contraintes
a) Gnralits

La vrification consiste dmontrer que les contraintes gnres par les sollicitations maximales dues une combinaison des charges statiques et dynamiques ne dpassent pas la rsistance dynamique des matriaux (tant en traction quen compression). Si les seuils de rsistance sont dpasss, la vrification pourra porter galement sur le nombre doccurrences au cours du sisme du dpassement de ces seuils ainsi que sur la dure cumule de ces dpassements. Si lextension de la zone concerne ou si la dure cumule de ces dpassements sont trop importantes, un calcul non linaire pourra savrer ncessaire. Si des risques de dsordres la suite de traction ou cisaillement apparaissent dans un barrage-poids, la stabilit doit tre analyse de faon dfinir si les blocs ainsi spars peuvent glisser ou non et sils remettent en cause ltanchit du barrage, son drainage, les hypothses de sous-pressions.
b) Conditions dtat-limite douverture des fissures

La condition de non fissuration scrit :

N(x) > - ftk / mft

o :

ftk la valeur caractristique de la rsistance la traction du matriau le long de la surface de rupture examine ; mft le coefficient partiel venant affecter la valeur caractristique de la rsistance la traction du matriau et dpendant de la combinaison dactions examine.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

152/279

Pour les barrages-poids avec la mthode pseudo-statique, les conditions dtat-limite douverture des fissures sexpriment partir de la longueur douverture de la fissure, obtenue par un calcul itratif dans lequel on considre que la pleine sous-pression sintroduit dans la partie fissure de la section.
c) Critres dacceptabilit

Pour le SBE et le SES, les contraintes de compression ne doivent pas dpasser la rsistance la compression du bton. Cest l que rside essentiellement la scurit de louvrage pour un barrage-vote, ds lors que ses appuis rsistent. Les contraintes de traction peuvent dpasser la rsistance la traction du bton dans des zones limites et pour un temps limit. Pour les barrages-poids, les coefficients partiels mft et les critres pour ltat limite douverture de fissure sur le parement amont sont donns dans le tableau suivant :
Situation (ou cas de charge) SBE (rare)

mft
3

Critre dtat-limite douverture de fissure Ouverture de la fissure au maximum jusquau voile de drainage Ou 25% maximum de la section en absence de voile de drainage

SES (accidentelle)

Voir nota ci-dessous

Tableau 7-12 : Coefficient partiels pour ltat limite douverture de fissure et critres associs

Nota : on nimpose pas de condition dtat-limite douverture de fissure pour les combinaisons dactions accidentelles. Nanmoins, les calculs d' ouverture de fissures sont effectus :

pour alimenter le calcul de rsistance l' effort tranchant (la cohsion nest prise en compte que sur la partie non fissure) ; pour valuer la longueur maximale fissure ( prendre en compte dans l' valuation de la stabilit post-situation accidentelle). 7.3.8.3. Vrification de la stabilit densemble

La vrification de la stabilit consiste sassurer quaucun glissement ou basculement du barrage ou dune partie du barrage na lieu lors du sisme.
a) Mthode pseudo-statique

Lvaluation de la stabilit au glissement peut tre ralise pour un barrage-poids ou un barrage-vote avec la mthode conventionnelle pseudo-statique (corps rigide). Lapplication de ce type dapproche conduit proposer pour les barrages-poids un coefficient sismique de 0,67 pour la composante horizontale et de 0,20 pour la composante verticale. (Cf. Recommandations CFBR 2006). Pour les barrages-votes on considre un coefficient sismique de 1,0 pour la composante horizontale et nul pour la composante verticale.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 153/279

b) Calculs dynamiques

Une modlisation aux lments finis permet dapprhender avec plus de prcision le comportement du barrage sous sollicitations sismiques. La vrification de la stabilit au glissement de louvrage sur les surfaces de glissement potentielles (bien souvent le contact barrage-fondation) ncessite lintgration sur ces surfaces des contraintes normales effectives et de cisaillement issues du calcul aux lments finis. Pour les barrages-poids, un facteur de scurit global fonction du temps peut ensuite tre calcul.
c) Condition dtat-limite de rsistance leffort tranchant pour les barrages-poids

La condition dtat-limite de rsistance leffort tranchant sexprime de la faon suivante :


[Ck /mC . L + N.(tan)k / mtan ] > d1 . T

o :

Ck et (tan )k sont les valeurs caractristiques de la cohsion et de la tangente de langle de frottement sur la surface de rupture considre ; L est la longueur de la section non fissure tudie ; N et T sont les composantes normale et tangentielle des actions agissant sur la section tudie (N = N-U) ; U est la rsultante des pressions interstitielles rgnant au niveau de la section tudie ; mC et mtan sont les coefficients partiels venant affecter les valeurs caractristiques des rsistances au cisaillement du matriau ; d1 est le coefficient de modle de ltat-limite de rsistance leffort tranchant.

Pour les situations sismiques, les coefficients partiels de scurit sont synthtiss dans le tableau suivant :
Situation (ou cas de charge) Condition dtat-limite de rsistance leffort tranchant

mC
SBE (rare) SES (accidentelle) 2 1

mtan
1,2 1

d1
1 1

Tableau 7-13 - Coefficients partiels pour la vrification de la rsistance leffort tranchant

Les caractristiques mcaniques peuvent-tre prises gales aux caractristiques de pic (cf. Tableau 6-1), mais volueront vers les caractristiques rsiduelles en cas dendommagement des matriaux. Il est rappel que la cohsion nest prise en compte que sur la partie non fissure. Si la condition d' tat-limite est satisfaite, le barrage est stable sous chargement sismique. Dans le cas contraire, cela ne signifie pas ncessairement linstabilit du barrage. Des mthodes plus labores doivent tre mises en place pour dmontrer lacceptabilit du comportement de louvrage, telle que la mthode de Newmark. Il est galement prcis que la stabilit sous charge sismique nimplique pas forcment la stabilit post-sismique de louvrage. En cas douverture de fissures sous chargement sismique modifiant les conditions de sous-pressions sous chargement statique, il est ncessaire deffectuer une valuation de la stabilit post-sismique du barrage.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

154/279

e) Mthode de Newmark pour les barrages-poids

En cas de facteur de scurit global infrieur 1, lapproche de Newmark peut tre utilise pour dterminer les dplacements post-lastiques de la structure. Pour cela, un calcul transitoire avec utilisation des rsultats de lanalyse temporelle est gnralement ncessaire (cf. 6.1.2.4). En cas de faibles dplacements irrversibles de la structure ne remettant pas en cause ltanchit du barrage et lefficacit de son systme de drainage ainsi que la rsistance mcanique des matriaux (tat de dformation en-de du pic de contraintes sur la courbe contrainte-dformation, correspondant gnralement un dplacement d' ordre centimtrique), le comportement du barrage peut tre jug acceptable.
f) Evaluation de la stabilit post-sismique pour les barrages-poids

En cas de fissuration du barrage (contraintes de traction dpassant la limite de traction dynamique des matriaux), la stabilit post-sisme du barrage doit tre vrifie en supposant louverture des zones fissures. La pleine pression de la retenue doit alors tre applique aux fissures en contact avec la retenue, en modifiant, si ncessaire, le diagramme initial des sous-pressions tabli pour les cas de charge statiques. En ce qui concerne les caractristiques mcaniques, la cohsion nest pas prise en compte sur la partie fissure et des valeurs rsiduelles doivent tre appliques en cas dendommagement des matriaux. Les coefficients partiels de scurit pour les divers cas de charge sont identiques ceux appliqus pour les cas de charge statiques, savoir :
Cas de charge Combinaison quasi-permanente Combinaison rare Combinaison accidentelle hydrostatique

mtan
1,50 1,2 1,0

mC
3,0 2,0 1,0

Fissuration permise jusqu' drains aux jusqu' drains aux jusqu' drains aux

Tableau 7-14 - Coefficients partiels de scurit - vrification post-sismique

La stabilit est assure pour un facteur global de scurit suprieur 1. 7.3.8.4. Vrification des fondations La vrification de la stabilit des fondations elles-mmes consiste sassurer que pendant le sisme, aucune rupture locale de la fondation napparat. Le problme principal est la stabilit des coins rocheux ventuels dans les appuis du barrage. Lutilisation des mthodes simplifies comme la mthode de Londe, dans laquelle le sisme est introduit de faon pseudo-statique, permet de juger rapidement de leffet des sous-pressions et de dimensionner les systmes dinjection et de drainage. Les efforts considrs dans cette mthode sont ceux appliqus par la vote sur le didre considr, le poids, ainsi que les efforts dinertie appliqus au didre (pris gaux sa masse multiplie par lacclration maximale au sol), et les sous-pressions sur ses diffrentes faces. Comme dans le cas des barrages-poids il sera admis que les profils de souspressions nont pas le temps dtre modifis au cours du sisme. Pour des caractristiques mcaniques rsiduelles, le facteur de scurit doit tre suprieur 1.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

155/279

7.4. Barrages en remblai


7.4.1. Approche gnrale Le cadre de lvaluation de la tenue au sisme dun barrage en remblai suit un cheminement en cinq tapes qui est rappel ci-dessous :

analyse fonctionnelle bilan des donnes existantes ; analyse comportementale des matriaux constitutifs : manquantes - laboration des modles de terrain ; dfinition du scnario de situations de chargement ; choix des mthodes de calcul et mise en oeuvre ; comparaison des rsultats aux critres de vrification de la scurit et interprtation. 7.4.2. Analyse fonctionnelle Bilan des donnes existantes 7.4.2.1. Vrification de la conception parasismique du barrage recueil des donnes

Lanalyse fonctionnelle, au demeurant partie intgrante de ltude de danger pour les barrages qui y sont soumis, est la premire phase de lexpertise parasismique des barrages de toutes classes. Notamment, en rassemblant la documentation existante sur la conception et la maintenance, elle dcrit les scnarii de dfaillance associs aux situations sismiques et examine laptitude des barrires de scurit prvenir ou limiter les consquences des initiateurs de rupture. Si la synthse documentaire dmontre le bon tat de ces barrires (fonctions principales de louvrage : tanchit, stabilit, filtration, drainage, protection, vacuation et surveillance) et quaucun initiateur de rupture ne peut dgrader cet tat (voir chapitre 6.2.1.1), alors louvrage est considr comme ayant de bonnes aptitudes parasismiques. Si au contraire, ltat dune ou plusieurs barrires nest pas connu ou est dgrad, ou si la connaissance du comportement des matriaux constitutifs du remblai et de la fondation est incomplte pour mener bien lanalyse fonctionnelle, ce qui est souvent le cas des tudes de rvaluation, alors lanalyse des donnes existantes est complter par une analyse comportementale de ces matriaux, pour dterminer la nature et la profondeur des tudes mener par la suite pour lvaluation sismique de louvrage. En consquence, si des donnes manquent pour conclure lanalyse fonctionnelle, elles sont recherches dans un programme de reconnaissances. 7.4.2.2. Cas particulier du risque potentiel de liqufaction En ce qui concerne la fonction de stabilit aux sismes, la premire barrire est labsence de matriau liqufiable parmi les matriaux constitutifs de la fondation ou du remblai. Lexigence de vrification est dfinie par le croisement de limportance de lala avec limportance des consquences reprsente par la classe de louvrage (tableau 7-15).
Zone de sismicit 1 2 3 4 5 Classe D non impos non impos non impos OUI OUI Classe C non impos non impos OUI OUI OUI Classe B non impos non impos OUI OUI OUI Classe A non impos OUI OUI OUI OUI
156/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

Tableau 7-15 - Exigence de vrification de labsence du risque potentiel de liqufaction.

Il importe de signaler que cette exigence de vrification est un minima qui ne ddouane pas les matres douvrage de leur responsabilit dassumer les risques conomiques dune rupture par liqufaction. Si le risque conomique nest pas tolrable pour le matre douvrage, il lui incombe alors de le rduire. La vrification du risque doccurrence de liqufaction repose sur :

lanalyse de la nature du matriau (voir le fuseau granulomtrique au 5.5.1.3). La prsence de sable, silt ou grave peu compact rend la liqufaction potentielle. Cette expertise peut tre mene par analyse des documents de conception et de contrle de ralisation disponibles et en leur absence par lexamen de la carte gologique ou une visite sur site dun gologue ; sa densit relative (accessible par des essais en laboratoire, mais plus simplement partir de corrlations utilisant les essais in situ SPT ou CPT).

La prsence dun fort compactage donnant tout matriau pulvrulent une densit relative suprieure 75% rend la liqufaction improbable. A contrario, la prsence de sable, silt ou grave dote dune compacit faible, savoir une densit relative infrieure 50%, signifie un risque fort de liqufaction. Si des donnes manquent pour conclure cette analyse du risque potentiel de liqufaction, elles sont recherches dans un programme de reconnaissances spcifiques (cf. 7.4.3). Cest notamment le cas en labsence de mesure de densit relative ou de localisation imprcise en fondation de matriau dont la densit relative est comprise entre 50% et 75%. Lvaluation est ensuite base sur lanalyse simplifie de la liqufaction (cf. 6.2.3.3). Lanalyse de la liqufaction est considre sur des profils verticaux en plusieurs abscisses de la coupe type ou du profil en long tudi. Les abscisses les plus sensibles sont les pieds amont et aval. Une troisime vrification peut tre positionne laxe.

si le facteur de scurit la liqufaction est suprieur la valeur limite (voir 7.4.6), la liqufaction est juge improbable ; si le facteur de scurit la liqufaction est infrieur la valeur limite (voir 7.4.6), loccurrence de la liqufaction est probable localement. Il convient de vrifier quelle nentrane pas une rupture catastrophique par une tude complte. Celle-ci doit dmontrer la tenue du barrage avec une perte ventuelle de rsistance en fondation ou dans le remblai ;

Si loccurrence dune monte en pression ou dune perte de rsistance engendre un risque de rupture, ce risque doit tre rduit, soit en substituant les matriaux liqufiables dans le cas dun projet neuf, soit en les compactant ou en les traitant dans le cas des ouvrages existants. Ladaptation du projet, par le traitement ou le confortement de louvrage, dpasse le cadre de ces recommandations et nest pas trait dans ce document. 7.4.3. Analyse comportementale - Elaboration des modles de terrain et de calcul Le programme de reconnaissances complmentaires est lanc pour combler les lacunes de donnes dceles dans lanalyse fonctionnelle, donnes qui seront ncessaires ltablissement des 4 modles de terrain : modle gomtrique, modle gologique, modle gotechnique et modle hydraulique.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

157/279

La pertinence de chacun de ces modles doit tre dmontre, afin de constituer le modle numrique. 7.4.3.1. Les quatre modles de terrain Linventaire et lanalyse critique de lensemble des donnes de terrain sont prsents dans quatre modles:

le modle gomtrique ; le modle gologique ; le modle mcanique ; le modle hydraulique.

Ces quatre modles conditionnent le modle numrique de calcul. 7.4.3.2. Le modle gomtrique Il rassemble lensemble des dimensions de louvrage et du facis de fondation pris en compte dans le calcul. Il prcise et justifie les approximations faites (couches ou zones limines). Il dfinit la ou les coupes calcules. Il indique en quoi la gomtrie du site peut perturber le signal (effet de site). Il explique pourquoi un modle 2D suffit. En rgle gnrale, le modle 3D na dintrt que pour des valles :

troites o le report de charge vers les rives serait significatif ; dissymtriques laissant craindre des dplacements diffrentiels trs svres pour ltanchit. 7.4.3.3. Le modle gologique

Il prcise la position et lactivit des failles sur le site. Il indique la direction et lintensit des mouvements tectoniques passs. Il prcise exceptionnellement les tenseurs de contraintes dans la fondation. Il rappelle les sources sismiques, leur signal au rocher et les caractrise par les lments dcrits ci-dessus au paragraphe 7.2. 7.4.3.4. Le modle mcanique La nature des proprits mcaniques ncessaires au calcul est inhrente au modle de calcul. Il est pratique, cependant, de distinguer deux types de proprits :

les rsistances, qui conditionnent fondamentalement la stabilit de l' ouvrage :


cohsion et angle de frottement effectifs du matriau drain ; rsistances au cisaillement maximale (ou "de pic") et critique (ou "rsiduelle" ou "de palier") exprimes en contraintes totales en considrant le matriau non drain : Sumax, Sul ; courbes de liqufaction, courbe de dviateur au triaxial ou contrainte de cisaillement lessai direct de cisaillement, annulant la contrainte effective ou dformant de plus de 5 % l' chantillon en fonction du nombre de cycles ;

les lois de dformabilit qui conditionnent la rponse dynamique du barrage (acclration en crte, frquences propres) en fonction de la sollicitation sismique ;

module d' Young Emax, et module de cisaillement Gmax : modules lastiques variant avec la contrainte ;

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

158/279

courbe d' attnuation du module en fonction de la distorsion G() ; courbe d' amplification de l' amortissement fonction de la distorsion : D().

Les paramtres dont les valeurs caractristiques sont mettre bien en vidence dans les tudes en fonction de la mthode utilise sont rassembles dans le tableau 7-16.
Mthode Pseudo-statique Rsistances Rsistance draine : C et et rseau de pression deau Rsistance non draine Su max Evaluation simplifie de la liqufaction Rsistance in situ en place : N1 60, Vs1, qc1 Rsistance non draine rsiduelle Sul mesure soit : Sur site : Sul =f(z) SPT, CPT En laboratoire : l /v0 Angle de frottement critique et Modules lastiques : tat critique initial (ec0,c0) Gmax(MPa)=G1(/1MPa)n Emax(MPa)=E1(/1MPa)n Modles non linaires coupls Loi angle de frottement de pic Lois dattnuation : fonction de ltat initial : e0 ; ec0 G/Gmax=g() D= d() Loi de dformabilit isotrope : volution de la dformation volumique avec la contrainte isotrope ; loi de dformabilit dviatoire : volution de la dilatance avec la dformation Lois de liqufaction /V0 =f(N, v0) Etat critique : ec=ec0-Cc.log10(/(v0) Dformabilit

Stabilit post-sismique

Tableau 7-16 : Proprits mcaniques des sols dterminer Notations : ec0 : indice des vides critiques initial c0 : contrainte isotrope critique initiale ec indice des vides critique correspondant la contrainte isotrope l : contrainte de cisaillement rsiduelle pour une contrainte effective verticale V0 Cc : indice de compression Gmax : module de cisaillement lastique pour une contrainte effective isotrope G1 : module de cisaillement lastique pour une contrainte effective isotrope de 1 MPa Emax : module dYoung lastique pour une contrainte effective isotrope E1 : module dYoung lastique pour une contrainte effective isotrope de 1 MPa

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

159/279

Les essais qui permettent daccder ces paramtres sont rappels dans le tableau suivant :
Essais Triaxial cyclique Bote de cisaillement Colonne rsonnante Essais sismiques SPT CPT X X X X X X X X X X Gmax X Emax X G = f() ) X X X D = f() ) X X X C' ' , X X Su X X

l = f(N)
X

Tableau 7-17 - Essais principaux pour dterminer les caractristiques du sol

Nota : Le triaxial cyclique ne permet d' accder Emax quen prsence de capteurs de dplacement de haute prcision implants sur la priphrie cylindrique de lchantillon ; la dtermination de Gmax ncessite de plus la mesure du coefficient de Poisson sauf dans le cas de matriaux saturs tests en condition non draine pour lesquels on peut admettre =0,5 et par suite Gmax = Emax /3. En ce qui concerne la perte de rsistance par monte des pressions interstitielles, les essais in situ doivent justifier lhomognit de louvrage ou dfinir les contours des htrognits. De mme, si une zone critique de faible rsistance est repre sans que son extension soit connue, le modle lapplique sur toute ltendue du matriau analys. A contrario, la multiplication des essais en place permet de dfinir les contours des couches et des zones homognes et de choisir la valeur caractristique lintrieur de chacune dentre elles. On cherche caractriser dune part les matriaux de fondation et dautre part les matriaux constitutifs des ouvrages dj raliss, partir dessais in situ de type SPT, CPTU ou vitesses sismiques, et plus rarement dessais didentification en laboratoire. A partir de ces complments, ltat des barrires parasismiques peut tre rvalu et le choix des mthodes sismiques envisags. Le programme de reconnaissances doit notamment prciser :

dune part les paramtres caractrisant la gnration de pression interstitielle en cours de sisme pour les matriaux qui y sont sensibles ; dautre part la rsistance rsiduelle des matriaux aprs sisme. La rsistance de certains matriaux sensibles aux secousses sismiques pouvant tre dgrade par la fissuration et la monte de pression interstitielle, il convient dvaluer par une campagne dessais adapts cette monte de pression et cette perte de rsistance. 7.4.3.5. Le modle hydraulique

Le chargement principal provient de la retenue. Lcoulement qui lui est associ travers le remblai est dfini avec les valeurs caractristiques de permabilit. Les conditions aux limites du modle sont fixes par le scnario de chargement. Lvaluation de la permabilit horizontale et verticale est ncessaire et capitale pour les modles coupls. Plusieurs mthodes sont recouper pour valuer la valeur caractristique : essais de laboratoire, permafor, essai Lefranc, essai de pompage et corrlation avec lanalyse granulomtrique.La permabilit des graves joue un rle fondamental. Alors que les essais triaxiaux non drains pourraient laisser penser que la
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 160/279

liqufaction est probable dans une couche graveleuse, il est possible que le calcul montre que la permabilit, permettant de dissiper la pression en quelques secondes, lvite. Si le sisme dvaluation de scurit met en vidence que ltanchit peut tre endommage, il faut dmontrer que la rplique de ce sisme conjugue avec lendommagement de ltanchit ne conduit pas la rupture. En cas de dommage probable sur ltanchit, le modle hydraulique est utilis pour en calculer limpact sur louvrage. 7.4.3.6. Le modle numrique Dans le modle non linaire, la profondeur du modle numrique doit tre suffisamment grande pour prendre en considration la portion de fondation qui est au dessus du rocher, moins que le signal ne soit inject en surface, aprs lavoir valu par une approche spcifique tudiant leffet de site. Lextension horizontale doit tre suffisante pour viter une bute de la fondation sur les bords verticaux du modle (trois fois la profondeur). Le maillage doit tre suffisamment fin pour permettre la transmission correcte des plus hautes frquences significatives pour la rponse de louvrage. Cette condition doit tre explicite. Les sollicitations sont appliques aux bords du modle numrique de faon reproduire le signal dsir en tenant compte des ventuels effets de site. Des lments paraxiaux sont ajouts pour retrouver le champ libre sur les bords et satisfaire aux conditions de radiation. 7.4.4. Situations de projet La scurit aux sismes est vrifie pour des situations combinant les sollicitations sismiques et le niveau de la retenue. Au maximum quatre situations sont envisager conformment au tableau ci-dessous :
Situation SES SBE (Conformment au 7.1.3 ci-dessus, ces situations ne sont envisages que pour les ouvrages hydrauliques des barrages de Classe A situs en zones de 2 5) Retenue RN RN Conditions dapplication Situation traite dans tous les cas En plus des vrifications ncessaires pour les ouvrages annexes , le matre douvrage peut vrifier labsence de dommages sur son ouvrage.

CME

Cette vrification est recommande, dans les zones de sismicit 4 et 5, pour les barrages subissant des marnages rapides (en particulier sur les amnagements de centrales de pompage-turbinage) ou pour des ouvrages o la vidange rapide est trs courante. Cette vrification est juge ncessaire pour les barrages de classe A, si ltanchit est juge dgrade aprs le SES et/ou sil subsiste en fondation ou dans le corps de louvrage des pressions interstitielles leves pendant plus de 24 heures.

RSES

RN

Tableau 7-18 - Tableau des situations analyser


Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 161/279

7.4.5. Choix de la mthode danalyse sismique 7.4.5.1. Niveaux d' tudes recommands Une fois le programme de reconnaissance interprt pour lanalyse comportementale des sols, la phase dvaluation de la tenue sismique de louvrage est poursuivie avec un degr de complexit et dexhaustivit croissant. Trois niveaux d' tudes sont dfinis et leur usage est recommand dans le tableau 7-19.
Zone de sismicit 1 2 3 4 5 Classe D Classe C Classe B Classe A

Tableau 7-19 - Recommandations pour les tudes gradues - barrages en remblai : vrification de la conformit aux rgles du gnie civil par lanalyse fonctionnelle ventuellement complte par le programme de reconnaissance complmentaire. (cf. 7.4.3) ; : vrification simplifie de la stabilit par une mthode pseudo-statique (avec ventuellement une rsistance diminue suite la monte des pressions interstitielles) complte, si besoin, par une analyse pseudo-dynamique ; : application complte de la procdure des mthodes gradues qui consistent : 1) vrifier la stabilit 2) valuer les dplacements irrversibles par les mthodes disponibles et de degr de complexit croissant, jusqu ce que les critres de performances soient atteints.

7.4.5.2. Application de la mthode gradue (niveau ) En fonction du droulement des tudes, on peut noter les points particuliers suivants :

si la stabilit est vrifie par la mthode pseudo-statique, mais quune gnration de pression interstitielle est mise en vidence dans lanalyse comportementale des sols, une analyse pseudo-statique de stabilit post-sismique doit tre entreprise en prenant en compte les rsistances rsiduelles et un champ de pression actualis ; si la stabilit nest pas vrifie par la mthode pseudo-statique, une tude pseudodynamique est engage ; si la stabilit nest pas vrifie par les mthodes pseudo-dynamiques, une analyse couple ou semi-couple des dplacements irrversibles est engage ; si la stabilit post-sismique nest pas vrifie, une analyse couple ou semi-couple des dplacements irrversibles est engage ; si la mthode danalyse non linaire est demble envisage, sachant quelle est conditionne par de nombreux paramtres numriques rarement explicits, bien quils conditionnent la convergence et la justesse des rsultats, il est demand de vrifier la cohrence de ses rsultats avec lanalyse simplifie de la stabilit de post-sismique.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

162/279

7.4.5.3. Application de la mthode pseudo-statique Les principes d' tude suivants sont recommands :

pour tout barrage relevant du niveau dtudes dont les matriaux sont insensibles la gnration de pression interstitielle en cours de sisme, aussi bien dans le remblai que dans la fondation, et dont le facteur de scurit pseudo-statique est suprieur la valeur limite (cf. 7.4.6), la stabilit est vrifie ; pour tout barrage relevant du niveau dtudes ou dont un matriau constitutif du remblai ou de la fondation est sensible la gnration de pression interstitielle en cours de sisme, il convient de prendre en compte une rsistance diminue, pour vrifier la stabilit ; si les matriaux constitutifs du remblai et de la fondation ont entre eux un fort contraste de rigidit, faisant craindre un fluage ou un coefficient ru lev en fin de construction (cf. dfinition de ru au 6.2.3.5.b), il convient de prendre en compte la rsistance rsiduelle dans lapproche pseudo-statique (cas des ouvrages neufs ou de confortements d' ouvrages existants) ; pour tout barrage relevant du niveau dtudes ou dont le facteur de scurit pseudostatique est infrieur la valeur limite (cf. 7.4.6), il convient dengager une tude des dplacements irrversibles avec des mthodes pseudo-dynamiques. 7.4.5.4. Analyse pseudo-dynamique des dplacements irrversibles

Il est prudent dvaluer les dplacements irrversibles par plusieurs mthodes, afin davoir un encadrement de la ralit :

si le dplacement irrversible calcul est suprieur la valeur limite (cf. 7.4.6), la tenue aux sismes est juge insuffisante, et il convient alors, soit dengager une analyse couple ou semi-couple des dplacements irrversibles, soit dtudier et de mettre en uvre les parades ncessaires ; si le dplacement irrversible calcul est infrieur la valeur limite (cf. 7.4.6), avec une rsistance ventuellement diminue, la tenue aux sismes est juge suffisante, ltude gradue peut sarrter ce stade. 7.4.5.5. Analyse de stabilit post sismique

Deux cas de figure peuvent se prsenter :

si le facteur de scurit calcul en prenant en compte la rsistance rsiduelle des matriaux est suprieur la valeur limite (cf. 7.4.6), la stabilit au glissement est assure et ltude de stabilit peut sarrter ce stade ; si le facteur de scurit est infrieur la valeur limite (cf. 7.4.6), la tenue aux sismes est juge insuffisante, et il convient alors, soit dengager une analyse couple ou semicouple des dplacements irrversibles, soit dtudier et de mettre en uvre les parades ncessaires. 7.4.5.6. Analyse couple ou semi-couple des dplacements irrversibles

Lanalyse est base sur une loi de comportement dont les paramtres sont caractriss par des essais de laboratoire en plus des essais in situ. La pertinence des rsultats des deux types dessai est dabord vrifie. Pour les enrochements, la loi de comportement est dduite des rsultats de la littrature et cale partir des paramtres didentification (porosit, rsistance en compression simple, rsistance la rupture des agrgats, altration dans le temps). La modlisation porte sur la section la plus faible.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

163/279

si les valeurs limites des critres de taux de gnration de pressions interstitielles, de dformation et de dplacement sont dpasss (cf. 7.4.6), il convient dtudier et de mettre en uvre les parades ncessaires ; si ces valeurs limites ne sont pas dpasses, le comportement sismique du barrage est jug acceptable. 7.4.6. Critres de performance 7.4.6.1. Valeurs seuils

Les critres dvaluation de la scurit sont, suivant la mthode danalyse retenue :


le facteur de scurit vis vis de la liqufaction, suprieur ou gal 1 ; le facteur de scurit de lapproche pseudo-statique, suprieur ou gal 1 ; le facteur de scurit post-sismique, suprieur ou gal 1 ; le maximum de la dformation dviatoire dans le barrage (deuxime invariant du tenseur des dformations dviatoriques) dpassant la dformation dviatoire du pic de rupture obtenu lors des essais de laboratoire ; le maximum de la concentration de dformation dviatoire le long dune ligne potentielle de glissement traversant le remblai ou son tanchit de lamont vers laval, matrialisant la trace dune ligne de glissement en formation ; le maximum des dplacements affectant le remblai (en gnral en crte ou en pied) ; le taux daugmentation des pressions interstitielles : deux dfinitions existent : le rapport de la pression interstitielle sur la contrainte totale verticale initiale (u/Vo) ou le rapport de laugmentation de pression interstitielle sur la contrainte effective verticale initiale (du/' ). Vo

Les coefficients partiels et les critres de performance, cohrents avec ceux proposs pour les autres types de barrage, sont prsents dans les tableaux 7-20 et 7-21 :

Approche Approche simplifie de la liqufaction Mthode pseudostatique

Coefficients partiels Coefficient de modle Cohsion effective Angle de frottement effectif Coefficient de modle

Notation d1 m C' m tang' d1 m Sul m tl/' v

Valeurs limites 1,25 1,0 1,0 1,1 1,4 1,2

Stabilit postsismique

Sul rsistance rsiduelle constante l /v0 : taux de contrainte rsiduel

Tableau 7-20 - Valeurs des coefficients partiels

Remarque : concernant l' approche simplifie de la liqufaction, les termes "facteurs de scurit" et "coefficients partiels" sont difficiles dfinir. Dans la pratique, on cherche conserver un facteur de 1,25 par rapport aux courbes exprimentales de liqufaction.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

164/279

Approche

Critre Dplacement irrversible max sur une surface de glissement amontaval du/' v0 u/v0 Minimum de () :

Seuil retenir

Mthode simplifie en dplacements

Dplacements verticaux ou horizontaux : 3% de la hauteur Dplacements verticaux : revanche/3 ou 1 m Ddplacements horizontaux : (largeur filtre)/3 Maximum du critre du/' : infrieur 80% v0 Maximum du critre u/v0 : infrieur 90% Moyenne sur le remblai (de l' et de l' un autre) : < 50%

Rupture locale Calcul d' augmentation du Identification dune taux de pression ligne de rupture amont-aval interstitielle

Dformation < dformation du pic de rsistance Dformation dviatoire sur la ligne de rupture infrieure : 5% lorsque le calcul se fait en grands dplacements ( l' aide de logiciels d' criture lagrangienne) 2% lorsque le calcul se fait en petits dplacements

Dplacement irrversible max sur une surface de glissement amontaval

Minimum de () : Dplacements verticaux ou horizontaux : 3% de la hauteur Dplacements verticaux : revanche/3 ou 1 m Dplacements horizontaux : (largeur filtre)/3

Tableau 7-21 - Valeurs des seuils critiques des critres de rupture

7.4.6.2. Interprtation et consquences des rsultats Ltude de lvaluation de la scurit nest pas limite au calcul de la stabilit sismique. Il convient de vrifier labsence dautres tats limites ultimes engendrs par les dplacements irrversibles calculs. Lexprience montrant que la rupture est souvent diffre, les consquences des rsultats obtenus sur le dclenchement dun mode de rupture autre que le glissement doivent tre values. A partir du recensement de lensemble des causes qui peuvent initier dautres modes de rupture, notamment les ruptures par rosion (voir chapitre 6), il convient de vrifier que les effets du sisme ne dclenchent pas un autre mcanisme de rupture et de juger de leur vraisemblance (Fry et al., 2003). Cette tude ractualise ltude fonctionnelle.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

165/279

7.5. Digues
7.5.1. Digues de canaux ou damnagements hydrolectriques Ces ouvrages sont soumis une charge hydraulique en situation quasi-permanente et sont considrs comme des barrages au titre de la rglementation. ll y a donc lieu dappliquer les spcifications prcdentes concernant les barrages. 7.5.2. Digues de protection contre les inondations Ces ouvrages, de nature assez similaire aux barrages en remblai, justifient, par contre, de spcifications particulires car, en situation quasi-permanente, ils sont soumis un niveau faible, voire nul, de charge hydraulique. La concomitance entre sisme et crue prsente donc une probabilit trs faible que lon propose de prendre en compte par rduction de la sollicitation sismique de calcul. 7.5.2.1. Sollicitations sismiques La vrification de la scurit structurale des digues de classes A C est effectue selon les mthodes exposes au 7.4, mais avec une sollicitation sismique correspondant au tableau suivant :
Zone de sismicit 1 2 3 4 5 Classe D sans objet sans objet sans objet sans objet sans objet Classe C 0,2 0,4 0,7 0,9 1,8 Classe B 0,3 0,5 0,8 1,2 2,2 Classe A 0,4 0,7 1,1 1,6 3,0

Tableau 7-22 - Acclrations horizontales pour le SES (en m/s2) - digues

Nota : ces valeurs correspondent une priode de retour de 475 ans pour les digues de classe A, 200 ans pour les digues de classe B, et 100 ans pour les digues de classe C. 7.5.2.2. Vrification du risque potentiel de liqufaction La vrification de la scurit structurale des digues concerne en priorit la liqufaction, sachant que ces ouvrages sont tablis sur des fondations alluviales souvent sableuses et o la nappe phratique maintient le plus souvent des conditions de saturation des matriaux. De ce point de vue, une attention particulire doit tre porte aux systmes dendiguement o la rivire est "perche" au-dessus de la plaine.
Zone de sismicit 1 2 3 4 5 Classe D non impos non impos non impos non impos OUI Classe C non impos non impos non impos OUI OUI Classe B non impos non impos OUI OUI OUI Classe A non impos OUI OUI OUI OUI

Tableau 7-23 - Exigence de vrification de labsence de risque potentiel de liqufaction - digues

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

166/279

Il importe de signaler que cette exigence rglementaire de vrification est un minima qui ne ddouane pas les matres douvrage de leur responsabilit dassumer les risques conomiques dune rupture par liqufaction. Si le risque conomique nest pas tolrable pour le matre douvrage, il lui incombe alors de le rduire. 7.5.2.3. Niveaux d' tudes recommands Les recommandations en matire d' tudes gradues sont les suivantes :
Zone de sismicit 1 2 3 4 5 Classe D Classe C Classe B Classe A

Tableau 7-24 - Recommandations pour les tudes gradues - digues : vrification de la conformit aux rgles du gnie civil : vrification de la stabilit par mthode pseudo-statique

7.5.2.4. Inspections post-sismiques Aprs la survenance d' sisme ayant dpass un certain seuil (cf. 9.1), on doit effectuer un une visite dinspection dans un premier temps et, si ncessaire, une visite technique approfondie :

pour toutes les digues situes en zones de sismicit 3, 4 et 5, quelle que soit leur classe ; pour les digues de classes A C en zone de sismicit 2 ; pour les digues de classes A et B en zone de sismicit 1.

7.6. Ouvrages annexes


Lanalyse de la scurit sismique dun amnagement nest pas limite au barrage ; on doit vrifier galement que le comportement des berges de la retenue et des ouvrages annexes permet de respecter les exigences nonces plus haut pour les ouvrages eux-mmes. Les dfaillances possibles de ces lments sont les suivants :

glissement de terrain ou croulement rocheux dans la retenue, conduisant un dversement sur le barrage ; croulement rocheux endommageant des organes importants pour la scurit ; dfaillances de vannes dysfonctionnement) ; dvacuateur ou de vidange de fond (rupture ou

dfaillance dun des organes dexploitation de louvrage : prise deau, conduite force, etc;

Les sollicitations sismiques prendre en compte pour ces ouvrages dpendent de leur impact sur la scurit, valu selon une analyse de risques. Ainsi, lorsque la dtrioration d' ouvrage annexe peut conduire la rupture du barrage un principal ou des lchures d' inadmissibles l' eau aval (exemples : chute d' tour de prise une d' ou d' eau vacuateur sur un remblai, ruine d' tour incorpore au remblai entranant une une rosion de celui-ci, rupture d' une vanne de vidange de grande capacit conduisant une vidange rapide d' remblai sensible, ), il convient de vrifier cette structure annexe avec un le mme sisme SES pris en compte pour le barrage principal.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 167/279

Dans les autres cas, un sisme de dimensionnement infrieur peut tre pris en compte, par exemple le SBE. Il s' agit par exemple d' ouvrages annexes dont la dtrioration n' pas a d' impact direct sur le barrage principal, d' organes d' vacuation des crues dont la fonction est altre par le sisme, mais sans effet immdiat sur le barrage compte tenu de la trs faible probabilit d' occurrence d' sisme et d' un une crue majeure, d' organes de vidange dont la dtrioration altre la capacit de vidange de la retenue. Encore faut-il s' assurer que le dlai de remise en tat est compatible avec le risque de survenue d' crue majeure pendant le une temps d' indisponibilit, et que le dbit nominal peut transiter par l' vacuateur de crues si besoin, en cas de dfaillance prolonge des ouvrages industriels (usine hydrolectrique ou usine de traitement et de distribution d' eau). Ainsi, pour les vacuateurs et vidanges de fond, il faut examiner les consquences dun dysfonctionnement post-sisme et dcrire les parades adoptes. Selon le type de barrage et la cintique de remplissage de la retenue, on peut envisager des interventions durgence pour forcer louverture de ces organes. L' ala sismique, pour les vannes de surface, peut tre choisi en considrant que la vanne est un barrage de la catgorie correspondant sa hauteur. Pour les vidanges de fond et les autres organes importants pour la scurit, le mme type de raisonnement peut tre conduit pour dterminer lala prendre en compte. Ce critre pourrait galement sappliquer aux conduites forces. On doit cependant considrer que les acclrations en crte douvrage peuvent avoir t notablement augmentes par la rponse mme de louvrage et dimensionner les quipements ncessaires la scurit de louvrage partir des rsultats donns par les calculs des barrages tels que dcrits ci-dessus dans le mme paragraphe. Les vacuateurs de crue, lorsquils sont conus pour transiter des dbits importants, comprennent de larges radiers et des bajoyers de hauteur significative ; leur conception au regard du risque sismique implique des prcautions particulires relatives :

limplantation de louvrage au regard des tassements des fondations en cas de sismes; aux joints qui, de par leur forme et leur disposition, ne doivent pas compromettre la capacit de dbitance en priode de fort dbit ; aux sollicitations sur les murs de soutnement qui peuvent prendre des valeurs leves du fait de laction cumule des terres et de leau en cours du sisme.

Pour les autres ouvrages de production, ds lors quune dfaillance na pas de consquences pour la scurit, le choix de la protection vis vis des sismes est purement conomique, et revient lexploitant. Les pressions hydrodynamiques dans les conduites forces ne posent en gnral pas de problmes car les circuits hydrauliques sont protgs par des chemines dquilibre ou autres ouvertures permettant damortir les surpressions. Lorsque ce nest pas le cas, une valuation de ces surpressions est alors souhaitable. Pour les tours de prise deau, lanalyse modale est bien adapte lvaluation des efforts pendant le sisme. Dans les cas simples, un modle unidimensionnel de poutres et masses concentres peut tre suffisant. Dans les cas plus complexes, une modlisation tridimensionnelle par lments finis doit tre ralise. Leffet hydrodynamique de la retenue et le cas chant de leau contenue dans la tour est pris en compte par la mthode des masses ajoutes. La stabilit de la tour doit tre vrifie barrage plein et barrage vide et le sisme vertical est prendre en compte.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

168/279

Les tours de prise deau sont des ouvrages en bton arm ; lEurocode 8 prcise les rgles de conception et de dimensionnement du ferraillage des structures de grandes hauteur permettant de confrer une ductilit leve louvrage :

cerces positionnes en nappe externe de faon viter le flambement des aciers verticaux pendant le sisme ; renforcement des cadres pour amliorer la rsistance au cisaillement.

Figure 7-3 Principe de ferraillage

Pour les vannes disolement qui sont associes aux barrages, ainsi que pour les conduites forces, on doit vrifier que ces organes ne sont pas susceptibles dtre endommags par une des diffrentes causes induites par un sisme et indiques ci-dessous, outre les surpressions hydrodynamiques dj indiques ci-dessus :

dplacements relatifs le long de failles actives ; mouvement des supports dus aux glissements de terrain provoqus par les secousses sismiques ; chutes de rochers en provenance de falaises situes au-dessus des vannes ou de la conduite en question ; efforts dynamiques lis aux mouvements des supports et dformations imposes aux points dancrage de la conduite ; risques de liqufaction des sols de fondation dans lesquels ces conduites pourraient tre enterres.

Sur un plan gnral, le lecteur est vivement invit se reporter au bulletin N 123 de la CIGB, qui donne des indications prcises sur les principes gnraux de scurit, sur les bonnes rgles de dimensionnement au sisme, sur quelques mthodes de calcul, et ceci pour les principaux ouvrages annexes rencontrs : vacuateurs de crues (bajoyers, coursiers, matriels) - conduits, galeries et vannes - tours de prise. Outre les spcifications de ce bulletin, il faut rappeler que le calcul de ces ouvrages annexes relve des mthodes classiques de calcul dynamique des structures, gnralement encadres par les rglements nationaux ou internationaux (Eurocode 8).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

169/279

8. La conception parasismique des barrages


Introduction
Lobjet de ce chapitre est dnoncer les bonnes pratiques en matire de conception parasismique des barrages. Ces rgles de lart ont t progressivement labores par la communaut des barragistes au cours des dernires dcennies. Elles sont fondes de faon principale sur le retour dexprience des barrages ayant subi de forts sismes. Le comit technique comptent de la CIGB, travers plusieurs bulletins, a jou un rle majeur dans la synthse des connaissances du comportement sismique des barrages (cf. 3-introduction, et annexe 5). Les bulletins rcents traitant spcifiquement de la conception parasismique sont les bulletins 120 "Aspects de la conception parasismique des barrages" (2001) et 123 "Conception et valuation sismiques des ouvrages annexes des barrages" (2002). 8.1. Prise en compte de la topographie et de la gologie du site Lorsquun barrage doit tre construit dans une zone de sismicit leve, une attention particulire doit tre porte aux conditions topographiques et gologiques du site. Ces effets de site sont dcrits de manire dtaille dans le chapitre 5, ainsi que leur estimation en vue de la vrification du dimensionnement des ouvrages. Quant au phnomne de liqufaction des matriaux meubles de la fondation, il est galement dcrit dans le chapitre 5, et les mthodes destimation du potentiel de liqufaction sont exposes dans le chapitre 6. Ces phnomnes locaux peuvent conditionner le choix du type de barrage, et les traitements ou travaux spcifiques de consolidation de la fondation. Une attention particulire doit tre porte aux changements brusques des conditions gologiques, tels que des formations diffrentes sur les deux versants dune gorge. Au cours des secousses sismiques, linteraction barrage-fondation peut affecter dfavorablement le rseau de diaclases dune fondation rocheuse et modifier le comportement hydraulique et/ou mcanique de la fondation. Parfois, cest la stabilit propre de lappui rocheux quil convient de vrifier en cas de sisme, le barrage ne contribuant que de faon marginale lquilibre du massif (cf. 6.1.4.4.) La gologie structurale est de premire importance. Il convient dobtenir une description aussi fiable que possible du rseau de failles affectant le site. La prsence dune faille potentiellement active sur le site du barrage ou du rservoir doit conduire labandon du site (cf. 1.1.).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

170/279

8.2. Choix du type de barrage Le niveau de lala sismique sur un site de barrage est un lment du choix du parti. 8.2.1. Barrage en bton En site rocheux, le barrage-vote est reconnu comme une solution trs sre du point de vue parasismique comme le montrent notamment les exemples de Pacoima et de Shapai (cf. 3.2.). Les performances des barrages-poids soumis de forts sismes sont galement satisfaisantes et il ny a pas dexemple de destruction dun barrage poids en bton pendant un sisme (cf. 3.2.). Les exemples des barrages de Koyna et Sefi-Rud, affects par une importante fissuration longitudinale du parement aval prs de la crte, montrent limportance des modifications dinertie trop brutales dans le dessin du profil en travers. Dans les zones fortement sismiques, il est recommand dadopter des profils avec un fruit amont qui amliore le comportement sismique (meilleure rpartition des contraintes statiques, limitation des surpressions hydrodynamiques). Cette disposition a souvent t retenue dans les barrages-poids japonais qui prsentent un adoucissement du parement amont en partie basse du profil. Le profil symtrique propos en 1992 par Londe, prsentant des fruits amont et aval voisins de 0,7H/1V, est rput avoir un excellent comportement en cas de sisme. La littrature ne rapporte pas dexemple de barrage-poids en BCR gravement affect par un fort sisme. La diffrence principale entre BCR et barrage poids conventionnel rside dans le comportement de la masse de bton. Dans un barrage en BCR, la rsistance la traction suivant les joints est une fraction de la rsistance la traction du bton conventionnel quivalent du fait de la prsence des joints entre leves. Il en rsulte une probable fissuration horizontale le long de ces interfaces plus fragiles ainsi que louverture des joints de contraction verticaux et un possible mouvement relatif du bloc ainsi dlimit par rapport au reste de la structure. Daprs Wieland [General report Q83 CIGB], ce mouvement, dont on peut grossirement estimer lamplitude par la mthode de Newmark, tendrait protger la partie suprieure du barrage contre la fissuration. Les barrages-poids contreforts sont gnralement considrs comme sensibles au sisme et particulirement sa composante rive rive qui sollicite les contreforts transversalement. Il en est de mme des barrages votes multiples, galement sensibles aux sollicitations transverses (cf. barrage de Sefid Rud). Plusieurs barrages votes multiples ont dailleurs fait lobjet d' confortement visant augmenter leur rigidit transversale, par exemple le un barrage de Pannecire en France, dans le Morvan, en cours de confortement. 8.2.2. Barrages en remblai Comme dtaill au ch 3, les barrages en remblai, homognes ou zons, mme sils ont dmontr leur capacit rsister sans dommage de trs fortes sollicitations sismiques, ont de faon gnrale un retour dexprience moins favorable et il y a un nombre significatif de petits barrages en remblais qui se sont rompus partiellement ou totalement pendant un sisme. Il est admis que les barrages en matriau argileux compacts, fonds sur le rocher ou sur des argiles compactes, peuvent rsister de trs fortes secousses sismiques, sans dommages autres que des fissurations longitudinales et transversales en crte et des tassements modrs. Par contre, les remblais anciens constitus de matriaux sableux ou silteux insuffisamment compacts, ou des barrages de striles, constituent presque tous les cas connus de rupture, dont la cause principale est la liqufaction de ces matriaux.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 171/279

Les barrages en enrochements masque amont en bton arm (CFRD) ou en bton bitumineux sont gnralement considrs comme des ouvrages intrinsquement stables sous charges sismiques extrmes (bulletin 120 de la CIGB). La conception du remblai permet en effet dassurer la stabilit du barrage mme en cas de fuites svres rsultant de la fissuration du masque. Cette rputation a t en particulier fonde sur lexcellent comportement du barrage de Cogoti au Chili (cf. 3.2). Martin Wieland dans le rapport Gnral de la Question 83 de la CIGB avait remis en cause ce jugement en soulignant que le masque amont rigide pouvait concentrer les contraintes sismiques et se rompre. Une confirmation partielle de ce jugement a t donne par le comportement du barrage de Zipingpu en Chine qui a souffert dune fissuration svre du masque lors du sisme de mai 2008 (cf. 3.2). Nanmoins son faible remplissage au moment du sisme ne permet pas dapprcier quel aurait t son comportement si le rservoir avait t plein au moment du sisme. 8.3. Recommandations concernant les fondations Des traitements spcifiques des fondations peuvent tre ncessaires : approfondissement des fouilles, injections de consolidation plus importantes ou drainages complmentaires, renforcement de la fondation par exemple par la construction de barrettes en bton arm dans des galeries venant "armer" lappui du barrage. Le traitement des fondations potentiellement liqufiables comprend les techniques suivantes : substitution par des matriaux de bonne compacit, prchargement pour augmenter les contraintes effectives dans le matriau, compactage dynamique, ou ralisation de colonnes ballastes de faon augmenter la compacit du remplissage. Il est parfois recherch galement un drainage dans la masse de faon limiter les montes de pressions interstitielles pendant le sisme. Certaines de ces techniques sont sommairement dcrites ci dessous. Elles visent :

soit densifier les fondations sableuses (vibro - compactage, compactage dynamique) car plus un sable est dense, moins il risque de se liqufier ; soit amliorer ses proprits mcaniques (jet-grouting, colonnes ballastes) ; soit favoriser le drainage. 8.3.1. Vibro-compaction et colonnes ballastes Une sonde vibrante est introduite dans le sol par lanage ou vibration. La vibration cre une densification du sol en forant la structure du sol se rarranger. Un apport de matriau granulaire (ballast) peut tre introduit par la sonde et crer aussi un renforcement des sols. La maille est de l' ordre de 2 3 m. Les colonnes ballastes peuvent aussi tre ralises par des techniques de pieux battus (procd Franki). Ces techniques prsentent simultanment les avantages suivants : densification du sol, renforcement, cration de drainages prfrentiels.

Figure 8-1 Colonnes balastes

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

172/279

8.3.2. Compactage dynamique Le compactage dynamique fait chuter une masse de quelques tonnes accroche une flche de grue. Le choc cr par l' impact induit en profondeur des variations de volume importantes et permet ainsi de densifier le sol en profondeur. La pression interstitielle s' vacue vers la surface. Un remblai additionnel en surface permet alors des fondations superficielles. La maille entre les impacts est de quelques mtres et la masse tombante dpend de la profondeur que l' on souhaite traiter ; elle est couramment de 6 15 tonnes. Plusieurs passes successives permettent de traiter le sol en profondeur, tandis qu' une deuxime srie amliore les couches suprieures, avant qu' couche une de forme soit cre par compactage classique.

Figure 8-2 Compactage dynamique

8.3.3. Jet-grouting Le jet-grouting peut tre utilis pour amliorer des sables en profondeur : un mlange sable + ciment + eau est inject en profondeur par une tte rotative. Le jet ainsi cr pntre dans le sol et forme en se mlangeant au sol en place une colonne dont le diamtre peut atteindre 1,5 m. Cette technique est trs utilise en reprise en sous-uvre de fondations.

Figure 8-3 jet grouting

8.3.4. Drainage Amliorer le drainage des couches liqufiables diminue le risque de liqufaction. La mise en place de drains de sables ou de drains prfabriqus utiliss pour la construction de remblais est insuffisamment efficiente pour la prvention de la liqufaction et on prfre avoir recours aux colonnes ballastes. 8.4. Recommandations concernant les barrages en remblai 8.4.1. Choix du matriau dtanchit Les matriaux granulaires susceptibles de dvelopper des pressions interstitielles lors des sollicitations sismiques doivent tre carts dans les zones du barrage situes au-dessous de la ligne de saturation, particulirement dans la recharge amont pour un barrage noyau afin de se prmunir contre la liqufaction ou perte de rsistance sous sollicitations cycliques.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

173/279

Les remblais doivent tre nergiquement compacts pour prvenir une perte de rsistance ou des tassements excessifs sous sollicitations cycliques. Il faut compacter les matriaux pulvrulents plus de 75% de densit relative et les matriaux cohrents plus 97% de loptimum Proctor normal. Les matriaux susceptibles de se fissurer sous leffet des dformations de cisaillement dues aux tassements diffrentiels doivent tre carts pour la construction du noyau ; on leur prfrera des matriaux plastiques en particulier dans les zones susceptibles de dvelopper des tractions. On veillera limiter le risque de fissuration du noyau en adoptant un compactage du ct humide de loptimum Proctor de faon ce que le comportement mcanique du matriau soit plastique : faible module de dformation et faible rsistance au cisaillement, afin que les fissures ne puissent pas rester ouvertes (comportement autocicatrisant). 8.4.2. Gomtrie des fondations La pente transversale de la fondation au droit de la zone du noyau doit tre horizontale ou lgrement en pente vers lamont, dans les 30 m suprieurs des barrages de grande hauteur, afin dassurer des contacts tanches aprs sisme. Le profil rive rive doit tre rgulier de faon limiter les tassements diffrentiels qui gnrent des contraintes de cisaillement, susceptibles de fissurer le noyau. Les marches localises sont proscrites. 8.4.3. Filtres et drains Tous les barrages en remblais, et spcialement les barrages homognes, doivent avoir des zones drainantes internes de forte capacit de faon garantir la non-saturation de la recharge aval en cas de fissuration svre de lorgane dtanchit. Des filtres doivent tre prvus sur les fondations rocheuses fractures afin de prvenir la pntration des matriaux dans la fondation, rsultant de lrosion interne si des fissures sont ouvertes sous laction du sisme. Des zones filtrantes et drainantes renforces doivent tre adoptes pour assurer une continuit en cas de cisaillement de ces zones pendant le sisme. Les rgles de filtre les plus strictes doivent tre adoptes pour le filtre laval du noyau, qui est llment majeur de la scurit du barrage en cas de fissuration du noyau pendant le sisme. La largeur des filtres verticaux est suprieure 3% de la hauteur du barrage et peut atteindre 2 3 m pour les grands barrages en remblai de faon limiter le risque de cisaillement complet du filtre. On dispose gnralement lamont du noyau un filtre fin non cohsif dont le rle est de colmater les fissures souvrant dans le noyau pendant ou aprs le sisme.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

174/279

8.4.4. Cas particulier des barrages masque amont en bton arm (CFRD) La scurit des barrages masque amont en bton arm (CFRD) est fortement dpendante de la conception des joints verticaux entre les lments du masque et le joint primtral entre le masque et la plinthe de raccordement la fondation. Afin dviter que le masque se comporte comme un lment rigide vis--vis des sollicitations rive rive, il convient de concevoir des joints verticaux ouverts, ce qui limite les interactions entre lments adjacents pendant le sisme.

Figure 8-4 Sisme du Wenchuan - parement amont du barrage de Zipingpu (photo M. Wieland)

Les waterstops doivent tre soigneusement tudis et une redondance des waterstops pourra tre adopte. La conception du drainage sous masque et laugmentation progressive de la granulomtrie des remblais doit garantir la non-rosion du remblai mme en cas de fortes fuites dues la dgradation du masque. Le risque de fissuration du masque en statique et sous sisme est valu par modlisation par lments finis qui sert de base la conception et au dimensionnement du masque. 8.4.5. Revanche et largeur de la crte Le dimensionnement de la revanche doit prendre en compte les tassements prvisibles en cas de sisme et les effets dune seiche. Les tassements de crte rapports par la littrature pour des barrages en remblai soumis un fort sisme sont infrieurs 1% de la hauteur du barrage, le plus souvent infrieurs 0,5% de la hauteur du barrage (par exemple 0,735 m au barrage de Zipingpu de 156 m de hauteur, soit 0,47%). Un tassement cumul voisin de 1% a t mesur au barrage en enrochements et alluvions noyau central de la Villita au Mexique suite quatre sismes violents successifs, mais ce barrage est fond sur une fondation alluviale de 76 m de hauteur. De ces statistiques, on peut retenir que la revanche doit tre majore de 2 3% de la hauteur du barrage en zone sismique. De mme, une largeur en crte accrue doit tre prise en compte pour tenir compte du risque drosion travers les fissures transversales gnres par le sisme. De faon gnrale, la crte du barrage doit faire lobjet dune grande attention dans une conception parasismique.

Figure 8-5 Sisme de Wenchuan (photo M. Wieland)

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

175/279

8.5. Recommandations concernant les barrages en bton


8.5.1. Barrages-votes La conception gnrale dune vote en zone sismique nest pas diffrente de celle dune vote classique. Elle doit tre dimensionne en tenant compte des forces dinertie et de leffet de couplage avec la retenue (cf. 7.3.6.). On vitera les votes en valles larges dont le comportement sismique peut tre problmatique. On vitera galement les structures associes la vote qui pourraient avoir des frquences de rsonance trs diffrentes de celles de la vote, par exemple une usine de pied, un pont, ou de grands porte--faux soit au couronnement soit dans un vacuateur de crue pos sur la vote. Plusieurs dtails de conception contribuent au comportement satisfaisant constat sur les barrages-votes :

gomtrie rgulire et sans saillies, symtrie souhaitable ; amlioration de la rsistance dynamique et consolidation de la fondation rocheuse par excavation des roches tendres ou altres, traitement des zones de cisaillement et des cavits par btonnage et au moyen dinjections ; rgularisation de la fondation et ventuellement mise en place dune plinthe pour favoriser une rpartition continue des compressions transmises la fondation ; amnagement des joints de contraction avec des botes de cisaillement de forte capacit ; clavage soign de la vote pour assurer son monolithisme mme sous fortes sollicitations, traitement soign des reprises de btonnage afin de garantir une rsistance la traction ; rduction de la masse dans les parties suprieures du barrage, soumises aux plus fortes acclrations ; mise en place dune ceinture sismique en bton arm en partie haute du barrage. Cette disposition a t ralise avec succs au barrage de Rapel au Chili (cf. 3.2).

8.5.2. Barrages-poids Les rgles de conception suivantes qui favorisent le bon comportement sismique de louvrage doivent tre retenues :

limiter les variations brutales dinertie dans la coupe type du barrage ; viter les angles vifs rentrants, qui favorisent linitialisation de la fissuration, comme cela a t observ aux barrages de Koyna en Inde et de Sefid Rud en Iran ; prvoir une largeur en crte suffisante ; si le barrage comporte un parapet lourd en crte, vrifier sa stabilit sous les fortes acclrations pendant le sisme ; prvoir un fruit sur le parement amont, en partie basse ou sur toute la hauteur ; limiter le risque de fissuration thermique par contrle des tempratures pendant la construction ; mettre en place un drainage de grande capacit permettant de faire face une fissuration svre sans augmentation significative des sous-pressions ;
176/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

assurer un traitement soign des reprises de btonnage afin de garantir une rsistance la traction ; utiliser des boites de cisaillement et, le cas chant, procder au clavage des plots pour les barrages-poids traditionnels.

Dans le cas des barrages contreforts et des barrages votes multiples sensibles la composante rive rive du sisme, il convient de vrifier que les frquences propres de vibration transversale des contreforts ne correspondent pas une zone de forte amplification du spectre de rponse. Si cest le cas, des dispositifs de contreventement peuvent savrer ncessaires. Une modlisation par lments finis bi-dimensionnelle de rive rive voire tridimensionnelle permet dapprhender ces comportements et de dimensionner les lments de contreventement.

8.6. Recommandations concernant les barrages mixtes


8.6.1.1. Cas des ouvrages composites dans la direction rive droite / rive gauche Nous faisons rfrence principalement aux ouvrages associant la fois un barrage-poids rigide et un remblai en terre. La partie poids supporte bien souvent lvacuateur de crues en partie centrale ou sur une rive. Les remblais en terre assurent la fermeture de louvrage sur la ou les rives. Les priodes fondamentales de vibration des deux structures peuvent tre trs diffrentes et gnrer des dplacements diffrentiels importants linterface. Du fait des comportements diffrentiels prvisibles entre les deux types de structure, le risque principal est la cration dune ouverture entre le bloc rigide en bton ou en maonnerie, et le remblai plus souple. Afin de contrler les dbits et le risque drosion interne, on veillera mettre en place au contact entre le remblai et la partie rigide les dispositifs suivants :

un contact tanche entre les remblais et louvrage rigide en bton permettant dallonger les circulations deau et abaisser les gradients ; un filtre lamont du noyau du remblai favorisant lauto-colmatage en cas douverture du contact entre remblai et bton ; un filtre de grande dimension laval du noyau du remblai offrant un large contact avec la partie bton afin de maintenir un contact avec louvrage en bton et contrler le phnomne drosion interne ; un drain-chemine laval du filtre, de grande capacit, afin de rcolter les dbits deau avec une sortie spcifique vers laval en dehors du rseau de drainage de louvrage.

Par ailleurs un dispositif d' auscultation spcifique peut tre recommand l' interface entre les deux types de structures. 8.6.1.2. Cas des ouvrages composites dans la direction amont-aval De nombreux ouvrages rigides principalement en maonnerie ont t conforts par la construction dune recharge aval en terre ou en enrochement sappuyant sur lancien parement aval du barrage rigide, formant ainsi un ouvrage composite. Les barrages composites dans la direction amont-aval, par exemple les barrages en BCR avec recharge amont en terre ou bien les barrages-poids en maonnerie conforts par une recharge aval en remblais doivent faire lobjet dune attention particulire pour bien prendre en compte le comportement de louvrage pendant le sisme.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

177/279

Lanalyse du comportement de ces ouvrages sous charge sismique nest pas aise car il est difficile destimer le comportement diffrentiel dynamique des deux structures pendant le sisme, en particulier la valeur de la pousse de la recharge sur louvrage rigide. Un calcul bidimensionnel aux lments finis parat indispensable. Le risque principal est une fissuration de louvrage rigide pouvant amener des fuites deau incontrles qui dstabiliseraient la recharge aval. Ainsi, il est recommand de prvoir au contact entre louvrage rigide et le remblai la construction dun drain de grande capacit avec une sortie directe vers laval. Ce drain doit tre complt par une zone de transition en sable dune largeur minimale de 2m. Ces lments, de par leur caractre non cohsif, contribuent au maintien d' une bonne liaison entre les structures poids et remblai. Les conditions de filtre doivent tre respectes dans tous les cas entre les divers types de matriaux en contact. Pour les remblais en enrochement drainant, la ralisation dun drain nest pas ncessaire.

8.7. Ouvrages annexes Les ouvrages dvacuation des crues et de vidange de fond constituent des organes de scurit du barrage. Ils ne doivent pas mettre en danger le barrage lors de loccurrence dun fort sisme. Il convient pour chaque ouvrage annexe dexaminer sil sagit dun ouvrage critique dont la dfaillance pendant le sisme peut entraner la rupture du barrage. 8.7.1. Evacuateur de crue

On ne fait gnralement pas lhypothse dune concomitance de la crue de projet et dun sisme de projet. Toutefois, si lors dun sisme lvacuateur de crue est endommag, le barrage peut tre mis en danger si louvrage nest plus capable dvacuer les crues dans des dlais compatibles avec lhydrologie, la capacit de la retenue, et les dlais de remise en service. La conception parasismique de lvacuateur de crue vise donc garantir, soit que louvrage reste oprationnel aprs le sisme, soit quil puisse tre remis en service dans des dlais ncessaires la scurit du barrage. Un vacuateur de crue de surface, situ en crte du barrage ou sur le haut de la rive, est gnralement soumis une amplification du mouvement sismique dont il convient de tenir compte dans la conception de la structure. Par ailleurs, la construction du seuil et du coursier dun vacuateur de surface ncessite souvent la ralisation de grandes excavations dans la rive. Il convient de vrifier la stabilit de ces talus en cas de sisme et le cas chant de les renforcer par lutilisation de boulons dancrages, de bton projet ou coffr. Une rupture des talus de fouilles pendant le sisme menace directement la capacit de lvacuateur. Le sisme de Wenchuan a montr que les vacuateurs de crues peuvent tre gravement endommags par les chutes de blocs. Ils sont en effet souvent localiss dans des zones exposes ce risque. Ce risque doit tre pris en compte au moment de la conception (stabilisation de talus rocheux au-dessus de lvacuateur de crue, cration de risbermes et construction de murs anti-blocs, etc).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

178/279

Figure 8-6 - Sisme de Wenchuan mai 2008 : vacuateur de crue partiellement bloqu par un croulement rocheux (photo M. Wieland).

Les principes de conception suivants sont recommands :

les vacuateurs de crue comportent souvent des murs bajoyers de grande hauteur. Il convient dassurer leur stabilit sous leffet des sollicitations sismiques. Pour des hauteurs de bajoyers suprieures 10 m, on prfrera des structures poids des murs en bton arm semelle ; pour les passes vannes, on privilgie le monolithisme de la structure supportant chaque vanne de faon limiter les mouvements diffrentiels entre les bajoyers pouvant provoquer leur coincement pendant le sisme ; les plots constituant le coursier sont quips de botes de cisaillement permettant de limiter les mouvements diffrentiels des bajoyers ; les vacuateurs sur remblai sont proscrits en site fortement sismique. En effet, les tassements du remblai pendant le sisme peuvent entraner des dformations du seuil ou du coursier le rendant non oprationnel ou dangereux ; on assure un drainage efficace des remblais latraux des coursiers de faon contrler les fuites pouvant rsulter de la fissuration du coursier pendant le sisme ; les quipements (vannes et leur systme de manuvre) sur les barrages en bton (poids ou vote) doivent tre vrifis pour les niveaux sismiques prenant en compte les amplifications sismiques du corps du barrage. Les effets hydrodynamiques doivent tre pris en considration pour le dimensionnement des vannes. Les vannes sont conues avec des jeux latraux dimensionns pour viter le coincement d aux dformations irrversibles du gnie civil lors du sisme ; sur les barrages-votes en particulier, les pertuis de lvacuateur de crue constituent des points singuliers qui peuvent pnaliser le fonctionnement de la vote, en particulier sous sollicitation sismique. Les bords du pertuis doivent tre renforcs par des poutres armes de faon assurer les passages des efforts darc et de console. Si une vote comporte de grands pertuis, ils doivent tre intgrs la modlisation tridimensionnelle par lments finis. Les fortes acclrations en partie haute de la vote doivent tre prises en compte pour la conception des quipements.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

179/279

8.7.2. Tour de prise deau Les tours de prise deau sont des ouvrages de grande hauteur, trs lancs et donc sensibles au sisme. Le dimensionnement dune tour de prise deau a pour but dune part dassurer sa stabilit densemble au glissement et au renversement et sa rsistance interne. Elle vise galement garantir que les vannes restent oprationnelles, en particulier la vidange de fond si celle-ci est situe la base de la tour de prise. Gnralement la rupture de la tour de prise deau pendant le sisme ne conduit pas la rupture du barrage. Il peut toutefois y avoir des cas o la rupture de la tour de prise peut constituer lvnement initiateur dun mcanisme de ruine du barrage : par exemple si la chute de la tour sur le masque amont du barrage provoque sa rupture et des fuites incontrles dans le corps du barrage ou si la rupture de la base de la tour peut gnrer un risque drosion du remblai autour de la galerie dvacuation dont la tte amont serait dtruite par la rupture de la tour de prise.

Figure 8-7 Millahue Sisme du Chili fvrier 2010 (photo N. Noguera)

En zone de sismicit leve, la tour de prise deau verticale peut tre remplace par une tour incline sappuyant sur la rive de la retenue ou sur le corps du barrage. Cette disposition a t retenue au barrage de Rio Grande dans les Andes pruviennes.

Figure 8-8 Tour de prise d' incline Rio Grande eau Prou

8.7.3. Galerie hydraulique sous remblai Dans de nombreux barrages, lvacuateur de crue ou la vidange de fond restitue les eaux par lintermdiaire dune galerie sous remblai, parfois de grande dimension. Le retour dexprience du comportement des ouvrages souterrains est gnralement satisfaisant. En zone sismique, il convient de prendre en compte les risques spcifiques aux ouvrages hydrauliques sous remblai.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

180/279

Pour les galeries sous remblai, les prcautions suivantes doivent tre prises :

proscrire la fondation dune galerie hydraulique sous remblai sur un remplissage alluvial potentiellement liqufiable. Si un risque de liqufaction sous une galerie hydraulique est identifi, les mthodes de renforcement des fondations prcdemment dcrites peuvent tre mises en uvre (substitution de la fondation, renforcement par vibrocompaction ou colonnes ballastes, compactage dynamique, jet grouting etc) ; prendre en compte les sollicitations sismiques du remblai sur la galerie pour le dimensionnement structural de la galerie ; assurer une bonne connexion entre les plots constitutifs de la galerie par lusage de botes de cisaillement et daciers manchonns traversant les joints ; concevoir les waterstops pour rsister des dplacements importants entre plots ; le cas chant doubler les waterstops ; assurer un bon drainage du remblai laval du plan dtanchit de faon pouvoir vacuer un dbit de fuite significatif en cas de dformation ou fissuration de la galerie suite un sisme.

Concernant le gnie civil supportant les vannes de fond, il convient de limiter les dformations de faon garantir que les vannes resteront oprationnelles aprs le sisme.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

181/279

9. Mesures d' accompagnement


9.1. L' aprs-sisme Aucun texte rglementaire ne dfinit actuellement la conduite tenir aprs un sisme susceptible d' avoir impact un barrage. Dans la logique lance par le dcret n 2007-1735 du 11 dcembre 2007, et dans le cadre de l' approbation des consignes de surveillance et d' auscultation (pour les barrages de classes A, B et C) par le service de contrle, les exploitants mettent en place une alerte auprs d' rseau comptent, et dfinissent les un actions en cas de sisme. Les dispositions suivantes, valides par le service du contrle, figurent dans les consignes de surveillance et d' auscultation :

les coordonnes de l' oprateur d' alerte rapide ; le mode de transmission de l' alerte rapide (localisation / magnitude) ; l' organisation de rception et de traitement de l' information (calcul, liste d' ouvrages) ; le mode de transmission de l' alerte aux surveillants ; les coordonnes de l' astreinte des surveillants ; le dlai d' intervention, les moyens d' intervention ; le contenu de l' examen technique de l' ouvrage ; les modes de restitution de l' intervention.

Lorsque l' exploitant est en charge de plusieurs barrages, ces lments peuvent tre regroups au sein d' document de doctrine. un 9.1.1. La dtection Le Commissariat l' Energie Atomique (CEA) et son Laboratoire de Dtection et de Gophysique LDG (actuellement au Dpartement Analyse Surveillance Environnement de la Direction des Applications Militaires, http://www-dase.cea.fr), est le pivot de la surveillance et de l' alerte qui relve du service public li la scurit publique, destination des collectivits territoriales (qu' elles soient exploitantes d' ouvrages, ou soumises au risque aval d' un ouvrage), des exploitants de barrages, et des services chargs du contrle. L' offre d' alerte est rapide (de 20 minutes 1 heure aprs le dclenchement dun sisme) et physique (transmission par tlcopie de la localisation, de la magnitude avec liste optionnelle des ouvrages concerns). Il appartient aux exploitants de prouver la fiabilit du ou des modes de transmission choisis (RSS, courriels, GSM, SMS), la conjonction de deux modes rduisant la probabilit de dfaillance. Il importe que l' oprateur d' alerte s' engage ce qu' alerte brute parvienne une l' exploitant dans les dlais les plus courts possibles. Actuellement, un dlai nexcdant pas 15 mn pour une alerte brute, ou une heure pour une alerte filtre par du personnel comptent en sismologie, semble raisonnable. Au fil des annes, les oprateurs rduisent ces dlais dalerte en raison de lamlioration des matriels de dtection et des algorithmes de calcul. Il appartient donc aux exploitants de vrifier rgulirement que les dlais dalerte quils utilisent contractuellement correspondent bien aux meilleures performances possibles des oprateurs.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

182/279

De son ct, le site du Centre Sismologique Euro-Mditerranen (CSEM - EMSC http://www.emsc-csem.org/index.php?page=home) propose une alerte par courriels ou SMS. Ces modes d' alerte sont en cours de test par divers exploitants. 9.1.2. L' exploitation de l' information Si l' oprateur de dtection voit sa mission limite une alerte sismique, il appartient l' exploitant d' organiser les actions oprationnelles : le calcul des cercles d' influence, l' tablissement de la liste des ouvrages concerns, l' alerte des surveillants locaux, les inspections des ouvrages.
a) Seuil infrieur

La magnitude 4 peut tre considre comme un seuil au dessus duquel tout sisme fait l' objet d' information auprs des exploitants. En effet, les observations montrent que les une sismes de magnitude infrieure 4 ont t sans consquence notable ou auscultable. Ce seuil pourra tre compar au cas par cas au niveau du sisme retenu pour le SBE (cf. 7.1).
b) Cercles d' influence

Pour les sismes dont la magnitude est suprieure au seuil dfini ci-dessus, une bonne pratique consiste tracer deux cercles d' influence autour de l' picentre, les rayons de ces cercles correspondant des acclrations de 0,025 g et 0,1 g. L' ouvrage concern est positionn par rapport ces cercles, qui gouvernent les actions proportionnes de surveillance et d' auscultation. Les formules de calcul des cercles d' influence font appel aux relations d' attnuation, dont l' expression n' pas unique. Le choix de la relation dattnuation utiliser appartient est l' exploitant mais il devra sinformer rgulirement, au fil de lavance des connaissances scientifiques, de lventuelle parution dune nouvelle relation dattnuation plus adapte son site. Les formules les plus couramment utilises actuellement sont prsentes dans l' annexe A7.3. L' acclration au pied de l' ouvrage concern peut aussi tre obtenue simplement par mesure directe, dans le cas o une instrumentation sismique a t mise en place (cf. 9.3).
c) Les actions proportionnes

Les actions ont pour but de diagnostiquer les consquences du sisme sur l' ouvrage. L' exploitant lance donc une inspection visuelle et une tourne de mesures (ou tlmesure) dans les mmes conditions que les interventions habituelles sur les ouvrages. Selon la valeur de l' acclration, deux dlais de ralisation de l' inspection sont dfinis, visant respectivement raliser ce diagnostic :

au plus vite (quipe d' astreinte le cas chant) ; ou ds que possible (premires heures ouvrables suivantes).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

183/279

Le contenu des tournes d' auscultation est complt par diverses observations :

des glissements de terrains, connus ou pas, sur les appuis, les fondations, les versants sensibles surplombant la retenue, voire l' amont sur le cours d' ; eau des dsordres qui pourraient rendre inoprants ou moins efficaces les organes de scurit ; des problmes, notamment lectriques, susceptibles d' influer sur la disponibilit des commandes et transmissions.

L' exploitant informe le service de contrle de la survenance de tout sisme rpondant aux critres d' intervention, ainsi que des interventions lances et leurs conclusions, mme si aucun dsordre n' constat. est Le fascicule ICOLD-CIGB n 62-1988 "Inspection des barrages aprs sisme Recommandations" (rvis en 2008), et particulirement son chapitre 3, est particulirement utile pour enrichir la procdure d' inspection des ouvrages aprs un sisme et adapter en consquence la fiche d' inspection et la consigne de surveillance et d' auscultation, ainsi que pour toute expertise conscutive la dcouverte d' dsordre. un 9.1.3. Ouvrages concerns L' approche dcrite ci-dessus s' applique avant tout aux barrages de classe A ou B. Pour les barrages de classe C ou D, considrant les effets destructeurs relatifs de la ruine potentielle de l' ouvrage, par rapport ceux du sisme qui l' cause, l' a inspection de l' ouvrage pourra tre diffre et relever du contrle patrimonial. Concernant les digues de classe A ou B, les inspections post-sismiques constituent une composante essentielle de leur scurit (cf. 7.5). On appliquera donc la procdure cidessus, avec une souplesse au niveau des dlais d' inspection compte tenu du faible risque de concomitance entre une crue et le sisme. L' approche pour les digues de classe C ou D sera la mme que pour les barrages de mme classe. Par simplification, aucune distinction ne sera faite en fonction de la structure des ouvrages concerns ou de leur localisation selon les zones d' ala sismique. Nanmoins, dans la zone de sismicit 5 (Antilles), ces prescriptions pourront tre revues barrage par barrage, dans le cadre de l' tude de dangers.

9.2. L' alerte prcoce


Comme il nest pas possible de prdire prcisment le lieu et le moment o se drouleront les prochains sismes, le principe dalerte prcoce sismique semble intressant car il permet potentiellement de pouvoir prvenir la population aprs que le sisme a eu lieu mais quelques secondes ou dizaines de secondes avant que les ondes sismiques destructrices arrivent. Le principe est que le systme dtecte et caractrise un sisme qui vient davoir lieu en un endroit donn et transmet lectroniquement cette information vers les zones protger, plus vite que les ondes sismiques destructrices. On trouvera en annexe 9 quelques lments sur les systmes d' alerte prcoce.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

184/279

9.3. L' instrumentation sismique 9.3.1. Gnralits L' valuation de la scurit d' barrage suite un sisme repose sur les inspections et un mesures d' auscultation ralises immdiatement aprs l' vnement (cf. 9.1). Le dispositif d' auscultation "classique" est donc fondamental pour apprhender les effets d' sisme et un prendre les dcisions oprationnelles ncessaires. Les mesures de dplacements, de pizomtrie et de fuite, donnent des renseignements prcieux sur le comportement du barrage et de ses fondations. Des renseignements complmentaires peuvent tre obtenus partir d' une instrumentation sismique qui enregistre les mouvements dynamiques du sol et des ouvrages pendant l' vnement lui-mme. La technologie des capteurs est en constante volution et on trouve dsormais des appareils peu coteux, fiables enregistrement numrique configurables en fonction des diffrentes utilisations envisages : plage de mesure, seuils de dclenchement, etc. Cette instrumentation permet maintenant une auscultation permanente grce l' enregistrement en continu des vibrations ambiantes, mme de mettre en vidence des variations mme trs fines (infrieures 1 %) entre les situations avant et aprs sisme. Dans le monde, les barrages situs dans des zones trs sismiques sont parfois quips de tels instruments, avec deux objectifs majeurs :

dtecter les vnements sismiques au del d' certain seuil, et dclencher en un consquence les actions de surveillance post-sismiques en fonction de la mesure de lampleur du mouvement du sol. Cette fonction d' alerte est cependant souvent double par une alerte institutionnelle utilisant les rseaux d' observation sismique implants sur le territoire considr (cf. 9.1) ; amliorer les critres de dimensionnement et de conception des barrages. On peut distinguer les aspects rgionaux, concernant les caractristiques de propagation de l' onde sismique, et les aspects locaux, concernant la rponse du barrage et de ses fondations. Le premier aspect sintresse aux tudes de propagation de londe sismique entre lpicentre et le site du barrage, pouvant dboucher sur une meilleure formulation des relations dattnuation et au recalage des paramtres de ces relations. Le second une meilleure connaissance des effets de site locaux et des fonctions de transfert du signal entre la base et les diffrentes parties de louvrage et des appuis, en valuant les acclrations auxquelles louvrage a t soumis et en les comparant aux hypothses de dimensionnement.

Enfin, une instrumentation spcifique est parfois installe pendant les premires annes dexploitation pour dtecter des sismes potentiels dclenchs par le remplissage de la retenue. 9.3.2. Situation actuelle et recommandations Actuellement en France peu de barrages sont quips d' instruments d' auscultation sismique (Agly dans les Pyrnes Orientales, Emosson la frontire franco-suisse, Saint Pierre Manzo en Martinique, ). Une instrumentation pourrait tre envisage afin de vrifier des hypothses telles que par exemple la propagation d' ondes sismiques, aux niveaux rgional ("relations d' attnuation") et local ("effets de site"), ainsi que celles concernant les modles de comportement dynamique de l' ouvrage lui-mme.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

185/279

Pour le premier de ces objectifs, le choix des sites serait alors fait d' abord sur des critres sismotectoniques. L' quipement de base comprendrait une instrumentation en fond de valle pour caractriser les effets de site en surface ou en profondeur, ainsi que, pour quelques sites, des capteurs sur les appuis latraux du barrage (analyse des mouvements diffrentiels, des effets topographiques). Pour le second objectif, il faudrait envisager d' autres capteurs sur la structure pour en mesurer / vrifier les caractristiques modales (frquences, amortissement, ) et leurs variations, tant sous sollicitations sismiques que sous vibrations ambiantes. Il serait alors recommand que ces instrumentations soient sensibles et puissent enregistrer des vnements mme faibles (le mieux est l' enregistrement continu), car les volutions actuelles permettent d' tirer de plus en plus d' en informations utiles et pertinentes. La dtection des vnements sismiques en vue de dfinir la nature et l' urgence des actions de surveillance post-sismiques (cf. 9.1) ne parat pas indispensable dans le contexte franais mtropolitain. Il existe en effet sur le territoire national des organismes exploitant des rseaux de surveillance sismique, qui rpondent de manire satisfaisante ce besoin. Il faut cependant s' assurer que les exploitants de barrages ont bien dfini leurs besoins spcifiques et ont pass un contrat formalis avec un ou des organismes en charge d' un rseau de surveillance sismique. A noter que des systmes trs conomiques devraient prochainement tre disponibles sur le march permettant denregistrer les sollicitations en un site donn (il existe dj de tels systmes au Japon et en Isral). Lorsqu' une instrumentation sismique est mise en place, elle pourra, le cas chant, dclencher des actions immdiates de surveillance de louvrage (visites, inspections, auscultation) si les valeurs enregistres sont suprieures aux valeurs seuil. Elle peut galement servir la priorisation des actions spcifiques de surveillance prvues par les consignes (cf. 9.1). En conclusion, l' instrumentation sismique des barrages produit des informations pouvant tre utilises a posteriori pour vrifier et amliorer les hypothses de dimensionnement et pour approfondir la connaissance du comportement dynamique du barrage dans son site. Elle ne se substitue pas l' auscultation "traditionnelle" qui demeure le seul moyen oprationnel et efficace pour valuer l' tat d' barrage suite un sisme, mais elle peut la complter et un s' avrer trs utile en cas d' vnement significatif. Le groupe de travail saccorde pour recommander que 100% de leffectif des barrages de classe A situs en zone de sismicit 5 et 20% de leffectif des barrages de classe A en zone de sismicit 4 soient instruments moyen terme. Le choix des sites serait fait en concertation entre ladministration de contrle et les exploitants pour rpondre aux proccupations exprimes prcdemment. Dans un premier stade, il est suggr de demander aux personnes responsables des ouvrages :

de mettre en place un dispositif dauscultation sismique sur tout nouveau barrage de classe A situ en zone de sismicit 4 ou 5 ; de procder une slection des barrages raliss justifiant la mise en place dun dispositif dauscultation sismique selon des critres de taille (classe A uniquement) de sismicit (zones de sismicit 4 et 5), denjeux pour la scurit publique, de sensibilit aux sismes et de susceptibilit dvelopper des effets de site significatifs.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

186/279

Le groupe de travail saccorde pour recommander quavant 2015 une dizaine de grands ouvrages soit quipe dun tel dispositif dauscultation selon les critres et procdures dcrits prcdemment ; les donnes ainsi obtenues pourraient valablement tre valorises lors de la ncessaire rvision du prsent document. 9.3.3. Cas particulier du barrage de Tuttle Creek dans le Kansas (USA) Ce barrage qui a fait lobjet en 2006 de la mise au point et de linstallation dun systme dalerte rapide en cas de sisme a t instrument en raison des risques que sa rupture pourrait engendrer en aval (au moins 13 000 personnes affectes dont environ 400 morts possibles). Le systme install nomm Dam Failure Warning System (DFWS) consiste :

caractriser de manire automatique (sans intervention humaine) le mouvement sismique la base de louvrage ; suivre lvolution de lintgrit structurale de louvrage pendant et aprs le sisme ; transmettre des alertes diffrencies suivant les rsultats des mesures effectues.

Il ne sagit pas d' systme d' un alerte prcoce stricto sensu, mais plutt dun plan particulier dintervention renforc. Pour cela le DFWS est constitu des lments suivants :

instruments de mesures automatiques dans le sol et sur le barrage pour mesurer les sollicitations sismiques, dtecter les dformations du remblai par rapport aux fondations et suivre les variations de pressions dans les fondations ; rseau de camras vidos pour conduire des inspections visuelles du barrage suite au sisme ; centrale dacquisition assurant la collecte des donnes des capteurs et la transmission des messages dalerte ; des indicateurs renseignant sur ltat de scurit du barrage conditionnant les types de messages dalerte envoys loprateur du barrage et aux autorits de secours du Comt ; portail intranet rassemblant lensemble des donnes et informations disponibles ; btiment parasismique, avec systme de secours dalimentation lectrique par groupe lectrogne, o se trouvent les organes principaux du systme DFWS ; six sirnes dalerte extrieures de 4500 Watts pouvant diffuser des messages dans la zone potentiellement vacuer ; des sirnes dalerte au sein de btiments particuliers dans la zone pouvant potentiellement tre touchs (coles, centre de soins, ) ; un plan dvacuation pour la population la plus proche du barrage pouvant potentiellement faire lobjet dune vacuation.

Toutes les composantes du systme DFWS ont t conues pour fonctionner pendant et aprs un sisme majeur sur le site. Les seuils de dclenchements des alertes automatiques commencent pour une magnitude suprieure 4,5. En cas de magnitude suprieure 5,7, une procdure automatique dalerte des populations par les sirnes est mise en place 30 minutes 2 heures aprs la survenue du sisme (temps pour vrifier si lalerte population est indispensable). Cet exemple trs spcifique constitue une illustration des enjeux qui peuvent sattacher linstrumentation sismique des barrages et son rle lorsquelle est intgre la mise en uvre d' plan de secours . un

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

187/279

9.4. Les besoins mthodologiques ou de recherche


9.4.1. Introduction Les connaissances sont loin d' tre parfaitement satisfaisantes tant pour ce qui concerne les caractristiques de la sollicitation, que pour ce qui concerne le comportement des ouvrages. On note que les calculs surestiment quasi systmatiquement les effets d' sisme un (contraintes, dplacements) pour les diffrents types d' ouvrage (bton, enrochement, terre, digues) par rapport aux effets observs. Cette confrontation entre modlisation et ralit laisse penser quil existe des marges de scurit caches, actuellement difficilement quantifiables avec les hypothses simplificatrices adoptes dans les mthodes de dimensionnement disponibles. En consquence, un objectif premier de la recherche dans ce domaine pourrait tre la mise en vidence et la quantification de ces marges. Les besoins de recherche concernent ainsi plusieurs secteurs du gnie parasismique :

la dfinition du signal sismique en surface et en profondeur ; la caractrisation des proprits mcaniques des matriaux du barrage et des fondations ; le dveloppement de nouvelles mthodes simplifies ; lamlioration des lois de comportement des mthodes couples ; lamlioration des modles numriques ; la dfinition dindices de nocivit pertinents ; linstrumentation des ouvrages. 9.4.2. Dfinition du signal sismique en surface et en profondeur

L' estimation de l' ala sismique serait significativement amliore par des avances sur plusieurs points spcifiques :

une meilleure apprciation de la variabilit spatiale de la sollicitation le long de l' ouvrage. L' objectif idal serait de pouvoir la quantifier et la mettre en relation avec les dimensions de l' ouvrage, les variations d' altitude (effet topographique), ses frquences caractristiques (en liaison avec la longueur d' onde et les vitesses de propagation dans les terrains naturels, et leur variabilit spatiale). Cela passe par des programmes de reconnaissances gophysiques et gotechniques suffisamment denses pour pouvoir apprcier la variabilit spatiale des sols et roches en place. L' objectif final tant bien sr d' valuer l' impact de cette variabilit spatiale des mouvements sur la rponse de l' ouvrage (a priori, une certaine rduction des modes de translation pure, et une certaine augmentation des modes impliquant de la torsion, avec sans doute aussi d' autres consquences, identifier). Des mthodes dinvestigation gophysiques, grand rendement, souples demploi et conomiques, sont dvelopper pour localiser et quantifier les singularits de la fondation ; dans la mesure o un grand nombre d' ouvrages sont implants sur des fondations rocheuses, caractristiques mcaniques sensiblement meilleures que le "rocher standard" dfini dans la rglementation (VS30 > 800 m/s), mais avec des zones superficielles potentiellement altres et fractures, il importerait aussi d' part d' une tablir une "doctrine" simple de dconvolution permettant de rduire le mouvement au rocher sain trs rigide, et d' autre part de mieux apprcier le comportement du rocher fractur (attnuation / diffusion, vitesses macroscopiques, anisotropie, ) ;

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

188/279

la phase ultime du comportement non-linaire des ouvrages en remblais est la ruine des sols, l' origine du dclenchement d' instabilits de versant (parements amont et aval de l' ouvrage lui-mme, mais aussi berges de la retenue). Mme si cet aspect a fait l' objet de nombreuses tudes aprs la "quasi-ruine" du barrage Van Norman San Fernando en 1971, le dclenchement dynamique d' instabilits de versant reste un phnomne trs mal connu ; avec des instrumentations sensibles beaucoup plus systmatiques, les mthodes "sitespcifiques" utilisant la technique des fonctions de Green empiriques pourraient prendre un grand essor, et il conviendra alors de bien en encadrer l' utilisation. Elles pourraient permettre de rduire les incertitudes, et donc les niveaux obtenus pour de longues priodes de retour avec les valuations probabilistes, en lgitimant l' utilisation des "single-station-sigma" (cart-type spcifique un site, plus faible que l' cart-type gnrique d' relation d' une attnuation) ; pour ce qui concerne les approches spcifiques, la pratique actuelle est essentiellement dterministe, mais il est quasiment impossible de faire correspondre une priode de retour un vnement de rfrence dfini avec cette approche. Des lments de rponse pourraient venir relativement court terme d' une comparaison statistique sur plusieurs dizaines de cas ; de nombreux dveloppements apparaissent ncessaires pour une meilleure prise en compte de la sollicitation sismique en particulier par un choix adapt des acclrogrammes dans les calculs transitoires. La ncessit de recourir des acclrogrammes synthtiques en raison du manque de donnes dans le domaine des mouvements forts transposables sur les sites franais, conduit le plus souvent adopter des hypothses trs majorantes, en particulier dans le cadre dun calcul non-linaire ; des tudes sur les indices de nocivit des acclrogrammes, que l' peut dcliner on comme suit :

poursuivre les tudes visant corrler les indicateurs de nocivit la distance pour le type et la magnitude des sismes destructeurs en France ; appliquer un bouquet dacclrogrammes suffisamment fourni (si possible un nombre suprieur ou gal 30) sur chaque type de barrage (barrage en terre, barrage en enrochements, barrage-poids, vote et barrages mobiles). Rechercher les corrlations entre les dgts modliss et les indicateurs de nocivit. Mettre en vidence les meilleures corrlations et les confronter aux observations disponibles. En dduire les indicateurs de nocivit les plus pertinents par type de barrage. Il est fort probable quun seul indicateur ne soit pas suffisant pour caractriser le danger et que le pouvoir destructeur dun sisme soit associe un doublet, par exemple lintensit dArias et la dure de phase forte ; identifier les acclrogrammes rels reprsentatifs des sismes de projet potentiels en France. Calculer leurs indicateurs de nocivit. Les classer en fonction de ces indicateurs, afin de reprer les plus destructeurs. Faire une synthse sur des cas rels de rvaluation en vue de conclure si le nombre dacclrogrammes tests peut tre fortement rduit, partir de la corrlation entre dgts et indicateurs de nocivit. 9.4.3. Caractrisation des proprits mcaniques

La dtermination de ltat initial, de la rsistance la liqufaction et de la rsistance rsiduelle est extrmement sensible la mthode de prlvement ou de mesure exprimentale. Les erreurs ou les biais devraient tre mieux connus et mieux combattus. Des progrs sont attendus trs court terme par la profession. Les aspects non-linaires du comportement des sols en place, des roches de fondation et des matriaux de l' ouvrage posent toujours des questions dlicates sur la mesure des
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 189/279

caractristiques et leur modlisation. La mesure ne peut actuellement se faire qu' en laboratoire, avec toutes les incertitudes lies la reprsentativit des chantillons prlevs (taille, remaniement, reconstitution de l' de contraintes in-situ, ). tat 9.4.4. Le dveloppement de nouvelles mthodes simplifies Des mthodes simplifies permettant de dduire les mouvements irrversibles avec prise en compte de gnration de pression interstitielle seraient trs utiles pour les tudes sismiques de petits barrages, de digues de protection contre les crues ou de remblais routiers. 9.4.5. Amlioration des lois de comportement Lamlioration des lois de comportement reste toujours dactualit. Ces dveloppements doivent tre mens de manire trouver un bon compromis entre leur efficacit numrique et la bonne description des principaux phnomnes physiques. Plusieurs voies sont encore dvelopper :

la prise en compte de la rotation des axes principaux de contrainte est approximative. Il y a besoin dune amlioration de la connaissance et de la modlisation de ses effets sur la variation de volume et la gnration de pression interstitielle dans les sols ; la prise en compte de la non saturation est nglige, pourtant elle engendre un surplus de rsistance. Lapplication de lois traitant correctement le passage du non-satur au satur est encourager ; la mise en application de modles visco-plastiques doit rvler une autre marge de scurit, inhrente laugmentation de la rsistance avec la frquence ; lapparition de la fissuration et la prise en compte de ses consquences sur la dissipation des pressions interstitielles (tumulus de sable) reste un dfi relever ; des dveloppements sont ncessaires dans les barrages en bton pour prendre en compte le dveloppement des pressions interstitielles tant en conditions statiques qu' en conditions dynamiques. Des modles coupls de comportement sont en particulier dvelopper sur le principe des contraintes effectives avec prise en compte de l' effet de la fissuration du matriau sur la variation des permabilits ; le comportement dynamique des fondations rocheuses des barrages-poids et votes reste encore un domaine peu tudi tant pour ce qui concerne le comportement mcanique des diffrentes discontinuits que pour les impacts ventuels sur les circulations dans les appuis. 9.4.6. Amlioration des modles

Lamlioration des modles numriques reste un enjeu important car lanalyse des rsultats de ces modles reste le plus souvent la base de lapprciation de lacceptabilit du comportement au sisme des ouvrages. La diffusion des surpressions ncessite un maillage fin surtout sous les couches tanches, qui pose un certain nombre de problmes (compatibilit avec le reste du maillage, temps de calculs, bifurcation,). Des progrs numriques sont attendus pour amliorer cette intgration. La pousse de la retenue (barrages en remblai) est ignore, pourtant elle doit jouer un rle de stabilisation sur les parements amont.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

190/279

Le couplage des modles discrets avec les modles aux lments finis est possible lheure actuelle, il pourrait tre utile pour certains problmes spcifiques : tenue des perrs, endommagement des maonneries, etc L' amlioration de la prise en compte de l' interaction fluide-structure est recherche par l' tude des effets de la compressibilit de l' eau, et les phnomnes d' absorption en fond de rservoir. Ces travaux s' appuient en particulier sur des essais dynamiques sur ouvrages. Les modes de prise en compte de linertie dans la fondation des barrages en bton, dans le cadre dune modlisation couple barrage-fondationretenue ne font pas encore lobjet dun consensus et ncessitent encore des dveloppements mthodologiques. Il serait utile d' tablir des comparaisons soigneuses des diffrents codes de calcul nonlinaires utiliss l' heure actuelle. Cas des barrages mixtes bton / remblai : au 8.6.1.2., quelques considrations sur les barrages composites dans la direction amont - aval ont t proposes. Ces considrations sont loin de constituer une approche satifaisante pour une modlisation d' ensemble du comportement de telles structures. Ce champ n' pas "ais"; mais en terme de complexit, est le projeteur se retrouve dans une difficult supplmentaire pour savoir comment modliser les liaisons entre deux zones de rhologie aussi contraste. La mise au point de modles spcifiques adapts aux barrages-poids en bton ou en maonnerie pauls par des recharges en enrochement ou en sol meuble serait trs utile ; bien sr, ce type de modle devrait s' appuyer sur des mesures sur modles physiques et des observations sur ouvrages rels. 9.4.7. Instrumentation des ouvrages Une politique d' instrumentation acclromtrique et dynamique plus volontariste et plus systmatique permettrait de btir une base de donnes statistiquement significative des caractristiques du comportement des ouvrages selon leur classe (dformations et efforts internes, mouvements relatifs par rapport aux appuis, pressions internes, ) en relation avec les caractristiques des sollicitations imposes rellement mesures sur le site. Comme dj indiqu au 9.3, cette instrumentation est aussi une tape indispensable pour mieux identifier les modifications transitoires (pendant la secousse) et permanentes (en liaison avec l' endommagement) des ouvrages : les techniques de "structural health monitoring", en plein essor pour les btiments et ouvrages d' mritent certainement des art, adaptations en vue d' application aux ouvrages "massifs" de type barrages et digues. une

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

191/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

192/279

A1. Annexe 1 - Lettre de mission DGPR

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

193/279

A2. Annexe 2 - Le groupe de travail


Le groupe de travail auteur de ce rapport est constitu de :
Bard Pierre-Yves, LGIT Grenoble Barthlmy Bernard, CNR Bourdarot Eric, EDF CIH Castanier Gilbert, EDF CEIDRE Cochet Pierre, Bureau dtudes SOGREAH Cotton Fabrice, LGIT Grenoble Dominique Pascal, BRGM Fry Jean-Jacques, EDF CIH Hoonakker Marc, MEDDTL DGPR BETCGB Le Delliou Patrick, MEDDTL DGPR BETCGB Lignier Patrick, Bureau dtudes Tractebel Ingnierie Lino Michel, Bureau dtudes ISL Loudire Daniel, CTPBOH, MEDDTL DGPR Merckl Sbastien, Cemagref Pecker Alain, Bureau dtudes Godynamique et Structures Poupart Michel, EDF DPIH Puech Didier, MEDDTL DREAL Midi-Pyrnes Royet Paul, Cemagref Sabourault Philippe, MEDDTL DGPR

La prsidence du groupe de travail est assure par Daniel Loudire ; son secrtariat technique est assur par Marc Hoonakker. Jean-Marc Kahan, chef du service STEEGBH la DGPR (MEDDTL), a particip la premire runion au cours de laquelle les objectifs et les mthodes de travail ont t dfinis. Philippe Bisch, prsident de lAFPS, a particip la 3me runion du groupe de travail. Alain Pecker a assur des changes avec lAFPS dont les avis ont t sollicits plusieurs reprises. Patrick Le Delliou a assur les changes avec le CFBR qui a ainsi t rgulirement tenu inform. Le groupe de travail sest runi 10 fois Lyon dans les locaux de la DREAL Rhne-Alpes de janvier 2009 juin 2010. Deux sous-groupes ont t constitus, le premier pour la mise au point dtaille de la rdaction du rapport, le second pour llaboration des chapitres 6 et 7, chapitres situs au cur du rapport. Le rapport a t soumis pour avis avant dtre remis son commanditaire aux deux associations scientifiques et techniques directement concernes (AFPS et CFBR) ; il a aussi t prsent aux membres du CTPBOH.

Les membres du GT le 11 juin 2010 Absents de la photo : Bernard Barthelemy, Fabrice Cotton, Didier Puech, Paul Royet
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 194/279

A3. Annexe 3 - Glossaire et sigles


Glossaire
Ce glossaire concerne essentiellement les notions relatives lala sismique. Les termes lis aux barrages (typologie des ouvrages, matriaux, environnement) sont supposs connus des acteurs intervenant dans ce domaine.

Ala sismique
Lala est une estimation de la probabilit quun vnement naturel survienne dans une rgion donne et dans un intervalle de temps donn. Lala sismique est donc la probabilit, pour un site, dtre expos une secousse tellurique de caractristiques donnes. Lvaluation de lala sismique intgre la magnitude, lintensit et la priode de retour des sismes.

Approche dterministe
Le sisme maximum historiquement connu qui sest produit lintrieur dune zone sismotectonique est suppos pouvoir se reproduire en tout point de la zone. On ne fait donc pas appel des notions de priode de retour. Cest ce type de zonage qui est actuellement utilis pour lapplication des normes parasismiques des installations nuclaires de base (INB), et, jusqu la parution du nouveau zonage sismique de base probabiliste, pour les Installations Classes pour la Protection de lEnvironnement (ICPE).

Approche probabiliste
Un catalogue de sismicit le plus complet possible est utilis pour estimer la probabilit doccurrence de diffrents niveaux dagression sismique, en gnral exprime par lacclration du sol. Le principe de base est que, dans une zone sismotectonique donne, il existe une relation linaire entre le nombre de sismes dpassant une certaine magnitude et cette magnitude. En utilisant cette relation, un modle probabiliste, et des relations dattnuation du mouvement sismique avec la distance, il est possible de calculer en tout point du territoire les mouvements sismiques associs diffrentes priodes de retour.

Cosismique
Caractre li loccurrence dun sisme. Une rupture cosismique est cre par la rupture tectonique instantane de la faille qui gnre le sisme.

Distance picentrale
Distance entre lpicentre et le site tudi (en km).

Echelle dintensit EMS 98


Echelle dintensit de sisme qui comporte 12 degrs. Elle permet dvaluer les effets des sismes tels que les dgts. Le degr I correspond une secousse seulement dtecte par les instruments, les dgts matriels ne sont importants (destructions de btiments) qu partir de VII, XII caractrisant un changement de paysage. Lchelle de rfrence en Europe est actuellement lEMS 98 (European Macroseismic Scale 1998).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

195/279

Enjeu
Les enjeux sont constitus par les personnes, les biens, les quipements et lenvironnement potentiellement menacs par un ala : on peut hirarchiser les enjeux en fonction de leur importance avant, pendant et aprs une crise et en estimer la vulnrabilit face une intensit donne dun vnement naturel donn.

Faille
Fracture ou zone de rupture dans la roche, le long de laquelle les deux bords se dplacent lun par rapport lautre.

Faille active
Faille bien identifie et bien localise, connue pour avoir gnr des sismes historiques ou montrant des preuves manifestes de mouvements au cours de la priode Holocne ( au cours des derniers 11 000 ans), ou bien longue faille montrant un dplacement au cours du Pleistocne rcent (entre -11 000 ans et 35 000 ans), ou bien trs longue faille montrant plusieurs mouvements au cours du Quaternaire (sur une priode de 1,8 million dannes).

Fonction de Green empirique


Une fonction de Green Gij (t; x1, x2) est dfinie en lastodynamique comme tant le mouvement produit au point x1 suivant la direction j, par une force impulsionnelle (de type "Dirac") exerce au point x2 suivant la direction j. Par extension, on appelle "fonction de Green empirique" l' enregistrement mesur en un site donn par une "petite" source sismique localise sur un plan de faille donn. Sous certaines hypothses, on peut alors admettre que le mouvement qui sera produit en ce mme site par un sisme plus gros survenant sur la mme faille, peut se dduire de cet enregistrement "fonction de Green empirique" en le convoluant avec une "fonction source" reprsentant l' histoire de la rupture sur ce plan de faille, vu du site considr ; en d' autres termes, le "gros" sisme est interprt comme une multitude de petits sismes identiques au sisme de l' enregistrement, cette "multitude" tant de dimension 3 : la surface de rupture concerne par le gros sisme est plus importante que celle du petit sisme (dimensions 1 et 2), et le glissement final galement (dimension 3). Les hypothses fortes sous-jacentes cette mthode des fonctions de Green empiriques, introduite par Hartzell en 1978, sont d' une part que les effets propagatifs peuvent tre considrs identiques quelle que soit la position sur le plan de faille (c' est--dire que le site d' tude est relativement loign de la faille - distance au moins gale la longueur de rupture du "gros" sisme considr) et d' autre part que le comportement du sol est linaire.

Foyer (ou hypocentre)


Point de dpart de la rupture des roches.

Halocinse
Processus de formation des dmes typique des sries sdimentaires trs paisses par la migration d' masse saline lgre vers le haut une

Magnitude de Richter
La magnitude reprsente lnergie libre par une source sismique sous forme thermique et mcanique pendant un sisme. Elle est estime partir de lenregistrement du mouvement du sol pendant un sisme par des sismomtres. Cest une valeur caractristique de la "puissance" dun sisme. L "chelle de Richter" mesure la magnitude des sismes. Elle na, par dfinition, aucune limite thorique (ni infrieure ni suprieure). Se fondant sur des critres physiques (taille maximale dune secousse tellurique et nergie rayonne correspondante), on estime nanmoins quune valeur limite sur notre plante doit exister : la magnitude des plus violents sismes connus ce jour ne dpasse pas 9,5. A partir dune
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 196/279

magnitude 5,5, un sisme dont le foyer est peu profond peut causer des dgts notables aux constructions.

Magnitude de moment Mw
Elle est relie au moment sismique M0 du sisme. M0 sexprime en fonction de la surface S de la zone de rupture, du dplacement D dans ce plan, et de la rigidit du milieu, par la relation M0 = .S.D. La magnitude de moment Mw est relie M0 par la relation : Mw = 2/3 log M0 6,0

Mouvement de convection
Mouvement d la chaleur intense de la terre qui anime la roche en fusion du manteau.

Onde sismique
Onde lastique se propageant lintrieur de la Terre, engendre gnralement par un sisme ou par une explosion.

Priode de retour
Dure moyenne entre deux vnements de mme ampleur.

Rpliques
Sismes succdant, dans une zone proche, un autre sisme (dit sisme principal).

Risque naturel
La circulaire n 88-67 du 20 juin 1988 relative aux risques naturels dans le droit des sols distingue deux notions : le phnomne naturel et le risque naturel. Le phnomne naturel soppose au phnomne anthropique, cest--dire provoqu par une action humaine. Il peut tre soit localis (cest--dire li aux caractristiques physiques du milieu), soit dlocalis (cest--dire survenant dans un espace quelconque les phnomnes atmosphriques pour lessentiel). La notion de risque suppose a priori lexistence de biens ou dactivits (gnralement des tablissements humains) dommageables. On parle de risque naturel quand un phnomne naturel susceptible de se produire expose des biens et activits des dommages et des personnes des prjudices. La catastrophe naturelle correspond des dommages importants rsultant dune intensit anormale du phnomne naturel. Le risque majeur rsulte de la conjonction dune catastrophe naturelle et de lexistence de biens et activits vulnrables.

Risque sismique
Le risque sismique dun site est un risque naturel li lactivit sismique. C' la conjonction est dun ala sismique et dune vulnrabilit des personnes, des biens et des activits sur ce site.

Sisme (ou tremblement de terre, ou secousse tellurique)


"Tremblement de terre" est lexpression courante pour le mot savant "sisme", qui dsigne les vibrations de lcorce terrestre provoques par des ondes sismiques qui rayonnent partir dune source dnergie lastique cre par la rupture brutale des roches de la lithosphre (partie la plus externe de la terre).
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 197/279

Sismicit (ou sismicit)


Distribution gographique des sismes en fonction du temps.

Sismologie
Science qui tudie les tremblements de terre naturels ou artificiels, et dune manire gnrale la propagation des ondes sismiques travers la Terre.

Sismomtre (ou sismomtre)


Dtecteur des mouvements du sol qui comporte un capteur mcanique, un amplificateur et un enregistreur.

Spectre de rponse lastique


Cest une courbe donnant lacclration en fonction de la priode. Le spectre correspond lacclration maximale dun oscillateur simple en fonction de sa priode propre et de son amortissement critique. Il dimensionne le mouvement sismique prendre en compte dans les rgles de construction.

Vulnrabilit physique
Les ouvrages humains (constructions, quipements, amnagements, etc.) ne sont pas tous capables dabsorber et de dissiper, sans dommage (rupture), les efforts transmis par les ondes sismiques. Selon leur nature et leur conception, ils sont plus ou moins vulnrables ces sollicitations. Des rgles de construction parasismique permettent de maitriser la vulnrabilit des constructions dans les zones sismiques afin dviter quelle puisse causer des victimes.

Zonage sismotectonique
Il sagit dun dcoupage du territoire en domaines gographiques dans lesquels la probabilit doccurrence dun sisme de caractristiques donnes (magnitude, profondeur focale) peut tre considre homogne en tout point. Les zones sismotectoniques correspondent un contexte structural homogne.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

198/279

Sigles
AFPS AMO ASN ASTM BCR BCSF BRGM BETCGB BPT CC CEA-LDG CFBR CIGB CNR CPT CPTU CSEM CTPBOH DGPR DMT DREAL EC8 EDD EDF EISH ELU ELS ICPE INB IRSN LEMA LCPC MEF MEDDTL MSK NCEER OACI PHE PPI RNaSS RFS RN RSEE SBE SES SHEM SMS SMVH SPT SRNH STEEGBH USACE VNF Association Franaise du Gnie Parasismique Assistance au Matre dOuvrage Autorit de Sret Nuclaire American Society for Testing and Materials Bton Compact au Rouleau Bureau Central Sismologique Franais Bureau de Recherches Gologiques et Minires Bureau dEtude Technique et de Contrle des Grands Barrages (MEDDTL - DGPR - SRNH - STEEGBH) Becker Penetration Test Code Civil Commissariat l' Energie Atomique / Laboratoire de Dtection et de Gophysique Comit Franais des Barrages et Rservoirs Commission Internationale des Grands Barrages Compagnie Nationale du Rhne Essai de Pntromtrie Statique Essai de Pntromtrie Statique avec mesure de la pression interstitielle U Centre Sismologique Euro-Mditerranen Comit Technique Permanent des Barrages et des Ouvrages Hydrauliques Direction Gnrale de la Prvention des Risques (MEDDTL) Essai au Dilatomtre de Marchetti Direction Rgionale de lEnvironnement de lAmnagement et du Logement Eurocode 8 Etude de Danger Electricit de France Evnements Importants pour la Sret Hydraulique Etat Limite Ultime Etat Limite de Service Installations Classes Pour lEnvironnement Installation Nuclaire de Base Institut de Radioprotection et de Sret Nuclaire Loi sur lEau et les Milieux Aquatiques (30 dcembre 2006) Laboratoire Central des Ponts et Chausses Mthode des Elments Finis Ministre de lEcologie, du Dveloppement Durable, des Transports et du Logement Echelle dintensit de Medvedev Sponheuer et Karnik National Council for Earthquake Engineering and Research Organisation de lAviation Civile Internationale Plus Hautes Eaux (retenue atteignant le niveau des PHE) Plan Particulier dIntervention Rseau National de Surveillance Sismique Rgles Fondamentales de Sret (domaine nuclaire) Retenue Normale (niveau normal des eaux) Rplique du Sisme dEvaluation de la Scurit Sisme de Base dExploitation Sisme dEvaluation de la Scurit Socit Hydro-Electrique du Midi (Groupe SUEZ) Sisme Major de Scurit Sisme Maximal Historiquement Vraisemblable Standard Penetration Test Service des Risques Naturels et Hydrauliques (DGPR MEDDTL) Service Technique de lEnergie Electrique, des Grands Barrages et de lHydraulique (SRNH DGPR MEDDTL) United States Army Corps of Engineers Voies Navigables de France

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

199/279

A4. Annexe 4 - Pratiques internationales

A4.1. Autriche
A4.1.1. Contexte rglementaire
Des Recommandations ont t prpares et valides en novembre 1995 par le Comit Autrichien des grands Barrages, et co-dites par le Ministre de tutelle (Agriculture et Forts). Le primtre couvert est celui des barrages et des digues. Elles nont pas un statut rglementaire au sens strict, mais constituent la base technique de justification de lvaluation de la tenue des barrages aux sismes.

A4.1.2. Sollicitations sismiques


A4.1.2.1. Evaluation de lala Deux sismes prendre en compte : OBE et MCE

OBE = correspond une dure de retour de 200 ans (carte disovaleurs en annexe au document). Dommages modrs accepts, exigence de la scurit de lexploitation ; MCE = carte de zonage des acclrations maximales (PGA) "value partir des chroniques des sismes extrmes, de la recherche historique et de la gotectonique". Pas de lchures deau incontrles. Pour MCE, recommandation dtudes spcifiques par site. A4.1.2.2. Sollicitations sismiques

PGA, Spectre de rponse, acclrogramme, dans les directions H et V (V = 2/3 de H) :

PGA lue sur les cartes (pour OBE et MCE). Pour les calculs pseudo-statiques, on prend une valeur effective = 0,7 PGA ; Spectre : deux spectres fournis en annexe du document, lun pour le mouvement en champ libre, lautre pour les fondations meubles. Dans ce cas, des calculs spcifiques sont recommands ; Acclrogramme : peuvent tre gnrs au cas par cas, ou utilisation dacclrogrammes (3) fournis en annexe, en vrifiant la cohrence avec les spectres. Dure fixe 10 s (si PGA <0,15 g) 20 s (si PGA >0,15 g) ;

A4.1.3. Vrification de la tenue au sisme


A4.1.3.1. Cas de charges prendre en compte Les cas tudier sont fonction de la taille du barrage :

si h >15 m ou V > 500 000 m3, vrification pour OBE et MCE ; sinon, vrification pour OBE uniquement.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

200/279

Exigences fixes pour la combinaison de charges pour barrages en bton et en remblai (pas de cumul crue et sisme). A4.1.3.2. Paramtres des matriaux (bton, remblai,) Paramtres de dformation des matriaux :

bton et rocher de fondation : loi lastique isotrope avec amortissement visqueux. Conseils pour dtermination des paramtres partir des essais labo, in situ, biblio, etc. remblai : a minima loi lastique linaire suffisante avec les paramtres max (G et K). Conseils pour dterminer les relations G et amortissement en fonction de la dformation.

Caractristiques de rsistance du bton et des remblais : dfinition de ces paramtres et conseils pour leur valuation et les critres dacceptabilit des vrifications. A4.1.3.3. Calculs dynamiques Modlisation :

prendre en compte 3 structures : barrage, fondation et rservoir. Plusieurs possibilits en fonction de limportance du barrage. 2D en gnral suffisant pour barrages en enrochement / terre et barrages-poids, 3D pour votes. Mthode standard appliquer => FEM (calcul aux lments finis) ; modles plus simples : corps rigide, modle poutre pour poids, arc console pour votes ; les non linarits peuvent avoir une importance pour MCE (dformations importantes, ouverture joints,..) ; fondation modlise comme une structure linaire sans masse (hypothse conservative); interaction fluide structure pour les barrages en bton uniquement ; en gnral la modlisation de la retenue par masses ajoutes (Westergaard) suffit.

Mthodes de calcul : voir tableau ci dessous :


Methods static Pseudo static Modelling of Reservoir Added Mass Foundation Rigid Dam Linear Field of application Concrete Dams of secondary importance and Embankment Dams Concrete Dams of secondary importance and Embankment Dams Concrete Dams and Embankment Dams, Standard Method for Linear Analysis Concrete Dams and Embankment Dams, Standard Method for Linear Analysis Concrete Dams to consider Radiation Damping Concrete Dams and Embankment Dams to consider Nonlinerarities

Dynamic Approximation

Added Mass

Rigid

Linear

Modal Analysis Response spectrum

Added Mass

FEM, Massless

Linear

dynamic

Modal Analysis Time History

Added Mass

FEM, Massless

Linear

Frequency Domain

FEM/BEM

BEM (Boundary Linear Element Method) FEM, Massless Non linear

Direct Integration

Added Mass

Tableau A4-1 - Autriche - Mthodes de calcul


Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 201/279

Commentaires : Barrages en bton : Lanalyse modale avec spectre de rponse ou intgration temporelle est la mthode de base. Pour les barrages peu importants ( smaller facilities ) on peut faire des calculs pseudostatiques (avec acclration effective, sauf pour barrages-poids o on prend PGA) ou dynamiques approchs (Chopra). Le calcul dans le domaine frquentiel est adapt pour lanalyse dtaille des interactions rservoir sol structure. Si les rsultats des calculs linaires indiquent la possibilit dun comportement non linaire significatif (ouverture contact barrage fondation, ouverture des joints de construction, etc. ), un calcul non linaire est ralis. Barrages en remblai : Des mthodes simplifies (pseudo-statiques et approximations dynamiques) ont t dveloppes et peuvent tre utilises suivant des recommandations internes (document en allemand). Suivant les rsultats de ces calculs, et en fonction de la taille du barrage et de lintensit du sisme, des reconnaissances complmentaires et des calculs non linaires sont ncessaires. On fait le choix dune loi lasto-plastique "parfaite" (lastique linaire puis plasticit idale ). A4.1.3.4. Critres de justification La dmonstration de la scurit doit tre fournie pour lOBE et le MCE suivant la taille du barrage (voir 2.1).

pour lOBE la scurit de fonctionnement est garantie ; on accepte des dommages mineurs ; pour MCE aucune rupture dorganes ou de structures conduisant un relchement deau incontrl ; des dommages limits sont tolrs ( to a limited extent ..).

Ces deux critres de scurit comprennent la vrification de ltat et le comportement postsisme. Si les calculs sont de type simplifis (pseudo-statique avec acclration effective) les coefficients de scurit exigs sont les mmes que pour les calculs statiques, et aucune augmentation des rsistances (en raison de la rapidit des sollicitations) nest accepte. Pour les remblais ces coefficients sont 1,2 pour OBE et 1,1 pour MCE. Pour les calculs dynamiques : le critre de la stabilit est bas sur le non dpassement des limites calcules partir de la rsistance des matriaux constitutifs en appliquant le coefficient de scurit adquat. Cette condition doit tre respecte globalement sur tous les scnarios de rupture envisags ; localement on admet un dpassement des rsistances. Pour les barrages en bton on vrifie les contraintes de traction, de compression et de cisaillement dans le corps du barrage, la stabilit au glissement du contact barrage-fondation et la stabilit de certaines zones critiques de la fondation. Si les contraintes de rsistance sont dpasses dans certaines zones, les consquences doivent tre soit estimes, soit un calcul non linaire doit tre ralis, suivant la taille des zones concernes par ces dpassements. Pour les barrages en remblai, on vrifie la stabilit sur la surface de glissement la plus dfavorable. Une vrification du critre en dformations est faire si la stabilit globale nest pas assure pour certains pas de temps (pics de contraintes et de dformations).
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 202/279

Le critre en dformations est bas sur lanalyse des dformations rsiduelles et des dommages qui ne doivent pas dpasser des limites tolrables. Les dformations rsiduelles sont estimes partir du nombre et du taux de dpassement des contraintes limites, ou par calculs non linaires.

A4.1.4. Surveillance
Instrumentation : la ncessit de la mise en place de capteurs pour la mesure des vibrations est dcide en accord avec les autorits. Inspection post-sisme : une inspection du barrage doit avoir lieu si lune ou lautre des conditions suivantes est remplie :

le barrage est situ une distance de lpicentre qui figure sur le tableau ci dessous (les seuils de dclenchement sont ceux du bulletin de la CIGB) :
Magnitude 4 5 6 7 8 Distance lpicentre 25 km 50 km 80 km 125 km 200 km

Tableau A4-2 - Autriche - Inspection post-sisme - Distances

lintensit MSK a dpass 5.

Si une instrumentation vibratoire existe, le seuil est fix 0,4 m/s2 en champ libre.

A4.1.5. Rgles pour les ouvrages annexes


Lanalyse doit traiter les ouvrages annexes et le rservoir pour vrifier les effets du sismes sur des points tels que :

dplacements le long de failles ; perte de revanche ; glissements ou chutes de blocs dans le rservoir ; dfaillance des organes hydromcaniques (vidange de fond, vacuateur, etc.).

Les critres de vrification (OBE, MCE) sont les mmes que pour le barrage.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

203/279

A4.2. Italie
A4.2.1. Contexte rglementaire
Il existe une carte de zonage sismique de lItalie bas sur des approches probabilistes avec des priodes de retour de type 475 ans, 2500 ans (http://esse1.mi.ingv.it/). Cette carte rpond aux normes techniques pour la construction (dcret du 14 janvier 2008) qui constitue la traduction italienne des Eurocodes. Le mot " barrage " nest jamais employ. Officiellement, les barrages relvent encore dun dcret du ministre des travaux publics de 1959, rnov le 24 mars 1982 pour ce qui concerne les rgles techniques appliquer aux ouvrages nouveaux et qui sont aussi appliqus aux rhabilitations douvrages en service.

A4.2.2. Sollicitations sismiques


Evaluation de lAla Lala est reprsent par une simple acclration (pseudo-statique) avec :

ah=(S-2)/100 x g av=m . ah avec m au moins gal 0,5

Le coefficient S est modul en vertu dun dcret de 1975 en fonction de la zone avec des valeurs comprises entre 6 et 12 (soit une acclration sismique de 0,04 0,1 g seulement !). La pousse dynamique de leau est du type Zanghar avec le mme facteur (S-2)/100.

A4.2.3. Vrification de la tenue au sisme


A4.2.3.1. Cas de charges prendre en compte Le sisme est suppos concomitant un niveau de retenue permettant dvacuer la moiti de la crue de projet. Laction sismique (cf. 2) est multiplie par deux pour une vote. Seule laction horizontale est double pour un barrage contreforts. A4.2.3.2. Paramtres des matriaux (bton, remblai,) Pas de critres spcifiques Commentaires : Calculs frquentiels voqus mais pas dvelopps (coefficient damortissement de 5%).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

204/279

A4.2.3.3. Critres de justification Pour un barrage-poids, un remblai, un barrage contreforts, le calcul au sisme est considr comme un cas de charge "normal" avec une simple modulation des coefficients de scurit ; par exemple, la scurit dun barrage-poids au glissement sexprime par le rapport T/N au plus gal 0,75, port 0,8 pour le cas de charge avec sisme. De la mme faon la rsistance admissible la traction est porte de 0,3 0,5 MPa en cas de sisme. Pour un barrage-vote, les contraintes admissibles sont augmentes de 20% pour les cas de charges avec sisme. La rglementation fixe les revanches minimales par classe de hauteur de barrages. Dans les zones sismiques, les valeurs sont augmentes de 30 cm 1 m.

A4.2.4. Surveillance
Pas de prescriptions particulires8.

A4.2.5. Rgles pour les ouvrages annexes


Pas de prescriptions particulires.

A4.2.6. Commentaires
Le rapport du club europen de la CIGB prpar par Reilly fait notamment tat pour lItalie dune dmarche probabiliste (priode de retour de 50 2500 ans) partir dun document publi en 2001. Ce document na, semble-t-il, jamais t mis en application. Il est signal des rflexions en cours pour reprendre ces orientations ; les priodes de retour des sismes seraient cales sur environ 2500 ans pour les tats limites ultimes et sur 100 250 ans pour des tats limites de service, avec vraisemblablement des modulations selon limportance de louvrage et le fait quil sagisse dun projet ou dun ouvrage neuf.

Mais aprs le sisme de lAquila, il a t annonc par les mdias que le niveau du lac de Campotosto avait t baiss de 1,5 m. La ralit (source Enel) serait plutt un maintien de la cote quon a empch de monter. La mme source voque aussi des tournes particulires de mesures et dinspections. Prcaution spciale ou application dune consigne ?
205/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

A4.3. Suisse
A4.3.1. Contexte rglementaire
Lordonnance sur la scurit des ouvrages daccumulation du 7 dcembre 1998 (OSOA) dfinit le contexte rglementaire des barrages ou ouvrages daccumulation en Suisse. Elle concerne les ouvrages daccumulation de hauteur suprieure ou gale 10 m et ceux de hauteur suprieure ou gale 5 m avec une capacit de retenue suprieure 50 000 m3. Les barrages de classe I et II (voir dfinition ci-dessous) sont soumis la surveillance directe de la Confdration par le biais de lOffice fdral de lnergie (OFEN). Classe des ouvrages daccumulation

Classe I : H > 40 m ou H > 10 m et V > 1 hm3 Classe II : H > 25 m ou H > 15 m et V > 50 000 m3 H > 10 m et V > 100 000 m3 H > 5 m et V > 500 000 m3 Classe III : autres

Les principales directives tablies par lOffice fdral des eaux et de la gologie (OFEG) sont listes ci-aprs :

Scurit des ouvrages daccumulation - Version 1.1 (Novembre 2002) ; Documentation de base relative aux critres dassujettissement - Version 1.0 (Juin 2002); Documentation de base relative la scurit structurale - Version 1.0 (Aot 2002) ; Documentation de base relative la vrification de la scurit en cas de crue (Juin 2008) ; Documentation de base pour la vrification des ouvrages daccumulation aux sismes Version 1.2 (mars 2003) ; Directives pour la vrification aux sismes : exemples dapplication des ouvrages de petite hauteur de retenue (Mars 2003) ; Documentation de base relative la surveillance et lentretien - Version 1.0 (Dcembre 2002). Documentation de base pour la vrification des ouvrages daccumulation aux sismes mars 2003.

A4.3.2. Sollicitations sismiques


A4.3.2.1. Evaluation de lala Un seul sisme est prendre en compte : le sisme de vrification qui est quivalent un MDE (cf A 4.6. Etats-Unis).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

206/279

Pour ce sisme, les critres de scurit sont les suivants :


aucune rupture du barrage avec coulement incontrl des eaux ; aucun dgt aux ouvrages annexes susceptible de mettre la scurit de louvrage daccumulation en danger.

Le sisme de vrification est dtermin selon une approche probabiliste :


Classe de barrage Intervalle de temps Probabilit de dpassement I 100 ans 1% II 100 ans 2% III 100 ans 10 % Tableau A4-3 - Suisse - Ala Temps de retour 10 000 ans 5 000 ans 1 000 ans

A4.3.2.2. Sollicitations sismiques Lacclration de pointe horizontale est estime partir des cartes dintensit pour les priodes de retour 1000 et 10 000 ans datant de juillet 1977, et par la formule ci-aprs : log ah = 0,26 . IM.S.K + 0,19 (ah : Acclration de pointe horizontale) Lacclration verticale est prise gale : av = 2/3 ah Le spectre sismique pris en compte est le spectre normalis selon lEC8 partie 1.1 4.2.2. Les acclrogrammes compatibles avec les spectres doivent avoir une dure minimale Ts de : maximum entre 10 secondes et Ts = 10 + 50 . (ah/g-0.1)

A4.3.3. Vrification de la tenue aux sismes


A4.3.3.1. Cas de charges

Sisme retenue vide ; Sisme retenue pleine (cote R.N.) ; Eau dans la retenue : masse deau entraine avec le barrage selon Westergaard. A4.3.3.2. Paramtres des matriaux

Barrage en bton

Matriau isotrope, linaire-lastique avec amortissement visqueux ; Caractristiques dynamiques : Augmentation des caractristiques statiques (Ed = 1,25 Es fcd (ftd) = 1,5 fcs (fts)).

Barrage en remblai
Classe Proprits matriaux III - Paramtres de la des rsistance au cisaillement (statique), , c, su - Courbe granulomtrique ; - Compacit ; - ventuellement essais SPT ou similaires. II - Paramtres de la rsistance au cisaillement (statique) : ' , c, su ; - Courbes granulomtriques ; - Compacit ; - ventuellement essais SPT ou similaires ; - ventuellement valeurs caractristiques dynamiques des matriaux. I - Valeurs caractristiques statiques et dynamiques des matriaux.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

207/279

Classe Mthodes dinvestigation

III II - Essais gotechniques Pour les nouvelles statiques pour les constructions : essais nouvelles constructions ; statiques standard, essais dynamiques souhaitables ; - Pour les ouvrages existants : comparaison - Pour les ouvrages existants : avec dautres ouvrages selon documentation de respectivement rfrence construction complte par la littrature spcialise ; des essais le cas chant ; - En cas de matriaux sensibles, analyse de laugmentation des pressions interstitielles sous sollicitations dues un sisme laide dessais SPT. Pour les matriaux sensibles, analyse de l' augmentation des pressions interstitielles dues au sisme l' aide d' essais cycliques en laboratoire ou l' aide de mthodes d' auscultation quivalentes.

I - Pour les nouvelles constructions : valeurs caractristiques bases sur les rsultats d' essais statiques et dynamiques ; - Pour les ouvrages existants : valeurs caractristiques de la documentation de construction compltes par des essais le cas chant.

Tableau A4-4 - Suisse - Matriaux de remblais

A4.3.3.3. Calculs dynamiques et critres de vrification En fonction de la classe douvrage, les diffrentes mthodes donnes dans le tableau cidessous sont imposes. Pour les barrages en bton :
Classe Mthode de calcul Modlisation Sol de fondation Eau Critres de vrification III II I Spectre de rponse premier Spectre de rponse Evolution temporelle mode ou pseudo-statique (analyse modale) Corps rigide Poutres croises ou Elments finis lments finis (Elastique linaire) Rigide Ressort ou lments Elments finis sans finis sans masse masse Masse entraine Masse entraine Masse entraine Contraintes infrieures aux rsistances dynamiques des matriaux) (1) Stabilit (glissement et basculement) Intgrit des fondations (aucune rupture locale) Eventuellement rive (glissement de terrain pouvant conduire un dferlement intolrable)

Tableau A4-5 - Suisse - Barrages bton - Mthodes de calcul (1) : en cas de dpassement, il faut dmontrer quune distribution des contraintes dans les zones avoisinantes est possible et que les dgts au barrage (fissures) nentrainent pas un coulement incontrl de masses deau

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

208/279

Pour les barrages en remblai :


Classe III Modlisation et - Analyse simplifie de la mthode de stabilit durant le sisme calcul (mthode de la force de substitution) avec sollicitation horizontale uniquement ; Calcul des dplacements de glissement en cas de possibilit de glissement. II I - Analyse simplifie de Calculs bi-dimensionnels la stabilit durant le statique et dynamique par sisme (mthode du lments finis ; spectre de rponse - Analyse simplifie dynamique avec un mode), de la stabilit : vrification de la sollicitations horizontale stabilit pendant et aprs le et verticale ; sisme, sollicitations horizontale Calcul des et verticale ; dplacements de - Calcul des dplacements de glissement en cas de glissement en cas de possibilit possibilit de de glissement. glissement. Le but gnral de la dtermination des dplacements de glissement est la de vrification de la scurit long terme de la digue. Ceci implique les objectifs suivants : - Eviter tout dbordement par-dessus la digue ; - Exclure le risque d' rosion interne ; - Assurer la stabilit du bloc de glissement en tat dform.

Critres vrification

Tableau A4-6 - Suisse - Barrages en remblai - Mthodes de calcul

A4.3.4. Surveillance
A4.3.4.1. Instrumentation

obligation dquiper les barrages de classe I dacclrographes ; au minimum 3 acclrographes (champ libre (P.G.A), couronnement, pied du barrage). A4.3.4.2. Inspection post-sisme

3 niveaux dintervention :
Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3 Niveau 1 2 3 Contrle visuel lors de la prochaine visite Contrle sur place sous 24 heures Contrle sur place immdiat Acclration de pointe rocher > 10 % ah > 25 % ah > 50 % ah Acclration de pointe ouvrage > 20 % ah > 50 % ah > 100 % ah Intensit MSK sur site IV V-VI > VII

Tableau A4-7 - Suisse - Inspection post-sisme

A4.3.5. Rgles pour les ouvrages annexes


Le fonctionnement des ouvrages annexes importants du point de vue de la scurit (par ex. organes de vidange) doit tre assur aprs un sisme. Les dformations rsultant du calcul de sisme du barrage sont imposes la structure pour vrification des sollicitations.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

209/279

A4.4. Espagne
A4.4.1. Contexte rglementaire
La rglementation sismique des barrages en Espagne repose sur deux textes, linstruction de 1967 spcifique aux barrages et la norme NCSE-94 qui est le document de rfrence gnral pour la conception parasismique. Linstruction de 1967 Linstruction pour le projet, la construction et lexploitation des grands barrages consacre son article 34 la prise en compte de leffet du sisme. Le paramtre principal de dfinition de laction sismique est "lacclration sismique horizontale". Trois zones de sismicit sont dfinies, faible, moyenne et forte. Dans la zone de sismicit faible, linstruction ne demande aucune vrification relative au sisme. Dans la zone de sismicit moyenne, il est demand que les structures critiques pour la scurit soient calcules pour un sisme de priode de retour 500 ans. La gamme indicative dacclration horizontale est de 0,05 0,1 g. La composante verticale est gale la moiti de lacclration horizontale. En zone de sismicit forte, il est demand de raliser une tude sismologique et tectonique spcifique. LInstruction a t actualise par la norme de construction parasismique espagnole NCSE94 qui prend en compte les progrs dans la connaissance sismologique en Espagne. La norme NCSE-94 Cette norme ne sapplique pas de faon spcifique aux barrages. Concernant les barrages, sappliquent seulement les aspects gnraux et particulirement la carte de lala sismique de lEspagne. Cette carte dfinit les zones de sismicit :

zone de faible sismicit : ab < 0,04 g pour laquelle aucune vrification sismique nest demande ; zone de moyenne sismicit : 0,04 < ab < 0,13 g ; zone de forte sismicit : ab > 0,13 g.

Elle dfinit les valeurs de deux paramtres sismiques :

ab acclration sismique de rfrence : acclration horizontale sur sol plat et ferme de priode de retour 500 ans ; K coefficient de contribution associ la faille Aores-Gibraltar.

Lacclration de rfrence ab sert dterminer lacclration de calcul pour une priode de retour T par la formule : ac (T) = (T/500)0,37 ab . Le coefficient K prend en compte linfluence de la faille Aores-Gibraltar qui a caus de grands tremblements de terre avec une certaine rgularit. Le facteur K affecte le contenu en frquence du spectre de calcul.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

210/279

Figure A4-1 - Carte de lala sismique en Espagne

A4.4.2. Sollicitations sismiques


A4.4.2.1. Classification des barrages et sismicit La rglementation espagnole classe les barrages en 3 catgories A, B et C en fonction du risque associ la rupture du barrage. La catgorie A regroupe les "grands barrages" et reprsente 60% des 1094 barrages espagnols(registre CIGB mondial des barrages). Le rglement sur la scurit des barrages et rservoirs demande que les barrages de catgorie A et B soient vrifis pour 2 sismes :

le sisme de projet TP (terremoto dee proyecto) comparable lOBE (operating basis earthquake) ou au DBEE (design basis earthquake) dans la littrature anglo-saxone ; le sisme extrme TE (terremoto extremo) comparable au SSE (Safe Shutdown Earthquake) de lindustrie nuclaire ou le MCE (Maximum Credible Earthquake).

Le tableau ci-aprs donne les priodes de retour et les acclrations de calcul pour ces deux sismes en fonction de la catgorie douvrage.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

211/279

Classe du barrage C B A

Sismicit Moyenne Eleve TP = 1000 ans ac = 1,3 ab Pas de vrification TP = 1000 ans TP = 1000 ans sismique ac = 1,3 ab TE = 10 000 ans Faible TE = 3000 5000 ans ac = 2 ab Etude sismotectonique spcifique

Tableau A4-8 - Espagne - Ala sismique

On note que les tudes sismologiques spcifiques sont requises pour les barrages de classes A en zone de sismicit leve et que la priode de retour prendre en compte dans ce cas est de 1000 ans pour le sisme de projet et 10 000 ans pour le sisme extrme. Le PGA est dtermin partir de la carte de lala sismique qui dfinit lacclration de rfrence de priode de retour 500 ans et par application dun coefficient multiplicateur compris entre 1,3 et 2 pour passer lacclration de calcul. A4.4.2.2. Spectre de rponse La norme NCSE-94 prcise la dfinition du spectre de rponse prendre en compte. Le spectre est dfini en fonction de ac lacclration de calcul et du coefficient K dinfluence de la faille Aores-Gibraltar. Ce spectre de rponse peut tre utilis pour les barrages de classe B quelle que soit la zone de sismicit et pour les barrage de classe A en zone de sismicit moyenne.

Figure A4-2 - Espagne - Spectre de rponse

Avec :

amortissement 5% C = coefficient sans dimension dpendant de la nature du sol (C = 1 pour le rocher, C = 1,8 pour les sols meubles) = (3 C - 3,8) (K - 1,25) + 2,30 T0 = 0,125 C + 0,2 K - 0,175 T1 = 0,215 K (5 C - 1) /
212/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

A4.4.2.3. Sismicit induite Il est galement demand que le risque de sismicit induite soit valu et pris en compte pour les grandes retenues.

A4.4.3. Vrification de la tenue aux sismes


A4.4.3.1. Cas de charges prendre en compte Le sisme doit tre pris en compte dans les situations de projet suivantes : Situation accidentelle A

A1 : retenue vide A11 = poids propre + effets thermiques + effets sismiques (TP) A2 : retenue pleine A21 : poids propre + effet hydrostatique (RN) + effets sismiques (TP) + vagues sismiques + effets thermiques + pression interstitielle avec drainage efficace

Situation extrme E

E1 : retenue vide E11 : poids propre + effets thermiques + effets sismiques (TE) E2 : retenue pleine E22 : poids propre + effet hydrostatique (RN) + effets sismique (TE) + vagues sismiques + effets thermiques + pression interstitielle avec drainage efficace A4.4.3.2. Mthode de calcul

Le tableau ci-aprs prcise le type danalyse sismique effectuer en fonction de la sismicit et de la classification du barrage.
Classification du barrage A B C Faible P1 P1 P1 Sismicit Moyenne P2 P2 P2 Forte P3 P3 P2

Tableau A4-9 - Espagne - Mthode de calcul

Le code P dsigne la mthode de calcul sismique prconise :


P1 : pas de ncessit en gnral de faire une tude sismique ; P2 : il suffit de raliser des calculs pseudo-statiques ; P3 : tude pseudo-statique et analyse dynamique pour les barrages de grande hauteur et/ou retenue importante.

Dans les calculs pseudo-statiques, une composante verticale gale 0,5 fois lacclration horizontale est prise en compte. Leffet hydrodynamique de la retenue est pris en compte par la formule de Westergaard. Les calculs dynamiques peuvent tre raliss par la mthode spectrale et la norme NCSE94 donne le spectre de rponse 5% damortissement prendre en compte.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 213/279

A4.5. Allemagne
A4.5.1. Contexte rglementaire
Il peut tre dclin selon la structure fdrale du pays. On trouve ainsi : a) des normes fdrales :

norme DIN 4149 : c' le texte rglementaire gnral relatif au calcul sismique des est ouvrages courants (btiments). Concernant l' ala sismique, la norme fournit la carte de sismicit de l' Allemagne (475 ans) avec les acclrations horizontales au rocher pour les 4 zones dcrites. Elles dfinit galement les principes de prise en compte des conditions de sol, qui sont repris dans le domaine des barrages ; normes DIN 19700 - 10 15. Ces 6 normes contiennent la rglementation gnrale des ouvrages de prise d' eau, dont la vrification sismique :

19700-10 : spcifications gnrales 19700-11 : barrages 19700-12 : ouvrages crteurs de crues 19700-13 : biefs 19700-14 : bassins d' accumulation par pompage 19700-15 : bassins de dcantation

Les deux normes les plus directement applicables aux barrages sont la norme19700-10, qui dfinit quelques exigences gnrales et notamment les deux types de sismes (voir ci-aprs), et la norme 19700-11, qui, aprs avoir dfini les 2 classes de barrages, donne plus en dtail les prescriptions en matire d' ala et de justification des structures.

classe 1 : H / fondations > 15 m ou V retenue > 1 hm3 classe 2 : H / fondations < 15 m et V retenue < 1 hm3

b) des circulaires par "Land". La sismicit reste relativement modre en Allemagne, avec trois Lnder plus sismiques (voir carte), qui ont chacun dict des documents d' application. A noter en particulier la "circulaire 58" de l' de Rhnanie du Nord - Westphalie (2006) qui tat explicite les normes nationales et donne quelques exigences complmentaires.

A4.5.2. Sollicitations sismiques


A4.5.2.1. Evaluation de lala Deux sismes de vrification sont dfinis :

le sisme 1 ou sisme d' exploitation ("Betriebserdbeben" ou BtE) : l' ouvrage doit rsister sans ncessiter une rduction des conditions d' exploitation. Les notions d' aptitude au service et de durabilit sont sous-jacentes. Les documents allemands insistent beaucoup sur ce point. La notion de dure de vie est introduite (80 100 ans). le sisme 2 ou sisme de calcul ("Bemessungserdbeben" ou BmE) : c' la notion de est scurit qui est dominante. L' ouvrage doit rsister sans dfaillance globale. La capacit de vidange doit tre prserve.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

214/279

Les exigences en matire d' ala et de mthodes sont dclines en fonction des classes d' ouvrages comme suit :
Priode de retour pour sisme de calcul Priode de retour pour sisme d' exploitation Dtermination de l' ala Tableau A4-10 - Allemagne - Ala sismique Classe 1 2500 ans 500 ans (ou moins) Etude spcifique Avis d' expert Classe 2 1000 ans 100 ans (ou moins) Approche simplifie inspire de la norme DIN 4149

L' tude spcifique peut tre soit dterministe (mthode proche du SMHV) soit probabiliste. A noter que la circulaire 58 considre que la mthode dterministe donne gnralement des rsultats plus pessimistes que la mthode probabiliste. A4.5.2.2. Sollicitations sismiques a) Dans le cas de l' application de la mthode simplifie (classe 2), les paramtres sont obtenus par la dmarche suivante :

identification de la zone sismique, d' aprs la carte gnrale de la DIN 4149, et valuation de l' acclration au sol correspondante :

Rhnanie du Nord - Westphalie Thuringe

6 I 6,5 m/s2 6,5 I 7 7 I 7,5 7,5 I 7 a DIN 4149 = 0,4 m/s2 a DIN 4149 = 0,6 m/s2 a DIN 4149 = 0,8 m/s2

Bade-Wurtemberg

Figure A4-3 - Allemagne - Carte sismique

A noter qu' s' d' il agit acclrations "effectives" utilisables directement dans un calcul pseudostatique, c' est--dire dj affectes d' coefficient d' un abattement de 0,7 par rapport l' acclration de pointe.

application d' facteur de correction en fonction de la priode de retour (la carte tant un tablie pour T = 475 ans)
215/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

Priode de retour Facteur fw 100 0,6 500 1,0 1000 1,3 Tableau A4-11 - Allemagne - Ala sismique - Priodes de retour

A noter que cette dmarche n' pas t autorise pour les barrages de classe A, le facteur a fw tant alors jug trop lev, d' l' o obligation d' tude spcifique et d' avis d' une un expert.

prise en compte de la nature du sol : on croise deux types de conditions :

l' environnement gologique rgional : classe R : terrains rocheux classe S : terrains sdimentaires classe T : terrains intermdiaires la nature de la fondation au droit du barrage : classe A : roche non altre (V > 800 m/s) classe B : roche altre, plus meuble (350 < V < 800 m/s) classe C : roche trs altre

Un facteur de sol est alors dfini en fonction du croisement de ces deux paramtres :
Conditions de sol A-R B-R C-R B-T C-T C-S Facteur de sol fu 1,00 1,25 1,50 1,00 1,25 0,75

Tableau A4-12 - Allemagne - Facteur de sol


l' acclration horizontale de calcul est alors gale : ag = a DIN 4149 . fw . fu on ne prend pas en compte l' acclration verticale

b) Dans le cas des tudes spcifiques (classe 1), l' expert doit fournir au minimum :

pour la mthode pseudo-statique :


les acclrations effectives horizontales et verticales ; indications sur la prise en compte ventuelle d' une majoration lie des acclrations bi-directionnelles (en gnral facteur 1,1) ; les spectres de rponse horizontaux et verticaux en champ libre, 5 et 10% d' amortissement ; une majoration ventuelle lie aux acclrations bi-directionnelles ; dans le cas d' calcul temporel, les acclrogrammes compatibles avec les un spectres, d' dure de 5 10 s. une

pour les mthodes dynamiques :


Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

216/279

A4.5.3. Vrification de la tenue aux sismes


A4.5.3.1. Mthodes de calcul Le tableau suivant rsume les mthodes de calcul appliquer en fonction du type d' ouvrage:
Classe 1 Classe 2 ag < 0,04 g : pas de vrification Remblais : Mthode pseudo-statique ag . 1,0 autorise Barrages rigides : avec ag . 1,0 avec ag .2,5 (frquence propre dans la zone du plateau du spectre) - spectrales - temporelles

H 40 m Mthode pseudo-statique autorise

H > 40 m Mthodes dynamiques:

Tableau A4-13 - Allemagne - Mthodes de calcul

A4.5.3.2. Cas de charges prendre en compte Les vrifications de stabilit s' effectuent dans le cadre de trois "situations de calcul" (BS I = situation permanente, BS II = situation transitoire, BS III = situation exceptionnelle) correspondant un croisement entre des "cas de charge" et des "tats-limite de rsistance":
Cas de charge 1 2 3 Etats-limites de rsistance A B C BS I BS II BS III BS II BS III BS III

Tableau A4-14 - Allemagne - Situations de calcul

Le sisme de calcul est combin au chargement hydrostatique RN, et ventuellement d' autres chargements tels que le trafic ou les conditions thermiques, pour former le cas de charge 3, ce qui aboutit donc la situation de calcul BS III. Pour les barrages rigides, l' action de la retenue est calcule avec la pousse de Westergaard. A4.5.3.3. Paramtres des matriaux Quelques indications sont donnes relatives la prise en compte de la dformation de la fondation, des modules d' lasticit dynamiques, des taux d' amortissement des matriaux (5% pour le BtE, 10% pour le BmE). A4.5.3.4. Critres de justification Barrages en remblai Vis--vis de la rsistance, sont tudies la stabilit gnrale du remblai et de la fondation, la stabilit au glissement des talus (selon Fellenius). Un facteur global de scurit de 1,1 est appliqu (augmentation de 0,1 en cas de prise en compte de la cohsion).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

217/279

Les dplacements doivent tre tudis, y compris par des mthodes simplifies, notamment dans le cas o des lignes de glissement instables sont dtectes par le calcul. Les risques associs aux glissements sont la perte de revanche, l' amorce d' rosion interne, l' instabilit en situation post-sismique. Il est insist sur l' importance d' analyse prliminaire de rsistance la liqufaction. une Une attention particulire est porte sur les consquences d' vnement sismique sur un l' aptitude ultrieure de l' ouvrage l' exploitation : viter des amorces d' rosion interne, de fissurations, de dplacements. Barrages rigides Pour les barrages-poids, sont donnes des conditions sur le taux de fissuration (infrieur 50 % de la section dans le cas d' calcul en poutre) et sur l' un excentricit de la rsultante (infrieure au tiers de la section dans le cas d' calcul aux lments finis). un

A4.5.4. Surveillance
Une instrumentation par sismomtres est recommande dans les zones forte activit sismique, afin de vrifier que l' ouvrage n' pas t soumis des acclrations suprieures a aux valeurs de calcul, dans une optique de durabilit de l' ouvrage. Une fonction d' alarme est conseille. Cas des ouvrages de rtention des crues (dont les digues sches) : le principe est de ne pas exiger la vrification sismique au calcul. Compte tenu des risques d' endommagement aprs un sisme, qui pourraient avoir des consquences lors d' prochaine mise en eau en crue, une il est tout de mme de conseill de vrifier les ouvrages au sisme d' exploitation, et demand d' effectuer des contrles de l' ouvrage aprs le sisme.

A4.5.5. Rgles pour les ouvrages annexes


Il est tout d' abord rappel que les ouvrages annexes doivent tre conus conformment aux normes de gnie civil dont ils dpendent. Des exigences plus prcises sont formules pour viter deux cas de figure :

l' impossibilit de vidanger le barrage aprs un sisme ; la rupture ou la chute d' organe annexe entranant une dtrioration majeure du un barrage principal.

Les vrifications correspondantes doivent tre menes avec le sisme de calcul BmE. Des prescriptions particulires concernent les tours d' vacuation des crues ou de vidange (avec calcul spectral incluant l' contenue dans la tour), les conduites, les galeries, les murs de eau soutnement.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

218/279

A4.6. Etats-Unis
Le contexte gnral
La structure politique et administrative des Etats-Unis dAmrique correspond un Etat fdral ; au niveau fdral, les proccupations de scurit sont particulirement prsentes au sein de la "Federal Emergency Management Agency" (FEMA) ainsi quau sein de la "Federal Energy Regulatory Commission" (FERC). Cest au niveau de la FEMA quont t rdigs et publis les textes de base intituls "Federal guidelines for dam safety", notamment le fascicule intitul "Earthquake analyses and design of dams" de mai 2005. Le rle du niveau fdral est renforc du fait de lexistence de services ou dagences de comptence nationale reconnue :

lUS Geological Service (USGS) qui collecte, traite et diffuse les donnes sismiques pour lensemble du pays ; lUS Army Corps of Engineers (USACE) , propritaire, exploitant et concepteur dun trs important parc douvrages hydrauliques, souvent charg de missions dvaluation et de rdactions de recommandations en matire de scurit des barrages ; lUS Bureau of Reclamation (USBR) dont laction en matire de grands ouvrages hydrauliques se limite 17 Etats de louest amricain ; le Natural Resources Conservation Service (NRCS) au rle plus diffus et plus orient vers la prservation des milieux naturels.

Les Etats les plus concerns par les risques sismiques ont dvelopp des comptences propres et sappuient sur des procdures spcifiques, comme en Californie, en Alaska ou en Arizona. Cest dailleurs en Californie que sont conduits les programmes de recherche les plus actifs en matire de scurit des ouvrages hydrauliques aux sismes (Universits de Berkeley et Stanford notamment). Enfin les grands cabinets dingnieurs conseils sont souvent associs la mise au point des textes rglementaires ou des documents mthodologiques. On peut aussi noter que la grande majorit des textes mis au point sous le timbre de lUSACE sont librement disponibles sur le site web de cet organisme. Lala sismique est particulirement variable selon les territoires ; il est relativement faible dans le bassin du Mississipi ; il est notable dans certaines zones de lEst amricain et peut prendre des formes violentes dans lOuest plus particulirement en Alaska et en Californie o l' retrouve les plus fortes sismicits (voir carte jointe). on Cest en Californie que se sont produits les trois sismes les plus "marquants" en relation avec la stabilit des ouvrages hydrauliques aux USA : San Francisco 1906 (magnitude 8,25) , Kern County 1952 (magnitude 7,6) et San Fernando 1971 (magnitude 6,6).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

219/279

A4.6.1. Le contexte rglementaire


La FEMA a publi en 2004 et 2005 cinq documents constituant le rfrentiel technique de la scurit des barrages tant en matire de crues que de sismes ; ce rfrentiel technique sapplique au systme fdral (services et agences), il na pas vocation se substituer des textes et des pratiques labors au niveau des Etats ou des collectivits territoriales pour les barrages dont la scurit relverait de leur juridiction. Pour ce qui relve de la classification des barrages en termes de risques, la FEMA propose trois classes centres sur les impacts. Il sagit de risques potentiels indpendamment de tout lien avec la scurit intrinsque de la structure.
Classement en termes de risques potentiels Faible Significatif Elev Scurit des personnes Pertes de vies humaines Aucune perte attendue Aucune perte attendue Probables Impacts conomiques ou environnementaux, interruption des grands rseaux Faibles et gnralement limits au propritaire Rels Rels

Tableau A4-15 - Etats-Unis - Classement des barrages - 1

De fait, cette classification est trs cohrente avec la circulaire du 14 Aot 1970 maintenant abroge qui faisait de la scurit publique lenjeu quasi unique des procdures lies la scurit des ouvrages. Les barrages classs haut risque potentiel sont ceux dont la rupture ou des actions malencontreuses en cours dexploitation provoqueraient probablement la perte de vies humaines. Les services plus concerns par les ouvrages de taille moyenne ou faible utilisent la classification ci-aprs ou une classification proche :
Catgorie (taille de lamnagement) Faible Intermdiaire Grande Volume stock dans le rservoir RN (hm3) 0,06 1,2 1,2 60 Suprieur 60 Hauteur du barrage (m) 7,6 12,2 12,2 30,5 Suprieure 30,5

Tableau A4-16 - Etats-Unis - Classement des barrages - 2

A4.6.2. Les sollicitations sismiques


De faon gnrale, les mmes textes sappliquent pour lvaluation de lala sismique quil sagisse de la conception de projets neufs et ou de la rvision douvrages raliss. La rvision en relation avec le risque sismique est dclenche si au moins l' des conditions une suivantes est ralise :

le comportement de louvrage ne correspond pas aux prvisions faites lors des tudes de conception au cours dun sisme majeur ; une dgradation de certaines fonctions est constate (surlvation frquente du niveau dans le rservoir par exemple) ; des progrs dans ltat de lart dbouchent sur la remise en cause de certaines pratiques ; des modifications au projet initial ont rduit la rsistance aux sismes de louvrage ; cette rvision na pas t conduite depuis 15 ans.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

220/279

Lala sismique est dtermin partir des mthodes suivantes :

donnes et tudes gnrales publies par lUSGS ; ces valeurs sont utilises dans les tudes initiales et peuvent tre conserves dans les tudes finales uniquement pour les ouvrages situs en zones sismiques 1 ou 2A ; les approches dterministes, ces approches sont considres comme appropries pour estimer le sisme MCE (voir suivant) ; les approches probabilistes qui prsentent lavantage de fournir une probabilit de dpassement.

Les sismes pris en considration sont les suivants :

Maximum Credible Earthquake (MCE) dfini comme le sisme le plus fort susceptible raisonnablement de se produire partir dune source donne et en relation avec des considrations gologiques et sismiques ; Maximum Design Earthquake (MDE) parfois dsign par "Safety Evaluation Design" ; le MDE est le mme que le MCE pour les ouvrages critiques ; pour les autres ouvrages il peut tre infrieur et tre dtermin par lune ou lautre des mthodes dtudes spcifiques ; Operating Basis Earthquake (OBE) est un sisme qui a une probabilit significative dtre dpass pendant la vie de louvrage ; lUSACE propose une probabilit de dpassement de 50 % sur une dure de 100 ans soit une priode de retour de 144 ans ; Pour obtenir les sollicitations sismiques sur sites, lUSACE suggre de faire appel aux trois mthodes pour les ouvrages risque trs lev, afin de mieux cerner la sollicitation sismique prendre en compte.

Pour ce qui relve du zonage fourni par lUSGS, on peut noter son volution rgulire travers une procdure de rvision systmatique et la richesse des donnes fournies. Les priodes de retour considres sont celles du tableau ci-dessous.
Priode de rfrence ou dure de vie (annes) 50 50 50 50 Probabilit de dpassement (%) 10 5 2 1 Priode de retour (annes) 475 975 2475 4975

Tableau A4-17 - Etats-Unis - Priodes de retour

LUSGS fournit les cartes nationales pour les diffrentes priodes de retour cites prcdemment et pour diffrents coefficients damortissement (5, 10 et 20%) afin dobtenir des spectres de rponse spcifiques ; il fournit aussi la dure de phase forte ainsi que des acclrogrammes.

A4.6.3. La vrification de la tenue des barrages aux sismes


Selon un rapport intitul "Safety of dams Flood and eartquakes criteria publi en 1985 par National Academy Press, les pratiques en matire de conduite des tudes dvaluation de la scurit sismique des barrages sont assez diffrentes selon les institutions.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

221/279

Oprateur SCS USACE USBR TVA Colorado *

Carte de zonage * * * *

MCE

OBE

* * *

Risque Mthodes Analyse Mesures potentiel de pseudo- dynamique dfensives liqufaction statiques * * * * * * * * * * * *

Tableau A4-18 - Etats-Unis - Mthodes

Ce tableau doit tre interprt avec prudence puisquil impliquerait que lUSBR ne fait appel aucune mthode calcul. Toujours titre informatif on trouvera un tableau issu du document ER 1110-2-1806 de juillet 1995 dit par lUSACE, intitul "Earthquake design and evaluation for civil works projects".
Zone sismique 0 et 1 2A et 2B 3 et 4

Etudes prliminaires E E MCS

Faisabilit MCS MCS/ASR ASR

Etudes de projet ASR ASR/ACC ACC

Tableau A4-19 - Etats-Unis - Mthodes - USACE E: Exprience de lingnieur en charge de la conception MCS : Mthode du coefficient sismique (pseudo-statique) ASR : Analyse partir du spectre de rponse ACC : Analyse temporelle partir dacclrogrammes

Daprs ce mme document, voici les ttes de chapitre pour un rapport dvaluation du risque sismique dun ouvrage : prsentation sommaire des critres sismiques applicables, description des procdures suivies pour les tudes, prsentation des rsultats des tudes sismiques, rsultats des analyses dynamiques (fondations, remblais, structures), prsentation des mesures dfensives, vrification des rsultats de lanalyse, rcapitulatif des principaux rsultats. En ce qui concerne les mthodologies suivies pour les tudes de conception ou dvaluation du risque sismique et adoptes par les diffrentes agences, elles sont apparues trs dtailles, mais aussi lies lusage de logiciels spcifiques ; ceci est apparu trop loign des besoins de cette annexe vocation informative.

A4.6.4. Surveillance
Au 4.7 du fascicule EM 1110-2-1908 de lUSACE relatif linstrumentation des barrages en remblai et des digues, le sujet de la surveillance sismique est abord comme suit : "Le concept ancien selon lequel linstrumentation sismique des barrages en remblai et des rservoirs qui sy rattachent est uniquement un outil pour la recherche a laiss la place au concept moderne selon lequel linstrumentation sismique est ncessaire pour les barrages risques potentiels levs dans les zones forte sismicit". LUSACE recommande alors la pose de :

acclrographes digitaux (3 mesures selon les directions principales) placs en crte, sur un appui et en pied ; dispositifs dalerte bass sur le dpassement dune valeur prfixe dacclration verticale ; acclrographes enregistreurs des valeurs maximales (sans utilisation dnergie).
222/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

A4.6.5. Rgles pour les ouvrages annexes


De faon gnrale, il est demand que la localisation et la conception des ouvrages annexes les rendent insensibles aux ventuels dsordres survenant du fait des sismes et affectant louvrage principal : tassements excessifs, amorces de glissements, fuites et sous-pressions, chutes de blocs. En zone 0, aucune vrification sismique nest ncessaire. Pour vrifier la stabilit structurale des ouvrages (zone 1 et plus), lUSACE recommande les valeurs suivantes du coefficient global de scurit :

stabilit au glissement : pour lOBE, 1,7 pour les structures "critiques" et 1,3 pour les autres ; pour le MDE, 1,3 pour les structures "critiques" et 1,1 pour les autres ; stabilit au renversement : pour lOBE, 75 % de la base de la structure doit rester comprime ; pour le MDE, la rsultante doit traverser la base. Dans lhypothse o cette dernire condition nest pas vrifie un calcul dynamique est impos ; capacit portante non dpasse compte tenu de coefficients spcifiques si la fondation est constitue de sols meubles.

Cest donc la stabilit au renversement de tours de prises simplement encastres sur un radier qui font lobjet de dveloppements les plus dtaills. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Les pratiques amricaines en matire de conception ou dvaluation de la scurit des barrages en regard des risques sismiques sont trs diverses ; elles sont trs documentes et disposent dimportantes bases mthodologiques qui les rendent particulirement intressantes.

Figure A4-4 - Etats-Unis - Carte de sismicit

Rfrences rglementaires :

"Federal guidelines for dam safety" - avril 2004 - FEMA "Safety of dams Flood and earthquake criteria" - 1985 - National Academy Press "Earthquake design and evaluation for civil works projects" - 1995 - ER 1110-2-1806 USACE sites internet : http://www.fema.gov/ - http://www.usace.army.mil/ - http://www.usbr.gov/ http://www.usgs.gov/
223/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

A4.7. Canada
A4.7.1. Contexte rglementaire
Gnral Pas de rglementation fdrale au Canada. La scurit des barrages est de juridiction provinciale. Lois ou pratiques diffrentes dune province lautre. Trois provinces ont introduit des lois sur la scurit des barrages : Colombie-Britannique, Alberta et Qubec. Recommandations de lACB (Association Canadienne des Barrages) Les seules recommandations denvergure fdrale sont mises par lACB (Association Canadienne des Barrages). L' ACB a introduit en 2007 une profonde refonte de ses recommandations de 1999, en incluant notamment les tudes de dangers "barrages". Texte de rfrence : Canadian Dam Association - Dam Safety Guidelines Practices and Procedures T201 Seismic Hazard Considerations in dam Safety Analysis prepared by Seismic Considerations Working Group (September 2005 + revision 2007)". Les provinces ne disposant pas de loi provinciale sur la scurit des barrages adoptent les recommandations de lACB (Provinces du Nord). Rcemment, le MNR (Ministry of Natural Resources, organisme de contrle des barrages de lOntario) a suivi le dveloppement des rvisions introduites par lACB, et sapprte mettre une nouvelle rglementation. De faon gnrale, toutes les provinces, y compris celles qui sont dotes dune loi sur la scurit des barrages, tentent de demeurer conformes aux recommandations de lACB. La rvision 2007 des recommandations de lACB contient plusieurs nouveauts concernant en particulier la prise en compte de lanalyse des risques. En ce qui concerne la dtermination des paramtres sismiques, il est noter que le document ne se prononce pas sur le choix du modle sismologique. A priori, il est possible dutiliser autant le modle dit Historique (bas sur un micro-zonage dfini au moyen de lhistorique des tremblements de terre) que le modle Robuste (bas sur un micro-zonage dfini au moyen de lhistorique des tremblements de terre, mais auxquels sont ajoutes des vidences gologiques).

A4.7.2. Caractrisation du sisme


A4.7.2.1. Evaluation de lala Les barrages sont classs suivant les consquences que peuvent avoir une rupture, aussi bien en termes de perte de vies humaines que de dommages socio-conomiques et environnementaux. Pour lvaluation de lala sismique du Canada, les paramtres sont dtermins par un zonage tabli par la Commission Gologique du Canada (CGC), bas sur le dveloppement dun modle probabiliste dala sismique.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

224/279

Les valeurs considres sont les valeurs de pic dacclration au rocher PGA (Peak Ground Acceleration) et le pseudo-spectre dacclration PSA. Les valeurs donnes pour le PGA sont des valeurs mdianes au rocher, et non les valeurs sur dpt de sol ferme. Le choix du modle ne fait pas consensus pour le moment, les barragistes ayant lhabitude de travailler avec le Modle H (Historique) et avec les approches semi-dterministes. Les classes de barrages sont ainsi dcrites sur le tableau suivant extrait des recommandations de lACB (rvises en 2007) :
Dam class Population Incremental losses at risk Loss of life Environnemental and cultural Infrastructure and [note 1] [note 2] values economics Low None 0 Minimal short-term loss ; Low economics losses ; area contains limited No long-term loss ; infrastructure or services Significant Temporary Unspecified No significant loss or deterioration Losses to recreational only of fish or wildlife habitat ; facilities, seasonal Loss of marginal habitat only ; workplaces, and Restoration or compensation in infrequently used kind highly possible transportation routes High Permanent 10 or fewer Significant loss or deterioration of High economic losses important fish or wildlife habitat ; affecting infrastructure, Restoration or compensation in public transportation, and kind highly possible commercial facilities Very high Permanent 100 or fewer Significant loss or deterioration of Very high economic losses critical fish or wildlife habitat ; affecting important infrastructure or services Restoration or compensation in (e.g., highway, industrial kind possible but impratical facility, storage facilities for dangerous substances) Extreme Permanent More than Major loss of critical fish or wildlife Extreme losses affecting 100 habitat ; critical infrastructure or services (e.g., hospital, Restoration or compensation in major industrial complex, kind impossible major storage facilities for dangerous substances) Note 1 - Definition for population at risk : None - There is no identifiable population at risk, so there is no possibility of loss of life other than through unforeseeable misadventure. Temporary - People are only temporarily in the dam-breach inundation zone (e.g., seasonal cottage use, passing through on transportation routes, participating in recreational activities). Permanent - The population at risk is ordinarily located in the dam-breach inundation zone (e.g., as permanent residents) ; three consequence classes (high, very high, extreme) are proposed to allow for more detailed estimates of potential loss of life (to assist in decision-making if the appropriate analysis is carried out). Note 2 - Implications for loss of life : Unspecified - The appropriate level of safety required at a dam where people are temporarily at risk depends on the number of people, the exposure time, the nature of their activity, and other conditions. A higher class could be appropriate, depending on the requirements. However, the design flood requirement, for example, might not be higher if the temporary population is not likely to be present during the flood season. Tableau A4-20 - Canada - Classement des barrages

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

225/279

En fonction de la classe de barrage (et donc des dangers attachs sa rupture potentielle, les probabilits doccurrence des vnements naturels (sismes ou crues) suivants doivent tre considres :
EDGM [note 2] Low 1/100 1/500 Significant Between 1/100 and 1/1000 [note 3] 1/1000 High 1/3 between 1/1000 and PMF [note 4] 1/2500 Very high 2/3 between 1/1000 and PMF [note 4] 1/5000 Extreme PMF [note 5] 1/10000 Acronyms : AEP, annual exceedance probability ; EDGM, earthquake design ground motion ; IDF, inflow design flood ; PMF, probable maximum flood. Note 1. As defined in Table 2-1, Dam Classification. Note 2. AEP levels for EDGM are to be used for mean rather than median estimates of the hazard. Note 3. Selected on the basis of incremental flood analysis, exposure, and consequences of failure. Note 4. Extrapolation of flood statistics beyond 1/1000 year flood (10-3 AEP) is discouraged. The flood defined as "1/3 between 1/1000 year and PMF" or "2/3 between 1/1000 year and PMF" has no defined AEP. Note 5. PMF has no associated AEP. Tableau A4-21 - Canada - Ala Dam class [note 1] IDF AEP

Les tudes dterministes sont normalement rserves aux cas spcifiques. Elles doivent tre conduites par des spcialistes, et doivent inclure les effets de site (par exemple partir de la connaissance du profil des ondes de cisaillement en fonction de la profondeur). La loi dattnuation retenue est celle dAtkinson and Boore (1995) pour lest et le centre du Canada. A4.7.2.2. Sollicitations sismiques PGA Les PGA sont dfinis par le zonage effectu par la CGC sur la base dune approche probabiliste de Adams et Halchuk (2003) donnant une probabilit de dpassement annuelle en un nombre donn dannes (par exemple 2% en 50 ans soit environ 4x10-4, probabilit utilise dans le National Building Code, qui ne concerne pas les barrages). Ces valeurs de PGA sont des valeurs mdianes au rocher. Coefficients sismiques Des coefficients sismiques estims 50% de lAPR (Acclration de Pointe au Rocher) sont illustrs par des cartes. Sisme Maximal de Dimensionnement (SMD) Le SMD, reprsentant la plus forte secousse sismique considre, correspond une priode de retour de 2 500 ans (la probabilit de dpassement est de 2% en 50 ans). Exigences : les barrages et structures connexes essentielles doivent tre conus et rvalus pour rsister aux secousses sismiques induites par le SMD sans librer les eaux du rservoir.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

226/279

Dure du sisme Pour lest de lAmrique du Nord, la dure en secondes est estime au moyen de la formule : D = 0,5 + 0,05 R Atkinson (1993) o R est la distance hypocentrale en km On utilise galement la dure de phase forte (pour les calculs dynamiques des remblais) caractrise par Bolt (1973) et dfinie par le temps coul entre la premire et la dernire occurrence dacclration suprieure 0,05 g aux frquences suprieures 2 Hz, ou celle dfinie par Husid (1973), en relation avec lnergie totale dun enregistrement dacclrogramme. Sollicitation verticale Sollicitation verticale = 2/3 de laction horizontale. Spectres de rponse Construits sur la base dacclrations spectrales (avec 5 % damortissement) pour les priodes 0,05 s, 0,1 s, 0,2 s et 1 s. Acclrogrammes de rfrence Choix dacclrogrammes de rfrence recommands par Bolt (1996), ainsi que ICOLD (1989), si possible en en choisissant plusieurs (de 3 7), de tectonique semblable, et avec la possibilit dajustement des acclrogrammes soit avec un simple facteur multiplicatif (en gnral et de prfrence infrieur 2), soit avec des facteurs multiples afin dobtenir un meilleur ajustement au spectre toutes les priodes.

A4.7.3. Vrification de la tenue aux sismes


A4.7.3.1. Cas de charges prendre en compte Pas dindication spcifique, mais a priori pas de combinaison du sisme avec dautres cas de chargement rares ou exceptionnels pour louvrage. A4.7.3.2. Paramtres des matriaux (bton, remblai,) Pas de critres spcifiques indiqus en dformation ou en rsistance dans les rglements ou les recommandations de lACB. A4.7.3.3. Mthodes de calcul La mthode progressive propose par lACB reflte la pratique actuelle. Le niveau de dtail et de complexit de lanalyse est dautant plus lev que le barrage est important (le barrage est de classe leve) et que lactivit sismique au site du barrage est importante. La slection de la mthode est base sur :

limportance de la structure et les consquences de la rupture ; la hauteur et la complexit de la structure ; lintensit du sisme ; le niveau des tudes antrieures en regard des conditions actuelles (avec laugmentation de lala sismique, les observations de la rponse du barrage aux sismes, etc.).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

227/279

Barrages en bton Niveaux dtude suivants mis en uvre progressivement par ordre de complexit croissante :
Niveau 0 Niveau I Niveau II Niveau III Niveau IV valuation prliminaire de la scurit sismique de l' ouvrage: prslection et prise de dcision en matire de scurit sismique Analyse pseudo-statique (mthode du coefficient sismique) Mthodes pseudo-dynamiques : (a) mthode simplifie de rponse spectrale (Chopra 1988), b) mthode classique de rponse spectrale. Mthodes dynamiques transitoires linaires : (a) domaine des frquences, (b) domaine du temps. Analyse dynamique non-linaire

Barrages en remblai Mthodes mises en uvre galement de faon progressive :


Niveau 0 Niveau I Niveau II Niveau III Niveau IV Niveau V Niveau prliminaire : Analyse des donnes, vrification au sujet du potentiel de liqufaction. Mthode pseudo-statique Mthodes simplifies en dplacements permanents : Mthode de Newmark analyse des dplacements (1965), y compris les dveloppements par la mthode de Makdisi-Seed (1978). Evaluation du potentiel de liqufaction Analyse dynamique - Approche en contraintes totales Principalement la mthode linaire quivalente dveloppe par Seed and al. Analyse dynamique Approche en contraintes effectives Les approches non-linaires en contraintes effectives sont prfres (Finn et al. 1977; Martin and Seed 1979; Finn et al. 1986; Byrne 1991; Prvost 1999) pour projets critiques en zone trs sismique, avec sols prsentant des rsistances marginales, et drainage en situation post-sismique capital.

Au Qubec, (rgles en vigueur Hydro-Qubec) suivant la classe des barrages et lactivit sismique de la zone, un niveau dtude minimum est impos : (Classe 1 : classe de barrage la plus leve).
Zone sismique Classe du barrage 4 3 2 1 Zone I < 5% g 0 I II II Zone II 5 10% g I I II II Zone III 10 - 20% g I I II II Zone IV 20 - 32% g II II III III Zone V > 32% g III III III III

Tableau A4-22 - Canada - Niveaux minimum danalyse (valuation scurit des barrages en remblai 2003)

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

228/279

A4.7.3.4. Critres de justification Barrages-poids en bton


Sliding safety factor Friction and cohesion Friction [note 2] only With Without tests tests

Loading combination Usual

Position of resultant force (percentage of base in compression)

Normal compression stress [note 1]

Preferably within the kern (middle thrid of the base : 100% compression) ; however, for existing dams, it may be acceptable to allow a small percentage of the base to be under 0 compression if all other acceptance criteria are met [note 3] Unusual 75% of the base in compression, and all other acceptance criteria must be met Extreme flood Within the base, and all other acceptance criteria must be met Extreme Within the base, except where an earthquake instantaneous occurrence of resultant outside the base may be acceptable PostWithin the base earthquake Note 1. Where f' = compressive strengh of concrete. c

< 0,3 f' c

1,5

2,0

3,0

< 0,5 f' c < 0,5 f' c < 0,9 f' c

1,3 1,1

1,5 1,1 [note 4]

2,0 1,3

< 0,5 f' c

1,1 [note 5]

[note 6]

Note 2. Given the significant impact a very small amount of cohesion can have on shear resistance of small and medium-sized dams, the use of a cohesive bond in calculating the sliding safety factor should be done with extreme caution. Note 3. It is very important to verify that all possible failure modes have been addressed under a potential cracked base scenario. Note 4. The earthquake load case is used to establish post-earthquake condition of the dam. Note 5. If post-earthquake analysis indicates a need for remedial action, this condition should not be allowed to remain for any length of time. Remedial action could be carried out as soon as possible such that factors of safety are increased to the level of the pre-earthquake conditions. Note 6. Shear resistance based on friction and cohesion needs to be considered carefully, since the analysis surface may not remain in compression throughout the earthquake but may result in cracking, which will change the resistance parameters. Tableau A4-23 - Canada - Critres de justification pour les barrages-poids

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

229/279

Barrages en remblai
Loading condition Minimum factor of safety [note 1] Slope End of construction before reservoir 1,3 Upstream and downstream filling Long term (steady-state seepage, 1,5 Downstream normal reservoir level) Full or partial rapid drawdown 1,2 - 1,3 [note 2] Upstream Note 1. Factor of safety is the factor required to reduce operational shear strengh parameters to bring a potential sliding mass into a state of limiting equilibrium (using generally accepted methods of analysis). Note 2. Higher factors of safety may be required if drawdown occurs relatively frequently during normal operation. Tableau A4-24 - Canada - Critres de justification statiques pour les barrages en remblai

Loading condition Pseudo-static Post-earthquake

Minimum factor of safety 1,0 1,2 - 1,3

Tableau A4-25 - Canada - Critres de justification sismiques pour les barrages-poids

A4.7.4. Surveillance
Pas de rglementation ou dinstructions au niveau fdral. Cependant, une rglementation existe et est en vigueur au Qubec sur la surveillance des barrages (aucun seuil indiqu).

A4.7.5. Rgles pour les ouvrages annexes


Rien nest indiqu spcifiquement dans ces recommandations qui sappliquent effectivement aux barrages. Cependant les rgles de scurit tant applicables tous les ouvrages, il peut tre admis que ces recommandations sappliquent tout organe remplissant une fonction de scurit, comme "les structures connexes essentielles" (Loi sur la scurit des barrages Province du Qubec).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

230/279

A5. Annexe 5 - Bibliographie


A 5.1. Ouvrages de base
Balandier P., 2003. Urbanisme et amnagement, Les Grands Ateliers de LIsle-dAbeau, 95 pages. Balandier P., 2003. Sismologie applique, Les Grands Ateliers de LIsle-Dabeau, 116 pages. Bernard P., 2003. Quest-ce qui fait trembler la Terre ?, EDP Sciences, 287 pages. Betbeder-Matibet J., 2003. Gnie parasismique, Volume 1. Phnomnes sismiques. Herms. Betbeder-Matibet J., 2003. Gnie parasismique, Volume 2. Risques et alas sismiques. Herms. Betbeder-Matibet J., 2003. Gnie parasismique, Volume 3. Prvention parasismique. Herms. BRGM-EDF-IPSN, 1996. Mille ans de sismes en France Catalogue dpicentres, Ouest ditions, 75 pages. Davidovici V., Gnie parasismique, Presses de l' cole nationale des ponts et chausses, Paris, 1984. Davidovici V., 1999. La construction en zone sismique, Moniteur Rfrences techniques, 330 pages. Despeyroux J. et Godefroy P., 1986. Nouveau zonage sismique de la France (1985), La Documentation Franaise,147 pages. Kramer, S..K., Geotechnical Earthquake Engineering, Prentice Hall International Series in Civil Engineering Mechanics, Upper Saddle River, 1996. La Documentation franaise, 2002. Guide mthodologique, Plans de prvention des risques naturels (PPR) : Risques sismiques, 112 pages. Lambert J., 1997. Les tremblements de terre en France, ditions BRGM, 196 pages. Le risque sismique en France. Coll. BRGM Enjeux des Gosciences, en partenariat avec : AFPS, CSTB, EDF, IPGP, LCPC et MEDAD. Madariaga, R. et G. Perrier, 1991. Les tremblements de terre, Presses du CNRS, 211 pages, 1991. Ministre de lAmnagement du territoire et de lEnvironnement, DPPR/ SDPRM/ CARIAM, 2001. Recueil des textes fondateurs, textes relatifs la prvention des risques naturels majeurs, Cellule dinformation documentaire sur les risques majeurs, 154 pages. Ministre de l' cologie et du Dveloppement durable, juin 2004. Les sismes dossier d' information. Ministre de lIntrieur et de lAmnagement du territoire, direction de la Scurit civile, 1994. Organisation-prvention et planification, Services de secours, volume 1 et 2, Journal officiel de la Rpublique franaise, 934 pages. Pecker A., Documents pdagogiques des modules "Dynamique des ouvrages" et "Dynamique des Structures". www.enpc.fr/fr/formations/ecole_virt/cours/Pecker2009_2010/

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

231/279

J.F. Semblat, A. Pecker, 2009, Waves and vibrations in soils : Earthquakes, Traffic, Shocks, Construction works, IUSS Press, Institute of Advanced Study of Pavia, 490 pages.

A 5.2. Ala sismique


Abrahamson, N.A., 2000. State of the practice of seismic hazard evaluation, GeoEng 2000 conference, Australia, 19-24 November. Abrahamson, N.A., and Silva, W.J., 2008. Summary of the Abrahamson & Silva NGA ground-motion relations, Earthquake Spectra, v. 24, no. 1, pp. 67-97. Akkar, S., and Bommer, J.J., 2010. Empirical Equations for the Prediction of PGA , PG V, and Spectral Accelerations in Europe, the Mediterranean Region, and the Middle East, Seismological Research Letters Volume 81, Number 2, March/April 2010. Ambraseys N. N., Simpson K. A. and Boomer J. J., 1996. Prediction of horizontal response spectra in Europe, Earthq. Engrg. Struct. Dyn., 4, pp 371-400. Anderson, et J.N. Brune, 1999. Methodology for using rocks in Nevada to test seismic hazard models, Bull. Seism. Soc. Am., 89(2), pp. 456467. Arias, A., 1970. A measure of earthquake intensity, in R.J. Hansen, ed. Seismic Design for Nuclear Power Plants, MIT Press, Cambridge, Massachussets, pp. 438-483. Atkinson. G.M. and Boore, D.M., 2006. Earthquake ground-motion prediction equations for Eastern North America, Bulletin of the Seismological Society of America, v. 96, No. 6, pp. 2181-2205, Bard, P.-Y., et B. Lebrun (rdacteurs principaux), 2004. Propositions pour un nouveau zonage sismique de la France, Recommandations de la cellule "ala sismique" au GEPP, 162 pages. Beauval, C.,2003. Analyse des incertitudes dans une estimation probabiliste de l' alea sismique, exemple de la France, Thse de doctorat de l' Universit Joseph Fourier. Berge-Thierry, C., Cotton, F., Scott, S.G., Griot-Pommera, D.A., and Fukushima, Y., 2003. New empirical response spectral attenuation laws for moderate European earthquakes: Journal of Earthquake Engineering, v. 7, pp. 193-222. Boore, D.M., and G.M. Atkinson, 2008. Ground-motion prediction equations for the average horizontal component of PGA, PGV, and 5%-damped PSA at spectral periods between 0,01 s and 10,0 s, Earthquake Spectra, v. 24, no. 1, pp. 99-138. Campbell, K.W., 1997. Empirical near-source attenuation relationships for horizontal and vertical components of peak ground acceleration, peak ground velocity, and pseudo-absolute acceleration response spectra, Seis. Res. Lett., 68, pp.154179. Campbell, K.W., and Bozorgnia, Y., 2008. NGA ground motion model for the geometric mean horizontal component of PGA, PGV, PGD and 5% damped linear elastic response spectra for periods ranging from 0,01 to 10 s, Earthquake Spectra, v. 24, no. 1, pp. 139- 171. Chiou, B.S.-J., and Youngs, R.R., 2008. An NGA model for the average horizontal component of peak ground motion and response spectra, Earthquake Spectra, v. 24, no. 1, pp. 173-215. Cornell, A., 1968. Engineering seismic risk analysis, Bull. Seism. Soc. Am., 58(1), pp.1583 1606. Cotton, F., Scherbaum, F., Bommer, J.J., and Bungum, H., 2006. Criteria for selecting and adjusting ground-motion models for specific target regions: Application to Central Europe and rock sites, Journal of Seismology, v. 10, no. 2, pp. 137-156.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 232/279

Douglas, J., 2003. A comprehensive worldwide summary of strong-motion attenuation relationships for peak ground acceleration and spectral ordinates (1969 to 2000), Reissue of ESEE Report 01-1, Imperial College of Science, Technology and Medicine. Gutenberg, B., and C. F. Richter, 1944. Frequency of earthquakes in California, Bull. Seism. Soc. Am., 34, pp.185188. Housner, G.W., 1959. Behavior of Structures during earthquakes, Journal of the Engineering Mechanics Division, ASCE, Vol. 85., N EM14, 109-129. Kramer, 1996. Geotechnical Earthquake Engineering. Civil Engineering and Engineering Mechanics. Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey 07458. Lussou, Ph., P.Y. Bard, F. Cotton, & Y. Fukushima, 2000. Seismic design regulation codes : contribution of K-Net data to site effect evaluation, Journal of Earthquake Engineering,5 (1), pp. 13-33. Martin, C, et Ph. Combes 2002. Rvision du zonage sismique de la France, Etude probabiliste. Rapport final, Contrat GTR / MATE / 0701-150. McGuire, 1976. Fortran computer program for seismic risk analysis, US Geological Survey open-File Report, 76-67. Reiter, 1990. Earthquake Hazard Analysis : Issues and Insights. Columbia University Press, New York. Somerville, P.G., N.F. Smith, R.W. Graves, & N.A. Abrahamson, 1997. Modication of empirical strong ground motion attenuation relations to include the amplitude and duration effects of rupture directivity, Seis. Res. Lett., 68, pp 199222.

A 5.3. Effets de site


Assimaki, D., G. Gazetas, and E. Kausel, 2005. Effects of local soil conditions on the topographic aggravation of seismic motion : parametric investigation and recorded field evidence from the 1999 Athens earthquake, Bull. Seismol. Soc. Am. 95, 10591089. Athanasopoulos, G.A., P.C. Pelekis and E.A. Leonidou, 1999. Effects of surface topography on seismic ground response in the Egion (Greece) 15 June 1995 earthquake, Soil Dynamics and Earthquake Engineering 18 (1999) 135-149. Bard, P.-Y. and J. Riepl-Thomas, 1999. Wave propagation in complex geological structures and local effects on strong ground motion, dans Wave motion in earthquake engineering (chapitre 2), E. Kausel et G.D. Manolis (dir.), WIT Press, (Series Advances in Earthquake Engineering), ISBN 1-85312-744-2, p. 38-95. Bielak J., R. W. Graves, K. B. Olsen, R. Taborda, L. Ramrez-Guzmn, S. M. Day, G. P. Ely, D. Roten, T. H. Jordan, P. J. Maechling, J. Urbanic, Y. Cui and G. Juve, 2009. - The ShakeOut earthquake scenario: Verification of three simulation sets - Geophys. J. Int., Volume 180 Issue 1, Pages 375 - 404. Bonilla, L.F., F. Cotton and R.J. Archuleta, 2003. "Quelques renseignements sur les effets de site non-linaires en utilisant des donnes de forage : la base de mouvements forts Kik-net au Japon", VIe Colloque National de lAFPS, Ecole Polytechnique, 1-3 juillet 2003, vol. I, p. 181-192. Borcherdt, R. D., 1994. Estimates of site-dependent response spectra for design (methodology and justication) Earthquake Spectra 10, 617653. Cadet, H., 2007. Utilisation combine des mthodes bases sur le bruit de fond dans le cadre du microzonage sismique, Ph.D. thesis, Joseph Fourier University, October 31, 2007 (301 pages).
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 233/279

Castellaro, S., F., Mulargia, and P. L. Rossi, 2008. Vs30: Proxy for Seismic Amplication? Seismological Research Letters, 79-4, doi: 10.1785/gssrl.79.4.540. Causse, M., F. Cotton, C. Cornou and P.-Y. Bard, 2008. Calibrating median and uncertainty estimates for a practical use of Empirical Greens function technique, Bull. Seism. Soc. Am., Vol. 98, No. 1, pp. 344353, February 2008, doi: 10.1785/0120070075. Causse, M., E. Chaljub, F. Cotton, C. Cornou and P.-Y. Bard, 2009. New approach for coupling k-2 and empirical Green' functions : application to the blind prediction of broadband s ground motion in the Grenoble basin, Geophys. J. Int., 2009. Chaljub, E., S. Tsuno and P.-Y. Bard, 2009. Numerical Benchmark of 3D ground motion simulation in the valley of Grenoble, French Alps. ESG2006 Proceedings, Edited by P.-Y. Bard, E. Chaljub, C. Cornou, F. Cotton and P. Guguen, LCPC Editions, ISSN 1628-4704, Vol.2, p. 1365-1375. Chaljub, E., P. Moczo, S. Tsuno, P.-Y. Bard, J. Kristek, M. Kser, M. Stupazzini and M. Kristekova, 2010. Quantitative Comparison of Four Numerical Predictions of 3D Ground Motion in the Grenoble Valley, France, Bull. Seism. Soc. Am., in press. Cornou, C., M. Ohrnberger, D. Boore, K. Kudo and P.-Y. Bard, 2009. Derivation of structural models from ambient vibration array recordings : Results from an international blind test, ESG2006, Vol.2, p.1127-1219. Drouet, S., Chevrot, S., Cotton, F., & Souriau, A., 2008a. Simultaneous inversion of source spectra, attenuation parameters, and site responses : Application to the data of the French accelerometric network, Bull. seism. Soc. Am., 98(1), doi: 10.1785/0120060215. Gazetas, G., P. V. Kallou, and P. N. Psarropoulos, 2002. Topography and soil effects in the MS 5.9 Parnitha (Athens) earthquake : the case of Adames, Nat. Hazards 27, no. 1-2, 133 169. Gli, L., P.-Y. Bard, and B. Jullien, 1988. The effect of topography on earthquake ground motion: a review and new results, Bull. seism. Soc. Am., 7, 42-63, 1988. Hartzell, S.H., 1978, Earthquake aftershocks as Greens functions, Geophys. Res. Letters 5, 104107. Nakamura, Y.,1989. A method for dynamic characteristics estimation of subsurface using microtremor on the ground surface. Quarterly Report of Railway Technical Research Institute (RTRI), 30 :1. Nechtschein, S., P.-Y. Bard, J.-C. Gariel, J.-P. Mneroud, P. Dervin, M. Cushing, C. Gaubert, S. Vidal and A.-M. Duval, 1995. A topographic effect study in the Nice region, Proceedings of the Fifth International Conference on Seismic Zonation, Nice (France), October 17-19, 1995, II, 1067-1074. Park, C. B., Miller, R. D. and Xia, J., 1999. Multi-channel analysis of surface waves (MASW), Geophysics 64, 800808. Pavic, R., M. Koller, P.-Y. Bard, and C. Lacave-Lachet, 2000. Ground motion prediction with the empirical Green' function technique : an assessment of uncertainties and confidence s level, Journal of Seismology, 4-1, 59-77. Renalier, F., 2010. Caractrisation sismique de sites htrognes partir de mthodes actives et passives : variations latrales et temporelles, Ph.D. Thesis, Joseph Fourier University, Grenoble, 224 pages. Seed, H.B. and I.M. Idriss, 1969. Influence of soil conditions on ground motions during earthquakes, J. Soil Mech. and Found. Div., ASCE, 95 (SM1). SESAME-project, 2004. SESAME Deliverables. Site Effects aSsessment from AMbient noisE, a FP5 project, n EVG1-CT-2000-00026, 2001-2004.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 234/279

Tsuno, S. E. Chaljub and P.-Y. Bard, 2009. Grenoble simulation benchmark: comparison of results and main learnings. ESG2006 Proceedings, Edited by P.-Y. Bard, E. Chaljub, C. Cornou, F. Cotton and P. Guguen, LCPC Editions, ISSN 1628-4704, Vol.2, p. 13771433.1436. Vucetic, M.., and R. Dobry, 1991. Effect of soil plasticity on cyclic response, ASC Journal of Geotechnical Engineering, 117(1), p. 89-109, 1991. Zor, E., S. zalaybey, A. Karaaslan, M. C. Taprdamaz, S. . zalaybey, A.l Tarancioglu and B. Erkan, 2010. Shear-Wave Velocity Structure of the Izmit Bay Area (Turkey) Estimated from Active-Passive Array Surface Wave and Single-Station Microtremor Methods, submitted to Geophysical Journal International, under revision.

A 5.4. Mthodes de calcul - liqufaction


Ambraseys, N.N., and J.M.Menu, 1988. Earthquake-induced ground displacements, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol 16, p. 985-1006. Ambraseys, N. N., 1988. Engineering Seismology, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 17, N p. 1-105. 1, Ambraseys, N. N. , 1960. "The Seismic Stability of Earth Dams" Proceedings, second World Conference on Earthquake Engineering, Tokyo, Japan, Vol.2, pp. 1345-1363. Castro G., Seed R.B. and Keller T.O. 1992. Steady State of Lower San Fernando Slide, Journal of the geotechnical Engineering Division ASCE VOL.118, N pp406-427. 3, Chopra, A.K., and F. Corns, 1979. Dynamic method for earthquake resistant design and safety evaluation of concrete gravity dams, 13me Congrs de la CIGB, New Dehli, Q 51 R6, Vol 2, p. 871-892. Day R.W., 2002. Geotechnical earthquake engineering handbook, New York McGraw-Hill. Dormieux L., Pecker A. et Salenon J. 1992. Application of the yield design theory to the seismic analysis of slopes. Proceedings of the French-Italian conference on slope stability in seismic areas, may 1992, Brodighera, pp.223-236. El Hosri, 1984. Contribution l' tude des proprits mcaniques des matriaux, thse de doctorat d' PARIS VI. tat Foray P., Flavigny E.. Prvision du risque de liqufaction. Laboratoire Sols, Solides, Structures, CNRS/UJF/INPG. Housner G. W.,1984. Keynote lecture 8th World Conf. Earthq. Eng. San Francisco, Post Conference Volume pp. 25-39. Gu. W.H., Morgenstern, N.R., and Robertson P.K.,1993. Progressive failure of Lower San Fernando dam, ASCE Journal of Geotechnical Engineering 119, pages 333-349. Fry J-J, 1994. Reevaluation of seismic stability of Matemale Dam. International Conference at Madras. Jansen R. B.,1990. Estimation of embankment dam settlement caused by earthquakes. Water Power & Dam Construction, December 1990. Makdisi F.I., H.B., Seed, 1978. Simplified procedure for estimating dam and embankment earthquake-induced deformations, Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 104, No GT7, pp 849-867.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

235/279

Matsumoto N., 2002. Evaluation of permanent displacements in seismic analysis of fill dams Proc. Third US-Japan workshop on advanced research on earthquake engineering for dams, San Diego, 22-23 June 2002. Matsumoto N., 2010. The Recent Earthquake and Dam Safety in Japan, IECS Innsbruck, sept 2010 Newmark N. M., 1965. Effects of earthquake on dams and embankments, Geotechnique, Vol.5 N pp139-160. 2 Noda, S. Uwabe T. and Ciba T., 1975. Relation between seismic coefficient and ground acceleration for gravity quay wall, Report of the Port and Harbor Research Institute, Vol. 14 N 4. Olson, S.M., and T.D., Stark, 2002. Liquefied strength ratio from liquefaction flow failure case stories, Canadian Geotechnical Journal 39, p. 629-647. Post G., Tardieu B. et Lino M.,1985. Conception Parasismique des barrages, Gnie Parasisimique, Ed. Davidovici, Presses des Ponts et Chausses, Paris, 1985, ch. VIII-1, pages703-831. Royet P. & al., 2003. Synthse sur le vieillissement et la rhabilitation des barrages franais en maonnerie, 21me congrs de la CIGB, Montral Q82 R41, Vol 2, p 705-743. Sarma S.K.,1975. Seismic stability of earth dams and embankments, Gotechnique N 25, pages 743-761. Seed H.B. et al, 1973. Analysis of the slides in the San Fernando Dams during the earthquake of February 9, 1971. Report No EERC 73.2, Earthquake EngineeringResearch Center, University of California, Berkeley, Calif. June, 1973. Seed, H.B., Idriss, I. M., et Arango, I.,1983. Evaluation of Liquefaction Potential Using Field Performance Data, Journal of the Geotechnical Engineering Division, American Society of Civil Engineers, Vol. 109, No. GT3, pp. 458-482. Seed H.B. et Harder F.,1990. SPT-based analysis of cyclic pore pressure generation and undrained residual strength, Proc. H.B. Seed memorial symposium, BiTech, Vancouver B.C. (2), pages 351-376. Soroush A. Morgenstern N.R., Robertson P.K. and Chan D.,1996?. Post-earthquake deformation analysis of the upper San Fernando Dam, Pp405-417. Swaisgood P.E.,2003. Embankment dam deformations caused by earthquakes, Pacific conference on Earthquake Engineering, Paper N 014. Youd,T.L., et al., 2001. Summary Report from the 1996 NCEER and 1998 NCEER/NSF Workshops on Evaluation or Liquefaction Resistance of Soils, Journal of the Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol 127, No 10, p. 817-833.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

236/279

A 5.6. Liste des bulletins CIGB en rapport avec la conception parasismique des barrages

Bulletin 27 (1975) : Une rvision du calcul sismique des barrages ; Bulletin 46 (1983) : Sismicit et conception des barrages ; Bulletin 52 (1986) : Mthode de calcul sismique pour les barrages ; Bulletin 62 (1988) : Inspection des barrages aprs sisme Recommandations (rvis en 2008) ; Bulletin 72 (1989) : Choix des paramtres sismiques pour les grands barrages en cours de rvision ; Bulletin 112 (1998) : Neotectonics and dams (dams on active faults) ; Bulletin 113 (1999) : Seismic observations of dams ; Bulletin 120 (2001) : Aspects de la conception parasismique des barrages ; Bulletin 123 (2002) : Conception et valuation sismiques des ouvrages annexes des barrages ; Bulletin 137 ( paratre) : Reservoirs and sismicity (Sismicit dclenche par le rservoir).

Lors des Congrs de la CIGB, de nombreuses Questions ont trait ce sujet. Il faut notamment citer la Question 83 "Aspects sismiques relatifs aux barrages" (Montreal 2003) 71 rapports - et le remarquable Rapport Gnral sur cette Question 83, de Martin Wieland (Vol 2, p. 1243-1362).

A 5.7. Documents rglementaires - guides


Eurocodes 8

NF EN 1998-1 (septembre 2005) Eurocode 8 Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes Partie 1 : Rgles gnrales, actions sismiques et rgles pour les btiments (P06-030-1), AFNOR. + Annexe Nationale NF EN 1998-1/NA ; NF EN 1998-2 (dcembre 2006) Eurocode 8 Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes Partie 2 : Ponts (P06-032), AFNOR. + Annexe Nationale NF EN 19982/NA ; NF EN 1998-3 (dcembre 2005) Eurocode 8 Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes Partie 3 : Evaluation et modernisation des btiments (P06-033-1), AFNOR. + Annexe Nationale NF EN 1998-3/NA ; NF EN 1998-4 (mars 2007) Eurocode 8 Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes Partie 4 : Silos, rservoirs et canalisations (P06-034), AFNOR. + Annexe Nationale NF EN 1998-4/NA ; NF EN 1998-5 (septembre 2005) Eurocode 8 Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes Partie 5 : Fondations, ouvrages de soutnement et aspects gotechniques (P06-035), AFNOR. + Annexe Nationale NF EN 1998-5/NA ; NF EN 1998-6 (dcembre 2005) Eurocode 8 Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes Partie 6 : Tours, mts et chemines (P06-036), AFNOR. + Annexe Nationale NF EN 1998-6/NA.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

237/279

Rglementation nuclaire

Rgle fondamentale de sret n 2001-01 relative aux installations nuclaire de base (dtermination du risque sismique) ; Guide ASN/2/01 (version 26/05/2006) - Prise en compte du risque sismique la conception des ouvrages de gnie civil d' installations nuclaires de base l' exception des stockages long terme des dchets radioactifs.

Rglementation nationale sur la prvention du risque sismique


La rglementation actuelle, fonde sur les articles R563-1 R563-8 du Code lEnvironnement est en cours de modification. Il n' donc pas t jug utile d' a indiquer les rfrences des arrts correspondants. Le projet de nouveaux dcrets et arrts sont comments au chapitre 1.

Rglementation relative la prvention des risques relatifs aux barrages et digues (principaux textes).

Dcret 92-997 du 15 Septembre 1992 relatif aux plans particuliers d' intervention concernant certains amnagements hydrauliques (modifi par les dcrets 99-853, 20051158 et 2007-1735) ; Arrt du 22 fvrier 2002 pris en application du dcret no 92-997 du 15 septembre 1992 relatif aux plans particuliers d' intervention concernant certains amnagements hydrauliques ; Loi no 2006-1772 du 30 dcembre 2006 sur leau et les milieux aquatiques ; Dcret no 2007-1735 du 11 dcembre 2007 relatif la scurit des ouvrages hydrauliques et au comit technique permanent des barrages et des ouvrages hydrauliques et modifiant le code de lenvironnement ; Arrt du 29 fvrier 2008 fixant des prescriptions relatives la scurit et la sret des ouvrages hydrauliques modifi par arrt du 16 juin 2009 ; Arrt du 12 juin 2008 dfinissant le plan de ltude de dangers des barrages et des digues et en prcisant le contenu.

Recommandations de calcul
Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids, CFBR, janvier 2006 ; Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages et des digues en remblai, CFBR, juin 2010

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

238/279

A6. Annexe 6 - Sites Internet utiles


A 6.1. Catalogues de sismicit
Sites franais Site du Bureau Central Sismologique Franais (BCSF) Site du Rseau National de Surveillance Sismique (RNaSS) CEA Sciences de la Terre et de lEnvironnement Site du Rseau Acclromtrique Permanent Institut de physique du globe de Paris (IPGP) Rseau Goscope Sismicit historique en France mtropolitaine Sismicit historique aux Antilles franaises Sismicit historique la Runion et Mayotte http://www.franceseisme.fr/ http://renass.u-strasbg.fr/ http://www-dase.cea.fr http://www-rap.obs.ujf-grenoble.fr http://www.ipgp.fr http://www.sisfrance.net/ http://www.sisfrance.net/Antilles http://www.sisfrance.net/Reunion

Sismicit historique en Nouvelle-Caldonie et Wallis-ethttp://www.sisfrance.net/Caledonie Futuna Sismalp Rseau sismologique des Alpes Base de donnes NeoPal http://sismalp.obs.ujf-grenoble.fr http://www.neopal.net

Sites en anglais Centre Sismologique Euro-Mditerranen (CSEM) http://www.emsc-csem.org

ORFEUS (Observatories and Research Facilities for http://www.orfeus-eu.org/ European Seismology, Broad band recordings) Earthquake Data Portal US Geological Survey / National Earthquake Information Center http://www.seismicportal.eu http://earthquake.usgs.gov/regional/neic

International Seismological Centre, United Kingdom http://www.isc.ac.uk IRIS Consortium Seismic Monitor http://www.iris.edu/seismon

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

239/279

A 6.2. Sites ducatifs


Sites franais Portail Sismo des Ecoles Le rseau Aster Azur (Alpes Maritimes) www.edusismo.org www.ac-nice.fr/svt/aster

Site pdagogique de lcole et de lObservatoire des Sciences de la Terre de http://eost.u-strasbg.fr/pedago/Accueil.html Strasbourg Institut Franais des Formateurs Risques Majeurs et Protection de lEnvironnement www.iffo-rme.fr Catastrophes Naturelles Portail ducatif francophone sur les risques naturels Cours du Professeur Pierre-Andr Bourque de lUniversit Laval (Qubec) Pages du Ministre de lEducation Nationale sur les Risques Majeurs Sites en anglais Le rseau EduSeis en Italie http://eduseis.na.infn.it/indice/indfr1.html www.prevention2000.org/cat_nat/index.h tm www.ggl.ulaval.ca/personnel/bourque/in tro.pt/planete_terre.html www.educnet.education.fr/securite/indr maj.htm

Activits ducatives proposes par le Professeur Larry Braile, de lUniversit http://web.ics.purdue.edu/~braile/indexlinks/educ.htm Purdue (Etats-Unis) Southern California Earthquake Earthquake Center Education Module http://www.data.scec.org/Module/title.html Earth Sciences for Society - an International Year of Planet Earth http://www.esfs.org

A 6.3. Sites institutionnels, associations


Portail des risques majeurs du ministre en charge de lcologie Ministre de lEcologie, du Dveloppement Durable, du Transport et du Logement Association Franaise du gnie parasismique Comit franais des barrages et rservoirs http://www.prim.net http://www.developpement-durable.gouv.fr http://www.afps-seisme.org/ http://www.barrages-cfbr.org

Commission internationale des grands barrages http://www.icold-cigb.net/ BRGM Plan sisme Lgifrance www.brgm.fr www.planseisme.fr http://www.legifrance.gouv.fr/

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

240/279

A7. Annexe 7 - Complments scientifiques et techniques A7.1. Complments au chapitre 4


A7.1.1. Dfinition des mouvements sismiques : indications complmentaires
Les paramtres prsents au chapitre 4 ne sont pas toujours suffisants (calculs nonlinaires, approches en dplacement, ), et doivent alors tre complts par d' autres types d' information. Hormis le cas d' autres types de spectres ou les sries temporelles, l' objectif recherch est d' arriver caractriser le niveau de danger dun signal sismique par un petit nombre de quantits scalaires permettant de le situer sur une chelle de gravit. De tels "indicateurs de nocivit" permettent alors de complter l' information "acclration maximale" ou "spectre de rponse" et de mieux contraindre le choix d' acclrogrammes naturels ou synthtiques lorsque ce dernier est ncessaire. A7.1.1.1. Indicateurs scalaires de nocivit a) CAV (Cumulative Absolute Velocity) Ce paramtre a reu plusieurs dfinitions, dont deux sont rapportes ci-dessous. La premire est la plus simple, la seconde est un peu plus complexe mais voisine de la premire en ne comptabilisant que les parties du signal excdant le seuil de 0,025 g. Le paramtre "Cumulative Absolute velocity" est dfini dans sa version la plus simple comme l' intgrale de la valeur absolue de l' acclration ; certains restreignent cette intgration aux priodes de temps o l' acclration est suprieure en valeur absolue un certain seuil. Considr comme "inoffensif", de l' ordre de 0,05 g.

CAV =

a (t ) dt

L' autre dfinition de lindicateur CAV implique un calcul par sommation de valeurs intermdiaires CAVi 1 obtenues dans des intervalles successifs de 1 s. La somme de ces intervalles permet de balayer la dure de lenregistrement.

CAV =

i =n i =1

ti ti 1

a (t ) dt

o n est le nombre total dintervalles de 1 s compris dans lenregistrement, a(t) les valeurs incrmentales dacclrations dans lintervalle i ( t i t i 1 = 1 s ), cet intervalle doit avoir au moins une valeur dacclration suprieure la valeur seuil de 0,025 g. Si cette valeur seuil nest pas atteinte, lintervalle de dure 1 s correspondant nest pas pris en compte.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

241/279

a(t)

1s CAV

0,025g

-0,025 g

t =1

t =2

t =3

t =4

t =5

Figure A7-1 : Illustration du calcul du CAV standard

Dans lintervalle [0;1], aucune valeur dacclration nexcde 0.025g ; cet intervalle nest donc pas pris en compte pour le calcul du CAV. Il en est de mme pour lintervalle [3 ;4].Ici, au bout de 5 s, le CAV vaut :

CAV5 =

2 1

a (t ) dt +

3 2

a (t ) dt +

5 4

a (t ) dt

b) Le Pouvoir Destructeur selon Saragoni Saragoni propose de rectifier lintensit dArias pour rendre compte du pouvoir destructeur des sismes chiliens, calculant lindicateur mentionn comme suit :
A Pd = I 2 avec N 0tot I A lintensit Arias N 0tot nombre moyen

de passages par zro par seconde pris sur lintgralit du

mouvement c) Intensit Spectrale ou Intensit de Housner Le paramtre "intensit spectrale" est dfini comme tant l' intgrale de 0,1 2,5 s du pseudo-spectre de vitesse S' calcul pour un amortissement de 20%. Son intrt est de v, fournir une indication pondre sur la gamme des priodes les plus courantes dans les ouvrages de gnie civil. Il avait t propos par Housner (1959) dans les annes 50, et est pour cela parfois appel "Intensit d' Housner". Assez peu utilis, son intrt a t raviv par des tudes japonaises montrant sa bonne corrlation avec les dommages constats aux canalisations enterres; il convient toutefois de signaler que leur dfinition est lgrement diffrente : elle correspond la valeur moyenne du pseudo-spectre en vitesse sur la mme

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

242/279

gamme de priode: elle est alors homogne une vitesse, et les dommages apparaissent pour des valeurs suprieures 30 cm/s.

SI

Housner

2,5 0 ,1

S ' v (T , = 20%)dT

Dfinition japonaise :

SI

jap

=(

2,5 0 ,1

S ' v (T , = 20%)dT

) / 2,4

Figure A7-2 : Intensit spectrale telle que dfinie par Housner

d) Conclusions sur les indicateurs de nocivit scalaires Il serait trs pratique de pouvoir ne retenir quun indicateur par ouvrage, celui qui serait le plus pertinent. Malheureusement, les phnomnes sont suffisamment complexes pour que les tudes naient pas encore russi en dmontrer lexistence et lunicit jusqu prsent. A titre d' exemple, Le (2006) a tudi les corrlations entre certains indicateurs de nocivit et les dommages en terme de dformation et de dplacement irrversible sur un remblai sujet la liqufaction. De manire gnrale, plus la valeur de ces indicateurs est leve, plus le dommage subi par louvrage est important. Elle remarque que :

le nombre de passages par zro de lacclrogramme nest pas reprsentatif de lendommagement engendr par le sisme sur louvrage. Alors que cet indicateur semblait a priori tre un facteur intressant pour les sols sensibles au nombre de cycles de chargement et donc une augmentation de pression interstitielle, il semblerait quil soit moins influent que dautres facteurs ; lacclration maximale ne se rvle pas un paramtre plus pertinent. En revanche, lacclration la frquence de rsonance de louvrage semble bien corrle aux dommages de la digue tudie. Ce qui suggre l' association d' moins 2 paramtres au indpendants ; la dure de phase forte na pas non plus une forte influence sur la nocivit des sismes. Ceci concide avec les tudes dAmbraseys et al (1988) concluant une faible influence de la dure dun tremblement de terre sur lendommagement de louvrage en terre.

Sur lensemble des indicateurs de nocivit tudis par Le, la vitesse maximale, la vitesse la frquence de rsonance et lindicateur type Newmark sont les mieux corrls la nocivit des sismes. Ce rsultat concide avec ltude dAmbraseys [AMB 88] qui a montr que le dplacement engendr par un sisme est fortement li la vitesse du signal sismique et le rapport

Kc . A max

Quoi qu' en soit, malgr ces conclusions mitiges, cette notion d' il indicateur de nocivit permet cependant d' orienter le choix des acclrogrammes de dimensionnement dans les tudes sismiques, en essayant de caler simultanment plusieurs d' entre eux.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 243/279

A7.1.1.2. Autres caractrisations a) Courbe de demande ou spectre ADRS (Acceleration Displacement Response Spectra) Elle est dduite du (pseudo-)spectre de rponse en acclration S'(T) en reprsentant S' a a en fonction non pas de la priode T, mais du dplacement relatif maximum de l' oscillateur, Sd (T), gal S'(T) *42/T2. Cette reprsentation est trs utilise pour des analyses de type a "push-over" (pousse progressive permettant une analyse non-linaire en statique, compltant, sous certaines conditions, l' analyse dynamique), o l' on raisonne essentiellement en dplacements. La construction de ces spectres est illustre sur la figure A7-3. b) Acclrogrammes temporels Certains calculs (non-linaires notamment) requirent l' utilisation de sries temporelles, reprsentant la variation de l' acclration du sol en fonction du temps, suivant la ou les directions prises en compte. Ces sries doivent tre compatibles avec les spectres de rponse, et en mme temps ralistes : il est recommand en rgle trs gnrale de prendre des acclrogrammes rels, ou dfaut des acclrogrammes ralistes produits par des logiciels spcialiss reproduisant la non-stationnarit en frquence et en temps des signaux rels (les signaux phase alatoire doivent tre bannis), ainsi que la corrlation partielle entre composantes. c) Mouvements diffrentiels Du fait de leur extension spatiale, les mouvements vibratoires produits par le sisme ne sont pas ncessairement ni synchrones, ni identiques sur toute la longueur de l' ouvrage. Cette variabilit spatiale a plusieurs origines :

longueur d' onde finie des ondes sismiques, elle-mme relie la frquence et la vitesse de propagation ; angle d' incidence et l' azimut de l' ouvrage par rapport la direction picentrale ; diffrences d' altitude (topographie du contact ouvrage / sol) ; htrognits du proche sous-sol.

d) Ouvrages annexes et quipements Pour les ouvrages annexes ou quipements situs au sein du barrage lui-mme, la sollicitation applique doit prendre en compte les modifications engendres par la rponse de l' ouvrage dans son ensemble. Les analogues dans l' ingnierie nuclaire sont les "spectres de plancher" ; leur valuation ne peut se faire qu' une fois connues les caractristiques de l' ouvrage, notamment ses frquences propres et les amortissements correspondants. e) Failles actives sous l' ouvrage (voir glossaire) Enfin, dans le cas o une faille active serait identifie sous un ouvrage existant, les ruptures de surface doivent tre caractrises par un dplacement permanent, dont l' ampleur est relie la magnitude du sisme de projet.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

244/279

Figure A7-3 - Courbes de demande. A gauche : Construction d' courbe de demande ADRS (en bas) partir d' une un pseudo-spectre en acclration (en haut) Les couleurs correspondent aux diffrentes branches du spectre; droite familles de spectres en acclration pour l' application de l' EC8 en France zones de sismicit Z1 Z4 (en haut), et courbes de demande correspondantes (en bas): les couleurs correspondantes aux 5 catgories de site diffrentes (A E) Branche trs courte priode T < TA S' a=pga Rampe courte priode (TA < T < TB ) S' augmente de pga a 2,5 pga Plateau TB < T < TC S' = 2,5 pga a Branche 1/T TC < T < T D S' = 2,5 pga TC/T a Branche 1/T2 TD < T S' = 2,5 pgaTCTD/T a diminue de 2,5 pga TC/TD 0 Sd constant gal d3=2,5 pgaTCTD/4

Sd augmente de 0 Sd augmente de d0 d0=pga.TA/4 d1=2,5 pga.TB/4

Sd augmente de d1 Sd varie entre d2 et d2 =2,5.pga.TC/4 d3=2,5 pga.TCTD/4


S' (T) = S' C).Sd(TC) / a a(T Sd (T)

Tableau A7-1 - Relations entre spectres en acclration et en dplacements

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

245/279

A7.1.2. Spectres de rponse


Les spectres de rponse tirent leur origine et leur intrt de l' assimilation, en premire approximation trs grossire, du comportement sismique d' btiment la rponse d' un un oscillateur simple 1 degr de libert. La reprsentation en spectre de rponse vise donner accs directement aux mouvements subis par le centre de gravit de la structure. Si donc l' considre un tel oscillateur simple 1 degr de libert, de masse m, de rigidit on k, d' amortissement c, comme indiqu sur la figure A7-4, l' quation rgissant son mouvement relatif u(t) sous l' action d' acclration impose de son support ag(t) (correspondant un une dplacement impos dg(t)) est la suivante : m [ ag(t) + u"(t) ] = - k u c u'

Figure A7-4 - Oscillateur libre 1 degr de libert

A la fin de l' excitation (ag(t)=0), cet oscillateur visco-lastique linaire va continuer pendant un certain temps manifester des oscillations amorties (cf Figure A7-5), caractrises par une frquence f1 et un amortissement relis aux paramtres du systme par les quations suivantes : f1 = 1 / 2 ; 1 = 0 (1 2) ; f0 = 0 / 2 ; 0 = (k/m) ; = c / (km)

Figure A7-5 (tire de Plumier, 2009) - Oscillations libres amorties


Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 246/279

Sous excitation force a(t), l' expression de u(t) est obtenue classiquement avec les intgrales de Duhamel :

u(t) = -1/1

Mais on peut galement l' obtenir simplement et rapidement par passage dans le domaine des frquences par transforme de Fourier.

ag() exp[- 0 (t-)] sin [1(t-) ] d

U() = Dg(). H() = - Ag(). H() / 2, avec H() = -1 / [ (1- (0/)2 + 2i 0/]
O U(), Dg(), Ag () et H() sont les transformes de Fourier du dplacement relatif u(t), acclration du sol ag(t), et de la fonction de transfert de du dplacement du sol dg(t), de l' l' oscillateur h(t). Cette fonction de transfert est reprsente sur la Figure A7-6 pour illustrer l' amplification forte la frquence propre de l' oscillateur, et sa grande sensibilit la valeur de l' amortissement.

Figure A7-6 - Fonctions de transfert en dplacement ( gauche) et en acclration ( droite) pour diffrents amortissements, exprime en fonction de la frquence normalise la frquence propre de l' oscillateur ( = f/f0)

On dfinit alors les spectres de rponse comme les maxima temporels des rponses de l' oscillateur en dplacement relatif u, vitesse relative u' acclration absolue (u'+ ag) : et ' Sd (T,) = Max t { u(t) } Sv (T,) = Max t { u' } (t) Sa (T,) = Max t { u"(t) + ag(t) } En variant, amortissement constant, la frquence f de l' oscillateur, on obtient 3 courbes Sd, Sv, Sa dfinissant respectivement les spectres de rponse en dplacement, vitesse et acclration. Ces courbes sont habituellement calcules pour des valeurs discrtes de l' amortissement : 0%, 2%, 5%, 10%, 20%, la plus frquente tant 5%.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

247/279

Figure A7-7 - Schma d' obtention des spectres de rponse en acclration partir du calcul de la rponse d' une batterie doscillateurs de priodes variables (en haut) mais d' amortissement constant (cing valeurs diffrentes ont t considres ici : 2%, 5%, 10%, 15% et 20%). L' acclrogramme slectionn est celui obtenu la station MATR (Trinit, Martinique) lors du sisme profond de magnitude 7,4 du 29 novembre 2007. Adapt du cours "Grasmech" (Elments d' analyse des structures sous action sismique) de H. Degee, Universit de Lige, 2009

A partir de ces formules et dfinitions, on peut driver les proprits remarquables suivantes (illustres sur la Figure A7-8) : Sa (0,) = Max t { a (t) }= amax = pga

La valeur du spectre de rponse en acclration frquence infinie ou priode nulle (oscillateur infiniment raide) est gale l' acclration maximale du sol. Sd (, ) = Max t { - d (t) }= dmax = pgd

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

248/279

Symtriquement, la valeur du spectre de rponse en dplacement frquence nulle ou priode infinie (oscillateur infiniment souple) est gale au dplacement maximal du sol.

,T

0, Sd

0, S' a

amax

0, T

, Sd

dmax, , S' a

Figure A7-8 (adapte de Degee, 2009) - Relations remarquables trs courte (oscillateur trs rigide, en haut gauche) et trs longue priode (oscillateur trs souple, en haut droite) pour les spectres de rponse en acclration (gauche) et en dplacement (droite)

Sa (T, 0) = 4 / T . Sd(T, 0) Sv (T,) 2 / T . Sd(T,) Sa (T,) 4 / T . Sd(T,)

(valable seulement pour un amortissement nul)

Ces deux dernires formules ne sont qu' approximatives lorsque l' amortissement n' pas est nul ; deux quantits nouvelles ont donc t introduites, appeles pseudo-spectres en vitesse (S' et acclration (S') , et dfinies comme suit : v) a S'(T,) = 2 / T . Sd(T,) v S'(T,) = 4 / T2 . Sd(T,) = 2 / T . S' a v(T,) La signification de ces "pseudo-spectres" peut tre mieux apprhende en revenant l' quation de l' oscillateur lastique. La force lastique Fe se dduit directement du dplacement relatif u(t) : Fe = k u(t) En reliant la raideur k la pulsation =2/ T de l' oscillateur, on obtient : Fe = m 2 u(t) = m A(t) O A(t) est une grandeur homogne une acclration et gale 2 u(t). En prenant les maxima temporels, on en dduit la relation : Fe,max = m Amax
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 249/279

Cette grandeur Amax n' autre que la pseudo-acclration S' (T,) = 2 Sd(T,), et permet est a donc un lien direct avec la force lastique maximale au cours du temps. Il est noter qu' elle est diffrente de l' acclration relle absolue de l' oscillateur cause des termes d' amortissement, selon l' quation : M.(ag(t) + u"(t)) = - ku(t) - c u' (t). De la mme manire, on peut dfinir une "pseudo-vitesse" V(t) = u(t) en liaison avec la force de rappel visqueuse. Au final, ce sont ces pseudo-spectres qui sont utiliss dans la pratique (du fait de leur plus grande maniabilit mathmatique), et on les appelle souvent spectres de rponse par abus de langage : ils permettent d' estimer les forces dynamiques partir des dplacements de la structure. Il est donc trs simple, partir d' acclrogramme donn, d' un obtenir ces spectres de rponses. Mais inversement, un spectre de rponse donn (pour une valeur d' amortissement), correspond une infinit de sries temporelles, ayant toutes la mme valeur maximale en acclration et en dplacement mais ayant des dures et des phases trs diffrentes : la rpartition de l' arrive de l' nergie dans le temps n' absolument pas est contrainte par la donne des spectres de rponse. Cette absence d' quivalence constitue un trs lourd handicap lorsque des tudes non-linaires temporelles doivent tre conduites, et la gnration d' acclrogrammes adapts un spectre de rponse donne est un exercice dlicat qu' vaut mieux confier des spcialistes / sismologues pour que l' il acclrogramme soit raliste. Les spectres de rponse lastiques sont trs utiliss en ingnierie parasismique car, en premire approximation, les structures simples peuvent tre assimiles un oscillateur 1 ddl dont la priode et l' amortissement sont considrs peu prs connus (attention cependant, la formule classique T = N/10 o N est le nombre d' tages, importe des USA o la majorit des immeubles ont une structure portique, est totalement fausse en France, o la structure dominante comprend des murs voiles beaucoup plus rigides, et o une formule T=N/25 semble bien mieux approprie; de plus, l' amortissement reste une quantit trs mal connue et les valeurs indiques dans les diverses rglementations ne sont que des valeurs conventionnelles). Les mouvements au centre de gravit peuvent alors tre raisonnablement estims ds lors que l' suppose que la structure se comporte de manire lastique on linaire. L' hypothse de linarit n' videmment plus vraie lorsque la structure est svrement est endommage : d' autres spectres de rponse non-linaires ont donc t dvelopps, les plus simples correspondant un comportement lasto-plastique parfait. Ils ncessitent l' introduction d' paramtre supplmentaire, la demande en ductilit souvent note , un dfinie comme le rapport entre le dplacement maximal de la structure lasto-plastique et celui de la structure lastique associe (c' est--dire ayant la mme raideur et le mme amortissement faible acclration).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

250/279

A7.1.3. Prsentation de la mthode probabiliste


(texte extrait de la thse de C. Beauval, 2003, avec quelques lgres adaptations) A Principe Nous prsentons ici plus en dtail la mthode destimation de lala probabiliste telle que propose initialement par Cornell et McGuire (Cornell, 1968 ; McGuire,1976), maintenant largement utilise dans le monde entier. On pourra par ailleurs en trouver une bonne introduction dans les ouvrages de Kramer (1996) ou Reiter (1990), tandis que Abrahamson (2000) fait le point sur les pratiques actuelles en matire destimation probabiliste. Estimer lala sismique probabiliste en un site, cest dterminer les taux annuels doccurrence de paramtres du mouvement du sol. A cette fin, la mthode de CornellMcGuire commence par modliser les lieux doccurrence des sismes, leurs tailles et leur taux annuel doccurrence, puis, pour un site donn, calcule l' ala en sommant les contributions de tous les scnarios possibles (toutes les combinaisons de magnitudes et de distances), pour estimer la courbe reliant les niveaux d' action sismiques avec leur probabilit de dpassement. Le paramtre du mouvement du sol le plus utilis dans les tudes probabilistes est le pic dacclration ; mais bien d' autres paramtres, comme les acclrations spectrales S' a(f), la vitesse, le dplacement ou lintensit dArias peuvent galement caractriser le mouvement. Pour une acclration cible donne A*, le taux annuel de dpassement de cette acclration cible A* est calcule par la formule suivante (P1) :
N i =1 M max i m = M min r

A* =
o

P[ A > A * m, r ] f M i (m) f Ri (r )dmdr

(P1)

i est le taux annuel de sismes de magnitude gale ou suprieure la magnitude minimale choisie Mmin, pour la zone source i ;

f M i (m) et f Ri (r ) sont les fonctions de densit de probabilit en magnitude et


distance de la source i. Elles sont supposes tre indpendantes ;

P[ A > A * m, r ] est la probabilit quun sisme de magnitude m la distance r du


site engendre une acclration suprieure A*. Cette probabilit est calcule partir de la relation dattnuation ;

N est le nombre de sources pouvant affecter l' ala au site considr.

En pratique, il est plus facile (mais mathmatiquement quivalent) de se rfrer la priode de retour de la valeur cible plutt qu un taux annuel, la priode de retour tant linverse du taux annuel. Cette opration est rpte pour une srie dacclrations cible, de faon obtenir une courbe dala pour le site (Fig. A7-9).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

251/279

Figure A7-9 - Exemple de courbe d' ala pour un site donn, exprime en priode de retour et acclration maximale: les points rouges correspondent aux priodes de retour pour des valeurs prdfinies de l' acclration maximale, et le point bleu correspond l' acclration correspondant une priode de retour de 475 ans, obtenue par interpolation des valeurs prcdentes.

Les rsultats des estimations probabilistes se prsentent en gnral en terme dacclrations spectrales S'(f) correspondant des priodes de retour prcises (100, 500, a 1000 ans...) ; ces acclrations sobtiennent par interpolation partir de la courbe dala (Fig. A7-9). B - Dtails de la mthode de Cornell-McGuire La premire tape consiste en lidentification des zones source, et la dtermination pour chacune d' entre elles de la loi de rcurrence, c' est--dire la distribution de probabilit de la magnitude des sismes (par exemple la loi de Gutenberg-Richter [1944]). Celle-ci permet dobtenir les paramtres sismologiques qui dfinissent la probabilit doccurrence dun sisme de magnitude m dans une zone donne. Cette tape a pour pralable indispensable la constitution d' catalogue de sismicit (historique ET instrumentale) aussi complet que un possible. L' tape suivante consiste choisir puis appliquer une ou plusieurs relations dattnuation pour quantifier le mouvement produit au site considr. Ces relations donnent la valeur moyenne du paramtre du mouvement du sol produite au site par un couple donn de magnitude et distance picentrale. Ces relations sont dfinies par des ajustements empiriques aux donnes disponibles, dont l' analyse montre que les rsidus suivent une distribution log-normale. On obtient ainsi la probabilit quun sisme de magnitude m survenant une distance R occasionne au site un mouvement A suprieur au niveau cible A*. La probabilit de dpasser un tel niveau est obtenue ensuite pour toute la gamme de magnitudes en multipliant les densits de probabilit de la loi de rcurrence de la magnitude par la distribution qui dcrit la variabilit du mouvement du sol. De cette manire on obtient le taux annuel de dpassement du niveau cible. En rptant la procdure pour des niveaux cibles diffrents on construit la courbe dala.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 252/279

Il ne reste ce point qu' effectuer le choix dun temps dobservation (en fonction de la dure de vie de louvrage) et de la probabilit de dpassement tolre sur cette priode. Cela nous donne la priode de retour, avec laquelle on entrera dans la courbe dala pour obtenir le mouvement de projet (cf. Fig. A7-9). Dans toute la suite, par souci de simplicit, le paramtre choisi pour reprsenter le mouvement du sol sera l' acclration. L' approche probabiliste s' applique cependant de faon semblable pour tous les autres paramtres estims reprsentatifs de la nocivit des actions sismiques. B1 - Identification des zones source (= "zonage sismotectonique") Selon la connaissance de la tectonique active de la rgion tudie, les zones sources peuvent tre de deux types (Fig. A7-10).

Figure A7-10 - Deux types de zones sources, les failles dans les rgions caractrises par une activit sismique importante, les aires gographiques larges dans les rgions de sismicit modre.

Dans les rgions forte sismicit, les sismes se produisent frquemment, leur distribution en surface et en profondeur dlimite les failles qui les gnrent. Les zones sources sont alors des bandes troites dlimitant ces failles. Dans les rgions sismicit modre, la sismicit est diffuse et les failles responsables des sismes sont trs mal identifies. En consquence, les zones sources sont alors des aires larges, homognes du point de vue de diffrents critres (paisseur de crote, mcanismes au foyer, champ de contrainte, distribution de la sismicit...). Les zones sources y sont donc des polygones, pour lesquels il ny a pas de formulation analytique pour les fonctions de densit de probabilit en distance ( f Ri (r ) dans lquation P1). Elles sont alors subdivises en sous-zones pour lesquelles lhypothse de source ponctuelle est acceptable (distance source-site suffisamment grande par rapport la taille de la sous-zone). Les courbes de rcurrence sont modlises lintrieur de chaque zone source. Les scnarios magnitude-distance sont assimils des points sources et les hypocentres sont supposs uniformment distribus dans chaque zone, leur profondeur tant galement distribue suivant une loi prdfinie (le plus souvent loi uniforme avec profondeur min et profondeur max). La France mtropolitaine est une zone sismicit modre et diffuse o les failles actives sont actuellement mal identifies au moins avec la prcision requise pour une dlimitation de zone source du premier type (bande troite). Les analyses probabilistes qui y ont t conduites utilisent donc le deuxime type de zone source. La question de zones source du premier type est plus lgitime aux Antilles, mme si ce n' est pas non plus un travail facile. y
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 253/279

B2 Modlisation de la rcurrence Dans chaque zone source, une loi de rcurrence est modlise partir du catalogue de sismicit de la zone. Cette loi de rcurrence fournit pour une magnitude M le nombre annuel de sismes de magnitude suprieure ou gale M, M. Gutenberg-Richter [1944] ont montr que le nombre de sismes dans une zone donne et sur une priode donne, dcrot exponentiellement en fonction de la magnitude, selon la loi suivante 2 paramtres :

log10 N = a bM
o -

ou

log10 n = a bM

(P2)

N est le nombre de sismes de magnitude suprieure ou gale M (nombre "cumul"), et n le nombre de sismes de magnitude comprise entre m et m + m. M est la magnitude, a est le logarithme du nombre de sismes de magnitude 0 b est la pente de la droite (Fig. A7-11) dans un diagramme semi-logarithmique, et a une valeur proche de 1.

Figure A7-11 - Exemple de distribution en frquence et taille de sisme suivant la loi de GutenbergRichter.

L quation P2 peut se reformuler comme suit en termes de taux d' occurrence annuel :

M = e M avec = a ln 10 et = b ln 10

(P3)

En pratique cependant, on ne peut appliquer la loi de Gutenberg-Richter telle quelle, car elle se heurte des impossibilits physiques du ct des trs fortes magnitudes (une zone source de surface limite ne peut donner lieu des sismes dont la magnitude implique le jeu de failles de taille suprieure celle de la zone-source) et des difficults de mesure du ct des faibles magnitudes (seuil dexhaustivit). Un catalogue sismique ne peut en effet tre complet qu' au-del dune magnitude "de coupure" MC : tous les sismes de magnitude suprieure ou gale MC sont reports de manire exhaustive dans le catalogue. Au final, les magnitudes sont utilises partir dune magnitude minimale M0, suprieure ou gale la magnitude de coupure.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

254/279

On exprime alors le taux annuel sous la forme :

M = M e ( M M
0

(P4)

avec M 0 = e

M 0

. Les deux paramtres de sismicit Mo et sont calculs partir du

catalogue de sismicit de chaque zone source, le seuil de compltude M0 pouvant (thoriquement) varier d' zone l' une autre. Un troisime paramtre doit aussi tre introduit afin de fournir une borne maximale aux magnitudes pouvant se produire dans la zone source, la magnitude maximale Mmax. La loi de rcurrence la plus frquemment utilise en pratique est donc une exponentielle tronque (quation P5, reprsentation graphique sur la figure A7-12), caractrise par 3 paramtres dont les fonctions de densit cumule et de densit de probabilit correspondantes sont dcrites par les quations P6 et P7.

M = M
o

min

e ( M M min ) e ( M max M min ) 1 e ( M max M min )

(P5)

Mmin est la magnitude minimale (ncessairement suprieure au seuil de compltude M0) ; Mmax est la magnitude maximale (le taux d' occurrence strictement nul pour M> Mmax ) ; est le coefficient de dcroissance exponentielle (b.ln10).

FM (m) = P[M < m M min m M max ] = f M ( m) =

e ( m M

1 e (m M min ) 1 e ( M max M min )

(P6) (P7)

min

1 e ( M max M min )

Figure A7-12 - Courbe de rcurrence, modle de lexponentielle tronque [Beauval, 2003]

Note importante : Il importe de bien distinguer les magnitudes M0 et Mmin, et une attention particulire doit tre consacre leur choix. M0 est la magnitude minimale utilise pour calculer les paramtres de sismicit M0 et , Mmin est la magnitude minimale prise en compte dans le calcul probabiliste (gnralement comprise entre 4 et 5). Lintervalle de magnitude qui va contribuer lala est dtermin par les choix de Mmin et Mmax. le choix de la premire influe notablement sur l' ala faible priode de retour, celui de la seconde sur l' ala trs grande priode de retour.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

255/279

B3 Transfert au site : utilisation d' une relation d' attnuation La probabilit pour un couple magnitude-distance (m,r) dengendrer sur le site une acclration suprieure lacclration cible A* est calcule partir dune relation dattnuation. Celle-ci prdit, pour une magnitude M=m la distance r du site, lacclration (sous forme de log) ressentie sur le site. Une forme gnrique de relation dattnuation est indique par l' quation P8.

ln A = g (m, r , ) + ln A

(P8)

La variable correspond par exemple au type de sol (rocher, sol sdimentaire). A chaque triplet (m,r,) correspond une distribution de probabilit normale du logarithme de

lacclration lnA, de moyenne ln A = g (m, r , ) et dcart-type lnA. La fonction g(m,r,) peut par exemple tre de la forme (mais il en existe beaucoup d' autres) :

g (m, r , ) = C1 m + C 2 r C 3 ln r + C 4 ( )

(P8bis)

Les paramtres Ci sont calculs par rgression partir denregistrements rels. Les acclrations tant disperses, les logarithmes des acclrations sont supposs distribus selon une loi normale et de fait, les analyses statistiques montrent qu' le sont en rgle ils gnrale ; lcart-type de cette distribution lnA est calcul partir des rsidus entre valeurs observes et valeurs calcules (aprs dtermination des coefficients). Les paramtres Ci et lcart-type lnA varient avec la frquence ; dans certaines relations dattnuation, lcart-type varie galement en fonction de la magnitude [Campbell, 1997]. Le coefficient C4 est fonction de la nature du sol. Les classifications les plus simples sparent les sites rocheux des sites sur sol sdimentaire. Certaines relations rcentes tablies partir de larges bases de donnes proposent une classification des sols plus dtaille [Lussou et al., 2000], ou de paramtres continment variables comme VS30 [NGA2008] ; elles distinguent aussi les types de failles ou des phnomnes plus complexes lis la source (les effets de directivit par exemple [Somerville et al., 1997]). On obtient alors, partir la relation dattnuation (et de sa dispersion) la probabilit pour que le couple (m,r) engendre une acclration A suprieure A* en utilisant lquation P9.

P ( A > A * m, r ) = 1

ln A * ln A

ln A

(P9)

o la fonction dsigne la distribution de probabilit normale standard cumule. Cette probabilit correspond laire hachure sur la figure A7-13.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

256/279

Figure A7-13 - Calcul de la probabilit de dpassement du niveau A* pour le couple (m,r) et le couple (m+1,r): distance fixe r, un sisme de magnitude m+1 a une probabilit plus grande dengendrer un dpassement de A* quun sisme de magnitude m. lnAm reprsente la loi moyenne (Beauval, 2003).

Cette distribution appelle deux remarques importantes :

Moyenne et mdiane :

Supposer que les logarithmes des acclrations suivent une loi normale revient supposer que les acclrations suivent une loi log-normale ; si Amedian est la mdiane des acclrations, on peut donc crire :

ln A = ln Amedian

Valeurs extrmes

Toute valeur dacclration entre - et + a donc une probabilit non nulle dtre engendre par le couple (m,r). En pratique, les acclrations trs peu probables situes deux ou trois cart-types au-dessus de la moyenne lnAm peuvent contribuer notablement lala, surtout trs grande priode de retour : des valeurs extrmement fortes peuvent tre obtenues pour des probabilits annuelles de 10-5 ou moins. Pour viter des valeurs irralistes, certaines tudes (Reiter, 1990, Anderson & Brune, 1999a, Abrahamson, 2000) tronquent la distribution de probabilit une certaine valeur au-del de la moyenne : en gnral la moyenne augmente dun multiple entier ou demi-entier de lcart-type (lnAm + .lnA, = 1, 2, 3...). Les tudes rcentes montrent que, dans certains cas, il peut tre imprudent, car non conforme aux donnes, de tronquer en dessous de 2 2,5 . La distribution nest tronque quaux valeurs suprieures ; le problme de la participation des acclrations trs peu probables ne se pose pas pour les niveaux cibles localiss - en dessous de la moyenne.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 257/279

B4 Sommation au site: Estimation de la probabilit de dpassement La dernire tape consiste appliquer la triple sommation de la formule P1, c' est--dire multiplier les probabilits d' occurrence des sismes de magnitude m et r dans toutes les zones source contribuant l' ala au site considr, avec les probabilits de dpassement du niveau cible conditionnelles l' occurrence d' vnement de magnitude m une distance un r : la sommation se fait sur les magnitudes (avec la distribution en exponentielle tronque), les distances, et le nombre de sources, et permet d' obtenir la probabilit de dpassement, au site considr, d' niveau prdfini de mouvement sismique. Le principe de cette un sommation est illustr sur les figures A7-14 (contributions "lmentaires") et A7-15 (contribution totale par triple sommation). On obtient ainsi, pour une acclration cible prdfinie, le taux annuel doccurrence dune acclration suprieure cette cible. Cependant, l' objectif d' analyse probabiliste est soit une une courbe complte niveau d' ala / probabilit annuelle d' occurrence (pour pouvoir multiplier avec des probabilits de dfaillance et obtenir une valuation probabiliste du risque), soit le niveau d' ala correspondant un taux annuel donn (ou inversement une priode de retour donne)9. Comme mentionn ds l' introduction, le calcul de lala est donc effectu pour une srie dacclrations et lacclration correspondant au taux annuel dintrt est ensuite obtenue par interpolation. Il convient de signaler une hypothse implicite importante dans cette approche probabiliste selon Cornell et McGuire : loccurrence des sismes dans le temps est suppose suivre un processus Poissonien, ce qui entraine de facto le mme processus pour le mouvement du sol au site. En d' autres termes, la probabilit doccurrence dun sisme (comme dune acclration suprieure un niveau cible) ne dpend pas du temps coul depuis le dernier sisme, chaque occurrence de sisme tant considre comme indpendante et alatoire. Cette hypothse n' pas forcment trs physique, mais l' est introduction de processus " mmoire" rajoute d' autres paramtres trs incertains dans les modles, et ne permet donc pas, l' heure actuelle, d' aboutir des estimations probabilistes mieux contrles, surtout dans les zones sismicit modre. La probabilit doccurrence, sur un laps de temps t, d' phnomne Poissonien se un quation P10 : produisant avec un taux annuel moyen , est rgie par l'

P = 1 e t

(P10)

Si A* correspond au taux annuel de dpassement de A*, la probabilit P quil se produise sur le site au moins une fois une acclration suprieure A* pendant un temps t est donc donne par l' quation P11 :

P = 1 e A*t = 1 e

T A*

(P11)

o T = 1 dsigne la priode de retour du niveau d' acclration A*. Si donc l' objectif recherch est un niveau de probabilit P sur une priode de temps considre , alors, le taux annuel , et donc la priode de retour T sont donns par l' quation P12 :

A* =

1 ln(1 P ) = T A*

(P12)

Remarque : il convient de signaler que pour les trs faibles taux annuels (grandes priodes de retour), le taux annuel peut tre confondu avec la probabilit annuelle doccurrence.
258/279

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

Figure A7-14 - Principe du calcul de la probabilit de dpassement d' niveau d' un acclration donn (ici 0,1 g) pour une tranche de magnitude et une distance donnes

Figure A7-15 - Principe du calcul de la probabilit de dpassement d' niveau d' un acclration pour un site donn : sommation en magnitude, distance et zones sources.

Le choix de P et combine les aspects conomie et scurit. La priode de retour de 475 ans rsulte du choix dune probabilit P de 10% pour une priode de temps de 50 ans (le taux annuel correspondant est 0,0021). Une probabilit plus faible, ou une dure de vie plus importante, conduisent des taux annuels plus faibles ou des priodes de retour plus grandes, comme indiqu dans le tableau ci-dessous.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

259/279

Probabilit de dpassement

1% 2% 5% 10% 63,2%

10 ans 995 495 195 95 10

Dure de vie considre 50 ans 100 ans 4 975 9 950 2 475 4 950 975 1 950 475 949 50 100

200 ans 19 900 9 900 3 900 1 898 200

Tableau A7-2 - Priodes de retour correspondant diffrentes probabilits de dpassement sur diffrentes dures de vie

Ainsi, si l' souhaite dimensionner pour un niveau qui n' que 1% de chances d' on a tre dpass sur une dure de fonctionnement de 50 ans, il faut considrer une priode de retour denviron 5 000 ans. Si l' ouvrage fonctionne effectivement pendant 100 ans, la probabilit de dpassement de ce mme niveau ainsi dtermin sera de 2%. B5 Prise en compte des incertitudes pistmiques Un des intrts majeurs de l' approche probabiliste est son aptitude prendre en compte les (multiples) incertitudes dans l' estimation de l' ala. L' approche simple prsente ci-dessus permet de prendre en compte la variabilit intrinsque du mouvement sismique (ou incertitudes "alatoires") au travers de la dispersion sur la relation d' attnuation. Mais on peut aussi prendre en compte les incertitudes d' ordre pistmique sur les contours du zonage, sur la magnitude maximale possible dans chaque zone source, les profondeurs des sismes, les relations d' attnuation appliquer, au travers de la notion d' arbre logique comme reprsent sur la Figure A7-16 : chaque hypothse "plausible" est ainsi associe une branche de l' arbre logique, et dote d' poids correspondant son degr de un plausibilit, tel qu' estim soit par un seul expert, soit (mieux) par un panel d' experts. (La somme des poids de diffrentes branches issues d' branchement identique doit un naturellement tre gale 1). Il suffit alors de rpter les calculs selon toutes les possibilits de l' arbre logique, et de stocker les rsultats correspondants assortis du poids du branchement suivi (dont la somme totale est aussi gale 1): leur combinaison permet alors, in fine, d' obtenir non pas une courbe d' ala, mais une distribution de valeurs d' ala pour une priode de retour donne comme indiqu sur la figure A7-17. On reprsente en gnral cette dispersion au moyen des courbes d' ala correspondant un certain "fractile" (par exemple 10%, 50% et 90%), et aussi la courbe d' ala moyenne (gnralement assez sensiblement suprieure au fractile 50%, c' est--dire la mdiane). Le trac du fuseau compris entre les fractiles 5% et 95%, ou 16% et 84%, permet en particulier de visualiser la dispersion et le degr de confiance que lon peut avoir dans les rsultats, et donc peut permettre d' orienter le choix final du niveau de dimensionnement, qui doit galement prendre en compte bien d' autres considrations. Outre cette prise en compte intrinsque des incertitudes, l' approche probabiliste peut ainsi permettre de comparer des tudes diffrentes, ou de bien valuer l' influence de certains choix ou hypothses.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

260/279

Figure A7-16 - Exemple d' analyse en arbre logique permettant de prendre en compte diffrentes incertitudes (contours du zonage, paramtres de la loi d' occurrence dans chaque zone source, magnitudes maximales, relations d' attnuations, etc.)

Figure A7-17 - Dispersion sur la courbe d' ala rsultant de l' analyse en arbre logique.

B6 Dsagrgation Parce qu' elle regroupe les effets combins de toutes les magnitudes et de toutes les distances, ainsi que ceux de la variabilit intrinsque du mouvement sismique, une courbe d' ala "brute" ne donne aucune indication sur les vnements les plus contributifs : magnitudes modres trs proches, ou plus fortes et plus distantes ?

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

261/279

Dans le but d' remdier, afin de pouvoir mieux comparer notamment avec l' y approche dterministe, la "dsagrgation" est devenue une pratique courante : elle consiste rechercher les contributions des diffrents triplets magnitude-distance-, pour mettre en vidence ceux qui sont les plus importants dans la constitution de lala, pour un niveau de mouvement sismique donn (ou une priode de retour donne). Aucun calcul complmentaire n' ncessaire cette fin : il suffit de stocker les contributions est un niveau d' ala donn, puis d' analyser les distributions statistiques correspondantes en terme de magnitude, de distance et du paramtre "" qui situe l' ala cible dans la gaussienne prdite par la relation dattnuation (cf. P8). Concrtement, cela revient passer en revue les uns aprs les autres tous les couples possibles (m,r), et les retenir chaque fois que lun d' eux a une probabilit non nulle dengendrer un dpassement, en notant galement la valeur du paramtre = (lnA* - lnAm(m,r))/lnA. Puis ensuite effectuer des statistiques sur ces vnements contributeurs, en comptabilisant leur contribution par intervalles de magnitude, distance et/ou . Les contributions des triplets (magnitude-distance-) voluent selon la priode de retour ou la priode spectrale considre. L' tude conduite par Beauval (2003) sur une vingtaine de sites du territoire mtropolitain indique que ce sont majoritairement les sismes proches qui contribuent l' ala, et que cette tendance se renforce avec l' augmentation de la priode de retour ( 475 ans, 98% des contributions sont contenues dans un rayon variant entre 50 et 120 km suivant les zones, ce rayon diminuant 40 80 km quand on considre une priode de retour de 10000 ans). Quant au paramtre , son ordre de grandeur est gnralement autour de 1 2, ce qui explique limpact significatif du choix ventuel de tronquer les prdictions de la loi dattnuation (cf. B3)

Figure A7-18 - Exemple de dsagrgation pour une acclration du spectre pour une priode de 1 sec et une priode de retour de 500 ans (Abrahamson) : les contributions essentielles correspondent des vnements locaux (r < 20 km) de magnitude 5,5 6,5, et des vnements de magnitude 6,5 7,5 des distances de 30 50 km.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

262/279

C - Exemple : application sur une source ponctuelle La mthode de Cornell-McGuire est ici applique titre d' exemple sur le cas simple dun site situ une distance picentrale R = 25 km dune source ponctuelle localise 10km de profondeur (Fig. A7-19). Aprs une prsentation du dtail du calcul de l' ala pour un niveau cible donn, la sensibilit de la courbe d' ala diffrents paramtres (Mmin, Mmax et troncature de la relation d' attnuation) est brivement illustre.

Figure A7-19 - Cas simple considr : source ponctuelle une distance R de 25 km (distance hypocentrale 27 km car profondeur 10 km) (Beauval 2003).

C1- Calcul de l' ala (taux de dpassement) On fixe de manire arbitraire les paramtres de sismicit : b = 0,92 ( =2,11) et 0 = (M 3,5) = 0,024 vnements par an. Les magnitudes minimale et maximale sont fixes dans un premier temps Mmin = 4,0 et Mmax = 7,0, et la distribution des acclrations prdite par la relation dattnuation nest pas tronque. Le taux annuel de dpassement (ou inversement le temps de retour) est calcul pour deux niveaux cible dacclration, 0,15g puis 0,25 g. Le pas dintgration en magnitude est choisi gal 0,1 de manire ce que les scnarios (couples magnitude-distance) soient clairement identifis. a) Les probabilits doccurrence des magnitudes entre 4,0 et 7,0 sont calcules avec la fonction de probabilit cumule de la loi de rcurrence (quation P7). Ces probabilits sont conditionnelles, elles correspondent loccurrence dun sisme de magnitude m sachant quun sisme de magnitude suprieure Mmin = 4 se produit. La probabilit doccurrence diminue de manire exponentielle avec la magnitude (Fig. A7-20a). b) L' application de l' quation P10 partir de la relation dattnuation choisie, permet en parallle de calculer, pour chaque magnitude m entre 4,0 et 7,0, la probabilit quun sisme de magnitude m occasionne, une distance hypocentrale de 27 km, une acclration A suprieure au niveau cible A* = 0,15 g. Conformment aux attentes, la figure A7-20b indique que plus la magnitude augmente, plus la probabilit dengendrer une acclration suprieure 0,15 g augmente. Les probabilits doccurrence dune acclration suprieure 0,15g sachant quun sisme de magnitude m 4,0 se produit, sont alors obtenues en multipliant membre membre a) et b). Le taux annuel de dpassement de 150 gal (0,15 g) est la somme des probabilits de dpassement de c), multiplie par le taux annuel (M > 4,0) = 0,0083 (cf. quation P4). Le taux annuel pour 0,15 g =1,58.10-4 est report sur la courbe dala du site (cercle plein de la figure A7-20d).

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

263/279

Par consquent, les probabilits de dpassement de c) correspondent aux contributions relatives de chaque magnitude au taux final. Pour ce niveau cible de 150 gal, la contribution des magnitudes augmente de 4,0 5,3-5,4 puis diminue jusqu la magnitude maximale 7,0 (Fig. A7-20c) : les magnitudes qui contribuent le plus ce niveau d' ala sont dans lintervalle [5,0-5,6]. La rptition de l' exercice pour diffrents niveaux cibles permet de construire la courbe d' ala complte. A titre d' illustration, la figure A7P12 reprsente galement les tapes a d pour le niveau cible de 0,25 g. Le changement provient du niveau cible donc de l' tape b) : les probabilits de dpassement sont plus faibles puisque le niveau a augment. En consquence, les contributions respectives des diffrentes magnitudes sont elles aussi modifies, et les vnements majoritairement contributeurs sont maintenant situs dans la gamme 5,7-6,3. C2- Indications de sensibilit A titre purement indicatif, sont considrs ici les effets de trois paramtres "de calcul", savoir les bornes en magnitude Mmin et Mmax , ainsi que ceux de la troncature ventuelle de la dispersion sur les relations d' attnuation. Le dtail des rsultats intermdiaires, savoir les tapes a) c) du paragraphe prcdent, peuvent tre consultes dans Beauval (2003). Ne sont indiqus ici, sur la Figure A7-21, que les rsultats finaux en termes de courbes d' ala.

L' augmentation de Mmin de 4,0 4,5 conduit une lgre diminution de l' ala, aux priodes de retour relativement faibles, et n' aucun effet trs grande priode de retour a (> 10 000 ans). Les faibles magnitudes contribuent aux faibles alas. Pour des priodes de retour "usuelles" (500 2000 ans), la diminution est de l' ordre de 10% ; La diminution de Mmax de 7,0 6,5 conduit videmment aussi une diminution de l' ala, mais sensible essentiellement aux trs longues priodes de retour pour lesquelles les sismes de grande magnitude ont une contribution significative. Aux priodes de retour usuelles, l' effet de Mmax reste trs limit ; Enfin, la troncature de la dispersion de la relation d' attnuation 2 , bien qu' ayant a priori un effet trs modeste sur la fonction de densit de distribution de l' acclration, s' avre influer notablement sur la courbe d' ala : parmi les 3 paramtres considrs dans cette tude de sensibilit, c' celui-ci qui a le rle le plus notable pour les priodes de est retour en jeu (500 5000 ans) : tronquer 2 peut diviser le taux annuel par un facteur de 1,5 2, ou de faon quivalente diminuer le niveau d' acclration correspondant un taux donn de 15 20 %.

Le dtail du calcul de lala sur cet exemple simple claire les natures diffrentes des probabilits qui interviennent et leur mode daddition. Dautre part, les modifications des paramtres dentre (Mmin, Mmax et la troncature .lnA) et leurs effets sur les diffrentes tapes du calcul permettent de comprendre le rle de chacun de ces paramtres. Une modification de la magnitude minimale a un impact sur le taux annuel estim dautant plus fort que le niveau dacclration cible est faible. A linverse, une modification de la magnitude maximale a un impact dautant plus fort que lacclration cible est grande. Enfin, la troncature de la distribution gaussienne fournie par la relation dattnuation influence les rsultats quelle que soit lacclration cible considre. Ces effets, mis en vidence sur un exemple simple, se retrouvent systmatiquement dans les situations relles.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

264/279

Figure A7-20 - Calcul de lala pour une source ponctuelle, et les niveaux A* = 0,15 g (en haut) et 0,25 g (en bas). a) probabilits conditionnelles d' occurrence d' vnement de magnitude m (condition = un occurrence d' sisme de magnitude un 4,0). b) Probabilit de dpasser le niveau dacclration A* sachant quun sisme de magnitude m se produit. c) Probabilit de dpasser le niveau dacclration A* sachant quil se produit un sisme de magnitude m 4 : P(A > A* | m 4,0), soit c) = a) x b). d) courbe d' ala, le cercle plein indiquant la valeur pur le niveau cible retenu [Beauval, 2003].

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

265/279

Figure A7-21 - Sensibilit de la courbe d' ala diffrents paramtres de calcul. En haut gauche, effet de la magnitude minimale Mmin : courbe noire, Mmin=4, courbe rouge Mmin = 4,5. En haut droite, effet de la magnitude maximale Mmax : courbe noire, Mmax=7, courbe rouge Mmax = 6,5. En bas, effet de la troncature de la dispersion de la relation d' attnuation 2 : courbe noire : aucune troncature ; courbe rouge : troncature 2.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

266/279

D - Complments sur les relations d' attnuation Les tudes probabilistes rcentes dans la zone ouest-europenne ont montr que l' essentiel de la variabilit des rsultats provient des relations d' attnuation : leur choix est donc un lment crucial qui doit tre opr avec beaucoup de soin. Le prsent paragraphe donne donc quelques lments complmentaires pour clairer et guider ce choix. Il existe de trs nombreux modles empiriques dattnuation, permettant de prdire les mouvements du sol gnralement en fonction de la magnitude du sisme et de la distance entre la source et le site dintrt (voir par exemple la revue de Douglas, 2003). Les diffrentes quations publies peuvent prendre en compte une dfinition particulire de la magnitude (magnitude locale ML, des ondes de surface Ms, de moment Mw), et de la distance (focale, la plus courte la rupture, picentrale ). Afin de tenter de mieux prdire ce mouvement, en terme dacclration maximale (PGA), dacclration spectrale, de pic de vitesse (PGV), voire de dplacement, et donc de rduire lincertitude sur le rsultat, les auteurs ont tent dintroduire des paramtres supplmentaires : classiquement, le premier paramtre considr, en plus de la magnitude et de la distance, dcrit la nature du sol du site, afin de prendre en compte la rponse du site associe la nature lithologique des terrains. Ce paramtre relve soit dune classification (rocher, sol moyen, sol mou), soit dune quantification telle que le VS30 (vitesse moyenne des ondes de cisaillement dans les 30 mtres sous louvrage considr). Le type de mcanisme au foyer est souvent introduit pour affiner la caractrisation de la source. Dautres paramtres, tels que la directivit, le pendage de la faille, le compartiment considr, etc sont pris en compte dans certaines quations rcentes. Cest le cas notamment des modles NGA ( New Generation of Attenuation relationships ), dvelopps partir dune importante base de donnes sismiques mondiales enregistres en contexte intraplaque, rassemble par le groupe de recherche PEER (Pacific Earthquake Engineering Research Center) bas luniversit de Berkeley (USA). Pour une tude donne, il convient de choisir le ou les modles les mieux adapts. Une famille de critres de slection est par exemple dcrite par Cotton et al.(2006), qui proposent sept motifs de rejet dune quation particulire :

le modle relve d' rgime tectonique clairement non pertinent ; un le modle n' pas dit dans une revue internationale comit de lecture ; est la documentation du modle et de sa base de donnes est insuffisante ; le modle a t remplac par des publications plus rcentes ; la gamme de frquences du modle n' pas approprie pour son application en est ingnierie ; le modle a une forme fonctionnelle inadquate ; la mthode de rgression ou les coefficients de rgression sont jugs inadquats.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

267/279

A titre d' exemple, quelques relations spectrales sont listes ci-dessous avec leur domaine de validit :
Auteurs Berge-Thierry et al. Akkar and Bommer Ambrayses, et al, Atkinson and Boore Boore and Atkinson Abrahamson, and Silva Campbell and Bozorgnia Chiou and Youngs Anne 2003 2010 2005 2006 2008 2008 2008 2008 4,0 4,0 7,5 8,0 Mmin 4,0 5,0 5,0 4,0 5,0 Mmax M type Dmin Dmax D type 7,9 7,6 7,6 8,0 8,0 Ms Mw Mw Mw Mw Mw Mw Mw 0 0 200 200 4 5 0 1 1 330 100 99 200 200 focale jb jb cd jb cd cd cd T min 0,03 0,05 0,05 0,025 0,01 0,01 0,01 0,01 T max 10 3 2,5 5,0 10 10 10 10 Modle stochastique NGA NGA NGA, justifie pour lEurope NGA Particularit Prconise par RFS 2001-01

Tableau A7-3 - Relations d' attnuation

Mw : magnitude de moment Ms : magnitude des ondes de surface jb : Joyner and Boore : distance la plus courte la trace de la rupture en surface cd : closest distance : distance la plus courte la rupture
M = 5.5, dist = 10 km
1 Accel. (g) Chiou & Youngs (2008) Campbell & Bozorgnia (2006) Abrahamson & Silva (2008) Boore & Atkinson (2008) Berge-Thierry et al. : RFS Ambraseys et al 2005 Akkar & Bommer 2010

0.1

0.01 0.1 1 10 Frq. (Hz) 100

Figure A7-22 - Comparaison du spectre de rponse mdian obtenu pour une magnitude Mw=Ms=5,5, et une distance Rjb=10 km (Rcd = 10,4, Rfocale = 11,2), pour 7 des modles ci-dessus, en considrant une faille dcrochante verticale. A noter qu' abscisse est reporte la frquence, et non en la priode comme sur les autres reprsentations spectrales du rapport.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

268/279

A7.2. Complments au chapitre 6


Modules de cisaillement - corrlations (voir 6.2.3.2.c)

Gmax = f (e) G1
VS max =
avec :

'
1MPa

Gmax

e indice des vides contrainte moyenne en MPa n exposant (0,5 pour les sables et > 0,5 pour les argiles) G1 module de cisaillement lastique pour 1 MPa Vs vitesse des ondes de cisaillement calcule partir de VSmax VSmax vitesse des ondes de cisaillement maximales, sous dformation lastique : f(e) relation issue de corrlations telles que celles dans le tableau cidessous : (voir rfrences suivantes) Date 1963 1963 1977 1978 1981 1981 1981 1981 Appareillage Colonne rsonnante de torsion Colonne rsonnante Torsional shear test Colonne rsonnante Triaxial cyclic Displc sensa Colonne rsonnante H= 2 m, D= 1 m Triaxial cyclic H= 0,6 m, D= 0,3 m Triaxial cyclic Sol Sable propre Grain arrondi Sable propre Grain concass Sable propre reconstitu Formule f(e) (MPa)
230. 108. 263.

Auteur HARDIN RICHART HARDIN RICHART IWASAKI TATSUOKA HARDIN KOKUSHO ESASHI PRANGE KOKUSHO ESASHI KOKUSHO ESASHI

(2.17 e )2
1+ e 1+ e

. ' . '

(2.97 e )2

1+ e 1 valable pour tout type 0 .5 1975. .( ') de sol 0 .3 + 0 . 7 e 2

(2.17 e )2 .(' )0.4

Sable mal gradu intact

227.
100. 581.

Ballast (20-50 mm) e= 0,68-0,88 Concass (0-70 mm) e= 0,39-0,58 mm D60/d10 = 10 Roul (0-40 mm) e= 0,32-0,43 mm d60/d10 = 40

(2.97 e )2 .(' )0.38


1+ e 1+ e

( 2.17 e) 2 .( ' ) 0.4 1+ e

(2.17 e )2 .(' )0.55 (2.17 e )2 .(' )0.6


1+ e

530.

Tableau A7-4 - Exemple de corrlation entre le module lastique et lindice des vides. A noter que pour la formule Hardin 1978 applicable aux sols pas ncessairement pulvrulents, f(e) doit tre multiplie par le terme (OCR)k, o OCR est le rapport de surconsolidation.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

269/279

A7.3. Complments au chapitre 9.1.


Recensement des pratiques, et rflexions en vue d' une harmonisation
Nous avons recueilli et analys les pratiques de quelques principaux exploitants franais d' ouvrages :

EDF SHEM CNR HydroWatt CACG VNF

Faute de temps et de contacts, il n' pas t possible d' a obtenir de renseignements concernant le bassin de la Seine, ou les canaux de Provence.

A7.3.1. La dtection
A7.3.1.1. Dtection directe Les surveillants de 1er niveau habitent gnralement proximit immdiate du site. Dans les groupements d' usines situs dans les zones les plus actives, les sismes de magnitude 3 et plus sont tous ressentis par les exploitants. Cette dtection ne dclenche pas ncessairement une action, mais permet de l' anticiper, de la prparer et souvent de forcer la recherche d' informations supplmentaires. A7.3.1.2. Rseaux d' alerte Jusqu' 2009 le RNass tait l' en oprateur privilgi pour l' obtention en temps rel des informations de base sur les sismes qui surviennent.

Figure A7-23 - Information fournie par le RnaSS


Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 270/279

Comme indiqu au 9.1, cette prestation est dsormais assure par le CEA-LDG. Des informations peuvent galement tre obtenues sur le site du CSEM.

A7.3.2. Le traitement de l' information


Sans les joindre au prsent rapport, car il s' de documents internes donc non publics, il agit convient de mentionner les documents suivants, dfinissant la doctrine de ces exploitants en la matire, et dfinissant en particulier le calcul des rayons d' influence des sismes sur les barrages :

pour la CNR, la procdure 6.3 P052, rev 5 "conduite tenir en cas de sisme", et ses deux annexes (convention EOST du 5 novembre 2008, localisation des ouvrages et abaques rayons / magnitude) ; pour la SHEM, l' annexe sa convention du 6 novembre 2009 avec l' EOST, spcifiant les seuils d' alerte, le mode de calcul des cercles d' influence, et la liste des ouvrages concerns ; pour HydroWatt, la consigne de surveillance et d' auscultation du barrage de Castillon sur Lez, rev 3 et les conventions EOST des 22 octobre 2008 et 21 janvier 2009 ; pour EDF, la note HYD/MH-GTH/2003-240. A7.3.2.1. Seuil infrieur

Tous les sismes, quelle que soit leur magnitude, sont traits par les rseaux sismiques, y compris des secousses non directement ressenties (magnitudes trs faibles, pour lesquelles on a la certitude qu' elles n' pas d' ont intrt pour la mission remplir). Un seuil minimal de magnitude est dfini. Il est selon les exploitants de 3 (en partie pour entretenir la veille technique) ou de 4. Sans en rfrer au service de contrle, un exploitant s' fix un seuil de 5, ce qui semble inoprant (aucun sisme n' est aurait impact son barrage pyrnen depuis au moins 1980) et inopportun, et devra tre revu. A7.3.2.2. Formule de calcul Trois types de formules sont actuellement utiliss. a) Le forfait Une intervention de surveillance (inspection visuelle et auscultation) pour tous les barrages situs moins de 50 km de l' picentre, quelle que soit la magnitude (suprieure 3), et sans recherche de cercles d' gale acclration. b) Exponentielle Des formules exponentielles dfinissent deux cercles d' gale acclration : R1 = 10(0,25 M+0,58) correspondant une acclration de 0,025 g R2 = 10(0,25 M-0,02) correspondant une acclration de 0,1 g

(o M est la magnitude). NB: R1 = R2 . 100,6 = 3,98 . R2. On retrouve la proportion de 4 entre les acclrations, tmoignant de l' hypothse d' un amortissement linaire.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 271/279

c) Polynme Depuis 2003 est utilise en alternative une loi polynomiale : R1 = 1,2617 M3 - 9,9179 M2 + 34,392 M - 36,488 correspondant une acclration de 0,025 g R2 = 0,304 M4 - 5,3188 M3 + 36,1 M2 - 105,21 M + 110,79 correspondant une acclration de 0,1 g (o M est la magnitude) NB: on remarque le choix trs diffrent de forme polynmiale entre les deux rayons, ne reprenant pas l' hypothse d' amortissement linaire que l' un on trouve dans l' homothtie communment admise entre rayon et acclration.
R1/R2 polynomiale

12 10 8 6 4 2 0 0 -2 1 2 3 4 5 6 7 8

Figure A7-23 - Proportion entre les deux rayons R1 et R2, en fonction de la magnitude. On conoit que ces formules n' donc pas de relle signification ni de cohrence en-dessous de valeurs de ont magnitude de l' ordre de 4 voire 5

d) Choix d' une formule


120 100 80 60 40 20 0 0 -20 -40 1 2 3 4 5 6
R1 polynomiale R2 polynomiale R1 exponentielle R2 exponentielle forfaitaire

Figure A7-24 - Le graphique ci-dessus montre une reprsentation des rayons en km (en ordonne) de cercles d' influence calculs en fonction de la magnitude (en abscisse). On y remarque videmment la divergence entre les formulations exponentielle (bleu) et polynomiale (rouge et orange) d' mme une acclration. On y voit aussi les caractres protectionniste (entre 3 et 4,5) ou insuffisant du forfait (vert) en fonction de la magnitude.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 272/279

Les travaux rcents sur les relations d' attnuation (cf A7.1) devraient apporter de nombreux lments pour affiner ultrieurement les formules. On estime donc qu' est il indispensable de laisser la libert d' utiliser ces travaux en cours, et ceux venir, pour l' tablissement d' formule plus affine que celles utilises jusqu' Le "forfait" de 50 km une ici. est trs prcautionneux pour les sismes de magnitude jusqu' 4,5 (ce qui est tout de mme le commun des sismes se produisant sur la zone o sont situs les ouvrages concerns). En revanche, il est insuffisant pour les plus fortes magnitudes. Accessoirement, il convient de rappeler que les relations dattnuation utilises et dcrites cidessus n' aucune signification pour les petites magnitudes, et que la polynmiale ne doit ont surtout pas tre utilise en-dessous de magnitudes de l' ordre de 2.

Figure A7-25 - Cette carte montre, par comparaison, le traitement d' sisme (en l' un occurrence l' exercice de dfense (sisme fictif) du 22 avril 2009), d' magnitude de 6,2 centr sur Lourdes. En une bleu (clair et fonc) les cercles calculs selon la mthode polynomiale, et en vert le cercle de dfini par la formule forfaitaire. Avec l' application de cette mthode, toute une zone aurait t "oublie", concernant bon nombre de barrages.

A7.3.2.3. Acclration correspondante On observe que les seuils d' acclration choisis par les exploitants sont les mmes, savoir 0,1 et 0,025 g, mais qu' avec des formules diffrentes, les cercles sont substantiellement distincts. On peut noter avec la relation trs empirique entre l' acclration et l' intensit (par exemple celle de Murphy et OBrien) que les deux seuils d' acclration correspondent aux intensits IV et VII, dbutant les dgradations respectivement aux objets mobiles et aux immeubles : log (Ah) = 0,25 I + 0,25 avec I selon Mercalli, et A en cm.s-2

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

273/279

A8. Annexe 8 - Information sur les outils de gestion du risque sismique A8.1. Introduction
Contrairement dautres risques majeurs, tels que les inondations ou les risques technologiques par exemple, le risque sismique prsente la spcificit de ne pas permettre dactions visant matriser et rduire le phnomne naturel. En effet, il nest pas possible dempcher un sisme de se produire. En matire de rduction de lala, seules des actions visant limiter les effets induits (chutes de blocs ou liqufaction par exemple) sont possibles. Compte tenu de cette spcificit, la voie privilgie daction pour prvenir le risque sismique et en limiter les consquences concerne les enjeux des territoires exposs et la rduction de leurs vulnrabilits. Les quatre piliers de la prvention du risque sismique sont les suivants :

connaissance du phnomne et du risque ; information des populations ; intgration du risque dans lamnagement du territoire et la construction ; gestion de crise.

Rle et responsabilits des diffrents acteurs du territoire Le cadre lgislatif franais dfinit les rles et responsabilits des acteurs du territoire en matire de prvention du risque sismique. Quil soit service de ltat, collectivit territoriale, gestionnaire de rseaux, citoyen, entreprise, chaque acteur a la capacit dagir son niveau pour rduire le risque sismique et a des obligations en ce sens en matire dinformation et de mise en place de mesures spcifiques. Connaissance du phnomne et du risque Pour prvenir au mieux le risque sismique, il sagit tout dabord de le connatre. Du point de vue de la connaissance du phnomne, le recueil et lanalyse de donnes relatives aux sismes passs ainsi que la mise en place de rseaux denregistrement des sismes en continu sont dvelopps. Si la carte nationale relative lala sismique et le zonage rglementaire franais apportent des connaissances sur lala et le risque, les tudes conduites au niveau local - telles que les microzonages, les tudes sur les failles actives et les tudes sur la vulnrabilit du territoire - apportent des lments fondamentaux contribuant amliorer dans le temps la gestion du risque sismique.

A8.2. Information des populations


Lobligation dinformation nest pas spcifique au risque sismique mais commune lensemble des risques majeurs (article 125-2 du code de lenvironnement). Cette obligation concerne tous les acteurs, et certains types et vecteurs dinformation sont imposs par la rglementation.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

274/279

Figure A8-1 - Exemples de documents d' information

Au niveau des services de ltat, cette obligation se formalise notamment par llaboration de Dossiers Dpartementaux sur les Risques Majeurs (DDRM) et la ralisation dun porter connaissance continu auprs des collectivits territoriales sur les risques. Ces actions visent mettre disposition des citoyens et des collectivits lensemble des lments leur permettant de dvelopper leur conscience et leur connaissance du risque sismique et dengager leur niveau des actions de prvention. De son ct, le maire se doit dinformer les citoyens sur leur exposition au risque sismique et sur les actions conduire pour sen protger. Cette information se fait notamment via laffichage des risques, la mise disposition dun Dossier dInformation Communal sur les Risques Majeurs (DICRIM) et lorganisation de runions publiques lorsquau moins un PPR est prescrit ou approuv sur le territoire communal. Enfin, lors de transactions immobilires, lobligation dInformation Acqureur Locataire (article L125-5 du Code de lEnvironnement) impose au citoyen de communiquer sur lexposition au risque sismique de son bien.

A8.3. Intgration dans lamnagement du territoire et la construction


Lintgration du risque sismique dans lamnagement et la construction doit permettre le dveloppement durable des territoires. Du point de vue de lamnagement, un Plan de Prvention des Risques Naturels sismique (PPRN-sismique) peut fixer certaines rgles durbanisme, de construction et des mesures de protection et de sauvegarde plus adaptes au territoire. Cependant, la stratgie locale de prvention du risque sismique doit transparatre au travers de lensemble des outils et des documents de planification et durbanisme oprationnel. Ainsi, des mesures de gestion du risque sismique sont intgrer autant que possible au niveau du SCOT, du PLU, des OPAH En matire de construction, lEtat fixe par dcret ou arrt, en fonction de la classe des ouvrages risque normal concerns et de la zone sismicit, des dispositions constructives et des acclrations de rfrence pour le dimensionnement des structures. Ces rgles sappliquent aux ouvrages neufs ainsi quaux ouvrages existants selon les travaux entrepris. Les ouvrages risque spcial font galement lobjet dobligations et de dimensionnements spcifiques.

A8.4. Renforcement douvrages existants


Dans le cas douvrages existants vulnrables au sisme, un renforcement parasismique peut tre entrepris pour rduire le risque sismique lchelle de la construction en vitant son effondrement et permettant donc de protger les vies humaines des occupants. Cette action
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 275/279

ncessite systmatiquement un diagnostic pralable visant une trs bonne apprciation du comportement de louvrage sous sisme en fonction de son environnement et de ses faiblesses. Pour rhabiliter un ouvrage existant afin de le rendre parasismique, diffrentes stratgies de renforcement sont possibles et visent :

limiter laction sismique sur la construction (en optant, par exemple, pour une isolation sismique) ; augmenter la rsistance mcanique de louvrage (en augmentant, par exemple, la capacit portante de la structure).

Aucune mthode rglementaire nexiste en France pour renforcer de faon parasismique. Le renforcement parasismique peut consister en un renforcement de la structure et/ou du sol dassise. Les techniques de renforcement sont diverses et choisies en fonction des caractristiques de louvrage et sur des critres technico-conomiques : addition de nouveaux lments de construction, amlioration de la rsistance des lments constructifs, confinement par prcontrainte,. Au-del des travaux de renforcement sur la structure, la rduction du risque sismique lchelle dun ouvrage peut aussi passer, notamment quand il sagit dun tablissement recevant du public ou douvrages stratgiques, par des actions visant rduire la vulnrabilit organisationnelle (ex : optimisation du plan de secours interne) et fonctionnelle (ex : renforcement des rseaux) du btiment.

A8.5. Gestion de crise


Afin de limiter les consquences dun sisme, il est ncessaire danticiper la crise et de planifier lalerte des populations et lorganisation des secours. Cette planification doit permettre didentifier les acteurs et les moyens mobilisables en cas de secousses sismiques, les modalits dintervention et les priorits daction. Au niveau local, le maire est responsable de la scurit publique et se doit donc dorganiser et de coordonner les secours sur son territoire. ce titre, llaboration dun Plan Communal de Sauvegarde (PCS) est rendue obligatoire pour les communes dotes dun PPR naturel approuv et pour celles comprises dans le champ dapplication dun Plan Particulier dIntervention (PPI).

Figure A8-2 - Plan Communal de Sauvegarde

lchelle dpartementale, le prfet formalise un plan de secours dit "Plan Orsec" permettant danticiper lorganisation des transports, de la circulation, de laccueil et de la protection des sinistrs. Enfin, chaque citoyen doit rflchir la mise labri de ses proches au sein de son habitation en cas de tremblement de terre. Il sagit notamment didentifier les endroits les plus scuriss du logement, de travailler les rflexes de comportement, et de prvoir la disponibilit de certains lments (radio, lampe de poche, vivres) permettant dattendre les secours.
Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010 276/279

A9. Annexe 9 - Alerte prcoce A9.1. Principe


Lors d' sisme deux types d' un onde sont cres : les ondes P (engendrant peu de dommages dans les btiments) et les ondes S (engendrant des destructions importantes) cf 2.1.1.3. Les ondes P se propagent plus vite dans le sol que les Ondes S. Quand les ondes P sont enregistres par des capteurs sismiques alors il est possible dalerter dans les zones concernes qu' sisme vient de se produire et que les ondes sismiques destructrices un (ondes S) vont arriver dans quelques secondes.

Figure A9-1 - Principe de l' alerte prcoce

Cette information peut tre utile pour mettre en scurit des populations mais galement des installations sensibles (industries, rseaux informatiques, ). Il existe 3 types de systmes dalerte prcoce mis en place dans le monde : ceux dits Front Detection o les capteurs sismiques sont proches des lieux o se dclenchent les sismes mais loigns des zones protger, ceux dits On Site o les capteurs sismiques sont dans les sites protger (logement, cole, hpital, industrie, ) mais loigns des picentres sismiques, et enfin les systmes hybrides qui combinent les deux prcdents.

Figure A9-2 - Systmes d' alerte prcoce

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

277/279

A9.2. Exemple du systme d' alerte prcoce (Front Detection) de


l' agence mtorologique japonaise (JMA)

Figure A9-3 - Systme dalerte prcoce : exemple du Japon

Ce systme a un point faible : plus lpicentre est proche, plus le temps pour se prparer est limit ou inexistant. L' alerte est diffuse par les vecteurs suivants :

l' information est donne par la tlvision et la radio ; les entreprises peuvent recevoir directement l' information ; les particuliers peuvent s' quiper d' rcepteur individuel ; un des tlphones portables conus pour recevoir les alertes sont vendus depuis 2008.

Le cot pour une entreprise est de 6000 (achat du terminal et des diffrents accessoires tels que sirnes ou girophares, installation du systme) + 800 (abonnement mensuel) ; pour un particulier de 3 300 (vente de rcepteurs d' alarme + abonnement en sus ou location du matriel avec l' abonnement). Plusieurs systmes coexistent et les niveaux de performances (dlais dalerte et fiabilit) se sont considrablement amliors depuis quelques annes.

Figure A9-4 - Evolution technique des systmes

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

278/279

Figure A9-6 - Cinq types de systmes utiliss au Japon (UrEDAS, CompactU, AcCO, FREQL et FREQL portatif)

Ci-aprs quelques exemples de scurisations automatiques (ou semi-automatiques) mises en place partir de 1982 ltranger (Japon, Taiwan, Mexique, Lituanie, Turquie, USA, Italie, Roumanie) :

sirnes, messages sonores et vidos automatiques dans les lieux vacuer par les occupants des btiments (coles, entreprises, logements) ; arrt des trains (ex. Compagnie de chemins de fer de lOuest du Japon) ; arrt de systmes critiques (ex. centrales nuclaires) ; arrt de la circulation et fermeture de rseaux de transport sensibles (ex. ponts) ; fermeture de rseaux sensibles (oloducs, gazoducs et rseau de distribution gaz) ; arrt des ascenseurs en position de scurit ; arrt des systmes informatiques sensibles et mise en scurit des donnes ; alerte des aroports (viter tout atterrissage) ; alerte des centres oprationnels et centres de secours (maintenir fonctionnalits) ; alerte des tablissements de sant (ex suspendre lactivit des blocs opratoires).

Pour linstant, il ny a pas de systme oprationnel dalerte prcoce aux sismes mis en place en France mais des tudes de faisabilit sont en cours. Il semblerait, daprs les informations connues par les membres du groupe de travail ayant rdig le prsent document, quaucun barrage en France nest encore quip dun systme dalerte prcoce.

Rapport du groupe de travail "barrages et sismes" - novembre 2010

279/279