TEMA9.

LAARGUMENTACIN

1)Introduccin:laargumentacinyloselementosdelacomunicacin

Argumentar es aportar razones para defender una opinin, un punto de vista. Argumentamos cuandocreemosquedebemosapoyarorefutarunhechooasunto Alaskanaturalezavirgenopetrleo?.Alargumentarpretendemosqueelotrocambie deopinin,seconvenza,sepongadelladodelpuntodevistaquedefendemos.Para conseguirelefectoperlocucionariodelaargumentacin,esdecir,queeldestinatario resulte persuadido, el productor del texto persuasivo deber reunir argumentos pruebas, razones con los que dar credibilidad a su discurso y presentarlos coherentementedemaneraqueconformenunconjuntosemnticoylingsticocapaz demodificarlasconviccionesdequiennosescucha;ofrecerunasucesindepruebas clarayordenadaes,sinduda,unadelastareasmscomplejasdeltextoargumentativo, peronolanicanilamsimportante.5motivospararespetarlareserva:1)Cambio climtico global. 2)Impactos del cambio climtico. 3) Destruccin directa de ecosistema.4)Regalosalaindustria.5)Efectodomin.(RevistaIntegral). Deloqueverdaderamentedependequeuntextorealicesufuncinpersuasivaesde que esos argumentos sean los adecuados a los destinatarios y a la situacin de comunicacinenrelacinconelasuntoatratar;sonloselementospragmticosdela comunicacinproductor,destinatarios,contextolosqueverdaderamentecondicionan la tarea argumentativopersuasiva, de los que depende que el acto de habla que representaeltextoargumentativoculminefelizmentesucometidoofracaseensutarea deincidirenelreceptor.Laargumentacines,enconsecuencia,unatareacompleja,que exigedominarmecanismoslgicosypsicolgicosperotambinaspectosestrictamente

comunicativosycontextodependientespuesesahdondelaargumentacinencuentra suverdaderosentidodiscursivo.

Caractersticasdelaargumentacin

Partiendodelodichoanteriormente,podemossealarcuatrocomponentesbsicos delaargumentacin(Cuenca,1995:26):

1.Objeto:Cualquiertemacontrovertido,dudoso,problemticoquesepuedetratar dediferentesmaneras.Porejemplo,laexperimentacinconanimalesenellaboratorio, LasvirtudesdelasojaoPorquhayquemejorarlasmquinasdecaf. 2.Locutor:Esquienmanifiestaundeterminadopuntodevistasobrelarealidad, quientomaunadeterminadaposicin.Unarevistaoungrupodepresin,unamarca comercial,unconsumidorpreocupado. 3.Carcter:Polmico,puessebasaenlacontraposicindedosomsposturas.Los enunciados estn todos relacionados unos con otros por oposicin, contraste, etc. crueldadde los mtodos de experimentacin animal einutilidad delos resultados; ventajas de la soja frente a otras legumbres; razones para eleccin de un tipo de producto(unatarifaplana)algomscaraquesuscompetidoresoparapagarmenos porunproductomejor, 4.Objetivo: Es provocar adhesin, persuadir, convencer al interlocutor de la aceptabilidaddeunaideaodeunpuntodevista.

Estos cuatro componentes estn al servicio de la construccin del texto argumentativo. Tradicionalmente se distinguen tres elementos importantes en la argumentacin:

a)Tesis:Eslaideafundamentalentornoalacualsereflexiona.Latesissuponeel ncleodelaargumentacindeahquedebapresentarsedeformaclarayexplcita.La tesisrepresentaelpuntodevistadequienlaexpone.Enocasionesnosetratadeuna cuestin simple por lo que la tesis puede incluir una serie de razonamientos encadenamos. TEXTO1:Losanimalessonlasprimerasvctimasdeunaprcticaqueamenudo sehaqueridopresentarcomolanicaopcinposible.Laexperimentacinconfines sanitarios,cosmticosindustrialesymilitares,sinembargo,sehamostradoadems decruelpocofiable.Yexistenalternativas TEXTO2:Convadigitalpuedesllegaracasaydisfrutardelamejortelevisin

b)Cuerpo argumentativo: Est formado por el proceso reflexivo que desarrolla, reafirma,refutaoaplicalaideaprincipal.Esaqu,enelcuerpoargumentativo,donde debenintegrarsetodoslosargumentosytodaslastcnicasquehacenposibleladefensa orefutacindeunaideaoconcepto. TEXTO1:5razonesparadecirno 1. Losanimalessonanatmicamentediferentesalossereshumanos. 2. Nohayunmodeloanimalquepuedafuncionarcomorplicadelhombre. 3. Enunapatologaentranenjuegovariablesambientales.Lasconsecuencias secundariasnosemanifiestanenanimalesdelaboratorio. 4. Haymuchastcnicasalternativas. 5. Evitarelconsumodeproductosexperimentadosconanimalesnonoshace cmplices. TEXTO2: 1. Tieneslamejorofertadecine 2. Unaimportanteseleccindedocumentales. 3. Unaprogramacinespecialmentededicadaalamujerdehoy.

c)Conclusin: En las argumentaciones inductivas, es la tesis hallada tras el razonamiento.Enlasdeductivas,recogebrevementelasideasprincipalesexpuestasen laargumentacin. TEXTO 1: Mp: Son muchas las organizaciones que abogan por una nueva concepcindelacienciayporelrespetoalosanimales. Mp:Losgruposconobjetivosmenosradicalespromuevenreducir, reemplazaryafinar. Mp: Losprotectoresdeanimalesrecuerdanqueprotegeralos animales tambin es cuidar del medio ambiente, del equilibrio del ecosistema y protegersedeunmercadoferozqueproducecadavezmsproductosconlalgicade lagananciaycreamsriesgosparatodaslasespecies. TEXTO2:AbnateaVaDigital

Alolargodeltexto,construidofrecuentementesegneseesquematripartito,tienen lugarlasoperacionesargumentativas.SiadmitimosladefinicindePlatin(1990:126) segn la cual la argumentacin es la operacin lingstica mediante la cual un enunciadorpretendehaceradmitirunaconclusinaundestinatarioofrecindoleuna razn para admitir esa conclusin, elesquema argumentativo ms sencillo sera el siguiente:

Premisas

Conclusin

Argumentos

Laspremisasohiptesissonlosfundamentosdelrazonamiento.Sonlosobjetosde acuerdo sobre los que se basa la argumentacin, en muchas ocasiones no estn explcitaspuessesuponequesonprincipiosdeacuerdotcitosqueharnposibleel desarrolloargumentativo.Elorden premisasargumentosconclusin correspondeaun tipoderazonamientoenelquepartiendodeciertaspremisassellegaalatesisoidea principalqueaparecealfinalcomoconclusin,estetipodediscursoargumentativose denominaprogresivo.Enestoscasosesfrecuente,comosealavanDijk(1978:158),la presencia de elementos pragmtico, como luego, cuya tarea no es establecer una relacinintratextual,sinoponerenevidencialaactividaddeductivadequiensacala conclusin,comoocurreenenunciadosdeltipoHeperdidolasllavesdelcoche.Luego nopuedoir.Elordenregresivoseraaquelenelqueapartirdeunaafirmacino proposicindeunatesis,sepresentanlosargumentosquelajustifican,comoenelcaso delenunciado:Nopuedoir.Heperdidolasllavesdelcoche.PerelmanyOlbrechts Tyteca(1988:84140)realizanunaexhaustivarelacindelasprincipalespremisasentre lasqueseincluyendesdelascreencias,losvaloresylasrelacionesjerrquicasDios,la patria, la justicia, los subordinados hasta lugares comunes de tipo cuantitativo es mejortenermuchoocualitativoesmsinteresantelodifcilquelofcil. Encuantoalosargumentos,PerelmanyOlbrechtsTyteca(1988:251594)elaboran unaclasificacinquetienecomopuntodepartidalateoraclsicasobreloslugares comunes.QuintilianoenlasInstitucionesoratorias(5,10,2430)distinguesieteclases deargumentos:

1. Argumentosextradosdelaspersonas 2. Argumentosextradosdelascosas 3. Argumentosextradosdeladefinicin 4. Argumentosextradosdelasemejanza

5. Argumentosextradosdelacomparacin 6. Argumentosextradosdelasuposicin 7. Argumentosextradosdelacircunstancia.

Detodos,losmsimportantessonlosargumentaapersonaylosargumentaare pues es dondesepuedeencontrar mayorcaudal argumental lafamilia, laedad,la educacin,elpueblo,elcarcter;ellugar,eltiempo,lamanera.PerelmanyOlbrechts Tytecaprefierendividirlosteniendoencuentaelmecanismoutilizadoyasdistinguen:

1. Argumentosporasociacin 2. Ejemplosycomparaciones 3. Argumentospordisociacin 4. Pseudoargumentos Enelprimergruposeencuentranalgunosdelostiposfundamentalesdeargumentos comoporejemplo elargumentodeautoridadqueconsisteenlautilizacindecitaso documentosdepersonajesfamososconelfindereforzarlaideasostenidaenlatesis.Lo que el proponente considera autoridad puede ser muy variado e incluir palabras de sabios,filsofos,autoridadesciviles,religiosas,entendidosenunamateria,personajes populares,mediticos,etc.Cercanoalargumentodeautoridadestelusodeproverbios yrefranespuesenellossereflejaunaverdadconocidaycomnmenteaceptada.En elmismosentido, laopininpblicaoelsentidocomn sonargumentosconmucha fuerzapueshacenalusinalsentirgeneraldetodalasociedadodeungruposocial. Losejemplossontambinunaimportantefuenteargumental.Consuusoseilustra loquesevaademostraraludiendoalaexperienciacompartidaentreelhablanteysus destinatarios.

Losargumentospordisociacin soninteresantespuespresentanparespolarizados de opiniones o puntos de vista por lo que suelen usarse para radicalizar la argumentacin. Lospseudoargumentos nosonverdaderosargumentossinorecursosenalgunos casosfigurasquefacilitanlaafirmacinorefutacindeunatesis.Algunosdeellosson elusodelairona,delastautologas,lareduccinalabsurdo,etc.

Aunquelaaplicacindetodoestecuerpoargumentalaladefensadeunatesises ya,sinduda,unactoargumentativo,elesquemaquehemospresentadoalprincipiotiene versionesms complejas. Desdela lingstica deltexto,vanDijk(1978: 158163) presentaelsiguienteesquemadelasuperestructuraargumentativa:

ARGUMENTACIN JUSTIFICACINCONCLUSIN MARCO CIRCUNSTANCIA

PUNTOSDEPARTIDA

HECHOS

LEGITIMIDAD

REFUERZO

En este esquema, van Dijk introduce algunos conceptos importantes como la legitimidadogaranta.Setratadeunareglageneralodeunainformacinconocida, frecuentementenoexpresadaperoqueeslaquepermitedarelsaltodesdelahiptesisa

la conclusin:LaLeydeCalidadesjustapuestoquereflejalalegislacin delos paseseuropeos.Paraadmitirlarelacinhiptesisconclusintenemosqueadmitiruna ley generalquelegitimenuestroargumento:lalegislacineducativadelospases europeosesjusta.Siexplicamosesarelacinestamosutilizandoelrefuerzo.Elmarco ylascircunstanciasresultanimprescindiblesdesdelaperspectivadelalgicainformal puescondicionanlanaturalezadelosargumentos. Lacontrargumentacin,comoformamuyfrecuentedepresentarselaargumentacin podraresumirseenelsiguienteesquema(CalsamigliaTusn,1999:298):

HAYQUIENdicepiensaopinaAysostienesuafirmacin,opinin,ideacon Xargumentosdecausalidad,autoridad,certeza,experiencia SINEMBARGO YOdigo,pienso,creo,mantengoBylosostengoconYargumentos.

Elargumentomshabitualparadefender laexperimentacinconanimaleses quefavoreceelavancedelacienciayelbienestarhumano. Sinembargo ,laevidencia sealaquebuenapartedelosensayossellevanacaboencamposcomoelmilitar, industrial,cosmticooespacial HayqueperforarAlaska,RedrokCanyon,Yellowstoneylosltimossantuariosde vidasilvestreenEEUUpor razonespatriticas .Eselargumento queondeaalos cuatrovientosGeorgeBus.[....][Sinembargo]Muchomssencilloseraexigiralos fabricantes de coches que mejoren la eficiencia de los popularsimos y supercontaminantesSUV.

Elprototipodelasecuenciaargumentativa

Para Adam (1997: 118) la secuencia argumentativa prototpica puede ser la siguiente:

TESIS+DATOS+INFERENCIAS+porlotanto,probablemente+CONCLUSIN ANTERIOR (premisas) (NuevaTesis)

P. arg. 0 P. arg. 1 P.arg. 2

P.arg.3

Amenosque RESTRICCIN P.arg.4

Setratadeunesquemabasadoentresproposiciones(P.arg.1,P.arg.2y P.arg.3) que,enelcasodelacontraargumentacinsetomaraexplcitamenteapartirdelaP.arg. 0.

Procedimientoslingsticosdelaargumentacin

1. Ncleoclasificador:No+SER(presente)+SN LapresenciadelanegacinexplicaBassols(1997:52)esunaformasencillade representarlanegacindeunaideapreviadefendidaporalguienylaargumentacina favordeesanuevaposicin.PorejemploantelaafirmacinLaguerraesunasolucin contra el terrorismo, la argumentacin comenzara negando la idea principal La guerra no es una solucin contra el terrorismo y desplegando a partir de ese momento argumentos para defenderla. Contratar una tarifa plan barata te saldr caro Experimentarconanimalesnoeslanicaposibilidad

Nodebesperderteestaoportunidad Eltiempodelaargumentacinsueleserelpresente.Encuantoalosverbosabundan los verbos dicenci y aquellos que estn relacionados con la causalidad o la consecuencia. Lasdificultadesparaestimarlacantidaddeanmales.....provienedeque.... Larespuestaestenlosintereseseconmicosquehayenjuego Todoestoparecesealar...

2.Usodelamodalidadenunciativa.Eslamsfrecuentesobretodoenlostextos demostrativos pues se requiere objetividad. Las modalidades exclamativas e interrogativassonmsfrecuentesenlosdiscursosoralesyenlostextosdelosmedios decomunicacinquerequierenunamayorexpresividad. Ysiesporlasaludhumana? Pero por qu se contina validando productos despus de experimentar con animalessiexistentantaspruebasensucontra?

3.Estructuras sintcticas complejas. Predomina la subordinacin y los largos perodosoracionalesquepermitenexpresarrazonamientoscomplejos Msalldelacosmtica,abundanlosmacabrosejemplosdelainvalidezdeestas formas de testar frmacos, como el de la talidomida, el tranquilizante que en su campaapublicitaria(iniciadaenoctubrede1957)afirmabaqueerainofensivocomo unatabletadeazcar,especialmenteindicadoparamujeresencinta,yqueprovoc cercade10,000nacimientosdeniossinbrazosnipiernas.

4.Lxicoespecializado.Dependedelamateriadelaargumentacin,deaquinva dirigido el texto argumentativo y del tono de la argumentacin. De esta manera es

posibleencontrarlxicocoloquialopolismicoalternandoconexpresionesmspropias dellenguajeformal. crak,txico, viviseccin, test Dreize ulcera dolorosa, escopolamina,cicuta 5.Recursospropiosdelaargumentacin

a)Marcas de orden que introducen los prrafos: Uso de titulares resaltados tipogrficamenteyenlosquelasmicroproposicionestambinestnresaltadas: Mp:Lasalternativasexisten mp1:Modeloscomputacionales mp:Basesdedatos mp:Tcnicasinvitro b)Comillasycitas:SegnKepaTamames,delaAsociacinporunTratoticode losAnimales,deVitoria:elprimererrorquesuelecometerelgranpblicoconsisteen creerquelaexperimentacinconanimalestienelugarnicayexclusivamenteenel readelamedicinaylafarmacologa c)Interrogacionesretricas:Quinprobaraunmedicamentoparabebsenun anciano? d)Guiones:silapenicilinahubierasidoprobadaenlacobayaparalaquees txicaenvezdelratn,sehabradescartado. e)Nexosqueexpresancausaoconsecuencia:encambio,porelcontario,en consecuencia,portanto. f)Recursos retricos. Metforas, perfrasis, anticipaciones, repeticiones, anttesis, paralelismo,amplificaciones,citas,apstrofes.

Pragmticadelaargumentacin

Todalaconstruccinlgicadeldiscursoargumentativoest,comohemossealado al principio, condicionada por los elementos pragmticos de la comunicacin. Es finalmenteladefinicindeunacomunidadinterpretativayelestablecimientodeuna finalidad clara para el discurso lo que condiciona las elecciones semnticas y expresivasqueelproductordeltextoargumentativodeberealizar. En la actualidad la argumentacin est presente en tres tipos fundamentales de textos: los de los medios de comunicacin periodsticos de opinin, revistas temticas;lostextosdelmbitopolticolapropagandaolosdiscursoselectorales especialmenteylapublicidadenlaquelaargumentacinencuentraenlaactualidadsus mssofisticadasmanifestaciones.