EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE SETE LAGOAS/MG.

Fulano de tal, em causa prpria, vem presena de Vossa Excelncia, ajuizar a presente AO DECLARATRIA DE NULIDADE DE CLUSULAS CONTRATUAIS cumulada com pedido de REPETIO DE INDBITOS, em face de BANCO GE CAPITAL S/A, inscrita no CNPJ sob o n 62421979/0001-29, com sede na avenida Nove de Julho, no: 5229, 11 andar, So Paulo - SP, pelos fatos e fundamentos jurdicos adiante narrados:

IO contrato elege o Foro Central da Comarca da Capital, Estado de So Paulo, como competente para dirimir quaisquer dvidas ou litgios decorrentes do supramencionado instrumento. A jurisprudncia j consagrou a ilegalidade da eleio de foro que no seja o da Comarca do consumidor, enquadrando as instituies financeiras no Cdigo de Defesa do Consumidor. Assim, competente o foro da Comarca de Sete Lagoas, atual local de residncia do autor. II- O autor firmou com a r contrato de mtuo, com emisso de cdula de crdito bancrio e com garantia de alienao fiduciria de veculo. (cpia do contrato em anexo). O contrato foi efetivado em 20/07/2007. Pelos termos do contrato a r disponibilizou ao autor um crdito no valor de R$23.000,00 (vinte e trs mil reais) a serem pagos em 36 parcelas iguais e sucessivas de R$952,85, com juros mensais de 2,15%. III- Como praxe nos financiamentos de veculos, o autor somente teve, inicialmente, a informao do valor das parcelas e da taxa de juros contratados. O contrato foi assinado em branco, dentro da agencia de veculos Brava Motors (local da aquisio do veculo), recebendo o autor o carn de pagamentos aps 20 dias em sua residncia. Sequer a cpia do contrato lhe fora enviada. J de incio o autor averiguou a cobrana de encargos abusivos, bem como de valores superiores aos ajustados.

3Solicitada a cpia do contrato junto r, confirmou o autor a abusividade das cobranas realizadas. Houve por bem, porm, em preferir quitar o contrato para somente depois discutir judicialmente as cobranas indevidas. Em 24/05/2010 foi quitado o contrato, duras penas, com o pagamento antecipado das duas ltimas parcelas. 4No referido contrato h a estipulao de taxa mensal de juros de 2,15% e taxa anual de 29,08%. Esta a primeira ilegalidade do contrato, posto que estabelece a cobrana de juros capitalizados. Por simples clculo v-se que o correto seria o percentual anual de juros no importe de 25,08% (2,15% x 12). No contrato tambm so cobradas TAC (tarifa de abertura de crdito) de R$400,00 e TA (tarifa de administrao) de R$3,99, inclusa em cada uma das 36 parcelas, encargos sabidamente ilegais, rechaados nos Tribunais Ptrios e j proibidos pelo BACEN. 5Com efeito, afastada a cobrana de juros capitalizados, reconhecendo-se correta a taxa de juros mensais efetivos de 2,15%, tem-se que o correto seria a cobrana pelo banco de 36 parcelas mensais e sucessivas de R$.... . (clculos anexos). Conforme se observa nos corpo da cdula de crdito bancrio emitida pela r, o valor das parcelas seria de R$952,85. J no carn de pagamentos o valor das parcelas sobe para R$957,35. 6Dessa feita, nota-se que o autor foi obrigado ao pagamento de indbitos mensais de R$... . Como foram pagas 36 parcelas os indbitos alcanam o patamar de R$... , includos os valores a maior pagos nas parcelas cobradas, mais a TA e TAC. Da clusula de reajuste das prestaes DO FUNCIONAMENTO DA TABELA PRICE Como pode ser verificado, o sistema de incidncia dos juros sobre as parcelas contratadas o da Tabela Price, assim chamado por ter adotado o nome do matemtico, filsofo e telogo ingls que o criou, sir Richard Price, no sculo XVIII. No referido sistema, segundo leciona o eminente matemtico e professor MARIO GERALDO PEREIRA, em sua obra Plano bsico de amortizao pelo sistema francs e respectivo fator de converso. Dissertao Doutoramento FCEA, So Paulo, 1965 apud Jos Dutra Vieira Sobrinho Matemtica Financeira So Paulo, Atlas, 1998: ...incorpora a teoria dos juros compostos s amortizaes de emprstimos (ou financiamentos).

Posteriormente, foi adotada a denominao de Sistema Francs, de acordo com o autor supracitado, em razo de ter-se o mencionado sistema efetivamente desenvolvido na Frana, no sculo XIX. Esse sistema consiste em um plano de amortizao de uma dvida em prestaes peridicas, iguais e sucessivas, dentro do conceito de termos vencidos, em

que o valor de cada prestao, ou pagamento, composto por duas parcelas distintas, ou seja, uma de juros e uma de capital (chamada amortizao).

Compartilhando o mesmo entendimento, temos o eminente matemtico WALTER FRANCISCO, em sua obra Matemtica Financeira, So Paulo, Atlas, 1976, que afirma que a Tabela Price a capitalizao dos juros compostos.

Temos, ainda, o entendimento esposado pelo eminente Juiz Relator SILVEIRA PAULILO, do Egrgio Primeiro Tribunal de Alada Civil do Estado de So Paulo, em deciso proferida nos autos do Agravo de Instrumento n 886.106-1, nos seguintes termos:

Com efeito, a avenca fala num sistema de amortizao TP que, ao que tudo indica, seja mesmo a da Tabela Price como afirmam os recorrentes, at porque est expressamente mencionada na certido imobiliria de fls. 17, o qual incorpora, por excelncia, os juros compostos (cf. LUIZ ANTONIO SCAVANO JNIOR, obrigaes abordagem didtica, EDITORA Juarez de Oliveira, 1999, pg. 1880, o que contraria as Smulas ns 121 e 596 do STF e 93 do STJ. (grifo nosso)

Verificamos, portanto, que inequvoca a ocorrncia da incidncia de juros compostos sobre as parcelas contratadas entre as partes, tendo em vista o sistema de atualizao adotado.

Da proibio da prtica da capitalizao dos juros e da Tabela Price

O Decreto n 22.626, de 7 de abril de 1933, denominado pela doutrina de Lei da Usura, assim dispe acerca da capitalizao dos juros:

Art. 4 proibido contar juros dos juros; esta proibio no compreende a acumulao de juros vencidos aos saldos lquidos em conta corrente ano a ano.

Em consonncia ao disposto na legislao, firmou-se entendimento em nossos Tribunais, principalmente na hiptese em que as partes resolviam contratualmente

convencionar a capitalizao dos juros, quando da edio da Smula n 121, do Supremo Tribunal Federal, em 16 de dezembro de 1963, que assim dispe: vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada. Conclui-se, portanto, que a capitalizao dos juros em nosso ordenamento jurdico proibida, ainda que expressamente convencionada pelos contratantes, devendo, por conseguinte, ser aplicados os juros de forma linear (simples). Quanto ocorrncia da capitalizao de juros ou juros compostos em contratos que utilizam como sistema de amortizao a Tabela Price, a vedao permanece, conforme pode ser verificado dos arestos adiante colacionados, representando o entendimento de alguns dos nossos Tribunais:

Segundo Tribunal de Alada Civil de So Paulo. Recurso : Ap. c/Ver. 610.084-00/8 Cmara : 7 Cmara Relator : Juiz PAULO AYROSA Data : J. 4/9/2001 Ementa : 1733 AML 1029

ARRENDAMENTO MERCANTIL LEASING UTILIZAO DA TABELA PRICE ANATOCISMO CARACTERIZAO INADMISSIBILIDADE A utilizao da Tabela Price, integrante do Sistema Francs de Amortizao de Capital, contm a prtica do anatocismo, isto porque seu correspondente redutor possui frmula dispondo que uma taxa aplicada a determinado perodo ir calcular a amortizao do principal, ao mesmo tempo que calcula o valor dos juros compostos.

Tribunal de Alada Civil de Minas Gerais. Acrdo nmero : 47192 Processo : 0335711-3 Apelao (Cv) Cvel Ano : 2001 Comarca : Belo Horizonte/Siscon Origem : Tribunal de Alada do Estado de Minas Gerais

rgo Julgador : Segunda Cmara Civil Relator : Juiz Batista Franco Rel. Acrdo : Juiz Edgani Penna Amorim Data Julgamento : 20/11/2001 Ementa: APELAO CVEL AO ORDINRIA COM PEDIDO LIMINAR REVISO CONTRATUAL CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR CONTRADO DE ADESO APLICABILIDADE NDICE DE REAJUSTE TR INCONSTITUCIONALIDADE IPC UTILIZAO APLICAO DA TABELA PRICE AMORTIZAO ILEGALIDADE SEGURO IMPOSIO DE QUE SE FAA COM PESSOA INTEGRANTE DO MESMO GRUPO ECONMICO CLAUSULA ABUSIVA CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR SENTENA MANTIDA VOTO VENCIDO. . . . 5 ilegal o uso da Tabela Price, no somente porque por aquele mtodo ou sistema so cobrados juros de forma composta (juros sobre juros), mas, tambm, porque viola o princpio da transparncia insculpido do CODECON. . . No mesmo sentido, temos o entendimento da Egrgia Terceira Cmara, do Tribunal de Alada de Minas Gerais, quando proferiu decises nos autos dos seguintes processos: Acrdo nmero 46969, processo n 0341024-2 e Acrdo 43993, processo n 0337205-8, ambos tendo como Relator o Juiz Edlson Fernandes.

Da boa-f do Autor Temos, dentre os princpios norteados do Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei n 8.078, de 11 de setembro de 1990), a boa-f da relao de consumo, prevista no inciso III, do artigo 4. Quando o Autor contratou com a R, norteou-se por este princpio, ou seja, considerou importncia e a idoneidade que representa a empresa R, criando uma justa expectativa de que no seria por ela lesado. Depreende-se nas razes anteriormente expostas, que tal expectativa restou frustrada, posto que a R fez prevalecer o abuso do poder econmico, criando um desequilbrio contratual e impondo cobranas abusivas sem amparo legal ou contratual, que devero ser reparados.

A retomada do equilbrio contratual, visando buscar a harmonizao dos interesses dos participantes das relaes de consumo torna-se imperiosa no caso concreto, devendo,

para tanto, ser declarada a ilegalidade perpetrada pela R, com a conseqente compensao dos valores indevidamente pagos pelo Autor.

Do pedido de restituio dos valores pagos indevidamente Diante de todos os argumentos precedentes, uma vez declarada lqida a importncia devida pela R, conforme apura-se fcil e previamente na anexa planilha de clculos que integra a inicial , pretende o Autor a sua restituio em dobro, nos termos do Cdigo de Defesa do Consumidor posto a evidente e manifesta m-f da cobrana do indbito.

Dos Pedidos

Ante o exposto requer-se: aA citao da R para que tome cincia dos termos desta e apresente a defesa que tiver. bO julgamento da procedncia os pedidos para:

reconhecer a ilegalidade das clusula 3.1 do contrato para declarar a nulidade da incidncia de juros capitalizados, bem como da cobrana da TAC, da TA. condenar a r a restituir, em dobro, os indbitos cobrados a serem apurados por clculos em liquidao, com atualizao monetria pelos ndices do TJMG e juros moratrios de 2,15% ao ms a incidirem a partir da data de cada desembolso.

Provar o alegado atravs dos documentos j juntados e por outros que se fizerem necessrios, na forma da Lei.

Ocorrendo recurso, requer-se a condenao da r nos nus sucumbenciais, arbitrando honorrios em 20% sobre o valor da causa. D-se causa o valor de R$....
Termos em que, pede deferimento. Sete Lagoas, 16 de junho de 2010.