4.

NORMALISER ET DIFFUSER LES

INFORMATIONS
ENVIRONNEMENTALES DES PRODUITS
DE CONSTRUCTION
France Méthodologie

1. RESUME

La $rance est le premier pays L8A$:O< (association Plusieurs fédérations

au niveau mondial à avoir
développé une norme dans le
domaine de la qualité
écologique des produits de
construction
fran?aise de normalisation) s8apprGtent à publier des
développe avec les fiches renseignées sur ce
différentes parties modèle K ceci pourrait
intéressées une norme (AP contribuer à une meilleure
PCDE CDC PD et P2) information des utilisateurs et
permettant d8identifier contribuer à la consolidation
indicateurs et modes de des démarches LME
calcul

2. CONTEXTE

Suite aux nombreuses sollicitations liées aux projets HQE dans l8habitat (et notamment il y a
trois ans du Conseil Régional Nord Pas-de-Calais pour les lycées de Calais, Caudry et
Somain), les producteurs de matériaux ont souhaité développer un cadre commun normatif
pour une réponse harmonisée à ces questionnaires

Ces travaux s8inscrivent dans la perspective des travaux de l8ISO 14025 sur les écolabels de
type III (données quantitatives sur le cycle de vie des produits). D8autres pays (notamment
européens) développent des travaux similaires mais pas forcément utilisés ou utilisables par
les industriels

3. REALISATIONS

La première partie de la norme expérimentale (XP P01- 010 P1) a été publiée en avril 2001.

La seconde partie de la norme (XP P01- 010 P2) est en cours de finalisation.

Plusieurs fédérations professionnelles s8apprêtent à publier des fiches courant 2002,

certaines ont été diffusées à BATIMAT en novembre 2001.

Fiche 4 - 4D/ECOEFF - mission METL/DRAST - 12/11/01 - version 1 - page 1

 4. OBJECTIFS

économique :

- ne pas faire du critère environnement une distorsion [partiale[ à la concurrence entre matériaux

- s8inscrire dans un contexte européen et international

- éviter que la France ne soit [à la traîne[ de la démarche environnementale produits

- disposer de toutes les informations nécessaires pouvant dynamiser le marché

social : environnemental :

- permettre une réelle information - définir des indicateurs de performance sur

environnementale complète aux différents différents critères environnementaux et
acteurs impliqués dans la construction sanitaires
(architectes, bureau d8études, donneurs
d8ordre…)

- définir de façon précise l8unité fonctionnelle

([le bénéfice produit souhaité par
l8utilisateur[) permettant de réaliser des
comparaisons éventuelles entre différentes
solutions - publier ces informations suivant un cadre
normalisé

- identifier dans le cadre de [l8amélioration

écologique continue[ les critères à améliorer

5. PARTENAIRES

- AFNOR
- AIMCC
- CSTB
- ADEME
- METL/D_UHC
- PUCA
- architectes
- économistes
- consultants
- maître d8ouvrage
- FFB
- CAPEB…

6. FINANCEMENT ET RESSOURCES UTILISEES

- AFNOR (financement public, des adhérents et par la vente des normes)

- participation en temps passé des membres du groupe de travail

Fiche 4 - 4D/ECOEFF - mission METL/DRAST - 12/11/01 - version 1 - page 2

 7. RESULTATS

économique :

- différentes fédérations ont réussi à collaborer avec leurs adhérents pour la publication et la
diffusion, notamment dans les salons professionnels, des informations génériques à une catégorie
de produits

- ce travail permettra d8engager des programmes d8amélioration économique continue sur différents
marchés (syndicats du verre, tubes raccords PVC, laine minérale, tuiles briques, acier, plâtre,
plastique alvéolaire, revêtements de sols, fibres ciment, ciment…)

social : environnemental :

- le travail effectué à permis une réflexion - Des impacts relatifs à l8ensemble des produits
associant différentes parties prenantes de construction sont définis ainsi que les
(industriels, administration, ON_…) modes de calculs respectifs :

- ceci a abouti à un cadre normalisé - ressources énergétiques

permettant à toutes les parties prenantes de se - ressources non énergétiques
référer à un référentiel identique - eau
- déchets solides
- cette norme est expérimentale et donc - changement climatique
soumise à amélioration suivant les remarques - acidification
des parties prenantes (processus de révision - pollution de l8air
prévu pour 2003) - pollution de l8eau

- les questions liées à la qualité de la vie, aux - d8autres impacts spécifiques sont également
risques sanitaires (COV, rayonnements…), du définis :
confort (qu8il soit hygrométrique, acoustique,
olfactif) sont également abordés - sols
- destruction de la couche d8ozone
- création d8ozone photochimique
- biodiversité
- smog hivernal
- modification des paysages
- bruit
- odeur…

gouvernance :

- la démarche mise en œuvre permet une meilleure compréhension des impacts d8un bâtiment
notamment pour les donneurs d8ordres (collectivités locales, Etat…) et les acteurs chargés de la
conception des bâtiments (architectes, consultants environnement…)

- cette démarche permet à toutes les parties prenantes de disposer d8un même référentiel et
d8entamer une démarche de progrès sur cette base

Fiche 4 - 4D/ECOEFF - mission METL/DRAST - 12/11/01 - version 1 - page 3

 8. LIMITES

- les informations diffusées (exhaustives et quantitatives) sont réservées à un public expert et dans un
premier temps au B2B (business to business)
- les ON_ de protection de l8environnement et des consommateurs ne semblent pas très impliquées
dans le processus ou du moins dans le suivi des choix réalisés (manque de temps et/ou d8expertise)
- les informations diffusées dans un premier sont des moyennes obtenues par les fédérations
professionnelles sans mention de produit ou marque spécifiques (à la différence de la démarche EPD
(Environmental product declaration) et des informations diffusées sur le site www.environdec.com )
- les PME non familiarisées avec les ACV1 pourraient être défavorisées

9. PERSPECTIVES

- cette norme pourrait être reprise dans les travaux du CEN (Comité Européen de Normalisation) et
également au niveau de l8ISO (International Standard Organization)
- ce travail s8inscrit également dans la perspective de travaux de recherche de l8ADEME et du CSTB
(fiches INIES)
- la Commission Européenne a également lancé différents appels d8offres ([produits de construction,
substances dangereuses[ et [informations environnementales sur les produits[) et programmes de
recherche (CRISP et PRESCO)

10. TRANSFERABILITE

- à d8autres secteurs industriels : la réponse aux exigences environnementales se fait dans un cadre
plus réglementaire dans des secteurs tels que l8emballage, l8automobile ou l8électronique ; la
démarche serait à adapter pour d8autres secteurs
- aux méthodes d8éco-conception en général : certains aspects retenus dans la méthodologie
pourraient nourrir la réflexion liée à la norme [éco-conception[ FD X 30-310 et notamment à la
démarche simplifiée dénommée ESQCV (évaluation simplifiée et qualitative du cycle de vie)

11. CONTACTS

AFNOR : Valéry Laurent, Département Produits et Ingénierie de la Construction

CSTB : iean-Luc Chevalier, Chef de division développement durable

12. BIBLIOGRAPHIE

- norme expérimentale XP P01-010 P1, avril 2001, AFNOR

- norme expérimentale XP P01-010 P2, à paraître, AFNOR
- fascicule de documentation FD X 30-310 [prise en compte de l8environnement dans la conception
des produits[, AFNOR
- ISO 14025 (écolabels type III), ISO 14047 (modes de calcul)

13. SITES WEB

www.afnor.fr Site de l8Association Française de Normalisation

www.cepmc.be Travail comparatif sur les différentes méthodes
www.environdec.com Exemples de déclarations environnementales produits
http://crisp.cstb.fr Programme européen [Construction and city related sustainable indicators[
http://go.to/presco.net Programme européen [Practical recommendations for sustainable construction[

1
Analyses du Cycle de Vie - également dénominées par le passé écobilans
Fiche 4 - 4D/ECOEFF - mission METL/DRAST - 12/11/01 - version 1 - page 4