La prueba.

El objeto de la prueba es demostrar la veracidad y certeza de ciertos hechos que al ser alegados llevan consigo la necesidad de determinar su verosimilitud. La nocin del objeto probatorio es tan amplia como el concepto jurdico que se pueda tener de los hechos. Henri Capitant en su vocabulario jurdico la define como la demostracin de la existencia de un hecho material o de un acto jurdico. Prueba son los diversos procedimientos destinados a convencer al juez. Para Domat la prueba es todo lo que persuade al espritu de una verdad.

La prueba de la regla jurdica:

La norma jurisca es una dirigida a la ordenacin del comportamiento humano prescrita por una autoridad cuyo incumplimiento puede llevar aparejado una sancin. Generalmente, impone deberes y confiere derechos. Distincin de otras reglas: Se diferencias de otras normas de conductas en su carcter heternomo (impuesto por otro), bilateral (frente al sujeto obligado a cumplir las normas, existe otro facultado para exigir su cumplimiento), coercible (exigible por medio de sanciones dada la posibilidad legitima de recurrir al uso de las fuerzas socialmente organizada en caso de su incumplimiento) y externo (importa el cumplimiento de la norma, no el estar convencido de la misma). Las normas jurdicas pueden diferenciarse de la reglas del derecho, porque las primeras tienen intencin prescriptita, mientras que las reglas tienen carcter descriptivo. Adems, el trmino est muy relacionado con el de derecho. A este ltimo concepto pueden atribursele diferentes sentidos, siendo uno de los ms recurrentes el de ordenamiento o sistema de normas jurdicas. La relacin entre ordenamiento jurdico y normas es que las existe entre el todo y una parte. Es de carcter cuantitativo. El ordenamiento jurdico esta formado por el conjunto de las normas jurdicas. Es comn que se confunda el concepto de norma jurdicas con el de ley o legislacin; sin embargo, la ley es un tipo de normas jurdicas, pero no todas las normas son leyes, dado que tambin son normas jurdicas los reglamentos, ordenes ministeriales, decretos y, en general, cualquier acto administrativo que genere obligaciones o derechos. Tambin son normas jurdicas las que emanan de actos y contratos celebrados entre particulares o entre estos y rganos estatales cuando actan como particulares, sujetndose a las prescripciones de derecho privado.

La costumbre:
Es un derecho no escrito, espontneo, constituido por un conjunto de principios y reglas de conducta, repetidas en el tiempo por la sociedad en su conjunto, que acata esos preceptos como vigentes y vlidos, con conciencia de obligatoriedad. Estas normas se transmiten oralmente, a travs de las generaciones, y constituy una de las primeras fuentes del derecho. En la antigua Roma, se denominaban mores maiorum o costumbres de los antepasados, y en base a ellas se forjaron sus primeras instituciones, como las familiares. Estas costumbres, en Roma, eran resguardadas y conocidas por los sacerdotes, y a ellos solo poda acudir en consulta la clase patricia, por lo que el dominio de estas normas eran reservadas a una elite. De acuerdo al concepto dado, para que se configure la costumbre deben coexistir dos elementos: Uno objetivo, dado por la repeticin de conductas por un tiempo prolongado por parte de la mayora de una comunidad, sin interrupciones. El otro elemento es subjetivo y consiste en creer que es jurdicamente relevante cumplir con lo establecido por la costumbre. En esto se distingue la costumbre de los usos sociales, que algunos consideran como sinnimos, pero los ltimos, como saludar a los vecinos, implican una regla de cortesa, que no se considera de cumplimiento necesario a los fines jurdicos, y su cumplimiento no puede ser demandado, ni sirve de prueba ante la justicia. Existen tres clases de costumbres: 1. Secundum Legem o de acuerdo a la ley, que deriva su vigencia de la propia norma jurdica que le concede la facultad de reglar un caso concreto. El artculo 17 del Cdigo Civil Argentino se refiere a este caso cuando expresa que los usos y costumbres no pueden crear derechos, excepto cuando las normas jurdicas se refieran a ellos, o en casos no contemplados por las leyes. Ejemplos de normas que remiten a la costumbres en el Cdigo civil: el artculo 950 (las leyes y usos del lugar rigen la forma de los actos jurdicos) el artculo 1424 (con respecto al plazo para el pago de la cosa comprada, se refiere a los usos del pas). Otros ejemplos figuran en el mismo ordenamiento legal, en los artculos 1427, 1504, 1556, 1627, 1632, 2268, 2631 y 3020. 2. Praeter legem, este caso sera la costumbre como verdadera fuente creadora de normas, a falta de precepto legal. Ya vimos que el artculo 17 del Cdigo Civil Argentino, luego de la reforma de la ley 17.711, le otorga esta posibilidad. Antes de la reforma y mientras exista la duda sobre la costumbre como creadora de derechos, ya la jurisprudencia la haba tomado en consideracin en supuestos de lagunas legislativas (supuestos no contemplados por la ley) por ejemplo en el nombre de las personas, especialmente el de la mujer casada, o en las cuestiones referidas al servicio

domstico, donde se acept como costumbre que los pagos en este sector se realicen sin recibos. 3. Contra legem, o sea en contraposicin a lo que prescribe la norma legal. Esto fue objeto de enorme discusin, basada en la jerarqua de las fuentes del derecho. Los racionalistas colocaban a la ley por encima de las costumbres y por lo tanto estas no podan derogar una ley. La escuela histrica consider a ambas normas en un plano de igualdad, y por lo tanto era posible que la costumbre dejara de lado una ley anterior. La jurisprudencia argentina solo ha aceptado este tipo de costumbres en asuntos referidos a remate. En doctrina, a pesar de que el artculo 17 del Cdigo Civil es claro al respecto, al no aceptar las costumbres contrarias a las leyes, se pronuncian a favor de su vigencia varios autores, como Borda, Arauz Castex o Spota, pues sostienen que las leyes muchas veces llegan tarde, cuando a la costumbre las ha derogado en la prctica. En materia comercial la costumbre es mucho ms aceptada que en lo civil, cobrando gran influencia en la interpretacin de los actos de comercio. Hasta el siglo XX, el Derecho Internacional reconoca a la costumbre como la fuente jurdica ms importante, siendo a partir de esa poca reemplazada por los tratados internacionales escritos, quedando relegada a un segundo plano.

Administracin de la prueba:
Las pruebas escritas y por presunciones son administradas sin necesidad de procedimientos especial: 1- la primera con el depsito de los documentos en secretaria; 2- la segunda por el examen que hace el juez de las circunstancias alegadas como constitutivas de la presuncin. Incidentes relativos a la prueba escrita o documento cuando hay controversia con la prueba escrita, se procede mediantes uno de los medios destinados a resolver esa controversia.

La carga de la prueba:
Se define entre nosotros habitualmente carga de la prueba como regla de decisiones o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia a favor de quien no est sometido a ella, en caso de que la prueba aportada no sea concluyente. Seria esencialmente una regla que posibilitara evitar el non liquen cuando se produce un empate entre los litigantes en cuanto a la conviccin de la verdad o falsedad del suceso suscitada en el juzgador. Esta nocin, sin embargo, presenta una dificultad: en trminos estadsticos, empate quiere decir que la conviccin del juzgador con respecto al acaecimiento del suceso en cuestin, tras el proceso y la eventual prueba presentada en el, es exactamente del 50%. Si la distribucin de la probabilidad del suceso es continua, la probabilidad efectiva de que coincide exactamente

con el 50% es, en la practica, inexistente, y ellos aunque la conviccin del juzgador previa al proceso fuera precisamente de un 50% (en trminos mas tcnicos, que la probabilidad posterior en sentido bayesiano sea justo de 0,5 es prcticamente imposibles, aun cuando la probabilidad previa fuera de 0,5). Adems, la concepcin de la carga de la prueba dominante en la doctrina espaola sita el centro de atencin en el sujeto equivocado el juez o tribunal, en lugar de orientarla hacia aquellos cuyo comportamiento el probatorio, pero tambin el extraprocesal es verdaderamente relevante: las partes en litigios. Lo decisivos de la carga de la prueba es que se trata de un instrumento estratgicos en manos del legislador y de los jueces y tribunales que permite inducir los comportamientos procesales y extraprocesales deseados. En relacin con la carga de la prueba la preocupacin del sistema jurdico no es acadmica, ni de epistemologa de la funcin judicial, sino pragmtica, como lo es en el resto de las materias. Su objetivo es el de regulares comportamientos en el mundo real. Las situaciones en que se debe de encontrar el hecho son: 1-. Que el hecho alegado por alguna parte existi, el cual debe extraer la consecuencia jurdica de la norma, hechos positivos. 2-. El hecho alegado se acredita que no existe. 3-. El hecho alegado no ha llegado a ser probado, pero coloca el juez en situacin d duda. Aqu el juez tiene que resolver segn lo establecido en: a) Art. 1.7 del C.C.: Los jueces y tribunales tienen el deber inexcusable de resolver en todo caso los asuntos de que conozcan, atendindose al sistema de fuentes establecido. b) El art. 361 de la L.E.C. dice que los jueces y tribunales no podrn bajo ningn pretexto, aplazar, dilatar, ni negar la resolucin de las cuestiones que hayan sido discutidas en el pleito. c) El art. 11.3 de la L.O.P.J. dice que los juzgados y tribunales, de conformidad con el principio de tutela efectiva (art. 24 de la C.E.), debern resolver siempre sobre las pretensiones que se les formulen, y solo podrn desestimarlas por motivos formales cuando el defecto fuese subsanable o no se subsanara por el procedimiento establecido en las leyes.

Presunciones legales:
Las presunciones se clasifican en legales y judiciales, segn las establezca la ley o sean producto de las deducciones hechas por el juez. Presunciones legales son aquellas fijadas por el legislador, teniendo en cuenta que, segn el orden normal de la naturaleza, de ciertos hechos derivan

determinados efectos, y entonces, por razones de orden pblico vinculadas al rgimen jurdico, impone una solucin de la que le juzgador no puede apartarse. En estos supuestos el legislador hace el razonamiento y establece la presuncin, pero a condicin de que se pruebe el hecho en que ella se funda. Por lo tanto, constan de los mismos elementos que las presunciones judiciales: Un hecho que sirve de antecedente, un razonamiento y un hecho que se presume. Las presunciones "juris et de jure" no admiten prueba en contrario. Ellas no constituyen en esencia un medio de prueba, sino que excluyen la prueba de un hecho considerndolo verdadero. El hecho presumido se tendr por cierto, cuando se acredite el que le sirve de antecedente. Las presunciones "juris tantum" son aquellas que permiten produccin de prueba en contrario, imponindole esa carga a quien pretenda desvirtuarlas, y por ello interesan al derecho procesal. Se diferencian de las presunciones judiciales porque vinculan al juez. Quien tiene a su favor una presuncin iuris tantum, estar dispensado de probar el hecho alegado, pero en cambio debe acreditar los hechos que constituyen las premisas o presupuestos de la misma. Decir que una presuncin no admite prueba en contrario, no implica que no se pueda atacar la existencia del hecho presumido, lo que no se podr objetar es el razonamiento. Las presunciones se aplican sobre todo a los hechos jurdicos, y convierten en derecho lo que no es ms que una suposicin fundada en lo que generalmente ocurre (praesumptio sumitur de eo quod plerumque fit). El fundamento lgico de las presunciones reside en que la dificultad de la prueba podra hacer perder muchas veces un derecho, de tal manera que la obligacin de demostrar el hecho que podra destruir la presuncin recae sobre quien lo alega y no sobre el que invoca la norma que lo ampara. As, en los accidentes de trabajo se presumen que el obrero no ha tenido culpa en su produccin: el patrn debe acreditar una culpa grave para eximirse de indemnizarlo. Pero en otros casos, especialmente en las presunciones iuris et de iure, hay tambin motivos de orden social que intervienen para justificar su existencia. Estas presunciones, que se llaman legales porque derivan necesariamente de la ley, no deben ser confundidas con las presunciones simples o del hombre, que se admiten y utilizan frecuentemente en los juicios para averiguar la verdad de un hecho mediante razonamientos deductivos.

A quienes corresponde las aportaciones de las pruebas:

La nocin general de carga de la prueba presenta dos aspectos que deben ser analizados separadamente: uno es la fijacin del umbral de conviccin o confianza requerido para dar acreditada una circunstancia en que se basa una pretensin; el otro es la determinacin de cual de los litigantes ha de aportar los medios probatorios que permitan alcanzar ese nivel de conviccin, de modo que si el gravado por tal carga no satisface esa exigencia probatoria, la decisin judicial sobre el acaecimiento de la circunstancia en cuestin ser negativo.

Pruebas admisibles:
Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica. Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el Juez." De la transcripcin anterior, se evidencia que son medios de pruebas admisibles en juicio, los que determina el Cdigo Civil, el Cdigo de Procedimiento Civil y otras leyes de la Repblica, adems de aquellos no prohibidos por la ley y que las partes consideren conducentes para la demostracin de sus pretensiones.

Medios de prueba:
El medio de prueba, deca Prieto-Castro, "es el instrumento corporal o material cuya apreciacin sensible constituye para el juez la fuente de donde obtiene los motivos de su conviccin", es, afirma Alsina, "el instrumento cosa o circunstancia en los que el juez encuentra los motivos de su conviccin". La distincin entre objeto de prueba y medio de prueba y medio de prueba, Sents como "las actuaciones judiciales con las cuales las fuentes se incorporan al proceso".El medio probatorio es el instrumento o mecanismo a travs del cual la fuente de conocimiento se incorpora al proceso. Las fuentes son elementos que existen en la realidad. Los medios probatorios o mtodos probatorios y sus fuentes se han clasificado de diversa manera. Segn viejas clasificaciones, que confunden a medios y fuentes, las categoras serian.

a) Legales b) Preconstruidos c) Reales o personales d) Nominados e innominados e) Histricos y crticos f) Directos e indirectos g) Admisibles e inadmisibles h) Procedentes e improcedentes i) Pertinentes o impertinentes j) Conducentes e inconducentes. Clasificacin de los medios de pruebas: a) La inspeccin judicial Es aquel medio de prueba a travs del cual el juez percibe directamente elementos tiles para la reconstruccin del hecho. La inspeccin judicial es conocida como observacin judicial inmediata. b) La requisa Es un acto que tiene como fin primordial el hallazgo de objetos o cosas que pueda ocultar el imputado en su cuerpo. c) El allanamiento Se define como el ingreso repentino a una casa de habitacin, edificio o lugar determinado, con el objeto de obtener elementos probatorios, lograr la detencin de un sospechoso o recuperar objetos de la comisin de un hecho delictivo. d) El secuestro Es aquel elemento probatorio que tiene como fin primordial asegurar las cosas provenientes del hecho punible. e) La reconstruccin de hechos Es aquella reproduccin artificial que se realizad el delito, por medio de las versiones del imputado y los testigos de cargo y de descargo, la posicin de la vctima y del autor del hecho, las distancias, objetos empleados, la posicin de los testigos, consulta evacuada por los peritos y las observaciones realizadas por el juez.

f) Los indicios Para Arburola (1995) los indicios son evidencias fsico-materiales, que nos pueden conducir al descubrimiento de un determinado hecho punible, esclarecindose la forma o "modus operandi" que medi para la consumacin. Por medio de los mismos se logra la identificacin del o de los autores del hecho. g) El careo Leone (1989:248) define el careo como el contradictorio instituido entre personas ya examinadas (testigos) o interrogadas (imputados). Por consiguiente, puede haber un careo entre testigos o entre imputados, como puede haber un careo entre testigo e imputado. h) El testimonio Para Daz de Len (1991:369) es aquel medio de prueba y acto procesal por el cual terceras personas comunican al rgano jurisdiccional, sus experiencias y percepciones sensoriales extrajudiciales o relacionadas con el delito. i) La pericia Cafferata Nores (1994:45) indica que es aquel medio probatorio con el cual se intenta obtener, para el proceso, un dictamen fundado en especiales conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos, til para el descubrimiento ola valoracin de un elemento de prueba. j) Las intervenciones telefnicas Es un procedimiento tcnico que se utiliza para tener conocimientos sobre el contenido de una comunicacin privada entre dos o ms personas, las cuales son investigadas con respecto a la comisin de un hecho delictivo. k) El documento Para Devis Echanda (1994:411) el documento es toda cosa que sirve de prueba histrica indirecta y representativa de un hecho cualquiera, puede ser delictivo-representativo, cuando contenga una declaracin de quin lo crea y otorga o simplemente lo suscribe, como es el caso de los escritos pblicos o privados y de los discos y cintas de grabaciones magnetofnicas; puede ser nicamente representativo (no declarativo), cuando no contenga ninguna declaracin, como ocurre en los planos, cuadros, radiografas, dibujos y fotografas. El reconocimiento Se define como un medio probatorio, que tiene como objetivo primordial identificar o determinar que la persona que manifiesta conocer a otra, efectivamente la ha observado o visto.

El reconocimiento fotogrfico Es una modalidad de reconocimiento que tiene como objetivo reconocer o identificar, a una persona que est ausente, de la cual se tengan fotografas y cuya presencia no es posible. El reconocimiento de objetos Consiste en que una persona identifique un objeto entre varios, para determinar si lo ha visto u observado con anterioridad. La interpretacin o traduccin Ambos medios probatorios constituyen mecanismos para convertir al idioma oficial con que debe ejecutarse los actos procesales, el contenido de algn tipo de documento o declaraciones rendidas en otro idioma. Estaremos en presencia de una interpretacin cuando se hace referencia a imputados o testigos y de una traduccin cuando se trate de documentos.

INCIDENTES RELATIVOS AL JUEZ

Designacin de Jueces El Cdigo de Procedimiento Civil Dominicano, en su libro II, titulo XIX, contempla la designacin de jueces y comprende desde el artculo 363 hasta el 367. Cabe destacar que dichos artculos han sido derogados y sustituidos por los artculos 163 y 164 de la ley 821 del 21 de noviembre del 1927 sobre organizacin judicial, los cuales a su vez fueron modificados por la ley 294 del 30 de mayo del 1940. Debemos tomar en cuenta tambin el artculo 14 de la ley 25-91, Orgnica de la Suprema Corte de Justicia (Prez Mndez 327). Conflictos de competencia. Muy frecuentemente, se da el caso en que varios tribunales, al ser competentes para conocer de un asunto, son apoderados por una misma demanda sucesivamente, por ejemplo, en el caso en que existe litisconsorcio pasivo en materia mixta. Por dicha razn, es posible entonces, proponerse la excepcin de litispendencia ante el segundo tribunal apoderado. Anteriormente, se admita que la litispendencia fuera desestimada o que, no propuesta esta excepcin, ambos procesos siguieran paralelamente su curso. Se produca un conflicto de competencia, en el caso de que los dos tribunales se declararan competentes sucesivamente para el conocimiento de ambas demandas, o en el caso de que ambos se declararan incompetentes. En el primer caso sealado, el conflicto de competencia es positivo, y, en el segundo, negativo (Tavares 307).

 Competencia. El incidente acerca de la designacin de jueces, anterior y actualmente, es de competencia exclusiva de la Suprema Corte de Justicia. El procedimiento a seguir esta establecido en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, en los artculos 364 y siguientes, los cuales se detallan a continuacin: ``Art. 364.- En vista de las demandas intentadas ante diversos tribunales, se dar sentencia a requerimiento de parte, conteniendo el permiso de citar en designacin, y los jueces podrn ordenar que dichos tribunales sobresean en todo procedimiento relativo a las enunciadas demandas. Art. 365.- El demandante notificar la sentencia y citar las partes en el domicilio de sus abogados. El plazo para notificar la sentencia y hacer la citacin ser de quince das contados desde el fallo. El plazo para comparecer ser el de los emplazamientos, tenindose en cuenta las distancias, segn el domicilio respectivo de los abogados. Art. 366.- Si el demandante no hubiere hecho citar en los plazos prefijados, quedar privado de la designacin de jueces, sin que sea necesario hacer ordenar sta, y los procedimientos podrn continuarse por ante el tribunal a que el demandado en designacin atribuy el conocimiento del litigio. Art. 367.- Se podr condenar al demandante que sucumba a los daos y perjuicios en favor de las otras partes``. Conflicto positivo. Segn Artagnan Prez Mndez, un conflicto es positivo cuando `` dos tribunales se declaran igualmente competentes, los dos quieren conocer el litigio, lo cual puede originar fallos contradictorios y el fallo que resulte errneo seria una burla a la justicia `` (329). El nico caso de conflicto positivo expresamente previsto por la ley, era el de Litispendencia. [3]Por lo que, en caso de la existencia de este tipo de conflictos se resuelve a travs de la Litispendencia (Prez Mndez 329). Se deber acudir a la Suprema Corte de Justicia para la resolucin de dicho conflicto. No obstante, el Cdigo de Procedimiento Civil, dispona que para que existiera litispendencia, `` era necesario que se tratara de dos asuntos contenciosos sometidos con sendas citaciones ante dos tribunales distintos, sin que ninguno de ellos hubiera fallado``. Por ende, cabe resaltar, que no exista litispendencia entonces, en el caso en que uno de los tribunales haba estatuido sobre el fondo por sentencia que hubiera adquirido la autoridad de la cosa juzgada. En dicho caso, por la sentencia dictada por el otro tribunal, se opondra ante uno de los tribunales la autoridad de la cosa juzgada (Tavares 307). Sin embargo, solo en el caso de que la sentencia emitida por uno de los tribunales todava pudiera ser impugnada por oposicin o por apelacin, es que

era admisible la designacin de jueces. Esto es porque el ejercicio de estas vas de recurso hacia reaparecer el conflicto de competencia (Tavares 308). Cuando dos tribunales decidan por sentencias anlogas, no haba litispendencia de dar lugar a designacin de jueces. Al ser idnticas las sentencias, una de las dos fue incoada de manera intil; si dichas sentencias, se contradecirn, haba que recurrir en apelacin contra la ltima de ellas si se trataba de sentencias en primera instancia, y en casacin, si se trataba de sentencias en ultima o nica instancia. La ley supona que los tribunales apoderados simultneamente pertenecan al mismo grado de jurisdiccin, como requisito para que pudiera quedar abierta la va de designacin de jueves, se refera a dos o ms juzgados de paz, juzgados de primera instancia. Algunos doctrinarios eran de opinin de que cuando ambos tribunales eran de rangos diferentes, las partes podan proveerse en designacin de jueces, siempre y cuando estimen que el procedimiento era conforme a sus intereses. Tanto la jurisprudencia como la doctrina, sostenan que `` la conexidad poda tambin motivar un procedimiento de designacin de jueces ``. La conexidad siempre ha sido, al igual que la litispendencia, `` un motivo de conflicto de competencia, y las partes podan evitarlo recurriendo a su eleccin, a los mismos medios que en caso de litispendencia: excepcin de declinatoria o designacin de jueces `` (Tavares 308). Conflicto negativo. El conflicto es negativo, ``cuando a la vez, dos o ms jurisdicciones se declaran incompetentes y dejan a los litigantes en el aire`` (Prez Mndez 329). El conflicto positivo, se admita nicamente al igual que en caso de conflicto negativo de competencia era posible recurrir a la designacin de jueces. Era necesario que adems de ambos tribunales se declararan incompetentes, uno de ellos deba de serlo, para que el procedimiento se considerara admisible. Si la competencia perteneca a un tercer tribunal, `` lo que proceda era apoderar a ese tribunal, abandonando los procedimientos incoados ante los dos tribunales incompetentes (Tavares 308). Este incidente se presenta como una excepcin de procedimiento dando aplicacin a los artculos 1 y 2 de la Ley 834 del 1978, el artculo 34 de la misma ley contiene la solucin al referido conflicto negativo. En este caso, tambin se apoderara a la Suprema Corte de Justicia por medio de una instancia conteniendo medios y conclusiones. Opcin.

Las partes, en algunos casos, podan elegir entre distintos medios de procedimiento para resolver los conflictos de competencias o podan optar por escoger la designacin de jueces. Dependiendo el caso que se le presente a las partes, en cuanto a la incompetencia de un o de ambos tribunales, las

partes podan elegir en las siguientes situaciones: `` si uno de los tribunales haban estatuido sobre la incompetencia, las partes podan optar entre proponer la excepcin de incompetencia de uno de ellos, o recurrir en designacin de jueces; si uno solo de los tribunales se declaraba incompetente, o si ambos rechazaban la excepcin declinatoria por causa de litispendencia, se poda escoger entre la apelacin y la designacin de jueces `` (Tavares 308). Imposibilidad de constituirse un tribunal. Tanto la jurisprudencia como la doctrina admiten la imposibilidad de constituirse un tribunal como un tercer caso, en el que se puede optar por la designacin de jueces, se admite en virtud de que dicho tribunal es el nico apoderado de la contestacin y si este no puede constituirse para conocer de la causa es debido a que el juez nico ya sea del juzgado de paz o del juzgado de primera instancia as como tambin sus posibles sustitutos, la totalidad o la mayora de los miembros de la corte de apelacin, `` hayan sido recusados o hayan propuesto su inhibicin ``. Se considera que no existe, en este caso, otra opcin a recurrir por las partes que no sea la designacin de jueces (Tavares 309). Declinatoria por causa de parentesco o afinidad. En virtud de los artculos 368 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil Dominicano, se establece que: `` Cuando una de las partes tuviere dos parientes o afines hasta el grado de primo hermano inclusive entre los jueces del tribunal de primera instancia, o cuando uno de los jueces del tribunal de primera instancia fuere pariente de la parte en el grado referido, y sta por s figure entre los jueces de aquel mismo tribunal, la otra parte podr pedir la declinatoria ``. Segn dispone el artculo 369, ``esta demanda se har antes de comenzar los debates; y en las causas que se someten a relacin antes que la instruccin est incluida, o que los plazos hayan transcurrido; de lo contrario, ya no se admitir la demanda. Por su parte, el articulo 370, expone que ``se propondr la declinatoria por acto hecho en secretara, con expresin de los medios, y bajo la firma de la parte o de su apoderado especial, en forma autntica``. Con vista del testimonio de dicho acto, presentado con los documentos justificativos, se dar fallo, segn establece el artculo 371, por el cual se ordene: 1. La comunicacin a los jueces a quienes se contraiga la peticin de declinatoria, para que estos consignen en un plazo fijo su declaracin al pie del testimonio de la sentencia; 2. La comunicacin al fiscal; 3. El informe para determinado da, por uno de los jueces, que se nombrar por dicha sentencia.

Al tenor del artculo 372, el testimonio del acto en demanda de declinatoria, los documentos anexos y la sentencia mencionada en el artculo precedente se notificarn a las otras partes. Si las causas de la demanda en declinatoria fueren reconocidas o justificadas ante un tribunal, segn el artculo 373, ``la declinatoria se har a otro de los tribunales ms vecinos de igual clase``. El artculo 374 establece que ``la parte que sucumba en su demanda en declinatoria, ser condenada a una multa que no baje de diez pesos, con ms al pago de los daos y perjuicios de la parte contraria, si as procediere ``. En caso de pronunciarse la declinatoria, si no hubiere apelacin, o si el apelante hubiere sucumbido, en virtud de lo dispuesto por el artculo 375, ``se llevar la controversia ante el tribunal que debe conocer de ella, por simple citacin y el procedimiento continuar en dicho tribunal, partiendo de sus ltimos trmites``. En todos los casos, a raz de lo expresado en el articulo 376 `` la apelacin de las sentencias de declinatoria ser suspensiva``. Al respecto, la Suprema Corte de Justicia dispuso que: `` la declinatoria solo est prevista por la ley para la materia penal y en el presente caso, como se trata de asuntos civiles, para los cuales la ley ha instituido la recusacin y la inhibicin, procedimiento que en caso de formalizarse son los nicos medios de sustraer una litis a la decisin del juez apoderado``. Recusacin. Segn Artagnan Prez Mndez, la recusacin `` es una facultad que la ley concede a las partes, a fin de solicitar que un juez, cuya imparcialidad es sospechosa, no conozca el proceso del cual ha sido apoderado`` (332). Cabe destacar que esta definicin no se encuentra en la ley, la cual se limita a sealar los diversos casos de recusacin, los cuales se encuentran contemplados en los artculos 378 al 396. En qu consiste. Toda parte, en su accionar en justicia puede optar por recusar a un juez de cuya imparcialidad sospecha, es decir, incoando un procedimiento mediante el cual obtendr la eliminacin del recusado como juez de la causa, siempre y cuando alegue una de las causas previstas por el Cdigo de Procedimiento Civil Dominicano (Tavares 311). La facultad de recusar a los jueces es dada a los litigantes con el propsito de asegurarles un juicio imparcial, por lo que el tribunal no puede pronunciarla de oficio. Ni la corte de apelacin, ni la de casacin, pueden suplir de oficio las recusaciones que no fueron invocadas en las jurisdicciones inferiores. En consecuencia, una sentencia que fue dictada por un juez recusable, pero que no fue recusado, es correcta. Cuando existe una causa de recusacin, la parte no est obligada a invocarla, es decir, puede renunciar a la facultad de recusar al juez, ahora bien, cuando renuncia en primer grado, luego no puede invocarla ni en apelacin ni en casacin (Prez Mndez 334).

Cabe destacar que, la recusacin `` no es un medio para sustraer caprichosamente un determinado asunto de la jurisdiccin legalmente apoderada ``. Inhibicin. Es considerada como un acto que es de exclusiva facultad de el juez, que conociendo que en el concurre un motivo de recusacin, declara su deseo de abstenerse de conocer de la causa. Es un proceso preventivo de una posible recusacin, cuando un juez opta por inhibirse, no necesita motivar su decisin. Puede ser propuesta en cualquier estado de causa. Generalmente, se admite que un juez puede proponer su inhibicin en toda circunstancia en que razonablemente pueda temer que las partes pongan en duda su imparcialidad en el proceso, es decir, no solamente en los casos en que legalmente pueda ser recusado. El 15 de septiembre del ao 1920, la Suprema Corte de Justicia, al respecto, considero que: `` el tribunal de que forma parte el juez que propone su inhibicin, tiene poder soberano para admitirla o desestimarla, y su decisin al respecto, se impone al juez, sin recurso alguno ``. En un mbito un tanto prctico, cuando el juez presidente del juzgado de primera instancia o un juez de paz se inhibe, quien los sustituye es otro juez que funge como sustituto para conocer sobre la causa, sin necesidad de estatuir sobre la inhibicin. Cuando la inhibicin surge en un tribunal colegiado, los dems miembros integran el tribunal para decidir acerca de la inhibicin. Si se da el caso en que por el nmero de inhibiciones el tribunal queda en minora, se completara conforme a las reglas del caso. Si se hace imposible que el tribunal colegiado se constituya, como consecuencia de las inhibiciones de un numero tal de jueces, `` hay lugar a recurrir al procedimiento en designacin de jueces ``. Carcter individual, otras personas recusables. La recusacin es naturalmente dirigida contra cada juez individualmente, no contra el tribunal. En el caso de un tribunal colegiado, la recusacin debe ir dirigida contra uno o ms jueces, no contra el tribunal como entidad. ``No se puede recusar al tribunal de mono innominado, sino a los jueces o mejor an: a cada uno de los jueces `` (Prez Mndez 333). Cuando la recusacin sea dirigida contra un nmero tal de jueces de una corte de apelacin que esta se halle en la imposibilidad de constituirse, hay lugar a designacin de jueces y compete a la Suprema Corte de Justicia resolverlo. La misma solucin debe admitirse cuando todos los jueces o mayora de ellos, se han inhibido (Prez Mndez 333) En el mismo tenor, es importante destacar que ``la recusacin se produce en un determinado proceso y sus efectos son relativos a ese proceso, pero no extensivo a ningn otro`` (Prez Mndez 333).

Existen otras personas susceptibles de ser recusadas adems de los jueces, las cuales son: el abogado que es llamado a reemplazar a un juez de primera instancia, los jueces comisarios, los agentes del ministerio pblico, cuando acten como parte adjunta, es decir, cuando estn llamados a dictaminar. Causas de recusacin: casos previstos por el Artculo 378. En los trminos del Art. 378 del Cdigo de Procedimiento Civil, las causas susceptibles de ser tomadas para recusar a todo juez, son las siguientes: 1. Por ser pariente o afn de las partes, o de una de ellas, hasta el grado de primo hermano inclusive; 2. por ser la mujer del juez pariente o afn de una de las partes, o ser el juez pariente o afn de la mujer de una de las partes, dentro del grado referido, cuando la mujer estuviere viva, o si, habiendo muerto, existiesen hijos; si hubiere muerto y no quedaren hijos, ni el suegro, ni el yerno, ni los cuados, podrn ser jueces. La disposicin relativa a la mujer ya muerta se aplicar a la mujer separada personalmente, si existieren hijos del matrimonio suspendido; 3. si el juez, su mujer, sus ascendientes y descendientes, o afines en la misma lnea, tienen una contienda sobre cuestin anloga a aquella que se discute entre las partes; 4. por tener un proceso en su propio nombre ante un tribunal en que una de las partes sea juez; si fueren acreedores o deudores de una de las partes; 5. si en el curso de los cinco aos precedentes a la recusacin, ha habido proceso criminal entre ellos y una de las partes, o su cnyuge, o sus parientes o afines en lnea recta; 6. porque exista proceso civil entre juez, su mujer sus ascendientes y descendientes, o afines en la misma lnea, y una de las partes, con tal que este proceso, caso de haberlo iniciado la parte, hubiere sido antes de la instancia en la cual se propusiera la recusacin; o si habindose terminado este proceso, se concluy solamente dentro de los seis meses precedentes a la recusacin; 7. cuando el juez sea tutor, protutor o curador, heredero presuntivo, o donativo, patrono o comensal de una de las partes; si fuere administrador de algn establecimiento, sociedad o direccin, que sean parte en la causa; si una de las partes fuere su presunta heredera; 8. cuando el juez hubiere dado consulta, alegado o escrito sobre el asunto debatido; si hubiere conocido de l precedentemente como juez o como rbitro; si hubiere solicitado, recomendado o provisto a los gastos del proceso; si hubiere declarado como testigo; si desde el principio del proceso, hubiere bebido o comido con una u otra de las partes en la respectiva casa de stas, o recibido presentes de cualquiera de ellas;

9. cuando hubiere enemistad capital entre el juez y una de las partes; como si hubieren ocurrido agresiones, injurias o amenazas hechas por el juez verbalmente o por escrito, despus de la instancia, o en los seis meses precedente a la recusacin propuesta ``. Este artculo enumera limitativamente las causas que pueden motivar la recusacin de los jueces de primera instancia, las cortes de apelacin, y de la Suprema Corte de Justicia, que como pudimos ver se divide en cinco grupos: lazos de parentesco o de alianza, inters personal, opinin dada acerca del proceso, relaciones de amistad o proteccin, presunciones de enemistad. Causas de recusacin de los jueces de paz. Como consecuencia de lo dispuesto por el artculo 44 al 47 del Cdigo de Procedimiento Civil Dominicano, todo juez puede ser recusado en razn de cualquiera de las causas siguientes: 1. Cuando tengan inters personal en la contestacin o litis. 2. Cuando sean parientes o aliados de cualquiera de las partes hasta el grado de primo hermano inclusive. 3. Si dentro del ao que precedi a la recusacin, ha mediado proceso criminal entre ellos y una de las partes, o su cnyuge o sus parientes y afines en lnea directa. 4. Si hubiere pleito civil entre ellos y una de las partes o su cnyuge. 5. Siempre que hubieren dado opinin por escrito sobre el asunto de que se trata. Cabe destacar que esta enumeracin es limitativa, por lo que el juez de paz no puede ser recusado por ninguna otra causa, ni aun por las causas admitidas en el artculo 378 del CPC (Tavares 315). 6. Recusacin contra los Jueces del Tribunal de Tierras. La recusacin contra estos jueces opera en los mismos casos y condiciones que la de los jueces de los tribunales ordinarios, en virtud de lo dispuesto por el art. 87 de la Ley de Registro de Ttulos.

Incidentes relativos al abogado y al aguacil:

La Denegacin de los Actos de los Alguaciles Y Abogados. La denegacin es la actuacin cuyo objetivo es diagnosticar sin un abogado o un oficial ministerial, o ha recibido o no el mandamiento de unas de las partes para elaborar un acto de su ministerio o se ha excedido en cuanto se refiere al mandato recibido. Cuando un alguacil elabora un acto, se supone que lo hace

bajo mandato de los clientes, es por eso que el mismo inspira confianza por la naturaleza de los actos a los cuales est llamado a realizar. Pero un alguacil puede extralimitarse en su mandato y es por eso que se ha hecho un procedimiento para la denegacin de un acto. Son denegables los actos hechos por los abogados en el curso del proceso, tanto en materia civil como en la comercial. Artculos referentes a la denegacin de actos hechor por abogados o alguaciles: DE LA DENEGACION DE ACTOS HECHOS POR ABOGADOS O ALGUACILES Art. 352.- Ninguna oferta, ninguna manifestacin o consentimiento se podr hacer, avanzar o aceptar, sin un poder especial, a pena de denegacin. Art. 353.- La denegacin se har en la secretara del tribunal que deba conocer de ella, por un acto bajo finura de la parte, o del que tenga su poder especial y autntico; el acto contendr los medios, conclusiones y constitucin de abogado; Art. 354.- Si la denegacin se formare en el curso de una instancia todava pendiente, se notificar, sin otra demanda, por acto de abogado, tanto al abogado contra quien se dirija la denegacin, como a los dems abogados de la causa, y la dicha notificacin valdr intimacin de estar a defensa en la denegacin. Art. 355.- Si el abogado no ejerciere ya sus funciones, la denegacin se notificar por acto de alguacil a su domicilio: si hubiere muerto, la denegacin se notificar a sus herederos, con citacin para ante el tribunal que conozca de la instancia; y a las partes en la misma instancia por acto de abogado a abogado. Art. 356.- La denegacin se juzgar siempre por el tribunal bajo cuya jurisdiccin se instruy el procedimiento denegado, aun cuando la instancia que cursara cuando ste tuvo origen se halle pendiente ante otro tribunal; la denegacin ser denunciada con el consiguiente llamamiento a juicio a las partes de la instancia principal. Art. 357.- Se sobreseer en todo procedimiento y en el fallo de la instancia principal, hasta que recaiga el de la denegacin, a pena de nulidad; salvo, no obstante, el sealamiento de un plazo fijo para que el denegante haga juzgar la denegacin; de lo contrario, se decidir el fondo del asunto. Art. 358.- Cuando la denegacin concierna aun acto respecto del cual no hubiere instancia, la demanda se llevar ante el tribunal del demandado. Art. 359.- Toda demanda en denegacin se comunicar al fiscal. Art. 360.- Si la denegacin fuere declarada vlida, la sentencia o las disposiciones en sta contenidas con respecto a los puntos que hubieren motivado la denegacin, quedarn anuladas y como insubsistentes: se condenar al denegado a resarcir todos los daos y perjuicios en favor del demandante y de las otras partes, y segn la gravedad del caso y la naturaleza de las circunstancias podr ser castigado con pena de interdiccin, o perseguido extraordinariamente.

Art. 361.- Si la denegacin fuere desechada, se har mencin de la sentencia de repulsa al margen del acto de denegacin, y se podr condenar al demandante a los dalos y reparaciones que correspondan respecto del denegado y las otras partes. Art. 362.- Si se intentare la denegacin con motivo de una sentencia que haya adquirido el carcter de la cosa juzgada, no se podr admitir despus de la octava a contar del da en que la sentencia se deba reputar como ejecutada, en los trminos del artculo 159 de este Cdigo. Personas a las cuales no se aplica la denegacin La denegacin no se aplica contra los actos de los mandatarios, ya que al mandante no se le puede obligar por lo que se haya hecho fuera de los lmites del mandato, mientras no lo haya ratificado empresa o implcitamente. En cuanto a los secretarios no es necesario decir que como ellos nunca representan a las partes, no procede la denegacin de los actos hechos por ellos. Actos susceptibles de denegacin Los actos susceptibles de denegacin son los propios a su ejercicio o atribucin ministerial. Los actos extraos a la funcin ministerial se rigen por las reglas generales del mandato. Cuando un alguacil se ha extralimitado, la parte perjudicada no est obligada a acudir a la denegacin, sino que ella puede intentar una demanda en reparacin de los daos y perjuicios. Pero el acto quedara valido frente a la contraparte, por lo que siempre se puede ir a la denegacin. Actos hechos sin mandato Cuando un alguacil hace un acto sin saber recibido el correspondiente mandato de la parte, se podra decir que dicha parte no tiene necesidad de recurrir a la denegacin, pues no parece justo ni equitativo que dicho acto le sea oponible, pero teniendo en cuenta la naturaleza de las funciones que realizan los alguaciles, lo aconsejable es intentar la accin en denegacin. Extensin del mandato El poder que resulta de la entrega de los documentos, se extiende a todos los incidentes ordinarios del procedimiento, o sea, a los actos ordinarios para la instruccin del proceso. Esto quiere decir, que el abogado queda como el nico capacitado para proponer los medios tiles a la defensa de su cliente. La entrega de los documentos alguaciles, implica el mandato para efectuar los actos propios de su ministerio, siempre que la entrega se les haya hecho por una persona con calidad para ello. Es evidente que el mandato Tribunal competente Cuando se trata de actos judiciales, la denegacin debe llevarse ante el tribunal apoderado del proceso. La denegacin se juzgara siempre por el tribunal bajo cuya jurisdiccin se instruyo el procedimiento denegado, aun cuando la distancia que cursara cuando este tuvo origen se halle pendiente ante otro

tribunal; la denegacin ser denunciada con el consiguiente llamamiento a juicio a las partes de la instancia principal. El procedimiento La denegacin se har en la secretaria del tribunal que deba conocer de ella, por un acto bajo firma de la parte, o del que tenga poder especial y autentico. El acto contendr los medios, conclusiones y constitucin de abogado. Este acto es redactado por la secretaria y debe ser firmado por la parte o por su apoderado. La accin en denegacin se puede incoar despus de la muerte del alguacil que haya instrumentado el acto, contra los herederos del alguacil. En revancha, se debe admitir que la accin se transmite activamente a los herederos del cliente, pero no a los cesionarios de un crdito, a menos que haya seccin directa y formal de la accin en denegacin. Luego de esto va en adelante la notificacin del acto de denegacin. La parte interesada debe hacerse expedir copia para luego proceder a la notificacin. Por ltimo despus de la notificacin de la sentencia vienen los efectos de la denegacin, aqu viene el sobreseimiento que cuando se ha incoado, de modo regular, se haya decidido la denegacin.

Incidentes relativos a la prueba escrita o documento

Cuando hay controversia con la prueba escrita, se procede mediante uno de los medios destinados a resolver esa controversia. Los incidentes de la prueba escrita son la verificacin de escritura y la inscripcin en falsedad. La verificacin de escritura: es el examen que se hace en justicia de un acto bajo firma privada, con el fin de comprobar si ha sido escrito o firmado por la persona a quien se le atribuye u opone. La inscripcin en falsedad: la falsedad en termino generales, la falsedad consiste en la alteracin de la verdad en un escrito, puede ser material o inmaterial, hay falsedad material, cuando un escrito es confeccinales mediantes adiciones o supresiones; hay falsedad inmaterial, cuando al redactarse un acto, se escriben clausulas que no son las convenidas.

Introduccin.
Al iniciar este trabajo le aseguramos que de una manera prctica le vamos a ensear o dar a conocer todo lo referentes a lo que es la prueba y sobre los incidentes relativos del juez, abogado, aguacil de una manera corta y sencilla. En dicho trabajo citamos los principales tpicos: - La prueba. - La prueba de la regla jurdica tanto nacional como extranjera. - La costumbre. - Administracin de la prueba - La carga de la prueba. - Presunciones legales. - A quienes corresponde la aportaciones de la prueba - Prueba admisibles. - Medios de pruebas - Incidentes relativos a la instancia. - Incidentes relativos al juez - Incidentes relativos al abogado y aguacil. - Incidentes relativos a la prueba escrita. Espero que al igual que a mi puedan entender todo lo relativo a este tema.

Conclusin.
Al concluir este trabajo le aseguro que ha marcado en mi un antes y un despus por la sencilla razn que ha ampliado mi conocimiento sobre lo que es la prueba, los medios que radica la prueba y todo lo incidentes del juez, abogado, aguacil. En conclusin espero que este material que es realizado por tanto esfuerzo, dedicacin y anhelo sea de provecho para muchas personas ms que al igual que yo desconocan sobre los incidentes y la prueba. Esperando en s que a partir de este momento puedan sacarle el mayor de los provechos y sobre todo ponerlo en prctica. Es cuanto..