Em linhas gerais, a Lei 11.441/07 acrescentou o artigo 1.

124-A no Cdigo de Processo Civil e permitiu a realizao da dissoluo do casamento pela via administrativa nos Servios Notarias do Pas. A alterao legislativa teve a finalidade de simplificar a vida dos cidados que agora, preenchidos certos requisitos, no precisam mais enfrentar o longo e, muitas vezes, sofrido caminho do judicirio para conseguir o divrcio ou a separao judicial. Entretanto, deve-se mencionar que algumas vantagens ainda podem ser percebidas pela utilizao da via judicial, como, por exemplo, a possibilidade de o processo correr em segredo de justia. A Lei 11.441/07, com o intuito de aumentar a segurana jurdica dos cidados, usurios do servio notarial, acrescentou o amparo conferido pela figura do advogado, sendo obrigatria a sua participao neste ato. Outro ponto que podemos trabalhar a conseqncia dos atos normativos ora analisados (EC 66/10 e Lei 11.441/07). At a Emenda Constitucional de nmero 66/2010 o pargrafo 6 do art. 226 da Constituio Federal de 1988 possua a seguinte redao : O casamento civil pode ser dissolvido pelo divrcio, aps prvia separao judicial por mais de um ano nos casos expressos em lei, ou comprovada separao de fato por mais de dois anos. Com o Advento da referida Emenda foi suprimida grande parte da norma, passando a vigorar o seguinte texto O casamento civil pode ser dissolvido pelo divrcio. Aps tal alterao, a doutrina e jurisprudncia brasileira se dividiram na interpretao desta Emenda. Parte da doutrina e jurisprudncia afirma ainda existir a necessidade da separao judicial para se atingir o divrcio, por considerar imprescindvel a revogao expressa do artigo 1.580 do Cdigo Civil Em artigo sobre o tema o Desembargador Sul Rio Grandense mantm a sua posio e segue afirmando a eliminao da referncia constitucional aos requisitos para a obteno do divrcio no significa que aquelas condicionantes tenham sido automaticamente abolidas, mas apenas que, deixando de constar no texto da Constituio, e subsistindo exclusivamente na lei ordinria (Cdigo Civil) - como permaneceram durante 40 anos, entre 1937 e 1977 -,est agora aberta a porta para que esta seja modificada. Tal modificao imprescindvel e, enquanto no ocorrer, o instituto da separao judicial continua existente, bem como os requisitos para a obteno do divrcio. Tudo porque esto previstos em lei ordinria, que no deixou de ser constitucional. E isso basta! (SANTOS, 2010-Grifos meus) Vrios autores acompanharam esta linha de pensamento. Neste mesmo sentido pronunciou-se o Desembargador do Tribunal de Justia de Minas Gerais Maurcio Barros em acrdo Deixo registrado que h entendimento, principalmente por parte do IBDFAM e de manifestaes do Professor Rodrigo da Cunha Pereira e Maria Berenice Dias, de que a separao judicial com o advento dessa ltima Emenda Constitucional no mais existe. No entanto, apesar dessa informao abalizada, entendo que o que fez a Emenda Constitucional foi apenas dispensar qualquer decurso de prazo para o pedido de divrcio.(...) Ento, entendo que a separao judicial ainda continua, apesar dos entendimentos de que o Judicirio deveria baixar o feito em diligncia para consultar as partes se querem ou no continuar com a separao ou se pretendem o divrcio. (MINAS GERAIS,2010) Neste mesmo sentido, com o intuito de reforar o argumento desta parte da doutrina e jurisprudncia, esto os julgados mineiros, levantados pela advogada Regina Tavares da Silva (2011): TJMG, Apelao Cvel 1.0011.10.000370-3/001, Stima Cmara Cvel, Rel. Des. Wander Marotta, j. 9/11/2010; TJMG, Apelao Cvel 1.0702.04.133570-5/003, 8 Cmara Cvel, Relator Desembargador Edgard Penna Amorim, j. 20/1/2011); TJMG, Apelao cvel 1.0028.10.001401-9/001, Relator Desembargador Roney Oliveira, 2 Cmara Cvel, j. 22/3/2011; TJMG, Apelao Cvel 1.0024.09.513692-5/002 (1), 1 Cmara Cvel, Relator Desembargador Alberto Vilas Boas, j. 29/3/2011).

Por outro lado, grande parte da doutrina e da jurisprudncia anuncia categoricamente o fim da separao judicial, como o caso da Desembargadora aposentada Maria Berenice Diaz, que afirma o seguinte Acaba de entrar em vigor a Emenda Constitucional 66/2010, que d nova redao ao art. 226, 6 da CF, extingue a separao, a perquirio de culpa para dissolver a sociedade conjugal e elimina prazos para a concesso do divrcio. At agora a separao, ainda que consensual, s podia ser obtida depois de um ano do casamento. (DIAS, 2010-Grifei) Este lado da moeda foi o primeiro que veio tona, pois os que a ele se filiam so mesmos autores que propuseram a alterao constitucional, encabeada pelo IBDFAM (Instituto Brasileiro de Direito de Famlia). Segundo o presidente do IBDFAM, Rodrigo da Cunha (2010), a abolio da separao judicial se deu pelo prprio desuso do instituto no Brasil. Constata-se que o instituto da separao judicial perdeu muito da sua relevncia, pois deixou de ser a antecmara e o preldio necessrio para a sua converso em divrcio. Assim, a abolio jurdica conseqncia lgica da abolio ftica da separao. Em sntese, eles afirmam que a separao judicial foi revogada, pois o seu nico fim atingir o divrcio e, como agora possvel chegar ao divrcio sem a separao, esta restou-se sem objeto. Entendo que a Emenda Constitucional n 66 de 2010 no retirou a separao judicial do nosso ordenamento jurdico. Ainda dada aos jurisdicionados a oportunidade de ingressar em juzo com o intuito de obter a separao judicial, pois o casal pode utilizar este tempo para refletir sobre o seu relacionamento. Esta prerrogativa funciona como um teste para o casal que pode restabelecer a sociedade conjugal, caso ache conveniente. Nesta mesma linha foi decidido na V Jornada de Direito Civil, realizada pela Justia Federal Brasileira, que a separao judicial ainda possibilidade existente no ordenamento jurdico brasileiro. Aps a discusso os doutos membros da Jornada o seguinte enunciado foi aprovado: A EC 66/2010 no extinguiu a separao judicial e extrajudicial (STJ, 2011). O autor do enunciado apresentou justificativa no sentido que a norma era apenas formalmente constitucional, mas que no fazia parte da Constituio material. Segundo ele, a manuteno da separao decorre do respeito aos direitos fundamentais, dentre os quais se destaca a liberdade na escolha na espcie dissolutria do casamento (CF/88, art. 5 caput). Dissolvida a sociedade conjugal pela separao, pode ser restabelecido o mesmo casamento (CCB, artigo 1.577), o que no ocorre no divrcio, que dissolve o vnculo conjugal, devendo ser preservada a liberdade dos cnjuges na escolha dessa espcie dissolutria. E, exatamente por ser o Brasil um Estado laico, inviolvel a liberdade de conscincia e de crena e de exerccio de direitos em razo de crena (CF art. 5 VI e VIII); a supresso da separao violaria a liberdade no exerccio do direito de regularizao do estado civil dos que tm crena que no admite o divrcio, j que deveriam manter-se separados somente de fato e no de direito, o que, alm disso, acarretaria insegurana jurdica pela zona cinzenta da separao de fato