Referencia Accin Constitucional de Amparo. Nueva.

----------------------------------------------------

HONORABLES MAGISTRADOS SALA REGIONAL DE LA CORTE DE APELACIONES, CONSTITUDA EN TRIBUNAL EXTRAORDINARIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO ANTIGUA GUATEMALA.
Juan Rivas Oxlaj, de treinta y seis aos, casado, guatemalteco, agricultor, con domicilio en el departamento del Quiche, respaldo mi intervencin con la postulacin profesional de la abogada Rosa Karna Rodrguez Prez que me asiste sealo, para ser notificada la quinta calle, tres guion cinco, zona tres, del municipio de Santa Cruz del Quich, departamento del Quich, en forma respetuosa acudo ante esa judicatura, y al efecto enuncio el siguiente; I.ENUNCIADO DE M ACCIONAR. INTERPONER ACCIN CONSTITUCIONAL DE AMPARO. II.AUTORIDAD RECURRIDA. Por este medio comparezco a PROMOVER ACCIN CONSTITUCIONAL DE AMPARO, en contra del Seor Juez Presidente, del Tribunal de Sentencia Penal y delitos Contra el Ambiente del departamento del Quich. IV.ACTO RECLAMADO. Sealo como acto reclamado resolucin de fecha seis de octubre del ao dos mil doce, emanada dentro del juicio sumario de desocupacin numero doscientos cincuenta y uno guion dos mil nueve a cargo del oficial dos. V.TERCERO INTERESADO.

Referencia Accin Constitucional de Amparo. Nueva. ---------------------------------------------------Erla Ruby Meyer Lozano, quien puede ser notificada en la direccin que obra en loa autos del juicio ejecutivo descrito en lo sucesivo. VI.HECHOS. I.Antecedente. el Sorpresivamente en el juicio oral y publico, del proceso al cual fui ligado, en cumplimiento del debido proceso. El Juez presidente resolvi sin lugar la protesta de la abogada defensora quien me asesora, la cual iba con el objeto de hacer valer mis derechos constituciones, por lo que mis derechos y garantas constitucionales fueron violentada en los extremos procesales que en lo sucesivo puntualizo. II.Aspectos a considerar. Primero. El encausamiento de todo juicio por imperativo constitucional impone que los actos jurisdiccionales (resoluciones) deben ser notificadas a la contraparte, de hecho la figura de las notificaciones claramente se estatuyen en la ley procesal de la materia (Cdigo Procesal Civil y Mercantil) as como la forma en que las mismas deben hacerse a manera de NO violentar con ello entre otras la garanta constitucional del derecho de defensa, se desprende de este pasaje que toda persona quien por ley est legitimado a hacer valer un derecho deba hacerlo, sobre todo si existe o concurre la plena legitimidad para ello; en el presente caso no fue posible hacer valer el derecho de defensa debido a que no se tena conocimiento del juicio instaurado en mi contra, y la prueba ms fehaciente radica en el extremo que en autos no obra escrito alguno que haya sido presentado por mi persona, obviamente por no haber

Referencia Accin Constitucional de Amparo. Nueva. ---------------------------------------------------recibido notificacin alguna; caso contrario desde toda perspectiva de ley hubiese hecho valer mi oposicin a las pretensiones de la actora. Segundo. Lo anterior a parte de la ilegalidad cometida en mi contra, tambin denota la circunstancia o extremo procesal de un notorio estado de indefensin al cual fue sometido, razn por la cual a la luz de la realidad legal nunca hubo litis alguna. Tercero. A los honorables Magistrados, le informamos que el negocio jurdico que celebramos con la Seora XXXX, fue un contrato de MUTUO CON GARANTIA HIPOTECARIA, sorpresivamente me entero extrajudicial que lo que haba firmado fue un CONTRATO DE COMPRAVENTE DE BIEN INMUEBLE, jams, su hubiera sabido que estaba firmando una

compraventa nunca hubiera puesto el inmueble en peligro de perderlo, a la Seora XXXXX, a travs de su cuenta bancaria numero cuarenta y nueve guion cero doscientos sesenta y un mil ochocientos cuarenta y dos guion seis (49-0261842-6) se le cancelaron los intereses del mutuo con garanta hipotecaria como lo demuestro con los depsitos realizados el da treinta y uno de octubre del ao dos mil siete y el da cinco de septiembre del ao dos mil ocho, con estos medios de prueba ha quedado demostrado que fui engaada por parte de la Seora Meyer Lozano, al firmar una cosa distinta a lo pactado, nuestro Ordenamiento jurdico Cdigo Civil en su artculo mil doscientos ochenta y cuatro (1284) estatuye: La simulacin tiene Lugar:

Referencia Accin Constitucional de Amparo. Nueva. ---------------------------------------------------1.- Cuando se encubra el carcter jurdico del negocio que se declara, dndose la apariencia de otro de distinta naturaleza. Artculo 1288: La accin de simulacin es imprescriptible entre las partes que simularon y para los terceros perjudicados con la simulacin. LA SIMULACION: Alteracin aparente de la causa, la ndole o el objeto verdadero de un acto o contrato. La simulacin de los actos jurdicos tiene lugar cuando se encubre uno con la apariencia de otro, cuando contiene clausulas que no son sinceras o fechas inexactas o cuando por el acto se constituyen o trasmiten derechos a personas interpuestas, que no son aquellas para quienes en realidad se constituyen o trasmiten. De esa definicin se desprende que la simulacin puede tener una de dos finalidades: aparentar un acto inexistente u ocultar otro real, aspectos ambos que la legislacin argentina recoge al expresar que la simulacin es relativa cuando se emplea para dar al acto jurdico una apariencia que oculta su verdadero carcter, y absoluta, cuando el acto jurdico tiene nada de real. La ley civil argentina no reprueba la simulacin cuando no perjudica a nadie no contiene fin ilcito. Los actos jurdicos en que se haya procedido con simulacin o fraude presumido por la ley, o cuando no tenga la forma ordenada por la leu son nulos, as como tambin cuando los respectivos instrumentos lo sean. Son anulables los actos jurdicos cuando sus agentes hayan obrado con una incapacidad accidental, como si por cualquier causa se hayan hallado privados de su razn, o cuando no fuere conocida su incapacidad impuesta por la ley al tiempo de firmarse el acto, o cuando la prohibicin del objeto del acto no fuere conocida por la

Referencia Accin Constitucional de Amparo. Nueva. ---------------------------------------------------necesidad de alguna investigacin de hecho, o cuando tuvieren el vicio de error, violencia, fraude o simulacin, y si dependieren para su validez de la forma instrumental, y fueren anulables los respectivos instrumentos. Con independencia del aspecto civil de la cuestin examinada, el acto simulado ilcito, por ser contrario a la ley o por perjudicar a tercero, puede configurar delito de falsedad o de fraudacion, as como el muy especifico de simulacin de estado civil, preez o parto. (V.CONTRDOCUMETO, CONTRATO SIMULADO, EJAJENACION EN FRAUDE DE ACREEDORES, PARTO, SUPRESION O SUPOSICION DE ESTADO CIVIL.) Diccionario de Ciencias Jurdicas y Sociales, Manuel Ossorio. IV.De la impugnabilidad objetiva y del principio de definitividad. Obviamente no se puede hacer valer derecho alguno de impugnacin, de una controversia cuya notificacin nunca se ha hecho, en ese sentido el presentado aclara a ese rgano constitucional que ante la ausencia de las notificaciones que por ley no se me hicieran, en el presente caso desde toda perspectiva de ley no es necesario el agotamiento de la definitividad, sobre este tpico en particular la Corte de Constitucionalidad ya ha sentado tesis concluyente al respecto. VII.VIOLACIONES CONSTITUCIONALES DENUNCIADAS. Con la emisin del acto reclamado, es evidente que la autoridad impugnada viola los derechos del amparista ya que la Constitucin Poltica de la Republica lo establece, garantiza y consagra en el artculo doce (12) Constitucional, as tambin dentro de este precepto constitucional se sita lo relativo al derecho de defensa, aunado a estas normativas constitucionales tambin se suma el artculo ciento cincuenta y

Referencia Accin Constitucional de Amparo. Nueva. ---------------------------------------------------cuatro (154) el cual establece lo siguiente: que los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables legalmente por su conducta oficial, sujetos a la ley y jams superiores a ella, porque lo resuelto en resolucin de fecha seis de noviembre del ao dos mil ocho, es el fiel reflejo de quien no obtuvo la oportunidad de ser notificado a fin de hacer valer su derecho de defensa. Me fue vedado notoriamente mi derecho de defensa, pues nunca fui notificado del juicio ejecutivo que la actora promovi en mi contra, y la prueba ms contundente de ello radica en el hecho de que pudiendo accionar en mi propio beneficio no lo realice o ejecute. Aunado a las garantas o normativas constitucionales citadas y violadas tambin me fue violado el derecho de audiencia consagrado en el artculo 12 constitucional, al respecto cabe reiterar que el Tribunal Constitucional ya ha sentado tesis concluyente. Los derechos de audiencia y al debido proceso reconocidos en el artculo 12 de la ley fundamental, y al provenir de una norma general prevista en la parte dogmtica, deben tener plena observancia en todo procedimiento, en que se sancione, condenen o afectes derechos de una persona. Tienen mayor relevancia y caractersticas en los procesos judiciales, es cierto, pero su aplicacin es imperativa en todo tipo de procedimiento, an ante la administracin pblica y rgano legislativo y cualquier otra esfera de actuacin, media vez, por actos del poder pblico, se afecten derechos de una persona. Tales derechos abarcan la potestad de ser odo de ofrecer y producir medios de prueba, y de rebatir las argumentaciones deducidas, y el pronunciamiento definitivo de conformidad con la ley. Su observancia es vital por cuanto determina proteccin de los derechos de la persona y fortalece la seguridad jurdica . Ad litteram lo subrayado es
propio.

GACETA: 57, expediente 272-00 pgina 121 sentencia del 6 de julio ao

2000, Corte de Constitucionalidad. GACETA: 79, expediente 3119-2005, sentencia

Referencia Accin Constitucional de Amparo. Nueva. ---------------------------------------------------del 27 de marzo del ao 2006 de la Corte de Constitucionalidad. GACETA: 79, expediente 1281-05, sentencia del 21 de febrero del ao 2006 de la Corte de Constitucionalidad. VIII.LEYES DE ORDEN ORDINARIO VIOLADAS. Con el acto reclamado se violan en mi propio perjuicio los siguientes artculos: 66, 67, 71, 72, 75, 77, 79, 80, 116, 296,299, Cdigo Procesal Civil y Mercantil. 135 al 140 Ley del Organismo Judicial. IX.ASIDERO. El amparo ha sido instituido para proteger a las personas de las violaciones a sus derechos y restaura el imperio de los mismos cuando la violacin hubiese ocurrido. No hay mbito que no sea susceptible de amparo y proceder siempre que actos o resoluciones lleven implcitos una restriccin o violacin a los Derechos que la Constitucin y las Leyes garantizan artculos 265 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y 8 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. X.CASOS DE PROCEDENCIA. Las presentadas estiman que la presente accin encaja en los casos de procedencia contenidos en los incisos a), d) y h) artculo 10 Ley de Amparo Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. XI.PRUEBA.

Referencia Accin Constitucional de Amparo. Nueva. ---------------------------------------------------Para demostrar mis aseveraciones con citacin de parte contraria ofrezco como medios de prueba los siguientes. Instrumental.

>

La totalidad de las actuaciones que corresponden al expediente identificado como JUICIO SUMARIO DE DESOCUPACION C251-2009- a cargo del oficial 2 del Juzgado Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del Departamento de Sacatepquez.

>

Dos recibos en original de fecha treinta y uno de octubre del ao dos mil siete y cinco de noviembre del ao dos mil ocho por la cantidad de tres mil y dos mil quetzales exactos depositados a la cuenta numero 49-02618426 a nombre de XXXX, cuenta de la seora XXXXX.

Otros medios de prueba.

>

Presunciones legales y humanas. XII.PETICIN.

DE TRMITE. 1.Que con el presente memorial y documentos adjuntos se principie a formar el expediente respectivo. 2.Se tome nota de la postulacin profesional que recae en el abogado mencionado y por sealado el lugar para ser notificado. 3.Se admita para su trmite la presente ACCIN CONSTITUCIONAL DE AMPARO, formulada en contra de la resolucin de fecha tres de enero del ao dos mil once, emanada de la autoridad recurrida y la cual en abierta contravencin al debido proceso decreta el LANZAMIENTO de la parte ejecutada.

Referencia Accin Constitucional de Amparo. Nueva. ---------------------------------------------------5.Por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente. 6.Se requieran los antecedentes o informe circunstanciado a la autoridad recurrida, dentro del perentorio trmino de cuarenta y ocho horas. 7.Se DECRETE el AMPARO PROVISIONAL, a favor del amparista, en el sentido de dejar en suspenso la resolucin de fecha tres de enero del ao dos mil once (3 enero 2011) emitida por autoridad recurrida. 8.Recibidos los antecedentes o el informe en su caso, se confiera audiencia a las partes, al tercero interesado 9.Se abra a prueba el presente amparo por el plazo legal.

10.- Se confiera audiencia a las partes. DE SENTENCIA. Que al emitir la sentencia se declare: I.-) OTORGAR AMPARO, al amparista y como consecuencia de ello se deje en SUSPENSO DEFINITIVO, la resolucin de fecha tres de enero del ao dos mil once, emanada de la autoridad recurrida y se

reestablezca la situacin jurdica afectada. II.-) Se fije a la autoridad impugnada el plazo de cuarenta y ocho horas, contado a partir del momento en que reciba la ejecutoria de la sentencia de amparo, para que emita la resolucin que en Derecho corresponda. Cita de leyes: respaldo mi accionar en los artculos citados y

siguientes:1,2,3,4,5,6,7,8,10,13,19,20,21,33,34,35,37,42,43,44,45,49,50 y 52 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de

Constitucionalidad. Acompao 6 copias del presente memorial.

Referencia Accin Constitucional de Amparo. Nueva. ---------------------------------------------------Antigua Guatemala, febrero 16 ao 2011. A RUEGO DE LA PRESENTADA.

Postulacin profesional.