PROKLA 72 Zeitschrift fiir politische Okonomie und sozialistische Politik Rotbuch Verlag Prokla Heft 72 18. Jahrgang 1988 Nr. 3 Probleme des Klassenkampfs * Zeitschrift fur politische Okonomie und sozialistische Politik Redaktion: Elmar Altvater, Heiner Ganj3mann, Michael Heinrich, Kurt Hiibner, Birgit Mahnkopf (geschiiftsfiihrend), Dirk Messner, Gerald Wolf. Die Prokla erscheint regelmiiBig mit vier Nummem im Jahr, Gesamtumfang 640 Seiten jiihrlich. Jedes Heft kostet im Jahresabonnement 13,-, im Einzelverkauf 16,-. Abonnement tiber eine Buchhandlung oder tiber den Verlag. Wenn Sie tiber den Verlag abonnieren, erhaIten Sie von einer Versandbuchhand- lung, die mit dem Verlag kooperiert, eine Vorausrechnnng fUr die nachsten Hefte (52,- DM plus Porto). Nach Bezahlung erhalten Sie die Hefte jeweils sofort nach Erscheinen zugeschickt. Verlagsadresse: Rotbuch Verlag GmbH, PostdamerStr. 98,1000 Berlin 30, Telefon 030 /2611196 (den Verlag und Vertrieb fUr aile friiberen Hefte; Prokla 1-21, hat der Verlag Olle & Wolter, Postfach 4310, 1000 Berlin 30 tibemommen.) Redaktionsadresse: Postfach 100529, 1000 Berlin 10, Telefon 030 / 336 18 85 Die Redaktion Hidt zur Einsendung von Manuskripten ein. Bitte Rtickporto beilegen. Eine Haftung kann nicht tibemommen werden. Prokla - erscheint einmal vierteljiihrlich - wird herausgegeben von der >>Vereinigung zur Kritik der politischen Okonomie e.V., die jiihrlich in ihrer Vollversammlung die Redaktion der Zeitschrift wahlt - presserechtlich verantwortlich fUr diese Nummer: Birgit Mahnkopf, Kurt Htibner 1988 Rotbuch Verlag Berlin. Alle Rechte, auch das der Ubersetzung vorbehaIten Satz: Montania GmbH, Dortmund - Druck: CARO Druck, Frankfurt ISBN 3-88022-572-9 Beilagenhinweis: Dieser Ausgabe liegen Prospekte des Rotbuch Verlages und des Kirschkem-Buch- versandes bei. die Kritik der und wie dies alles zu:sarnrrlennangt ........ 2 Prokla-Redaktion: Editorial .................................................................................. 5 Michael Heinrich: Was ist die Werttheorie noch wert? Zur neueren Debatte urn das Transformationsproblem und die marxistische Werttheorie ......................................................................... 15 Klaus Muller: Analytischer Marxismus. Technischer Ausweg aus der theoretischen Krise? .............................................. 39 Jean CartelierlMichel de Vroey: Der Regulationsansatz - ein neues Paradigma ..................................................... 72 Karl Betz: Kapital und Geldkeynesianismus ................................................... 93 Raul Rojas: Die literatische Produktion von Marx im Zeitraum 1840-1883 - ein materialistisch fundierter Bio-Rhythmus ................................ 117 Elmar Altvater: Nationale Wlrts(;haJtsIPolitik unter Bedingungen globaler finanzieller Instabilitaten - Zu Fritz Scharpf's angebotspolitischem Keynesianismus .............................. 121 Frank Bardelle: Ansatze zu einer historisch-okologischen der und der Antike ..................................................................... 137 Autorenverzeichnis ............................................................................................. 160 2 Uber Forderer, Abos, Mitglieder, Geld, die Kritik der politischen Okonomie, linke Politik, die PROKLA, und wie dies alles zusammenhangt Die Goldenen Zeiten der links inspirierten Zeitschriftenprojekte gehOren der Vergan- genheit an. Es ist auch kein Geheimnis, daB das Projekt der Kritik der politischen Okonomie nicht gerade dem schnellebigen und launischen Zeitgeist entspricht - und das schliigt sich natiirlich auch auf die Produktionsbedingungen der PROKLA nieder. Die altgedienten PROKLA-Redakteure und Mitstreiter derersten Stunde schwiirmen zuweilen von den ehemals erreichten Verkaufsziffem von bis zu 10000 Heften, die in Zeiten realisiert wurden, als die Kritik der politis chen Okonomie noch fUr sich beanspruchte, Elemente einer Taktik des revolutionliren Kampfes filr die Gegenwart (PROKLA 1971, Nr. 1, Editorial) zu erarbeiten. Heute sind wir, ange- sichts einer Auflage von 2 500 Exemplaren und nach 20 J ahren praktischer politi scher Erfahrung in und mit der Neuen Linken, bescheidener, vielleicht auch oder abgekliirter, insbesondere hinsichtlich der Moglichkeiten und Grenzen der Umset- zung theoretisch gewonnener Erkenntnisse in linkes politisches Engagement. Dennoch denken wir allemal, mit der PROKLA einen Beitrag zur linken politischen Kultur in diesem Land zu leisten - indem wir in- und ausliindische Beitriige publi- zieren, die, auf meist hohem wissenschaftlichen Niveau, urn eine theoretische Durch- dringung der Funktionsweisen kapitalistischer Gesellschaften sich bemilhen. Die PROKLA versteht sich als ein theoretisches Forum der parteiunabhiingigen Lin- ken, in dem auch in Zukunft sowohl aktuelle Kontroversen als auch aus der Mode gekommene Fragestellungen und Problemfelder thematisiert werden sollen. Denn Gesellschaftsveriinderung bedarf auch weiterhin theoretischer Anstrengungen, ohne dem Zwang zu unterliegen, gewonnene Erkenntnisse sogleich auf Programme reduzieren zu mussen. Hans-Martin Lohmann schreibt in einem NDR-Rundfunkessay ilber die PROKLA: Zurn eigentiimlichen Charme von PROKLA gehOrt, daB die Zeitschrift in fast schon altmodisch zu nennender Manier an einem linken Theorieanspruch festhiilt, der im Zeichen allgemeiner postmodemer Beliebigkeit unverzichtbarer ist denn je. In diesem Sinne ist die PROKLA also zugleich ein politisches und ein theoretisch- wissenschaftliches Projekt. Die Produktion einer Zeitschrift kostet Geld, Geld, das wir uns nur schwerlich uber die wachsenden intemationalen Kapitalmlirkte besorgen konnen, von denen in der PROKLA schon oft zu Iesen war. Denn geliehenes Geld muB sich verwerten, also in Kapital verwandeln, Mehrwert produzieren, urn den Kredit mit Zins und Zinseszins zUrUckzahlen zu konnen. Nun ist die PROKLA zwar auch eine Ware, die auf dem Markt feilgeboten wird, jedoch hapert es mit der Mehrwertproduktion; die Her- stellung dieses Produktes ist eher ein Zusatzgeschiift, das nur solange funktioniert, wie es von Forderer- und Mitgliederbeitriigen getragen wird. Die immer billiger 3 lich. vorarIZU.tJfl!ng:en, statt es oder seine denen die Wissenschaft vor allem als reflektiertes Einver- standnis mit der Statik dieser Gesellschaft 70, S. verstehen. LUILi",JLL"'-"A der Jahr aus ihrer Mitte die nL.uaI!UI!VH, Kea:3.KtIOl1lSKlorreS]:lOnae:nz sind zu allen von der PROKLA vHJli","LaUvH, konnen sich an der inhaltlichen mit einem der je nach Einkommen und zwischen 10 und 100 DM liegt, iiber- haupt erst das Erscheinen der PROKLA. Wie schon in den vergangenen Jahren so hatte die PROKLA auch im letzten Jahr in vielen westdeutschen Buchhandlungen Verkaufsriickgange zu verzeich- nen. Die lassen sich nicht mit ihren Themenschwerpunkten, mit der politischen Ausrichtung, der wissenschaftlichen Qualitat und wohl auch nicht mit dem altmo- dischen Stil der Zeitschrift erklaren. Denn in Westberlin, wo die PROKLA noch immer in vielen Buchladen zum Verkauf ausliegt, konnte der Absatz im selben Zeit- raum sogar noch gesteigert werden, und es steigt der Verkauf tiber Abos seit J ahren kontinuierlich an. Dennoch machen diese positiven Effekte die VerkaufseinbuBen in Westdeutschland nicht wett. Unter den neu gewonnenen Abonnenten finden sich viele PROKLA -Leser, die die Zeitschrift tiber den Kirschkem-Versand wei! sie schlichtweg keinen Buchladen in ihrer naheren Umgebung mehr wissen, der das Blatt in seinem Sortiment hat. Die PROKLA verschwindet J ahr ein Stiick- chen mehr von der Bildflache. Die Chance, deutschland sie wird dadurch immer (ypQ'1n<[tpr listisch noch wunschenswert ist: Sie Prasenz in Berlin und fehlender Strukturen im Bundesgebiet, zu einem Berlin- zu werden. Da wir allen PROKLA-Fans im einen Umzug nach Westberlin zumuten nur urn den freien zu unserem Produkt die PROKLA zu abonnieren. Ihr mit einem Abo und auBerdem entfallen die von der verlorenen Zeit fUr die ganz zu die fur ein Abonnement erhalten von uns KLAs der freien Wahl. Ein Autoren- und nach Stichworten Inhaltsverzeichnis, das Euch einen systematischen tiber aIle Artikel und Themen ab Heft 50 kann gegen einen Kostenbeitrag von 3 DM Brief- marken) von allen Interessierten bei der Redaktion bestellt werden. 4 Zudem mochten wir den zahlungskraftigeren PROKLA-Lesem, die moglicherweise zu den NutznieBem der politisch selbstredend abzulehnenden Steuerreform gehOren, ein Forderabo fiir 100 DM pro Jahr ans Herz legen. So kann ein Teil der Steuerer- spamis der Vereinigung zur Kritik der politischen Okonomie zuganglich gemacht werden, die sich nach den ihr zur Verftigung stehenden Kraften darum bemiihen wird, die gesellschaftlichen (Herrschafts- und Macht-) VerhaItnisse zu analysieren und zu kritisieren, die u.a. eine Steuerreform wie die anstehende iiberhaupt ermoglicht haben. Redaktion PROKLA 5 Brauchen wir eine Kritik der Politischen Uk.ofiiomle't die Kritik der der brennenden der Lander der Hvr;v,CUu'HUU\,'" Verfall der USA und damit Auseinanderbrechen der Politis chen UkOn()m'le .. UllU"lHHA\,.d", Krise und Arbeitslosigkeit als notwendige Folgen des analysiert. Wenn dem so muB die aufgeworfen werden: Bedarf eine Politik des Durchwurschtelns iiberhaupt einer ausgearbeiteten Kritik der Politis chen Okonomie? Wer bislang auf diese Frage keine Antwort wuBte, wird sie nach der Diskussion urn den Lafontaine- Vorschlag zur Umverteilung von Arbeit und Lohneinkommen eindeutig mit Nein bescheiden miissen. Einsicht in die okonomischen Mechanismen, die Arbeitslosig- keit hervorbringen, ist scheinbar iiberfltissig, es reichen die Grundrechenarten vollig aus: Man teile nur einen gegebenen Arbeits- und Lohnfonds durch einen kleine- ren Dividenden (Arbeitszeit und Lohn pro Mann/Frau) und erhalt als Resultat mehr beschiiftigte Menschen und damit zumindest eine Teillosung flir das Problem der Arbeitslosigkeit. Aber auch weniger abgeschmackte Vorstellungen als die eben erwahnte, bediirfen nicht unbedingt der Kritik der Politischen Okonomie. Reformistische Veranderungen in Teilsystemen des Okonomischen und Politis chen lassen sich auch ohne Riickgriff aufkritische Gesellschaftsanalyse begriinden. Die Memoranden der Arbeitsgrup- pe Alternative Wirtschaftspolitik, seit 1975 Jahr fUr Jahr zum 1. Mai - nach den Aschenputtel-Jahren inzwischen mit groBem publizistischen Erfolg der Offentlich- keit - prasentiert, sind dafUr Zeugnis. Wozu also Kritik der Politischen mie? Oder anders: Wer und was benotigen heute noch eine Kritik der Politischen Okonomie? I. Blicken wir einen Moment zuriick auf eine in der diese Fragen mit groBerer SelbstgewiBheit beantwortet wurden als heute. Wahrend der 60er und fruhen 70er Jahre wurde - im Gefalge der Studentenbewegung - in der BRD der Marxismus wieder verstiirkt rezipiert. Dabei standen allerdings zunachst weniger die politOkono- mischen Arbeiten von Marx als vielmehr - in der Tradition der Frankfurter Schule - des sen Geschichtsphilosophie sowie neomarxistische Imperialismustheorien im Mit- telpunkt. Von einer epochalen Verschiebung im Verhaltnis Palitik, Okonamie und 6 Prokla-Redaktion Kultur war die Rede: Insbesondere Adorno und Horkheimer behaupteten eine der ka- pitalistischen Entwicklung inharente Tendenz zur politischen Totalisierung der Oko- nomie - mit einschneidenden Folgen fUr Inhalt und Funktion von Kultur und Ideo- logie: Die im marxistischen Basis-Uberbau-Modell als relativ autonom konzipierte Kultursphare galt fortan als eine den Implikationen von Politik und Okonomie voll- kommen untergeordnete. Massenmedial erzwungene Anpassung einer abhangigen Majoritiit an ihre vorgegebenen Lebensverhliltnisse beschrieb die lange Zeit diskus- sionsbestimmende Kulturindustrie-These als einen ProzeB gelingender sozialer Kontrolle, der alle klassenspezifischen Erfahrungsweisen tiberformt und kollektive Emanzipationsprozesse von vornherein zu vergeblichen macht. Die Theorie des staatsmonopolistischen Kapitalismus mit ihrer EinfiuBforschung, aber auch Ralph Miliband mit seiner Staatsanalyse versuchten ihrerseits aufzuzeigen, wie okonomische Macht sich im politischen System und durch seine Institutionen hindurch als politische Macht verdoppelt. Nattirlich wurden Bruche nicht ausge- schlossen, doch war die Logik eindeutig: Nicht Interdependenz sondem Dependenz der Politik von der Okonomie galten als das bestimmende Moment. Unterstiitzt wur- den diese Erkllirungsmuster durch gangige Imperialismus- und Monopoikapitalis- musstudien, in denen die Politik eher als Dienerin der Okonomie und ihrer Verwer- tungsnotwendigkeiten erschien. Mit diesen Ansatzen konnte aufgezeigt werden, daB potentiell viel mehr Reichtum potentiell produzierbar ist als aktuell zur Bedtirfnisbefriedigung der Menschen zur Verftigung steht. Der potentielle und aktuelle Surplus (Baran und Sweezy) fallen im kapitalistischen Regime auseinander. Die emanzipatorischen Bedtirfnisse, von denen Herbert Marcuse (und spater Rudolf Bahro) emphatisch sprachen, werden strukturell nicht befriedigt. Der Reichtum wird vergeudet, Knappheit wird aufrechterhalten und Knappheit ist Vorbedingung von Herrschaft, wie bereits Trotzkij unterstrichen hatte. Zum anderen sind die Formen der Vergeudung des okonomischen Surplus in Rech- nung zu stellen: militarische Pr9duktion und deren Nutzung zur Niederhaltung von Rebellionen des revolutionaren Subjekts, das - wie Baran und Sweezy im Vorwort zu Monopoly Capital geschrieben haben - aus den Metropoien einen Stellen- wert in die Dtitte Welt vollzogen habe. Der Vietnam-Krieg und die Reaktionen auf ihn schienen diese theoretischen Ansatze und die daraus zu ziehenden politischen SchluBfolgerungen zu bestatigen. II. Doch war dieser Ansatz zur Erklarung des Verhliltnisses von Politik und Okonomie nicht zu einfach? War nicht endlich ein Blick in die blauen Bande der Marx -Engels- Werke (MEW) angezeigt? MuBte nicht die Form genauer analysiert werden, in der sich der okonomische ProzeB abwickelt? Blieb nicht in den genannten Ansatzen vollig ungeklart, warum sich die Menschen, obwohl sie Entfremdung und Konsum- zwang ausgesetzt sind und den Verlockungen der Warenasthetik unterliegen und Editorial 7 obendrein unter der der und aktiv mitwirken oder sich dies aHes zumindest F,""'''-',''-'H Ende der 60er Jahre gegen die etablierte Wissen- UlH",,,",,",,-,,,Zentrum dieser Universalwissenschaft sein. Es geh6rte in der Linken schon bald mit dem Wider- C<AU""",""'L'"'' als revolutionares von 1969 schienen dieses theoretische bestatigen. GroBe Teile der Protestbewegung wurden daw tuellen und auf den Aufbau einer revolutionaren DfOller:l- rischen Partei w konzentrieren. Lenin und Mao spielten ftir diesen Teil bald eine be- deutendere Rolle als Marx. Die Kritik der politischen Okonomie wurde in solchen Projekten als kanonisiertes Wissen betrachtet, die zunehmend phl'asenhaft. Ein anderel' Teil del' ehemaligen Bewegung nahm die Kritik der politischen Okono- mie als wissenschaftliches Projekt ernst und unternahm den Versuch einel' Rekon- struktion. Einerseits bildeten theoretische Probleme wie Logik und Aufbau des Kapital, Marx' Beziehung zu Hegel etc. Brennpunkte der Auseinandersetzung; andererseits wurde versucht, mittels Realanalyse die theoretischen Konzepte der Kritik der politischen Okonomie wr Untersuchung des gegenwiirtigen Kapitalismus und seiner okonomischen Tendenzen nutzbar zu machen. In der ersten Hiilfte der 70er Jahre erlebte die Kritik der Politischen Okonomie in der BRD einen Hohepunkt ihres Einflusses im inner- und auBeruniversitaren Bereich. Auch diejenigen, die sich wissenschaftlich mit der Kritik der Politischen Okonomie waren sich sicher, einen Adressaten zu besitzen: eine Hnke Be- wegung, die tiber den Hochschulbel'eich war, fortschrittliche Ge- werkschafter und schlieBlich aIs eine sozialistische Arbei- Wissenschaft war nicht nur zum Bestandteil von Politik sondern auch zu deren In diesem Kontext entstand auch die PROKLA noch mit vollem Titel Probleme des 1m Editorial der 1971) war zu lesen: Mit den Arbeiten zu ak- HA'I"'U'''5,,.,,,LIU\AlLAAl des zur Theorie und Praxis des Revi- sionismus und Reformismus talll"lllU" und zur Rolle der ne,;onaelre zur Theorie des staatsmonopolistischen sowie zu Problemen der Klassen- Elemente einer Taktik des 8 Prokla-Redaktion III. Diese Zeit der SelbstgewiBheit fand jedoch in der zweiten Halfte der 70er Jahre ihr rasches Ende. Mit dem Scheitem der ML-Parteien, der Enttauschung tiber das Ausbleiben revolutionarer Entwicklungen und dem Zerfall einer undogmatischen linken Bewegung wendete sich das Blatt. Der Marxismus im allgemeinen und die Kritik der politischen Okonomie im besonderen gerieten in die Krise. Aber anstelle die eigenen Erwartungen und kurzschltissigen Analysen einer kritischen Priifung zu unterziehen, wurde jetzt die Theorie, die vorher die Politik anleitete und ihren Erfolg zu verbtirgen schien, fUr das Scheitem der eigenen Traume verantwortlich gemacht Ebenso unkritisch und schnell wie der Marxismus in den 60er Jahren von groBen Teilen der Protestbewegung akzeptiert wurde, wurde er jetzt auch und gerade von vielen seiner friiheren Protagonisten wieder verworfen. Alles was friiher fUr ihn gesprochen hatte, sprach nun gegen ihn: der Anspruch Universalwissenschaft zu sein, war nun kein Vorteil mehr gegentiber der btirgerlichen Wissenschaft sondem der Erkenntnis der einzelnen Phiinomene bloB hinderlich, die Kritik der Politis chen Okonornie, einst begriindendes Fundament, wurde jetzt mit Okonomismus identifi- ziert, der dem Denken und Handeln der empirischen Subjekte in keiner Weise gerecht wird. Und da die Arbeiterklasse, die einst mit vorgeblich wissenschaftlicher Prazision als revolutionares SUbjekt bestimmt worden war, die eigenen Revolutionshoffnun- gen enttauscht hatte, wurde der Abschied yom Proletariat eingelautet. Von nun an sollte der Versuch, Politik wissenschaftlich zu begriinden, mit emanzipatorischer Praxis prinzipiell im Widerspruch stehen, Theorie wurde bisweilen sogar zum Schimpfwort. Diejenigen, die die Beschiiftigung mit der Kritik der Politischen Okonomie nicht aufgaben, vor allem inzwischen im Hochschulbereich Beschaftigte, hatten zumindest ihren Adressaten verloren, ihre Arbeit stand nicht mehr im Kontext eines revolutionaren Projektes, was die Akadernisierung der Debatten begtinstigte: Die Auseinandersetzung konzentrierte sich vomehmlich auf die marxistischen oder nicht -marxistischen Fachkollegen. IV. Inzwischen scheint allerdings die Ablehnung von Theorie im allgemeinen und des Marxismus im besonderen ihren Hahepunkt tiberschritten zu haben. Angesichts von weltweiter Krise, intemationaler Verschuldung und Massenarbeitslosigkeit, zeigt sich, daB viele der modischen Theorien, die Ende der 70er Jahre den Marxismus weit- gehend verdrangten, zur Aufklarung der aktuellen Probleme wenig beitragen kannen. Es wachst das Bedtirfnis nach theoretischer Auseinandersetzung mit der Kritik der Politis chen Okonomie. DaB dies nicht in der enthusiastischen Form wie vor 20 J ahren geschieht, hat auch sein Gutes: Eine Auseinandersetzung mit der Kritik der Politischen Okonomie wird nicht nur die Wiederkehr der friiheren Omnipotenzvor- stellungen verhindem, sie wird auch durch politische Konjunkturen weniger leicht zu erschtittem sein. Editorial 9 Bei einer erneuten Beschaftigung mit der Kritik der politischen Okonomie kann zwar an alte Fragestellungen angekniipft werden. Doch miissen zunachst die zum Teil kritischen Ergebnisse der Diskussion des letzten Jahrzehnts verarbeitet werden; Das Forschungsprogramm der Rekonstruktion der Kritik der politischen Okonomie war eindeutig. Es galt, die Bewegungsgesetze der gesellschaftlichen Kernstruktur, und das sind diejenigen der Okonomie, aufzuzeigen. Okonomie, das war auf der einen Seite die Sachwelt der verdinglichten Verhaltnisse, der Sachzwange; das war die Bewegung des automatischen Subjekts und gleichzeitig der Generator von gesell- schaftlicher Herrschaft und politischer Macht. Die entscheidende theoretische Kon- zeption zur Analyse der Okonomie war die Werttheorie. Sie entschliisselte die verdinglichten okonomischen Formen, die die unreflektierten Ausgangspunkte der herrschenden okonomischen Theorie bilden, als Formen der gesellschaftlichen Arbeit im Kapitalismus. Diese Arbeitswerttheorie wurde in den 70er J ahren aber nicht nur von etablierten mainstream-Okonomen kritisiert sondern auch von marxistisch orientierten. 1m AnschluB an das Transformationsproblem bei Marx (die Verwand- lung von Werten in Preise) stellte sich namlich die Frage, ob es tiberhaupt einen konsistenten Ubergang von der durch Werte beschriebenen Kernstruktur der Okono- mie zu ihrer in Preisen erscheinenden Oberflache gibt. Damit ist aber zugleich die Schliissigkeit des gesamten Theorieprogramms der Kritik der politischen Okono- mie in Frage gestellt. Zumindest dann, wenn die kapitalistische Dynamik auf einen Allokationsmechanismus reduziert wird, ist die Werttheorie iiberfliissig: Die Bestim- mung eines konsistenten Preissystems mit Durchschnittsprofitrate ist - wie spate- stens seit Sraffa geklart ist - auch ohne Wertreclinung moglioh. Auf die Kritik der Politischen Okonomie berufen kann sich heute nur, wer sich auch mit dem Trans- formationsproblem und seinen Implikationen fUr die Werttheorie auseinandersetzt. Michael Heinrich unternimmt dies in seinem Beitrag. Ein weiteres ftir die Marxsche Theorie zentrales Problem griindet in dem Verhaltnis von strukturtheoretischen und handlungstheoretischen Konzepten. Wie die Debatte urn die Klassentheorie zutage gefOrdert hat (vgl. PROKLA 58), sind die Schablonen von Klassenstruktur und Klassenhandeln durchaus unterschiedlich, Ob hier eine Theorie rationaler Wahlhandlungen, ein in den letzten J ahren entstandener rational choice marxism, der beansprucht, die fortgeschrittensten Methoden und Konzepte der etablierten nicht-marxistischen Wissenschaft fiir den Marxismus fruchtbar zu machen, weiterhilft, wird in dem Beitrag von Klaus Muller untersucht. v. Die Krisenanalyse bildet ein zentrales Thema der politOkonomischen Debatte der 70er Jahre. Zum einen wurde der Versuch gemacht, die Marxsche Krisentheorie aus dem Kapital zu destillieren. Eine Krisentheorie als abgezirkelten Bereich hat Marx ja nicht hintedassen; mit gutem Grund Hillt sich aber das Kapital insgesamt als Krisentheorie auffassen. Die Widerspriiche der kapitalistischen Produktionsweise 10 Prokla-Redaktion werden auf ihre Dynamik hinuntersucht, und deren Zuspitzung und Bereinigung konnen als die beiden zeitlich synchronen, aber analytisch zu trennenden Phasen der Krise ausgemacht werden. In diesem Zusammenhang ist die Debatte urn die Profitratenberechnung von Belang. In den friihen Nummern der PROKLA (Nr. 13; 14/15; 17; 22; 23) sind eine Reihe von theoretischen und empirisch orientierten Beitragen zu diesem Thema erschienen. Worum geht es dabei? Empirisch steht die Frage nach der Relevanz der Profitrate fUr die Dynamik okonomischer Prozesse (wie hangt der Akkumulations- und Wachs- tuillsprozeB von der Hohe und Bewegungsrichtung der Profitrate ab?) im Vorder- grund .. Dieses Problem ist vordergriindig betrachtet so schwierig nicht. Inzwischen liegen eine Reihe von Untersuchungen auch im internationalen Vergleich zur Ent- wicklung der Profitrate vor. Ohne Ausnahme zeigen sie - sofern man den Daten iiberhaupt vertrauen kann - eine fallende Tendenz der Profitrate seit den 60er Jahren. Mit einem geeigneten System von Indikatoren kann diese Tendenz interpretiert wer- den. Dabei wird die Annahme gemacht, daB zwischen empirischer Oberflache (Sy- stem der Marktpreise) und Kernstruktur (Wertsystem) ein homologisches VerhaIt- nis besteht, d.h. daB die Bewegungsrichtung beider Systeme identisch sei. 1st sie der Kompression der Mehrwertrate durch Lohnsteigerungen und der Militanz der Ar- beitskrafte geschuldet oder resultiert sie aus der Steigerung der organischen Kapital- zusammensetzung, die durch eine Erhohung der Mehrwertrate nicht voll kompensiert werden konnte? Wenn die Profitrate fUr kapitalistische Entscheidungen zentral ist, dann muB auch nach den Verhaltnissen gefragt werden, die ihre Hohe und Bewegung bestimmen, nach der social structure of accumulation (SSA), die den Focus der Analysen der US-amerikanischen Radicals bilden. Eine kritische Diskussion der Grundannahmen dieser Schule werden wir in der nachsten Ausgabe der PROKLA veroffentlichen. Die Ausdehnung der okonomischen Analyse auf die sozialen Ver- haItnisse, institutionellen Regeln, staatlichen Interventionsformen, die die econo- mic performance einer Gesellschaft definieren, ist als wesentlicher Fortschritt, den die Diskussion der 70er Jahre gebracht hat, festzuhalten. Die franzosische ecolede la regulation hat zur begrifflichen und empirischen Klarung dieses Sachverhalts Wesentliches beigesteuert. Michel DeVroey und Jacques Cartelier setzen sich in ihrem Beitrag aus okonomietheoretischer Sicht kritisch mit ihr auseinander. Mitglieder der PROKLA-Redaktion bereiten zu diesem Thema einen PROKLA- Sonderband vor, der, von Birgit Mahnkopfherausgegeben, im Herbst 1988 im Verlag Das westHilische Dampfboot in Miinster erscheinen wird. VI. Es steHt sich allerdings auch die Frage nach der Reichweite und dem Charakter der okonomischen Krise, deren Ausbruch moglicherweise mit der EntwickIung der Profitrate erklart werdenkann. 1st die Krise nur Durchgangsstadium im ewigen Auf und Ab des industriellen Zyklus oder ist die Krise als durchaus eigenstandige Phase der Entwicklung zu begreifen, in der strukturelle Veranderungen (Strukturbruch und Editorial 11 Restrukturierung) groBeren AusmaBes ablaufen? Mitte der 70er Jahre diimmerte die Erkenntnis, daB es verschiedene Typen von Krisen gibt: kleine konjunkturelle Krisen und groBe strukturelle Krisen, die bislang im Brennpunkt der Theorien der Langen Wellen, in der Tradition von Kondratieffund Schumpeter, gestanden haben. DaB die Krise der 70er Jahre - anders a1s die Rezession von 1967 - eine groBe Krise sei, wird sowohl an ihrer geographischen Reichweite deutlich - fast die gesamte kapitali- stische Weltwirtschaft ist in ihren Strudel, wenn auch ungleichmaBig und ungleich- zeitig, einbezogen - a1s auch an ihrer zeitlichen Dauer und dem Umfang der gesell- schaftlichen Umstrukturierungsprozesse. Wenn zu erwarten ist, daB in der Krise Regulationsweise und Akkumulationsmodell verandert werden, dann ergeben sich wieder - abgesehen von historischen Forschungen - methodische Fragen einer Pha- seneinteilung oder Stufenfolge des Kapita1verhaltnisses: Wenn es im Verlauf der Entwicklung der kapitalistischen Produktionsweise mehrere aufeinanderfolgende Regulationstypen und Akkumulationsmodelle gibt, ist deren Stellenwert gegeniiber der grundlegenden kapitalistischen Entwicklungslogik zu begriinden. Es sind dann Theorien unterschiedlicher ana1ytischer Reichweite zu konstruieren. Kein leichtes Unterfangen jedenfa1ls; an ihm arbeitete sich bereits die Stamokap-Theorie ab, des- sen Losung gefunden zu haben, beansprucht die japanische Uno-Schule. Wir befinden uns hier wieder an einer Schnittstelle, an der die institutionellen Bedin- gungen des Akkumulationsprozesses ins Blickfeld geraten. Die Ana1yse von Funk- tionen und Prozessen allein reicht offensichtlich nicht aus, urn die Widerspriiche der Produktionsweise in den Griff zu bekommen. Institutionen sind auf der einen Seite materia1isierte Einrichtungen, andererseits aber auch immateria1le Regeln, Verha1- tenskodices, Normen, Regime. Wenn Entscheidungen nicht blind der Funktionslogik des Akkumulationsprozesses folgen, sondern institutiona1isierten Regeln gehorchen, dann ist der Ablauf eines historischen Entwicklungsprozesses nur zu beschreiben, wenn Kosten, Restriktionen bei Informationen und Handlungsa1ternativen etc. in Rechnung gestellt werden. Der Rahmen von Okonomie ist also explizit zu benennen, und dazu gehort auch die Okologie okonomischer Prozesse. Denn Produktion und Konsumtion,jede Handlung iiberhaupt transformiert Stoffe und Energie, vollziehen sich in Zeit und Raum. Die Konsequenzen, die sich daraus fiireine okolbgisch reflektierte Werttheorie ergeben, sind noch gar nicht ins Blickfeld der Kritik der Politischen Okonomie gelangt, wenn von untauglichen Versuchen, die Arbeitswerttheorie auf die Natur auszudehnen, einma1 abgesehen wird. Diesem Problem, das in der Umweltokonomie zum Teil hOchst fragwiirdige Antworten provoziert hat, konnen wir in diesem Heft nicht nachgehen; es wird uns zu gegebener Zeit beschaftigen. VII. Sollen angesichts dieser Bedingungen Politische Okonomie und ihre Kritik noch greifen, dann miissen die Kategorien sozusagen globa1isiert werden. Wenn die biirgerliche Gesellschaft nur als ein Weltsystem interpretiert werden kann, dann sollte 12 Prokla-Redaktion auch das W"hQuctPrrl die zu untersuchende Einheit sein. Doch wie? Hat nicht die der 60er und friihen 70erJ ahre daB der je nationalstaatlichen strukturellen dieiiber den gar nicht verstandlich ist? Die nationalen und vv ;,.,un:v!! Besonderheiten sind auch fUr die Akteure angemessenen Hillt sich allerdings auflosen. Ais einheitliche Weltokonomie ist das kapitalistische in N ationalstaaten geglie- derte Verschiedenheit. Wahrend Politik wesentlich national ist die von vomherein international. Das Verhaltnis von PoUtik und Okonomie also ist in diesem Kontext neu dimensioniert in den Kategorien von Nationalitat einerseits und Globa- litat bzw. Trans- odeI' Internationalitat andererseits. Wenn dem so ist, dann haben gerade Analysen des Wahrungs- und Kreditsystems ihre unverzichtbare Bedeutung. Das Geld wirft nun nicht die jedermann gelaufigen praktischen Fragen des Umgangs mit immer knappen Mitteln auf, sondern auch unge- lOste theoretische Probleme. Kaum ein Bereich der Kritik der Politischen Oko- nomie ist so unterbelichtet wie die Geldtheorie; insbesondere wenn die verschiedenen Geldfunktionen (Zirkulationsmittel, Zahlungsmittel, WertmaB) und deren Interfe- renzen in Rechnung gestellt und die Ausbildung des modernen, global wirksamen Kreditsystem beriicksichtigt werden. Zur Schuldenkrise der Dritten WeJt gibt es eine Fiille von Analysen, auch in der PROKLA, doch fehlt eine den Anspruchen der Kritik der Politischen Okonomie genugende Theorie des Geldes. Die Geldkeynesianer nun besetzen diese Lucke, indem sie die kapitalistische Stmktur der Vergesellschaf- tung als Netz von Glaubiger-Schuldner-VerhlHtnissen rekonstruieren. Das Geldver- mogen ist die zentrale Ausgangskategorie, von der her okonomisches Verhalten der Akteure und Systemverhalten begriindet werden. Das Geld, in dem Vermogen gehalten wird, konkurriert mit anderen (illiquiden) Formen der Vennogenshaltung, und Gelder (verschiedene nationale Wahrungen) konkurrieren mit pekuniaren sen) und nicht-pekuniaren (Sicherheit, Risikominimierung) Ertriigen auf das jewei- lige Vermogen. Von dieser Voraussetzung her lassen sich die internationale Schul- denkrise ebenso wie inflationistische Tendenzen etc. ableiten. Yom Geld her wird also der okonomische ProzeB nach Meinung der Geldkeynesianer gesteuert, alter- native Verwendungsmoglichkeiten von Vermogen bestimmen den Gang der Kapital- akkumulation. DaB del' Geldkeynesianismus nicht unbedingt alternativ zur Kritik der politischen Okonomie stehen muE, sondern sich bei einer bestimmten Lesart des Marxschen Kapital sagar als dessen Fortsetzung anbietet, versucht Karl Betz in seinem Beitrag aufzuzeigen. VIII. Immer noch stellt sich eine alte Frage, die schon den Anfang der Debatte urn die Rekonstmktion der Kritik der Politischen Okonomie bestimmt hatte: diejenige Editorial 13 namlich nach dem Primat. Primat der Okonomie wtirde bedeuten: Primat der Kri- sentendenzen des Weltmarkts gegentiber nationalstaatlicher Politik. Nationale Poli- tikstrategien ebenso wie regionale, soziale und okologische Kriterien sind in diesem Verstandnis subaltern gegenliber den okonomischen Tendenzen des Weltmarkts. Dabei ist natiirlich in Rechnung zu stellen, daB diese Subalternitiit nicht notwen- digerweise Verluste und Kosten impliziert, sie kann zeitweise manchen Nationen durchaus Gratifikationen und einen Zuwachs von politischen Ressourcen bringen. Subalternitiit ist also asymmetrisch. Das beste Beispiel fUr den Fall der Begtinstigung durch Weltmarktintegration ist die Bundesrepublik Deutschland, und Beispiele fUr die negativen Seiten der Integration bieten heute die meisten der verschuldeten Lan- der. Doch sollte klar sein, daB Begtinstigung und Benachteiligung nicht tiber die Exi- stenz von Subalternitiit nationaler Politik gegentiber globaler Akkumulation ent- scheiden. Vielmehr laBt es die Asymmetrie der Subalternitat zu, daB davon einige Nationen profitieren, die vielen anderen aber nicht. Dieser These wird die kompara- tive Politikforschung vehement widersprechen. Die Asymmetrie selbst verdankt sich nach deren Analysen den unzweifelbaren Unterschieden von Politics, Policy und Polity einzelner Nationen und deren Kapazitiit, in unterschiedlichem MaBe von der Weltmarktintegration zu profitieren bzw. den negativen Sachzwangen des Welt- markts politisch gegenzusteuern. Fritz W. Scharpf hat den Versuch unternommen, gegentiber den vom Weltmarkt ausgetibten Sachzwangen Politikstrategien zu for- mulieren, mit denen Gestaltungsspielraume zurUckerobert werden konnen. Doch der Versuch ist bezeichnend genug:. Der Weltmarkt liefert die Konstanten (z.B. das in- ternationale Zinsniveau), die Politik hat flexibel die abhangigen Variablen anzupas- sen. Bevor komparatistische Politikforschung ihre vergleichende Daten analysiert und Unterschiede in nationaler Performance unterschiedlichen Politiktypen zu- schreibt, hat der Weltmarkt bereits die Komparation durchgefiihft. Elmar Altvater hlilt in seinem Beitrag Scharpf die These entgegen, daB der inter- nationale Zinssatz eine unbrauchbare MeB- und Orientierungslatte der durch die nationalstaatliche Wirtschaftspolitik in Gange gebrachten Anpassungsprozesse dar- stellt. Unter kritischer Bezugnahme auf die durch den Geld- und Vermogens- keynesianer Hyman P. Minsky formulierte Hypothese finanzieller Instabilitiiten wird der ProzeB der Zinsbildung genauer untersucht und zu zeigen versucht, daB der Scharpfsche Angebotskeynesianismus zumindest ungentigend theoretisch fun- diert ist. IX. Der Kritik der Politischen Okonomie ist also keineswegs ihr Gegenstand abhanden gekommen. Auch am Ende des 20. Jahrhunderts, mehr als 100 Jahre nach der VerOf- fentlichung des Kapitals, ist die Frage nach Funktion und E;ntwicklungstendenzen der kapitalistischen Produktionsweise noch aktuell. Die analystische Kraft der Politis chen Okonomie ist ohne Zweifel immer noch groB, aber die GewiBheit der 14 ihrer Resultate und ist dahin. Die Kritik aber das Neue ist hinter den sozialen Ver- K.rlsenp,empue schwer auszumachen. Kritik der Pali- !-,p,on,>lrtIUP der (fordistischen) Gesellschaft wird eher als Miesmacherei denn als,ein notwendi- ger der Wenn einer seine Lage erkannt wie sallte der aufzuhalten sein?, Dnd Wer wird aufbestimmte Einsichten gut und gem verzichten wollen. Dnd auBerdem: Kritik ist nicht irnrner doch bequeme mit und in der Gesellschaft des Milleniurns ist nicht Es die Welt zu verandem. Das tun wir ohnehin. Dnd ge- schieht das gar ohne unser Zutun. Wir haben diese \/pr<irlriP'rmno-,>n auch zu inter- Dnd zwar, urn diese zu verandem .... Die Redaktion 15 und des neoricar- dianischen Ansatzes von Piero viele marxistisch orientierte nomen von der Marxschen Werttheorie Abstand nehmen. 1m eine des Wert-Preis ,,/I ,try cr VIO Werttheorie wird dabei als monetiire W ert- unterstellt werden sondan Geld- und Kredittheorie erst Marx betrachtete die Werttheorie als unverzichtbare seiner Kritik der po- litischen In der FoIge sie unter Marxisten aber nicht nur als Voraus- setzung flir die Mehrwerttheorie und damit flir das Verstandnis des zentralen Funk- tionsmechanismus der sie wurde als der okonomische Theorie im sondern als Fundament einer die traditioneHen und H",,'-'VHYF,L'vLUU"'vUvH lichen Gesellschaft. Dem zentralen Stellenwert der Werttheorie enltsprec:hendkonzentrierten sich die An- auf sie. Besonders hervorzuheben ist der Mit dem gegen Ende des letzten Jahrhunderts einsetzenden sel erhielt die nur ihre mathematischen F,UHU.WULU0 verabschiedete sie sich von von nun an bestenfalls als vorwissenschaftlich Form der Erst mit Marshall und Walras 16 schien Michael Heinrich Dadie lieB es sich flir Marxisten leicht mit sahen sie doch auf der anderen Seite in der btirgerlichen M,linstr,earn-(Jkoll<Omlie der schon von Marx kritisierten In den letzten 15 oder 20 lahren hat sich die Situation '-'HLHe,,,"-"'U ge- andert. Seither ist die Marxsche Werttheorie aueh unter eher marxistisch orientierten Debatte umein Diskussionsbeitrage vielleicht meinen konnte. Das laBte nieht nur Versuehe, die Arbeitswerttheorie aus der marxistischen Uk:OTIlOnaie herauszuschneiden. Es dient Kritikem auch als Beleg dafiir, daB die Kritik der tischen Okonomie mit ihrem eigenen Theorieprogramm gescheitert ist. Bei der Aus- einandersetzung urn dieses Problem geht es daher urn Status und Geltung der Wert- theorie als solcher und damit urn den Charakter des gesamten Projektes Kritik der politischen Okonomie. Beruft man sich also heute auf dieses Projekt, so kann man das Transformationsproblem nicht einfach ignorieren (oder es in die Reihe der noch zu lOsenden Probleme ablegen, was auf dasselbe hinauskommt). lm vorliegenden Aufsatz wird nicht der Versuch untemommen, zu den vielen ausge- kltigelten quantitativen Losungen noch eine weitere hinzuzufligen. Vielmehr geht es gerade urn eine Kritik solcher Modelle. FaBt man den Zusarnmenhang von Werten und Produktionspreisen aber qualitativ auf, so kann man auch an anderen Stellen nicht ohne wei teres auf quantitative Wertbestimmungen rekurrieren. 1. Die Marxsche Transformation von Werten in In den beiden ersten Banden des Kapital unterstellt Marx, daB Waren zu ihren Werten werden, wobei die einer Ware durch die zu ihrer Pro- duktion erforderliche gesellschaftliche notwendige Arbeitzeit 23, S.52) bestimmt ist. Diese Voraussetzung behiHt er zunachst auch noch im dritten Band wenn er den Profit im Unterschied zum Mehrwert darstellt. Bei der folgenden Un- tersuchung der Verwandlung des Profits in Durchschnittsprofit geht er zunachst von einer flir aIle Kapitale gleichen Mehrwertrate aber einer flir die einzelnen Bran- chen unterschiedlichen organischen Zusammensetzung aus. Die Verwandlung von Mehrwert in Profit liefert dann fUr die einzelnen Branchen unterschiedliche Profitra- ten, was der Anschauung, die einen tendenziellen Ausgleich der Profitraten, d.h. die Existenz einer allgemeinen Profitrate zeigt, widersprichtl. Da die Ungleichheit der Profitraten unter der Voraussetzung, daB die Waren zu ihren Werten getauscht werden, entwickelt wurde, folgert Marx: Es scheint also, daB die Werttheorie hier unvereinbar ist mit der wirklichen Bewegung, unvereinbar mit Was ist die Werttheorie noch wert? 17 den tatsachlichen Erscheinungen der Produktion und daB daher iiberhaupt darauf verzichtet werden muB, die letzteren Zli begreifen (MEW 25, S,162). Marx unternimmt nun den die Gleichheit der Profitraten auf der '-.HUHLHOL5V der Werttheorie zu erklaren 2 Da der Tausch zu Werten mit der Existenz einer aH,ge!nelllle sen, die von den Werten sich die Mehrwertmasse, der GroBe des variablen allgemeiner Profitrate und H,Uf-'H<UFo'- der allgemeinen Profitrate sowie die Produktionspreise ausgehend von den Wertver- haltnissen zu bestimmen. Dies unternimmt erim 9. Kapital des dritten Bandes, indem er die allgemeine Profitrate des Preissystems als (gewichteten) Durchschnitt der diffe- rierenden des Wertsystems, oder was dasselbe ist als Verhaltnis des gesamten Mehrwerts zum gesamten Kapital der Gesellschaft auffaBt. Die Produk- tionspreise bestimmt er dann als Summe aus den jeweiligen Kostpreisen und dem Produkt aus Durchschnittsprofitrate und KapitalgroBe, wobei allerdings Kostpreis und KapitalgrOBe zu Werten berechnet werden. Die Verwandlung von Werten in Pro- duktionspreise Iauft also auf eine Umverteilung des Mehrwerts innerhalb der Kapi- talistenklasse hinaus: die einzelnen Kapitalisten eignen sich nicht mehr den Mehrwert an, der im unmittelbaren ProduktionsprozeB von den von ihnen beschiiftigten Arbei- tern produziert wurde, sondern aus der Masse des von der gesamten Arbeiterklasse produzierten Mehrwerts erhalten sie einen Anteil, der dem Anteil ihres Kapitals am gesellschaftlichen Gesamtkapital entspricht. Indem Marx von WertgroBen ausgeht, tiber Wertprofitraten der einzelnen Branchen zur Preisprofitrate und von da zu Produktionspreisen kommt, glaubt er, daB er das Pro- blem, Produktionspreis und allgemeine Profitrate auf der Grundlage der Werttheorie zu entwickeln, gelost hats. Seine Losung beruht wesentlich auf der Voraussetzung, daB die durchschnittliche Profitrate des Wertsystems und die allgemeine Profitrate des Preis systems gleich sind. Diese ist dann die entscheidende Brlicke zwischen dem Wert - und dem Preis system, die den Ubergang zwischen beiden erlaubt. Zwar weichen bei der einzelnen Ware Wert und und bei den ein- zelnen Kapitalien Mehrwert- und Profitmasse voneinander ab; da sich die Produk- tionspreise bei der von Marx angegebenen Transfonnation aber durch die bloSe Um- verteilung des Mehrwerts zwischen den einzelnen Kapitalien ergaben, ist nicht nur die Summe der Mehrwerte der Summe der Profite, sondern auch die Summe der Werte gleich der Summe der Produktionspreise (MEW 25, S.169, 182). Aufgrund dieser beiden Identitaten glaubte Marx, daB er bei gesamtgesellschaftlicher Aggre- gation, etwa bei der Untersuchung der Bewegung der Durchschnittsprofitrate, nach wie vor von WertgraBen ausgehen kanne. 18 Michael Heinrich Die Marxsche Transformation von Werten in Defekt. Da die in Werten ist n_c'l . ihre Pro- duktionsmittel als auch die Arbeiter ihre Lebensmittel nicht zu Pn)dllktlonlSprel:Sen sondem zu Werten kaufen. Dieser Fehler wurde auch von Marx unterschiitzt: Da der Produktionspreis abweichen kann vom Wert der Ware, so kann auch der Kostpreis einer Ware, worin dieser Produktionspreis andrer Ware eingeschlossen, tiber oder unter dem Teil ihres Gesamtwerts stehn, der durch den Wert der in sie eingehenden Produktionsmittel gebildet wird. Es ist notig sich an diese modifizierte Bedeutung des Kostpreises zu erinnem und sich daher erinnem, daB ... stets ein Irrtum moglich ist. Ftir unsre gegenwiirtige Untersuchung is! nicht n6tig niiher auf diesen Punlet einzugehn (MEW 25, S.174). besteht aus einer Summe von Produk- hcrh",ttc'nr,,,t,,,,.,,j-p und Produk- lassen sich anscheinend nicht nacheinander sondem nur .uV'>CW'UHvH. Dann kann aber nicht mehr wie selbstverstandlich davon ausgegangen daB die des mit der des Prp,ioQ\fotprrt libereinstimmt. 2. Die Kor:rektur durch v. Bortkiewicz Marx versuchte aus einem W ertschema und einer die Profitrate und die Sein Verfahren ftihrte zu falschen formierte. Dies war ihm aber gar nicht tiber die enthielt. Ladislaus von Bortkiewicz war der erste 6 , der die Relevanz fehlerhaften Marx- einen korrekten ange- er die Produktion in drei Was ist die Werttheorie noch wert? zieren muB !.W..'''VILL''tHv.,,,,-,ZU erhalten und ist r die ) ( 1 + r ) =: ( c I + c 2 + c 3 ) X ) ( 1 + r) =: (VI + v 2 + v 3 ) y )( +r)=( +m 2 + )z 19 VH"HU'-',SO Da es sich urn vier Unbekannte y, z und r) aber nur 3 .uv"UlLHHIUl't;"t;lIC'l- muB fUr eine vHI"v''''',;'-' angegeben werden. Setztman z =: 1, so fallen fUr die Luxusgiiter Wert und zusammen und da bei einfacher die Summe der Mehrwerte (bzw. dem Wert Preis) des der Luxusgtiter- industrie sind in diesem Fall auch Mehrwertmasse und Profitmasse Spezialfalle, wie z.B. einer in allen Abteilungen gleichen organischen n.apn,'UL'L!"".u,- mensetzung, wird dann aber die Summe der von der Summe der Werte abweichen. Wahlt man anstelle von z =: 1 als L..U''';U'''IS.lvH,HU'''1S ( c k + V k + m k ) =: Lk (ckx + V k Y + mkz ) so ist zwar die Summe der Werte gleich der Summe der Produktionspreise, in der Regel wird nun aber nicht mehr z =: 1 gelten, so daB die Summe der Mehrwerte von der Summe der Profite abweicht. Da die beiden von Marx angenommenen Identitaten auBer in SpeziaWillen nicht gegeben sind, unterscheidet sich im allgemeinen auch die Durchschnittsprofitrate des Preissystems von der Wertprofitrate, d.h. der durch- schnittlichen Profitrate des Wertsystems, dem Verhaltnis von Gesamtmehrwert zu Gesamtprofit. Akzeptiert man die Transformationsmethode von Bortkiewicz, so sind damit alle Folgerungen, die Marx aufgrund dieser beiden Identitaten tiber das Preis- system zog, in Frage gestellt. So ging el' beispielsweise bei seiner Begriindung flir das Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate vom Verhiiltnis Gesamtmehrwert zu Ge- samtkapital, also der Wertprofitrate, aus. Da Wertprofitrate und Preisprofitrate von- einander abweichen, foIgt aus dem Fallen der keineswegs, daB auch die Pl'eisprofitrate faIle. Wenn somit auch gewisse weitel'gehende Folgerungen von Marx in gestellt scheint abel' durch das von Bortkiewicz em!geHitlrte Verfahren zumindest gezeigt zu sein, daB sich aus dem das Preissystem korrekt herleiten liiBt. Jahrzehnte hindurch wul'de die von Transformation in dieser Weise und formal weiterentwickelt (Winter- so daB sie schlieBlich nicht nur auf drei sondem viele anwendbar wurde. 3. Sraffa und die 1m Jahre 1960 erschien Piero Sraffas aber sehr einfluBreiche Waren- produktion mittels Waren. Der Untertitel zu einer Kritik der okonomi- schen Theorie deutet den Zweck dieser die theoretische Basis flir eine Kritik der Theorie lediglich an 9 . Insofem Sraffa nicht Grenzprodukte zu seinem Ausgangspunkt machte, sondem Eigenschaf- 20 Michael Heinrich ricardianischer Konzepte auffassen hat sich flir den von Sraffa entwickelten Ansatz die neoricardianisch '-'HJ.)',"'VUL)',v, Sraffa betrachtet ein okonomisches das aus n verschiedenen Produktions- Uvc,."""", in ein Produkt wird. Zur Produktion eines Gutes sind bestimmte Mengen von Produktionsmittel und Arbeitszeit erforderlich. Diese Mengen lassen sich durch einen Vektor (ail' ... , a in , beschreiben: zur Produktion einer Einheit des Produktes i ist die Menge ail des Produktes 1, die Men- ge a iZ des Produktes 2 etc. und die direkt Arbeitszeit L j wobei einige der Koeffizienten a auch den Wert Null annehmen konnen. Wird die Ar- beitskraft mit einem Lohnsatz w pro Arbeitsstunden bezahlt und sollen die Produkte zu Preisen Pi (Pi ist der Preis einer Mengeneinheit des Produktes i) verkauft werden, die es ermoglichen, daB die einzelnen Kapitale eine gleiche Profitrate r auf ihren KapitalvorschuB IO so muE folgendes Gleichungssystem erftiUt sein: (allPl + a l2 P Z + ... + alnP n + Llw) ( 1 + r) == PI ( a 21P I + a 22 P 2 + ... + a 2nP n + L2 w ) ( 1 + r) == Pz (A) (an1P I + a n2 P 2 + ... + annPn + Lnw ) ( 1 + r) = P n Gibt man nun den Lohnsatz durch ein Konsumgtiterbtindel vor, also w == blP l + b 2 P 2 + ... + bnP n (wobei verschiedene b auch Null sein konnen), so besteht das System (A) aus n Gleichungen mit n+ 1 Variablen (den n Preisen und der Profitrate r). Durchschnitts- profitrate und Preise der einzelnen Produkte (und damit auch der Preis des vorge- schossenen Kapitals) werden also simultan durch das System (A) und die Gleichung flir den Lohnsatz bestimmtll. Wahrend die marginalistischen Theorien davon ausgehen, daB die verschiedenen Pro- duktionsfaktoren (Kapital, Arbeit und im Gleichgewicht entsprechend ihren zur Produktion entlohnt werden, Sraffas Darstellung, daB dieser Bei- trag nicht ohne weiteres zu messen ist. Das MaB flir hetero- L""O'!-'''.U'I;U<V' ist ihr Preis. Preise konnen nicht unabhangig und vor dieser Profitrate berechnet wer- aber vom und das heiEt vom nicht ,,,"U'!-'HCU,.,Ck<U".U0,,v abo Das Preis system, in dem sich die die in den marginalistischen Theorien eine bestimmte damit auch innerhalb des marktwirtschaftlichen sollten, messen lassen, ergibt sich also erst dieser Verteilung, die somit bereits vorausgesetzt ist l2 . Es dauerte nicht lange bis die Unearen Modelle der Neoricardianer zur Formalisierung der Marxschen Theorie benutzt wurden. Die oben eingefiihrten Vektoren kann man Was ist die Werttheorie noch wert? + ... + 21 wenn man daB die 1',<"<I-"'IA11 Mage wertbildend sind, daB es sich Nle:ng,ene:mtlelt des Produk- so muB erftillt sein: =u I == u 2 anlu l -I- a n2 u 2 + ... -I- annu n -I- Ln == un Es als sei es nun endlich die Marxsche Wert- und Preistheorie auf der Hohe der Zeit meistens heiSt: mit den vorhandenen mathe- matischen Methoden) zu reformulieren. Bereits 1963 verfaBte Okishio einen mathe- matischen Kommentar w Marxschen Theoremen (Okishio, 1963), und Morishima stellte schlieBlich die gesamte Marxsche Okonomie aus dieser Perspektive dar (Mo- 1973). Anscheinend war erst jetzt eine qualifizierte Diskussion der Marx- schen Aussagen moglich geworden. Einige Satze wurden mathematisch bewiesen, wie etwa das sogenannte Fundamentaltheorem, das besagt, daB die Durchschnitts- profitrate genau dann positiv ist, wenn die Mehrwertrate positiv ist (Morishimal Seton, 1961), was als Bestatigung der Marxschen Auffassung yom Profit als Erschei- nungsform des Mehrwerts aufgefaBt wurde. Andere Satze wie beispielsweise das Ge- setz vom tendenziellen Fall der Profitrate wurden widerlegt (Okishio, 1961). Und bei der Diskussion der Wert-Preis Transformation wurde zwar das Ergebnis von Bort- kiewicz bestatigt, daB bei einfacher Reproduktion die beiden Marxschen Identitaten (Mehrwertsumme gleich Profitsumme und Wertsumme gleich Preissumme) im all- gemeinen nicht gleichzeitig gelten. Dagegen sind sie bei gleichgewichtiger erweiter- ter Reproduktion, sofem der gesamte Mehrwert bei gleichbleibenden technischen Be- dingungen akkumuliert wird, erftillt (Morishima, 1973, Kap. 7), was allerdings nur einen Spezialfall darstellt. Die linearen Modelle der Neoricardianer wurden aber auch bald zu einer Kritik an der Marxschen Werttheorie benutzt. So wurde von Samuelson das blem aufgegriffen und daB die Kenntnis von Werten und Mehr- wertraten wr Bestimmung von Produktionspreisen und tiberfltissig sei 1971). Eine neue StUfe erreichte die Debatte, als nicht nur Kritiker sondem auch urspriinglich marxistisch orientierte Okonomen begannen, die Marxsche Arbeitswerttheorie abzulehnen. Besonders pragnant wurde diese Position von Steedman (1977) in seinem Buch Marx after Sraffa prasentiert. Steedman ar- gumentierte, das grundlegende sei das der physischen Mengen von Produk- tionsmitteln und Arbeitszeiten, die zur Produktion der einzelnen Gliter benotigt wer- den. Von diesem System aus konne man zu Werten gelangen oben im (B)) oder unter Berticksichtigung eines Lohnsatzes zu Produktionspreisen und zur Durchschnittsprofitrate (wie oben im System (A). Versucht man dagegen wie Marx vom Wertsystem ausgehend zur Durchschnittsprofitrate und zum Produktionspreis- system zu gelangen, so ftihrt jede korrekte Rechnung zunachst zum System der 22 Michael Heinrich physischen Mengen zurUck und erst von da aus zum Preissystem. Da man aber von diesem Mengensystem ausgehen muBte, urn iiberhaupt Werte berechnen zu kon- nen, erweist sich die Betrachtung von Werten als unnotiger Umweg, wenn man Pro- duktionspreise berechnen Will13. Steedman zog daraus den SchluB, daB das Wert- system redundant, d.h. schlichtweg iiberfliissig ist. Seine Kritik ging aber noch weiter. Uillt man namlich die eingangs gemachte Voraussetzung, daB in jedem Pro- duktionszweig nur eine Produktenart hergestellt wird, fallen und geht zur Betrach- tung von Kuppelproduktion14 iiber, so ergeben sich in bestimmten Konstellationen negative WertgroBen, die okonomisch sinnlos sind 15 . In diesen Fallen sei die Wert- theorie nicht nur redundant sondern auch inkonsistent. Steedman kam daher zu dem Ergebnis, daB die Arbeitswerttheorie fiir eine materialistische Gesellschaftsanalyse nicht zu gebrauchen seP6. Allerdings lehnte er die Marxsche Okonomie nicht voll- standig abo Bei Marx sei vielmehr zwischen der Arbeitswerttheorie und einer Theorie des Mehrproduktes zu unterscheiden. Dieser surplus approach sei von der Arbeits- werttheorie unabhangig, und als Alternative zur Neoklassik weiterzuentwickeln (Steedman, 1981). 1m Rahmen eines solchen Programms wurde dann insbesondere versucht, eine Theorie der zu formulieren, die nicht auf Arbeitswerte rekurriert (Hodgson 1980, Cohen 1981, Roemer 1981, Kap. 2). Auch die Attraktivi- tat eines rational choice marxism, der auf eine Reformulierung nicht nur der Kritik der politischen Okonomie sondern des gesamten Materialismus abzielt (Elster 1985), ist nur vor dem Hintergrund der neoricardianischen Kritik an der Marxschen Okonomie zu verstehen. Die Arbeitswerttheorie wurde aber nicht nur als direkte Folge der Schwierigkeiten bei der Wert-Preis Transformation abgelehnt. Motiviert durch diese Debatte, wurde auch die Marxsche Argumentation zu Beginn des ersten Bandes einer Kritik unterzogen. Bereits Bohm-Bawerk hatte die Auffassung vertreten, es sei Marx in seinem ersten Kapitel nicht gelungen, die Arbeitswerttheorie zu beweisen. Ein Teil seiner Argu- mente wurde in den 70er und 80er Jahren auch von linken Autoren aufgegriffen. So wurde geltend gemacht, daB der Tausch nicht zwangslaufig als Gleichung aufgefaBt werden miisse. 1st dies aber nicht der Fall, ist auch nicht nach einer dieser Gleichheit ausmachenden Substanz zu suchen. Marx habe daher durch die Struktur seiner Frage die Antwort festgelegt (Cutler et al. 1977). Von Carling (1984) wurde das Marxsche AusschlieBungsverfahren (mehrere mogliche Kandidaten, die even- tuell als Wertsubstanz in Frage kommen, werden ausgeschlossen, bis schlieBlich nur noch Arbeit als das den Waren Gemeinsame iibrig bleibt) erneut als unbegriindet zuriickgewiesen. Castoriadis (1978) kritisierte den Versuch, Tauschwert auf Arbeit als eine Substanz zuriickzufiihren, als grundsatzlich nicht gangbar17, und versuch- te zu zeigen, daB die Konzepte gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit, einfache Arbeit und abstrakte Arbeit inkonsistent seien. Von Lippi (1979) wurde die Ar- beitswerttheorie sogar als Naturalismus gebrandmarkt, als Versuch, mit iiberhisto- rischen Gesetzen (namlich der Notwendigkeit der Verteilung der gesellschaftlichen Arbeit auf einzelne Spharen der Produktion) spezifisch kapitalistische Verhiiltnisse zu erklaren. Durch solche Kritiken erhielten die neoricardianischen Rekonstruktions- Was ist die Werttheorie noch wert? 23 versuche auch wieder neue ter:sttiltzung, da sie sich nur auf die anscheinend unpro- blematischen Reste der Kritik der sttitzen. 4. Alternative ni-" .. " ... o't<>ti"",.",." der Wert-Preis Transformation FaBt man die Kritik an der ",-,n,,'"'''' die sich bei der Debatte urn das Transforma- zusammen, so erhalt man zwei wesentliche Punkte: Identitaten von Mehrwertsumme und Profitsumme so- wie von Wertsumme und Pf(lduktionspreis erftillt sein. OdeI' andel's aw;gedrtlc konnen in del' nicht die Profitrate des Preis- ist mit dem Durchschnitt del' nicht identisch. Gegen die Werttheorie kann man dann daB Profit und Mehrwert anscheinend nichts miteinander zu tun haben. 2. Urn ein konsistentes System von Produktionspreisen zu ist die Kennt- nis von WertgroBen uberfiussig, es genugt ein physisches Mengensystem von Produk- tionsmittel- und in dem die technische Produktionsstruktur ihren Aus- druck findet. Die Werttheorie erscheint somit als redundant. Gegen den ersten Punkt kann man (strikt innerhalb des Fonnalismus der linearen Modelle) zunachst mit dem Fundamentaltheorem argumentieren, daB eine positi- ve Profitrate genau dann vorliegt, wenn auch die Mehrwertrate positiv ist. Da die Profitmasse aber von der gesamtgesellschaftlichen Mehrwertmasse in der Regel ab- weicht (falls man die plausible Nonnierung Wertsumme gleich Preissumme wahlt) scheint es so, als konne Profit aus dem Nichts entstehen. Demgegentiber hat aber bereits !toh (1976) eingewendet, daB (bei einfacher Reproduktion) Profitmasse und Mehrwertmasse fUr dasselbe Mehrprodukt verausgabt werden. Dies wird besonders bei dem oben Dreisektorenmodell von Bortkiewicz deutlich: was die Kapitalisten flir ihren UberschuB kaufen (sei er nun zu Preisen als Profit oder zu Wer- ten als Mehrwert berechnet), is! stets das der Abteilung drei. Eine fonnale dieses Arguments findet sich bei (1982, S. 66). Bei der von der PrF';Qrwofitr'<ltp nicht urn mysteriose oder mehr von der Vorstellung lOsen, das Preis system wtirde sich aus dem dieser Vorstellung siehe Co goy, 1977, S. 34 Gegenuber dem zweiten Punkt wurde die Marxsche Werttheorie mit unterschiedli- chen Strategien verteidigt. man den oben dargestellten For- malismus, so kann man sich der daB ohne Kenntnis des berechnet werden konnen, nichtentziehen 18 Es wurde allerdings 0alHU'''''''JH, Steedman und anderen erhebenen Redundanzvorwurf !'.'-"""_''', daB es Marx nicht urn die aus Werten sondern .um den Profit (sowie die abgeleiteten Fonnen Zins und Rente) auf Mehrwert und damit auf unbezahlter Mehrarbeit beruhen 1973, Baumol 1974, Armstrong et al. 24 Michael Heinrich 1978). Insofem lassen sich die linearen Modelle als vom Wertsystem unabhangige Methode zur Berechnung von Produktionspreisen akzeptieren, und zugleich der Re- dundanzvorwurf zurUckweisen, da es Marx gerade auf diese Berechnung nicht ange- kommen sei. Sofem sich diese Auffassung als das ausgibt, what Marx really meant (so der Titel von Baumols Aufsatz), geht sie allerdings an den explizit ausgedriickten Intentionen des dritten Bandes vorbei: es ist zwar richtig, daB es Marx wesentlich . darauf ankam, nachzuweisen, daB Profit nur eine verwandelte Form des Mehrwerts ist, doch will er dies gerade durch die quantitative Bestimmung von Preisen und all- gemeiner Profitrate vermittels Wert - und MehrwertgroBen zeigen. Insofem ist zumin- dest die Marxsche Argumentationsstrategie sehr wohl durch den Redundanzvorwurf getroffen. Es gibt nun zwei Moglichkeiten, sich mit dem zweiten Vorwurf auseinanderzusetzen. Man kann den von den Neoricardianem vorgegebenen formalen Rahmen weitgehend akzeptieren, das Verhliltnis von Werten und Preisen aber innerhalb dieses Rahmens . in einer anderen Weise bestimmen. Oder aber man kritisiert die dargestellten quanti- tativen Modelle als inadaquate Rekonstruktionen der Marxschen Problematik. Dann wird der Redundanzvorwurf zwar hinflillig, da sich diese Modelle nicht zur Kritik an der Werttheorie verwenden lassen; da dies aber nichts daran andert, daB das Marxsche Transformationsverfahren inkorrekt ist, ist man auch hier auf neue Konzepte fiir das Verhliltnis von Werten zu Preisen angewiesen. In diesem Abschnitt werden zunachst einige Varianten der ersten Art dargestellt. Einschriinkung der Transformation auf das Wertprodukt Eine Interpretation der Wert-Preis Transformation, die die neoricardianische Me- thode der Berechnung von Produktionspreisen und Durchschnittsprofitrate zwar nicht in Frage stellt, die aber trotzdem moglichst nahe an der Marxschen Darstellung zu bleiben versuchtund der Arbeitswerttheorie eine wesentliche Rolle zuweist, wurde unabhlillgig voneinander von Dumenil (1980) und Foley (1982) entwickelt und dann von Lipietz (1982) formalisiert. Verschieden von der Marxschen Auffassung sind bei dieser Interpretation vor allem zwei Punkte. Da die Produktionsmittel aus einer ande- ren Produktionsperiode stammen und stets neu bewertet werden miissen, wird nicht mehr an der Identitat von Wertsumme und Produktionspreissumme festgehalten. Gegenstandder Transformation ist nur noch der durch die Verausgabung der lebendi- gen Arbeit geschaffene neue Wert, so daB lediglich Preis und Wert des N ettoprodukts gleich sein sollen. Vor allem aber wird der Wert der Arbeitskraft nicht mehr wie bei Marx durch den Wert eines zur Reproduktion der Arbeitskraft notwendigen Konsum- giiterbiindels bestimmt. Stattdessen wird vom Geldlohn ausgegangen. Dieser stellt einen Anspruch auf einen bestimmten Anteil des durch die Arbeit neu geschaffenen Wertprodukts dar. Der Wert der Arbeitskraft wird dann als dieser Anteil am Wertpro- dukt aufgefaBt. Fiir die Arbeitskraft flillt daher Wert undProduktionspreis zusammen. Dafiir wird der Wert der Waren, die die Arbeiter von seinem Geldlohn zu Produktions- preis en kauft, in der Regel von diesem neu bestimmten Wert der Arbeitskraft Was ist die Werttheorie noch wert? 25 abweichen. Kaufen verschiedene Arbeiter mit demselben Geldlohn unterschiedliche so wird auch der Wert dieser Warenkorbe unterschiedlich sein. Dieses /",.""I,",n <TP",,,,,,n< seine Plausibilitat daB es offensichtlich kein flir aIle Ar- oduk1:10J1Sj:Jre'lss:ystem einen Frei- kann man die Preise so daB die Summe aus Mehrwerten und variablem gleich der Summe aus Lohnen und Profiten 18t 19 Da flir die Arbeitskraft aber Wert und also die Lohnsumme dem variablen folgt, daB auch die Summe der Profite gleich der Summe der Mehrwerte ist. Diese Transformation drlickt nun aus, daB das von was der Marxschen Beschreibung des Prozesses ch:scrmilttsIJrotitl:ate ohne die Kenntnis von Werten berech- nen lassen, wird dabei nicht bestritten. Allerdings wird daraus nicht auf die Redun- danz der Werttheorie geschlossen. Dumenil (1983, S. 43 ff.) faBt das Produktions- preis system als ein Modell auf, das bloB die Erscheinungen der Realitat reprasentiert, und das liberhaupt erst der theoretischen ErkHirung bedtirfe. Er illustriert dies am Beispiel der Gravitation: die bloBe mathematische Beschreibung der Fallbewegung eines Korpers ist zwar auch ohne Gravitationstheorie moglich, sie macht eine solche Theorie aber keineswegs tiberflllssig. Genausowenig macht die Multiplikation mit 1 + r eine Erklarung des Profits tiberfltissig 20
Einfiihrung Arbeit L"LI'-'HUU'V'.," von Werts als einer den einzelnen Waren zukommenden Substanz ab und ersetzt sie durch Relation auf der der Wa- ren uU"5V'U'o'" auf den einzelnen Tauschakt sondern nur in var, falls die Wertrelatian eine tion seFl. Da es sich bei Wert urn eine Relation konne man nicht vom Wert onrp{"pn Das Marxsche die drlicke aus, daB S. 51) . Die l'lOTwelllcng;KelI des Geldes wird bei Krause durch das Auseinanderfallen von Ge- brauchsstruktur und Tauschstruktur d.h. nach Gebrauchsstruktur sind die Bedtirfnisse der einzelnen Produzenten nlcht aIle durch direkten Tausch eine '1"'''''101"1 die vermittels Geld behoben werden kann 23
26 Michael Heinrich An der neoricardianischen und den meisten marxistischen Auffassungen der Wert- daB Tatsachlich sind die Waren aber Produkte 1m Tausch werden diese verschiedenen Arbeiten einander in einem bestimmten Verhiiltnis so daB gilt: Stunden der Art B. Abstrakte Arbeit ist nach Krause konkrete in ihrer groBe der Waren ist erst dann wenn die Reduktionskoeffizienten bekannt sind und man sich auf eine bestimmte konkrete Arbeit als Einheit bezieht. Nun der sondem nur durch die >,>C,llHvH">CUlllv Betrach- von Produktion und Zirkulation bestimmen lassen: er fonnuliert als fundamen- tale Beziehung die von Werten und Preisen 1977, S. 1979a, S. 36, 1979b, S. 100). Auf der DarsteUungsebene des ersten Bandes des Ka- dieser aber weder noch notwendig. Erst die eine allgemeine Profitrate ennoglichen, lassen sich auch die Reduktionskoeffizienten bestimmen. Da flir die unterschiedlichen Arbeiten aber auch unterschiedliche Lohnsatze bezahlt werden, ist das System nun unterbestimmt: 4n+l Unbekannten (jeweils n Preisen, Werten, Lohnsatzen und Reduktionskoeffi- zienten, sowie einer Profitrate) stehen nur 3n-l Gleichungen (jeweils n Gleichungen flir die Preise und die Werte sowie n-l Gleichungen fiir die Proportionalitat von Werten und Preisen) gegeniiber, so daB sich flir die Variablen keine eindeutigen L6sungen ergeben. Es konnen daher noch zusatzliche Bedingungen (wie z.B. die Identitat von Mehrwertmasse und Profitmasse sowie von Wertsumme und Preissum- me) an das gestellt werden. Das Transfonnationsproblem verschwindet nieht nur, wie Krause weil die Werte nicht vor den Preisen bestimmt werden, es also gar keine Transfonnation von gegebenen Werten in Preise gibt, sondem vor aHem weil durch die von zusatzlichen Variablen Gestalt der Reduk- tionskoeffizienten) das flexibel ist, daB man nahezu aIles damit machen kann 25
Preise und als stochastische 1m Rahmen eines neuen zur Ul<:Oll!Onlle legten und Maehover tenpretatllon der Wert-Preis Transfonnation vor. Ihr neuer Ansatz basiert auf einer Kritik desjenigen in weIehem Marx und die libereinstimmen: der eines Gleichge- wichtszustandes durch die Annahme einer flir aIle gleichen Profitrate. Farjoun/Machover bestreiten sowohl die theoretische Konsistenz als auch die rische einer soIehen von Theoretisch inkon- sis tent sei sie deshalb, weil die kapitalistische Konkurrenz nicht nur Bewegungen die zu einem sondern auch soIehe, die Was ist die Werttheorie noch wert? 27 immer wieder neue Profitratenunterschiede . Auch wenn der Zustand ei- tatsachlich einmal erreicht worden wtirde er sofort zerstOrt werden. Wird unter Gleich- seiner inneren "''''jJHCU1''Ll''',Uv UJs:onlonl1e nlcht die Situation daraufhin- Profitraten charakterisierten Zustand auffassen lassen. daher vor, den nicht durch eine fUr alle l"Q,UHCU,", fitrate sondern durch eine bestimmte daB mit ""AU '''-''''' Profitrate ungeflihr gleich bleiben, die Einzelkapitale, die die- sen abel' mit def Zeit wechseln Willden. Farjoun/Machover schlagen daher vor, die Profitrate (ebenso wie Preise und Lohnraten) als Zufallsvariable aufzufassen. Dem deterrninistischen Ansatz der bisherigen politischen Okonomie stenen sie ei- nen probabilistischen gegentiber: statt der linearen Algebra solI die Wal1rschein- lichkeitstheorie zur Formalisierung von Aussagen verwendet werden. Urn nun zu bestimmten akonomischen Aussagen zu kommen, mtissen Annahmen tiber die Wal1rscheinlichkeitsverteilung der einzelnen GraBen gemacht werden. Auf- grund von empirischen und heuristischen Argumenten gehen Farjoun/Machover nicht von Norrnalverteilungen sondern von sogenannten Garnmaverteilungen aus27. Gestiitzt auf empirische Untersuchungen des englischen und des arnerikanischen Kapitals behaupten sie, daB das Verhaltnis von Profiten zu Lohnen bei den einzelnen Kapitalen nahezu gleich ist. Daraus folgern sie dann, daB die Verteilungen filr die Pro- fitraten und den Lohn pro lihnlich sein mussen, so daB der Quotient aus diesen beiden Zufallsvariablen (der selbst wieder eine Zufallsvariable nahezu ist (Farjoun/Machover S. 69 f.). Wlihrend sie den Arbeitsinhalt einer Ware als durch die Produktionsme- thoden gegeben fassen Farjoun/Machover ihren Preis wieder als Zufalls- variable auf. Das Verhaltnise von Preis zu Arbeitsinhalt bezeichnen sie als "cr'P71,h schen Preis. Waren die Preise so ware der spezifische Preis fUr jede Ware Dies wird von den Autoren zwar abgestritten, da sie die Preise als Zufallsvariablen doch versuchen sie daB die Zufallsva- riable spezifischer Preis norrnalverteilt ist und eine geringe Standardabweichung so daB sich die Warenpreise fast wie die Werte verhalten. In diesem Fall entsteht nattirlich auch kein Transformationsproblem: die von denen die Autoren auch im Gleichgewicht lassen sich in erster Nlihe- rung durch Tausch nahezu zu Werten begreifen. In diesem Sachverhalt erblik- ken Farjoun/Machover auch einen Grund fUr die Uberlegenheit der Marxschen Oko- nomie: die Annahme einer gleichen Profitrate, in der die beiden das Haupttibel aIler akonomischen Theorie erblicken, wird erst in einer verhliltnismliBig spliten Stufe der 28 Michael Heinrich Marxschen Theorie relevant; ein GroBteil ihrer Aussagen ist daher von diesem zwei- felhaften Theorem unabhangig. Die Normalverteilung des spezifischen Preises, die ergibt, daB die wirklichen Tausch- akte durch einen Tausch zu Werten nahezu richtig beschrieben werden und das Transformationsproblem somit verschwindet, laBt sich allerdings nicht, wie auch die Autoren zugeben, zwingend herleiten (Farjoun/Machover 1983, S. Ill). Sie argu- mentieren mit bestimmten Abschiitzungen, die sich aufPlausibilitatsannahmen stiit- zen. Dabei geht aber ganz wesentlich die Annahme ein, daB sich das okonomische System fast in einem steady-state Zustand befindet (ebd. S. 117). Dies erscheint aber nicht nur aus empirischen Grunden dubios. Farjoun und Machover fiihren die Rea- limtsferne eines solchen Zustandes an vielen Stellen ihres B uches als Argument gegen den Determinismus der biirgerlichen wie der Marxschen Okonomie an. 5. Die monetiire Werttheorie von Marx Mit Ausnahme von Farjoun/Machover verblieben die im letzten Abschnitt vorge- stellten Autoren weitgehend in dem von den Neoricardianern vorgegebenen theore- tischen Rahmen. Allerdings gibt es auch Ansatze, die diesen Rahmen einer Kritik unterziehen. So wurde eingewandt, daB die Formalisierung der Werttheorie vermit- tels linearer Modelle keineswegs die rationale Rekonstruktion der Marxschen Wert- lehre sei, als die sie sich selbst versteht. Vielmehr handle es sich urn eine einseitige preistheoretische Lesart, die so zentrale Elemente wie den Unterschied vonkonkreter und abstrakter Arbeit iiberhaupt nicht aufnehme (Berger 1979). Vor allem aber werde die Marxsche Wertformanalyse und der zentrale Stellenwert des Geldes als eines systemnotwendigen Steuerungsmittels nicht beriicksichtigt. Damit werde in diesen Modellen aber gerade das Spezifische einer Warenokonomie verfehlt (GanBmann 1983). In der Tat unterstellen die linearen Modelle ein technisch bestimmtes Produk- tionssystem sowie einen bestimmten Reallohnsatz, aus dem dann diePreise berechnet werden, die jedem Unternehmen die gleiche Profitrate ermoglichen. Diese gleiche Profitrate wird aber nur dann erzielt, wenn das gesamte Produkt verkauft werden kann. Die errechneten Preise machen also nur Sinn, wenn immer schon unterstellt ist, daB sich das System im Gleichgewicht befindet. Geld kann dann nur die Rolle eines numeraires spielen. Da die Mengenrelationen bekannt sind und auch.genau die fiir das Gleichgewicht erforderlichen Mengen produziert werden, ist die Auspreisung eigent- lich iiberfliissig: fiir das Funktionieren der Okonomie ist sie nicht konstitutiv, sie er- scheint eher als der nachtragliche Akt des Theoretikers. In der neoricardianischen Okonomie ermoglicht also nicht erst der Bezug auf Geld die stets prekiire Reproduk- tion (wie in einer wirklichen Warenokonomie) sondern umgekehrt: das voraus- gesetzte Reproduktionsgleichgewicht ermoglicht die Beziehung auf Geld. Die Abstraktion yom Geld trifft aber auch auf samtliche Alternativmodelle des vori- gen Abschnitts zu. Der value of money von Foley ist lediglich ein Umrechnungs- faktor, der das Wertprodukt mit dem Preis des Nettoprodukts in Beziehung setzt. Was ist die Werttheorie noch wert? 29 Dieser hat mit Geld als spezifischer lation absolut nichts zu tun. Ebenso verbalt es sich mit Krauses der Wertform. Sie erschOpft sich bei ihm in der der i-'rr,n.wh litat von Werten und Preisen. Weder in dem DumenillLipietzlFoley-Ansatz noch bei Krause kommt Geld eine konstitutive zu. Dies kann auch anders zu entsprechenden Mengen suchen. Aber auch bei Geld keine Rolle. Insofem weicht ihre doch nicht so wesentlich von derjenigen der Neoricar- IvUilts'1C,11 einen anderen mathematischen Formalismus fUr einer geldlosen Warenokonomie. Das fUr die wie nicht als bloB einander gegentiberstehende Gebrauchswerte sondem als Waren aufeinander bezogen werden konnen, wie sich privat verausgabte Arbeit als gesellschaftliche Arbeit kV.UMUUl\A wird tiberhaupt nicht gestellt. Daher kann auch Geld als Lasung dieser Problem und zugleich AnlaB fUr die tiber die einfache Warenzirkulationhinaus- gehen, nicht thematisiert werden. Der Einwand, daB vom Gelde abstrahiert wird, laBt sich allerdings auch gegentiber der Marxschen Darstellung der Transformation von Werten in Produktionspreise im dritten Band des Kapital vorbringen. Sein quantitativer Transformationsversuch von Werten in Preise setzte ein bestehendes System von WertgroBen voraus. Da die Waren aber nicht zu diesen Werten, sondem zu Produktionspreisen ausgetauscht werden, muE es sich bei diesen WertgroBen urn WertgraBen handeln, die den Waren bereits vor dem Austausch zukommen, also ohne Bezug auf Geld. Das heiBt jede einzelne Ware besitzt bereits eine fertige WertgroBe, bevor sie auf den Markt gebracht wird. Das eigentliche Problem des Warentausches, daB die Waren nur als Werte auf- einander bezogen werden kannen, wenn sie auf Geld bezogen werden, erscheint hier genausowenig wie bei den Neoricardianem. Insofem gehen deren Rekonstruktions- versuche zwar an der der im ersten Band des Kapital prasentierten Werttheorie den Werten die Marx im dritten Band in Produktionspreise transformieren scheint sie angemessen zu sein. Das bedeutet aber nichts anderes, als daB die Marxsche Werttheorie ein viel einheitliches Gebaude ist, als die meisten ntprnr'p>tpn annehmen. Marx' neues Marx hat die Arbeitswerttheorie Klassik nicht einfach tibemommen und an einigen Stellen verbessert, wie manche Autoren meinen. Seine Kritik der politischen Okonomie muB vielmehr als eine wissenschaftliche Revolution im Sinne von Kuhn als als Fortschritt innerhalb eines gegebenen Paradigmas werden 28 In an die Arbeiten von Althusser (1968, 1972) laBt sich dieser Paradigmenwechsel als einer an- thropologischen Begrtindung des theoretischen Feldes der Okonomie begreifen. DaB 30 Michael Heinrich die GroBe des einer Ware durch die zu ihrer Produktion Arbeitszeit bestimmt sei, wurde von Adam Smith mit der Rationalitat der einzelnen Da die mit der Arbeit verbundene Mtihe den wirkli- UU,0W,UvUv, werde es nicht gegen etwas Miihe verursache 1776, S. .Im Die Menschen beziehen also ihre Arbeitsprodukte nicht aufeinander als Werte, weil diese Sachen ihnen als bloB sachliche Riillen gleichartig menschlicher Arbeit gelten. Umgekehrt. lndem sie ihre verschieden- artigen Produkte einander im Austausch als Werte gleichsetzen, setzen sie ihre verschiedenen Arbeiter, einander als menschliche Arbeit gleich. Sie wissen das nicht, aber sie tun es (MEW 23, 5.88, Her- vorhebung M.H.). Marx bestimmt den Wert nicht durch einen Rekurs auf die Rationalitat der Warenbesitzer, sondem als Ausdruck einer Individuen ihre PHitze anweist und eine bestimmte Rationalitiit erst hervorbringt. Diesem neuen Terrain okonomischer Begriffsbildung verdankt sich auch die Unterscheidung zwischen abstrakter und konkreter Arbeit. Nicht konkrete Arbeit (die der einzelne Warenproduzent verrichtet und die ihm Miihe verursacht), sondem abstrakte Arbeit, d.h. Arbeit, die dadurch zu gesellschaftlicher Arbeit wird, daB sie im Tausch ihrer Produkte als gleiche menschliche Arbeit auf andere Arbeit bezogen wird, ist wertbestimmend. In der WertgegensHindlichkeit der Arbeitspro- dukte (die eben kein nattirliches sondem ein gesellschaftliches Phiinomen ist) kommt der fUr die btirgerliche Gesellschaft spezifisch gesellschaftliche Charakter der Arbeit zum Ausdruck. Die Untersuchung dieses spezifisch gesellschaftlichen Charakters, und nicht die Begrtindung des Satzes, daB das Austauschverhaltnis zweier Waren den inkorporierten Arbeitsmengen proportional ist, ist der eigentliche Gegenstand der Marxschen W erttheorie 30 . Der Wert einer Ware kann nun nicht an ihr selbst bestimmt werden, sondem nur in der Beziehung auf die iibrigen Waren und dies ist nur vermittels des Geldes moglich. Daher ist die Marxsche Werttheorie wesentlich monetiire W erttheorie31. Die Klas- die vom Rationalitatskalktil des einzelnen Warenbesitzers das nur gegen ein Produkt Mtihe tauschen thematisiert im Grunde eine Geld kann sie dabei nur als ein bloB technisches Hilfsmittel Dieser Ansatz wird bei allen inhalt- lichen Unterschieden auch von der Neoklassik und den Neoricardianem Dagegen faBt Marx die wirklich als die sich eben nicht aus einzelnen Tauschakten sondem durch einen tiber Geld ver- Das bedeutet abel' daB es sich von einer vor dem tatsachlichen Tausch vorhandenen bestimmten Wertstruk- tur auszugehen 32 . Dann stellt sich das Problem der Wert-Preis Transformation aber wie es von Marx im 9. des dritten Bandes aU1Lt;"V:U.JL als Umrechnung von gegebenen Wert- in aufzufindende Was is! die Werttheorie noch wert? 31 Das ais ricardianischer Rest bei Marx uaJ1H:tatlve,n Wert-Preis Transfonnation wird wenn man die seiner ~ ' E , ~ " " ~ U betrachtet. Marx eroffnet zwar ein neues wissenschaftliches Marx entwickelte seine theoretischen Teilen in Auseinanderset- zung mit Ricardo als dem Er deckte des- auf und sie selbst zu li:isen. Bereits in den Grundrissen encanlnt, daB Ricardo auf der seiner vii',vUvU W (mtJestlfflmlmg zwei zentrale Probleme nicht ge16st hatte: - die des Austauschs zwischen und Arbeit nicht wieso die Arbeit einen hOheren Wert schaffen besitzt und ihr vom bezahlt Ricardo konnte als sie selbst - die Vereinbarkeit der gemeinen Profitrate. ertbe:,tirnrrmrtg durch Arbeit mit der Existenz einer all- Beide Probleme will Marx auf der Werttheorie lOsen. Zu dem Zeit- seiner Werte zweier Waren zunachst durch die rer Produktion direkt und indirekt erforderlich sind. Andererseits daB die Produkte eme erzielen wiirden. Nun diemiteinem un- terschiedlichen Verhiiltnis von direkter Lohn- unterschiedlich auf die mit diesen Waren erzielten Profitraten auswirken. Daher er, daB im die modifiziert werden miiBte. Verandert das Austauschverhaltnis der beiden Waren nach der Lohnerho- so werden beide mehr mit derselben Pn)fi1trate IJLVLniLAvL daB sich die relativen Werte auch ohne dann LiCUUHvH, 32 rU,,,t,,U,,I.HHOlaU'UW;:;H, die eine un:gslma,bhan,glg sein kannen. Er dann auch nicht ausschlieBlich durch die relativen Michael Heinrich U".'5"'''-'''''''', nicht vertei- daB solche Austauschrelationen Diesen generellen Sachverhalt untersuchte er aber an einem dem EinfluB von auf die Austauschrelationen 33
Marx hielt gegeniiber Ricardo in aller Klarheit den Unterschied zwischen einem Tausch zu die den zur Produktion aufgewendeten nal sind, und einem Tausch zu die den verschiedenen u.af.'H,OU",ll eine gleiche Profitrate ermaglichen, fest. Damit holte er zunachst nur eine bei Ricardo unvollkommene nacho versuchte er aber eine tative Verbindung zwischen beiden Spharen anzugeben, d.h. er versuchte aus gege- benen WertgroBen Durchschnittsprofitrate und zu berechnen. Die Moglichkeit einer solchen Berechnung setzt aber die Bestimmung der einzelnen WertgroBen unabhangig yom Austausch voraus. Werte werden dann wie bei Ricardo auf bloBe Arbeitsquantitaten, die unabhangig von Geld sind, reduziel't. Und in del' Tat wendet Marx nicht einfach einen falschen Transformationsalgorith- mus an, er abstrahiert vor aHem vollig vom Geld. Er zeigt also nicht nur ein Problem Ricardos auf, er versucht es auch auf dem von Ricardo vorgegebenen Terrain einer nicht-monetaren Arbeitswerttheorie zu lOsen. Das eigentliche Verdienst del' Neori- cardianer ist nun darin zu sehen, daB sie gezeigt haben, daB eine solche nicht-moneta- re Werttheorie zur Bestimmung (der ebenfalls nicht-monetaren) Produktionspreise iiberfltissig ist. Die Wert-Preis Transformation als begrifflicher Ubergang zwischen verschiedenen Stufen der Darstellung Die Marxsche monetare Werttheorie, deren Elemente sich im ersten Band des Kapi- ta1 und vor aHem in Zur Kritik der politischen Okonomie finden, hat es nicht in erster Linie damit zu tun, daB die WertgroBe einer Ware durch ein bestimmtes Quan- tum gesellschaftlich notwendiger Arbeit bestimmt ist, sondem mit dem spezifisch gesellschaftlichen Charakter del' Arbeit, die sich tiberhaupt als Ware darstellt. Diese spezifisch gesellschaftlichen Bestimmungen erschOpfen sich aber nicht in der bloBen Feststellung des Doppelcharakters der Waren produzierenden Arbeit. Gesellschaft- lich wird die verausgabte Arbeitszeit nur, wenn sie sich als allgemeine Arbeitzeit (MEW 13, S.19) erweist, die sich in einem allgemeinen Produkt, einem Aquivalent (MEW S. 20) darstellt. Der eigentliche Gegenstand der monetaren Werttheorie ist daher nicht die WertgroBe sondem die Wertform und ihre entwickelt- ste Gestalt, die Geldfol'm, sowie die auf ihr beruhenden Strukturbildungen 34 Die Transformation von Werten in Produktionspreise ist als Bestandteil dieser Formana- lyse keine Umrechnung von einem quantitativen System in ein anderes, sondem be- grifflich-logischer Ubergang zwischen verschiedenen Ebenen der Darstellung, wie bereits von einigen Autoren mit unterschiedlicher Akzentuierung hervorgehoben wurde (Gerstein 1976, Himmelweit/Mohun 1981). Wurde im ersten Band des Kapi- Was ist die Werttheorie noch wert? 33 tal der Zusammenhang von Ware und Geld zunachst abstrakt, d.h. in Absehung der weiteren Verhliltnisse, unter denen Warenproduktion und -zirkulation stattfindet, dar- gestellt, urn dann den Begriff des Kapitals (des sen unmittelbaren Produktions- und ZirkulationsprozeB) auf dieser Grundlage zu entwickeln, so wird im dritten Band des Kapital Produktion und Zirkulation von Waren erst wirklich als Resultat kapital- istischer Produktion aufgefaBt. Ware ist jetzt nicht mehr nur Resultat einer spezifisch gesellschaftlichen Form der Arbeit, Ware ist jetzt konkreter bestimmt als Resultat kapitalistischer Lohnarbeit, der Verausgabung von Kapital. Nur dieser Ubergang laBt sich sinnvoll als Verwandlung der Warenwerte in Produktionspreise fassen 35 Die Inkongruenz der Werte und der Produktionspreise driickt dann nicht, wie die Marx- sche Darstellung nahelegt, aus, daB eine zunachst formulierte quantitative Bestirn- mung der Tauschrelationen (Aquivalententausch) durch einer verfeinerte (Tausch zu Produktionspreisen) ersetzt wurde; sie driickt vielmehr aus, daB sich mit dem Wechsel der Darstellungsebene das theoretische Beziehungsgefiige der den Tausch determinierenden Faktoren gelindert hat. 1m Rahmen einer solchen Auffassung der Werttheorie ist es aber dann auBerst problematisch, von einer irgendwie gearteten quantitativen Regulation des Preis systems durch die Werte zu sprechen, denn damit wird unterstellt, daB irgendwo ein gewissermaBen reines, quantitativ fixiertes Wert- system existiert 36 , als des sen AusfluB sich ein bestimmtes Preis system ergibt. Von Regulation kann nur insofem gesprochen werden als die Kategorie Wert dem Ver- stlindnis der Kategorien Preis, Profit etc. vorgeordnet ist, daB wenn daher sinnvoll von . Preisen undProfiten gesprochen wird, Werte (begrifflich) immer schon vorausgesetzt werden 37 Allerdings erscheint mir dann fiir die Charakterisierung des Verhliltnisses von Werten zu Preisen der von Althusser gepragte Begriff strukturaler Kausalitat (Althusser 1972, Kap. 9) zutreffender zu sein 38
Die qualitativ aufgefaBte monetlire Werttheorie hat zwar keine Schwierigkeiten mit dem ldassischen Transformationsproblem, allerdings hat sie mit Problemen auf dem von ihr beanspruchten Feld zu klimpfen: der Geld- und Kredittheorie. Marx entwik- kelte im ersten Band des Kapital zwar den monetaren Charakter des Werts, die Ansatze einer Geldtheorie erscheinen allerdings durch ihre enge Bindung an die Exi- stenz einer Geldware problematisch und die Kredittheorie im dritten Band blieb von vornherein ein Fragment. Auf wichtige okonomische Fragen ist die monetlire Wert- theorie die Antwort noch schuldig geblieben. Anmerkungen Bereits im neunten Kapital des ersten Bandes hatte Marx gezeigt, daB die von verschiedenen Kapitalen produzierten Mehrwertmassen nicht dem Gesamtkapital sondem Iediglich dem variablen Kapitalteil proportional sind. Er setzte hinzu: Dies Gesetz widerspricht offenbar aller auf Augenschein ge- griindeten Erfahrung. ( ... ) Zur LOsung dieses scheinbaren Widerspruchs bedarf es noch vieler MitteI- glieder (MEW 23, S.325). 34 Michael Heinrich 2 lIn Vorwort zu dem von ihm herausgegebenen zweiten Band des Kapital hatte Engels diese Auf- gabe bereits denjenigen gestellt, die behaupteten, Marx habe seine Wert- und Mehrwerttheorie bei Rodbertus abgeschrieben (MEW 22, S. 26). Bereits vor Erscheinen des dritten Bandes lOste er damit die Debatte iiber die Transformation von Werten in Preise, die eine allgemeine Profitrate ermogli- chen, aus. ' 3 Es geht hier also nicht urn den taglich schwankenden Marktpreis sondem urn das Schwankungszen- trum der Marktpreise: dieses kann nicht mehr vom Wert, sondem muB von einem davon abweichen- den Durchschnittspreis gebildet werden. 4 Zur Vereinfachung werden gleiche Umschlagszeiten fiir aile Kapitale vorausgesetzt. 5 Diese besondren Profitraten sind in jeder Produktionssphiire = m/C und sind, wie dies im ersten Abschnitt dieses Buchs geschehn, aus dem Wert der Ware zu entwickeln. Ohne diese Entwicklung bleibt die allgemeine Projitrafe (und daher auch der Produktionspreis der Ware) eine sinn- und begriffslose Vorstellung (MEW 25, S. 167, Hervorh. M.H:). 6 Zwar machten schon Bohm-Bawerk (1896) und Tugan-Baranovsky (1905) das Verhiiltnis von Werten und Produktionspreisen zum Gegenstand ihrer Kritik, der dargestellte systematische Fehler der Marxschen Konstruktion wurde von ihnen aber nicht beriicksichtigt. Bortkiewicz selbst stiitzte sich auf Arbeiten des russischen Okonomen Drnitriev (1898), der damit begonnen hatte, die Theorie Ricardos zu fOrnialisieren. 7 Man kann sogar Fiille konstruieren, in denen sich die beiden Profitraten gegenlaufig entwickeln, da gezeigt werden kann, daB die Luxusgiiterindustrie keinen EinfluB auf die Preisprofitrate hat. 8 Insbesondere aufgrund der Darstellung in Sweezys erstmals 1942 erschienener, weit verbreiteter Theorie der kapitalistischen Entwicklung. 9 Im Vorwort heiSt es dazu: Ein Wesenszug der im folgenden veroffentlichten Satze ist es indes, daB ,sie obgleich in keinerlei Diskussion zur Marginal-Theorie von Wert und Verteilung eingreifend, nichtsdestoweniger in der Absicht konzipiert wurden, als Grundlage fiir eine Kritik dieser Theorie zu dienen (Sraffa 1960, S. 16). 10 Von fixem Kapital und unterschied!ichen Umschlagszeiten wird abstrahiert. 11 Meine Darstellung weicht insofem von Sraffas Behandlung ab, als ich die Lohngiiter zum Kapital- vorschuB rechne, wiihrend Sraffa Lohn und Profit aus dem durch die Technologie bestimmten Nettoprodukt verteilt. Diese Abweichung audert nichts am zugrundeliegenden Argument, erleichtert aber spater die Diskussion des Transformationsproblems. 12 Diese Kritik der Neoklassik wurde im AnschiuB an Sraffa formuliert und fiihrte zu einer lebhaften Debatte zwischen Neoricardianem und Neoklassikem. Eine neuere Replik von Seiten der Neoklassik lieferte Hahn (1982), der sich mit den wesentlichen Beitragen dieser Diskussion auseinandersetzte. 13 Auch die oben dargestellte Transformationsmethode von Bortkiewicz fiihrt nur scheinbar von einem Wertsystem zu einem Preissystem. Wesentlich ist namlich auch dort das durch das Wertschema ausgedriickte Reproduktionssystem. Die dort vorhandenen Werte sind nichts anderes als Indikatoren fur die entsprechenden Mengen an Produktionsmitteln und Lohngiitem. Bortkiewicz hatte auch selbst erkannt, daB sich das Produktionspreissystem ohne Kenntnis eines Wertsystem berechnen liiBt (Bort- kiewicz 1906n, S. 146). ' 14 Unter Kuppelproduktion versteht man Produktionsprozesse, die gleichzeitig mehr als ein Produkt !iefem, wie z.B. die Schafzucht (Wolle und Fleisch) oder viele Prozesse in der chemischen Industrie. 15 Das Auftreten von negativen WertgroBen bei Kuppelproduktion und Versuche, dies zu vermeiden, fiihrten zu einer ausgedehnten Diskussion, die sich aber mehr, durch die Einfiihrung weiterer mathematischer Techniken wie etwa der linearen Optimierung (Morishima/Catephores, 1978) als durch okonomische Substanz auszeichnete. 16 It can scarcely be overemphasized that the project of providing a materialist account of capitalist societies ist dependent on Marx's value magnitude analysis only in the negative sense that continued adherence to the latter is a major fetter on the development of the former (Steedmann 1977, S. 207). Zwar hatten auch schon friiher Autoren, die Marx mehr oder weniger wohlgesonnen waren, die Auffassung vertreten, die wesentlichen Aussagen von Marx konnten auch unter Verzicht auf die Arbeitswerttheorie formuliert werden (Robinson 1942, S. 24), doch nun versuchen marxistische Okonomen durch eine Argumentation, die die Strenge eines mathematischen Beweises beansprucht, die Arbeitswerttheorie aus der Marxschen Okonomie zu e!iminieren. Was ist die Werttheorie noch wert? 35 17 Mit der Wertsubstanz wurde aber nicht immer die Werttheorie abgelehnt, so etwa bei Krause (1977), auf den wir noch zu sprechen kommen. 18 Daran andert sich auch nichts, wenn man beriicksichtigt, daB die Marxsche Transformationsmethode als erster Schritt eines Iterationsverfahrens aufgefaBt werden kann: man kann die von Marx berechne- ten Produktionspreise als erste Anniiherung auffassen nnd den Mehrwert emeut umverteilen, wodurch sich neue Produktionspreise ergebeu usw. Die sich daraus ergebenden Folgen von Produktionsprei- sen und Profitraten konvergieren gegen diejenigen Zahlenwerte, die man auch bei dem iiblichen Ver- fahren erhiilt. Shaikh (1977) sieht dadurch die Verbindung von Wert- und Preisebene gewiihrleistet. Allerdings moB diese Iteration (bei einem gegebenen stofflichen Reproduktionssystem) nicht mit den Arbeitswerten starten, sie kann auch mit beliebigen Phantasiewerten begonnen werden und fiihrt trotzdem zu den korrekten Produktionspreisen, so daB sich auch bei diesem Verfahren die Unabhan- gigkeit der Berechnung der Produktionspreise von der Kenntnis der Wertstruktur zeigt. 19 Statt dieser Norrnierung benutzte Foley den value of money, den er als Quotienten von aggregierter direkter Arbeitszeit (die er mit dem neugeschaffenen Wertprodukt identifiziert) und Preis des Netto- produkts bestimmt. Dieser value of money ist nicht identisch mit dem Wert einer eventuell vor- handenen Geldware sondem driickt den durchschnittlichen Arbeitswert einer Preiseinheit des Netto- produkts aus. Zwar ist fiir die einzelne Ware das Produkt aus Preis und value of money von ihrem Wert verschieden, doch das Produkt aus den aggregierten Geldlohnen mit dem value of money ist gleich der bezahlten Arbeit und das Produkt aus den aggregierten Profiten und dem value of money ist gleich der unbezahlten Arbeit. 20 Ein im wesentlichen iihnlicher Ansatz wurde von Roberts (1987) prasentiert. Mit dem Argument, daB Werte und Preise nicht unabhangig voneinander bestimmt werden konnten, sowie einigen Zitaten aus den Theorien iiber den Mehrwert pladiert er auBerdem dafiir, auch im Wertsystem die Produktions- mittelinputs zu Produktpreisen zu berechnen, so daB dann sogar die Wertsumme gleich der Preissum- meist. 21 Eine Relation R auf einer Menge Mist eine Aquivalenzrelation falls fiir alle Elemente a,b von M gilt: aRa (Reflexivitat), aus aRb folgt bRa (Symmetrie), aus aRb und bRc folgt aRc (Transitivitat). 22 Allerdings HiBt sich die Frage nach dem Wert einer einzelnen Ware auch im Rahmen von Krauses Relationenlogik formulieren. Falls namlich die Wertrelation eine Aquivalenzrelation ist (und nur dann), definiert sie auf der Menge der Waren eine Klasseneinteilung. Die Frage nach dem Wert der einzelnen Ware ist dann die Frage, ob der kanonischen Surjektion von der Menge der Waren auf die Menge der Aquivalenzklassen eine okonomische Eigenschaft der Waren zugrundeliegt; namlich ihr Wert. 23 Krauses formale, iiber Relationen definierte Einfiihrung von Geld fiihrt zur Moglichkeit von Waren- tausch ohne, mJt einer oder mit mehreren Geldwaren, im Extremfall kann sogar jede Ware Geldware sein. 24 Die Matrix der physischen Inputs und der Arbeitsmengen reicht jetzt nicht mehr aus, urn die Werte eindeutig festzulegen, da es sich um n Gleichungen (fiir n Produkte) aber urn 2n Unbekannte (n Werte und n Reduktionskoeffizienten) handelt. 25 Wie flexibel dieses System ist,' kann man aus der von Krause formulierten Standardreduktion ersehen. Er hebt selbst hervor, daB sie keineswegs zwingend ist, ilun selbst erscheint sie aber plausi- bel. Diese Standardreduktion fiihrt nicht nur zu der geforderten Proportionalitat von Werten und Preisen sondem auch zu einer gleichen organischen Zusammensetzung in allen Spharen (Krause 1979b, S.156 f). 26 Dabei geht es ihnen ausdriicklich nicht urn monopolistische Schranken, sondem urn vollkommene Konkurrenz, die aber auch technischen Fortschritt etc. einschlieBt, Momente die Profitratenunter- schiede hervorrufen konnen. 27 Wiihrend die Zufallswerte bei den Normalverteilungen urn einen Mittelwert konzentriert und die Abweichungen von diesem Mittelwert symmetrisch sind, sind bei eiuer Ganunaverteilung die Werte urn eiuen vom Mittelwert verschiedenen Wert konzentriert, so daB auch die entsprechende Kurve nicht mehr symmetrisch ist. Fiir die Profitrate schlagen Machover/Farjoun eine Verteilung vor, bei der vemachlassigbar wenig Kapitale eine negative Profitrate erzielen und der Bereich, iu dem die Profit- , raten der relativ meisten Kapitale konzentriert siud, etwas unterhalb der rechnerischen Durchschnitts- profitrate liegt. 36 Michael Heinrich 28 Daher liiBt sich die Marxsche Werttheorie auch nicht beweisen, da Beweise nur innerhalb eines bereits gegebenen Paradigmas moglich sind: was als Beweis akzeptiert wird, hangt selbst vom jewei- ligen Paradigma abo 29 In Zur Kritik der politischen Okonomie wirft Marx Smith daher vor, daB er die objektive Glei- chung, die der GesellschaftsprozeB gewaltsam zwischen den ungleichen Arbeiten vollzieht, fiir die subjektive Gleichberechtigung der individuellen Arbeiten (MEW l3, S. 45) halt. 30 Dies wird im ersten Kapitel des Kapital allerdings weniger deutlich als in Zur Kritik der poli- tischen Okonomie, wo sich auch der umstrittene Rekurs auf das gemeinsame Dritte nicht findet. 31 In die deutsche Diskussion wurde dieser Begriff von Backhaus (1974, 1975) eingefiihrt, der die Marxsche Werttheorie als Kritik pramonetarer Werttheorie verstanden wissen wollte. Im angelsach- sischen Raum wurden ahnliche Konzepte (allerdings mit erheblichen Unterschieden bei den einzel- nen Autoren) vor allem in Auseinandersetzung mit der lange vorherrschenden, von Sweezy, Dobb und Meek reprasentierten Auffassung einer embodied labour theory of value, d.h. einer Auffassung, die Wert wesentlich produktionseitig durch die verausgabte Arbeitsmenge bestimmt, vertreten (Himmel- weitIMohun 1978, 1981, Elson 1979, EldredIHanlon 1981, Mohun 1984). Im AnschluB an bestirnmte Konzepte Agliettas wurden Ansatze einer monetaren Werttheorie auch von DeVroey (1981, 1982) vorgelegt, an die in jiingster Zeit Stanger (1988) ankniipfte. 32 Dies wird von Marx in Zur Kritik ... deutlicher gemacht als im Kapital: Die gesellschaftliche Arbeitszeit existiert sozusagen nur latent in diesen Waren und offenbart sich erst in ihrem Austausch- prozeB. ( ... ) Die allgemein gesellschaftliche Arbeit ist daher nicht fertige Voraussetzung, sondem werdendes Resultat (MEW l3, S. 31 f.). 33 Ricardo kannte auch den allgemeinen Fall, daB das Wertverhaltnis der Waren vom Verhaltnis der respektiven Arbeitsmengen abweichen muS, urn eine fur beide Produzenten gleiche Profitrate zu ermoglichen. Es kam ihm allerdings darauf an, zu zeigen, daB im Gegensatz zu der allgemeinen, auf Smith zuriickgehenden Auffassung, Lohnerhohungen miiBten zu ErhOhungen des Preises fiihren, sich der Preis bestimmter Waren aufgmnd von LohnerhOhungen auch senken kounte. Dann nitmlich, wenn aufgrund der allgemeinen Lohnerhohung die Durchschnittsprofitrate fallt und bei Kapitalien, die sehr wenig direkte Arbeit anwenden, die LohnerhOhung durch die gesunkene Profitrate iiberkompensiert wird. 34 Eine ausfiihrliche Auseinandersetzung mit dem geld- und kapitaltheoretischen Erklarungswert der Werttheorie findet sich bei Stanger (1988, Kap. 2). 35 Auch hier gibt es Probleme in der Marxschen Darstellung, die in der gangigen, quantitativ orientierten Transformationsdebatte meistens ausgeblendet bleiben. Im 10. Kapitel des dritten Bandes des Kapital stellt Marx die doppelte Bewegung der Konkurrenz innerhalb der Spharen und zwischen ihnen als den Mechanismus dar, der die Verwandlung von Werten in Produktionspreise bewirkt. Die Konkurrenz der Kapitalisten geht aber nie von einem Wertsystem aus, sondem immer schon von ei- nem gegebenen Preissystem. Die Konkurrenz der einzelnen Kapitalisten kann daher nicht den Uber- gang von Werten zu Produktionspreisen erklaren, sondem nur von einem deforrnierten Produk- tionspreissystem zu einem, das wieder fur jede Branche annahemd die selbe Profitrate hervorbringt. Der Ubergang von Werten zu Preisen ist aber auch keiner, der eine solche Erkliirung verlangen wiirde, da es sich urn einen begrifflichen Ubergang und nicht urn eine Zustandsanderung in der realen Zeit handelt. 36 DaB Marx selbst in zuweilen dubioser Weise von solch einem Wertsystem ausgeht, zeigt sich nicht nur bei seinem Versuch einer quantitativen Wert-Preis Transformation, sondem auch in seiner Theorie der absoluten Rente. 37 Die uneingestandenen Voraussetzungen der Neoricardianer untersuchte GanBmann (1981). 38 Wem die Auffassung von Werten als prinzipiell nicht empirischen GroBen zu metaphysisch ist (so verlangte etwa' Eberle [1979], daB die Wert-Preis Transformation in empirisch zu iiberpriifenden Aussagen miinden miisse), sei auf das Beispiel der Physik verwiesen: weder das Potential eines klassischen Feldes und erst recht nicht die Wellenfunktion eines quantenmechanischen Objekts sind meBbare GroBen, sondem rein theoretische Konzepte. Hatte sich die Physik nur auf beobachtbare GroBen beschrlinkt, ware sie nicht sehr weit gekommen. Was 1St die Werttheorie noch wert? Literatur Althusser, L. (1968): Fur Marx, Frankfurt/M Althusser, L. (1972): Das Kapitallesen, Reillbek 37 Annstrong, p, et aL (1978): In Defence of Value - A Reply to Ian Steedman, in: Capital & Class no,5 Backhaus, H.-G, (1974): Materialien zur Rekonstruktion del' Marxschen Werttheorie, in: Gesellschaft 1, Frankfurt/M Back.haus, H.-G, (1975): Materialien zur Rekonstruktion der Marxschen Werttheorie 2, in: Gesellschaft 3, Frankfurt/M Baumol, W, (1974): The Transfonnation of Values: What Marx Really Meant (An Interpretation), in: Journal of Economic Literature 12 Berger, J, (1979): 1st die Marxsche Werttheorie eine Preistheorie? in: Leviathan Heft 4 Bolun-Bawerk, E. v, (1896): Zum AbschluB des Marxschen Systems, in: Eberle (Hrsg,), Aspekte des Marxschen Systems 1, Frankfurt/M 1973 Bortkiewicz, L. v, (190617): Wertrechnung und Preisrechnung im Marxschen System, Lollar/GieBen 1976 Bortkiewicz, Lv, (1907): Zur Berichtigung del' grundlegenden theoretischen Konstruktion von Marx im dritten Band des Kapital, in: Bortkiewicz, Wertrechnung und Preisrechnung im Marxschen System, Lollar/GieJ3en 1976 Carling, A, (1984): Observations on the Labour Theory of Value, in: Science and Society, voL 48, no, 4 Castoriadis, C, (1978): From Marx to Aristotle, from Aristotle to Us, in: Social Research, voL 45, no, 4 Cogoy, M, (1977): Wertstruktur und Preisstruktur, Frankfurt/M Cohen, G, A (1981): The Labour Theory of Value and the Concept of Exploitation, in: Steedman (ed), The Value Controversy, London Cutler, A et aL (1977): Marx's 'Capital' and Capitalism Today, London DeVroey, M, (1981): Value, Production and Exchange, in: Steedman (ed), The Value Controversy, London De Vroey, M, (1982): On the Obsolescene of the Marxian Theory of Value: A Critical Review, in: Capital & Class no, 17 Dmitriev, V, K (1898): David Ricardos Werttheorie, Versuch einer strengen Analyse, in: B, Schefold (Hrsg,) Olwnomische Klassik im Umbruch, Frankfurt/M Elson, D, (1979): The Value Theory of Labour, in: Elson (ed), Value, London Eldred, M" Hanlon, M, (1981): Reconstructing Value-Fom1 Analysis, in: Capital & Class no, 13 Elster, J, (1985): Making Sense of Marx, Camebridge Farjoun, E., Machover, M, (1983): Laws of Chaos, London Foley, D, (1982): The Value of Money, the Value of Labor Power and the Marxian Transfonnation Problem, in: Review of Radical Economics, voL 14, no, 2 GanJ3mann, H. (1981): Tranformations of physical conditions of production: Steedman's economic metaphysics, in: Economy and Society, voL 10, no, 4 GanJ3mann, H. (1983): Marx ohne Arbeitswerttheorie? in: Leviathan Heft 3 Gerstein, L (1976): Production, Circulation and Value: the significance of the 'transfonnation problem' in Marx's Critique of Political Economy, in: Economy and Society, voL 5, no, 3 Hahn, Po (1982): The Neo-Ricardians, in: Cambridge Journal of Economics, voL 6, no, 4 Himmelweit, S" Mohun, S, (1978): The Anomalies of Capital, in: Capital & Class no, 6 Himmelweit, S" Mohun, S, (1981): Real Abstractions and Anomalous Assumptions, in: Steedmann (ed), The Value Controversy, London Hodgson, G, (1980): A Theory of Exploitation without the Labour Theory of Value, in: Science and Society, vol, 44, no, 3 Hoh, M, (1976): Study of Marx's Theory of Value, in: Science and Society, vol, 40, no, 3 Krause, U, (1977): Die Logik der Wertfonn, in: Mehrwert 13 Krause, U, (1979a): Elemente einer multisektoralen Al'lalyse del' Arbeit, in: Gesellschaft 13, Frankfurtl M Krause, U, (l979b): Geld und abstrakte Arbeit, Frankfurt/M Kuhn, T, (1962): Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen, FrankfUit/M 1976 38 Lipietz, A (1982): The So-Called Transformation Problem. Revisited, in: Journal of Economic Theory, 26 Lippi, M. (1979): Value and Naturalism in Marx, London Mattick, P. (1973): Die Marxsche Arbeitswerttheorie und das Wert-Preis-Problem, in: Eberle (Hrsg.), Aspekte del' Marxschen Theorie 1, FrankfurtfM Mohun, S. (1984): Abstract Labour and Its Value Form, in: Science and Society, vol. 48, no. 4 Morishima, M. (1973): Marx's Economics, Cambridge Morishima, M., Catephores, G. (1978): Value, Exploitation and Growth, London Morishima, M., Seton, F. (1961): Aggregation in Leontief Matrices and the Labour Theory of Value, in: Econometrica, voL 29, April 1961 Okishio, N. (1961): Technische Veranderungen und Profitrate, in: Nutzinger/Wolfstetter (Hrsg.), Die Marxsche Theorie und ihre Kritik, 2 Bde, FrankfurtfM 1974 Okishio, N. (1963): Ein mathematischer Kommentar zu Marxschen Theoremen, in: Nutzingerfwolfstet- ter (Hrsg.), Die Marxsche Them'ie und ihre Kritik, 2 Bde, FrankfurtfM 1974 Ricardo, D. (1817): Grundsdtze del' politischen Okonomie und Besteuerung, FrankfurtfM 1980 Roberts, B. (1987): Marx after Steedmann: Separating Marxism from 'Surplus Theory', in: Capital & Class no. 32 Robinson, J. (1942): An Essay on Marxian Economics, London Roemer, J. (1981): Analyticalfoundations of Marxian economic theory, Cambridge Samuelson, P. (1971): Zum Verstandnis des Marxschen Begriffs Ausbeutung: ein Uberblick tiber die sogenannte Transformation von Welten in Produktionspreise, in: Nutzinger/Wolfstetter (Hrsg.), Die Marxsche Theorie und ihre Kritik, 2 Bde, FrankfurtfM 1974 Seton, F. (1957): The Transformation Problem, in: Review of Economic Studies, voL 25 Shaikh, A. (1977): Marx' Theory of Value and the Transformation Problem, in: J. Schwartz (ed), The Subtle Anatomy of Capitalism, Santa Monica Smith, A. (1776): Eine Untersuchung iiber Natur und Wesen des Volkswohlstandes, Jena 1923 Stanger, M, (1988): Krisentendenzen der Kapitalakkumulation, Berlin Steedman, I. (1977): Marx after Sraffa, London Steedman, L (1981): Ricardo, Marx, Sraffa, in: Steedman (ed), The Value Controversy, London Sraffa, P. (1960): Warenproduktion mittels Waren, FrankfurtfM 1976 Sweezy, P. M. (1942): Theorie der kapitalistischen Entwicklung, FrankfurtfM 1970 Tugan-Baranovsky, M. (1905): Theoretische Grundlagen des Marxismus, Leipzig Wintemitz, J. (1948): Value and Prices: A Solution of the So-Called Transformation Problem, in: The Economic Journal, vol. 58, Juni 1948 Unterder rend der letzten zehn Jahre eine 39 Marxismus hat sich wiih- die den Wiihrend der letzten Jahre war marxistische GeseHschaftstheorie dUTch reduzierte Ansprtiche gekennzeichnet. Das Scheitern der groBen Projekte der eu- ropaischen Linken in den 70er Jahren reflektierte sich in einer empfindlichen Riick- Theorie. Ein zur akademischen Spezialitat oder zum linken wirtschaftspolitischen ruckentwickelter Marxismus hielt den weitgespannten Themen der historischen Perspektive, der globalen gesellschaft- lichen der Struktur und Funktionsweise des wenn nicht gleich des revolutionaren nicht stand. Die Initiative wr Theorie' ging wruck an die Die theoretische versicherte sich der Stim- HU6hVH ihrer Annahmen zunehmend anhand mathematisierter okonomi- besannen sich auf den Was als Rekonstruktion des historischen Materialismus Aufmerksamkeit auf sich zag, ersetzte in einer neuen kritischer Theorie Marx durch Parsons.! Man mochte dies zunachst als ~ ~ ~ " L " ~ , . , ~ " ' ~ H Ambitionen errlpfindlen neue mus wurde zu einer Theorie evolutionarer wand ihre mit der >.Jv.UU'<V;,H" in Der historische Materialis- die Klassentheorie tiber- war, beobachtete man zumindest einen Wandel von 40 Klaus Muller Werten. Spates tens jedoch seit im Kampf urn Begriffe der des Kapitalismus dem einer 'Modeme' unterlegen war, deutete sich an, daB 'Rekonstruktionen' durchaus unge- wissen Ausgangs sein mogen. 2 Nicht ohne Uberraschung meldet sich in dieser Lage ein gelliuterter Marxismus zu Wort. In den letzten J ahren wird man auf eine Gruppe von Theoretikem aufmerksam, die einen neuen Zugang zu den aufgegebenen Themen suchen. Kennzeichen der neu- en Richtung ist radikale Selbstkritik, die Bereitschaft, fiir unverzichtbar gehaltene Bestandteile der Marxschen Theorie im Interesse an Klarheit des Ausdrucks und Kon- sistenz der Aussagen zu revidieren. Ein Analytischer Marxismus unterstellt sich dem Primat der Methode - nun freilich nicht mehr, wie Lukacs' 'Orthodoxie', der hegel- schen Dialektik, sondem den Verfahren der fortgeschrittenen analytischen Wissen- schaft. Doch wahrend sich friihere Versuche analytischer Klarung aufvergleichswei- se technische Probleme, etwa des technischen Fortschritts, der Akkumulation oder des Zusammenhangs von Preisen und Werten beschriinkten, hat der Analytische Mar- xismus den Mut zur groBen Synthese zuriickgewonnen, ohne auf Prazision im Detail verzichten zu wollen. Eine allgemeine Theorie der Geschichte, Probleme des Klas- senhandelns, sowie eine durch Morishimas Akkumulationsmodell, Okishios Profit- ratentheorem und Steedmans Kritik der Werttheorie hindurchgegangene Okonomie, finden unter der Einheit analytischer Methoden mit ethisch aufgeladenen Fragen der Ausbeutung zusammen. Der Analytische Marxismus steht gewiB erst am Anfang seiner Rezeption, zurnal im deutschen Sprachraum. Doch liegen neben Gerald Cohens initiierendem Buch, Karl Marx' Theory of History. A Defense (1978), seit einiger Zeit weitere grundlegende Schriften vor, von denen an erster Stelle John Roemers Analytical Foundations of Marxian Economic Theory (1981) undA General Theory of Exploitation and Class (1982) zu nennen waren. Cohen und Roemer teilen drei Auffassungen, die fiir das an sie anschlieBende Projekt verbindlich geworden sind. Sie treffen sich zum ersten auf der Ebene, auf der sie Marx' Theorie rekonstruieren; ihr Interesse gilt einer univer- salistischen Geschichtstheorie, die eine Theorie des Kapitalismus als eines ihrer Mo- delle enthielte. Zum zweiten verliert die' Arbeitswerttheorie' mit der Dezentrierung der Kapitalanalyse an Stellenwert; Cohen verlagert 'Arbeit' in die natiirliche Umwelt sozialer Formationen, die er allein fiir theoriefiihig halt, Roemer reduziert sie auf ein partielles Modell von Ausbeutung. Zum dritten werden methodische Prazision und formale Rekonstruierbarkeit zum entscheidenden Kriteriurn von Theorie. Mit den Techniken der am weitesten mathematisierten Sozialwissenschaft, der neoklassi- schen Okonomie, mit dem Besten, was biirgerliche Wissenschaft zu bieten habe, ver- sucht man einen zeitgemaBen Zugang zur Marxschen Theorie. Unter diesen Pra- missen stellt sich der Analytische Marxismus zwei virulenten Einwanden gegen die marxistische Tradition. Er iibersetzt zum einen den seit Weber nicht verstummenden soziologischen Zweifel an einer tragfahigen marxistischen Handlungstheorie und an einer linearen Verkniipfung von okonomischen Bedingungen, sozialstrukturellen Identitaten und politischer Organisation (Weber 1922, 521 ff.; Parson 1937,77 ff.; Lockwood 1985) in eine revidierte Klassentheorie; er bringt zum anderen den mora-
lischen Affekt gegen einen 'funktionalistischen Marxismus' ein methodisch handhabbares Format. 198 41 auf Erst vor diesem wird die Karriere des Marxismus ver- seine intemen methodischen und inhaltlichen Differenzen Sinn. Es wo Insistenz aufUniversalitat und Prazision und ein Vermeiden falscher Ehrfurcht vor den Glaubenssatzen vieler Marxisten ha- ben zu einem relativ einheitlichen intellektuellen StU einer Au- toren die den Bereich der Gesellschaftstheorie schriinkt sich Cohen auf einen textimmanenten historischen Materialismus und vertritt Adam Przeworski eine orientierte UV"-"'V"JFo''', sche historische Analyse tional angelegten versucht sich an einer intema- ""VWCUhH"" Y"'Fo klassentheoretischer terien standhalten soIl. Der Analytische Marxismus hat denn bereits Chronis ten ge- funden, die von einem 'cumulative shift' sprechen, in dem er den traditioneHen Mar- xismus hinter sich gelassen habe und zu einer emsthaften Alternative, sei' s zu seinem aw,"'''H, dem sei's zur kritischen herange- 1986; Wiesenthal1987; Therbom 1987, 139). steht ein methodischer Habitus im Vordergrund. Die vorgeschlagenen Techniken erzeugen ein Geftihl zwingenden Argumentierens und erscheinen als sicherer Weg zur deduktiven Theorie. Die der zeitgenossischen Logik, Mathematik und Modelltheorie' erlauben einen Ansatz zum 1 f.). Methodischen Postulaten giltjedoch auch deshalb Al!rrrlerKSllmKellf, da an ihnen ethische und Per- testgema.cht sind. 3 Die 1982 in urn eine zwischen 1-"'-'UH'Afl ,'-'. Tatsachlich hat sich die Koalition mer und Przeworski auf einen Techniken der neoklassischen waren ObertOne der anschlieBenden Diskussion \J{,rn,y,en,.<Imrnic,-t 42 Klaus Muller bewuBtseins behindert. Wahrend die vermute ich in was aIs seine Starke in seiner mc:tbodIJloiglO;ch:en entscheidende Schwachen. Ich werde dazu zwei kritische Thesen vertreten: Zum ersten zieht der Aufmerksamkeit von betrachtlichen theoretischen Differenzen zwischen seinen Vertretem abo Es nillt auch von einem sein. Es wird sich femer die in Przeworskis und Eisters Individualismus eingehen, verschiedenes Gewicht haben und daB zwischen methodischem Bekenntnis und theoretischen Resultaten ein MiBverhliltnis besteht. Das falsche Selbstverstandnis eines Marxismus daB hinter methodischen Maximen verdichtete Inhalte stehen und riskiert dariibel' ein nn_UL<"H5 materialer Theorie aufzulosen ware: Wird die Arbeit an substantiel- stgenorrlml:on, lassen sich die methodischen Vorschriften nicht durch- halten; wo sich ein methodischer Purismus geht del' gesellschaftstheore- tische Gehalt zunehmend verloren. Fortschritte einer koharenten Theol'ie sind nicht in Sicht. (II.) Das theoretische Potential und die Probleme des Analytischen Marxismus lassen sich hier fl'eilich nm andeuten; als zweites empfiehlt sich ein Blick auf seine methodi- UHlU",!',vH. Sie signalisieren eine programmatische Tendenz, die AnschluB an die vorderste Linie der analytischen Sozialwissenschaft verspricht. GewiB liegt zu- nachst hier seine Anziehungskraft. die Gefahr, daB an die Stelle alter neue GewiBheiten treten: zweifelhaft ob die vorgeschlagenen analytischen Tech- niken wil'klich 'das Beste der blirgerlichen Wissenschaft' 474) sind. Die Konfrontation zwischen Funktionalismus und HolndlUllgs:thtoOIle ftihrend. Cohens Funktionalismus von naturwissenschaftlichen Erkenntnis- ist ein stischer Anachronismus. Andererseits lassen sich wedel' die ha;[l(llungsthe(xetIS(:he Intention noch das theoretische Potential der und des Funktionalismus unter Vorzeichen ausschopfen: als 'Techniken' waren sie zunachst ma- terial zu fundieren - vielleicht durch die in del' verabschiedeten Werttheorie Analytischer Marxismus 43 II. 'A Cumulative Shift'? 1. Gerald Cohens Fundamentalismus der ",ncror,,,, Marxismus erhielt seinen AnstoB und verdankt sein Ansehen Cohens Rekonstruktion des historischen Materialismus. Das mag denn Cohens Buch die Marxsche Theorie der Geschichte in einer selbstbewuBt funda- mentalistischen Version und auf ausschlieBlich textimmanente Weise. Auch wenh die Diskussion des letztes lahrzehnts aus defini- gezwungeneren Kontakt zur , ist ein er- neuter Rekurs auf Marx' Schriften nicht iiberfiiissig. Denn nach wie vor herrscht Unklarheit tiber Stellenwert und Stand einer materialistischen Geschichtstheorie. Die Einsicht, daB das Kapital keinem historischen folgt, we- der den Horizont einer Theorie del' Geschichte aus, noch tragt sie dem Umstand Rech- nung, daB auch die Theorie des Kapitalismus einen historisch verfaBten Gegenstand thematisiert. Die Diskussionen der 70er Jahre haben ein ambivalentes Resultat hinter- lassen. Zum einen den Eindruck eines ausarbeitungsbediirftigen - einer allgemeinen TheOl'ie der Geschichte, die Marx in der Deutschen Ideologie und im 'Vorwori' von 1859 wenn auch nur fUr die btirgerliche Gesellschaft durch- gefUhrt hat. 5 Zum anderen die Auffassung, Marx habe sich bereits in der Deutschen Ideologie, deutlichernoch in seinen Sassulitsch-Briefen von universalistischen Aspi- rationen distanziert, so daB die Dialektik zwischen Produktivkraften und Produk- tionsverhaltnissen seit den Grundrissen nicht mehr als das theoretisch tragende Prin- anzusehen sei: erst der Kapitalismus universalisiere sich zur Weltgeschichte im eigentlichen Sinn und folge einem keineswegs liberhistorisch universa- len Gesetz.6 Cohen und an ihn anschlieBend Roemer und Elster versuchen die Kontroverse fUr einen universalistischen Materialismus zu Cohen indem er die 'erkHi- rende der in Marx' 'Vorwort' von 1859 mit den Mitteln der stischen Verkehrsfomlen seien ganz aus ihrer zu erkHiren. Der N.UE)LlCE; seins- und Rechtsverhaltnissen vollziehe sich ob sie die ,-"uuu.nuU5 der Pro- duktivkrafte fordem oder behindem. Konstituiert sich Geschichte im unterwirft Cohen dieses Verhaltnis einer - einem Primat der Produktivkraftent- ''''''cLUJ1l5, der sozialen Verhaltnissen eine autonome Kausalitat Cohen stellt der 'dialektischen' Lesart eine terialismus' gegeniiber die sich auf eine historische Tatsache und auf ein grundlegendes Faktum del' menschlichen Natur beruft: Die Menschen befinden sich einerseits in einer historischen Situation der andererseits 44 Klaus Maller benutzen sie ihre Rationalitat und ihre Intelligenz dazu, ihre Lage zu verbessern (ebd., 150 ff.). Die Pointe von Cohens Rekonstruktion ist jedoch ein Erkliirungsmodell, das die ma- terialistische Richtung der Kausalitiit, von der Basis zum Uberbau, mit der kausalen 'Rtickwirkung' der ' abgeleiteten Sphiiren' versohnen solI. Mit einem sorgfiiltig gegen die funktionalistische Soziologie abgegrenzten Schema funktionaler Erklarung ver- sucht er den historischen Materialismus aus dem Dilemma zu befreien: namlich wie Rechtsverhaltnisse von okonomischen Bedingungen abhangen kannen, wenn sie zugleich die Okonomie kausal stabilisiereh. Wenn in der ausgereiften Marxschen Theorie ein konsistentes Schema enthalten sei, so Cohens These, dann das funktiona- ler Erkliirungen. Die zentralen Satze des historischen Materialismus behaupten in dieser Interpretation, daB eine akonomische Struktur dem erweiterten Stand der Pro- duktivkriifte korrespondiert und Bestand hat, wei! sie deren Entwicklung und Nut- zung in maximalem Umfang fardert; das Sein bestimmt das BewuBtsein insofern, als die gesellschaftlich vorherrschenden Ideen dadurch erkliirt werden, daB sie jene okonomische Rollenstruktur aufrechterhalten, nach der die Produktivkriifte verlan- gen (Cohen 1978, 278 f.). Auch wenn es vielleicht weniger durchsichtig ist, als man erwarten konnte, umgeht Cohens Schema zumindest die gangigen Einwande gegen eine funktionale Theorie und bietet sich an, jenen latenten Funktionalismus zu rationalisieren, der zweifellos viele marxistische Untersuchungen kennzeichnet. Cohen distanziert sich von teleo- logischen Konstruktionen und und erhebt nicht den Anspruch genetischer Erkliirun- gen. Ein spezifisches Ereignis wird nicht final durch seine Auswirkungen erkliirt; noch wird von Wirkungen direkt auf auslOsende Ereignisse rtickgeschlossen. Beides wtirde auch Cohen zufolge der kausalen Zeitordnung zu widerlaufen. Funktionale Zu- schreibungen erhalten eine Form, die auf selbstregulative Zusammenhiinge anspielt. Ein allgemeines dispositionelles Faktum erklart das Auftreten eines funktionalen Er- eignisses, das seinerseits in die hypothetische Umschreibung der Disposition eingeht, aus der es folgt. Cohen nennt diese Form dispositionelle Erkliirung. Dispositionelle Erkliirungen waren durch Abfolgegesetze abzusrutzen. Der Uberbau halt funktional die Basis zusammen, und die Produktionsverhaltnisse kontrollieren die Entwicklung der Produktivkrafte. In der Abfolge der Erkliirung sei jedoch die Funktionalitat des Uberbau aus der Basis und die der Basis aus der Entwicklung der Produktivkrafte abzuleiten (Cohen 1983, 18). Die Eigenart dieses Schemas liegt wohl einerseits darin, daB es im Unterschied zum deduktiven Modell einen hypothetischen SchluB auf ein dispositionelles Faktum enthiilt: auf ein Gesetz tiber allgemeine gesellschaftliche Tendenzen. Andererseits erhalt eine solche funktionale Hypothese erst dann Erkla- rungskraft, wenn ein entsprechender MechanisriLus nachgewiesen ist. 8 Wie immer man zu diesem Schema stehen mag, es geht auf Distanz zu historischen Prozessen. Offene historische Maglichkeiten, alternative Entwicklungspfade, das Handeln bewuBter Akteure, politische Konstellationen, schlieBlich Klassenkampfe rticken in Cohens Perspektive ins zweite Glied. Denn Cohens unnachgiebiger These yom Primat der Produktivkraftentwicklung korrespondiert ein ausschlieBlich tiber i1flf1IT1W'nPr Marxismus 45 okonomische Strukturen definierter Klass:enbe:gntt der nicht nur von BewuBtseins- sondern auch von Handeln schlechthin, Politik und Kultur Klassen bilden sich durch ""'!S""'W,lH das nicht Resultat bewuBten sondern der funktionale "","'-'H"".11"'" den sich die der Produktivkrafte vollziehe 2, John Roemers rekonstruierter setzt Romer das Messer tiefer an, Er Cohen funktionalem Erkla- sondern mit den mathematischen Methoden der ana- .... ,,'''''',.1'',''' par exellence sind Modelle rationaler die und das von der neoklassischen entwickelte modelltheoretische Arsenal ,''''J''''''',-' 192). Roemers Bedeutung ftirden analytischen Marxismus Formalisierung okonomischer Theoreme; die seiner etwa der das in diesem Kontext abgeleitete Postulat einer Mikrofundierung des Marxismus durch die Entscheidungslogik indi- vidueller Akteure und sein spieltheoretischer Begriff von Ausbeutung fanden eine rasch wachsende Zahl von Anhangern, Bei aHem sollte nicht libersehen werden, daB Roemer in nicht anzutreffender Klarheit zwischen Theorie und Modell unterscheidet - wenn er auch einen sym- ptomatischen Mangel des gangigen Modellbegriffs nicht ausraumt. Seine ErHiute- rung modelltheoretischer Verfahren ist gleichermaBen geeignet, das erkenntnis- theoretische Vorurteil abzubauen, Erkenntnis sei stets ein Modell, wie sie die naive Ansicht erschlittert, es gebe modellfreie Erkenntnis, Wie man weiB, arbeitete auch Marx mit Modellen - 'vereinfachenden Annahmen', die allerdings die ma- terialer Probleme auBerordentlich erschweren wenn man sich namlich tiber ihren Modellstatus tauscht. Theorien sind Roemer mehrdimensionale Be- komr11eJ(er :Sa,ch'ver'halte. als solche nicht von vorn- Theorien sind durch delltheoretische Priizision wird einerseits zwar durch eine ITP,'ln,o-P1'p. erkauft: ein Modell kann niemals eine Theorie ersetzen ,""J'-'''''',,' dererseits erkunden Madelle das latente Potential einer an- falls zu bestatigen: Modelle sind der formale eine bestimmte intuitive Theorie zu verifizieren Auf Marx halt Roemer es 46 Klaus Miikller nicht nur fiir sinnvoll, mathematische Exk:ursionen im traditionellen Bereich der Preis-, Wachstums- und Krisentheorie zu untemehmen, sondem - im Interesse ei- ner allgemeinen Klassen- und Ausbeutungstheorie - auch in die weniger leicht for- malisierbaren Regionen des BewuBtseins, kultureller Hegemonie und des Kampfs urn die politische Macht. Der Hintergrund seines modelltheoretischen Engagements ist daher nicht primar formaler Natur, sondem betrifft ein driingendes reales Problem. Wie niimlich ware Marx' am Kapitalismus des 19. Jahrhunderts entwickelte Theorie auf die nicht vor- hergesehenen Ereignisse der Gegenwart anzuwenden? Wie sein Klassenbegriff auf die gesellschaftlichen Verhiiltnisse der Sowjetunion? Wie lieBen sich im Sozialismus fortexistierende Ungleichheiten und Unfreiheiten, wie der auBenpolitische Imperia- lismus Chinas, Vietriams und der Sowjetunion begreifen? Die notorischen Schwierig- keiten, die realsozialistischen Gesellschaften marxistisch einzuschiitzen, ihre veriin- derten Klassenverhaltnisse und Formen von Ausbeutung zu begreifen, sind Roemer das Indiz dafiir, daB der herkommliche Klassenbegriff unklar und unvollstiindig ist. Ziel eines verallgemeinerten Modells der Klassenbeziehungen und Ausbeutungs- verhaltnisse sei es, Schwachstellen der tiberlieferten Theorie freizulegen. Denn die traditionelle Kritik, allein an privatkapitalistischer Verftigungsgewalt tiber Produk- tionsmittel festgemacht, versage vor Gesellschaften mit anderen Eigentumsformen. Wie die historische Erfahrung zeigte, verschwindet Ausbeutung nicht von selbst, wenn die Produktionsmittel nationalisiert werden oder in staatssozialistische Regie tibergehen. Angelpunkt der Marxschen Theorie, an dem sich zugleich ihre gegenwar- tige Krise festmachen lasse, sei nicht die Analyse des Kapitalismus. Der Teil des Marxschen Werks, den ich fiir die zentrale Einsicht halte, ist die Doktrin des Histo- rischen Materialismus (Roemer 1982a, 24). Erst die Generalisierung des klassi- schen Ausbeutungs begriffs tiber die Werttheorie hinaus habe Aussichten, den' Bewe- gungsgesetzen des Sozialismus' niiher zu kommen (Roemer 1981, 6). Erst dann lieBe sich die theoretische Krise des Marxismus tiberwinden. Der theoretische Sinn modelltheoretischer Verfahren und einer Mikrofundierung des Marxismus, der ersten von Roemer nahegelegten Methode, erschlieBt sich jedoch zunachst im Kontext okonomischer Theorie. Roemer prasentiert zum einen Modelle gegen die neoklassische und neo-ricardianische Kritik an der Werttheorie - unter geeigneten Bedingungen lasse sich die Aquivalenz von Profit und angeeignetem Mehrwert nachweisen; zurn anderen versucht er die Herausforderung, die sich aus Okishios Theorem ergibt, klassentheoretisch zu wenden. Der Fall der allgemeinen Profitrate konne nicht aus dem Begriff des Kapital im allgemeinen oder durch ein 'Gesetz der steigenden organischen Zusammensetzung' des Kapitals abgeleitet wer- den, sondem allenfalls aus Entscheidungen, die einzelne Kapitalisten aus ihren Ko- stenkalkiilen begriinden - auch wenn dadurch der Fall der allgemeinen Profitrate nicht liinger gewiB sei. Roemer zufolge resultiert daraus nicht per se eine Abschwa- chung der Marxschen Intention. Die Mikrofundierung aggregierter okonomischer GroBen eroffnet gegentiber Okoshios Ergebnis eirier bei konstantem Lohnsatz stei- genden Profitrate den Blick auf den sozialen ProzeB, der dem Kapital als gesellschaft- Analytischer Marxismus 47 lichem Verhiiltnis an die neoklassische Unterstellt diese mit der Existenz eines Gleich- daB die rationalen der Akteure miteinander ,,"unity,,- hatte sie im Grunde individueUes Verhalten 199 17 Roemerindesseneine von Verhalten auBerhalb des zwischen verschie- denen Zustiinden. Genau das sei auch das Problem von Cohens der statischen die in einem Man kann Roemer insoweit nicht unterstellen - wie dies bei ModeHkonstruk- tionen der Fall ist -, zusatzlich Postulat der an einen klassentheoretischen kollektiven Akteuren ver- Elster und andere ist in 48 Klaus Muller Produktionsmittel fUr die Produzenten ein hoherer individueller Nutzen erzielen lieBe 20 u. zielen nicht liliit wie noch das der W ohlfahrtsokono- UHi"""''''''vH und die der tatsiichlichen Akteure zu Kollektiv rationales Handeln orientiert sich auf kontrafaktische Zu- einer altemativen des gesell- von der sich die Klassenindividuen hOheren individuellen Nutzen versprechen. Ausbeutung enthiilt die Moglichkeit einer besseren Altemative 1982a, 196). Daraus ergibt sich eine zweite Be- methodologischen Individualismus: als aus individueller Nutzenmaxi- mierung abgeleitetes Rationalitatsprinzip. Der methodologische Individualismus folgt der deduktiven Methode; erversucht, historische Beobachtungen aus fundamen- talen Postulaten tiber individuelles Verhalten abzuleiten, die hinreichend selbstevi- dent sind (Roemer 1982b, 514). Wir konnten yom Realitatsgehalt dieser Modelle, tiber den Roemer keine Illusionen zu hegen schien, bislang absehen. lhr theoretischer Status wird entscheidend, wenn es urn den Erklarungswert geht, den Roemer ihnen zutraut. Sein Anspruch an den Marxismus ist immerhin der einer deduktiv-axiomatischen Theorie, die weitreichen- de Ableitungen aus selbstevidenten Pramissen vomimmt: wenn wir die okonomi- sche Ungleichheit und den Zusammenhang der surplus-Aneignung in einer Ge- sellschaft verstehen, dann konnen wir politisches Verhalten und die Phanomene des Oberbaus als Korollar ableiten (Roemer 1982a, 8). Nun ist eine Taxonomie nicht schon eine allgemeine Theorie. Mit dem spieltheoretischen Kriterium sozial notwen- hinfiilliger Fonnen der Ausbeutung und dem tiber sie definierten Klassen- begriff nahert sieh Roemer immerhin was er flir das Zentrum der Marxschen Theorie urn einen nieht geringen zu fonnulieren. Ich verbinde die Theorie der mit der Theorie des historischen Materialismus in einer Weise, so daB wir verstehen inwiefern der historisehe Materialismus eine Evolution von Fonnen der im Fortgang der Ge- Roemers Theorie der Geschiehte kennt ein n,-v",UHIS. Geschichte Rechtsanspruch eliminiert wird, daB er zur Fessel wird. Der Mechanismus, durch den der fragliche Eigentumsanspruch beseitigt wird, ist der Klassenkampf, wobei Klassen hinsiehtlich der Anspruche beziehungsweise Analytischer Marxismus 49 des Einkommens definiert die aus dem Eigentum resultieren Das technisch detenninierte Moment historischen Fortschritts scheint in die sozialer Konflikte die Cohens statisch definierte der Gesellschaftsfonnationen Sie soll die Umstande definie- ren, unter denen sich eine herrschenden vumCU"'0v Klasse rational dafilr entscheiden die seines Individualismus: als ext:raJ)Olllert Roemer eine Postulat zunehmender Individuen. lrkhclml1lg der Menschen als wie als Kann eine d.h. eine mehrdimensionale theoretischen An- cnr'jjrl'Fm dieser Reichweite geniigen? Es als hatte Roemer seine Unterschei- zwischen einer Theorie und ihren Modellen vergessen und wiirde seine Defini- donen bereits als refonnulierten historischen Materialismus als Theorien einer problemorientierten Spezifizierung durch Modelle sind klassifikatorische Modelle auf theoretische Begriindungen angewiesen. Roemers Auffassung von Theorie droht in ethische Intuitionen und fonnale Modelle auseinan- der zu die weder theoretisch verankert noch identifizierbar sind. 11 Sein an Eigentumsverhiiltnissen orientierter Klassenbegriff abstrahiert groBziigig von den produktiven Prozessen, die er voraussetzen muE, wie auch von ihrer herr- schaftsfOnnigen Organisation. Klassentheoretisch gesehen bleibt der Produktions- prozeB ein technologisch detenniniertes An-Sich. Ausbeutung und klassenbestimm- tes Handeln werden abgekoppelt von der Dynamik der Kapitalakkumulation. Roe- mers Ausbeutungsbegriff bleibt daher in entscheidender Hinsicht unterbestimmt. Nicht, weil solidarisches Handeln von imaginierten zuktinftigen Zustanden h6herer Gerechtigkeit uberhaupt abhangig ware,12 sondem wei! Roemer nicht einsichtig ma- chen kann, wie sich diese in Handlungsmotive umsetzen. Der Ubergang von hi8to- risch notwendiger zu tiberfliissiger Ausbeutung an spieltheoretisch nicht ein- holbaren Infonnationen tiber den historischen Entwicklungsstand der Okonomie und ihrer filr die Konstitution rationalen Klassenhandelns entschei- denden Infonnationen sind weder dem Marxisten noch Roemers und werttheoretisch gefaBte in der der 'Jr,V"'VHHv zusammentreffen - was die Fmchtbarkeit modelltheoretischer UH,pl.., ..... ,'" Verteilung von Produktionsmit- .. "v" Verteilung von sondem weil er hofft, dadurch den vorfindlichen sozialen Konflikten eine vor aHem ethisch ge- rechtfertigte 287). Wie emst kann es die von den 'historischen einer Epoche' und von 'sozial Ausbeutung' mit dem methodologischen Individualis- mus oder gar mit geschichtsmachtigem Handeln meinen? Roemers Ausbeutungs- theorie ist funktional auf Klassenkoalitionen bezogen, auf Individuen ist sie nicht 50 Klaus Muller anwendbar. Die handlungstheoretische Dynamisierung des historischen Materialis- mus bleibt vorerst aus. Die hier vorgeschlagene Theorie der Ausbeutung bean- sprucht die historische Entwicklung zu erhellen, ohne auf die Wahmehmungen derjenigen Leute Bezug zu nehmen, die die Geschichte machen (Roemer 1982a, 288). Marx' Theorie zerfallt tiber ihrer Umformung in eine Klasse von Modellen in drei Abteilungen: in eine induktive Theorie historischer Gesetze, in eine teils induk- tive, teils deduktiv-axiomatische Okonomie, die Klassenhandeln mikrologisch pro- gnostizieren solI, und in einen soziologisch auszuformulierenden ethischen Impera- tiv fUr den Sozialismus (Roemer 1982b, 518). 3. Adam Przeworski - Individualisierung im demokratischen Kapitalismus und das Dilemma des 'Electoral Socialism' Unter Roemers EinfluB verlagerten sich Adam Przeworskis Interessen von system- theoretischer Globalanalyse!3 auf individuell vermittelte Entscheidungsprozesse - wobei seine methodischen Optionen mit einer Diagnose der politischen Krliftekon- stellation in den gegenwiirtigen Gesellschaften unlOsbar verbunden sind. Przeworskis analytischer Marxismus ist zwar, was seine Reichweite betrifft, zUrUckhaltender, jedoch in hOherem MaBe material vermittelt und politisch akzentuiert als der Cohens oder Roemers. Unterhalb der Ebene von Cohens funktionalistisch sichergestelltem Fortschritt und Roemers statischer Taxonomie spieltheoretischer Gleichgewichte geht er jenen Prozessen nach, in denen sich kollektive Akteure und institutionelle Kompromisse erst ausbilden. Dynamische Mikrofundierung hatte zunachst die fak- tische Reproduktion der Klassenstruktur, die einer gegebenen Gesellschaft zugrun- deliegt, zu erklaren. Denn soziale Strukturen sind in Przeworskis Augen nicht aus den Produktionsverhaltnissen, geschweige denn den Produktivkrliften direkt abzuleiten, sondern kontingentes Ergebnis politisch ausgetragener Konflikte und als so1che in fortlaufender Restrukturierung begriffen. Entscheidungstheoretisch entschltisselt, stehen soziale Strukturen injedemhistorischen Moment zur Disposition. Przeworskis Theorie des electoral socialism scheint geeignet, Giddens ontologischen Grundbe- griff der Strukturierung in die wissenschaftlich operationalisierbare These der poli- tischen Konstituierung von Klassen durch das Wahlsystem zu tibersetzen. Denn seine Aufmerksamkeit gilt weniger universalgeschichtlichen Dimensionen als den in den bestehenden Institutionen inkorporierten Entscheidungen; seine Intention zielt weni- ger auf einen hypothetischen Vergleich historischer Formationen, als darauf, verbor- gene Alternativen in der Struktur der gegenwartigen Gesellschaft freizulegen. Der methodologische Individualismus und eine historisch informierte Gleichgewichts- analyse gehen hier aus empirischen Studien tiber die Herausbildung von Klassen hervor; sie stehen im Kontext eines unorthodoxen Kapitalismusbegriffs, der Licht auf die Krise sozialistischer bzw. sozialdemokratischer Politik und auf die Herausforde- rung der neuen Rechten werfen konnte. Urn die fortgeschrittenen IndustrieIander zu charakterisieren, inszeniert Przeworski daher kein neues Stadium gesellschaftlicher Entwicklung und keinen neuartigen , Analytischer Marxismus 51 L"-"'P"C"Ll"U.IU" das Leitmotiv beruheseit als reversibel erweisen kann. HlStC)flI,ch ge:setlen frontation der Arbeiterklasse mit einem Eigentum an Produktionsmitteln, und demokratische Institutionen: die ,-,UUH'"", vestitionen politisch zu dirigieren und weite Bereiche der Gesellschaft bewuBt zu ge- waren Grundlage erfolgreichen Konsenses zwischen den Organisatio- nen der Lohnarbeit und des Kapitals, der den seit den 30er J ahren bis ins letzte Jahrzehnt gekennzeichnet habe. Die Aussicht, die Przeworski einer sozialistischen PoUtik noch innerhalb des demo- kratischen Kapitalismus einraumt, bleiben theoretisch nicht folgenlos. Przeworski spitzt seine Diagnose auf drei Thesen zu, die das Selbstverstandnis marxistischer Theorie empfindlich treffen. Zum ersten entwertet er Marx' okonomische Theorie. Sie eigne sich allenfalls zur Rechtfertigung revolutionarer Absichten, nicht jedoch wr effektiven gesellschaftlichen Gestaltung. In der Tat war die marxistische okono- mische Theorie niemals von okonomischer Wichtigkeit fur die Linke (Przeworski! Wallerstein 1982, 206). Ein strukturpolitisch verlangerter Keynesianismus sei die adaquate Theorie der Arbeiterklasse innerhalb des demokratischen Ihr enl:splncJlt ein politisch ausbalanciertes zwischen Lohnen und Profiten - selbst wenn dahinter eine linke lismus w errichten in der ""puaU"U:''''llI;CU und zwischen einem marktliberalistischen fUr sich zu entscheiden. Selbst wenn sie ihrerseits von den kapitalistischen Verhaltnissen gepragt wurde, ist die Arbeiterklasse eine aktive Kraft der Umbildung des Kapitalismus gewesen. WiI werden die Elastizitat des Kapitalismus niemals verstehen, wenn wiT ihre Erklarung nicht in den Interessen und Aktionen der Arbeiter selbs! suchen (Przeworski 1985, 3).14 Zweitens sich daraus ein 52 Klaus Maller -------------------------------------------------------------- Przeworski spricht sich gegen die Annahme aus, Klassenhandeln sei strukturell, durch okonomische Gesetze, durch EigentumsverhaItnisse oder kulturelle Normen determiniert. Die Achillesferse des Marxismus sei ein unproblematisiertes VerhaItnis von Individuen und sozialen Strukturen. Klassen formieren sich in einem diskontinu- ierlichen, ebenso von politischen Organisationen wie von handelnden Personen aus- getragenem historischen ProzeB: als bewegliche Relation zwischen individuellen Ak- teuren und strukturellen Positionen im okonomischen wie im politischen System (Przeworski 1985, 81). Statt Hoffnungen in die N eigung der Arbeiter zu kollektivem, vielleicht gar revolutionarem Handeln zu investieren, ware nach den Bedingungen zu fragen, unter denen gemeinsames Handeln auch individuell zweckrational erscheint. Hier liegt ein weiteres Motiv fiir einen methodologischen Individualismus. Przewor- ski sieht die strategische Situation der Arbeiter eher durch Konkurrenz am Arbeits- markt als durch spontane Solidaritlit gekennzeichnet. Strikt individuell orientiertes Handeln fUhrt in dieser Situation jedoch zu kollektiv suboptimalen Ergebnissen, spieltheoretisch gesprochen in ein Gefangenendilemma, das erst durch gewerkschaft- liche Organisierung zu uberwinden ware. Gemeinsame objektive Bedingungen er- zeugen nicht schon politisch gleichgerichtetes Handeln. Die Organisation der Ar- beiter als eine Klasse ist nicht unausweichIich (Przeworski/Sprague 1986, 182). Erst negative Erfahrungen und ihre theoretische Rekonstruktion machen Grunde fur ko- operatives Handeln einsichtig. Nicht der Marxismus, sondem die Spieltheorie habe die Bedingungen, unter denen Kooperationen wahrscheinlich werden, zuerst als ei- genstiindiges Problem erkannt. An individuellen Interessen, an Entscheidungssitua- tionen und rational erwogenen Altemativen anzusetzen sei daher fiir die Klassentheo- rie, auch urn den Preis radikaler Selbstkritik, verbindlich. Alles in allem erfordert die Perspektive des methodologisehen Individualismus ein komplettes Neutiber- denken der marxistisehen Theorie des Klassenhandelns. 0 Ich bin mir nieht sieher, ob irgend etwas von der marxistisehen Klassentheorie aufreehterhalten werden kann (Przeworski 1986, 129 f.). Diese Einwiinde sind an Cohens und Roemers Orthodoxie adressiert, die zwischen okonomischer und politischer Sphare unterscheidet, um letztere auf ein Epiphiinomen stummer okonomischer Selbstregulation zu reduzieren. Przeworski insistiert dage- gen auf einerpolitischen Theorie der Okonomie, die Produktionsmodelle lediglich als Analyse der technischen Grenzen politi scher Verteilungskiinlpfe begreift (Przewor- ski 1982, 232 u. 234).15 1m Zentrum der Okonomie steht indessen auch hier nicht die gesellschaftliche Form der Arbeit. Akkumulations-, klassen- und staatstheoretisch scheint die Werttheorie redundant. Die produktionsbezogene Okonomie sei durch eine Theorie der politischen Distribution zu ersetzen, die den politischenDeterminan- ten der okonomischen Dynanlik nachgeht. Strukturieren sich Klassen im politischen Konflikt, steht im Hintergrund eine beun- ruhigende dritte These. Die kompromiBhafte Struktur des demokratischen Kapi- talismus reproduziert sich im Dilemma sozialistischer Politik. Der Eintritt der mehr- heitlich sozialdemokratisch organisierten Arbeiterbewegung in den burgerlichen Staat hat Przeworski zufolge die Aussichten auf eine sozialistische Transformation grundlegend veriindert. Die Spannung zwischen Parteistrategie, Klassenorganisation 53 und individueller Tendenzen Individualisie- rung, durch die der zum Sozialismus sich selbst blockiert. In den Uindem ist nicht allein der revolutionare Umsturz aU"Jo'.'OVLn.,- ben. Keine Partei mit einem das eine sozialistische Transformation der Gesellschaft eine Wahlmehrheit gewonnen Verbessem Reformen die Lebenschancen der Arbeiter im Ka- addieren sie sich nicht zu einer kontinuierlichen die UHi"''''''U'-''' Endziel des electoral socialism naher kame. Die Ursachen des reformistischen Dilemmas sucht Przeworski im strukturierenden Effekt des stems. 1m die Macht relativiert sich Kl:lss1cnrloli Verhalten der anderen Akteure. Da sich in Wa"J"len heterogene ren, ist seine Funktionsweise wesentlich konservativ. Machen sich urn ihr Mehrheiten von der Zustim- mung aus anderen Klassen abhangig, lockem sie in dem MaB, in dem sie sich zu die ihrer traditionellen Wenn sich urn Wahl un- tersttitzung zu erhalten, desorganisieren sie die Arbeiter als Klasse und haben mit Wahlverlusten unter Arbeitern zu zahlen (Przeworski/Sprague 1986, 179).16 Prze- worskis Individualismus, aus einer politischen Fragestellung geboren, laBt sozia- listische Politik in einer gewissen Hoffnungslosigkeit zuriick. Nicht nur die revolu- tioniire, auch die parlamentarische Strategie sei womoglich gescheitert. So mag die Ara des Wahlsozialismus vortiber sein (Przeworski/Sprague 1986, 185). Przeworskis Differenzen zuRoemermachen es schwer, den AnalytischenMarxismus als ein theoretisch koharentes Projekt anzusehen. Przeworskis 'historisches Gleich- gewicht' ist weder ein neoklassisches, noch laBt es sich auf klassenspezifisch auf- geherrschte Konstellationen festlegen. Es steht in del' Niihe zu Gramscis durch Kom- promisse gekennzeichnetem Hegemoniekonzept, demzufolge nicht katastrophische Gleichgewichte, in denen die Krafte auf wechselseitige Vernich- tung drangen, sondem konkret koordinierte Interessen dem normalen der Ge- 1980, 134 ff.). Historisch gesehen waren Klassen- kOlllnten, weil einebloBe kaum elTeichen wiirde. 17 0, der politische und kulturelle vvllHOlHl.U,,,,vH U'-"lH1)dHV., zustimmen theoretischer Werden Strukturen schlechthin in Resultate von aufge- cn'l"cont"," und disponiblen Gesell- Paradoxerweise fiihrt die von Willensverhaltnissen zu einer dualistischen Sicht der die selbst das in Roemers Profitratentheorem noch enthaltene Moment der Technikwahl vlHVV,lHhHv' auf ein technisches Aggregat des sen Dimension erst in der Verteilungssphare soIL Das Desinteresse an Marx' okonomischer Theorie 54 Klaus Muller racht sich in einer eigentiimlichen Naivitat. Die okonomische These, auf der Prze- worskis politisierte Akkumulationstheorie basiert, bleibt undiskutiert: daB sich nam- lich eine Lohnquote politi.sch aushandeln lieBe, die optimales Wachstum garantiert. 1m Idealfall konnte sich die kapitalistische Okonomie krisenfrei reproduzieren. Der demokratische Kapitalismus ware stabil, wenn ihn nur iiberzogene Lohnforderungen oder der neokonservative Versuch, seine demokratische Komponente aufzukiindi- gen, nicht aus dem Gleichgewicht brachten. Die Strategie, die Przeworski verfolgt, tragt vertraute Ziige: Keynesianismus und aktive Strukturpolitik - das schwedische oder auch: das westdeutsche Modell (PrzeworskilWallerstein 1982, 213). Die Verallgemeinerung der 'okonomischen Methode', die Przeworski propagiert (Przeworski 1986, 120), steht einer politische Theorie, die auf gemeinsames Hande1n zielt, nicht gut an. Seine okonomische Analyse verlaBt sich auf den sozialdemokra- tischen Common Sense vergangener Jahre. Dem entspricht ein ebenfalls dualistischer Politikbegriff. Das strategische Dilemma des electoral socialism ist zugleich eines des methodologischen Individualismus. Die sozialdemokratische Entscheidung fUr den Kapitalismus war Przeworski zufolge nicht nur im Grunde ohne Alternative, sie setzte zugleich einen verhangnisvollen Mechanismus nicht-intendierter Folgen in Gang, der sich individuellen Entscheidungen definitiv entzieht. Zwar lieBe sich ein bequemer Kapitalismus arrangieren, doch droht die politische Individualisierung in Freiheitsverlust umzuschlagen. Nicht die Okonomie, das Wahlsystem als so1ches er- scheint als Schicksalsmacht des demokratischen Kapitalismus: Die entscheidende Frage betrifft nicht die Motivationen von Parteifiihrern sondern die Auswirkungen ei- ner Beteiligung an Wahlen auf die Bewegung fUr den Sozialismus. Es handelt sich urn eine Frage nach Bedingungen, die unabhangig yom Willen eines jeden sind, nach der Struktur der Situation, in der sich eine sozialistische Bewegung in einer demokra- tisch-kapitalistischen Gesellschaft wiederfindet (Przeworski/Sprague 1987,2). Ei- ne unvermittelte Dualitat kennzeichnet schlieBlich Przeworskis Klassenbegriff. Klassen scheinen einerseits in politische Prozessualitat aufgelOst, andererseits re- agieren sie immer schon - was nun doch einem Begriff der Klassen an sich entspra- che - auf einen strategischer Interaktion strukturell vorgegebenen, 'parametrischen Zwang' (Przeworski 1986, 131). Die im Kapitalismus verborgene Alternative riickt dariiber in die Ferne einer sozialistischen Utopie, deren Erfiillung erst beides, den Individualismus politischer und die strukturellen Zwange des Kapi- talismus, iiberwunden hatte. Die wirkliche Eigenschaft einer sozialistischen Organisation der Gesellschaft ist die Fiihigkeit der Gesellschaft, sich als Ganze dafiir zu entscheiden, in einer demokratischen Weise jene Zusammensetzung von Bediirfnis zu wiihlen, die durch die Allokation von Resourcen befriedigt werden sollen (Przeworski 1982,238). 4. Jon Elsters 'Making Sense of Marx',' Nutzenmaximierung und Sozialpsychologie Die bislang skizzierten Beitrage zu einem Analytischen Marxismus folgen keinem durchgehend einheitlichen Programm. Dennoch hat Jon Elster versucht, sie fUr eine Neubewertung der Marxschen als Ganzer zu gewinnen. In Making Sense of Analytischer Marxismus 55 Marx seine sozialistischen unY sie Wissenschaft zu unterwerfen. Eisters Leit- Werk von methodischen Positionen sind .cH,E,v"W .. ""'_'H Roemers und Przeworskis In- , das wo die Grund- zeitgerrlaJ:;en Gesellschaftstheorie zu suchen waren. Die Insistenz auf dem Individualismus ftihrt zur Suche nach MllknJtuncllen der marxistischen Sozialtheorie. ( ... ) Was okonomische Theorie sollte die filr die marxistische Theorie der leisten. Ohne sichere Kenntnis der die auf der individuellen Ebene sind die Wandel zu verbleiben Zur gesunden Dosis die er gegen funktionalistische Irritationen verschreibt, gehort an erster Stelle ein Erklarungs- schema, nach dem soziale Phiinomene aus harten kausalen Gesetzen abzuleiten waren - ein einheitswissenschaftliches Ideal: Das Ziel der Wissenschaft besteht darin, mit Hilfe von Gesetzen zu erklaren (Elster 1985, 5).19 Elster versteht seinen Individualismus demnach als ein das dem wissenschaftstheoretische Autoritat verleihen es fonnuliert dingungen, die zulassige Erklarungen von funktionalistischen Konstruktionen und dialektischen Fehlschtissen abgrenzen soIlen. Die im Analytischen Marxismus an- gelegte Theorie auf wenige Grundsatze zu ist hier am weite- sten Elsters der Marxschen Theorie vennittelt einen Ein- druck von den Chancen dieses Verfahrens - und wird daher einen t;v'Clt',HC;ILvH Ansatz nach del' methodischen des Marxismus zu Gesellschaftstheoretische umfassen demnach drei Momente: die kausa- Ie rUJHOUUUJ', gen aus Zielen und Pr1HeJrenZell; 1m Zentrum steht ein tuationen zu erreichen: als M,lXlmlertm von Rationalitatskriterien zu kausal wirksamen Motiven. HOLHU"lUl'lS',H sind rational und werden Absichten aus del' Sieht der Akteul'e unumstrittene erlaubt es, von rational-choice "AInU.r"."""L.' zu reden. In der so1cher Erklarun- gen als 56 Klaus Muller individuelle Interessen oder den Individuen aUjtge:l1errs,chl:e Ziele zuriickzuflihren. verhalt. Elster flihrt dieses I-'rcwr<>IT1'iTI kollektive gibt als auch individuelle die sich erst auch mag die Gefahr mikrotheore- Reduktionen bestehen. Wissenschaft ohne Rekurs auf denn auch auf Situationen an, in denen '5"'U5,vH kontrolliert: in denen die Akteure ihre Intentionen anerkennen mussen, urn Interessen zu rea- lisieren. Selbst eine kollektiv soziale Kausalitat bricht Elster 'Rational-Choice LU1V""",,,,zwei Einwande auch wenn ,,"v'UvH'- same Werte und Situationsdefinitionen individuelle Praferenzen beeinflussen, treten sie deshalb nicht an ihre kooperativ Effekten seien stets noch individuelle namlich in gemeinsames Handeln einzutre- (Elster 1985, 10 Fn. 2 u. 3; 1982,464 strategischer Situationen beschrankt sich Elster nicht Praferenzen und auBerlich einander zuzuordnen. Der Anpassung von Zielen an situative Grenzen oder der Mittel an Priiferenzen (' Ulysses und die Sirenen') schenkt er besondere Aufmerksam- keit. Urn sie und ahnliche Mechanismen sei es Ratio- kausal zu unterfuttern - zum einen durch interne von Praferenzen sind. Zur ersten Faktoren ziihlt Elster 'heiGe Mechanismen', etwa der subalterne Klassen sich in ihr Schicksal 18 ff. Zur uberindividuellen Kausalitat nicht- Mechanismen zuruckzuflihren ist. Die zum funktionalen wie es Elster durch ihre nutzlichen Analytischer M_a_rx_i_sm_u_s _______ __ _ 57 aus mit Cohens funktionalen als Ihnen angemessene Form der Soweit das hauptsachliche funktionale Paradigma an teleonome Mechanismen appelliert, wie in def Erklarung des Marktverhaltens durch ein Modell der natiirlichen Selektion in def Konkurrenz zwischen Finnen, laBt sich dagegen nichts einwenden (Elster 1982,45). mUssen, ob die Postulate des Individualismus und der erklaren. Ebenso wie die rUlb'OlUIAl.l" '--""JLI"U b vVV Suche nach Akteuren soziale Sachverhalte tatsachlich zu htothc'Clr,p eher eine Theorie auf der wiirde also Elsters des Marxismus filhren? Elsters Blick auf Marx' Theorie lst durch methodologische Interessen entdeckt in Marx' Schriften einerseits der und Theoreme endogenen listische und undurchsichtige dialektische Ableitungsversuche. Da ihm Cohens hermeneutisches Interesse, Roemers okonomiseher und Przeworskis fehIt, muS er sich ganz auf die Plausibilitat seiner schen verlassen. Aus ihnen ergibt sich ein reeht eigenwilliges tionsverfahren, das weniger Marx' Intentionen erschlieBt, als Elsters interessierte Auffassung an Marxsehen Zitaten illustriert. Dem Verdikt eines unabgeleiteten Funk- tionalismus fallen Marx' seine Staats- und Ideologietheorie zum Opfer; bringt Elster fiir sonst eher geringgeschatz- te Teile des Marxschen Werkes auf - filr normative und und die Sehriften. So iiberblendet Elster Marx okonomisehe Theorie umstandlos mit neoklassisehen Sehemen. Die der Lohnarbeiter wird unter eine 'Theorie des Konsu- menten-' , unter eine 'Theorie des Produzentenverhaltens' sub- sumiert. Seine Einwande tiberraschen almlicher bereits waren: da 'nicht beobaehtbar', seien im Vielleieht als ethisches Postulat noeh zu retten, scheinen auch an dieser Version der Werttheorie Zweifel Denn in der Welt Modelle 58 nicht selten eintretenden schlimmsten Fall schlidlich und irreftihrend 226 u. Klaus Muller Vorallem LV",,,,,,:;,,,, entdeckt Elster im historischen Materialismus und der Klassentheorie. Zum einen seien verschiedene Formen der Produktivkraftent- ,vfi.lUIJ',," nicht zum anderen Produktivkrlifte Produktionsver- der a'UH!CO'tHaH/1, zwischen und ausgewiesen, kollektives Klassenhandeln als solches sei allenfalls teleologisch kon- struiert. Auch wenn sich mit groBter Nachsicht aus Marx' unklaren AuBerungen ein allgemeiner Klassenbegriff gewinnen lasse, wie es Elster versucht 1985, 330 f. bzw. 1985b), folge daraus daB Klassenkiimpfe die gesellschaftlich entschei- denden Konfliktlinien markieren. religiOs oder konstituierte kollektive Akteure prligen das Gesicht einer Gesellschaft vielleicht entscheidender als Klassen 1985,390 ff.). Wenig halt Elsters Kriterien am Marx' Ideologie- und Staatstheorie: "Die Theorie ist in halb-konspiratistischer, halb-funktionalistischer Sprache abgefaBt, die zu bequemem, reibungslosem Denken einliidt. ( ... ) Stiirker noch ills andere Bestandteile des Marxismus befindet sich die Theorie der Ideologien in der akuten Not der Mikrofundierung (Elster 1985, 399 u. 460). Elsters nun nicht so sehr an Marxschen Theoremen als an Marxschen Themen an, urn an ihnen den Ansatz zu bewlihren. Sie charakterisiert die Situation der Arbeiterklasse im nicht historisch UfiJJH\JH1!""'U, sondem zunachst methodisch. Elster teilt Przeworskis LP!a)o;JLIV1'L< charakterisiert ihre keine Analytischer Marxismus 59 games? Elsters Akteure bleiben, aus methodischen GrUnden, auf sich gestellt. Anzu- nehmen, daB die Handelnden eine kooperative LOsung erreichen werden, heiBt ebensoviel wie anzunehmen, daB ein funktionales Bedtirfnis seine eigene Befriedi- gung erzeugen wird. ( ... ) Ob Klassen sich so verhalten, ist eine Frage, die durch spiel- theoretische Analyse entschieden werden muB (Elster 1982,466 f.). Kooperative L6sungen des Gefangenendilemmas sind m6glich, aber nicht zwingend. Die spiel- theoretische Analyse erftillt die theoretische Funktion, die Elster ihr zudenkt, jedoch nur unzureichend. J ede der diskutierten L6sungen, N ashs und Zeuthens oder das Co- re-Theorem, hiingen entscheidend von externen Bedingungen ab, von Symmetrie-, Kommunikations- und Informationsannahmen, die gegebenenfalls zu unendlich vie- len inkompatiblen Alternativen fiihren. Wo sich technisch nichts mehr ausrichten liiBt, wo Intuitionen und Plausibilitiitsbetrachtungen unkontrollierbar spekulativ werden, k6nnten nur theoretisch abgesicherte Griinde entscheiden. Es faUt am Ende nicht leicht, den theoretischen Ertrag von Elsters umfangreicher Arbeit zu identifizieren, der hier zur GeItling kommen k6nnte. Kaum etwas bleibt, das sich noch fundieren lieBe. Elster verschweigt seine Skepsis nicht. Es ist heutzutage weder moralisch noch intellektuell m6glich, ein Marxist im traditionelle Sinn zu sein (Elster 1985,531). Umso tiberraschender ftir eine Rekonstruktion, die immerhin den Sinn der Marxschen Theorie erschlieBen wollte, ist sein Restimee - eher Bekenntnis als methodisch gewonnenes Resultat. Selbstverwirklichung durch kreative Arbeit ist das Wesen von Marx' Kommunismus. Ich glaube, daB dies das wertvollste und bestiindigste Element des Marxschen Denkens ist. (Elster 1985, 521). Zwar laBt sich hieraus auf Elsters Einstellung schlieBen, aber durchaus fraglich bleibt, was an die Stelle des 'traditionellen Marxismus' treten soll- der, wenn nicht den Anspruch eines Erkliirungsmodells, so doch immerhin den einer materialen Erklarung der kapitalisti- schen Gesellschaft hegte. III. Werttheorie, funktionale Vergesellschaftung und strategische Interaktion Nach allem ist zweifelhaft, ob der Analytische Marxismus als koharentes theore- tisches Programm angesprochen werden kann. Hinter der analytischen Fassade trifft man auf entscheidende methodische Briiche und inhaltliche Differenzen. Die Einsich- ten und Anregungen, die von ihm ausgehen k6nnten, betreffen relativ eng umrissene Fragestellungen, tiber die allein in materialen Kontexten zu urteilen ware. Meine Skepsis galt daher zunachst seinem allgemeinen gesellschaftstheoretischen Pro- gramm; Es ist letztlich nicht klar, wie Cohens vorerst in darwinistischen Metaphern umschriebener Materialsimus aussehen wfude, wenn er den Rang einer 'reifen Wis- senschaft' erreicht hatte. Roemers 'non-dogmatic approach' er6ffnet weniger hand- lungstheoretische Perspektiven, als daB er einen methodologischen Okonomismus einfiihrt, der versucht, Handlungsmotive und soziales BewuBtsein aus technischen Ausstattungen und Praferenzen zu deduzieren. Und es ist keineswegs sicher, ob El- sters soziale Kategorien nicht lediglich Provisorien sind, die darauf warten, mit dem Fortschritt der Sozialpsychologie aufs behavioristische MaB reduziert zu werden. 60 Klaus Muller Kann von einer theoretischen Herausforderung des Analytischen Marxismus bislang kaum die Rede sein, werde ich rnich im folgenden den methodischen Techniken zu- wenden, denen man immerhin zutraut, Marx' Werk auf neue Grundlagen zu stellen - wenn nicht schon ein ausgereiftes Programm, so eine methodische Anweisung fiir eine kiinftige Theorie zu geben. Tatsachlich verbindet die' Analytischen Marxisten' vielleicht noch vor ihrer Ablehnung der Werttheorie ein gemeinsames methodo- , logisches Interesse, in dem sich ein berechtigtes Anliegen artikuliert. In der Expli- kation latenter Funktionalismen und handlungstheoretischer Defizite, die den tradi- tionellen Marxismus blockieren, wird das eigentliche Potential des neuen Ansatzes vermutet. Denn zweifellos ist Marx' Theorie reich an teleologischen Annahmen und funktionalen Begriffen, die einer Rekonstruktion und Problematisierung bediirfen, wobei es wenig aussichtsreich scheint, ihren theoretischen Sinn aus Vorworten, Briefstellen und beilaufigen Kommentaren erschlieBen zu wollen. Selbst wenn man Marx' Erklarungsanspruch ernst nimmt und sich deshalb auf die ausgefiihrte Theorie des Kapitals zuriickzieht, verringern sich die angesprochenen Probleme nicht - die ich hier freilich nur lokalisieren kann, urn an ihnen meine zweite These zu erlautern, namlich daB es auch 'technisch' nicht zum Besten mit einem Analytischen Marxis- mus steht: daB die Analytischen Marxisten es weder verstehen, am inhaltlichen Pro- blemstand der Marxschen Theorie methodisch anzukniipfen, noch das Potential des Funktionalismus und der Spieltheorie angemessen zur Geltung zubringen. 1. Zunachst wird man einraumen miissen, daB nicht nur Marx' friihe Geschichtsphi- losophie und Revolutionserwartungen teleologisch gepragt sind. Auch die weitge- hend ausgearbeitete Kapitaltheorie basiert auf funktional, auf den gesamtgesell- schaftlichen ReproduktionsprozeB bezogenen Bestimmungen. Das gilt an erster Stelle fiir den Begriff des Werts. Seine gesellschaftstheoretische Bedeutung liegt darin, daB er jene eigentiimliche Vergesellschaftungsform okonomisch begriindet, in der individuelle Arbeiten und private Interessen auf eine soziale Teilung der Arbeit bezogen und mit gesamtgesellschaftlichen Bediirfnisstrukturen vermittelt sind. Die Handlungen freier Personen, die individuelle Interessen verfolgen, sind auf ein gesellschaftliches System bezogen, das keiner bewuBt gemeinschaftlichen Regulie- rung unterliegt, und des sen Reproduktion als Ganzes gleichwohl der je individuellen Reproduktion vorausgesetzt ist. Dieses 'Dilemma' (Rubin 1924,36) festzuhalten, es nicht strukturalistisch oder funktionalistisch zu entproblematisieren, ware das Pro- gramm einer richtig verstandenen Werttheorie. Die Wertformanalyse zeichnet die Dilemmata einer Vergesellschaftungsform nach, deren funktionale Probleme nicht 'immer schon' (Luhmann) gelOst sind, sondern die Moglichkeit unkontrollierbarer Krisen enthalten. Nun ware es freilich verfehlt, das funktionale Moment der Werttheorie in ein funk- tionales Erklarungsmodell oder gar einen Funktionalismus umzudeuten. Wenn Marx die kapitalistische Gesellschaft als 'organisches Ganzes' bezeichnet, in der 'die ver- schiedenen arbeitenden Individuen als bloBe Organe abstrakt-allgemeiner Arbeit er- scheinen' (Marx 1857,21 bzw. 1959, 18), dann ist das nicht schon ihre Erklarung, sondern eine metaphorische Umschreibung des zu erklarenden Sachverhalts. Die Analytischer Marxismus 61 Werttheorie hat das daraus resultierende I-'rr\O-r"rnITl allenfalls flir den Bereich der okonomischen Verhaltnisse' umrissen zu haben von der der materiellen der Gesellschaft verklammert die Werttheorie okonomische Ie Beziehungen und BewuBtseinsformen. Gleichwohl ist der Gegenstand der Werttheorie nicht scharf umrissen und ihre Reichweite nicht universell. Zum einen sind die mit ihr verbundenen heter'og;en. So konnte sie fachokonomisch als Rechenschema zur Arbelttslnengen, in ihrer '''''''''''_'''"''''''''1-''- flH,HV;>U'''U,,'-'l1 als Diagnose einer universellen 1ntpr1,,.p,tlp'rt werden. Nur selten und wurde daB sie ihrem aHgelneme:n nach auf die Vergesellschaftungseffekte einer durch dezentrale Entschei- gekennzeichneten Okonomie zielt,20 Zum anderen ist nicht von vomherein wie weit die Werttheorie tiber den Bereich okonomisch relevanten Handelns Denn sie unterstellt Willensverhaltnisse, in denen Privateigentlimer in den Verhaltnissen ihre okonomischen Interessen verfolgen: als 'Per- sonifikationen der okonomischen Verhaltnisse' handeln (Marx 1867, 100). Die Ge- meinsamkeit ihrer Interessen ist auf dem Boden der gegebenen Bedingungen klassen- spezifisch bestimmt, wobei im Rahmen der Kapitaltheorie Klassen funktional, durch ihre SteHung im ReproduktionsprozeB, definiert sind. Klassenhandeln wird insofem nicht zum Problem, als Marx imKapital von auBerokonomisch begriindeten Motiven und personlichen Interessen abstrahiert - selbst wenn das in erweiterter Perspektive enttauschen mag. Auch wenn seine Begrtindung daflir, daB das allgemeine BewuBt- sein in der historisch ersten Klassengesellschaft nlcht 'revolutionar' sondem 'btirger- lich' verfaBt zu den gesellschaftstheoretisch bedeutendsten Einsichten hat Marx keine der Kapitalanalyse Theorie sozialer poli- tischer Herrschaft oder Individualitat hinterlassen 21 - sondern ihre fl'U,lUl.Hl<:tl mit dem okonomischen ProzeB Daraus sich nun zwei Motive flir eine "",LUUU rie. Erstens HeBen sich die Probleme in die der modernen ana- Ivt"Qrllpn Sozialwissenschaft und ihre tiberschaubaren Modelle nh,"N<3'C'",n 2. Wir konnen nun sehen, daB Cohens an naturalistischen Gesetzen ihn daran das des 62 Klaus Muller Denn der Funktionalismus in der auf Robert Merton zurUckgehenden Form, unter- scheidet sich deutlich genug von der Karikatur, die eine tibermoralisierte und schlecht informierte Funktionalismuskritik hinterlassen hat. Wie man seit Mertons friihem Aufsatz tiber nichtantizipierte Folgen sozialen Handelns wissen kann, UiBt sich ein Funktionsbegriff sehr wohl handlungstheoretisch herleiten und hat es keinesweg mit subjektfreien Strukturen zu tun (Merton 1936). Der Begriff der latenten Funktionen bezeichnet einen Uberhang an undurchschauter Objektivitat, die soziale Kausalitat nicht bruchlos in individuelles BewuBtsein zurUckrechenbarer Handlungsfolgen auf- lOst, die gleichwohl durch individuelles Handeln hindurch reproduziert wird. Inso- fern verftigt Mertons Funktionalismus im Unterschied zu dem Cohens tiber einen so- zialwissenschaftlichen Gesetzesbegriff. Der von Durkheim der holistischen Biologie entliehene Begriff der 'Emergenz', der handelnden Personen die Objektivitat sozia- len Phanomene schroff entgegensetzt, wird mit dem Begriff der latenten Funktion handlungstheoretisch entschliisselt, ohne in Subjektivitiit aufge16st zu werden. Sein Stellenwert liegt im kritischen Bezug auf das BewuBtsein der Akteure, in der Auf- klarung tiber vermeidbare soziale Zwange. Mit diesen Begriffen stellt sich die funktionale Analyse dem Problem, wie Gesell- schaften trotz gegensatzlicher und in sich ambivalenter Interessen der in ihnen lebenden Menschen als Ganze reproduziert werden. Sie setzt weder lebensweltliche Letzthorizonte oder transzendente letzte Werte voraus, sondem die faktische Wirk- sarnkeit gesamtgesellschaftlicher Mechanismen der Regulation, an denen Interessen sich erst polarisieren kannen. Noch unterstellt sie widerspruchsfreie 'Integration'. 'Funktionalitat' ist der abstrakte Name ffir eine abstrakte Vergesellschaftung, deren konkrete Auswirkungen sich je nach Standort im gesellschaftlichen Geftige unter- schiedlich darstellen. Daraus folgt zweierlei. Zum ersten ist der Begriff der Funktion kein Universal, sondem eine historische Abstraktion, die erst ffir Gesellschaften gtiltig ist, die sich auf selbsterzeugter Basis reproduzieren; in denen sich partikulare und gegensatzliche Interessen gleichwohl komplementar zueinander verhalten und sich dariiber ein allgemeines BewuBtsein durchsetzt. Zum zweiten sind funktionale Hypothesen keine Erklarungen, sondem bleiben stets auf 'konkrete und detailierte Ausarbeitungen' angewiesen (Merton 1948, 106). Es laBt sich vermuten, daB mit dem Begriff der Gesellschaft verbundene normative Assoziationen ein angemessenes Verstandnis der funktionalen Analyse erschweren. Einerseits erweckt sie den Verdacht, sie tiberdecke die klassenfOrmige Zerrissenheit und historische Heterogenitat von Gesellschaften; andererseits die Beffirchtung, sie reduziere die Bindungskraft einer normativen Sozialintegration auf zerbrechliche Interessenkonstellationen. Beide Auffassungen tibersehen, daB Gesellschaft in dem emphatischen Sinn, daB sich in ihr erstmals ein BewuBtsein von politischer AlIge- meinheit und allgemeinen Interessen erhebt, als Klassengesellschaft entsteht und reproduziert; femer daB Interessenkampf und Konkurrenz zu den starks ten Medien der Vergesellschaftung geharen. 22 Daran werdenjedoch zugleich die Probleme und Leerstellen des Funktionalismus sichtbar. Um Erklarungsanspriiche erheben zu kan- nen, setzt er bereits eine Theorie tiber die spezifischen Formen funktionaler Verge- Analytischer Marxismus 63 '''"'-'is'''H''''''',,",U voraus. Eine funktionale sondem bedarf materialer !-<mruj,pnma Kommen wir zu Cohens Materialismus zurilck. daB er sich mehr fUr iiberhistorische Abstraktionen interessiert als fUr das in der ange- Modell. Nicht allein die funktionalistische Abstrak- tion yom historischen Cohens Schema als soiches enttauscht. Gemessen am Aufwand bleibt sein Modell recht mit denen Weber auf die 'Wahlverwandtschaft' zwischen 'elaborations' , die die unterstellten ohne dies freilich schon fUr Cohen seine Erkla- ab und verweist diese an 285 Was unter ihnen zu verstehen ware, wird nun nicht an der Marx (T""rh,p,jptc'n Theorie des n..Q'fJH.aU"HJtu" Analo- M'-'l.aJJ''-'H 'Mechanismen' sind nicht UHUHJU,.o;J'CLJ'HO,,,llLo L,USaITlmenJ!1allge sondern universell kausale Gesetze. die weder als sinnvolle Kritik noeh gar als kann - die eher weltanschaulicher Sta- wie sie die Cohen verankert seine in in needs', und faUt so einen Schritt hinter Merton zurtick - auf Malinowskis 'most 64 Klaus Muller delns - die institutionellen Bedingungen des Gleichgewichts - zu BewuBtsein bringt. Tatsachlich erneuert die spieltheoretische Kritik an der Gleichgewichtsokonomie den Anspruch einer Politischen Okonomie mit mathematischen Mitteln (Shubik 1981 ).23 Sofern sie eine Vergesellschaftung durch Interessen von ihren Voraussetzungen, nicht yom unterstellten Resultat her angeht, empfiehlt sich die Spieltheorie zudem als natiirliche Verbiindete des handlungstheoretischen Funktionalismus. Beide versu- chen, die unfruchtbare Dichotomie zwischen Handlung und Struktur methodisch zu iiberwinden. Die Theorie strategischer Spiele versteht sich weniger als reduktive Stra- tegie denn als Verbindungsglied zwischen Mikro- und Makroanalyse (Shubik 1977). Kooperation ist trotz individuell verschiedener Interessen und Erfolgschancen mog- lich, wenn auch nicht von vornherein garantiert. Indem sie die Abhangigkeit ihrer Mo- delle von externen Bedingungen gegenwiirtig halt, befreit sich die Spieltheorie von definitorisch sichergestellten Losungen, die sozialen Prozessen eine Rationalitat un- terschieben, iiber die empirische Akteure nicht verfiigen. Sie verspricht daher keine allgemeine Formel fiir die Aggregation individueller Handlungen zu sozialen Struk- turen: ex ante rationales V erhalten impliziert keineswegs ein ex post wiinschenswer- tes Ergebnis (Shubik 1977,562). Die wechselseitige Anerkennung sozialer Akteure ist nicht in transzendente Bereiche verlagert, sondern in der Handlungssituation selbst angelegt, ohne daB Kooperation und Konflikt sich ausschlieBen wiirden. Die Han- delnden sind nicht monologisch konstituiert, sondern lassen sich im eigenen Interesse auf die Interessen der je Anderen ein: als wesentlich gelten diejenigen Spiele, bei de- nen die Teilnehmer mehr Vorteile realisieren als sie individuell erzielen konnten (Morgenstern 1950, 127). Die Spieltheorie wirft Licht auf die Bedingungen, unter denen kooperativ gehandelt wird, bzw. unter denen Konflikte wahrscheinlich sind. Ihre Fruchtbarkeit fUr die Analyse kollektiven Handelns und der Chancen institutio- neller Kompromisse liegt auf der Hand. So halt Roemers Ausbeutungsbegriff die zentrale Erkenntnis bereit, daB die Stabilitat einer Gesellschaftsform nicht nur von ihren aktuellen Strukturen, sondern auch von den Aussichten abhangt, die ihre Mit- glieder alternativen Verhaltnissen einraumen. Insofern teilt die Spieltheorie den Pro- blemhorizont funktionaler Analysen - wie sie in der Kritik an der, am gesellschaft- lichen Bediirfnis gemessenen, Suboptimalitat einer aufs Wertverhaltnis gegriindeten Produktion (Marx 1864-65,649) ein materiales Modell hatte. Nun besteht das Dilemma des spieltheoretischen Marxismus vielleicht weniger in einem ambivalenten Verhiiltnis zum Gleichgewicht (Elster 1987,49), als darin, daB er die theoretische Tragflihigkeit der Spieltheorie iiber-, ihre kritische Reichweite unterschatzt. Zum einen hat die Spieltheorie keine gleichstarke Alternative zum neo- klassischen Anspruch einer allgemeinen Theorie anzubieten, sondern allenfalls eine heterogene Klasse von Modellen. Wiihrend alles auf die theoretische Begriindung der jeweils herausgezogenen Modelle ankame, wird das Vertrauen in die rein analytische Entscheidungskraft der Spieltheorie briichig. Zum anderen zersetzt die Spieltheorie eher die naive Vorstellung einer selbst-evidenten individuellen Rationalitat, als der Reduktion sozialer Gebilde auf individuelle Entscheidungen, einer 'Mikrofundie- rung' oder Rational-Choice Explanation Chancen zu geben. Analytischer Marxismus 65 Die resultieren zunachst aus tlescKlatten,helt, sofern diese nicht nur ihren Zu- sondern ein hochst reales Problem reflektiert. Nur flir die enge Klasse von Zwei-Personen individuell rationaler ungleiche von Informationen und asymmetrische cen macht sie indessen aIHaWl5 deren klare von in einer namischen Perspektive ohnehin schwindet (Shubik 1981,307 f. bzw. 299). Die sozio- logische Anwendbarkeit del' Theorie Spiele ist selbst- verstandlich und schien bisiang auf zwei Funktionen festgelegt. Man ging davon aus, daB sie die Analyse prazise umrissener und weitgehend vorgekllirter Situationen nicht tiberschreitet. Gesellschaftstheoretisch war das wenig befriedigend. Denn erst in der Sprache der n-Personen-Spiele lassen sich Rationalitatsbedingungen, unter de- nen sich Koalitionen bilden, thematisieren; erst im Rahmen von Nicht-Nullsummen- spielen lassen sich jene dynamischen Kompromisse, die Przeworski im Auge hat, untersuchen. Beachtlich schien jedoch ihre kritische Potenz, als selbst-evident hin- genommene Vorstellungen von sozialer Optimalit1it und aufgekl1irter individueller Marktrationalitat zu unterminieren. Die Offenheit der Spieltheorie hat ihre Kehrseite in theoretischer die zugleich ein gewisses Licht auf die Defizite des Rational-Choice Marxism wirft. Wenn dieser ihre Reichweite auf eine allgemeine Gesellschaftstheorie streckt, mag das ein attraktiver Anspruch sein. Absehbar ist, daB er sich nicht durchhalten liiBt. 1m Schatten steht ein urn so diffuserer Theoriebegriff, ein Freiraum fUrs weltanschauliche Belieben. Der Einwand gegen den Funktionalismus, er rechne funktionale Folgen willklirlich zu, fallt auf Elsters Rationalitatsannahme zuruck: Handeln lieBen sich Interessen unter denen es rational erscheint. 24 Identifikationsprobleme behindern die schltissige retischer Modelle bei der sozialer Situationen. Sie resultieren aus der Struktur wesentlicher in denen es nicht eine beste Gewinnverteilung gibt, sondern vielleicht unendlich viele (Morgenstern 129 f.). Unklar bleibt der auBermathematische Status der nach welchen Kriterien sich ihre Modelle auf reale Situationen beziehen lassen. Technisch ist nicht zu begrunden, ob Gesellschaften durch die im Kontext eines assurance games oder, wie Przeworski und Elster vermuten, durch die Universalitat des Gefangenen- dilemmas gekennzeichnet sind. Unsicherheit herrscht insbesondere tiber den theore- tischen Status des nichtkooperativen das Elster aus methodischen Grunden bevorzugt hatte: es scheint ein hohes MaG von ad hoc Modellierungen zu erfordern (Shubik 1977,558). Selbst unter idealen Bedingungen lieBe sich Roemers Anspruch, 66 Klaus Malier die '-'HHV"'-'l.1. Die Theo- Der deduktive Marxismus scheitert bereits an Bis jetzt gibt es nichts, was anch nur entfernt einer allgemeinen Theorie kooperativer Spiele auf Basis einer nichtkooperativen Methodologie nahekame (Aumann 1987,463; vgl. Shubik 1981,294). Das flir einen tiber rationales LJL,F,,,,.u,,eUA Individualismus. Denn mit der in der Klasse nic;ht-kc)Orlefi'lti'/er tiber die individuell zweckrationales Handeln definiert werden konnte. Der der liillt sich nicht auf einfache Weise definieren verweist auf die durchbrechen. Elsters Reduktionsversuch verschenkt ihre L"'."O>l" ... UC, del' zur Reflexion individueller Am Ende del' Reduktionskette tautologllSCltleS Postulat .tn'.'/S'.H"llhL,H solidarischen Handelns als das Selbst del' einfachste Akt individneller Entscltleil:!urlg Gesellschaft. (, .. ) nichttrivialen Handlungen geh6ren nicht Individuen. c. .. ) Unter Okonomen wurde dieser weil nIlS die 6konomische das Preissystem }Vl.odell Faktorisierung sozialer Handlungen selbst ist def bemerkenswertesten sozialen lnstltultlonerl Analytischer Marxismus 67 fonnalen Probleme verweisen auf theoretische Leerstellen des auBert sich weder warum Individuen sich auf vau.""",-,u, in denen sie iibervorteilt noch sie etwas tiber die Differenz zwischen dem BewuBtsein der sozialen Akteure und den RationaliHitskriterien des Modellkonstrukteurs. Nicht ohne weiteres von der man eine wird durch die Madelle der bleibt ihre Rekonstruktion des Marxismus zu theoretischen Einsichten 'Intuitionen' stehen bleiben.Das vor dem wir stehen . genau wissen, von was das ein Modell ist. ( ... ) In ist demjenigen, der entscheiden kein Spiel vorgegeben, er muS es aus der Situa- tion selbst gewinnen (Ackoff 1959,150 u. 146). Die besprochenen Theoretiker aber haben sich bisher kaum tiber die Situation geeinigt, die zu erkHiren ware. IV. Beide setzen HHHvivi.'''U.uv 1111"'-'JI1"", sozialen und stitution' von Gesellschaft zu nicht darin sondemim ,,"_.''-'1'\,.;U denen des Funktionalismus. r1U'"''''I''.''''' sie aneinander vorbei zu sich sicherlich nicht nur sondem auch inhaltliche mit der Wis- schen zu lassenen Ruinen des Positivismus Zeiten eines hausbackenen mit dem Cohen und Roemer soziale Strukturen aus ableiten 68 Klaus Muller voriiber sind. Der 'Primat der ist nur deshalb eine aussiehtsreiehe metho- disehe weil er den falschen Materialismus der Gesellschaft eharakterisiert - die namlich nicht dem gegebenen Stand der Produktivkrafte 'ent- , deren sich vielmehr den einer nicht beherrschten nomie unterwerfen. KIar ist daB sieh dann ergeben, zu denen ein Al"HW", der den Primat materialer Theorie urn auf die erklarende Kraft altehrwtirdiger W orte oder methodischer zu zu sagen hat. Alle mathematisehe der Welt kann nieht den an okonomiseher Einsicht und Verstandnis in der Modells wettma- ehen 1981,3 1 Siehe David Lockwoods Beobachtungen in 1985,32. 2 Bine Beschreibung dieses BewuBtseinswandel aus der Teilnehmerperspektive gibt Berger 1983. 3 Roemer begreift den Denkstil des Analytischen Marxismus durchaus auch als politisches Medium: um Nichtmarxisten fijr sich zu gewinnen, indem man ihnen zeigt, daB sich der Marxismus a!s konstistentes System formulieren laBt (Roemer 1982b, 519). 4 Exemplarisch sind die Arbeiten von Perry Anderson. 5 Wie etwa Habermas 1976,144 vermutet: die Theorie der kapitalistischen Entwicklung, die Marx in den 'Grundrissen' und im 'Kapital' gegeben hat, fiigt sich dem Historischen Materialismus als Teiltheorie ein. 6 Avineri 1968, 150 ff.; eine angemessene Erorterung des Verhaltnisses der 'zwei Theorien' isl in Reichelt 1983 zu finden. 7 Worin er sich von Anthony Giddens' ebenfalls analytischer, jedoch erkllirt antifunktionalistischer, namlich 'diskontinuistischer' Rekonstruktion des historischen Materialismus unterscheidet, die am 'Formenkapitel' aus den Grundrissen ansetzt (Giddens 1981,71 ff., 232 ff.). V gl. auch HindnesslHirst 1975, die zum Ergebnis kommen, daB Marx im 'Vorwort' von 1859 zwar allgemeine Begriffe ver- wende, der dadurch nahegelegte Eindruck einer allgemeinen Theorie jedoch wegen seiner evolutio- nistischen Implikationen unhal!bar sei. 8 Obwoh! Cohens wissenschaftstheoretischer Hintergrund rech! dunkel bleibt, zeigen sich Einfliisse von Gilbert Ryles Analyse dispositioneller Zustande und Tendenzen (Ryle 1949, Capt.V.); Cohens SchluBweise stehl der Logikjener Erkliirungen nahe, die Hempel self-evidencing explanations nennt: das zu erkllirende Ereignis geht wesentlich in die empirische Bestiitigung des im Explanas stehenden Gesetzes ein (Hempel 1965, 371 ff.). 9 Eiue Differenzierung, die Cohen flir unverzichtbar halt, wenn Marx sie auch nicht klar herausgear- beitet habe (Cohen 1978, 224). 10 Siehe etwa Hahn 1977,253: Ich habe keine Theorie des 'Verhaltens auBerhalb des Gleichgewichts' anzubieten. 11 Fur entsprechende Differenzierungel1 im Modellbegriff, auf die ich hier nicht eingehen kann, siehe Bunge 1973. 12 Elster 1985, 176 und erstaunlicherweise auch Offe 1985,85 f. stoBen sich ausgerechnet an Roemers unverzichtbarer handlungstheoretischer Einsicht: der Bewertung kontrafaktischer Zustande als Mo- ment subjektiver Handll1ngsorientierungen. Wer dieses hypothetische Element. das weder in eine subintentionale noch in eine strukturalistische Kausalitat zuriickgebogen werden kann. fiir 'subjek- tivistisch' hlilt, wird iiberhaupt auf einen Handlul1gsbegriff verzichten mUssel1. Etwas anderes is! es freilich, ob sich diese Einsicht mit einer komparativ statisch ausgelegten Taxonomie von Ausbeu- tungsfonnen vennitteln laBt. Analytischer Marxismus 69 13 Siehe Cortes/Przeworski/Sprague 1974, die noch genau jene Annahmen unterlegen, gegen die sich ein methodischer Individualismus absetzt: The activity of the whole is logically prior within systems to the identity of the parts (ebd., 271). AImliches gilt fUr Erik Olin Wright, der sich von seiner friiheren strukturalistischen Auffassung abwandte, urn sich Roemers generalisiertem Ausbeutungs- und Klassenbegriff anzuschlieBen (Wright 1978, 21 im Unterschied zu Wright 1985). 14 >,Hegemony consists of exploitation with consent (Przeworski 1980, 148). 15 Das System der Produktion darf nicht als selbstoperierender Automat betrachtet werden. Es ist eher eine Quelle von Zwiingen, unter denen Arbeiter und Kapitalisten in der Verfolgung ihrer Ziele, individuell oder kollektiv, in Konflikte oder Kompromisse innerhalb oder zwischen den verschiede- nen Klassen eintreten. Eine marxistische akonomische Theorie muB eine politische Theorie der Okonomie sein, eine Theorie, in der die Handelnden, die die Ausbeutungsrate, die Akkumula- tionsrate, die Einkommensverteilung, die Arbeitslosenrate oder das Preisniveau bestimmen, kollek- tive Akteure sind, oder zumindest als solche aufgefaBt werden kannen. Nur dann werden wir eine Theorie haben, die sich von dem Marxismus unterscheidet, der in Instituten fUr Okonomie oder Politische Wissenschaft betrieben wird; und nur dann werden wir eine Theorie haben, die uns etwas tiber die Welt mitteilt, die uns umgibt und tiber die Entscheidungen, die sie anbietet (Przeworski 1982,234; s. auch 232). 16 Wenn Sozialisten zu Parteien gleich anderen Parteien werden, verwandeln sich Arbeiter zu Wiihlem gleich anderen Wiihlem (Przeworski/Sprague 1985, 105). 17 In der Tat, wenn ich manche Passagen Roemers lese, bin ich an die Art von 'Marxismus' erinnert, die George Marchais der franzasischen Offentlichkeit im Femsehen offeriert (Przeworski 1982, 235; hier: 227). 18 Unter dem methodo10gischen Individua1ismus verstehe ich die Doktrin, daB alle sozialen Phiinome- ne - ihre Struktur und ihr Wande1- prinzipiell auf eine Weise expliziert werden kannen, die nur Individuen involviert - ihre Eigenschaften, ihre Zie1e, ihre Uberzeugungen und ihre Handlungen. So aufgefaBt ist der methodologische Individualismus eine Form des Reduktionismus (Elster 1985,5). 19 Anhand unterschiedlicher Auffassungen von gesellschaftlichen Gesetzen und ihnen entsprechender Erkllirungsmodelle unterscheidet v . Wright 1971, 20 ff. zwischen einer szientistischen und einer humanistischen Tradition des Marxismus. 20 Siehe insbesondere Rubin 1924, aber auch den bemerkenswerten VorstoB Petrys 1916, der bereits in aller ScMrfe den methodo10gischen Individualismus gegen eine funktionalistische Interpretation der Werttheorie absetzt; einen instruktiven Uberblick tiber die verschiedenen Lesarten der 1etzten zwanzig Jahre gibt Lipietz 1983, 134 ff. 21 Insbesondere keine 'Theorie des Klassenkampfs' undkeine 'Revolutionstheorie'. Przeworski poin- tiert den Zustand der marxistischen Staatstheorie folgendermaBen: Das meiste von dem, was als Theorie des Staats passieren konnte, ist tatsiichlich eine Staatstheorie der kapitalistischen Reproduk- tion, das heiSt, eine Theorie, die die Reproduktion der kapitalistischen Verhii1tuisse durch die Rolle erkliirt, die der Staat darin spielt (Przeworski 1982,224 Fn.). 22 Im Sinn, in dem Giddens 1973, 132 ff. zwischen Gesellschaften mit Klassengegensiitzen und Klassengesellschaften unterscheidet, wobei erst die Dynamik letzterer durch Klassengegensiitze ge- kennzeichnet sei. Zur Vergesellschaftung durch Konkurrenz und Interessenkampf a1s Kennzeichen des modemen Kapitalismus siehe Weber 1913,463 f. u. 1922,22. 23 Von der Spieltheorie her wird die im Rahmen der mathematischen Okonomie wohl schiirfste Kritik des Allgemeinen Gleichgewichts formuliert. Sie zielt darauf, daB jene, auf einen extrem unwahr- scheinlichen Zustand fixiert, gerade von den Faktoren abstrahiere, die eine reale Okonomie kenn- zeichnen: von Geld, von Unsicherheit, einem offenen Zukunftshorizont und von extemen Effekten. Die bekannten Einwiinde gegen das Arrow-Debreu-Modell treffen auch die neoklassische Ver- einnahmung der Spieltheorie, das Core-Konzept. Der core ist ein kooperatives Lasungskonzept und wesentlich ebenso statisch und nahezu ebenso nicht strategisch und nicht prozeB-orientiert, wie es die mathematischen Modelle der Wettbewerbsgleichgewichte sind (Shubik 1977, 547; vgl. 1981, 299 f.). 24 Aus genau diesem Grund hat der Begriff der Rationalitiit in der Erkliirungstheorie einen schweren Stand; s. Hempe11965, Ch. 10; Suppes 1967, 311 f. 25 Harre 1971, 261 ff.; siehe dort auch die Ausfiihrungen zum erkenntnistheoretischen Hintergrund dieser Vorstellung. 70 Klaus Muller Literatur Abrams, Robert 1981: Rationality and Collective-Choice Theory, in: The Handbook of Political Behavior, Vol. 2, 225-284. Ackoff, Charles 1959: Games, Decisions and Organization, in: General Systems, Vol. 4, 145-150. Anderson, Perry 1974: Von der Antike zum Feudalismus, Fft.1978. Arrow, Kenneth 1967: Values and Collective Decision-making, in: Laslett, P./Runciman, W. G. (Eds.) 1967: Philosophy, Politics and Society, 3rd. Ser., Oxford. Aumann, R. J. 1987: Game Theory, in: The New Palgrave Dictionary of Economics, Vol. 2, 460-482, London. Avineri, Shlomo 1968: The Social and Political Thought of Karl Marx, Cambridge. Berger, Johannes 1983: Das Ende der GewiBheit - Zum analytischen Potential der Marxschen Theorie, in: Leviathan, Vol. 11,474-93. Boudon, Raymond 1970: Mathematische Modelle und Methoden, Ffm. 1973. Bunge, Mario 1973: Model, Method and Matter, Dordrecht Cortes, F./Przeworski, A./Sprague, J. 1974: Systems Analysis for Social Scientists, New York. Carling, Alan 1986: Rational Choice Marxism, in: New Left Review, Vol. 160,24-66. Cohen, G. A. 1978: Karl Marx's Theory of History. A Defence, Oxford. Cohen, G. A. 1982: Reply to Elster, in: Theory and Society, Vol. 11 (1982),483-95. Cohen, G. A. 1983: Forces and Relations of Production, in: Roemer (ed.) 1986. Elster, Jon 1982: Marxism, Functionalism, and Game Theory, in: Theory and Society, Vol. 11 (1982), 453-82. Elster, Jon 1985: Making Sense of Marx, Cambridge. Elster, Jon 1985b: Drei Kritiken am Klassenbegriff, in: Prokla, Vol. 15 No.1, 63-82. Elster, Jon 1987: Die Subversion der Rationalitiit, Ffm. Giddens, Anthony 1973: The Class Structure of Advanced Societies, 2nd. enl. ed., London 1978. Giddens, Anthony 1981: A Contemporary Critique of Historical Materialism, London. Habermas, Jiirgen 1981, II: Theorie des kommunikativen Handelns Bd. II., Ffm. Habermas, Jiirgen 1976: Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus, Ffm. Hahn, Frank 1977: Keynessche Theorie und Allgemeine Gleichgewichtstheorie, in: Hagemann/Kurzl Schafer (Hg.) 1981: Die Neue Makrookonomie, Ffm. Hahn, Frank 1973: On the Notation of Equilibrium in Economics, Cambridge. Harre, Rom 1971: The Principles of Scientific Thinking, Oxford. Hempel, Carl G. 1965: Aspects of Scientific Explanation. Glencoe. Hindess, Barry/Hirst, Paul 1975: Pre-Capitalist Modes of Production, London Lipietz, Alain 1983: The Enchanted World, London 1985. Lockwood, David 1985: Das schwiichste Glied in der Kette?, in: Prokla, Vol. 15, No.1, 5-34. Luce, D./Raiffa, H. 1957: Games and Decisions, New York. Marx, Karl 1857/58: Grundrisse der Kritik der Politischen Okonomie, Berlin (Ost) 1974:. Marx, Karl 1859: Zur Kritik der Politischen Okonomie, in: MEW 13, Berlin (Ost) 1972. Marx, Karl 1867: Das Kapital, Bd. I, Berlin (Ost) 1974. Marx, Karl 1864-65: Das Kapital, Bd. III, Berlin (Ost) 1974. Merton, Robert 1936: The Unanticipated Consequences of Social Action, in: Social Ambivalence and Other Essays, London 1976. Merton, Robert. 1948: Manifest and Latent Functions, in: ders. Social Structure and Social Theory, enl. ed., New York 1968. Morgenstern, Oskar 1950: Die Theorie der Spiele und des wirtschaftlichen Verhaltens, in: J ahrbuch flir SozialwissenschaJt, Bd. 1, 113-39. Morgenstern, Oskar 1968: Game Theory: Theoretical Aspects, in: International Encyclopedia of the Social Sciences, Vol. 6, 62-69. Offe, Claus 1985: 'Drei Kritiken am Klassenbegriff', in: Prokla, Vol. 15, No.1, 83-88. Offe, Claus/Wiesenthal, Helmuth 1980: Two Logics of Collective Action, in: Offe, Claus 1985: Disorganized Capitalism, Oxford. Parsons, Talcott 1937: The Structure of Social Action, Glencoe 1949. Petry, Franz 1916: Del' soziale Gehalt der Marxschen Werttheorie, Jena (Nachdruck). przeworski, Adam 1977: Proletariat into a Class: The Process of Class Formation, erw. in: 1985. Przeworski, Adam 1980: Material Bases of Consent, in: 1985. 71 Przeworski, Adam 1982: Exploitation, Class Conflict, and Socialism: The Ethical Materialism of John Roemer, in: 1985. Przeworski, Adam 1985: Capitalism and Social Democracy, Cambridge. Przeworski, Adam ] 986. Methodologischer Individualismus als Herausforderung der marxistischen Theorie, in: Prokla, Vol. 15, No.3, 120-43. Przeworski, A./Sprague, John 1985: Party Strategy, Class Organisation, and Individual Voting, in: Przeworski 1985. Przeworski, A./Sprague, John 1986: Paper Stones. A History of Electoral Socialism, Chicago. Przeworski, A.Nv'allerstein, Michael: Democratic Capitalism at the Crossroads, in: Przeworski 1985. Rapoport, Anato11960: Fights, Games and Debates, Ann Arbour. Rapoport, Anatol 1966: Two-Person Game Theory, Ann Arbour. Reichelt, Helmut 1983: Zur Dialektik von Produktivkraften und Produktionsverhaltnissen, in: Reichelt, H./Zech. R. (Hg.) Produktivkrafte und Produktionsverhiiltnisse, Ffm. Roemer, John 1981: Analytical Foundations of Marxian Economic Theory, Cambridge. Roemer, John 1982a: A General Theory of Exploitation and Class, Harvard. Roemer, John 1982b: Methodological Individualism and Deductive Marxism, in: Theory and Society, Vol. 11 (1982), 513-520. Roemer, John 1986: Rational Choice Marxism: some Issues of Method and Substance, in: ders. 1986 (Ed.). Roemer, John 1986: (Ed.) Analytical Marxism, Cambridge. Rubin, I. 1. 1924: Studien zur Marxschen Werttheorie, Ffm. 1973. Ryle, Gilbert 1949: The Concept of Mind, London. Shubik, Martin 1977: The General Equilibrium Model is Incomplete and not Adequate for the Reconci- liation of Micro and Macroeconomic Theory, in: Kyklos, Vol. 28, 545-73. Shubik, Martin 1981: Game Theory Models and Methods in Political Economy, in: Arrow K./Intrilligator, M. D. (eds.) Handbook of Mathematical Economics, Vol. 1, Amsterdam. Suppes, Patrik 1967: Decision Theory, in: Encyclopedia of Philosophy, Vol. 2, 310-14. Therbom, Goran 1987: Auf der Suche nach dem Handeln. Geschichte und Verteidigung der Klassenana- lyse, in: Prokla, VoL 17, 128-160 Weber, Max 1913: Uber einige Kategorien der verstehenden Soziologie, in: Gesammelte Aufsatze zur Wissenschaftslehre, 4. Aufl., Tiibingen 1973. Weber, Max 1922: Wirtschaft und Gesellschaft, Tiibingen 1972. Wiesenthal, Helmuth 1987: Die Ratlosigkeit des homo oeconomicus, Einl. zu Elster 1987. Wright, Erik Olin 1978: Class, Crisis and the State, London. Wright, Erik Olin 1985: Wo liegt die Mitte der Mittelklasse, in: Prokla, VoL 15, No.1, 35-63. Wright, Georg Henrik v. 1971: Erkliiren und Verstehen, Ffm. 1974. 72 Jean Cartelier, Michel De Vroey Der Regulationsansatz: Ein neues Paradigma? Zusammenjassung: Cartelier und de Vroey prufen, was die Arbeiten der Regula- tionsschule zur okonomischen Theorie beitragen. Sie kommen zu dem Ergebnis, dafJ dieser Ansatz in seinem gegenwartigen Zustand nicht beanspruchen kann, eine Alternative zur herrschenden Theorie darzustellen. Die Regulationsschule versucht nicht, auf die fundamentalen Fragen der politischen Okonomie zu antworten, deren Aufnahme fur Cartelierlde Vroey eine unerliifJliche Voraussetzung fur die Etablie- rung eines neuen Paradigmas darstellt. Bezogen auf das Niveau von Theorien mitt- Zerer Reichweite vertreten Cartelierlde Vroey insbesondere bezuglich des Fordis- mus-Konzepts die Auffassung, dafJ der Begriff, obgZeich interessant und originell, ohne weiteres in die traditionelle okonomische Theorie integrierbar ware . . Die Regulationstheorie, genauer das Ensemble der Arbeiten, die direkt oder indirekt unter diesem Namen vorgestellt werden, dient zahlreichen Okonomen als Samm- lungspunkt, deren theoretische Position wesentlich bestimmt ist einerseits durch die Zuriickweisung der allgemeinen Gleichgewichtstheorie und deren analytischen Me- thoden (also der herrschenden politischen Okonomie), andererseits dem Bemiihen, die realen Probleme zu behandeln, die sich im Funktionszusammenhang heutiger Okonomien stellen. Die Arbeiten dieser Autoren sind inzwischen so zahlreich, deren Publikum in An- betracht der ideologischen Kriifteverhiiltnisse innerhalb der Profession derart groB, daB man von der Bildung wenn nicht einer Schule, doch zumindest einer Bewegung sprechen kann. Manche Leute behaupten, daB der Regulationsansatz tatsachlich eine Alternative zu jenem Ansatz darstellt, der der Mehrzahl der gegenwiirtigen okonomi- schen Untersuchungen zugrundeliegt. Dieser Behauptung entspringt die Frage, der wir in diesem Artikel nachgehen wollen: Kann der Regulationsansatz (im folgenden RA) eine Alternative zur herrschenden politischen Okonomie darstellen? Es geht darum, ob er spezifische Antworten geben kann auf jene grundlegenden Fragen, die konstitutiv sind fUr die politische Okonomie seit Adam Smith und gegebenenfalls, ob er neue FragesteHungen aufwirft, die uns von der Beantwortung der alten entbinden. Die alten Fragen drehen sich urn die Dar- steHung einer dezentralen Okonomie, urn Bedingungen ihrer Lebensfahigkeit und urn die Bildung der okonomischen GroBen. Die neuen werden durch den Begriff der Re- gulation selbst in seinen verschiedenen Bedeutungen aufgeworfen. Die Untersuchung dieser Probleme wird uns zur Entwicklung einer Reihe kritischer Einwande hinsichtlich des RA fUhren, die auch an die Resultate friiherer Uberle- gungen ankniipfen (Benetti/Cartelier 1980; Cartelier 1983; De Vroey 1985a, 1985b, 1987). Wir mochten sie moglichst pragnant in Form dreier Positionsnahmen darstel- De;- eUI,arums,2nsU[z: Ein neues Par'adif!m,ai 73 aus tion einer Alternative zur Neoklassik zu arbeiten, in diesem Artikel werden sich auf die Problematik der noch di.e zahlreichen Untersuchungen, die sich auf die berufen, Ebenfalls sollen diese Uberlegungen gewiB nicht die Bestrebungen zur einer scientific Unser Ziel ist allein, zu den Bemii- llUHt;,vH urn kritische Evaluation beizutragen, die notwendig sobald ein neues wissenschaftliches paradigmatische Anspruche anmel- del. Wir daB ein solches Vorgehen genau jener kritischen Arbeit entspricht, zu der die Leser seines jiingsten Buches auffordert (Boyer 1986). Wir mochten folgende allgemeine These zur Diskussion stellen. Sofern die Frage der Konstitution des RA als neuem Paradigma gestellt werden kann, ist dies nicht etwa der Fall, weil die Regulationstheoretiker in der Lage waren, alternative fUr die durch die zu liefem. Die Frage stellt sich weil die heutigen okonomischen Arbeiten immer tiefere Graben zwischen den fomlalen erkennen die von den Grtindern Marx und die zunehmend aus dem Blickfeld der Mehrheit del' VhVHVU,,\Oll fruchtbarerer Gebrauch tlegnne ist. Ein solches 74 Jean CartelierlMichel de die IT""rml.,,,,- dem Problem der theoretischen I. Zwei Untersucht man die daB unter dem Titel "_"iSUlaU.VH verschiedene theoretische koexistieren. Von Gemeinsamkeiten abgesehen - dem der Ablehnung der neoklassischen Theorie und des methodi- schen Individualismus ebenso wie dem das den Institutionen beigemessen wird und der Forderung nach einer historischen und Perspektive-, gibt es gravierende theoretische Differenzen. Beschriinken wir uns darauf, sie sche- matisch kenntlich zu machen. Die beiden Extrempositionen des scheinen nns die des GREEC (Groupe des Recherches de 1 , Economie Capitaliste, Grenoble) einerseits, die von Boyer andererseits zu sein. Zentrales Thema der GREEC-Position sind die der Entwicklung der Profitrate (Fall und Vereinheitlichung). Bei den einschHigigen Autoren scheint die des RA mit dem traditionell marxistischen Ansatz derart zu sein, daB man den Nutzen einer Namensanderung nicht rech! einsieht. Die zweite Position wird durch zwei Merkmale charakterisiert: Dem das dem des Lohnverhaltnisses beigemessen wird (besonders dem und dem Verzicht zur marxistischen Wert- theorie. 2 An diese zweite Position schlieBt zweifellos die Mehrzahl der Arbeiten an, die in den der ausge- ftihrt werden. Zwischen diesen beiden Polen verorten wir eine dritte die man mit den Namen und konnte. Hier wird die zur tUllQlen:n zu erneuern. Lohnverhaltnisses erhalt auch hier einen Stellenwert. Diese dritte theo- retische Tendenz teilt also mit der ersten die tatsachliche \/",,.Clr,vp,., schen theoretischen Diskurs und mit der zweiten die Fordismus. im marxisti- des Themas Unsere Absicht ist diese unterschiedlichen Tendenzen zu vergleichen. Den- Der Regulationsansatz: Ein neues Paradigma? 75 noch kann deren Existenz in Anbetracht unseres Vorhabens nicht verml.ctlla:SSl.gt Ein zweites MiBverstandnis taucht des Terminus die fUr den RA relevant erhellen will. 1m werden. zu verwerfen und bVi,?"'l.lU!Jvl den man ftir fruchtbal'el' eben den der Der zweite V"'I',\..u",ctC' dem RA immanent. Es zwei entgegengesetzte ZusHinde einer 'U'''-V'''V'''HV UH.UUUVH, in del' die verschiedenen die 1-'1"''-'11\_." Eigenschaften dieser Okonomie die neuer Regulationsmodus installiert werden. wahrend das Scheitem dieser heloauszllkcimlneltl, muB ein Untersuchen wir die beiden Gegensatzpaare. Ein gutes Beispiel fUr das erste bietet ein Artikel von G. de Bemis, des sen Titel allein schon anschaulich ist: Regulation au equilibre dans economique (1977). ledenfalls bieten sich zwei Interpreta- tionen an. Man kann den hiermarkierten Gegensatz zunachst so verstehen, daB die Re- gulationstheorie sich der allgemeinen Gleichgewichtstheorie zwar entgegenstellt, dennoch aber eine Gleichgewichtstheorie anderen Typs bleibt. In dieser Interpre- tation soH also der Terminus Gleichgewicht als ein Kurzel flir Gleichgewicht im neoklassischen Sinn verstanden werden. Aber die dem Gleichgewichtsbegriff zuge- Methodologie als solche solI nicht ebenfalls verworfen und der Regulations- urn eine nicht-neoklassische des Gleich- CfP"J1,,,nlrQ zu kennzeichnen. Die eine Theorie die ohne radikalere zum wird. Dies ware im starken Sinne zu verstehen. Insbesondere ware in dem MaBe als diese sich nur als Abwei- uH;lcllge,wl,cm verstehen laSt. ntt:rpretatlonen scheinen uns in den rel!UlatlOnStJ:1leO,re11SC;Uf;n kommen. Der Duktus weist auf die zweite diesem Fall wurde sich der RA konstituieren durch einen Bruch mit der gel>al1men daBeine '''''-(fplp<Ttpn Definitionen den Verdacht als ob Kom- 76 Jean CartelierlMichel de men wir wieder auf de Bemis wruck. Er stellt sich wie andere unter die Autaritat von dem Autor des Artikels der dia Universialis. Die von Regulation ist die gemaB Regeln oder Nonnen erfolgende Anpassung einer Mehrzahl von Prozessen oder Handlungen sowie deren Effekte oder Produkte aneinander, die zunachst unvereinbar sind aufgrund ihrer Unterschiedlichkeit oder zeitlichen Abfolge. (Bd. 14, S. 1) der mit der okono- daB das W alrassche IV;C"'''''''', offensichtlich ein '""'-",,,UJlaUVH ist. Die tle:tO!1Uflg F. Perroux) im Gegensatz zum Zustand des legt, ist eine durchaus zu die aber keines- wegs, wie der Autar zu Gleichgewichtstheorie 1m ubrigen sind es von diesem mende Autoren, die am meisten wr Analyse solcher Prozesse beigetragen haben (Ne- gishi, Hahn, etc.) Man konnte einwenden, dies sei ein ganz anderes Konzept als das der Regulations- theoretiker. Der Term bezeichne namlich eine spezifische Form der An- pas sung im Gegensatz zu anderen einschlagigen Theorien, jedenfalls zu Walras' Tatonnement und vielleicht zum klassischen Gravitationskonzept. In diesem Fallliegt die Beweislast fUr die Existenz einer neuen Theorie der Bildung der okonomischen GraBen bei den Regulationisten. Wir kommen darauf zuruck. Betrachten wir nun den Gegensatz Regulation/ Krise. Folgendes Zitat aus dem Buch von Mazier, Bash und Vidal (1984) ist hier sehr aufschluBreich: (Die Krisen) kiinnen resultieren aus einer wachsenden Fehlanpassung zwischen FOl'men der Regulation und dem Zustand der Strukturen zu einem bestimmten Zeitpunkt C ... ) im Grenzfall kann die Regulation auBerstande sein, die Reproduktion des Systems zu gewahrleisten. Wir sprechen dann von einer groj3en Krise oder Ubergangskrise, die schlieBlich zu einer prinzipiellen Infragestellung der charakteristischen Merkmale der vergangenen Wachstumsperiode fiihrt und die Emergenz neuer Regulationsmechanismen gewlihrleistet. (S. 14) Hier bezieht sich der ulcltlcmsbegntt nicht auf einen ProzeB im zu Funktionsmodus der m:onlOnlle liegen nicht so einfach, wie es die Existenz von kleinen Krisen oder NH.V1S.UHHHJW"UW\.,,," scheint. Diese stehen namlich nicht im 'U\"f','-H0.a",c zum Regulationsbegriff, def seither ein strukturelles welches sich SoIche mU'-Lu""",,, .. H Ungleichgewichten anpassen soH. ruuu.t),;UlHatvll sind sieher nicht nur dem RA deshalb nicht weniger selbst wenn sie neue n.,UUnHJU,>VUOJU"l",\"U von "'L>.VHVH.'VH unterschiedlieher Herkunft haben. D __ _________________________________ 77 H. Die Kritik am Die "'" HUvH, vielmehr Ke:gU1aLiOIlsoegJrlII zu hp.,ariinrlpn scheint, erfordert dieser Punkt Aufmerksamkeit Die Geschichte des okonomischen Denkens daB der den man, wenn man Gefallen daran immer wieder auch in die Geschichte der okonomischen Theorie darstellt. Zwischen Tableau und der aU,5""'l!"-'."''',11 zu schen Theorie verstanden. Dieser kann mittels Bemerkungen in gerufen werden, die eine klare Diskussion ermaglichen sollen. tiedelltUIlQ des Gleichgewichtsbegriffs ist der Zustand wechselseitiger individuell praferierter Situationen, der durch bestimmte Werte eini- ger Parameter verschiedene quantitative Indikatoren gekennzeichnet ist. Diese Bedeutung hat eine Implikation, die selten deutlich gemacht wird, uns je- doch von entscheidender Bedeutung zu sein scheint: Es ist moglich, die Individuen unabhangig vonjeder sozialen Beziehung zu definieren (ausgenommen die Liste der Guter). Die akonomisch Handelnden werden als autonome Einheiten betrachtet. Sie existieren vor der Gesellschaft und die Abwesenheit akonomischer Beziehungen ist daftir kein Hindernis. Mit anderen Worten, sie kannen, wenn sie wollen, in Aus- tauschbeziehungen treten, aber diese sind weder notwendig flir ihre Konstitution als soziale Wesen noch fur die Bildung der Gesellschaft. Eine soiche Interpretation ver- deutlicht die bemerkenswerte Ubereinstimmung zwischen formalen Mitteln (Theo- rem der Existenz des Gleichungssystems del' UberschuBnachfrage) und der Vision: Da die Individuen die gleichen Machtressourcen daB ein Individuum eine Situation die ihm als nicht erscheint und von daher ist es die Ver- einbarkeit der Plane und die Existenz der Gesellschaft miteinander zu identifizieren. 4 des ist die stabile La- sung eines U YHa'clW,'-'''L'wH iVHJU"'H':>, dividuen miteinander in Die Differenz zur ersten '-''-cU"",I.UI.'U,, tionsmodus der Transaktionen und die GraBen zu oder Geld Neu-Klassiker besteht die axiomatische vermittels derer In- von Preisen und Praferenzen des deutlich und den oft 78 Jean CartelierlMichel de Vroey such zuriickgewiesen zu haben, einen klassischen oder tendenziellen Gleichge- wichtsbegriff in eine neoklassische Problematik zu integrieren. Tatsachlich ist es in einer klassischen Perspektive m6glich, zu sagen, die Okonomie befinde sich nicht im Gleichgewicht, der Marktpreis unterscheide sich effektiv yom Gleichgewichtspreis, wahrend dies innerhalb einer neoklassischen Problematik keinerlei Sinn macht. Kei- ne der beiden oben erwahnten Bedeutungen ist Situationen angemessen, die man als Nicht-Gleichgewicht kennzeichnen k6nnte. Urn diese M6glichkeit denken zu k6n- nen, miillte man gute Griinde dafiir finden, warum die Individuen Allokationssitua- tionen akzeptieren sollten, die unglinstiger sind als so1che, die sie hatten erlangen k6nnen. Keine der beiden L6sungen, die einem spontan einfallen, sind zulassig. Man k6nnte sich zum einen eine Autoritat vorstellen, die Rationierungen durchsetzen kann, aber dies hieBe, den gegebenen theoretischen Rahmen zu verlassen und die zen- trale Pramisse zu verwerfen, dergemaB es keine Instanz gibt, die in der Lage ist, die Freiheit der Individuen autoritar zu begrenzen. Zum andem k6nnte man versucht sein, sich vorzustellen, daB die Individuen die Rationierung in ihre Plane aufnehmen und das Gleichgewicht in Abhangigkeit von quantitativen Indikatoren definiert wird. Dies heiBt aber, das Problem des Nicht-Gleichgewichts kiinstlich zu verwischen, in- dem es als Gleichgewicht definiert wird, in diesem Fall als K-Gleichgewicht. Kurz, in einem so1chen theoretischen Kontext hat die Vorstellung einer Krise keinen an- deren m6glichen Ausdruck als den der Nichtexistenz des Gleichgewichts (in der ersten Bedeutung) oder einer exponentiellen Kurve (in der zweiten). Das Beharren auf einem Begriff der Krise als real m6glichem Zustand einer Okonomie erfordert daher notwendig eine Kritik des Gleichgewichtskonzepts und rechtfertigt dieses Un- temehmen. ' Das modeme Konzept des Gleichgewichts hat also den V orteil, klar zu sein. Es scheint aber gleichzeitig, als ob die Fragen, die es zu behandeln erlaubt, deutlich begrenzter sind als die in der Tradition von Smith, Marx oder Walras gestellten (zwischen denen es ebenfalls Unterschiede gibt). Es ist hier nicht m6glich, diesen Punkt zu entwickeln, der allein eine besondere Untersuchung erforderlich machen wUrde. Wir beschranken uns darauf, festzustellen, daB die neoklassische Theorie durch ihre Anlage unfahig ist, die Krise im Sirine einer real vorhandenen und beob- achtbaren Situation zu begreifen. Die Regulationstheoretiker haben diese Unfahigkeit mehr oder weniger erkannt. Es ist ihnen nicht in gleichem MaBe gelungen, sich dies zunutze zu machen. Abgesehen von der Kritik am zu hohen Abstraktionsniveau der allgemeinen Gleichgewichtstheo- rie scheinen uns zwei Themen in ihren Arbeiten zum Gleichgewichtskonzept von Bedeutung zu sein. Das erste hat mit einer der oben erwahnten Implikationen der Gleichgewichtstheorie zu tun, der V orstellung einer Gesellschaft als Resultat unabhangiger Einzelentschei- dungen. Flir Boyer wie fUr Mazier, Bash! und Vidal ist die Gesellschaft eine Totalitat, die das Verhalten der sie konstituierenden Elemente bestimmt. 5 Foiglich scheint man die Unvereinbarkeit zwischen dem Regulations- und dem Gleichgewichtskonzept feststellen zu k6nnen. Eine Variante dieser Postion besteht darin, zu behaupten, die Der Regulationsansatz: Ein neues Paradigma? 79 Gesellschaft sei nicht etwas im wesentlichen Okonomisches, sondem bilde ein syste- matisches Ganzes, welches einen umfassenderen Ansatz notig mache. Die Regu- lationstheorie befinde sich im Gegensatz zurn Gleichgewichtstheorem, insofem sie einen breiteren Zusammenhang vonPhiinomenen urnfasse und sich vom engen Blick- winkel, den die politische Okonomie erzwingt, befreie. Wie sympathisch einem auch immer diese methodologische Orientierung sein mag, man muB dennoch feststellen, daB ein betrachtlicher Abstand herrscht zwischen den Intentionen und dem, was auf diesem Felde zu verwirklichen ist. Zurn einen scheint es k e i n ~ wohlfundierte Theorie der Gesellschaft als allgemeines System zu geben (abgesehen vom Bezug auf den Begriff der Produktionsweise, der unten behandelt wird), und man sieht nicht, wo die theoretische Begriindung liegt fUr den Vorzug des Regulationsbegriffs vor dem des Gleichgewichts. Tatsachlich scheint es nicht die Wahl zwischen zwei alternativen Begriffen zu geben, sondern zwischen einem pra- zisen Begriff (Gleichgewicht), dernichtmit der Vorstellung zusammenpaBt, die man sich von den Problemen macht, und einem suggestiven, aber fUr die fruchtbare An- wendung nicht hinreichend klaren Begriff. Andererseits scheinen die verfiigbaren Arbeiten diesen Mangel nicht beheben zu konnen. So unterscheiden sich etwa die Modelle der Akkumulationsregime im Grunde nicht so radikal von den multisekto- ralen Modellen, als daB es nicht rnoglich ware, sie als Illustration der regulationisti- schen Methode zu betrachten. Die Kritik am Gleichgewichtskonzept ist auf dieser Grundlage eher der Ausdruck von Hoffnungen und Wiinschen denn die Bestlitigung einer leicht wahrnehmbaren theoretischen Differenz. Das zweite Thema, das von den Regulationisten in Angriff genommen wird, betrifft die Vorliebe fiir das Studium der Equilibrierung, urn den schon erwlihnten ProzeB wieder aufzunehmen, im Gegensatz zurn Gleichgewicht. Diese Position wird von der groBen Mehrheit der regulationistischen Autoren geteilt. Aber sie ist offensichtlich nicht unvereinbar mit dem Gleichgewichtskonzept in seiner zweiten Bedeutung. In diesem Punkt stimmt die regulationistische Kritik mit der durch einige allgemeine Gleichgewichtstheoretiker gefUhrten internen Kritik und der vieler anderer iiberein. Aus dieser Kritik laBt sich kein Nutzen ziehen, wenn man das Feld der politischen . Okonomie verlaBt und ein prazis gestelltes, aber schwieriges Problem in einer umfas- senderen, aber ungelosten Frage ertriinkt. Die regulationistischen Kritiken sind insgesamt ungeniigend. Sie bedrohen in keiner Weise den Kern der herrschenden Theorie, der die gangigen Analyseinstrumente und gebrauchlichen konzeptionellen Formen zur Beantwortung okonomischer Fragen entstammen. Was fehlt, ist eine immanente Kritik der auf dem Gleichgewichtskon- zept fuBenden Aussagen und .die Ausarbeitung eines konkurrierenden Konzepts. Unter immanenter Kritik wird hier nicht nur die Uberpriifung der logischen Konsi- stenz der Modelle verstanden, sondern gleichermaBen deren Angemessenheit hin- sichtlich der Fragen, die sie behandeln sollen. 1m wesentlichen ist diese Arbeit bisher dem Geschlift der allgemeinen Gleichgewichtstheoretiker selbst iiberlassen gewesen. Diese sehen sich daher mit allen Aufgaben anvertraut: Nicht nur mit der Beantwor- tung der traditionelllen Fragen, sondern mit der Kritik der eigenen Arbeit. Es ist der 80 Jean Cartelier/Michel de Vroey gestellt werden d.h. ",,,"n!TPu.nf'lu verstanden als Zustand der yp()thesen tiber die Gleichheit der Indivi- 7Ln'"'1"''''''' Resultaten ihrer okonomi- duen und den ausschlieBlich als schen Dies kann nur auf zwei Weisen werden: lndem man erstens genau inwiefem es der herrschenden Theorie miB- die okonomische Gesellschaft Handelns zweitens indem ein tat- die Autonomie individuel- ,,,C,lllOJlUU.1l5Vll nicht durch eine rein soziale Determination zum Verschwinden J ahren strukturalistische Mode ist. Del' Fordismus In den Arbeiten der regulationstheoretischen Autoren konnen zwei Sorten UlCMHCH- scher Ansprtiche unterschieden werden. 1m einen Fall - der ambitionierten These - wird der RA als dem neoklassischen Ansatz konkurrierendes Paradigma vorgestellt, das entweder in einer Anreicherung des marxistischen Paradigmas bestehen soIl oder, trotz zugestandener Verwandtschaft, ein neues Paradigma darstelle. Im anderen Fall -dermoderaten These - erhebt die Regulationstheorie nur den Anspruch, eine Wachs- tums- und Krisentheorie zu sein, die letztlich auf anderen Pramissen als der neoklassi- sche Ansatz beruhe, aber dennoch nicht den Anspruch erhebe, diesen zu ersetzen. Der erste Standpunkt grtindet sich auf der Vermutung, daB zwischen den verschiede- nen Begriffen mittlerer Reichweite zur Analyse des Kapitalismus und den grundle- genden Begriffen einer allgemeinen Theorie der Geschichte Verbindungen steHt werden konnen. Der Begriff der Produktionsweise soIl hier eine zentrale Rolle spielen: Im Begriff der Produktionsweise liegt das Interesse, die Beziehungen zwischen gesellschaftlichen Verhaltnisssen und okonomischen Organisationsformen zur kHiren. Mit diesem Ausdruck bezeichnet man jede spezifische Form der Produktions- und AustauschverhiHtnisse, d.h. gesellschaftliche Beziehungen, die die Produktion und Reproduktion der materiellen Lebensbedingungen der Menschen in der Gesell- schaft regeln. (Boyer 1986, S. 43) Es ist hier nicht unsere tiber diesen zu erOffnen. Flir die Forschung ist es nie zu spat und es ist wtinschenswert, auf allen HHY-,,"""""-'H Gebieten zu forschen, also keinen Begriff als a priori unfruchtbar zu er- klaren. Aber ebenso muB daB mehr als Jahre nach den Debatten urn seine Bedeutung und genauen der Begriff der Produktions- weise immer noch ziemlich unscharf ist. scheint seine Anwendung auf den den Rekurs auf die grundlegenden der mie und nicht deren Umgehung l10twendig zu machen. Dies wird deutlich in der Definition der kapitalistischen Produktionsweise durch Boyer: Erstens nimmt das Austauschverhiiltnis Warenform an; die Verpflichtung, mit Geld zu bezahlen, institu- iert Geldzwang und Marktsubjekt zugleich. Zweitens wird durch die Trennung der unmittelbaren Pro- Der Kelmlatl,onj:ansat:z. Ein neues Pmr(Jdwr;'(1/ 81 duzenten von ihren Produktionsmitteln und den Zwang, ihre Arbeitskraft zu verkaufen, die spezifische Form der kapitalistischen Produktionsverhiiltnisse oder des Lolmverhiiltnisses insgesamt bestimmt. (1986, S. 44) Wir konnen diese Definition nur unterstreichen. Wir kommen aber nicht umhin zu daB der erste Punkt kaum in den Arbeiten auftaucht und der zweite die zahlreichen Kritiken am der Ware Arbeitskraft beiseite HiBt. Urn dem Die These scheint daher kaum realistisch: tionsweise ist kein der Theorie der Ware und des Lohns U'>1r<Y<;nm viel- mehreine Konstruktion. Was die moderate These durch ein anderes Zitat von illustriert werden: Man .kann behaupten, daB fast aile Autoren sich auf einen Zusammenhang von Begriffen mittlerer Reichweite geeinigt haben, die selbst wiederum in ganz anders geartete Problematiken eingefligt werden konnen. (Boyer 1986, S. 36) 1m Rest dieses Abschnitts verfolgen wir das Ziel, den Ertrag dieser theoretischen Propositionen mittlerer Reichweite des RA innerhalb dieses Anspruchs abzuschatzen. Aus dieser Perspektive schreibt sich die Regulationstheorie in einen besonderen Zweig der Okonomie ein, den der Wachstums- und Akkumulationstheo- rien. Ihre Originalitat besteht in der Absicht, die okonomischen, historischen und so- ziologischen Dimensionen zu integrieren und im allgemeinen weniger fonnalisiert als andere Ansatze zu sein. Wie andere Theorien versucht sie, Typologien spezifi- scher Wachstumsregime zu entwerfen (nach dem Vorbild der verschiedenen Zeit- alter bei J. Robinson) und sie mit klar abgegrenzten historischen Phasen zu verkntip- fen. SchlieBlich werden Wachs tum und Krise verbunden, wobei letztere als endogen aufgefaBt wird. Welches sind die Begriffe mittlerer Ebene die von der Regulationstheorie vorgeschlagen werden? Wir immer noch vier Ebenen unter- scheiden, die den institutionelle tionsmodus und maBen definiert: Sie werden von (i) Akkumulationsregime: Das Ensemble von Regularitaten, die ein allgemeines und relativ koharentes Wachstum der Kapitalakkumulation sicherstellen, d.h. die es im Lauf der Zeit elmoglichen, die dem Ak- kumulationsprozeB eigenen St6rungen und Ungleichgewichte zu resorbieren oder abzuflachen (1986, S. 46). Es handelt sich urn die Organisation der Produktion, den Zeithorizont flir die Verwertung des Kapitals, die Verteilung des Wertprodukts, die Zusammensetzung der gesellschaftlichen Nachfrage und schlieBlich urn den Akkumulationsmodus mit nichtkapitalistischen Formen. (ii) Institutionelle Form: Jede Kodifizierung eines oder mehrerer grundJegender gesellschaftlicher Verhaltnisse (1986, S. 48). Bier geht es urn Geldformen, Konfigurationen des Lohnverhaltnisses und Formen der Konkurrenz. (iii) Regulationsmodus: >,Jedes Ensemble von Prozeduren und individuellen sowie kollektiven Verhal- tensweisen, welche die dreifache Eigenschaft haben - die grundlegenden gesellschaftlichen Verhaltnisse durch die Verkniipfung historisch bestimmter insti- tutioneller Formen zu reproduzieren; - das bestehende Akkumulationsregime zu tragen und zu 'steuern'; 82 Jean Cartelier/Michel de Vroey - die wechselseitige Vereinbarkeit eines Ensembles von dezentralen Entscheidungen sicherzustellen (1986, S. 54) Besonders fiihlt man sich wie genau sie sich voneinander unterscheiden. Urn ein LJC.WP'lvl zu nennen, ist es den von der institutioneHen Form zu unterseheiden? Worin besteht eine institutionelle Form ohne Verhaltensweisen? Sind uv",u.",,,,,, was wird dann durch die institutionelle Form an Bestim- mungen Die konstitutiven Elemente dieser untersehiedlicher Natur. entwiekeln sieh allmiihlieh was es ntc:grler,en. Andere erinnern an dichotomische die nur zwei Werte annehmen i'CVHH'vH, HKJI9J,C.lL Sie hatte dann Gestalt: - Lohnverhaltnis: Der Regulationsansatz: Ein neues Paradigma? 83 Fordismus in Gang gebrachte Entwicklung zwingt dazu, den unterstellten Antagonis- mus zwischen Kapitalistenklasse und Lohnarbeiterklasse von neuem zu tiberpriifen. Die Lohnabhangigen sind nieht mehr nur Substrat der Abpressung unbezahlter Ar- beit, sie sind auch ein Markt flir die kapitalistische Produktion. Das Subjekt, dem die Haut fiir den Profit des Kapitals abgezogen wird, wird auf der andem Seite Kunde und Konsument. Wiihrend der von einem Kapitalisten bezahlte Lohn fiir ihn ein zu minimierender Faktor ist, ist der yom andem Kapitalisten bezahlte Lohn eine Quelle der Nachfrage. Dieser Widerspruch zwischen individuellem und kollektivem Kalkiil fiihrt zur N otwendigkeit einer mehr zentralisierten Festsetzung der Lohnh6he, bei der das kollektive Kalkiil tiber das individuelle dominieren kann. Der Begriff Fordismus bezieht sich desgleichen auf die durch die neue Entwieklung notwendig gewordenen Interventionen des Staates: Zum einen auf dessen Schiedsrichterrolle in den kollek- tiven Lohnverhandlungen, zum andem auf die Notwendigkeit, sieh unter der Form kollektiver Gtiter flir eine Reihe von Bediirfnissen zustiindig zu erkHiren, was die Re- produktion der Lohnabhangigen anbelangt, sobald neue Qualifikationserfordemisse auftauchen und der Rekurs auf tiberkornmene Formen der gesellschaftliehen Solida- ritat unbrauchbar wird. Der Gedanke des Fordismus 6ffnet auch den Weg fiir die Zu- sammenarbeit von Forschungsbereichen, die zunachst fiireinander unzuganglich waren: Studien zur Entwieklung des Arbeitsprozesses, des Lebensstils und der Kon- sumtionsnormen. Last but not least fordert der Gedanke, der Fordismus sei eine spe- zifische Form des Lohnarbeitsverhhltnisses, zu einer theoretischen Reflexion der Natur des Lohnvertrages auf. Marx hatte die Arbeitskraft als eine besondere Ware charakterisiert, allerdings ohne sieh in ausreiehendem MaE auf die Erforschung der Natur dieses gesellschaftlichen Verhhltnisses einzulassen, in dem, zur Verwirrung des Forschers, mit dem (freien) Tausch auf der einen, Hierarchie und Herrschaft auf der anderen Seite, zwei unvereinbare Dimensionen zu koexistieren scheinen. Das Ratsel wurde in werttheoretischer Perspektive von Aglietta in zweifellos sybillini- schen, dennoch das Wesentliche treffenden Worten, gestellt: Der Lohnkontrakt ist nicht Teil der Realisierung des Werts in der allgemeinen Zirkulation der Waren. Einzig die Ausgaben fiir den Lohn sind dies." (1976, S. 37) Der Beitrag des Fordismuskonzepts scheint uns ein doppelter zu sein. Zunachst ist er die Markierung einer wichtigen historischen Zasur, die in der Tat die Unterscheidung zwischen zwei Regimen der Reproduktion kapitalistischer Okonomien rechtfertigt. Weiterhin ist er bedeutsam fiir die Reflexion der spezifischen Natur des Lohns als Tauschverhhltnis. Es stellen sich dennoch verschiedene Fragen hinsiehtlich dieses Konzepts. Die erste Frage dreht sieh urn die M6glichkeit, den Fordismusbegriff zu verallgemeinem. Auf we1che Typen von Zusarnmenhangen ist er anwendbar (hier sei auf die Debatte zum peripheren Fordismus hingewiesen)? LaBt sich mit ihm die Krise der dreiBiger Jahre ebenso wie die gegenwmige erklaren? Eine zweite Frage betrifft die Besonderheit dieses Konzepts. Sieher, es ist eine Entdeckung der Regula- tionisten. Ware es nieht dennoch glatt in andere Theorien integrierbar, insbesondere in die orthodoxe Wissenschaft? 1st das Konzept notwendig mit der Problematik verbunden, der es entsprungen ist? 84 Jean CartelierlMichel de Werfen wir einen Blick auf seine Gebrauchsweisen innerhalb des RA. Drei sind zu der US-amerikanischen Wirtschafts- des Fordismus. Weiterhin dient es der Fol'- dismus betrachtet wird. SchlieBlich wil'd es als del' und Jahre die als Krise des Fordismus der sektoralen Dimension in dem MaB entschei- als sich die mangelnde Nachfrage nicht ohne Bezugnahme auf in der Produktionsstruktur begreifen Hillt. 6 Ein zweiter der Studie besteht darin, die institutioneHen Hindernisse deutlich gemacht zu welche die notwendige der gesellschaftlichen Nachfrage aufgehalten, wenn nicht verhindert haben. Notwendig, aber im ersten Anlauf gescheitert, war die Installierung des fordistischen Lohnverhaltnisses: Der Ubergang von dezentralen Verhandlungen, die von einem kurzfristigen Krafteverhiiltnis bestimmt wurden, wobei das alles daran setzte, die Lohne zu drucken, hin zur Festlegung der Lohne in Abhangig- keit von den Erfordernissen der gleichgewichtigen Reproduktion der Okonomie. Mit anderen Worten, die Vorbedingung fUr die Restrukturierung der gesellschaftlichen Nachfrage als Antwort auf die veranderte Produktionsstruktur ist die Modifizierung des institutionellen Prozesses der Lohnfestlegung durch eine die in Begriffen kollektiver Logik kalkuliert. Das Fehlen einer derart angemessenen institutionellen hatte dann eine zentrale Rolle in der US-amerikanischen Diese These scheint uns tatsachlich ein US-amerikanische Krise zu sein. Nur braucht sie den marxistischen Theorierahmen sie verortet. Sie kann len okonomischen Theorie formuliert werden und fellos EinfluB der traditionel- ware dies ,,'''',-,lJlCA'''H, zwei- bOjrdrmllskonzelJts, sobald man es zur Periode heranziehen will. Sieher ist man die zur frtiheren Krise auf die aktuelle auszudehnen. Jene wurde als Geburtskrise des Fordismus diese wird als Krise seines Hin- AflaH)gleH)ml, von der Krise des obderWerk- das fordistische. Die anderen .. UL. da sie nur Der 85 halt Urn es deutlich zu sagen, es macht sich in der Krise einzurichten. Wie wir oben bemerkt haben ist eines der die im Lohnverhalt- die nach einer Reflexion des Status besonderen 11 Qrh",,.,.ro,,n 'N den der Lohnkontrakt darstellt. Zweifellos soU durch den Ausdruck Lohnverhaltnis eben diese dieses Status dem RA in sogar ein Grund seines zifitat steckt die theoretische Fassung der Intuition bisher in den Ansatzen. Es sich im iibrigen, daB diese Art Fragen gegenwartig auf der Tagesordnung der neo- klassischen Theorie sind. Wie in seinem Buch selbst bemerkt und zudem in zwei neueren Artikeln zusammen mit Bowles (1987, 1988) kann man im neoklassischen Rahmen zumindest in Ansatzen theoretische Grundlagen flir die Idee einer Besonderheit des Lohns als Tauschakt liefern. Die Lektion aus dieser Ent- wicklung ist einfach und bestatigt die oben gegebene Interpretation: Der Fordismus- begriff ist interessant, aber durchaus in die Sprache der henschenden Okonomie zu tibertragen. Seine Anwendung macht keineswegs eine wissenschaftliche Revolution notwendig, weder im Ganzen, noch innerhalb der Wachstumstheorien. IV. Die theoretischen Grundlagen Offensichtlich stand am Ursprung des RA der Wille, einen Beitrag zu den ua"UlJ".'O'," Auseinandersetzungen urn die Marxsche Theorie zu liefern und diese im Vergleich zum neoklassischen zu starken. Der RA stellte sich nicht nur als der HVVHv,",'V',HUHF, zugebOrig Ambition bedeutete die u,-,,cU1SHallJ,UC, auf die Tradition der Bewegung) und die besondere historische hTe,pr"n und machen zu kannen. Die Ankiindi- gung eines Programms steHte in sich die der herrschenden okonomischen Theorie und die Kandidatur des RA als alternatives dar. Man kann daB das in sehr unter- Teil ist sieher der ein- drucksvollste und hat den der 86 Jean CartelierlMichel de Vroey sich tatsachlich auf eine wenig zwingende methodologische Position, auf die sich sehr unterschiedliche Autoren beziehen konnten. Versuchen wir diesen letzten Punkt zu prazisieren, bevor wir unsere Vorstellung skizzieren, wonach der RA nur in der Weiterverfolgung der ungelDsten Fragen poli- tischer Okonomie und im Verlassen dieses Terrains eine Chance hat, solide theore- tische Grundlagen zu errichten. Zunachst solI vermerkt werden, daB der Regulationsansatz sich zu einem Zeitpunkt entfaltet hat, da die zahlreichen stiirmischen Auseinandersetzungen urn das Denken von Marx, kennzeichnend fUr die Jahre 1965-1975, allmahlich nachlieBen. War dies ein Schwanengesang oder hatten im Gegenteil diese Debatten zu bemerkenswerten Resultaten gefiihrt, an die man ankntipfen konnte? Die Antwort scheint eindeutig zu sein: Die von den Regulationisten verfolgten Fragestellungen (jedenfalls von denen, deren Position in Boyers Buch in Form einer vorlaufigen Bilanz zusammengefaBt werden) nehmen nicht mehr explizit Bezug auf die spezifische Problematik des Wertes und der Ware. Alles hat sich so abgespielt, als ob die abstraktesten theoreti- schen Fragen von der Tagesordnung genommen worden seien, sei es weil sie als gelDst betrachtet wurden, sei es wei! sie nicht mit den wirklich anstehenden Proble- men verkntipft schienen. In beiden Fallen ist die Rechtfertigung unzulanglich. Nur unverbesserlicher Opti- mismus konnte Glauben machen, daB die Debatten jener Zeit wirklich zur Klarung der zentralen von Marx erhobenen Fragen gefiihrt haben. Ohne daB wir hier das Ar- gument ausfiihren konnen, laBt sich sagen, daB die Untersuchungen zu den theore- tischen Grundlagen der Marxschen Ausfiihrungen tiber Ware, Geld und Mehrwert (und indirekt tiber Preise und Profit) allgemein an der Unfahigkeit kranken, das Spe- zifische des Marxschen Denkens auszumachen. Sicher ist dies teilweise dem Zogem und der Ambiguitat bei Marx selbst geschuldet. Das Ergebnis zeigt sich anhand der Extrempositionen zu Marx. Man macht aus ihm den Grunder einer neuen Sozialwis- senschaft (Gewohnlicher Marxismus oder Wissenschaft des Kontinents der G e ~ schichte bei den Althusserianem), deren Studium und Vertiefung ohne jeden Kontakt mit dem herrschenden Denken moglich sein solI. Auf der anderen Seite wird er zu einem schwacheren Ricardianer, urn den polemischen Ausdruck von Samuelson aufzunehmen, der recht gut auf den algebraischen Marxismus lind das Bild, das Steedman (1977) von ihm gezeichnet hat, paBt. Die Folge dieser Polarisie- rung ist, daB die enge Verwandtschaft zwischen den Fragen, auf die letzterer ant- worten wollte und jenen, die von den Klassikem und spater von der allgemeinen Gleichgewichtstheorie gestellt wurden, nicht mehr ausreichend begriffen wurde. Doch ohne von dieser Einheit der Problematik tiberzeugt zu sein (die durch unter- schiedliche philosophische Interpretationen verdeckt wird), ist es sehr schwierig, die Originalitat der Marxschen Positionen zu fassen, die nur im Vergleich zu den von den anderen Stromungen okonomischen Denkens gegebenen Antworten interessant werden. GleichermaBen ist die Vorstellung verschwunden, wonach eine vertiefte kritische Arbeit an den Marxschen Thesen ein Teil der normalen Aufgaben jedes theoretischen Okonomen ist, der an den grundlegenden Fragen der Disziplin interes- Der Regulationsansatz: Ein neues Paradigma? 87 siert und nicht der Meinung ist, daB die allgemeine Gleichgewichtstheorie heute das Monopol haben solIe. Die VernachHissigung der traditionell mit der Konstitution der politischen Okonomie verbundenen Problematiken erweist sich deutlich in einem Abschnitt von Boyers Buch, in dem er drei Fragen als grundlegend charakterisiert. Sie betreffen die Verlin- derung der Wachstumsrhythmen einer gegebenen Okonomie, die nationalen Beson- derheiten der Beziehung zwischen Wachsturn und Krise und die Veranderungen des allgemeinen Krisentyps im Verhaltnis von einer Periode zur andern: ... diese drei Pa- radoxien schreiben sich in eine allgemeine Frage ein nach der raum-zeitlichen Varia- bilitiit okonomischer und sozialer Prozej3muster. (1986, S. 13, kursiv im Text.) Es ist evident, daB es sich hier urn wesentliche Fragen handelt, und daB die regulationi- stischen Arbeiten interessante Antworten geliefert haben, ist unbestreitbar. Aber es handelt sich ebenso offensichtlich nicht urn die Begriindung irgendeines Paradigmas, auBer man denkt, daB die Synthese von Geschichte und Okonomie hier stattfinden konnte. Die Feststellung der historischen Relativitat der Ergebnisse okonomischer Theorie ist nicht bestreitbar, und kein verniinftiger Okonom wiirde behaupten, daB das Studium einer konkreten Okcinomie sich ohne die Beachtung des institutionellen Rahmens und ' unabhlingig yom allgemeinen historischen Zusammenhang vollziehen konnte. Wie es besser ist, reich und gesund als arm und krank zu sein, so ist es besser, exzellenter Theoretiker und respektabler Historiker zugleich denn mtiBiger Okonom und hi- storisch ignorant zu sein. Aber abgesehen von dieser Trivialitat scheint es nicht recht einsichtig, warum die im eigentlichen Sinne historische Untersuchung der Gesell- schaft die ungelOsten theoretischen Probleme unserer Disziplin lOsen sollte. Eher im Gegenteil: 0hne ein verlaBliches theoretisches Fundament bleiben Vergangenheit wie Gegenwart opak, wiewohl die Schaffung begrifflicher Werkzeuge auf mittlerer Abstraktionsebene niitzliche und erfolgreiche empirische Arbeit erlauben mag. Wir halten es daher fUr bedauernswert, daB die regulationistischen Autoren sich im allgemeinen nicht an die traditionell grundlegenden Fragen der Disziplin gemacht haben. Smith, Marx und Walras scheint iiber (wichtige!) Differenzen hinweg tatsach- lich dne gemeinsame Frage beschaftigt zu haben: Welches sind die Bedingungen der Moglicbkeit einer Gesellschaft, die auf arbeitsteiliger Privatproduktion beruht, was zugleich bedeutet die Autonomie der individuellen Entscheidungen und eine be- stimmte Form der Koordination individueller Handlungen (etwa im Unterschied zu Gesellschaften, die auf Recht und Brauch beruhen)? Die Argumente, mit denen man die VernachHissigung dieser Frage zu rechtfertigen sucht, sind vieWiltig. Manche haben gemeint, diese Frage sei schon gelOst (orthodo- xer Marxismus ist eine Variante dieser Position), oder sie sei nutzlos (der Rekurs auf eine historische Sichtweise oder eine allgemeine Systemtheorie wiirde ihre Beant- wortung iiberfliissig machen). Wir dagegenmeinen, daB der Mangel an Forschung auf Grundlagenebene durchaus sichtbare Konsequenzen hat - wie oben schon bemerkt: In der trotz seiner zentralen Bedeutung auBerordentlichen Schwierigkeit, einen Be- griff der Regulation auszuarbeiten und ihm einen genauen und spezifischen Gehalt zu 88 Jean CartelierlMichel de Vroey geben und das Fordismusmodell an eine entwickelte Theorie anzuschlieBen. Wir schlieBen daraus, daB die Reguiationisten das Terrain der politischen Okonomie zu Unrecht verlassen haben. Sicher kann man einwenden, daB dieser SchluB nur fUr den Zweig des RA gUltig ist, dessen Autoren sich mit Boyers Darstellung identifizieren konnen. Insbesondere ein Autor wie Lipietz hat den Thesen zur Regulation eine streng marxistische Grundlage zu geben versucht. Wir konnen diesen Versuch im engen Rahmen dieses Artikels nicht analysieren. Beschrlinken wir uns auf die Bemerkung, ohne dies naher auszufilhren, daB ein solcher Versuch, Marx an den Ursprung der regulationstheoretischen Proble- matik zu setzen, unseres Erachtens einen schiirferen Blick auf die Mangel cler im Kapital entwickelten Theorie erfordert, um Uberzeugend zu sein. Zu den wesentlichen Problemen des Tauschs und des Geldes bewahrt Lipietz die orthodoxesten Auffassun- gen. Seine Position scheint uns jenes widerspriichliche Ergebnis zu zeigen, zu dem der Wille filhren kann, den Kern einer Theorie bewahren und ihr gleichzeitig neue Ele- mente einzufilhren. 1m Gegensatz zu den traditionell marxistischen Regulationi- sten versucht er, in die marxistische Theorie Elemente zu integrieren, die Autoren wie Aglietta und wir selbst unter dem Stichwort der essentiellen Merkmale einer Markt6konomie in den Vordergrund stellen wUrden, besonders die Trennung der Handelnden, was ihre Entscheidungen anbelangt, die Wertzumessung ex post, sowie das Geld. Aber er wirft die Frage nach der Vereinbarkeit der traditionell marxistischen Positionen mit diesen neuen Sichtweisen nicht auf. Die Theorie des Arbeitswerts, als Gravitationszentrum aufgefaBt, wird aufrechterhalten und durch ein Konzept der Validierung der Privatarbeiten erganzt. Die Mehrwerttheorie, auf dem Begriff des Werts der Arbeitskraft begriindet (wobei die Reproduktionsnorm als exogen be- stimmt gedacht wird) , geht problemlos einher mit dem Fordismuskonzept, in dem der Lohn als endogene GroBe gebildet wird. Uns dagegen scheinen diese Beitrage von Lipietz eben auch die traditionellen Interpretationen der Marxschen Theorie infrage- zustellen. 1m Ubrigen kann man sich Uber die Tatsache wundern, daB die spateren Arbeiten von Aglietta und Orlean, so prazise sie auch die Frage der Grundlagen der okonomischen Gesellschaft, im Verzicht auf den Wertbegriff, angehen, nicht Gegenstand intensi- ver Auseinandersetzungen sind. Wahrend die Autoren versuchen, die Funktionswei- se der Anpassungsprozesse zu klaren (wechselseitige Antizipation usw.), bleiben sie dem traditionellen Geschaft der politischen Okonomie treu, die Beziehungen zwi- schen den Individuen zu behandeln und gleichzeitig das Individuum innerhalb eines gesellschaftlichen Verhaltnisses zu situieren. Der Unterschied zur gegenwartigen interdisziplinaren Position besteht darin, daB dieses gesellschaftliche Verhaltnis nicht notwendig von auBerhalb der Okonomie importiert wird (wobei dieses AuBer- halb definiert werden mUBte), sondern daB es gleichzeitig mit den Individuen, die es verbindet, erscheint. Da sie ihrer theoretischen Perspektive die konstitutive Unvoll- standigkeit der Bestimmungen der okonomisch Handelnden zugrundezulegen, ist der Gleichgewichtsbegriff (im oben bestimmten Sinne als wechselseitige Kompati- bilitat) hier fehl am Platze. Der Regulationsansatz: Ein neue;; Paradigma_? ___________ . ______ 8_9 Von der Vereinbarkeit der UH,"Ulla"51;:,,"1l wird auch in ihrer Behand- des Geldes deutlich. Indem sie es ins Zentrum der Debatte sie sehr erfreulicherweise den entscheidenden der AUlsemanden:et,mrlg die einzig mogliche Weise, 1m Vorwort zur zweiten n.ULll0L"'''' ,-,,-,..en,HeHl!:,v,, HalLI""U, die eine okonomische Ke:pras(mtatlon"'UJL"lLvH, das heiSt in der Form von in Geldeinheiten ausdrtickbaren GraBen erscheinen kannen. Eine Diszi- dieses sollten unserer jene die sich um eine wirkliche Alternative zur herrschenden Theorie Gedanken machen. v. Schlu6 Was bleibt am Ende dieser kritischen Untersuchung vom Begriff del' Regulation? Zu- nachst eine Idee, die, obwohl fUr die Gleichgewichtstheoretiker akzep- tabel, voller Konsequenzen ist: Nicht nur der Zustand der der indivi- duell angestrebten Situationen zu betTachten, sondern anch die Prozesse, die ihn herbeifUhren. Tnt man dies, werden einige Probleme deutlich: - Die Notwendigkeit, ein Modell der interindividuellen Beziehungen sorgfaHig verdeutlicht, daB der Ausdruck Markt ein Dach fUr sehr un- terschiedliche institutionelle Dispositive ist Ue nach den und daB Institutionen okonomischer Art sind fUr die denke etwa an das (vgl. .uV.u".u/ tate. besteht in del' Nichtredu- nomische lnten)retatlOlJ, . zerstort. haltnis hvLlaJ.l!H.'-' 90 Jean CartelierlMichel de Vroey sagen, es handele sich urn einen Tausch der sich aus der Annahme des Status etwas nicht genau erinnert stark an die ironische wonach man eine Schafherde mittels Parolen \1p.rCf1i"tpn ware es unvorslchitlg, daB die Existenz einer Hierarchie schon hinreichende Kritik am sei. Vereinbaren heute nicht zahlreiche Arbeiten im Rahmen der wichtstheorie mit dem '--"'Cd"'''!'',''''' Was schlieBlich das Problem des VerhlHtnisses von okonomischer Theorie zu an- deren Diskursen tiber die Gesellschaft scheint uns eine sorg- vermieden werden zu mtissen: Aus der daB es offenbar fUr die Ana- lyse einer konkreten Gesellschaft zu einem gegebenen den Wissensstand der verschiedenen Sozialwissenschaften zusammenzutra- gen, darf nicht der SchluB gezogen daB deren mischt werden dtirfen. Die Pluralitat der Sozialwissenschaften der und Zu tun, als ob sie ignoriert werden ist ein zumindest leichtfertiges Vorgehen. DaB die politische Okonomie nicht die gesamte gesellschaftliche Realitat erfassen kann, ist eine vollig einsichtige Feststellung, die jenen nicht entgehen die bemtiht die Fragen, auf denen sie grundet, dauernd im Auge zu behalten. Denn es sind diese VHLLU,'-'ll Fragen, die in letzter Instanz die begrifflichen Mittel mit denen kontrollierbare und diskutierenswerte Antworten gegeben werden konnen. Ein Ham- mer ist kein Schraubenzieher, man kann dies bedauern, aber mit ihm Nagel ein- schlagen. Die Suche nach einer Synthese der beiden ist aber wahrend man ihren gliicklichen AbschluB erwartet, ist es besser, die in Kenntnis ihrer Grenzen zu gebrauchen. Die Grenzen der sind der Be- die rebelli- weichen Teils des Diskurses liber die Gesellschaft sein Die Grenzen zu tiberschreiten kann die anderen Gebiete zu annektieren. Das Studium des sozialen Ganzen auf einem des des Territoriums auszubeuten! Der in Neuansatz mit den Ein neues Pnrmiiomn wichtstheorie tiberlassen wurden. An der Parolen aber die Arsendosis zu erhohen. 1 Vgl. d'Ursel (1984) flir eine Begriindung dieser Position. 91 2 Eine gelungene Synthese der durch diese Problematik erla..ngten Ergebnisse wird in der Arbeit von Mazier, B a s h ~ und Vidal (1984) vorgetragen. 3 Der Autor von Regulation et crises du capitalisme, jedoch nicht der der nachfolgenden Arbeiten. 4 Eine immanente Kritik bestiinde in der Feststellung, daB das effektive Funktionieren der Beziehungen unter anderem eine angemessene Organisation erforderlich macht (Zirkulationsmittel, zentrale Kompensationsinstanz usw.) und daB daher trotz aHem ein Unterschied existiert zwischen dem fonnellen Resultat und seiner iikonomischen Interpretation. S Injedem Falle resultieren diese Gesetze nicht aus einer simplen Addition individueller Entscheidun- gen. Sie erscheinen a1s Produkt der Geschichte und erlegen ihre Zwange der Gesamtheit der Entscheidungen auf, so daB die Mehrzahl der Verhaltensweisen durch die Funktionsweise der gesamten Okonomie detenniniert sind (Boyer 1986, S. 11, Hervorh. i. Text.) 6 Diese These ist jiingst durch Bernstein (1987) erhanet worden. 7 Sich des hochrangigen Charakters seiner Begriffe und der logischen Stringenz bewuBt, die es ihm erlaubt, individuelle Verhaltensweisen oder tendenzielle GesetzmaBigkeiten aus einer kleinen Zahl grundlegender Prinzipien abzuleiten, ist er versucht, jede Differenz zwischen historischer Entwick- lung und Aussagen seiner TheOl'ie a1s Verschlackung und Unzulanglichkeit zu interpretieren (1986, S.40). 8 Lipietz (1987, S. 1051). Aglietta, Michel (1976): Regulation et crises du capitalisme. L' experience des Etats-Unis, Paris Aglietta, Michel et Orlean, Andre (1982): La Violence de la monnaie, Paris Benetti, Carlo et Cartelier, Jeau (1980): Marchands, salariat et capitalistes, Paris Benetti, Carlo et Cmtelier, Jean (1988): Moneta e fonnazione delle graudezze economiche, in: A Graziani et M. Messori (ed.): Ii circuito della moneta: limite e prospettive Bernstein, Michael (1987): The Great Depression. Delayed Recovery and Economic change in America, 1929-1939, Cambridge Boyer, Robett (1986): La theorie de fa regulation. Une analyse critique, Paris 92 Boyer, Robert et Bowles, Sam (1987): A Wage-led Employment Regime: Income distribution, Labor Discipline and Aggregate Demand in Welfare Capitalism, unv. Boyer, Robert et Bowles, Sam (1988): Labor Discipline and Aggregate Demand: A Macroeconomic Model, in: American Economic Review, mai 1988 Canguilhem (1980): Regulation (epistemologie), Encyclopaedia Universalis, vol 14, pp 1-3 Cartelier, Jean (1983): Introduction it une economie politique heterodoxe Working paper 8203, U.c. Louvain Destanne de Bemis, Gerard (1977), Regulation ou equilibre dans l'analyse economique, in: Lichne- rowicz, A./perroux, F./Gadoffre, G (ed.): L'idee de regulation dans les sciences, Paris De Vroey, Michel (1973): Une explication sociologique de la predominance du paradigme neo- classique dans la science economique, in: Economies et Societes, tome VI, n08 De Vroey, Michel (l985a): La theorie du salaire de Marx: une critique heterodoxe, in: Revue Eco- nomique, mai De Vroey, Michel (1985b): La tMorie marxiste de la valeur, version travail abstrait. Un bila.'"! critique, in: B. Chavance (ed.): Marx en perspective, Paris De Vroey, Michel (1987): La possibilite d'une economie decentralisee. Esquisse d'une alternative 11 la tMorie de l'equilibre general, in: Revue Economique, juillet D'Ursel, Laurent (1984): Imperialisme economique et neo-liberalisme, Ll1: Economies et Societes, serie Oeconomia, volume 10, n'18 Lipietz, Alain (1987): La regulation: les mots et les choses. A propos de la theorie de Ia regulation: une approche critique de Robert Boyer, in: Revue Economique, septembre Malinvaud, Edmond (1980): Profitability and Unemployment, Cambridge Mazier, Jacques, Basle, Maurice, Vidal, (1984): Quand les crises durent. .. , Paris Steedman, Ian (1977): Marx after Sraffa, London Temin, Peter (1976): Did Monetary Forces Cause the Great Depression?, Norton 93 Karl Betz Kapital und Geldkeynesianismus ZusammenJassung: Wird der Gegenstand des Kapital als Entwicklung okonomi- scher Kategorien gefafit, so kann sein Aufbau als Abfolge unterschiedlicher Theorie- ebenen verstanden werden. Es wird versucht zu zeigen, dafi diese Abfolge auf der vom Kapital erreichten Ebene noch nicht abgeschlossen und der Ubergang zu den Grundkategorien einer monetiirkeynesianischen Okonomik moglich ist. Vorbemerkung Ebenso wie Marx' hat auch Keynes' Werk sehr unterschiedliche Interpretationen erfahren. Dies ist der Grund, warum dieser Artikel nicht mit Marx und Keynes oder Marxismus und Keynesianismus iiberschrieben ist. Meine Intention ist beschei- dener; ich begniige mich hier mit der Fragestellung, ob es eine Interpretation des Kapital geben konnte, die einigen Sinn macht und die zugleich eine Verbindung mit einer bestimmten Keynes-Lesart erlaubt. Ein Vorschlag zu einer so1chen Kapi- tal-Interpretation wird im Zentrum des folgenden stehen; zunlichst aber mag es viel- leicht hilfreich sein, einige Bemerkungen zu den diversen Keynesianismen vorauszu- schicken. 1m allgemeinen wird Keynes mit einer bestimmten Form staatlicher Wirtschaftspo- litik in Verbindung gebracht. Zwar ist der Markt nicht aus sich selbst heraus stabil, abeT der Einsatz fiskal- und geldpolitischer Instrumente erlaubt es, Vollbeschlifti- gung, Preisniveaustabilitlit, angemessenes Wirtschaftswachstum und au13enwirt- schaftliches Gleichgewicht zu gewlihrleisten. Insbesondere resultiert Unterbeschlif- tigung aus einer zuruckbleibenden effektiven Nachfrage und kann daher vermieden werden, wenn die fehlende private durch staatliche Nachfrage ersetzt wird. Diese Keynes-Interpretation, s6 sehr sie auch stehendes Vorurteil geworden ist, geht aber eigentlich gar nicht auf Keynes, sondem auf Hicks zuriick. Dieser hatte in den dreiBiger Jahren an temporliren Gleichgewichten rur hochaggregierte neoklassische Modelle gearbeitet und glaubte,.in der General Theory seine Gedankenglinge wie- der zu erkennen. Seine Besprechung war so eher eine Exposition seines eigenen Ansatzes, als eine Keynes-Interpretation!. Auf diesem Wege wurde Keynes zunlichst der Neoklassik assimiliert. Er lieferte le- diglich eine Makrookonomie, die in der neoklassischen Synthese erglinzend neben die bewlihrte mikrookonomische Theorie trat. Aber schon parallel zur monetaristischen Konterrevolution war die Hickssche Keynesinterpretation in Frage gestellt worden. Es entstanden in der Folge drei }\:eynesianische Stromungen. Die Neue M akrookonomie, die die neoklassische Annahme von kurzfristigen Preis an- 94 Karl Betz passungen durch die Annahme von schnelleren Mengenreaktionen ersetzt und so, weil sie die Annahme des Recontracting aufgibt, eine gegeniiber der Theorie des All- gemeinen Gleichgewichtes allgemeinere neoklassische Theorie liefert. Die Frage- steHung des Geldtheoretikers Keynes greift sie hingegen nicht auF, versucht also auch nicht, zu einer Theorie der Geldwirtschaft vorzustoBen. Sie bleibt vielmehr neo- klassische Theorie, in der keynesianische und klassische Arbeitslosigkeit Ab- weichungen von Allgemeinen Gleichgewicht sind, die aber auf die Dauer schlieBlich zum neoklassischen Gleichgewicht tendieren (Rothschild, S. 104). Die Fundamentalkeynesianer gehen davon aus, Keynes sei im Unterschied zur neo- klassischen Gleichgewichtsakonomik Theoretiker des Ungleichgewichts und der Unsicherheit gewesen und die real world sei eben eine Welt der Unsicherheit und des Ungleichgewichts. Damit iibersehen sie erstens, daB derGegensatz zwischen ver- schiedenen Paradigmen sich nicht iiber die Existenzbehauptung fUr Gleichgewichte, sondern iiber unterschiedliche Gleichgewichtskonzeptionen definiert und zweitens, daB Keynes sehr wohl eine, der Neoklassik widersprechende Gleichgewichtskonzep- tion hatte: die des Gleichgewichts bei Unterbeschiiftigung (Riese 1987). I Der Ge ldkeynesianismus der Schule Riese. In ihm wird das Paradigma der Theorie ei- ner Geldwirtschaft entfaltet und gegen das neoklassische Paradigma der Theorie einer Tauschwirtschaft gesetzt (fiir eine gut verstandliche Einfiihrung siehe Herr 1986). In einer Geldwirtschaft braucht man, urn zu produzieren, weder V orleistungen noch Faktoren, sondern Geld. Hat man letzteres, kann man erstere kaufen. Da es nun aber unsicher ist, ob man vorgeschossenes Geld auch zurUckbekommt, ist ein Geldvor- schuB nicht kostenlos. Sein Preis, der Zins, muB die Unsicherheit des Vermogens- riickflusses aufwiegen. Damit erzwingt erstens der VorschuB von Geld eine Produk- tion mit Profit. Urn dies zu kannen, muB er die Produktionsprozesse so knapp halten, daB die Faktoren iiberschiissig gehalten werden. Geld und nicht Arbeit ist die Budget- restriktion des Marktsystems. Zweitens muB Geld so knapp gehalten werden, daB seine Funktion als Budgetbe- schriinkung gewahrt bleibt. Die Entknappung von Geldvorschiissen miindet in eine Inflation und erzwingt eine Politik der Inflationsbekampfung, die, via Depression, die Uberschiissigkeit der Faktoren restituiert (Riese 1986). Geldwirtschaft setzt so Unter- beschiiftigung nicht nur voraus, sondern produziert sie auch. Was der Tauschtheorie als Marktversagen erscheint, wird Marktbedingung und -resultat. Der Geldkeynesianismus verdient daher unabhangig von der Frage seiner exegeti- scheu Richtigkeit unter den divers en Keynesinterpretationen deshalb einiges Interes- se, weil die erstgenannte Interpretation im Kontext der Neoklassik steht, ihre Rezep- tion daher allenfalls auf den bereits existierenden Rational Choice Marxismus fUhrt und insofern nichts Neues bringen kann, wlihrend es dem Fundamentalkeynesianis- mus nicht gelingt, ein eigenes Paradigma auszubilden, das dem neoklassischen ent- gegengesetzt werden konnte. Marxistische und geldkeynesianische Okonomik scheinen nun auf den ersten Blick einen vollstandigen Gegensatz zu bilden: Wlihrend im Marxismus die Realsphare die monetare Sphare dominiert, das Geldkapital nur eine abgeleitete Sphare ist, die in Kapital und Geldkeynesianismus 95 in krisenhaften Prozessen eine relative ITPU)'ln1', urn:gelKettrten Verhaltnis aus. bedeutet dies daB der Profit im Marxismus bel gege- als durch die LohnhOhe bestimmte eines den Geldzins erlaubt. 1m Geld- ne:siamSmtlS HU'"v"vU pr?",,,rlln der monetare Zins seinerseits tiber die deshalb eine weil die Aufnahme einer Pro- duktion einen GeldvorschuB erfordert und der Lohn wird zur - mit der HUjJUh""CLV", daB Steuern im Marxismus den die Lohne treffen. In der Akkumulationstheorie ist im Marxismus der (oraus:setzUllg der stition ein Einkommen entstehen also dort vergangenes Einkommen die sind hier die V orschtisse die mens, vergangener Perioden die die laufende Inve- vHHVi;HL,HC. WiirJIend 96 Karl Betz sinnvollen Ergebnissen flihren kann. 1m ersten Abschnitt solI die die eine so verstandene Metaokonomik ""rlrwrl"'rt wird Das Kapital vor der Folie dieser Methode zu mtpffwphp,rpn Trifft Backhaus' These zu, so ist das Kriteri urn flir das VerhaItnis von Metaokonomik PaJradllglna die ob jene auf die Aus- H,",'OW .. daB das von C VVJ.,",,,uWliS sein daB es notwendig Geldkapitalverhaltnisses zu in dem das Waren- und das Geldverhiiltnis als AusfluB des Kapitalverhiiltnisses zu verstehen sind. flir eine soIche Fort- U'""HHHUJlUUI", versucht der dritte Abschnitt Nun kann es aber natiirlich nicht die Bedeutung des MaJrxschen Werkes UUC.HU''''U'-'H, der Okonomik eine Kategorienlehre zu liefem. Der letzte Abschnitt reiBt daher kurz die Frage nach den gesellschaftstheoretischen an, die vor der Folie einer solchen Interpretation erhalten bleiben. I. Methode nnd Gegenstand 3 1m Nachwort zur zweiten Auflage des Kapital schreibt Marx: Die politische Okonomie blieb in Deutschland bis zu dieser Stunde eine ausHindische Wissenschaft (MEW 23, S. 19). Er streitet also der klassischen Okonomie nicht den ChaJrakter einer Wissenschaft abo Dennoch heiBt es in seinem Brief an Lassalle (v om 12.11.1858; MEW 29, S. 567), daB die Okonomie als Wissenschaft im deutschen Sinne erst noch zu machen sei. Dieser deutsche Sinn erschlieBt sich, wenn man bedenkt, daB diese Bemerkung fallt, nachdem Marx Lassalles Herakleitos erhalten also den gemeinsamen Bezug auf Hegel voraussetzen kann. Hegel das Denkverbot der Wissenschaften an, mit dem diese sich versagen, ihre grundlegenden Kategorien zu (Hegel, W S.23 Sie gebrauchen ihre Kategorien auf eine vollig unkritische und bewuBtlose Weise (Hegel, W 8, S. 108). Ihre Berechtigung liegt darin, daB sie daB was wahr in der Wirklichkeit sein und flir die da sein muB (Hegel, S. 107), aber damit ist der Forderung des Erkennens nicht geniige da ... zum Erkennen das Wissen von auBerlichen Bestimmtheiten nicht ausreicht, sondern dazu das Erfassen der substantiellen Bestimmtheit des Gegenstandes notwendig ist (He- gel, W 10, S. 245). Andemfalls fallt man in die wie Tauschung beim Erkennen etwas als bekannt vorauszusetzen und es sich ebenso gefallen zu lassen (Hegel, W 3, S. 35). Nur, daB es natiirlich flir MaJrx nicht das Verniinftige, sondem die entfremdete Le- die Arbeit und ihre Form der Vergegenstandlichung, das Privateigen- tum ist, die den Reichtum von Erscheinungen und Gestaltungen (Hegel, Kapitai und Geldkeynesianismus W7,S. ausmachen. die 97 Die urn die es sich zunachst ist Kritik der okonomischen oder, if you das der kritisch Es ist d''-'HUHF, Kritik desselben der Kategorien also ist Absicht des "U.U .... H<4'" mischer Theorie selbst. nieht L.<"cuucuU.UI', okono- de liegen mussen. Nun sind aber diese nicht gerade bestimmte ausgezeichnete Begriffe aus der greifen und die sich aus diesel' Auswahl er.e:ebI3nClen reno Ganz abgesehen von der kantischen ist aber unend- lich mannigfaltig und an den fUr die Gegenstande dieser Erfahrung klebt weder ein Zettelchen, das besagt, daB der jeweilige Begriff in Bezug auf einen be- stimmten Erfahrungsbereieh eine Kategorie, noch daB er eine okonomische Katego- rie sei. Die Auswahl, wiewohl Vorbedingung ftir die Theoriebildung, setzt ihrerseits ein unbewuBtes theoretisches Vorverstandnis (siehe Holton, S. 376 ff.) des Okono- men voraus. Diese ermoglicht unterschiedliche Kategoriensysteme, die ihrerseits unterschiedliche okonomische Paradigmen konstituieren (siehe Stadermann 1987). Dabei sind unterschiedliche Kategoriensysteme nicht nm durch differierende Aus- wahl der Kategorien gekennzeichnet; auch die Bedeutung gleichlautender Kategorien verandert sich in den unterschiedlichen Kontexten (Feyerabend 1982). Dialektik erhebt nun seit den Anspruch, ein Verfahren zur Diskussion des "U'''UHH!lAIll<:Ull,,'' von Kategorien bereit zu stellen (Platon, Politeia 533c; Parmenides 135e f.). Ihre These ist, daB jede Kategorie flir die der iibri- gen wie sie selbst und die Relationen aller Kontext bestimmt werden. Sie fangt ihre daher mit sehr an, diskutiert dieses einfache System und ftihrt 80dann schrittweise weitere Kategorien ein. Die Folge daB in diesem Fortgang auch alle bisherigen und deren .uVLAvLlUll,,"'U aufeinander umbestimmt werden Parmenides 136b-c; flir schiebungen in Hegels der Negation der Negation im Verlaufe def Logik siehe Henrich 198 CfF't,rp, .. h Erstens zweitens verandem sich in der JLJULUOLHUCHI', des kategorialen Systems Erfassung des und an den Kapitalismus. Dies heiBt aber, wenn man die Verbindung von world view und Paradigma im Auge behalt (Kuhn, S. 141 daB die neuer Kategorien 98 Karl Betz '-''-"'5",115 von einem okonomischen zu einem einer defizitaren der Form okonomischer zu Gunsten einer entwickelteren bedeutet. Diese drastische nach fUr die und damit von einer Theorieebene zur anderen sind die mit anderen der sie nichts desto we:ml!er Theorie aber abstrahiert. Daher mhren diese entfaltet ihre und haben 1',""'v1'-'11 auch so auffassen Konstellation eines Dn- N ach ihm ware also die all- Verzweif- Kapital und Geldkeynesianismus 99 derheitmacht es keinen denn wenn ieh etwas ohne eine ohne die ich es nicht thematisieren dann thematisiere ich offensiehtlich nieht das sondem ein- faeh etwas anderes von abstrak- teren wenn unter Konkretion Bestimmtheit verstanden durch die weiterer Kateg;onen) II. Eine Kemt'en:lreltatJ!On Es sind nun die H_V'H'''_'-l wenn man Das -'''''VIL,a-,'' vor der Folie dieser Methodik muS sich so besehreiben lassen, daB, ausgehend von einem System V"-'UH\JH"",",ll'" Kateg;onen, deren Wechsel- aufeinander betrachtet auf einen Widerspruch fUhrt, der seinerseits eine Weiterentwicklung durch einer neuen Kate- gorie erzwingt. Der Widerspruch del' Tauschtheorie Wahrend die Tauschtheorie, indem sie die Zirkulation von Waren nur als Austausch faGt, erlaubt, Okonomie ohne Geld zu denken, und dieses dann erst nachtraglich als Schmiermittel des Austauschs einzufUhren - also die Dichotomisierung von Geld- und Gtitersphare gestattet -, zeigt Marx, daB sie zu einem Widerspruch ftihrt, der zum Ubergang auf die Theorie der geldvermittelten Warenzirkulation zwingt. Noch deutlicher: Logisch zwingendes Resultat der ersten beiden Kapitel ist: Abstrahiert man bei der der Zirkulation als Waren produzierter Produkte vom Geld, so schlieBt die Theorie einen logischen Widerspruch ein_ Ein theoretisches System, das auf der von Geld- und Gtitersphlire mufJ also sein. Der einfachste Okonomie die Zirkulation bringt, ist die Adam und David treffen sich und tauschen Hirsche und Biber. Deren relative Preise reflektieren ihre Produktionskosten (Smith, Buch I, S. Jedoch: Der Zusam- Hl\.-UUI'H5 ihrer wird nicht irgendwie, sondern durch ihre Produkte vel-mltte:lt, deren Relationen so eine soziale Funktion zuwaehst: sie nehmen Waren- form an. Der Wert einer Ware ist Ausdruck eines Verhaltnisses: tiber ihn re- die Gesellschaft die ihrer Gesamtarbeit auf die einzelnen Produk- tionszweige. Die eines Ware zu sein - und damit Wert zu ha- ben -, ist deshalb keine ahistorische sondem Reflex eines gesell- schaftlichen Verhaltnisses; eines das sich nur deshalb als eines niederschliigt, weil es ein von den Menschen nicht bewuBt ist (MEW S. 86). Wei! die Produkte als Waren haben sie Wert. 100 Karl Betz kann der Produzent nur indem sich seine Gesamtarbeit bewahrt. Warentausch und Pro- duktentausch sind also zwei Paar Stiefel. Der Produktentausch einer in der die Akteure im wesentlichen wahrend der Waren- deren Akteure Glieder einer umfassenden die in einem Verhaltnis Fremdheit einer solchen durch Tausch von Waren denken zu fUhrt auf einen logischen derselbe miiBte ... flir aIle sein meine der einfachen Warenzirkulation fUhrt so auf die Notwen- der Interaktion von Geld- und GeldseinmuB ab'2:eJcotme:1t werden. Dieses Ergebnis ist nicht an die Arbeitswertlehre immer die vertreten soll) gebunden, sondem allgemein fUr eine Okonomie mit marktvermittelter Produktion giiltig: DaB die Gleichgewichtspreise hier nur durch die in die Produktion eingehende gesellschaftlich-notwendige Arbeit bestimmt, daB und insofem quantitativ nur durch ihre Eigenschaft, Vermittler von Arbeitsprozesses zu sein, bestimmt liegt ganz einfach daran, daB die Produktion selbst bisher nur als Verausgabung von Arbeit, noch nicht als ProduktionsprozeB des Kapitals gefaBt wurde 4
Der zur '''"","Clnn,rn del' Theorie der Warenzirkulation cu,,unaUl><VH.U",VA.'" als Waren genommen, so fiihrt dies hf>lr<Jj1,fl<J auf die Theorie der einfachen Warenzirkulation: Aus W-W wird W-G-W. Betrachtet man W -G-W nur vom ranapll!rua des Resultats so ftihrt dies auf's Glatteis. W-W scheint auszusagen, daB niemand verkaufen daB also realisierte Einkommen automatisch auch daB Kaufund Verkauf auseinanderfallen. der Mill S. Was ihn entwickelt nun die Geldfunktion so, daB dieses immer mehr an GP'(xI11,nt Es ist daB diese Funktionen sich aus den bisher betrachteten mlissen; was aber bisher betrachtet die in zwei Momente zerfallt: war die W arenzirkulation den der die formelle .LVHJ1','.''-'U!';.XOl des Auseinanderfallens von LaJlllUll1',"- Kapital und Geldkeynesianismus ________________________ l_Ol woraus sich die Funktion des Geldes als Zah- und das die fannale der er- affnet: Der Verkaufer kann das Geld festhalten. Von diesen beiden Momenten dient das zweite als Dies ist nicht zuletzt deshalb IJ>CCU'>'UL,<, Verhiiltnis wie der Schatz- sich aus der einfachen Es ist die soziale Funktion des seine der der hier die intensiveren Geldfunktianen erwachsen 5
Nach den die es in den beiden ersten Akten spieite, ist es nun in den Mittelpunkt der Handlung geriickt. Der Diener wirft seine ab und erweist sich als a18 alleinige Wertgestalt, al" die unmittelbar gesellschaftliche Inkamation alIer menschlicher Arbeit (MEW 23, S. 147) und wird damit yom Mittel zum Zweck der Zirkulation; W -G-W geht in G-W -G tiber - womit zugleich der Theorie der einfachen Wal'enzirkulation, denn mehr steht als okonomi- sche Theorie ja nach nicht zur Verfiigung, die Aufgabe gestellt ist zu erklaren, wie man aus Geld mehr Geld machen kann. Natiirlich kann der prospektive Kapitalist sich Waren auf dem Markt kaufen und ihren Wert erhohen, indem er sie bearbeitet. Allein, damit ist die gestellte Aufgabe nicht gelost, denn nicht der vorgeschossene Wert hatte sich verwertet; vielmehr hatte der gute Mann, neben dem konstant gebliebenen Welt der Vorprodukte, nur den Wert des Ergebnisses seiner Arbeit erlost. Die Verwertung des Werts muE gedacht werden konnen auch wenn der sich in seiner Reinheit abspielt, der Geldeigen- tUmer also nichts tut und den Wert sich alleine verwerten HiBt. Der muE also erklart werden konnen auch dann, wenn der be sitzer bzw. den Unternehmer also als seinen Vikar beauftragt, das sich mal vermehren zu lassen. DaB der Untemehmer dann eine Entschadigung ist nicht das Problem. Die ist wieso der Vermogensbesitzer dann noch einen Profit machen kann. Zumindest hier ist es nicht notig, Marx gewaltsam auf die zurecht zu denn zum einen ist genau dies der Inhalt der Form G-W -G' , zum andem stellt Marx '-'''""U.LH die so: Unser Freund, eben noch so kapitaliibermiitig, nimmt plotzlich die anspruchslose Haltung seines eigenen Arbeiters an. Hat er nieht selbst gearbeitet? ... bildet diese seine Arbeit niehl aueh Wert? Sein eigner Overlooker und sein Manager zucken die Achseln (MEW 23, S. 207). SoH abel' der Wert als des Verwertungsprozesses so geht das natiirlich nur da, wo er auch als Wert, mithin als Verdinglichung eines 102 Karl Betz schaftlichen Verhaltnisses ist. Das ist er aber nur innerhalb der dem an dem der Warenbesitzer stattfinden. Das Kapital kann also nicht aus der Zirkulation entspringen, und es kann ebensowenig aus der Zirkulation nicht entspringen. Es muB zugleich in ihr und nicht in ihr entspringen (MEW 23, So 180; meine Hervorhebung). Der lfU'rSl"lnlrn der Werttheorie eu',UI,aU,",",I ColI, diesen wie odllktllonsproze,]S, der Der muB nunmehr als die des Geld- vorschusses vermittelnd. Aus Einheit von Arbeits- und WertbildungsprozeB wird er zu Einheit von Arbeits- und VerwertungsprozeB (Goo.G'). Zugleich wird aber auch der VerwertungsprozeB weiterbestimmt: Aufgrund der Eigenschaft des Arbeitsprozesses differenziert sich der zu verwertende GeldvorschuB in konstantes und variables Kapital. Hinzu kommt, aus der Bestimmung, Moment des Zirkulationsprozesses zu sein, die weitere innere des Vorschusses in fixes und zirku- lierendes Kapital. Diese Auffiicherung fiihrt daB die Verwertungsraten unterschiedlicher talvorschtisse - unter der Voraussetzung der Verwertung nur des variablen Kapitals (also Wert:::: Preis und Profit = Mehrwert) - bestenfalls noch Lluuw,iS tibel'eirlstimrnell. weil der VerwertungsprozeB aUl:ge:llornrrten werden, die die hochste Verwer- OOllKIlOllBsc:nemara aus, hat setzung einmal U'vWJU/;< Produktion. Hat er dieses, so kann er sich alles andere daftir kaufen. Zur Bedingung der Aufnahme der Produktion sind urn ihre Verwer- Kapital und Geldkeynesianismus 103 tung geht es und sie ist nunmehr zu ",>rrnitt"I" solI er 1 ermittlulng der Produktion - und daher deren ge- weiterhin als Reflex sellschaftlicher \/ n,,,,,,,we,>b, umbestimmt werden. Da der Pro- weiterbestimmt wur- wenn seine Im Mehrwert is! das Verhaltnis zwischen Kapital und Arbeit bloBgelegt; im Verhaltnis von Kapital und Profit erscheint das Kapital als Verhiiltnis zu sich selbst, ein Verhaltnis, worin es sich als llIsprtingliche Wertsumme von einem, von ihm selbst gesetzten Neuwert unterscheidet (MEW 25, S, 58), zwischen UV,F,V,'0VU,,,,U und marxscher Gesellschaftstheorie so muB man vor dem zu dem SchluB gelangen, daB der Ubergang von der einen Einschnitt in der markiert. Was hier der Ubergang von einem Verhaltnis zum An- deren zum Verhaltnis zu sich selbst, ist namlich bei nichts anderes als die Stufe der und passive die zugleich in die tiegnrrs- tiberleitet: Diese unendliche Reflexion in sich selbst , .. ist die Vollendung der Substanz. Aber diese Vollendung ist nicht mehr die Substanz selbst, sondem sie ist ein Hiiheres, der Begrijf, das SUbjekt (Hegel W 6, S. 248 f.). Erst hier also nahert sich die dem Niveau, auf das sie angelegt wenn das Kapital im 5. Kapitel des ersten Buches als automatisches Subjekt angekiindigt wird. Es ist deshalb etwas unverstandlich, wenn Marxisten die Ebene des dritten Buches, das die konkreten Fom1en und darzustellen, welche aus dem BewegungsprozeB des als ganzes betrachtet hervorwachsen ... worin sie auf der Oberflache der Gesellschaft, in der Aktion der verschiedenen der Konkurrenz und im BewuBtsein der S. genommenzu auch die angemessenen der Konkurrenz. abs:tnlikte, defizitar statt einfach auf- sind sie eben der wirklichen """'me>re"", Es genugt, den SchluB aus den von Marx bisher entwickelten Pramissen zu Ube:rzu:gellen. Es zumachen entspricht, die in der Transfonnationsdebatte Das selbst gegen dieses 0jJ'vi",''-'W'HUca"" eine Marx-Kritik die SchluBfolgerungen, auf die machen zu mussen. Dies heiBt 104 Karl Betz am;tonnati()ns,pn)blem sei lOsbar. Vielmehr ist aus dieser und die Un16sbarkeit des daB der Diskurs des auf eine neue Theorie- III. Die Der der Klassik Mit der erreicht die im NL'-.al1ua,!" der klassischen und neuklassischen Theorie. Auch die Existenz eines fUr die des F",eUQ"-,,-,,, die Starke der klassischen nun von der These aus, daB die dialektische im Hnuvw,u."nicht zu Ende ist. Nach derfUr die zugrunde gelegten Methodik gibt es ein eindeutiges um diese zu entscheiden. Es war ja die Moglichkeit, eine bestimmte Theorieebene auf einen treiben, die den Ubergang zur nachsten Ebene erzwang. Das Entwicklung erst dann abgeschlossen sein wenn dieser Mechanismus nicht mehr arbeitet. unter den von Marx erarbeiteten Voraussetzungen, die vom H H,OJH'," erreichte Theorieebene auf einen zu ftihren, so muB nach den selben methodischen die die der bisherigen auswiesen, auch das vom erreichte Niveau der kateg;orJlellen tibel'wunden werden. Zunachst ist so erfordert dies Vorschiisse del' Re- 105 1m Fall rein metallischer Zirkulation lOst sich das letzte Problem nattirlich noch leicht: Es ja eine die selbst Geld Ihr Produkt Ver- schleiB der umlaufenden H U ~ ~ H " v H se. Dennoch: Es sind nun nicht mehr die Zuwachs der del' die Akkumulation 6, del' nur leider Position des Kapital war nun die daB sich die dem Transaktionsvolumen Bei sinkendem Transaktionsvo- lumen wird Gold bzw. die sinkt. Also V :::: P)/ gegeben waren. Nunmehr ist aber das Produktionsniveau zu einer Funktion des VorschuBvolumens geworden, also Tr :::: x V)/P, wobei zunachst die Zuwachsrate der durch die Goldproduk- V durch die verschiedenen Kassen, die sich aus dem ZirkulationsprozeB des und Pals Produktionspreise ausgedruckt in somit die gesamte rechte Seite aus def Realsphare erkHirt werden konnte. diese wurde ihrerseits obsolet. Zunachst flihren die verschie- der entspringenden dezentralisierten Geldfonds auf die Betrach- tung der Banken als Zentralisatoren dieser Summen. Diese haben die 1Vi()gJlctlKe:lt denn nur ein Teil der wird von den ull.H"l'.vl erhoben und die Kredite werden zu Einnahmen bei anderen Ka- .LuuU1SVll wieder zuflieBen. Also 106 Karl Betz seinen Schuldendienst bei der Bank leisten und dies kann er in Noten wie in Gold. ist das Verhaltnis zunachst Die Noten lauten auf die Bank muG bei ihrer Prasentation Gold sie darauf daB ihre Noten nicht gegen Gold entwertet werden. Dies heiSt aber nichts als daB sie sie genug halten urn eine uninteressant zu machen. Den dafiir bietet ihre deren Volumen - und damit das Volumen ihrer Notenemission - sie tiber den Zinssatz kontrollieren kann. Daneben werden ihre Wechsel und N oten bei anlc!el'en sie umgekehrt Noten und Wechsel anderer Banken erhaIt. sel fremder Banken ebenso in Gold konvertierbar wie ihre ist es flir sie ob sie diese oder Gold halt - sie beflirchtet keine Fallite konnen deren Noten ebenso wie Gold als Reservemedium Die Bank ist nunmehr zur Zentralbank geworden, urn nicht ihrer Reserven ent- blOBt zu werden, gezwungen ist, urn die Knappheit der von ihr emittierten Wahrung zu verteidigen. 1m Innem einer Nation sind so verschiedene Zentralbanken entstanden, deren Wiihrungen Wechselkurse zueinander aufweisen (siehe z.B.: Sismondi, S. 83, das Gilbart-Exzerpt in den Londoner Heften MEGA VI.8, S. 136, wo zugleich auf die Konsequenz unterschiedlicher Preisniveau-Ent- wicklung verwiesen Borchardt 1976, S. 10) und die entsprechend der Entwick- lung ihrer jeweiligen Reservepositionen unterschiedliche Zinspolitiken betreiben mussen. Die Kunden verschiedener Banken stehen so in einem AuBenwirtschafts- verh1Htnis zueinander. Zu einer wirtschaftlichen Einigung des Landes kommt es erst . mit einer einheitlichen nationalen Wahrung, bei der eine Zentralbank an die Stelle der vielen Notenbanken tritt. Sie kann entstehen, indem entweder der Staat das Geld der starksten Bank zu dem seinen macht, also Steuern und Staatsausgaben in ihm oder indem er das von ihm emmitierte Geld genug alternative Gelder der aus dem Markt zu konkurrieren Stadermann 1986, daB nun nach der verloren hat. Sie sondern ebenso durch den Reser- noch nicht thema- bestand und Kredit- und damit VorschuBvolumen: Erstens die der WP'lrtlPn Teil ihres welchen sie in Gold Kapital und Geldkeynesianismus 107 daB die Banken nicht illiquide werden -, noch kein Argument fiir Geldhaltung gibt, die iiber einen rein technisch begriindeten Transaktionsbedarfhinausginge). Mit dem staatliehen Geld ist zugleieh die Moglichkeit der Kreditausweitung ent- standen. Zwar setzt ihm die Notwendigkeit der Konkurrenz mit dem Geld des Venno- gensbesitzers weiterhin Grenzen, aber sobald die Inkonvertibilitat (nach innen) durchgesetzt ist, tritt das Gold zuriick in den Umkreis der iibrigen Waren und damit werden Anpassungskosten, die der Ubergang zu einem anderen Inhalt der Kontrakte verursachC, Spielraume fiir die Geldpolitik eroffnen. Uberdies waren es ja nieht nur die Paritatsabweiehungen zum Gold, die die Regionalbanken in Schwierigkeiten brachten, sondem der unterschiedliche Grad von Vertrauen in deren ZahlungsHihig- keit - und dies Problem besteht fiir die Bank mit inkonvertiblen Noten nicht, da diese auf sieh selbst lauten, die Zentralbank sieh also nieht iiberschulden kann (nach innen iiberhaupt nicht, nach auGen nur, insofem sie Verpflichtungen in einem anderen als ihrem Geld eingeht - was sie aber unter U mstanden muG). SchlieBlich ist zu bedenken, daB nach dem bisher erreiehten Stand der Diskussion der Quantitatsgleichung auch noch gar kein AnlaB fiir einen Wechsel des Inhalts der Kontrakte vorliegt: Wenn eine Veranderung des VorschuGvolumens nur Mengeneffekte hat, so muG die Vennogens- sieherungsfunktion von jedem Geld gleiehennaGen erfiillt werden konnen. Damit sind die Momente gewonnen, die geniigen, die klassische Theorie auf ihren Widerspruch zu fiihren. Die Zwecke des Souverans sind nieht die Zwecke des Venno- gensbesitzers. Seine Zwecke verweisen auf eine Ausweitung der Industrie und damit eine Stlirkung seines Landes - sie scheinen somit mit den Zwecken des Kapitalisten identisch. Der Souveran wird also auf eine Forderung der Industrie abzielen und dies um so mehr, als das Mittel hierfiir, die Senkung der Zinsen, zugleieh das Mittel zur Min- derung des Schuldendienstes auf die Staats schuld (oder der Erleiehterung staatlieher Kreditaufnahme) darstellt. Damit gibt es aber, nach den Voraussetzungen von Marx, keine Grenze mehr fiir die Ausweitung der Kapitalvorschiisse. Natiirlieh, der Souve- ran muG sein Geld gegen das des Vennogensbesitzers verteidigen, aber - pas de pro- bleme: Der Ubergang zu einer hOheren Akkumulationsrate kann zwar einen einma- ligen Preisniveauschub verursachen, nieht aber eine Inflation. Da zeitverzogert das Produktionsvolumen steigt, muG der Preisniveauschub sieh wieder zuriickbilden. Die Stabilitat der Wlihrung gerat also nicht in Gefahr, wenn man an die Hemmschwelle fiir eine Flucht aus dem Geld des Souverans denkt. Unter der Bedingung metallischer Zirkulation konnten die moglichen Geldvorschiis- se als durch die Geldmenge begrenzt gedacht werden, wei! technische Grenzen der Er- hohung der Zirkulationsgeschwindigkeit ja nicht unplausibel sind. Dies ist nun nicht mehr der Fall. Daran zeigt sieh, daB die Bedingung der Investition aus dem Einkom- men (im Gegensatz zur Einkommensbildung als polge der Investition), die Eiehhom- chentheorie der Akkumulation, das Eselsohr ist, in dessen Gestalt die Notwendigkeit des Knapphaltens von Geldvorschiissen aus dem Realschleier iiber der Geldwirt- schaft hervorlugt. Es kann zu einer Ausweitung des Kreditvolumens und damit der Kapitalvorschiisse 108 Karl Betz kommen und es muG zu ihr kommen, solange der Zins unter der Profitrate liegt; denn so lange ist das klassische Gleichgewicht ein Ungleichgewicht, weil der Vermogens- marktpreis neu produzierter Kapitalgtiter (die abgezinsten erwarteten Ertrage) tiber ihrem Produktionspreis liegt. Thr Vermogenswert aber kann ftir das Gleichgewicht nicht tiber ihrem Produktionspreis liegen. Entweder also haben sie im Gleichgewicht zwei Preise - was nicht sein kann; oder ihr Ertrag muG sinken - was allerdings sein kann, weil eine steigende Nachfrage nach Arbeit auch bei Marx auf die Lohne wirkt und so die RestgroGe Profit senkt. Die Lohne mtissen also so lange steigen, bis die Nachfrage nach Arbeit den Profit auf den Zins fallen liiBt - aber der Zinssatz ist ja eine Funktion der Profitrate, kann ... zu jeder beliebigen Tiefe fallen, so nur das Angebot an Geldkapital entsprechend wachst. Nun, da die steigenden Lohne keine Auswirkungen auf das Preisniveauhaben konnen - was daran liegt, daB die Kapitalisten kein erfolgreiches mark-up pricing betreiben konnen, solange die Profitrate noch tiber dem Zinssatz liegt (und es nach Marx eh nicht tun), hindert nichts eine weitere ErmiiBigung der Zinsen, zurnalja die Kapitalisten darauf driingen werden, die Lage der Industrie zu erleichtem. Damit folgt, daB wir wieder auf das Niveau des vierten Kapitels des ersten Buches zUrUckgeworfen sind: G-W-G' geht tiber in G-W -G, die Profitrate konvergiert gegen Null, oder die klassische Erkliirung der Profitrate fiihrt auf die Erklarung der In- existenz der Profitrate. Oder schlieGlich: Marx muG behaupten: 1m Gleichgewicht ist die Arbeitskraft tiberschtissig und solange sie tiberschtissig ist herrscht kein Gleichgewicht. Der Ubergang zum Geldkeynesianismus Auch Marx kennt dieses Problem. 1m 15. Kapitel des dritten B uches argumentiert er: Steigende Beschiiftigung macht die Lohne steigen, die Profitrate fallt bei steigenden Lohnen. Sobald dieser Fall der Profitrate einen Fall der Profitmasse nach sich zieht, setzen die Investitionen aus, weil es dem Begriff des gesellschaftlichen Gesamtkapi- tals widerspricht, mehr Geld vorzuschieGen, urn weniger zurtick zu erhalten - und genau dies ware ja, insgesamt betrachtet, dann der Fall: Unter allen Urnstanden wiirde sich das Gleichgewicht herstellen durch Brachlegung und Selbstvernich- tung von Kapital in groBrern oder geringrern Urnfang .... Ein Teil des baren Goldes und Silbers liegt brach, fungiert nicht als Kapita1 (MEW 25, S. 264). Die Bedingung Akkurnuliert, akkurnuliert! Das ist Moses und die Propheten! (MEW 23, S. 621) gerat in Widerspruch zur Profitsicherung. Marx muG also ver- langen, daB Geld unbeschiiftigt gehalten wird, urn die Profite der Kapitalisten als Klasse zu sichem. Nur kann er eben nicht angeben, wie das vor sich gehen soIl, denn der individuelle Geldbesitzer verliert ja, wenn er sein Geld im Interesse der Klasse stillegt: Dagobert Duck mufJ Moses zu Hilfe eilen. In G-G-W -G' -G' haben wir aber auch bereits den Ansatzpunkt dafiir. G-W stellt zwar weiterhin kein Problem dar, aber es geht nicht darum, Ware zu kaufen, noch zu Kapital und Geldkeynesianismus 109 produzieren. Der Kapitalist will vielmehr durch die Produktion an etwas gelangen, was er nicht produzieren kann, an Geld. Bei p'=O ist aber G' im Durchschnitt gleich G - aber dieser Durchschnitt stellt sich eben nur her, als ein Durchschnitt von Ab- weichungen, fiir den individuellen Kapitalisten ist das Resultat unsicher. Nun mag es fUr diesen zwar gerade noch angehen zu unterstellen, daB, wenn Gewinn- und Verlustchancen sich die Waage halten, er trotzdem investieren wird. Anders sieht dies aber fiir den Glliubiger aus: Sein GeldriickfluB steht vor Beginn des Prozesses fest - so der Schuldner nicht falliert. Er teilt mit diesem also die Unsicherheit des Geld- riickfiusses, nicht aber die Eher im Gegenteil: Machen die Unter- nehmer bei einem Gleichgewichtsprofit von Null tiberwiegend Gewinne, so deutet dies auf eine UberschuBnachfrage, also Preisniveausteigerungen. Der V ermogensei- genttimer wtirde also verlieren: entweder, indem er sein Geld im Durchschnitt nicht wiederbekame, oder gerade weil eben die Bedingungen, die garantieren, daB er es zu- riickbekommt, den Vermogenswert seines Vorschusses gemindert hlitten. Beide Va- rianten machen daher den Anbieter von Geldkapital zum verriickten Schatzbildner, bzw. den Schatzbildner zum rationalen Geldvermogenseigenttlmer. Fiir den Fall der Fallite des Schuldners ist dies unmittelbar einsichtig, aber es gilt auch fiir den zweiten Fall. Zwar ist Geldvermogen ebensowenig inflationsgesichert wie Forderungen, aber sein Liquiditlitsgrad ist hOher, es kann also schneller in Sachvermogen umgesetzt und damit inflationsgesichert werden. Damit sind wir denn aber auch schon beim Ausgangspunkt des Geldkeynesianismus angelangt: Solange der potentielle Schatzbildner nicht fiir den Verzicht auf den nichtpekuniliren Ertrag der Geldhaltung, die Vermogenssicherung entschlidigt wird, ist er der rationale Kapitalist. Die Unsicherheit der Vermogenssicherungsfunktion des Geldes verlangt einen positiven Vermogenszins fiir llingerfristige Einlagen, die des Vermogensriickflusses (sowie die Kosten der Reservehaltung, deren Hohe natiirlich auch yom Zustand des Vertrauens abhlingt) einen dartiberliegenden Kreditzins der Banken. Der Zins ist dem ProduktionsprozeB vorausgesetzt, die Untemehmer mtissen ihn also tiberwlilzen konnen. . Dies bedeutet aber, daB es erst das Geldkapitalverhliltnis, die Dominan.z des Marktes fUr Kredit und Eigenkapital tiber die Realsphlire, ist, die das Kapitalverhliltnis garantiert, weil nur die Ableitung eines positiven Zinssatzes die Ableitung einer po- sitiven Profitrate erlaubt, wie umgekehrt das Geldkapitalverhliltnis nur yom Kapital- verhliltnis her begriffen werden kann: Nur weil die Arbeitsleistung in der Form der Ware Arbeitskraft auf dem Markt erscheint, also gegen Geld feil ist, kann ein Geld- vorschuB zur Bedingung der Produktion werden und nur weil Einkommen durch die Produktion entsteht, kann das Knapphalten von Geldvorschtissen ein UberschuBein- kommen erzwingen. Kapital erzielt einen Profit, weil es knapp gehalten wird ... and it is kept scare, because of the competition of the rate of interest on money. If capital becomes less scarce, the excess yield will diminish, without its having become less productive ... (Keynes W VII, General Theory, S. 217). Erst auf diesem Niveau gilt: Im Geldmarkt ist das Kapital als Totalitiit gesetzt; darin ist es Preij3bestimmend, Arbeitgebend, die Production regulierend, in einem Wort Productionsquelle ... (MEGA n.l.l, S. 199 - Grundrisse, zweiter Gliederungsentwurf)'. 110 Karl Betz Das wird so radikaler gedacht; wiihrend in der Klassik der Wert der Ware Arbeitskraft den Profit stimmt ihn hier das selbst - und die Arbeiter was wiihrend in der Klassik die Gewinne der damit aber wiederum: der Wert der Ware der die Akkumulation be- stimmt hier das selbst, der Markt fUr Kredit und das Niveau IV. Die Kritik der 'lJ'KOnmme Nach der hier vorgeschlagenen also drei Lei- stungen erbringen: Zunachst erlaubt es die der Kategorien okonomi- scher Theorie und gestattet es, zwischen verschiedenen zu diskrimi- nieren. Ferner ermoglicht es die Vermittlung von Staatstheone und okonomischer Theone. Aber dies ist nicht alles. Es gewahrleistet zugleich die Kritik der liberalen Gesell- schaftstheorie: Das entscheidende Argument der liberalen Theorie war und ist ja das emanzipative Potential des Marktes. Nicht die wohlfahrts-, sondern die freiheitstheo- retische Argumentation markiert den Bruch mit dem absolutistischen Staat, denn im Wohl der Landeskinder konnten sich die Absichten des Ftirsten und des liberalen Theoretikers durchaus treffen, nicht jedoch in der Frage ihrer Souveranitat. 1m absolutistischen Staat entscheidet der Ftirst tiber die Geschicke seiner Untertanen, in Marktbeziehungen gestellt, so Hoffnung und Postulat liberaler Theorie, entscheiden diese sie selbst. Selbstbestimmung tritt an die Stelle von Fremdbestimmung, freie Vereinbarung an die von Herrschaftsverhiiltnissen: Dies ist das zentrale gesellschafts- theoretische Argument liberaler Theorie. The issue is ... autonomous action of each individual versus the exclusive action of the government. It isfreedom versus government omnipotence (Mises, S. 726; fill den prinzipiell anarchistischen Charakter konsequenter neoklassischer Theorie siehe auch Hoppe). Der Rekurs auf politologische trifft sie daher auch nicht ins Mark, bestatigt er doch nur, daB es nicht der sondem daB es gerade die '-'H"vue!."",!", von die Probleme aufwirft. Die Kritik der politischen kann die These ihres daB Marktbe- die Souveranitat der Akteure verbtirgen und so ein Reich von Freiheit HLL't',H.vll'lOll, nur dann treffen, wenn es ihr zu zeigen geling!, der liberalen Marktbeziehungen Strukturen reproduzieren; daB konsequent zwar - und darin besteht ihr unbestrittenes historisches von der direkten Herrschaft des Menschen tiber den Menschen ist; daB sie aber nicht sondem nur UH'!","'vU vermittelte Herrschaft an die Stelle der direkten treten laBt. Gegeben also den Charakter der Tatigkeiten: Wie realisiert er Kapitai und Geldkeynesianismus 111 der Assoziation freier Produzen- ist? Durch die gegen- Lusarnmellllanlg nicht hand- H<1,HUH"'I','-M der Uvl,UlJlllUC,ll, sind in Wirklichkeit nichts als die diesen entfremdeten ge- ,<LH.u;,wa.vH ihrer es sind die Potenzen der I',"-"""''''-'>HUC- das mente des Verhaltnisses selbst setzt die ihnen als fremde Machte die Rah- fi.Vll",.uUlVlVll, andrerseits aber kann es nur innerhalb als selbst die Damit erfordert seine Thematisie- tle,gnns bzw. der Idee als Einheit von der Herrschaft des Menschen 112 Karl Betz ihre Fuchtel. Denn Mv"vA.,,,vj,,,,, bewuBt und kontrolliert emlset:zell, gesel1s(:hattrmg voraussetzen, 5v,3vi.WVHUJ"U"-,W_L an deren Stelle zum Motiv des darum sein Ue,1C!:anj;:;eIJot durch, Auch die ii h,p'rarpitt (wie in sondem diese, als Das Primatder auBenwirtschaftlichen Absicherung - emeut geldkeynesianisch gesprochen, aber durchaus im Sinne von Marx eine PoUtik, die die Funktionsbedingungen dieser Art von Klassen- herrschaft gewahrleistet, auch ohne daB sie darauf abzielte, Gesellschaftliche Herrschaftsverhaltnisse, niedergeschlagen in einem licher Beziehungen, das Macht tiber die Mitglieder der Gesellschaft hat, die Macht der Objekte tiber die Subjekte - dies zu entwickeln ist die soziologische Dimension des Kapital. Damit unterscheidet Marx sich sowohl von Liberalismus, der versucht, die Gesell- schaft ais Resultat des freien Willens zu fassen (Gesellschaftsvertrag), denn er daB dieser freie Wille fremdbestimmt ist, ais auch von der Systemtheorie, fiir die Gesellschaft ein tiberindividuelles System ist, das seine man-weiB-nicht- recht-woher nimmt und seine wehrlose (oder bestenfalls liistige) Umwelt (die sgn. Menschen) und deren Beziehungen wei! er zeigt, daB die dieses Systems sich nur deshalb von den Menschen weil diese durch ihr eigenes Verhalten ihre verdinglichen und so dem EinfluB ihres Wil- lens der seinerseits unter den Pantoffel ihrer Gesellschaftlichkeit Siehe fUr die Vorgeschichte und die Bedenken, die Hicks mittlerweile selbst tiber seine Interpretation hegt, Hicks (1980), sowie fUr die Kritik der IS-LM-Interpretation Leijonhufvud (1966), Minsky (1975), Moggridge (1980), Davidson (1980) und Rotheim (1981). 2 Bezeichnend ist, daB weder in Clowers noch in Malinvauds Beitrag zu The Theory of Interest Rates vom Geldmarkt die Rede ist Auch Leijonhufvud verwirft an der General Theory gerade den Kern von deren Geldtheorie, die Liquiditatspraferenztheorie (Leijonhufvud 1981, S. 134 f.). Die Angemessenheit der Neuen Makrookonomie als Keynesinterpretation bestreitet u.a. Grossman. 3 Aile Am'egungen zu diesem Teil verdanke ich den Veranstaltungen Professor Milan Pruchas - was nieht heillen soil, daB er fUr die hier gezogenen Nutzanwendungen verantwortlich ware. 113 4 Ais erstes Resultat der Entwicklung ergibt sich so eine Kritik del" Neoklassik: Die Behauptung, daB der Tausch zweier Waren den Kern del" gesamten reinen und a.'1gewandten Okonomik ausmache (Walras, S. 99 f.) und damit die Abstraktion yom Geld im Modell des Allgemeineu Gleichgewichts als Perspektive an eine warenproduzierende Gesellschaft, produziert einen logischen Widerspruch: Wenn der Madet (und mithin: die Produkte) die gesellschaftliche Produktion und Reproduktion vennitteln solI en, so kann dies nur durch Kauf und Verkauf, nieht aber durch Tausch geschehen. kann nur mit Geld gedacht werden, oder: Geld ist eine wesentliche Kategorie fUr eine Theorie des ''"''I.H,caHou.ouo. In der Theorie des Allgerneinen Gleichgewichts nirnmt denn in Waln-heit auch gar nieht der Markt, sondem der Auktionator die Koordination der Produktion wahL Wenn die Neoklassik Marktbezie- hungen iII einem Auktionator-Modell faBt, also in einem Modell, in dem die Plane ailer Akteure vor deren AusfUhrung auf ihr Kompatibilitat gepriift, im Falle der Inkompatibilitat Planrevisionen durch- gefiihrt werden und erst bei Vertraglichkeit aller Plane getauscht und produziert wird, so faBt sie offensiehtlich den Markt als einen Ort bewuBter gesellschaftlicher Planung. Natiirlich glaubt kein auch nur halbwegs verntinftiger Neoklassiker, damit einen realen Vorgang beschrieben zu haben. Er hofft lediglich, daB Marktprozesse im Prinzip auf eine ahnliche Weise wirken, daB es also keinen wesentlichen Unterschied zwischen bewuBter Planung und Markt gibt. Marx zeigt nun in den beiden ersten Kapiteln des Kapital, daB diese Hoffnung trugt: Wiihrend sich bewuBte gesellschaftliche Pla- nung als Tausch fassen Hillt, ist es unmoglich, Marktbeziehungen, also Koordination gesellschaftli- cher Produktion und Reproduktion uber die Relationen der Produkte, als Tausch zu denken. Es bezeichnet zwar wm einen den apologetischen Charakter der Neoklassik, marktvernlittelte mit bewuBt vermittelter gesellschaftlicher Produktion zu verweehseln; zum anderen aber bedeutet dies, daB die honie der Geschichte dazu gefiihrt hat, daB die akademische Okonomik sich in den letzten hundert Jahren im wesentlichen damit beschiiftigt hat, ein Modell gesellsehaftlicher Produktion zu fonnulieren, das auf freier Absprache aller Beteiligten beruht, und somit eine Vielzahl ausgefeilter Modelle fUr eine Assoziation freier und selbstbewuBter Produzenten geliefert hat, die emanzipativer Theorie als Ansatzpunkt dienen konnten. Allerdings ist damit zugleich eine Kritik der Klassik impliziert: Geld kann nicht nm Sehmiermittel des Austausehs seill, von dem ebensogut abstrahiert werden kann (Mill, 1848, S. 9, S. 129), weil die Abstraktion von ihm auf eine logisch falsche Aussage fUhrt. Geld muB also wesentlich fUr die Theorie des Kapitalismus sein und folglich auch Konsequenzen zeitigen. 5 Entsprechend sind sie fUr eine Theorie bewuBter Vergesellschaftung unverstandlich: In Schllmpeters Geldtheorie etwa, die das Geld aus seiner Rolle in der Buchhaltung einer Planwirtschaft her zu erfassen sucht, kommt es tiber die Bestimmung eines Reehenpfennigs, also tiber die WertmaBfunk- tion, nicht hinaus. Die soziale Funktionslosigkeit macht Geldhaltung unverstandlich, so daB sich die Verzinsung der Geldhaltung ergibt, sei es als unkritische wohlfahrtstheoretisch begrundete Forderung bei Friedmann, sei es als Konsequenz der Haushaltstheorie, wie bei Hahn, der den Vorzug hat, das kontrafaktische seiner Konsequenz zu sehen und aus ihr auf Defizite in der Entwieklung der Theorie des Allgemeinen Gleichgewichts zu sehlieBen. Iedoch zeigt der Zusammenhang von Marktvennitt- lung und Geldfunktion einerseits und der Gegensatz von Marktvermittlung und Auktionatorokono- mie (bewuBter Vennittlung also) andererseits, daB es sich bei der adaquaten Erfassung von Geld nieht urn ein Defizit in der DurchfUhrung des Forschungsprogramms der Theorie des Allgemeinen Gleich- gewichts, sondern um einen dieser grundsatzlich unerreichbaren Gegenstande handelt. 6 Die klassische Fondstheorie der Akkumulation zieht ihre Plausibilitiit ganz aus dem Kornmodell: Wenn a) die Lohne vorschiissig gezahlt werden und b) die Lohne Realliihne sind, dann kann nattirlich der Pachter flir die Produktion der nachsten Ernte nicht mehr Leute einstellen, als er Sacke Kom fiir diesen Zweck alls dem UberschuB der letzten Ernte zllriiekgelegt hat. Da es ihm auBerdem c) nicht um Profite in Geld, sondern urn mehr Korn geht, kann auch kein Realisierungsproblem auftauchen. Dabei hat Pramisse a den Zweck, Kapazitatseffekte zllsiitzlicher Besehaftigung allsZllsclilieBen (sonst ware der Lohnfonds - das Korn, das die Arbeiter kriegen - ja seinerseits eine Fuuktion der Beschaftigung und damit gar nieht mehr vor der Bestimmung des Niveaus der Akkumulation bestimmbar), wahrend Priimisse b Marktlagengewinne ausschlieBt: Wtirden die Lohue in Geld gezahlt, so wtirde ein Anstieg der Beschaftigung lediglich bei gegebenem Lohnfonds zu einem Anstieg der Kornpreise, also sin- kenden Reallohnen und damit steigenden Profiten ftihren und sobald der Kapazit1itseffekt der Be- 114 Karl Betz schaftigung wirksam wiirde, wiirde sich das Preisniveau auf seine alte Hohe zuriickbi!den. Die Pra- missen b und c sind aber nicht nur notwendige Voraussetzungen der klassischen Akkumulationstheo- rie, sie stehen zugleichim Widerspruch zu den im Kapital gewonnenen Resultaten: Wenn die AI- beitskraft Warenform hat, dann muS, wei! Waren sich nicht gegen Waren tauschen konnen, ihr Preis ein Geldpreis, die Reallohnhypothese also unzuiassig sein. Wenn es im Kapitalismus urn die Verwer- tung eines GeldvQrschusses (G ... G') geht, dann kann auch die Profitrate keine Giiterzinsrate sein, sich nicht an dem zusatzlichen Kom im Speicher messen, sondem muB sich auf den GeldriickfluB beziehen. 7 Diese entstehen durch Nachfrageschwankungen. Zentralbankgeld wird imIner nachgefragt (Steuem sind weiterhin in ihm zahlbar, es ist noch Standard der laufenden Kontrakte; es hat damit den zu- satzlichen Vortei! der hoheren Liquiditat der dominanten Wiihrung - Herr 1987, S. 4), wiihrend beim Ausstieg aus der Goldform, so er kurzfristig erfolgen muG, trotz langfristig steigendem Trend Verluste durch kurzfristige Kursschwankungen drohen. , 8 Auch der weitere Gliederungsentwurf (MEGA 11.1.1, S. 187) laBt sich von diesem Niveau her aufarbeiten. Staat nnd biirgerliche Gesellschaft: Das Glaubiger-Schuldner-VerhaItnis als GrundverhaItnis kapitalistischer Vergesellschaftung ist einerseits Konsequenz der Theorie der biirgerlichen Gesell- schaft, andererseits ist es ohne einen Rechtszwang zur Einhaltung der Kontrakte undenkbar. Der Staat bekommt so yom Markt selbst eine Funktion zugewiesen. Weit entfemt, den Staat iiberfliissig zu machen, kann der Markt ohne eine staatliche Ordnungspolitik und, zur Erzeugung eines einheitlichen Wirtschaftsraums, eine staatliche Geldpolitik, gar nicht fnnktionieren. Zugleich aber setzt er ihm deutliche Grenzen. Zunachst verhindert er eine Besteuerung der Gewinne: Da der Kreditzins die Profitrate erzwingt, die Kreditvergabe aber Geld erst entstehen laBt, muS der Zins eine Nettokategorie sein, denn niemand kann Geld besteuern, das nicht entstanden ist (dies heiSt nicht, daB eine Besteuerung von Zinseinkiinften unmoglich ware; es heiSt lediglich, daB, wenn dies versucht wird, der Zins eben entsprechend dem Steuersatz steigt). Die Profite konnten somit nur iiber die Geldpolitik getroffen werden (fur eine ausflihrliche Staatsableitung vor dem Hintergrund dieses Ansatzes siehe Kiihn 1988). Weltrnarkt. Obergreifen der biirgerlichen Gesellschaft iiber den Staat: Die Voraussetzung der Profiterzielung ist das Knapphalten des Geldes, in dem Vorschiisse getatigt werden. Andererseits ist das Knapphalten des Geldes aber auch die Voraussetzung der Verteidiung seiner Vermogenssiche- rungsfunktion. Da nun aber der Vermogenseigentiimer die Wahl hat, wie er sein Vermogensportfolio halten will, steht das Geld des Souveriins in Konkurrenz sowohl zu Sachvermogen als zu fremden Wiihrungen. Die Zentralbank ist mithin gezwungen, die Vermogenssicherungsfunktion des nationa- len Geldes zu verteidigen, das aber heiSt seine Knappheit und damit die notwendige Voraussetzung fiir eine Profiterzielung durch Geldvorschiisse zu gewiihrleisten, will sie nicht Gefahr laufen, daB ihr Geld im eigenen Lande auGer Kurs gesetzt wird. Somit erzeugt die biirgerliche Gesellschaft als Weltrnarkt einen Zwang zur auBenwirtschaftlichen Absicherung, der VerstOBe gegen die Funk- tionsbedingungen einer Geldwirtschaft im Innern sanktioniert (siehe Riese 1986, KapiteI6). Dies bedeutet aber, daB die Subjekt-Objekt-Verkehrung innerhalb der biirgerlichen Gesellschaft sich flir das VerhaItnis von Staat und Gesellschaft wiederholen muB. Dieser, gefaBt zunachst als Ausdruck gesellschaftlichen Willens (und entgegenkommender - volontee generale - kann man gegen Demo- kratietheorien gar nicht sein) wird fremdbestimmt. Er ist gezwungen, nicht den Willen der Wahler, sondem die Sachzwiinge, die, ohne deren Willen. und BewuBtsein, aus der Logik der Form der Vergesellschaftung sich ergebenden Gesetze der Geldwirtschaft zu exekutieren. 9 Der Terminus verkehrt hat folglich drei BedeutuI).gen: A) eine normative: Die Objekte beherrschen die Subjekte statt umgekehrt B) falsch: Es ist keineswegs die Eigenschaft der Erde, Grundrente hervorzubringen C) auf notwendige Art falsch, also richtig: Die Welt ist ja tatsachlich verkehrt. Foiglich muB, als richtiger Ausdruck verkehrter Verhaltnisse, die Fahigkeit des AIbeiters (iiber die fiir seine Reproduk- tion notwendige Zeit hinaus zu arbeiten) als Fahigkeit des Kapitals (Profit abzuwerfen) sich realisieren (siehe z.B.: MEW 25, S. 834). Kapi/a/ und Geldkeynesianismus 115 Literatur Aglietta, M. (1976): Regulation et crises du capitalisme. L'experience des Etats-Unis, Paris Backhaus, H. G. (1986): Zum Problem des Geldes als Konstituens oder Apriori der iikonomischen Gegenstandlichkeit, in: PROKLA H. 63, Berlin Borchardt, K. (1976): Wiilirung und Wirtschaft, in: Deutsche Bundesbank (Hrsg.) (1976): Wiihrung und Wirtschaft in Deutschland 1876 - 1975, Frankfurt Clower, R. (1965): The Keynesian Counterrevolution: a Theoretical Appraisal, in: Hahn, F. H./ Brechling, F. R. (Hrsg.) (1965): The Theory of Interest Rates, London Davidson, P. (1980): The dual-facted nature of the Keynesian revolution: money and money wages in unemployment and production flow prices, in: Journal of Post Keynesian Economics Vol 2 (3) Eisler, R. (1930): Kant Lexikon, Hildesheim Feyerabend, P. (1982): Wider den Methodenzwang, Frankfurt Fulda, H. F. (1978): Unzulangliche Bemerkungen zur Dialektik / Hegels Dialektik als Begriffsbewegung und Darstellungsweise, in: Horstmann, R. P. (Hrsg.): Seminar: Dialektik in der Philosophie Hegels, Frankfurt GanBmann, H. (1983): Marx ohne Arbeitswertlehre? In: Leviathan H. 3/1983 Grossmann, H. 1. (1981): War Keynes ein Keynesianer? - Ein Uberblicksartikel, in: Hagemann, H./ Kurz, H. D./Schiifer, W. (Hrsg.): Die neue Makrookonomik, Frankfurt Hegel, G. F. W.: Modenhauer, E./Michels, K. M. (Hrsg.) (1971): Georg Friedrich Wilhelm Hegel, Werke, Frankfurt Henrich, D. (1981): Hegel im Kontext, Frankfurt Herr, H. (1986): Geld, Kredit und okonomische Dynamik in marktvennittelten Okonomien - die Vision einer Geldwirtschaft, Munchen Herr, H. (1987): Weltgeld und Wiihrungssystem. Mskr. Berlin Herr, H. (l987a): Kredit und Akkumulation in einer Geldwirtschaft. Mskr. Berlin Hicks, J. (1980): IS-LM: an explanation, in: Journal of Post Keynesian Economics, Vol. 3 (2) Hoffmeister, J. (1955): Worterbuch der philosophischen Begriffe, Hamburg Holton, G. (1981): Thematische Analyse der Wissenschaft, Frankfurt Hoppe, H.-H. (1987): Eigentum, Anarchie und Staat. Studien zur Theorie des Kapitalismus, Opladen Keynes, J. M. Werke: The Collected Writings of John Maynard Keynes, London and Basingstoke Kuhn, R. (1988) - Staat und Geldwirtschaft. Die Marxsche Fragestellung in der Perspektive des monetaren Keynesianismus, (Diplomarbeit) Berlin Kuhn, T. S. (1965): Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen, Frankfurt Leijonhufvud, A. (1966): On Keynesian Economics and the Economics of Keynes. Dt: Uber Keynes und den Keynesianismus. Eine Studie zur monetaren Theorie, Kiiln 1973 Leijonhufvud, A. (1981): Information and Coordination. Essays in Macroeconomic Theory, New York und Oxford Malinvaud, E. (1965): Interest Rates in the Allocation of Ressources, in: Hahn, F. H./Brechling, F. R. (Hrsg.) (1965): The Theory of Interest Rates, London Marx, K. (MEGA): Marx-Engels-Gesamtausgabe, Berlin Marx, K. (MEW): Marx-Engels-Wake, Berlin Marx, K. (Briefe): Briefe fiber das Kapital, Berlin Mill, J. (1844): Nutzinger, H. G. (Hrsg.): Einige ungelOste Probleme der polititschen VKUfl("'Ue, Frankfurt Mill, J. (1848): Principles of Political Economy; dt: Grundsatze der politischen Okonomie, Bd. 1. Jena 1923 Minsky, H. P. (1975): John Maynard Keynes, Columbia Mises, L. v. (1949): Human Action. A Treatise on Economics, New Haven Moggridge, D. E. (1980): Keynes, London and Basington Platon: Werke, Hamburg Reichelt, H. (1969): Anmerkungen zur Marxschen Werttheorie und deren Interpretationen bei Werner Hofmann, in: Sozialistische Politik H. 2 116 Ricardo, D. (1821): Principles of Political Economy and Taxation, dt.: Grundsatze der politischen Okonomie und der Besteuerung, Frankfurt 1972 Riese, H. (1986): Theorie der Inflation, Ttibingen Riese, H. (1987): Aspekte eines monetaren Keynesianismus - Kritik und Gegenentwurf, in: Dietrich, K. et al. (1987): Postkeynesianismus. Okonomische Theorie in der Tradition von Keynes, Kalecki und Sraffa, Marburg Riese, H. (1987a): Keynes als Kapitaltheoretiker, in: Kredit und Kapital H. 2 (20) Rotheim, R. (1981): Keynes monetary theory of value (1933), in: Journal of Post Keynesian Economics, Vol. 3 Rothschild, K. W. (1981): Einfiihrung in die Ungleichgewichtstheorie, Berlin, Heidelberg, New York Say, J. B. (1803): Traite d' economie politique, Paris (1972) Schumpeter, J. A. (1970): Das Wesen des Geldes, Gottingen Sismondi, J.-C.-L. (1828): Nouveaux Principes d' economie politique. dt: Neue Grundsatze der Politi- schen Okonomie, Bd. 2, Berlin (1975) Smith, A. (1776): Wealth of Nations. dt: Eine Untersuchung tiber Natur und Wesen des Volkswohlstan- des, Reprint der Ausg. Jena 1923 Stadermann, H.-J. (1986): Grundsiitze der Ressourcenokonomie und der Geldwirtschaft dargestellt am Beispiel der zweiten Weltwirtschaftskrise des 20. !ahrhunderts, FrankfurtlBemlNew York . Stadermann, H.-J. (1987): Zur Kritik der okonomischen Vernunft, Ttibingen Thornton, H. (1802): An Enquiry into the Nature and Effects of the Paper Credit of Great Britain, London 1962 Wairas, L. (1900): Elements d' economie politique pure, Paris 1976 117 Autoren der Sozialwissenschaften es derart und nahezu UI.,j,1U11!",C;1l wie tiber Karl Marx. Wahrend wir im Falle von men wie Ricardo .. ,die einen relativ Abschnitt ihres Lebens abdecken und wir von wie Adam Smith nur das ,,"vJllW,H. was Smith VOl' seinem Tad nicht verbrennen verhalt es sich bei Marx v611ig an- del's. Bereits in del' MEW-Ausgabe finden sich Schriften und die auf das Jahr 1837 unddenZeitraum bis zum Tode von Marx umfassen. Indel'neuen MEGA-Ausgabe wurde die der Marxschen Schriften weiter vervollstan- Die MEGA-Ausgabe ist in vier In der ersten Abtei- werden Schriften und Artikel gedruckt, die in del' Regel zu Marx' oder Engels' Lebenszeit verOffentlicht in der zweiten Abteilung werden die Vorarbeiten zum Kapital veroffentlicht (ab 1857); in der dritten Abteilung werden die Briefe von Marx und Engels publiziert; die vierte Abteilung ist flir die Marxschen Exzerpt- hefte reserviert. 1200 1000 800 600 Seiten 400 200 o Marx' literarische Produktion (1840-1883) Londoner Hefte Zur Kritik der pol. Okonomie Das Kapital Band Pariser Kommune M m n Jahr 118 Raul Rojas Das ist abernoch nicht aHes: von ihm und Marx in den Besitz der deutschen Sozialdemokratie tiber. Von diesen Bti- An.n.v,,"."", des Lebens von Marx zu rekonstruieren sagar auf Berichte um das Leben von Marx und nachzuvollziehen. Der Marxsche literarische uW"CH.'iS 1. Dart haben wir der von Marx im Zeitraum 1840 bis 1883 Schriften und Briefe unter einem ganz einfachen Ge- sichtspunkt zu Die wieviele Druckseiten diese Schriften von Jahr zu Jahr ftillen. Obwahl das benutzte Kriterium recht kannunsdie staunllcllerwelse viel tiber die Stationen des Lebens von Marx erziihlen. Nehmen wir uns einmal die Kurve der Seitenzahl der Briefe vor. Die Kurve ab 1850 deutlich nach oben. Dies ist nicht erstaunlich, da Marx 1849 nach London tiber- siedelte und sich damit zum ersten Mallangfristig von Engels raumlich entfernte, der nach Manchester zag. Da die Korrespondenz zwischen beiden etwa zwei Drittel ihrer gesamten Korrespondenz ausmacht, konnte man eigentlich diese Steigerung in der Korrespondenz erwarten. Ab 1870 fallt die Kurve deutlich, diesmal aus dem umge- kehrten Grund: Engels siedelte nach London nachdeIlJ. er sich von seinen unter- nehmerischen Aktivitaten zurtickgezagen hatte. Die Kurve der Briefe hat auBerdem drei lokale Maxima: 1852, als der ProzeB gegen die Kommunisten in KOln seinen Ho- als Marx Material gegen Karl Vogt sammelte (flir sein Werk Herr Vogt) und in die ganze Welt und als die Internationale Arbeiterorga- nisation sich auf ihrem befand. Nicht nur die Kurve der Briefe zeigt das Pulsieren des Lebens von Marx zu den und sozialen Ereignissen seiner Zeit. Auch die zweite die Kurve der veroffentlichten gibt uns AufschluB tiber das Schaffen von Marx Periode. die sich mit seien im folgenden genannt: die Phase von 1844 in der Marx seine ersten fruhen Werke drucken lieB z.B. die in der Phase von 1847 bis 1850 veroffentlichte Marx grundlegende Arbei- ten wie Elend der und vor aHem eine ganze Reihe von Artikeln flir die Neue Rheinische Zeitung; in der Phase von 1851 bis 1862 veroffentlichte Marx viele und 6konomische Artikel in der amerikanischen New Tribu- ne; das vierte lokale Maximum der Kurve gehort zu der Niederschrift 1866-1867 des ersten Bandes des die letzte in der Kurve betrifft die Periode in der die Padser der preuBisch-franzosische Krieg und die rUUnJ"UHM der Internationalen von Marx diskutiert und analysiert wurden. So wie ab Die literarische Produktion von Marx im Zeitraum 1840 bis 1883 119 1872 die von Marx deutlich so es auch mit seinen verOffentlichten Artikeln und Werken. Die letzten zehn Jahre seines Lebens war Marx UHI.Ul"Ul.1vH a.t1ts'-',''-'111a,ts'-'JllC-l Mann. Was er in diesen J ahren 1200 1000 800 600 Seiten 400 200 o was er von 1840 bis 18721eistete. Marx' fiterarische Produktion a a u H M m m Jahr umfaBtenur Die dritte und letzte Kurve zeigt die Perioden, in denen Marx sich seinen okonomi- schen Studien widmete. vor aHem fUnf deutliche Phasen: Die erste Phase gehtvon 1843 bis 1848 und deckt die Periode in der Marx seinennl'hO('h Hefte schrieb und den ersten Versuch seine zu verfassen den und in der er die Brusseler Hefte Die zweite Phase erstreckt sich von 1850 bis und es Studien untemahm Londoner deck! die Periode der Arbeit von Marx an den Grundrisse der Kritik der Okol1iomie und die Veroffentli- des "v,svlJ.a1l.tlL"ll Zllsamrrlen: Es endlich zu kronen. Nach war Marx aber nie wieder in der Bande des Werkes zu vollenden. die weiteren 120 Wenn alle diese Angaben tiber die Beschaffenheit der Kurve der literarischen Pro- duktion von Marx im Auge behalten werden, verandert sich der Stellenwert dieser Kurve selbst. Sie wird aus einer anscheinend willktirlichen mathematischen Ubung zu einem dramatischen Dokument des Auf und Ab im Leben und der theoretischen Arbeit des bedeutendsten sozialistischen Theoretikers und Praktikers der letzten zwei J ahrhunderte. Anmerkung Die Angaben tiber die Seitenzahl von Briefen und veroffentlichten Werken wurden aus der MEW- Ausgabe genommen. Fiir die Seitenanzahl von Exzerptheften und Vorarbeiten fUr das Kapital wurde die MEGA-Ausgabe benutzt. Es muS beriicksichtigt werden, daB die vierte undzweite MEGA- Abteilung noch nicht vol!stiindig vorliegen. Literatur: Bruno Kaiser: Ex Libris Karl Marx und Friedrich Engels. Schicksal und Verzeichnis einer Bibiliothek, Dietz Verlag, Berlin 1967 Hal Draper (Hrsg.): The Marx-Engels-Chronicle, in: Marx-Engels-Cyclopedia, Vol., Schocken Books, New York 1985 121 Zeitendes au."tlu,,,, zumindest internationalen Geldmarkten anzuheben. Ziel dieses angebotsorientiert 1St die zialismus in einer Klasse Ergebnis, daj3 nationalstaatliche an die erratisch schwanken- den Renditen aUf den transnationalen Finanzmarkten die internationalen instabilities geradewegs in die nationalen Okonomien sozialdemokratische aus der Krise kann der nomischen Problemlagen nicht gerecht werden. Souveranitatsverluste nationaier .,tt"r'''' Haben die Geld- und Kreditkrise, der Crash der Borsen von Tokio tiber New York bis Frankfurt und London im Oktober 1987 und die von gegen- mehr ills 31 Mia Menschen etwas miteinander zu tun? Sind die Schuldenkrise inder Dritten der Arbeit Wachstum des informellen neue Definition was Normalarbeitsverhaltnis in den/ndustrieldndern Kehrseiten der Medaille? die realen und die monetaren okonomischen Prozesse zusammen oder ist die nichts als ein der Nebelschwaden tiber realen Welt auf nationalen Arbeitsmarkten und Kreditmarkten zu Welchen zahneknirschend uvu,,,,"v,,>cv,,, damit die Rendite 122 Elmar Altvater wenn die Hohe der Zinsen nicht werden beherrschend sind die Mechanismen der LV,-,"""".''"', insbesondere der internationalen Finanz- deshalb als Datum sollte. LatOlUazne L<H.U.:t'HUlH)', vom nationalen Arbeitsmarkt: men auf mehr internationale Geldmarkt den anderen der nationale Arbeitsmarkt. Der eine andere mit der Arbeit. Der eine ruckt das Verhaltnis von Zins andere von Lohnen und Gewinnen. der auf den Weltmarkten ".v.un.'''U'-'U,LL Unternehmen kostenneutrale !yUHU"'-!l" finden. Und KostenneutraliHit wird in hoher aller derjenigen Kostenfaktoren die den Preis des Faktors Arbeit und seine Produktivitat bestimmen - mit der definierten die Rendite von beschaf- tigungswirksamen Investitionen in Saehkapital (Profitrate) tiber der Geld- UU.'''f',VH zu heben. Arbeitsmarkte sind, jedenfaHs auf der Angebotsseite, aueh heute noch wesentlich wahrend die Geld- und Kreditmarkte inzwischen globale Reichweiten haben. Wirtschaftspolitik wird zwar immer noch wesentlich national aber die kapitalistischen Akteure agieren langst transnational, international, kurz: im globalen Funktionsraum von Renditedifferenzen werden nicht nur zwischen Branchen in einem gegebenen Lande vergliehen sondern zwischen den Kontinenten und dies so, ais ob Zeit und Raum und daher die realen sozialen und okonomischen Prozesse von Distribution und Konsumtion keine Rolle mehr spieiten. Fritz auf den hier besonders sein wird, umschreibt diesen Sach- verhalt so: Zwar sei es allenfalls noch denkbar, die '7f'.r'tlf'lrf'n bei in den einzelnen nationalen Gesellschaften Hehe sei unter diesen Umstanden aber auBerstande, auch den Anstieg der Produktionskosten in den verschiedenen europaischen Uindem zu vereinheitlichen. Diese werden durch den Anstieg del' Arbeitsproduktivitat und der Lohukosten bestimmt - und dabei sind die Unterschiede zwischen den Uindem der Gemeinschaft jeweils viel groBer als die Unterschiede innerhalb eines Landes, insbesondere wegen derUnterschiede zwischen den nationalen Systemen del' industriellen Beziehungen (Scharpf 1988, S. 19; Vgl. auch Schiu:pf 1987. S. 324 ff.). Eine kennzeichnet also die gangslage. Die durch die internationalen Prozesse der steuerten Renditenniveaus konnen zwischen New und und W echseikursfaktoren Nationale Wirtschaftspolitik unter Bedingungen globaler finanzieller Instabilitdten 123 dank der historisch gew(!.cn:,erlen werfenden kosten- und tiber den Haufen zu l:SezlehUllge:n zwischen Lohnarbeit und Ka- Und '-'U'5'-'''.''''-' LV,J<.n'0H.H"UF, der Geld- UU"UHJH0 ""'Pfll,..n angemessene Na- tionalstaat Mit einer international konzertierten Kontrolle der Geld- der internationalisierten monetiiren le geeigneten dividiert durch einen zwischen den EWS-Partnern ,",,-'UBUv, dann stellt sich daB die Wechselkurse sHirker f1nrpr'iY1P.rpn aIs die Bandbreite des EWS zuEiBt. Dies ist sicherlich ein brauchbarer Indikator filr die realen Unterschiede nationaler selbst im bereits hochintegrierten ein Argument filr Scharpfs These. Zweifelsfrei sind durch diesen Widerspruch einer monetaren vor der okonomi- schen Schranken gesetzt; mit dem Geld sind die Leistungen der Verein- heitlichung der Produktionsbedingungen nicht zu erbringen. Bleiben aber die realen Unterschiede der Produktionsbedingungen, und das heiEt natiirlich auch: der realen Produktionskosten der international gehandelten Waren, dann hangt der Erfolg einer nationalen Okonomie auf dem Weltmarkt davon ab, wie die Produktionskosten, also Lohne und an die von der Weltmarktkonkurrenz vorgegebenen Preise angepaBt werden konnen. 1m (seit dem Werner-Plan von 1969) alten Streit zwischen Okonomisten und Monetaristen tiber die Strategie der europaischen Einigung wird bei die Partei der Okonomisten ergriffen. Denkbar ware nattirlich auch ein Kostenausgleich zwischen nationalen Okonomien und auf monetiirer Ebene in der realen durch dieserWeg, wenn der okonomisch sinnlosen und V,,"'LJ1U'1'>"'"'' ordnungen belegt. Doch ganz sind Annahmen tiber die Durchflihrbarkeit >,da die Europaische Gemeinschaft selbst, deren Haushaltsvolumen derzeit etwa ein Prozent des Bruttoinlandsprodukts der Gemeinschaft ausmacht, zu einer antizyklischen Fiskalpolitik v611ig auBer- stande ware (Scharpf 1987, S. 326). Er zieht mithin eine anderer Alternative vor: Die nationalstaatlichen Produktionsko- sten sollen den von den internationalisierten Geld- und Kreditmarkten Zinsen werden. Als Variable werden also die von internationalen Geld- und Kreditmarkten nolens volens m>C.A"'IJW,.,' abhangige der die nationalstaatliche Wirtschaftspolitik auf die 124 Elmar Altvater -------------------------------------------------------- die mit der auf internationalisierten Geldmarkten erzielbaren Rendite werden und mit ihr konkurrieren muB. Dabei ist die n.vc,Ulau.VH Lohnarbeit und (das v<"'V'v,, ganz im "''''.r dann mtissen die Verhaltnisse im nationalen Rahmen so Rentabilitat von diesen auf das Niveau der international vorgegebenen Rendite Durch die internationalen Kapitalmarkte ... werden die zu respektierenden Mindestrenditebedingungen fUr produktive und arbeitsplatzschaffende Investitionen definiert ... (Scharpf 1987, S. 333). Hinkt die Produktivitat eines Landes __ "./_""",,_" eben Lohne und GehaIter und Lohnnebenkosten so tibrigens wie andere die Unternehmen belastende Auflagen etwa im Bereich des Umweltschutzes - die Hauptlast von den Arbeitnehmern getragen werden (ebenda). Demnach fUhrt, so Scharpf, kein Weg ... an den Thesen del' Angebots- theoretiker vorbei (Scharpf 1988, S. 22): die Differenzen nationaler Produktions- bedingungen mtissen angesichts internationaler Zirkulation aus Grunden der Kon- kurrenzfahigkeit im Vergleich mit anderen Nationen jeweils zur Kompensation des Standards der produktivsten Nation ausgeglichen werden. Mit dem Pllidoyer fUr eine sozialdemokratische Angebotspolitik, nachdem ein europaischer oder gar globaler Keynesianismus fUr illusioniir befunden wurde, hat es sich - fUr Scharpf. Resigniert wird angesichts internationalisierter Geld- und Kredit- markte akzeptiert, daB nation ale Wirtschaftspolitik nur noch auf internationale Vorgaben reagieren kann und dabei als (angebotspolitische) Eingriffsvariable letzt- lich nur die makrookonomischen Lohnsttickkosten (Lohne inklusive Lohnnebenko- sten und die auf die Arbeitsproduktivitat einwirkenden Faktoren) zur Disposition stehen, sofern das Vollbeschaftigungsziel angestrebt wird. Die Argumentation ist allerdings doppelt inkonsistent, da erstens anders als im neoklassischen Paradigma von angebotspolitischen Interventionen keineswegs die Herstellung eines Gleichgewichts - also die VoHbeschaftigung der Produktionsfak- toren zu einem von ihnen Preis - erwartet wird. Andererseits werden keynesianische Vergleiche zwischen externem und internem ZinsfuB angesteHt, ohne I-IUl.lU',,,,, auf eine Veranderung der externen Zinsen zu zielen. Dies tat aber der - auch urn den Preis der Beseitigung von wie er ra- dikal und sarkastisch in stellte (Keynes 1936, S. 375 f.) - eine PoUtik der Absenkung des nationalen Zinsniveaus Dieser Keynes' sche Weg 1st infol- ge der nationalstaatlichen Inkompetenz auf internationalen Miirkten nach Scharpf's Auffassung verstellt. Also soil statt dessen der interne ZinsfuB (also die Rendite von realem Anlagekapital) den externen angepaBt werden: Das Profit-Zins-Verhaltnis wird dadurch daB das Profit-Lohn- Verhaltnis gesteuert wird. Option ist zugleich eine Entscheidung gefallen: fUr Studien der nationalstaatlichen wirtschafts- politischen performance. Denn die internationale Rendite ist sozusagen die MeB- Nationale Wirtschaftspolitik unter Bedingungen globaler finanzieller Instabilitaten 125 die mit )';IAA)';.H'-",vH nationalstaatlichen MaBnahmen zu- mindest erreicht werden muS. den veranderten Staat Tatsache fiten und Zinsen .wU'IHI"H, Profiten und Zinsen beigemessen ist theoretisch ebenso umstritten wie ihrer FinanzieHe Instabilitaten ,",PS,IU"''''U wir mit neoklassischen die hier nur gektirzt und stilisiert dargelegt werden konnen: Okonomische Prozesse sind danach zeitlos oder laufen in zirkuHirer Zeit sie sind also weder noch historisch einmalig. Die Vertreter neoklassischer Okonomie entwickeln ihre Modelle also in einer in einer die aber den tatsachlichen Wirtschafts- prozeB trotz formaler Prazision grundsatzlich nicht abbilden konnen (Georgescu- Roegen 1971 )1. Zeit ist nur flir den Ausnahmefall des Dngleichgewichts von Belang, im Gleichgewicht kann Zeit vemachlassigt werden. Dasselbe gilt flir den Raum. Dnd da die Okonomie zum Gleichgewicht hinstrebt, hat sie entsprechend eine immanente Affinitat zu einem zeitlosen raumlosen) ergodischen Zustand. In einer so pro- jektierten Okonomie kann es allenfalls Ubergangsprobleme geben, die erstens normal und zweitens mit dem Erreichen des Gleichgewichts tiberwunden sind. Nehmen wir an, es gabe eine Dann ware es durchaus denkbar, daB gerin- ge Schocks vom Gleichgewicht mit der Tendenz einer zeitverzogerten Riickkehr zu einem erneuten Doch groBere HilVUW'v konnen je nach des okonomischen Systems vom Ulelc:hg;eVlllCht und nicht zu einem neuen hinfiihren. In der okonomischen Theorie ist der Hanauer ... / bestens bekannt. .n.U"h"'UVL und und vice den Markt raumende Preis. Rationale bilden die der einen effizienten Markt herstellen und als Gesamtheit durch trial and error einen ntertellTIpOrare Gleich- zurn S. nach Arbeitskraften auf den Arbeitsmarkten hinter dem dieser als von hohen Preisen des Produktionsfaktors Arbeit (wegen zu hoher Lohne also), die ein imrner als moglich angenornmenes verhindern. Die Ratex- 126 Elmar Altvater Theoretiker willden noch hinzufiigen: Wegen der Verwechslung einer allgemeinen Preisinflation mit der Erhohung der relativen Preise der Ware, die die Anbieter von Arbeitskraft zu Markte tragen, entsteht ein Ubenmgebot, das zu den gewtinschten Preisen (Lohnen) nicht durch die Nachfrager geraumt wird. Davidson (1987, S. 90) hat Recht, wenn er diese Uberlegungen als eine entwickelte Variante des Geldillu- sionsarguments bezeichnet. Die Beziehungen zwischen Zinssatz (Preis fill Geld und Kredit, fiir Finanzaktiva) und Lohnsatz werden durch einen Vergleich der jeweiligen Markte hergestellt, auf denen die Wirtschaftssubjekte altemativ die ihnen verftigba- ren Vermogen anbieten, urn das jeweilige Portfolio zu optimieren. Das allgemeine Gleichgewicht zwischen den verschiedenen Verwendungsmoglichkeiten von Vermogen wird letztlich durch die langfristige Entwicklung der (marginalen) Kapitalproduktivitat bestimmt, auf deren GroBe sich die Preise fill Vermogensaktiva (von Finanzaktiva bis zum Humankapital) einpendeln. Gegen diese Annahme opponieren Keynesianer heftig, da es in ihrem Konzept keinen definierbaren Bezugspunkt fiir irgendein Gleichgewicht geben kann. Wiihrend Ra- tex -Theoretiker keinerlei AnlaS fill Stabilisierungspolitik sehen, unterstreichen Key- nesianer die Notwendigkeit institutioneller Vorkehrungen (vor allem der Zentral- bank)., Konventionen zwischen den privaten Vermogensbesitzem und politischer Interventionen des Staates, urn die immanenten Instabilitaten des Systems zu mode- rieren und dabei zugleich die Beschaftigung zu steigem. Keynesianer werden also die Existenz prekarer Beziehungen zwischen Geld und Arbeit bejahen, die die Neoklas- siker mit der Kategorie der partiellen Marktgleichgewichte eskamotiert haben. Die Zinsen (d.h. die Preise fiir Finanzaktiva), die fill Investitionen und damit fill die Be- schiiftigung bedeutsam sind, werden schlieBlich auf den Geldmarkten (bei Neuem- missionen ebenso wie auf Wiederverkaufsmarkten) gebildet. Davon geht ja auch Scharpf aus, allerdings ohne die folgenden Schritte mitzumachen, mit denen das Gelande der Zinsbildung genauer erkundet werden konnte. Die Zinsen der intemationalen Renditen sind niimlich keine fixen MeBlatten sondem erratisch fluktuierend und folglich als GroBen, an deren Vorgaben die Wirtschaftspo- litik Anpassungsleistungen vollbringt, ungeeignet. Die financial instabilities auf- grund von Erwartungen, die sich Erfahrungen aus der Vergangenheit verdanken und in der Gegenwart tiber die zukilnJtige Entwicklung auf dem Hintergrund von Kon- ventionen zustandekommen, haben Wirkungen auch auf die nicht-monetiiren Pro- zesse der .Okonomie, also auch fiir Investitionen in Sachanlagen (unter liquiditiits- theoretischen Aspekten: aIle Anlagen, deren Liquiditiit begrenzt oder gleich Null ist). Das Geld verkntipft zwar Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, aber unter Bedin- gungen der Unsicherheit 2 und auf eine Art und Weise, die Instabilitiiten erzeugt: Instabilitlit ziihlt zu den offensichtlichen und beobachtbaren Charakteristika unserer Wirtschaft. Damit eine Theorie niitzliche Vorschllige zur politischen Kontrolle von Instabilitlit liefem kann, muJ3 sie zu erklliren vermogen, wie Instabiliilit entsteht (Minsky 1982, S. 6). Okonomische Prozesse werden hier als zeitlich gerichtete und einmalige, (also als nicht-ergodische) verstanden, die - weil sie sich niemals wiederholen lassen (im Unterschied zu einem N ewton-physikalischen Experiment etwa) - gerade deshalb mit Nationale Wirtscha!tspolitik unter Bedingungen globaler finanzieller lnstabilitaten 127 Aktivitaten mit ellitspreChell1d<,n Risiken LV',,-U.vu InstabilWiten des hervor- Dem von instabilities in Gesellschaften ist etwas mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Zunachst ist die Selbstverstandlichkeit vv daB ohne die des Unterschiedes von wart und Zukunft finanzieHe Instabilitaten vorstellbar sind wie okono- Wenn i::ikonomische Prozesse in o""''',,'Q''''' und unstabile. Dies betont und zur zu ist ein nesianer - in Sonderheit aU,b""H'-','H" der neoklassischen Formalismen und :sunp'l1z1s- men -, auch wenn sie Unsicherheit und Instabilitaten im wesentlichen wegen der Funktionsweise der Finanzmarkte oder der von Geldvermo- da sich diese als die Summe von uP"t1tuw,pn Unternehmerkon- der Lohneinkomrnensbe- sum und Saldo der Handelsbilanz der Fir,,,,,,,.,,i zieher ex post und daher die Unternehmer ihre Profite durch ihre "",',."rr/WP ex ante mitzubestimmen , Da obendrein im modernen lismus der Staat einen betrachtlichen Teil der Profite in den okonomischen Kreislauf auf die 128 Elmar Altvater Von dem soliden Unternehmen zu unterscheiden ist das ersten Zeit der Kreditlaufzeit sind die Profite noch hoch genug, um leisten zu konnen. Jenseits dieses der wesentlich 5V.U"5VL Kreditlaufzeit sind die Profite mciglich,er1.vei gen ordentlicn leisten zu konnen. Die Laufzeit des Kredits wird also in zwei Phasen zu teilen sein 6 Die Zinsen wenn dieser Fall denn mit neuen Krediten letztlich also bis die Profite so hoch steigen, daB die nun wegen der gestiegenen Kreditsumme hoheren Zinsen werden konnen. def dem immanenten Unsicherheit kann auch das solideste Unternehmen zu einem werden. Es wird dann neue Kredite um alte bedienen zu konnen. Die - wenn es sich nicht um einen Einzelfall handelt - und mit ihnen auch die Zinsen. Damit sinkt aber der Wert der im Unter- nehmen steckenden Anlagen und mithin die flir jeden Kredit wichtige Absicherung (Collateral). Der Risikozuschlag wird groBer. Eine generelle Zinssteigerung ist also unvermeidlich, und zwar beginnend am kurzen Ende des Marktes mit Konsequen- zen flir die Zinsen langfristiger Kredite. Wenn gar die kurzfristigen Zinsen tiber die langfristigen steigen, wird die LiquidiHit der Unternehmen negativ betroffen und mit der Liquiditat in manchen Hillen auch die Solvenz. Die ersten Pleiten von Grenzun- ternehmen, die ihre Geschafte waghalsig finanziert haben, sind unvermeidlich. Bevor diese Tendenzen mit dem Konjunkturzyklus eingehender in Verbindung ge- bracht werden sollen, ist auf die Ponzi-Finanzierung1 hinzuweisen. Darunter ver- steht Minsky Finanzgeschafte, bei denen Kredite trotz negativer oder geringer rates of return und cash flows in der Erwartung aufgenommen werden, daB am Ende der Laufzeit hohe Profite winken, die den Kredit 10hnen 8 Bis die hohen Ertrage realisiert werden konnen, mtissen die Zinsen und Tilgungen durch neue Kredite finanziert wer- den, sofern nicht mit dem Kreditgeber tilgungsfreie Zeitraume ausgemacht worden sind - ein Privileg, das private in der Regel nicht zu vergeben haben, das vielmehr tiffentlichen Kreditgebern in gewissen Fallen (z.B. bei der Entwicklungs- vorbehalten ist. Zinsen freilich sind in jedem Fane zu auch wenn keinerlei Rendite bei der des Kredits am Anfang der Laufzeit zu erwarten ist. Die Schulden des Kreditnehmers steigen also auf jeden Fan; der Ponzi-Kredit die Aufnahme weiterer so daB die ausstehenden Kredite ansteigen und mit ihnen die Zinsen nicht nur nrrm",tu", sondern tiberproportional. Dies ergibt sich einmal aus der geometrischen von Zinseszinsen. Zum anderen aber erhoht sich mit den geringeren Sicherheiten das Risiko flir den Kreditgeber. Das des Kreditnehmers wird den geringeren Sicherheiten der Zins wird also entsprechend erhoht. Je groBer das Risiko, desto die Rendite sein-oder die Zinsen von Anbeginn an so hoch angesetzt, daB die flir den Kreditgeber schon nach kurzer Frist gewahrleistet ist und der Konkurs des Schuldners ihm nichts mehr anhaben kann. Dieser hat eine bedeutende Rolle bei der Kreditvergabe an lateinamerikanische Staaten im vorigen Jahrhundert gespielt; die Nationale Wirtschaftspolitik unter Bedingungen globaler Jinanzieller lnstabilitiiten 129 hliufigen Staatsbankrotte einiger Lander haben sie nicht von weiterer Kreditzufuhr abgeschnitten. Doch die Konditionen der Kredite waren so, daB die Banken trotz des prognostizierten Bankrotts des Schuldners auf ihre Kosten kamen 9 , und zwar ohne zum Mittel der Rationierung des Schuldners (vgl. Eaton und Gersovitz 1981, S. 289 ff.) bei der Kreditzufuhr zu greifen. Dies ist auch die Kalkulation bei der Finanzierung von junk-loans, die mit hohem Risiko behaftet sind, da Sicherheiten zunachst feh- len und erst im ProzeB des mit der junk -loan finanzierten Geschafts - wenn alles gut geht - geschaffen werden 10, und die daher hohe Zinsertrage bringen, solange sie nicht fallieren. Der Zeithorizont von junk -Finanzierung ist auf Seiten von Schuldner und Glaubiger kurz, mid jenseits des kurzen Zeithorizonts wird auch der Bankrott des Schuldners, also die Notwendigkeit fUr den Glaubiger, den junk -Kredit ganz abschrei- .ben zu mtissen, in Rechnung gestellt. Langfristige Investitionen in Sachanlagen lassen sich in den meisten Fallen so nicht finanzieren, da deren Rendite negativ ist, wenn die kurzfristigen Zinsen tiber den langfristigen liegenll. Minsky selbst hebt hervor, daB die Ponzi-Finanzierung nicht nur irgendwelchen Spekulanten oder Schwindlern vorbehalten ist: Ponzi Finanzierung ist fUr jedes In- vestitionsprogramm mit einer gentigend langen Reifungsperiode charakteristisch (Minsky 1984, S. 22). Vielmehr ist die Kalkulation mit langen renditelosen Laufzei- ten von kreditfinanzierten Investitionsprojekten in einer Reihe von Fallen ganz nor- mal und unausweichlich, z.B. bei der Konstruktion von Kraftwerken. Bevor diese Projekte Renditen abwerfen, mtissen unter Umstanden mit Krediten viele Jahre lang die Investitionen und laufenden Ausgaben vorfinanziert werden. Die Kreditkosten sind nur gering zu halten, wenn Sicherheiten geboten werden, die nicht aus dem finan- zierten Projekt stammen, sondern beispielsweise yom Staat gestellt werden 12 Wenn die Renditen nicht wie erwartet eintreffen oder Sicherheiten verloren gehen, dann gehen die Zinsen sofort in die Rohe. Mit ihnen verringert sich der Wert des Anlage- vermogens, also auch die Rohe der Sicherheit; denn deren Marktwert hangt yom marktbestimmten Diskontsatz abo Die drei Kategorien der Finanzierung haben mit der Befindlichkeit von Managern, mit ihrem Temperament oder Wagemut nicht viel zu tun. Es gibt Ubergange. Eine hedge fmancing unit kann zu einem Spekulationsunternehmen werden, und eine spekulie- rende Firma kann gezwungen sein, Finanzierungsmodi nach Ponzi-Art zu suchen. Wenn narnlich die Zinsen makrookonomisch steigen, dann kann es schon passieren, daB die mikrookonomischen Kalkulationen wahrend der Kreditlaufzeit nicht mehr stimmen. Bei knapp kalkulierter Profit-Zins-Differenz konnen die Zinsen die Profite tibersteigen; die falligen Zinsen mtissen dann extern mit zusatzlichen Krediten finanziert werden. Die Frage fUr Keynesianer lautet also: Warum tendieren die Zinsen dazu zu steigen? Die Zinsen bewegen sich im Verlauf des Konjunkturzyklus in folgender typischer Weise: Zu Beginn eines Aufschwungs am Ende einer Depression sind sie auf einem Tiefstand, da das Preisniveau niedrig ist und die Kreditnachfrage hinter dem Angebot an Leihkapital zurUckbleibt. Wenn dann die Realrendite hOher als die Rendite von Geldanlagen eingeschatzt wird, beginnt die Kreditnachfrage zu steigen, urn Investi- 130 Elmar Altvater tionsprojekte zu finanzieren. Die Steigerung nimmt also ihren Ausgangspunkt yom langen Ende des Marktes fill langfristige Finanzierung. Die Bedienung der von Untemehmen aufgenommen Schulden setzt stetige Einnahmen aus den Investitions- projekten voraus, die, wenn sie kurzfristig ausbleiben, mit kurzfristigen Krediten iiberbriickt werden kannen. Wenn der Boom sich allerdings seinem Hahepunkt na- hert, tendieren die Zinsen nach oben, und zwar erstens infolge der wahrend des Auf- schwungs typischen Preissteigerungen; urn das Realzinsniveau zu halten, wird das Nominalzinsniveau dadurch nach oben verschoben. Zweitens verandem sich die relativen Preise und zwar zuungunsten von Untemehmen, deren Investitionsprojekte am Ende des Booms - z.B. infolge von tiberangebot - weniger cash flow eintragen als die Zahlungsverpflichtungen erfordem. Dann werden Untemehmen, in der An- nahme voriibergehender Absatzschwierigkeiten, kurzfristige (Zirkulations-)Kredite aufnehmen, urn die Schulden bedienen zu kannen. Dieses Mal nimmt die Tendenz der Zinssteigerung yom kurzen Ende des Marktes ihren Ausgangspunkt. Sie wird wegen der Interdependenzen der Finanzmarkte auch die Zinsen fiir langfristige Kre- dite erfassen. Es kann'sogar in bestimmten konjunkturellen Phasen groBer Anspan- nung vorkommen, daB die kurzfristigen Zinsen die langfristigen iibersteigen, so daB die Rendite weniger liquider Anlagennegativ wird (Pring 1981, S. 227 f.; 101 f.) und dann die Liquiditat des Untemehmens- und Bankensektors zuriickgeht mit der Gefahr des Ubergangs des konjunkturellen Abschwungs in eine Finanzkrise. Auf jeden Fall aber haben die steigenden Zinsen einen entsprechenden Kursriickgang von Aktien und anderen Wertpapiere zur Foige. Damit verringem sich die Sicherheiten, die Un- temehmen ihren Kreditgebem zu gewahren haben. Mithin steigen die Kreditkosten: fUr manche Schuidner, deren Sicherheiten ausgeschOpft sind, wird der Kredithahn zugedreht oder neue Kredite werden wegen des haheren Risikos noch teurer. Kredit- geber werden angesichts der haheren Unsicherheit bei der Finanzierung groBer und Iangfristiger Projekte vorsichtig sein, so daB auf jeden Fall die Finanzierung beschaf- tigungswirksamer Investitionen in Sachanlagen zuriickgehen wird. Dieser ProzeB hat sich wahrend der Kreditkrise im Verlauf der groBen Depression zu Beginn der 30er Jahre abgespielt, wie Bemanke (1983, S. 257 ff.) nachweist. Der Anstieg der Investitionskosten iiber den erwarteten Wert der fertigzustellenden Kapitalgiiter fiibrt sowohl zu einem Riickgang von Neuinvestitionen als auch zu einer Verziigerung laufender Investitions- vorhaben, bis die zur Fertigstellung notwendigen Barmittel zur Verfiigung stehen ... Die Austrocknung der Finanz- und Barmittel senkt die Investitionen und fiibrt zu einem Riickgang der Profite. Die realisierten Quasirenten fallen unter das Niveau der erwarteten Quasirenten. Der Riickgang der Profite fuhrt zu einem weiteren Absinken des Gegenwartswerts der Untemehmen. Konservativ agierende hedge units werden infolge solcher Liquidit1itsschwierigkeiten speculative units (Minsky 1982, S. 32 f.). Wenn die Zinsen steigen, werden mit den Investitionen nachfragebedingt auch die Profite zuriickgehen. Die Foige ist eine aktuelle Verscharfung der financial instabi- lities, da ja Schuidner nicht mehr in der Lage sind, ihren Zahlungsverpflichtungen nachzukommen und dann scheitem, sofem ihnen der Zugang zu neuen (kurzfristigen) , Krediten verwehrt ist. Ein urspriinglich robustes Finanzsystem wird fragil, da der Anteil von soliden Finanzierungen zuriickgeht und derjenige spekulativer und Ponzi- Anlagen ansteigt. Wenn in dieser instabilen Lage auch Banken krachen, weil ihre Nationale Wirtschaftspolitik unler Bedingungen globaler Jinanzieller Instabilitiiten 131 Schuldner zahlungsunfahig sind, kann die Okonomie insgesamt yom Abwlirtssog mitgerissen werden. Dieser hypothetische Fall ist so unwahrscheinlich nicht, zumal wenn die auBere Ver- schuldung der Dritten Welt mit ca. 1 200 Mrd. US $ und der USA mit etwa 400 Mrd. US $ in Rechnung gestellt werden. Die Schwierigkeiten mit dem Schuldendienst sind ja entstanden, weil in der Finanzierung von Anfang an starke spekulativeund Ponzi- Elemente enthalten waren und selbst produktiv verwendete solide Anleihen teilweise notleidend geworden sind. Die Notwendigkeit der zumeist kurzfristigen Refinanzie- rung der prekaren Kredite verhindert eine der Konjunkturlage angemessene Senkung des intemationalenZinsniveaus. Die Renditen des Sachkapitals sind zu gering, als daB die Investitionen stimuliert willden. Auf die Dauer hat diese Entwicklung hOchst pa- thologische Ergebnisse. Denn erstens bleibt die Errichtung produktiver Einheiten zu- ruck, so daB zu wenig cash flow produziert wird, urn die Anspruche der Investoren in Geldanlagen befriedigen zu kannen, und zweitens fehlt fUr die steigenden Geldanla- gen die reale Sicherheit (das Collateral). Die erste Tendenz hat eine dampfende Wir- kung auf die Zinsen, die zweite bewirkt eine Steigerung. Die Instabilitaten werden dadurch nicht gerade geringer. Can it (die Wiederholung des Krachs von 1929 bis 1933 - EA) happen again? fragt Minsky (1982 b) und gibt zur Antwort: die Instabilitaten des Finanzsystems sind heute noch genauso vorhanden wie vor 60 Jahren, jedoch sind inzwischen institutionelle Vorkehrungen getroffen worden, die ihnen als built-in-stabilizers entgegenarbei- ten: die Existenz eines lender oflast resort, der Zentralbank also, 'die die Banken im Falle von Liquiditatsproblemen mit Geld ausstatten kann und big govemment, das mit seinen hohen Defiziten die Profite stabilisieren und daher die Zahlungsfiihigkeit des Untemehmenssektors erhalten hilft. Aligemeiner: Fiir Keynes konnen finanzielle Erwartungen nicht rational auf einen ergodischen WirtschaftsprozeB gegriindet werden. Urn deshalb finanzielle Erwartungen im Zeitablauf zu stabilisieren, sind Konventio- nen und Institutionen erforderlich, die den Glauben an die Stabilitat ermutigen, sowie bewuBte politische Handlungen zurn Ausgleich planloser Fluktuationen irn Bereich der privaten Psycho logie, wenn solche Schwankungen eintreten sollten (Davidson 1987, S, 82). Nur: diese institutionellen Vorkehrungen der Stabilisierung einer prinzipiell unstabi- len Geldwirtschaft magen auf nationaler Ebene noch funktionieren, auf intemationa- ler Ebene hingegen sind sie inexistent. Die finanziellen Instabilitaten charakterisieren also auch weiterhin die wirtschaftspolitische Ausgangslage. Es kann ein erstes Resumee gezogen werden: Die Entwicklung der Renditen auf nationalen wie auf intemationalen Finanzmarkten ist nicht nur erratisch, sondem erfolgt unter Bedingungen finanzieller Instabilitaten. Es ist nicht einzusehen, wie nationalstaatliche Wirtschaftspolitik, die die so gebildeten Zinsen zu Daten erhebt, an die die iibrigen Produktionskosten angepaBt werden, urn die Rendite in Sachanlagen (Profitrate) zu steigem, Stabilitat - zum Beispiel der Beschiiftigung - erzeugen kann. Die Scharpf'schen V orschlage sind also selbst dann nicht ohne verborgene Tiicken, wenn immanent keynesianisch argumentiert wird. 132 Elmar Altvater Lohne nnd Profite Von Minsky (in der Tradition von Kalecki) werden die Profite (und die Profitrate) als ein Resultat Von Nachfragestromen bestimmt. Doch kann deren Bildung nicht - wie es Minsky tut - als bedeutungslos fur die financial instabilities gesetzt werden. Sie haben vielmehr eine aktive Bedeutung in dem Funktionsmechanismus des Systems, da sie erstens als VergleichsgrofJe zur Zinsrate fungieren und zweitens aus dem cash flow von Untemehmen die Profite ebenso wie die Bedienung der Schulden abge- zweigt werden mussen. Daher konkurrieren die Profite mit den Zinszahlungen urn den gleichen (cash) flow. Wie das zinstragende Kapital stellen sie also einen An- spmch auf einen Teil der realen WertschOpfung dar und befinden sich folglich - in mittlerer Frist, d.h. im Verlauf eines Zyklus - in einer Nullsummen-Situation zum Profit des industriellen Kapitals, es sei denn der Mehrwert wird gesteigert oder die Vermogenssubstanz geht in die Verteilungsmasse mit ein. Zur Vermeidung nahelie- gender MiBverstiindnisse sei unterstrichen, daB sich der Anspmch des zinstragenden Kapitals innerhalb des Reproduktionsprozesses als Abzweigung von flows voll- zieht und nicht als Zugriff auf stocks. Dies aber bedeutet, daB bei einer gegebenen institutionellen Ausgestaltung des Lohnverhaltnisses und bei einer gegebenen Hohe der Produktivitlit und der Kapitalausstattung je Arbeitsplatz die langfristigen Akku- mulationsmoglichkeiten von der GroBenordnung von Profit und Zins umschrieben werden. Kurzfristig konnen durch entsprechendes cash flow-Management, d.h. durch Verschuldung, die Margen fur Investitionen und Profite allerdings erweitert werden, wenn auch - wie beschrieben - urn den Preis der die finanziellen Instabilitliten erhOhenden Verschuldung. Die Argumentation von Scharpf lliuft nun darauf hinaus, bei Akzeptanz der vorgege- benen Renditemargen von Geldkapital die Arbeitskosten zu senken, urn den Flow zu steigem, also den Mehrwert zu erhOhen, damit Profite und Profitrate fUr das produk- tive Kapital genugend Anreize fiir beschliftigungswirksame Investitionen bieten. Das Rezept ist eindeutig und einfach zugleich, auch wenn des sen Anwendung eine Still- stellung des Patienten - eine Arbeiterklasse und deren Organisationen, die mitspie- len - voraussetzt. Die GroBe der Akkumulation ist die unabhangige Variable, die LohngroBe (und Beschliftigung - E.A.) die abhangige, nicht umgekehrt (Marx, MEW 23, S. 648). Wirtschaftspolitisch istdies von nicht geringem Interesse. Paradoxerweise wird namlich die passive, abhlingige V ariable in der nationalstaatlichen Wirtschaftspo- litik zur aktiven Eingriffsvariablen. Die unabhangigen V ariablen sind der Zins, dessen Hohe den Mindestprofit bestimmt. Den politischen Handlungsspielraum kon- nen wirtschaftspolitische Instanzen nur noch ausweiten, indem sie an den variablen Lohnkosten ansetzen. Daraus resultiert denn auch das vorrangige Interesse der Re- gulationstheorie an den Formen der Regulation des Arbeitsverhaltnisses (V gl. Hub- ner/Mahnkopf 1988) und daher versucht Scharpf den bezeichneten systemischen Restriktionen strategisch innerhalb eines nationalstaatlichen angebotspolitischen Keynesianismus Rechnung zu tragen. Nationale Wirtschaftspolitik unter Bedingungen globaler Jinanzieller Instabilitaten 133 wie lation des Debatte um das markt wurden nach der gungen und '-"E,VW'UvH erst bedingungen von Land zu Land unterschiedlieh was hat es daIm noch mit dem Tausch von auf sich? Tauschen sich dann nieht von Land zu Land unterschiedliche zur der - ein von den weniger also von Sud nach Nord im WeltmaBstab Regionen in der EG zu den entwickelteren statt? Kcmseqillellzem f'l-cy,.,.!hf'n sich daraus flir die Akkumulations- moglichkeiten und dabei flir die Beschaftigung der jeweiligen regionalen oder natio- nalen Arbeitsbev6lkerung? Welche Unterschiede mussen in Rechnung gestellt wer- den, wenn Expansionsphasen und Stagnationsphasen verglichen werden? Lassen sich tatsachlich Unterschiede in den Produktivitatsniveaus durch Anpassung der Lohn- kosten (oder durch entsprechende Abwertungsstrategien in der Wechselkurspolitik) kompensieren? Wie wirkt diesel' Mechanismus in Landern mit hohem und in Uindern mit niedrigem Produktivitatsniveau? Welche RoUe spielt da,. jeweilige Wechselkurs- regime (mit flexiblen oder fixierten Kursen) fur die Wirkungsweise der Ausgleiehs- tendenzen? Wie wirkt der Wechselkurs einer nationalen Wiihrung auf Preisniveau und relative Preise (vor aHem Import - und Exportpreise) und darnit auf die Verteilung, das Niveau der Profitrate und daher auf die Investitionen und die Akkumulationsrate? Und schlieBlich und entscheidend: Wenn sich Zwange zur Angieichung nationaler Bedingungen an den durch die internationalen Kreditmarkte vorgegebenen Standard nicht umgehen lassen, wie istdann mit del' List der Geschichte daB sieh im ProzeB des Ausgleichs von Produktionsbedingungen, sei dieser durch Marktkriifte herbeigeftihrt oder durch politische AngleichungsmaBnahmen befOrdert, gerade die del' Produktionsweise durehsetzen? Mit dem internationalen der Profitrate wenn alle nationalen Staaten mit einer PoUtik der der nationalen Profitrate an die international vorgege- bene Zinsrate erfolgreieh sein Resultat unvermeidlich - wer- den die realen Bedingungen die ihren tendenziellen Fall zum Resultat haben. Der Versuch, den globalen finanziellen Instabilitaten nationalstaatlich ein Uv,ellHpp- chen zu schlagen, endet mit einer Ausgleichung und schlieBlich Senkung der Profit- rate. Denn langerfristig sind produktivitatssteigernde Effekte nieht ohne eine ErhO- der KapitalintensiHit zu haben - auch wenn im Umweltsehutz den heute senken mag, er wird morgen um so hoher sein - und damit ist in der Regel eine Senkung del' Kapitalproduktivitat sofern nicht Arbeiterwiderstand den Ersatz der lebendigen durch die tote also die Steige- rung der verhindert In diesem Fall aber kann davon ausgegangen 134 Elmar Altvater genug urn auf der ihre Positionen zu bewahren oder auszubauen (also die Mehrwert- rate zu und auf diese Weise durch squeeze Druck auf die Profitrate auszuuben. Der Eintritt in dieWeltmarktkrise wird dadurch daB der realer Verhiiltnisse an die monetar definierten mit der illusionaren Zielsetzung, die Aus- n U ficU'U5,vH der globalen Krise durch nationale vermeiden zu wollen. Die nichtintentionalen der angebotspolitischen kannen also sein. Wie kann eine Politik aus der Krise die aIle ~ u e , . ~ " v u und Fall der - erzeugt, urn die Krisen- tendenzen zu Die Annahme, im nationalen Bereich den Krisentenden- zen mit MaBnahmen ein schlagen zu kannen, indem man sich an die internationalen Krisentendenzen anpaJ3t, geht allenfalls kurzfristig mittel- und erst recht langfristig ist kein in den Weltmarkt integrierter nationaler Raum vor denglobalen Krisentendenzen abzuschirmen. Am Ende der 80er Jahre sind die politischen Reichweiten von Nationalstaaten gegeniiber der internationalisierten Existenzform des Kapitals auperordentlich begrenzt (Vgl. dazu Beaud 1987). Wir kannen also ein zweites Resumee ziehen. Die nationalstaatlichen Anpassungen der Produktionsbedingungen von Profit an die international vorgegebenen Renditen propagieren die Krisentendenzen anstatt sie iiberwinden oder vielleicht auch nur vermeiden zu kannen. Kurzfristig mag angebotspolitischer Keynesianismus Linde- rung verschaffen, mittel- und langfristig ist er keine Strategie, die der GrOBenordnung der wirtschaftspolitischen Probleme realistisch Rechnung tragen wiirde. Auch wenn eine international koordinierte Wirtsehaftspolitik (Geld- und Fiskalpolitik) zur Be- einflussung des Zinsniveaus illusionar sein sollte - die Annahme, mit national staat- Heher Regulation des Lohnverhiiltnisses den international financial instabilities aus- weiehen zu konnen, ist es erst recht. Das Problem der financial instabilities wird sich lOsen, wie bislang immer in der Geschichte der kapitalistischen Weltwirtschaft; durch Zahlungseinstellung von Schuldnern mit moglicherweise gravierenden Konsequen- zen flir die Glliubiger und die Banken als Finanzintermediare. Die >J\.o',H.HU,",',UU die zu Recht so wei! von ihr nur Schuldner betroffen werden ... JoanRobinson prazisiert in wtinschenswerter Klarheit: "Wenn wir zugestehen, daB jede Okonornie eine Zeitdirnension hat, also die Geschichte in einer Richtung verliluft, und zwar von einer unwider- rufbaren Vergangenheit zu einer unbestimmten Zukunft, dann wird das auf einer Analogie zur Mechanik beruhende Konzept des Gleichgewichts, wonach ein Pendel irn Raum hin- und her- schwingt, unhaltbar. Die gauze traditionelle Okonomietheorie muB dann neu .tiberdacht werden (Robinson 1973, S. 5; Db. d.V.) 2 Im 21. Kapitel der Allgemeinen Theorie schreibt Keynes: .co wir konnen" auf die Problerne del' wirklichen Welt tibergehen, in der unsere vorhergehenden Efwartungen Enttauschungen unterwor- fen sind, und in del' die Erwartungen tiber die Zukunft das, was wir heute tun, beeinflussen. Erst wenn Nationale Wirtschaftspolitik unter Bedingungen globaler finanzieller lnstabilitiiten 135 wir diesen Ubergang gemacht haben, miissen die eigentiimiichen Eigenschaften des Geldes als eines Verbindungsgliedes zwischen der Gegenwart und Zukunft in unsere Berechnungen einbezogen werden (Keynes 1936, S. 248). 3 In der okonomischen Dynamik finden irreversible Prozesse der Stoff- und Energietransforrnation statt, in deren Verlauf auf jeden Fall die Entropie zunimmt. Daher ist die Zeitsymmetrie auf jeden Fall gebrochen, und eben dadurch wird es dem Beobachter moglich, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft im stream of consciousness auseinanderzuhalten. Im iibrigen gabe es keine Knappheit, wenn nicht beim Produzieren und Konsumieren die Entropie des jewei!igen Systems zunehmen wiirde. Ohne Knappheit aber verliert Okonomie als Wissenschaft der rationalen Verwendung knapper Ressourcen ihren Gegenstand. Wenn also in der Neoklassik von ungebrochener Zeitsymme- trie ausgegangen wird, dann urn den Preis def Paradoxie einer nichtiikonomischen Okonomie. Dieses Argument isl den an die Neoklassik gerichteten Vorwiirfen wer praktischen Irrelevanz vorgelagert. 4 Wenn Profile mit P, Investitionen mit I, die Erspamis def Lohnabhangigen mit Snu, def Konsum der Untemehmer mit Cu, ExpOlte mit Ex und Importe mit 1m angegeben werden, dann lautel die Identi- tatsgleichung: P = I+Cu+ (Ex-Im)-Snu 5 Die Bedingungen flir diesen stabilen Zustand sind also: Pt i + ... +Pt n > Ztl + ... + Ztn und pt i .. pln > yt I .. ytn W obei P die Profite, Z die Zinsen, p die Profitrate und y die Rendite bedeuten 6 Wenn davon ausgegangen wird, daB der Zeithorizont des spekulierenden Untemehmens drei Jahre betragt, die Kreditlaufzeit aber ins nte J ahr reicht, kann das Verhaltnis folgendelmaBen ausgedriickt werden: Pt i ... Pt 3 > Zti .. Zt3; Pt4 ... Ptn < Zt4 .. .ztn 7 Ponzi war ein Schwindler aus Boston, der 1920 hohe Kredite aufnahm, urn mit dem Geld Wahrungs- spekulationen zu betreiben - in einer Zeit, bevor die fixen Kurse des Goldstandards wiederhergestellt worden sind. Als Ponzi verhaftet wurde, besaB er von den aufgenommenen Millionen gerade noch 67 $ (Kindleberger 1986, S. 18 ff.). Minsky verhilft diesem Herrn mit seiner - inzwischen eingebiirgerten - Bezeichnung zu unverhofften und unverdienten Ehren. 8 Die Bedingung lautel: Ptl...Ptn-l < Ztl...Ztn-l; PIn> Ztn 9 Loschner (1983, S. 47) schreibt: Angesichts der haufigen Staatsbankrotte - vomehmlich in den stidamerikanischen Landern - ist es tiberraschend, welch hohe Betrage fiir diese Lander im Wege des Anleihemarktes mobilisiert werden konnten. Allerdings ist festzuhalten, daB zwar der FOlm nach festverzinsliche Schuldverschreibungen begeben worden waren, im BewuBtsein der primaren Kon- trahenten handelte es sichjedoch vielfach urn einen spekulativen Beteiligungsvorgang ... 1m iibrigen weist er darauf hin, daB der kleine spatere Abnehmer der iiberseeischen Papiere ahnungslos die Verluste des Bankrotts hat tragen mtissen. Dies ist moglich; die groBen und inforrnierten Anleger jedenfalls haben sich durch RisikozuschHige zum Marktzins schadlos gehalten. Generell ware zu unterscheiden zwischen Insolvenzen im Zuge von Entwicklungsfinanzierung oder aufgrund der Finanzierung von Defiziten des Staatsdefizits. Die Bankrotte habenjeweils eine unterschiedliche Ver- laufsform (vgl. Fishlow 1986). 1m iibrigen is! den Kreditgebem an souverane Staaten im 20. Jahrhundert der Schock der Zahlungseinstellung von Schuldnem in den 30er Jahren so tief in die Knochen gefahren, daB sie erst wieder in den 70er Jahren angefangen haben, an souverane Schuldner in groBerem MaBe Anleihen zu gewahren. AUerdings hat sie die Konkurrenz unter den hochst liquiden Banken dazu gebracht, die gleichen Unbedachtheiten zu begehen wie in den 20er und 30er Jahren. Daflir geben Makin 1984, Kindleberger 1981, Griffith Jones 1984, Sampson 1981, Fishlow 1986 u.a. iiberzeugende und instruktive Beispiele. 10 Bei hostile take overs beispielsweise werden kreditfinanzierte Unternehmen aufgekauft, die nach der Ubernahme als Sicherheit des Kredits dienen konnen. In der Regel selzt dies aber voraus, daB das iibernommene Unternehmen ausgeschlachtet wird; als collatteral hat es ja nUT Wert, wenn es erstens eine hohere Rendite abwirft als die Kreditkosten ausmachen und wenn es zweitens notigen- falls liquidiert werdenkann. AIle def Realisierung dieser Strategie im Wege stehenden Unternehmen- steile werden abgestoBen oder abgeschrieben - gleichgiiltig welche Konsequenzen sich daraus fUr die Arbeitspliitze und -bedingungen ergeben. 11 Diese Finanzierungsweisen charakterisieren nicht nur die nationalen sondem auch die intemationa- len Finanzmarkte. Bei der Kreditvergabe an Lancer def Dritten Welt etwa, die inzwischen zur 136 Elmar Altvater Schuldenkrise gefiihrt hat, kann zwischen development loans und revenue loans (Fishlow 1986) oder zwischen boom-Iending, comsumption lending und recycling lending (Kindleberger 1981) unterschieden werden. 12 Deutschland steHle im Faile der Dawes-Anleihe 1924 die Zolleinnahmen und die Reichsbahn als Sicherheit. Generellvertrauen Kreditgeber auf die hoheitlichen Befugnisse des Staates, Steuem, Zolle und Gebiihren zu erheben, innere Staatsanleihen aufzulegen, Staatsuntemehmen zu liquidieren etc., mit denen die wichtigen Sicherheiten beigebracht werden konnen. Mit diesen Sicherheiten wird allerdings nur dem Aufbringungsproblem Rechnung getragen. Ob die Sicherheiten im Fall der Hille auch in harte Devisen zu transferieren sind, is! eine andere Frage. Literatur Bemanke, Ben S. (1983): Nonmonetary Effects of the Financial Crisis in the Propagation of the Great Depression, in: American Economic Journal, June 1983, S. 257-282 Davidson, Paul (1987): Finanzmarkte, Investitionen und Beschaftigung, in: Matzner, Egon; Kregel, Jan; Roncaglia, Allesandro (Hrsg.): Arbeit fur aile ist maglieh, Beriin (West), S. 73-92 Eaton, Jonathan and Gersovitz, Mark (1981): Debt with Potental Repudiation: Theoretical and Empiri- cal analysis, in: Revue of Economic Studies, Vol. XLVIII, S. 289-309 Fishlow, Albert (1986): The debt crisis in historical perspective, in: Kahler, Miles (ed.): The Politics of International Debt, Ithaca and London Georgescu-Roegen, Nicholas (1971): The Entropy Law and the Economic Process, Cambridge (Mass) and London Griffith-Jones, Stephany (1984): International Finance and Latin America, London and Sidney Hiibner, Kurt; Mahnkopf, Birgit (1988): Ecole de la Regulation. Eine kommentierte Literaturstudie; VerOffentlichungen des WZB, Berlin (West) Keynes, John M. (1936): The General Theory of Employment, Interest and Money, R (Repr. 1964) London, Melbourne, ,Toronto Kindleberger, Charles P. (1978): Manias, Panics, and Crashes - A History of Financial Crises, New York Kindleberger, Charles P. (1973): The World in Depression 1929-1939, Berkeley and Los Angeles Kindleberger, Charles P. (1981): Debt Situation of the Developing Countries in Historical Perspective (1800-1945), in: Schweizerisches Institut fill AuBenwirtschafts-, Struktur- und Marktforschung (Hrsg.): Uingerfristige Aspekte der internationalen Verschuldung von Entwicldiungsliindern, Zu- rich, S. 372-380 Loschner, Ernst (1983): Souveriine Risi.ken und internationale Verschuldung, Wien Marx, Karl: Das Kapital, Band I, Marx-Engels-Werke, Band 23, Berlin Minsky, Hyman P. (1985): The Financial-instability hypothesis: capitalist processes and the behavior of the economy, in: Kindleberger, Charles P. and Laffargue, Jean-Pierre (ed.): Financial crises - Theory, history, and policy, Cambridge, Paris Riese, Hajo (1987): Aspekte eines monetiiren Keynesianismus. Kritik del' postkeynesianischen Okano .. mie und Gegenentwurf, in: Dietrich, K. u.a.: Okonomi.sche Themi.e in der Tradition von Keynes, Kalecki und STaffa, Marburg, S. 189 .. 206 Robinson, Joan (1973): 'iVhat has become ofthe Keynesian Revolution?, in: Robinson, Joan (ed.): After Keynes, Oxford Sampson, Anthony (1981): The money lenders, New York Scharpf, Fritz W. (1987): Sozi.aldemokratische Krisenpolitik in Europa, Frankfurt und New York Scharpf, Fritz W. (1988): Weltweite, europaische oder nationale Optionen cler Vollbeschaftigungspoli- tik?, in: Gewerkschafrliche Monatshefte, 39. Jahrgang, Januar 1988, S. 14-25 Stanger, Michael (1988): Krisentendenzen del' Kapitaiakkumulation - Theoretische Kontroversen und empirische Befunde, Berlin (West) Frank Bardelle Ansatze zu einer historisch-okologischen Betrachtung der Friihgeschichte und der Antike * 137 ZusammenJassung: Es geht in diesemAufsatz urn die exemplarische Darstellung von Moglichkeiten, Historische Okologie und damit Geschichtswissenschaft insgesamt unter weiteren und adaquateren Perspektiven zu betreiben, als sie bislang in An- schlag gebracht werden. Mit Blick vor allem auf archaische (und anarchische) Pro- duktions- und Reproduktionsweisen, die sich in den Grenzen der Begriffswelt des traditionellen abendlandischen Rationalismus nur hOchst unzureichend fassen und analysieren lassen, erhalt die Debatte urn die notwendige 'okologische' Revision gangiger Vorstellungsbilder zum Verlauf und zur Qualitat der menschlichen Kultur- entwicklung neue Impulse. 1. Spezielle oder generelle Perspektive? Die Essenz der erst in den Anfangen ihrer Entwicklung begriffenen historischen Oko- logie wird zum gegenwartigen Zeitpunkt noch tiberwiegend auf rein inhaltlicher Ebe- ne bestimmt. Dabei erscheint der Terminus' Okologie ' weitgehend undifferenziert als bloBes Synonym fUr 'Umwelt'. Er tragt den Charakter einer thematischen Klammer, die ansonsten relativ beziehungslos nebeneinanderstehende Einzelbeitrage zur histo- rischen Dimension der Wechselwirkungen zwischen Mensch und Natur, genauer: zwischen menschlichen Gesellschaften und deren 'ktinstlichen' und 'nattirlichen' Lebensumwelten, integrieren solI. Auf diesem Weg liiuft die historische Okologie Gefahr, sich als 'Umweltgeschichte' schlicht zu einer weiteren Spezialdisziplin im Feld der Geschichtswissenschaft zu entwickeln, verurteilt, dort zwischen all den an- deren bereits etablierten 'Bindestrichgeschichten' ein mehr oder weniger separiertes Dasein zu ftihren. Zwar hat bereits die Einsicht Ausdruck gefunden, daB eine an- gemessene Ausleuchtung der okologischen Grundlagen und Rahmenbedingungen menschlicher Existenz und Kulturgenese interdisziplinares Vorgehen und Eintibung in vemetzendes Denken (Heimann 1986,7 f.; vgl. auch Ehalt 1986) unabdingbar macht, doch bleiben konkrete Schritte einer forschungspraktischen und fachdidakti- schen Umsetzung dieser Erkenntnis zur Zeit noch auBerst zaghaft. Die theoretischen Ansatze, die die aktuelle Analyse historischer Mensch-Umwelt- Beziehungen leiten, sind zumeist nicht explizit. Sie unterscheiden sich voneinander Fiir wertvolle Quellenhinweise und anregende Diskussionen mochte ich Dieter Metzler, Universitat Miinster, danken. Auch Paul Leidinger, Institut fiir Didaktik der Geschichte, Universitat Miinster, hat meine Arbeit an dem Thema in vielfiiltiger Weise gefordert, wiewohl wir eher selten einer Meinung waren. 138 var aHem hinsichtlich der """""W'HU.H."'!", der Deter- Mensch zur 'iiufierer Natur' als maJ5glebIlcn konnen: Mal werden die Muster 5a'H"'Ul,"'1l betont oder die dominanten kulturellen 'erreichten' zivilisatorisch-industriellen resp. wissenschaftlich- mal erhalten oder okonomische Faktoren ent- geographische oder In diesem Rahmen haben sich kontroverse Diskussionen flir das Entstehen 1974; Errer 1984; Sauer 1986; Broker 1986) oder urn die Frage, ob und inwieweit in der Vergangenheit als reale Interessen herbeigeredete 'Tatbestande' anzu- sehen sind (vgl. Ratkau 1984; Gleitsmann 1984). Doch ist die oberfHichliche Diversitat und Gegensatzlichkeit der Ansatze nicht so wesentlich wie ihre fundamentale von der sie seIber zumeist schwei- gen. Dieser stille Einvernehmenszusammenhang steht in der Tradition der westlichen Kultur und 'ihrer' Wissenschaft und basiert auf Axiomen, die folgendermaBen zu fassen sind: Unter allen irdischen Kreaturen nimmt der Mensch eine grundsatzlich unter- schiedene und herausragende Stellung ein, die ihn zur Herrschaft tiber diese Welt berechtigt, ja verpflichtet. Die Natur ist dem Menschen grundsatzlich feindlich, so daB er ihr Zeit seiner Ge- schichte abtrotzen muB, was er zum Leben braucht. Die gegenwtiItigen Bedingungen und Umstande menschlicher Existenz sind in materieller wie ideeller Beziehung besser als die vergangenen, und Dank der fort- schreitenden wissenschaftlich-technischen Entwicklung werden die zuktinftigen die del' Ge genwart tibertreffen (v gl. Catton/Dunlap 1978, 1980; B uttel 1978; Ehr- lich 1981). Urn moglichen MiBverstandnissen vorzubeugen: Es die Er- gebnisse vorliegender Untersuchungen zur / historischen Um- weltforschung zu bagatellisieren. Ihnen kommt das unbestrittene Verdienst zu, mit Blick lebensgrenzen menschlicher Populationen die Relevanz von Variablen erkannt und im Ansatz bestimmt zu haben, die bislang keine oder kaum eine Rolle in geschichts- wissenschaftlichen Analysen Doch liegt dem klassischen Modell der Be- trachtung menschlicher Anpassung bzw. Anpassungsfahigkeit an die der Biosphare die Annahme zugrunde, daB die Menge der 'natiirlichen' Ressourcen und die letztendlich nahezu ausschlieB- lich als bloBe Funktion der und wissenschaftlich-tech- nischen gesehen werden mussen. Durch bestandige Innovation und Investitionen erschafft sich der Mensch mit unerschopflichem Erfindungsgeist seine Ressourcen und seine lebenserhaltenden auBeren sozusagen jeweils selbst Historisch-okologische Betrachtung der Fruhgeschichte und der Antike Losungen dieser Probleme nicht auf einem z.B. den und -durchsatz def Gesellschaft ,",,1J'!',<O"',",l"" der aktuellen Nachrichten tiber Umweltkrisen und 139 erscheint es hochst fraglich, ob eine derart und fortschrittsorien- das fundamentale V"VH.',,-"3v1c'v Substrat menschlicher Gesellschaf- ten zu fassen vermag. Weit angemessener ist eine die nicht allein den Menschen in das Zentrum der der die Umwelt quasi per Bestimmung StUck fUr StUck dem evolvierenden System seiner soziokulturellen und wissenschaftlich- technischen Erfindungen und Installationen einverleiben und in entropischen Abfall konvertieren muS. Es gilt daB der Mensch samt seiner Kultur ganzlich und unentrinnbar in die Okologie des Planeten Erde eingebunden ist und in seiner physischen wie psychischen Existenz von den lebenserhaltenden Funktionssystemen der Biosphare abhangt, die er kaum substituieren oder synthetisieren kann, vor aHem dann nicht, wenn er sie erst einmal in Ordnungen gezwungen hat, die ihm selbstkeinen Raum mehr bieten (vgl. BardeUe/Rohlje 1984). Der Einbezug einer 6kologischen, oder besser: oko-systemischen Perspektive in die Geschichtsbetrachtung eroffnet die Chance, zu neuen und erweiterten Formen hi- storischer Wahmehmung zu gelangen und einen veranderten Sinn, eine tiefere Sen- sibilitatzu gewinnen fUr das, was 'real', was 'wahr' ist. Es geht darum, Leitannahmen, die bislang wie selbstverstandlich historische Wirklichkeit konstituieren, in ihren traditionellen Manifestationen teilweise zu ersetzen, teilweise sinnvoll zu erganzen. Dabei wird es wichtig, frtihere, vorindustrielle, 'primitive', anarchische und archai- sche Denk- und Wahmehmungsweisen, Produktions- und Reproduktionsmodi als Ausdruck eigenstandiger, komplexer Lebensformen zu begreifen, die nicht nur als 'Vorlaufer' oder 'Entwicklungsstufen' in Relation zur ach so zivilisierten und kul- tivierten Gegenwart Bedeutung haben und die aus okologischer Perspektive in vieler Hinsicht weit angemessener und sinnvoller sind als die uns bekannte und vertraute Existenzweise. Wie weit das Untemehmen tragen kann, die Logik historischer Prozesse nach Kate- zu entschltisseln, die nicht der des' okzidentalen Rationalismus' entnommen 1987). Sein Vorschlag zur Rekonstruktion und Deutung sogenannter Subsistenzwirtschaften raumt mit der weitverbreiteten Unsitte vieler Historiker den Inhalt ihres Kiihl- schranks zum fUr Leben' zu BezugsgrOBe diachron in die Weltgeschichte zu pro- delltll,ch, daB und inwieweit die soziale die spezifische 'Verntinftigkelt' , die in unserer Gesellschaft herrscht, nur eine unter vielen moglichen ist In der Quintessenz wird einsichtig, daB keineswegs nur derjenige die Ressourcen 140 Frank Bardelle der Natur zu seinem Nutzen kontrollieren und transformieren der die Umwelt rein instrumentellen Sinn beherrscht und unterwirft. weite- Al1lha.Ltsj:mnkte zu liefern. Einem weiteren MiBverstandnis sei ausdrilcklich U"i'S"!,l1C;t. Die' okologische Flucht nach Rtickwarts' steht hier nicht auf dem Panier. Die Rekon- stitution einer oder einer 'Gartenethik' sicher kaum eine realistische fordern selbst vehemente Streher gegen Hauch einer Regressionsapologe- der Mensch mage sich zu einer Lebensweise die nicht die bestandige Maximierung des Konsums, der des Wachstums anstrebt, sondern die Verminderung der Entropie; das heiBt daB an die Stelle nichterneuerungsfahi- ger Rohstoffe erneuerungsfiihige zu treten hatten, daB der Verbrauch nichtregenerier- barer Ressourcen und Energieeinheiten durch moglichst sparsamen Einsatz und durch Recyclingverfahren reduziert werden mtiBte, daB Niedrigenergietechnologie der Hochenergietechnologie vorzuziehen sei etc. Ehe man nun aber das Heil ausschlieBlich in - letztendlich doch wieder hochener- getischen und hochentropischen - technischen Neuerungen und Erfindungen und in wissenschaftlichen Erweiterungen unserer 'Kontrollkompetenzen' zu suchen be- ginnt (Genmanipulation, Fusionsreaktoren, Wasserstoffmotoren), ist zu bedenken, daB Menschen auf dieser Erde in der Vergangenheit bereits zehntausende von J ahren gemiill den skizzierten und sich modem gebardenden okologischen Forderung gelebt und gewirtschaftet und dabei eine z.T. erstaunliche Phantasie, KreativiHit und 'Inge- nieurkunst' an den Tag gelegt haben. Flir etliche un serer okologischen Probleme mlis- sen nicht eigentlkh neue Losungen gefunden werden. Es gilt vielmehr, vor aHem aueh altes, bereits erprobtes, vergessenes, verdrangtes, Wissen wiederzuent- decken oder zu reaktivieren und filr 'moderne' Erfordernisse zu In diesem Sinne wollen die auf archaisehe sehe) lokale 'Primitiv6kologien' verstanden sein. Konkret solI in einem ersten Anlauf ein der bisherige Sehulweisheit um die Aufmerksamkeit und in die Frtihgeschichte und die Antike gelegt hat. Dieses Unternehmen vertraut daB bei hinreichender Verknlipfung des 'Musters' auch wenige und unscharfe Details das Wesentliche erkennen lassen (vgl. Vester 77 Vester 35 ff.). Historisch-okologische Betrachtung der Fruhgeschichte und der Antike 141 ---------------------- 2. Durch Not :mm Fortschritt oder durch Fortschritt zur Not - Zwei ~ m t i k e Schon im Altertum haben sich Menschen tiber die ihrer das Verhaltnis von Mensch und Umwelt in ihre Be- Diodor tiber die und die Genese der Kultur: Von den uranfiinglich entstandenen Menschen erzahlt man, sie hatten ein Leben bar jeder Ordnung und mich Art der Tiere gefUhrt. Einzeln sich auf Nahrungssuche begebend, bestritten sie iluen Unterhalt von Pflanzen, die iluem Geschmack entsprachen, und wildem Obst. Bei del" Abwehr der Tiere, deren An- griffen sie ausgesetzt waren, standen sie jedoch, von der Erfahrung belehrt, daB dies zu iluer aller V Olteil sei, einander gemeinsam bei und lernten so nach und nach, durch die Furcht zusammengefUhrt, einander dem AuBeren nach unterscheiden .. In der Sprache, die zunachst noch wenig gegJiedert und kaum zu ver- stehen war, gingen sie allmahlich zu einer !daren Ausdrucksweise iiber, vereinbarten fUr jede Erscheinung eine feste Bezeichnung und versetzten sich so in die Lage, sich iiber alles verstiindlich machen zu konnen. Da solche Ubereinkiinfte aber auf der ganzen Erde zustande kamen, konnte sich, da jede Gruppe bei der Wortwahl nach Belieben verfuhr, keine einheitliche Sprache entwickeln, sondem es bildeten sich aile moglichen Arten heraus, und aus deren ersten Tragem gingen dann die verschiedenen VOlker hervor. Diese Menschen der Urzeit nun hatten, da noch keinerlei niitzliche Erfindung gelungen war, ein miih- seliges Dasein zu fiiluen: nacktgehend, kannten sie weder Feuer noch feste Behausungen noch auch die Kunst der pfleglichen N ahrungsgewinnung; ja, da sie nicht einmal die Wildfriichte gehorig zusammen- zubringen und fiir den Notfal! zu speichem vermochten, gingen viele von ihnen im Winter immer wie- der infolge Hungers und wegen der KaIte zugrunde. Daher kamen sie denn allmahlich, durch die Erfahrungen gewitzt, darauf, sich w1iluend der Winter in Hohlen zuriickzuziehen und Vorrate der dazu geeigneten Friiehte anzulegen, Und als erst das Feuer in Gebrauch genommen und anderes Niitzliche eingefiilut war, gelang es dann auch, die technischen Fertigkeiten und alles, was sonst zum Leben in der Gemeinschaft erforderlich ist, zu erfinden. Somit WUf- de der Mensch durch seine Notsituation zum Fortschritt getrieben, die ihn, ein wohlveranlagtes Lebe- wesen, das Hande, Vemunft und Verstand unterstiitzen, bei aHem zu der jeweils angemessenen Kenntnis gelangen lieB. (Diodor, griechischer Historiker des 1. Jahrhunderts vor Chrisms, geb. in Agyrion auf Sizilien, lebte zeitweilig in Alexandria und Rom. Hier zitiert nach Miiller 1980, 176.) es auch damals bereits eine aus Dikaiarchos Griechen- verloren gegangen ist: Unter den Geschichtssclueibem Griechenlands ist aber einer der prazisesten und verlaBlichsten ... Dikaiarchos; dart, wo er das alte Leben Grieehenlands schildert und sagt, daB die Alten von Natur aus gut und den Gottem ahnlich gewesen seien und eLn so reines Leben gefiihrt hatten, daB man ilu Zeitalter das 'goldene' genannt habe, im Vergleieh zu der heutigen, false hen und faulen Welt, merkte er auch an, daB sie keine Tiere geschlachtet hatten. ' ... Allerdings wuehs ihnen ja alles von selbst zu, .,. noch taten sic , .. niehts dazu: es gab ja noch keine Kunst des Bodenbaus oder dergleiehen. Daher lebten sic noch in MuBe, ohne Miihen und Sorgen; und wenn man der Uberzeugung der gebildetsten Ante beipflichten darf, so waren die Menschen damals auch nicht krank. Man wird namlich fiir die Gesundheit kein besseres Rezept finden konnen als das ihrige, namlich: den Organismus sowenig als moglich mit iiberfliissigen Sloffen zu belasten! Sie hielten darauf, die Korper von diesen frei zu erhalten ... DafUr gab es unter ihnen aber auch nicht Krieg und Aufruhr; denn es gab keinen Preis, um dessentwillen jemand dergleichen MUe erregen sollen, daB sie das Gliick hatten, ilu Leben hauptsachlich aus ... Sorglosigkeit in bezug auf ihre notwendigen Bediirfnisse ... , Frieden und Freundschaft bestehen zu sehen. Ilue Nachkommen aber begeluten mehr und verfielen dadurch schweren Leiden ... 142 Frank Bardelle Dann folgte das Nomadenleben, wo man schon mehr Besitztum erwarb und Tiere verzehrte; denn das erstere hielt man flir unschadlich, die letzteren aber flir wild und Schaden bringend. So zahmten sie denn die einen und die anderen toteten sie; und mit diesem Leben begann dann auch der Krieg. Sobald man namlich Besitztiimer flir wertvoll hielt, trachtete man nach Ihnen urn der Ehre willen, haufte sie auf und reizte sich so gegenseitig; andere besaBen sie, urn sie zu besitzen. Ais in dieser Weise einige Zeit vergangen war und man immer auf das, was niitzlich erschien, gesonnen hatte, kam man in das dritte, das Zeitalter des Bodenbaus.' Indem Dikaiarchos in dieser Art die aIle Geschichte def Griechen durchgeht, preist er das Leben def altesten Zeiten '" als das gliicklichste. (Dikaiarchos von Messene, Schiiler des Aristoteles, griechischer Kulturhistoriker, lebte in der zweiten Halfte des 4. Jahrhunderts vor Christus; Porphyrios, griechischer Philosoph, geb. urn 233 auf Tyros, gest. urn 304 iu Rom. Zitiert r:ach Muller 1980, 214 f.) Fassen wir beide - in modifizierter Form bis auf den Tag aktuelle - Positionen zusammen und sehen, was sie trennt und was sie verbindet. In der einen Sieht ist die des Entwicklungsganges menschlicher Kultur ein Goldenes Zeit- wesentlich charakterisiert durch Sorglosigkeit, moralische. Unverdorbenheit und soziale Harmonie. Diese Perspektive laBt Geschichte als einen ProzeE permanen- ter Dekadanz erscheinen und bezieht so zur Gegenwart kritisch-pessimistische Stel- Die andere, polar entgegengesetzte Richtung der Geschichtsbetrachtung sieht die Frtihzeit mit ungebiirdigen, anarchischen, halbtierischen, hunger- und witterungs- geplagten Wesen bevOlkert, die unabHissig gegen die Unbilden der Natur ankampfen mtissen und in jeder Hinsicht weit unter dem gegenwiirtig erreichten Niveau stehen. Gemeinsam ist beiden Ansatzen, daB sie den Geschichtsverlauf in linear aufeinander- folgenden Stufen konstruieren, wobei in der einen Version das Leben der Menschen immer angenehmer wird, in der anderen der Mensch flir seinen Aufstieg den Preis zunehmender Dernoralisierung zahlt. Es kann nun nicht urn den Versuch gehen, zu entscheiden, welcher Entwurf der 'historischen Wahrheit' wohl naher komrnt. 'Die' geschichtliche Wahrheit gibt es ohnehin nicht. Sie wird irnrner und tiberan erst durch den Beobachter erzeugt. Doch liegen aus dern Feld der Ethnologie, der Anthropologie und der Archaologie Erkenntnisse vor, die zurnindest die bis heute oft vertretene Auffassung relativieren, die menschliche Existenz unter steinzeitlichen Bedingungen sei auBerst arbeitsintensiv und tiberwiegend von Mangel gepragt gewesen, kein eigentliches Leben, sondem ein kargliches, standig gefahrdetes Uberleben von der Hand in den Mund. 3. Produktivitat und in archaischen Gesellschaften Kornrnt die Rede auf sogenannte und sollte man sich statistische Dirnensionen und Relationen bewuBtrnachen. mindestens zwei Millionen lahren existiert der Mensch als Kulturwesen auf dieser Welt. Erst irn VerI auf der vergangenen 10000 1 ahre ist der Mensch als Ackerbauer und Viehztichter in getreten. Erst im Verlauf dieser Zeit auch hat er be- gonnen, andere Energien flir seine Zwecke nutzbar zu rnachen und zu konvertieren als die der des Wassers und des Windes. Historisch-okologische Betrachtung der Friihgeschichte und der Antike 143 Von den 80 Milliarden Menschen, die schatzungsweise bislang aufErden wandelten, haben tiber 90 % als Sammler und Jliger gelebt. Urn die 6 % lebten in agrarischen, und nur der geringe Rest lebte in industrialisierten Gesellschaften. Angesichts der aktu- ellen Bedrohung, die von der militlirischen wie zivilen 'Nutzung' der Atomkraft aus- geht und angesichts der besorgniserregenden okologischen Zustlinde, die der Mensch in jtingster Vergangenheit angerichtet hat, bestehen berechtigte Zweifel, daB indu- strialisierten Systemen und technologischen Forrnationen eine Lebensdauer beschie- den sein kann, die vor skizziertem Hintergrund als relevant bezeichnet werden darf. So ist es kaum zu weit hergeholt, den auf Sammeln und J agen gegriindeten Existenz- modus als eine der bislang erfolgreichsteh sozio-kulturellen' Anpassungsleistungen' der Menschheit an die Okologie des von ihr be-wohnten Planeten zu betrachten. In fer- ner Zukunft garmogen Rtickblickende den Eindruck gewinnen, nach einer lange wlih- renden, weitgehend stabilen Periode tiberwiegend nomadisierender, staatenloser und primlir auf Selbstversorgung orientierter Lebensweise sei die Menschheit im Zuge p16tzlicher technologisch-zivilisatorischer Eruptionen und Eskalationen kurzfristig in hOchst instabile Strudel geraten. Auf einer Stufenleiter gesellschaftlicher Forrna- tionen dann, diirften das Aufkommen seBhafter Acker- und Pflugkultur und die Mog- lichkeit therrnonuklearer und okologischer Selbstzerst6rung als quasi simultane hi- storische Phlinomene erscheinen. Man muB nicht gleich die Frage aufwerfen, ob die Menschheit vielleicht ihre besten Tage llingst gesehen hat. Doch machen eingehende Untersuchungen archliologischer Funde immer deutlicher, daB die nomadisierenden Sammler und Jager der Friihgeschichte, die sich hliufig parallel hortikulturell betlitig- ten, eine vielfaltige, ausgewogene und reichhaltige - tiberwiegend pflanzliche - Nahrung genossen, kaum Entbehrung oder Not litten, gestinder und krliftiger waren und llinger lebten als ihre seBhaften ackerbauenden Nachbarn und Nachfahren und von etlichen Leiden, Infektionen und Epidemien frei blieben, die den 'modemen' Menschen plagen (vgl. Cohen/Arrnelagos 1984; Sahlins 1972; Ember 1978; Lee/ DeVore 1968). Auch der Blick auf noch existierende, in der Gegenwart noch erreichbare archaische Kulturen, die den Status der 'Steinzeit' nie verlassen haben, lliBt Rtickschltisse auf die Existenzweise der Ur- und Frtihgeschichte zu. (Zu erkenntnistheoretischen und me- thodologischen Fragen und Problemen solcher Rtickschltisse vgl. u.a. L. R. Binford 1968; S. Binford 1968; Clark 1968.) Der franzosische Anthropologe Pierre Clastres schreibt: Die Indianer verwendeten tatsiichlich nur wenig Zeit auf die Beschiiftigung, die man Arheit nennt. Trotzdem verhungerten sie nicht. Die Chroniken von damals beschreiben einhellig das bliihende Aussehen der Erwachsenen, die gute Gesundheit der vielen Kinder, die Hille und Reichhaltigkeit der Nahrung. Foiglich implizierte die Subsistenzwirtschaft der Indianer keineswegs die iingstliche und den ganzen Tag ausfiillende Suche nach Nahrungsmitteln ... Diese ... Tatsachen werden nun ... bestiitigt durch neuere, zum Teil noch laufende Untersuchungen von streng demonstrativem Charakter, denn sie messen die Arbeitszeit in den Gesellschaften mit Subsistenzwirtschaft. Ob es sich nun urn Nomaden-Jiiger aus der Kalahari-Wilste oder urn seBhafte Ackerbauem im indianischen Amerika handelt, die ermittelten Zahlen ergehen eine durchschnittliche Arheitszeit von weniger als vier Stunden am Tag. J. Gizot, der seit mehreren J ahren bei den Y anomami-Indianem aus venezuelisch Amazonien arbeitet, hat chronometrisch festgestellt, daB die durchschnittliche Arbeitszeit der Erwachsenen, einschlieBlich aller Tiitigkeiten, kaum 144 Frank Bardelle drei Stun den pro Tag iibersteigt. Es is! wahrscheinlich, daB almliche Untersuehungeu bei den letzten primitiven Populationen, unter Berilcksichtigung del' okologischen Unterschiede, zu ahnlichen Resulta- ten fiihren wiirden. Wil' sind also weit entfemt von der Armseligkeit, die sich mit del' Vorstellung von der Subsistenzwirt- schafr verbindet. Der Mensch der primitiven Gesellschaften ist durchaus nieht zu jenem tierischen Dasein gezwungen, das die fortwahrende Anstrengung zur Sicherung des Uberlebens darstellen wiirde, sondem dieses Ergebnis wird sogar zum Preis einer bemerkenswert kurzen Arbeitszeit erzielt und sogar iiber- troffen (Clastres 1976, 183 ff.). Beobachtungen an den Kung-Buscfu'11annem der Kalahari-Wiiste in Siidafrika ergaben, daB sie nur sel- ten unter Nahrungsmangel zu leiden hatten. Etwa 60 bis 80 Prozent ihrer Nahmng ist pflanzlicher Herkunft. 1hr Hauptnahmngsmi!tel is! die hartschalige, eiweiBreiche Mangongo-NuB ... aber den Buschmannern dienen auch 84 andere Pflanzenarten zur Nahrung (Aus: Die ersten Ackerbauern. Reihe Nederland BV, zitiert nach Markmann 1975, 156). Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang vor daB traditionelle Lebensfor- men heute nicht mehr unter ihren optimalen Bedingungen angetroffen werden. Ur- sprlinglich fanden Sammler und Jager weit giinstigere Lebensraume zu ihrer Verfti- gung als im 20. Jahrhundert. Alles in aHem liefem Archliologie, Ethnologie und Anthropologie zahlreiche Bei- spiele und SchluBfolgerungen, die schlaglichtartig erhellen, daB wir uns von den herkommlichen, vor aHem in Schulgeschichtsbiichem noch weit verbreiteten Vor- stellungen tiber das 'primitive' Leben un serer Vorfahren der Friihzeit verabschieden sollten. Auch die Frage, wie und warum denn die keinesfalls unattraktive Lebensform der Jager, Sammler und Wildbeuter bis auf wenige Ausnahmen verschwand, wird vor diesem Hintergrund neu zu tiberdenken sein. 4. Zl.lr Kritik traditioneUer Ackerwirtschaft des Al.lfkommens se6hafter iH'VF,,,v.Uft.'vH, die menschliche Existenz zu sichem. Das Phfulomen seines Entstehens und seiner Verbreitung kann als Resultat eines durch nur hochst unzureichend erkHi.rt werden. Rodungen vemichten hliufig eine vor aHem auch unter physiologischem Aspekt reichhaltige und wertvolle treiben das Wild. So erzeugen nicht selten Ackerbau und """'JI.''''ULJ.'''''''''H lagen, die zu beheben sie angeblich 'erfunden' werden. Acker- und Pflugwirtschaft reduzieren in jedem Fall das und Nahrungsquellen und erweisen sich ihrer monokul- turellen Ausrichtung als hochst verwundbar durch klimatische Flukutationen. In ei- ner Sammler- und Jagergesellschaft kann es zu 'MiBemten' nicht kommen. Wohl schwanken die Ertrage, doch etwaige Ausfalle sind zumeist schnell und verHilllich zu substituieren (vgl. Groh 1987, 10 Historisch-okologische Betrachtung der Friihgeschichte und der Antike 145 Interessant ist in diesem ein Bericht Richard Lees tiber Botswana (Lee 39 Die meisten Einwohner des Landes leben als Hirten und Ackerbau- ern. Als in den 0V'-'U,C'i".'" Jahren eine drei aufeinan- war die ro- und hatte und tiber 100000 Rinder an Wasserman- UH'''UU'''''-'', ihre Familien zu esdenHere- indem sie die Buschleute auf der Suche nach wild wachs,en(len sourcen der trugen eine geraume Zeit lang eine weit hahere Bevalke- UHl',,,,allH als ublich. Die Buschleute storte dieser zusatzliche 'Druck' ganz offensicht- Hch nicht auch Groh 1987). liest man, unter klimatischen gewichtigen AusmaBes seien Flom und Fauna derart verarmt, daB dem Jager und Sammler die natiirliche Basis entzogen wurde und er so zum Feldbau fand. Dem steht entgegen, daB nomadisieren- des und Sammeln sich gerade in den Regionen der Welt bewahrt und durchge- halten hat, die gemeinhin als besonders karg gelten. Ein wei teres Szenarium geht ebenfalls von einem Wandel des Klimas aus, unterstellt diesem aber bereichernde Auswirkungen auf menschliche Lebensraume, in denen nun erst Ackerbau tiberhaupt moglich wurde. Hier aber stellt sich unmittelbar die Frage: Warum sollte jemand unter giinstigen Bedingungen freiwillig die Last und die Risiken des permanenten Feldbaus wahlen, wo doch - wie wir gesehen haben - offenbar drei bis vier Stunden relativ geruhsamer Tatigkeit am Tag geniigen, aIle Bediirfnisse tiber das notdtirfige MaG hinaus zu befriedigen? Bleibt das demographische Argument: Die Menschen haben sich einfach so sehr ver- mehrt, daB sie nach 'intensiveren' Nutzungsmoglichkeiten ihrer Lebensraume BU- chen muBten. Das notwendige Mehr an Nahrung konnte nurdurch seBhafte Bodenbe- steHung und Viehzucht gewonnen werden. Nun anthropologische Studien, daB archaische GeseHschaften vielerlei Mittel kennen und anwenden, das Wachstum ihrer BevOlkerung zu kontrollieren und zu verhindern: Abtreibung, empfangnisverhtitende sexuelle Tabus und Ein- nahme spates Abstillen usw. (vgL Clastres 78; daB es sehr schwer faUt, flir das Neolithikum - die Phase der Menschheitsgeschichte, in der der bahnbrechende soziokultureHe Wandel hin zur seBhaften Lebensweise stattgefunden haben 8011- empirische Nach- weise flir eine 'BevOlkerungsexplosion' oder einen massiven Bevolkerungsdruck zu Cohen/Armelagos 1984) und des Umstandes, daB 'Wild- beutertum' wahrscheinlich wesentlich mehr Menschen pro Quadratkilometer zu er- nahren vermag, als gemeinhin angenommen wird Clastres 1976, KapA), ware zu fragen, warum und wie denn menschliche Gesellschaften derart destabilisiert, des- orientiert und 'verriickt' werden konnten, daB sie die Fahigkeit verloren, ... den FluB 146 Frank Bardelle zu kodieren und sozusagen aus den Nahten wert, rein mechanisch de facto bei keiner beobachtet werden konnte. Bedenklicher muB der Umstand daB wachs tum nach wissenschaftlichen MaBstaben schlicht unzumutbare ;:)CltlWanKUl!lg1mremen aufweisen. So reichen etwa die sen fUr das Jahr 2050 von Milliarden bis zu 13 Milliarden Menschen Historisch-okologische Betrachtung der Fruhgeschichte und der Antike 147 chaischen Gesellschaften durch soziokulturelle substituiert. Dazu z.B. ritueUes Fasten, meditative Regulierung des vegetativen Systems, der 'institutionalisierte' Konsum spezifischer, besonders die Perioden Ruhe (MuBepraferenz, Groh usw. Mithin ist auch der okologischen Tragfahigkeit (calTying capacity) kaum r.,..",,.o,"r.,.., sinnvoll zu definieren. Auf keinen Fall darf er monofaktorell oder statisch hp(y,.,ttpn werden. 'Okologisches und 'okologische Krise' miissen als Funktion der 'internen' wie 'externen' Variablenstruktur je spezifischer Gesellschafts-Urnwelt- .",,'otp,mp gesehen werden. Sie resultieren aus der Kornbination bestimmter 'nattirlicher' Fluktuationen (tiber deren 'Gesellschaftsunabhangigkeit' im einzelnen gestritten werden kann) mit bestirnmten verhaltensokologischen und sozialorganisa- torischen Dispositionen, die geschichtlich geworden und veranderbar sind. Zu einem okologischen Problem also wird Bevolkerungswachstum erst dadurch, daB konkrete sozial- und wissensorganisatorische Zusamrnenhange verlorengegangen oder zerstOrt worden sind. Joseph CoIlins und Frances Moore Lappe haben in ihrem Buch Vom Mythos des Hungers (1982) iiberzeugend gezeigt, daB und inwieweit Hungerin der sogenannten Dritten Welt nicht in einem 'natiirlichen' MiBverhaltnis zwischen Bevolkerungszahl auf der einen Seite und fruchtbarem Land und Anbauflache auf der anderen begrtindet liegt, sondern in der gesellschaftlichen Organisation der Verfiigungsgewalt iiber die Boden. In Prozessen imperialer Kolonisation, durch auBerokonomischen Zwang wurde die landwirtschaftliche Produktion vieler der heute 1iITnsten Lander der Welt auf exportorientierte Monokulturen getrirnmt. Buchstablich konnten die einheimi- schen BevOlkerungen sich von den Friichten ihrer Arbeit nicht mehr erniihren, und dies auch deshalb, wei! die Erzeugnisse zu einem groBen Teil unverdaulich waren oder in ihrer Einseitigkeit keine hinreichende Nahrung boten. Das Resultat dieser ist z.B. eine in der die Verwer- tungslogik des Kapitals dazu daB in Brasilien Bananenplantagen brachgelegt werden und die einheimischen Plantagenarbeiterinnen und Plantagenarbeiter ihre Erwerbsmoglichkeit verlieren. Sie konnen das Geld nicht mehr urn sich in Supermarkten 'westlichen Zuschnitts' und Le- bensrnittel die sie sehr wohl in (und in weit besserer als der von auf eben den brachliegenden FHichen seIber anzubauen vermochten. Jenseits tradierter Vorurteile und Konstruktionen zur Entwicklungs- geschichte men schlicher Kulturen werden vor skizziertem grundsatzliche Uberlegungen relevant: Bei den und Sammlern' und bei den 'Ackerbauern und Viehztichtern' wie bei und 'SeBhaftigkeit' handelt es sich urn die tiber weite Strecken der Geschichte kaum je in reiner Form vorkommen. Man kann vielmehr davon ausgehen, daB jeweils aIle Mog- lichkeiten der Subsistenzsicherung und Reproduktion, die die Okologie eines be- 148 Frank Bardelle stimmten Areals ?;''-'i',i'L,,","'''?; und !",""'-",lvl Intensitat. ;::,c'l1wel1mrlKtSelzUlllg(m _ ~ l ~ ~ _ . ~ _ Raum sind oft sowohl inter- wie innerethnisch weit in ein und demselben Gebiet ganze als auch innerhalb einzelner VOlker, die sich aufunterschiedliche Lebens- und Wirtschaftsweisen Der Grad Variabilitat und FlexibilWit der Existenzformen ist lich die Grenze zwischen Ihnen - mitunter in Wechsel - Uh,jJvHU, und keine kann als absolut und ausschlieBlich Jagen und Sammeln nicht an nichtseBhafte Existenzmodi gelJUDlGelll, wie der Ackerbau I die Viehzucht an oder an staatliche "'U'''IJJla", ge:setlscnattHcn,er Organisation. in deren Verlauf sich spezifische '-''''U''HV,F,,,,ugegen andere sind nicht aus 'nattirlichen' benheiten und Transformationen allein zu erklaren, sondern haben immer auch mit der Begrtindung und Ausweitung von Macht und Herrschaft zu tun, und Unterdriickung, mit imperialen, monopolisierenden Zugriffen auf bestimmte Ressourcen und mit der Reduktion menschlicher und mit der Ausschaltung 'alternativer' Lebensmoglichkeiten und Optionen. Wir wissenlwohl, woher def Mangel ... stammL Er wird innerhalb der gesellschaft- lichen Produktiof! eingerichtet und organisiert ... Niemals ist er primar; wie auch die Produktion keineswegs in bezug auf einen vorher existierenden Mangel organisiert wird, dieser aber sich entsprechend der Organisation einer vorgangigen Produktion nachtraglich einnistet, vakuolisiert und ausbreitet. In einer solchen Praktik des Leeren als Okonomie des Marktes besteht der Kunstgriff der herrschenden Klasse; sie organisiert den Mangel im ProduktionstiberfluB, lenkt den Wunsch in die groBe Furcht vor Mangel ... (Deleuze/Guattari 1977; vgl. auch Bataille 1975). Zusammenhange dieser Art sollen am Beispiel Altes Agypten etwas eingehender erHiutert werden. 5. "'-!IUIUI"!,;I'" und Herrschaft - Das Heispt1cl Altes in dessen Grenzen der Entwick- lUj'50'/S""""Hv.,n,-, der agyptischen 'Hochkuktur' traditionell Sinn und Ausdruck ver- ist kurz wie folgt zu umreiBen. aus und hat mithin natiirliche Ursachen. Sommerliche Mon- sunregen im Hochland lassen den fluB jedes Jahr zwischen Juli und Oktober anschwellen und tiber die Ufer treten. Wahrend der Flut ftihrt der Nil fruchtbaren Schlamm den er in der Talebene znriicklaBt Den Menschen, die hier stellt sich eine doppelte Einerseits mtissen sie Sorge tragen, daB die Nilflut viel Land gleichmaBig erreicht und genug stehen bleibt, damit sich die wertvollen Sedimente am Boden absetzen konnen. Andererseits gilt es, die Siedlungen zu sichern. Gefordert ist der Bau von Historisch-okologische Betrachtung der Friihgeschichte und dey Antike 149 Deichen und ,,,,,am"'H, '-""iSOU'HU liegt die Annahme daB das Nittal und besonders das Delta in HWCCU."""""'!!, wilden Zustand ein flir Menschen nicht bewohnbares und w gewesen sei. Erst wie der von AnbaufIachen habe menschliches Leben und mensch- Zeit konnten geologische Untersuchungen der Sedimente im Niltal und Vergleichsstudien in anderen FluBtalem Afrikas daB das Nittal und weite Re- gionen des Deltas seit jeher flir Menschen waren und den Schenkel 1974, 1978; Atzler 1981; Butzer 1976, Kuckenburg Auch Gartenbau und Landwirtschaft waren auf der Basis nattirlicher Bewasserungs- und Uberschwemmungsprozesse ohne einschneidende menschliche Interventionen und Modifikationen moglich und sind flir vordynastische Zeiten nachweisbar. Die NilvOlker der Dinka, Nuer, Schilluk und Topassa, nomadisierende Rinderhirten in einem ausgedehnten, von Bachen, Fltissen und Kanruen durchzogenen, von Schlingpflanzen und Schilf tiberwucherten Sumpfgebiet im Stiden des Sudan, dem Sudd, geben ein heute noch greifbares Beispiel, wie das Leben in Agypten zu fruhgeschichtlichen Zeiten ausgesehen haben konnte. Wenn mit Einsetzen der Regenzeit die gesamte Region im Wasser zu versinken be- ginnt, ziehen sich die Sudd-Volker und ihre Herden in die Hange der das Gebiet umschlieBenden Berge wruck. 1st die Regenperiode vorbei, wandem sie mit ihren Rindern durch den allmiihlich wieder austrocknenden Sumpf und folgen dem versic- kemden Wasser und dem vergilbenden Gras zurtick zum Nil. Hier richtet sieh jeder Stamm auf seinen wartet auf die nachste Der Gott der Sudd-Volker ist der Herr des Rinder werden wedel' geschlachtet noch verkauft Die Milch der Ktihe stellt die wichtigste N ahrung dar. Die Haute del' Tiere die- nen als Schutz gegen Regen und gegen Sonne. 1m Sudd sind die Rinder den Menschen ebenbtirtig, Die Menschen leben mit ihnen und brauchen sie, urn in dem Gebiet exi- stieren zu konnen. Die NilvOlker bilden keinen Staat. Sie sind in Stammen und GroB- familien organisiert. Ihre haben keinerlei politische Rechte und lediglich als anerkannte Vermittler bei Streitigkeiten zwischen den Clans. Die Sudd-Volker zeigen sich trotz mehrfacher Interventionen staatlicher 'U',"",,,,,,r sationen bis heute nicht zu seHhaftem Ackerbau bereit - sie werden warum- und Hefem einen anschaulichen Beweis daB das Leben an und mit dem Nil sehr wahl auch ohne den freien fluB des Wassers mit Hilfe technischer Artefakte zu biindigen. Sicherlich ergriff ein Teil der Menschen im Niltal und im Delta schon fruh MaB- 150 Frank Bardelle nahmen zur der natiirlichen erhohte und verstarkte natiirliche zu iv,uv,cuU"'5 nattirilclt1er W asserreservoirs. Doch lieBen sich solche Eingriffe ohne groBen Aufwand von kleinen "Mr.,,,,,tpr.'7 und von zentralen Instanz be'werks;telhg,en. Nun hat es aber zweifellos ab einem bestimmten Punkt der LrroIjprojeK1Ce wie Formen !","'-H'"'','-''' mit Staats charakter gegeben. Das Phanomene iiblicherweise in und erkHirt Uberschwemmungen im Niltal und im Delta. H1<U1",'-'U.1<U1'-'U Uberschwemmungen ziehen MiBernten und tiUlngersnote nach sich. Zur Behebung der Versorgungsrnisere erfolgt die kiinstlicher Felder- bewasserung im groBen Stil. Die umfassenden und komplexen Planungs- und Organisationsaufgaben des Be- wasserungs-Ackerbaus bedingen wesentlich die Auspragung der pharaonischen politischen Struktur. So einleuchtend immer diese Kausalkette erscheinen mag, sie hat rein hypothetischen Charakter. Die bislang bekannten Datierungsmethoden erlauben es auch nicht anna- hernd, die skizzierte Chronologie der Ereignisse und Erscheinungen zu verifizieren (vgL Schenkel 1978, 39, 49). Doch selbst wenn es geUinge, die zeitliche Folge zwei- felsfrei festzulegen, bliebe die Verkniipfung der einzelnen Positionen zu einer linea- fen ein Akt blanker Willktir. Dariiber hinaus laBt sich ei- nes zumindest eindeutig feststellen: In Agypten existiert bereits lange vor Einfiihrung ktinstlicher eine biirokratische (vgl. Schenkel 1978,69). Vor diesem bietet sich eine andere Deutung der tion im Alten Agypten an, als die mehr oder weniger allgemein Bei der kunstlicher Felderbewasserung handelt es sich urn das politische erner bereits etablierten Elite zur Ausweitung ihres Macht- und Herrschafts- bereichs und ihrer autokratischen Befugnisse. Die 'neue' die alte Technologie in neuer Form) dient der Monopolisierung der Wasserressourcen, Verteilung zentral steuerbar und kontrollierbar wird. Damit ist der B iirokratie und den HU,OC"'vHv" Zentren ein Mittel effektiver Manipulation und Zwangausubung an die Hand gegeben. Es entstehen z.B. staatliche die bevorzugt Wasserlieferungen erhalten. Bei aller Art dagegen droht der Wasserentzug. Die Be- wasserungsanlagen im groBen StU favorisieren einen Existenzmodus auf der Basis seBhaften Feldbaus. Die nun mogliche der landwirtschaftli- chen Nutzflache alle menschlichen Lebensweisen und zerstOrt einstmals autonome wie z.B. Walder und Sumpfe. Historisch-okologische Betrachtung del' Fruhgeschichte und der Antike Alternativen schen am Nil finden sich von del' Acker- del' Daseinssicherung U<J.W,""I'\"I'\ I'\,-,,,W,,-,,,'. 151 Immel' mehr Men- ausschlieBliche Form die Sachwalter del' Be- gsl:echno1c)gle, gelangen in die Position von der so ihre Herrschaft und die Existenz des zentralisierenden und hierar- u.a. auch die Niederschlags- mengen - z.B. im athiopischen Hochland - beeinflussen. Mithin konnen die UlL"-UJLLI'\'_H, die alleweil als AuslOser der technologischen Innovationen im Alten Agypten beschworen werden, durchaus anthropogenen Ursprungs sein, Kon- sequenz und nicht Initial eines spezifischen Umgangs von Mensch mit Lebens- umwelt. Sicher hat auch die vorgeschlagene alternative Deutung hypothetischen Cha- rakter. Doch ist ihr zumindest ebensoviel Plausibilitat zuzubilligen wie den gangigen Interpretationen, auch wenn sich der industriell sozialisierte 'gesunde Menschen- verstand' auf den ersten Blick noch so sehr dagegen strauben mag. Unbestreitbar aber sind die fortschreitende Versalzung der Boden und die ausgrei- fende Abhangigkeit von seBhaftem Ackerbau in Zusammenhang mit der kiinstlichen Felderbewasserung wesentlich mitverantwortlich flir die dokumentarisch verbtirgten Hungersnote im Mittleren und im Neuen Reich (vgl. Wingert 1986). 6. Se6hafte und Nomaden - Zivilisierte und Barbaren Wahrend eines Feldzuges, den die Griechen unter Demetrius gegen den nomadisie- renden arabischen Stamm der Nabataer halt ein 'barbarischer' Parlamentar dem gegnerischen Oberbefehlshaber eine interessante Rede: Konig Demetrius, mit welchem Verlangen und unter welchem Zwang bekriegst Du uns, die wir in der Wiiste leben und in einem Land, das weder Wasser hat noch Getreide noch Wein noch irgendeines der anderen Dinge, die unter euch zu den Notwendigkeiten des Lebens gehoren. Da wir keineswegs willens sind, Sklaven zu sein, haben wir Zuflucht in einem Gebiet gesucht, dem alles fehlt, was andere Voker als wertvoll erachten und haben entschieden, ein Leben in der Wiiste zu fiihren, in Gemeinschaft, wie das wilder Tiere, und wir schaden euch iiberhaupt nicht. Wir bitten daher Dich und Deinen Vater, uns kein U nrecht zu tun, sondern, nachdem ihr Geschenke von uns empfangen habt, eure Aimee zuriickzuziehen und die Nabataer hinfort als eure Freunde zu betrachten. Denn weder kannst Du, wenn Du willst, hier viele Tage verweilen, da Dir das Wasser und aile sonstigen notwendigen Versorgungsgiiter fehlen, noch vermagst Du uns zu zwingen, ein anderes Leben zu leben; Du wiirdest lediglich einige Gefangene machen, entmutigte Sklaven, die nicht daran diichten, unter fremden Bedingungen zu leben. (Diodor, Buch XIX, 97.3 - 97.4; Demetrius lebte urn 300 var Christus, war seit 313 griechischer Befehlshaber in Syrien. Die Nabataer lebten ostlich des Jordan.) In der ziehen die Griechen tatsachlich abo 152 Frank Bardelle Hier deutet sich ein Verhaltnis zwischen seBhafter 'Hochkultur' und 'barbarischer' Nomadenkultur an, das die Theorie einer mehr oder linearen und chronolo- von Zivilisationsstufen yom Niederen zum Hoheren nicht auo,':Iu"" staatliche und anarchische Lebensweisen als ansehen mussen. Der Nomadismus ist kei- lCklurlgS;SclJ!fltt auf dem in denen um- gekehrt nicht-seBhafte Existenzmodi aus In den Nischen und am Rand der etablierten der Antike existieren die Nomaden und mitunter bieten die 'Hochkulturen' gar das Bild sehr instabiler und Inseln in einem Meer von 'Barbarei', das bleibt. Oft auch erscheint Nomadismus- in Form eines Rtickzugs oder Ausweichens in , 'unwirtliche' Raume- als Ausdruck von Protest und Widerstand gegen den und die An- maBung zentralisierter Staaten (vgl. Metzler 1988). Die These periodischer, wellenar- tiger Uberschwemmungen seBhaft bebauten Grlinlands durch Nomadenstamme greift zu wenn nicht daneben. Weit gerechtfertigter ist die Annahme, daB Nomaden zwischen den SeBhaften und deren kulturellen Zentren leben und sich gegen seBhaften Imperialismus verteidigen. Dabei kommt es vor, daB seBhafte Unter- tanen mit N omaden gegen die Zentralgewalt koalieren (vgL Briant 1982; Luke 1965; Vardiman 1977). Auch bei Strabo findet sich ein kurzer Hinweis darauf, daB der N omadismus sehr wohl eine freiwillig gewahlte bzw. bewuBt bewahrte Lebensweise sein kann: Obwohl der groBte Teil des Landes, das die Maurusier bewohnen, sehr fruchtbar i8t, so schreibt er, halten sie bis auf den Tag an ihrer nomadischen Lebensweise fest (Strabo 3,7; die Maurusier lebten im der zum Teil verheerenden Auswirkungen, die Monokul- turen und eine urban orientierte die Maurusier bis auf den ist ihr Land fruchtbar Dariiber hinaus erschlieBt die "IA,LU ,,,,",me; dem menschlichen Gebrauch rischer Existenzweisen und einer urn zentrierten Aufmerksamkeit hfj;(enLOnlmen werden konnen. Die Nabataer in der Wliste zu Griechen zumindest unternehmen sie keinen Versuch. Nicht selten unterhalten Nomaden lind SeBhafte auch einander. So ist bnlclJ.llegelr1Cl(;s den die Felder vor der nachsten Aussaat Schon die Griechen sahen in der nomadischen Lebensweise tive', bedenkenswerte Alternative zu ihrer Kultur., agra- Historisch-okologische Betrachtung deT Friihgeschichte und der Antike 153 So schreibt rU'ctLJ:lCl1 von Knidos tiber die am Roten Meer lebenden "Wahrend unsere Lebensweise sich auf tiberflussige und notwendige Dinge grundet, haben die . ., Ichthyophagenstamme alles eingeschr1inkt, was zum Lebensunterhalt nicht unbedingt notwendig ist, doch bedeutet das nun nicht, daB sie des Erforderlichen mange/n, denn sie werden alle auf dem gottlichen Weg zum rechten Leben gefilhrt, nieht aber auf einem Pfad, der sich mit leeren Meinungen tiber die Natur hinwegsetzt. Sie haben nicht das Verlangen, die Herrschaft (tiber Nachbarstamme) zu gewinnen und werden daher nieht von Slreitslichtiger und unglticklicher Furcht erfaBt. Sie fUgen nicht aus Begierde nach Gewinn ihren Mitmensehen graBen Schaden zu und erleiden nicht vie! unnotigen Schaden . ., Sie fahren nicht zur See und liberspannen das Leben nicht des Gewinns wegen ... sie geben sich kein Recht durch EriaB von Gesetzen. Wozu ist es namlich fUr einen Menschen notwendig, einer Anordnung Zll gehorchen, wenn er ohne Geschriebenes Recht erkennen kann? (Agatharchides von Knidos lebte urn die Mitte des 1. vorchristlichen Jahrhunderts und schrieb eine Weltgeschichte in 59 Banden, von denen alJerdings nUl" Bruchstiicke erhalten sind. Zitiert nach Woelk 1966,37 f.) 7. Del" auf den Wald in del" Dionysios von Halikamassos beschreibt den Umgang der Romer mit WaId: ,>Die Bruttier haben sich freiwillig der romischen Hegemonie untefworfen nnd die Halfte ihres Hochlan- des dem romischen Staat tibereignet. Das bruttische Hochland wird 'Sila' genannt. Es ist reich an Holz, das sich ausgezeichnet fUr den Haus- und Schiffsbau eignet und fUr sonstige Konstruktionen allef Art. Man findet hier einen UberfluB an hochgewachsenen Tannen, Pappeln, verschiedenen Kieferarten, Buchen, Eichen mit ausladenden Asten nnd Eschen. Dieser Wald mit dem unterschiedlichsten Holz wird durch Oberflachenwasser geniihrt, das die gesamte SUa durchzieht. Der Wald, des sen Bestand nicht auf die genannten Spezies beschrankt ist, ist so dicht nnd das Astwerk derart ineinander verwoben, daB anf der Sila den ganzen Tag liber bestandig Schatten herrscht. Die Baume, die nah am Meer oder an Fltissen wachsen, werden an der Wurzel gefallt und ohne weitere Bearbeitung zu den nachsten Hafen transportiert. Das ergibt genug Holz. urn der Nachfrage gesamt Italiens sowohl fUr den Schiffs- wie fUr den Hausbau zu geniigen. Das Holz, das in groBeren Hohen steht und weiter entfemt von der Ktiste und den Ufem, wird zu Balken zersagt, die von Tdigem lransportiert werden konnen, und dieses Material dient Handwerksbetrieben znr Pradnktion von Rudem, Axtstielen, Waffen und Werkzeu- gen aller Art sowie von Utensilien fUr den Haushalt. Das saftigere Holz, das auch am haufigsten vorkommt, wird fUr die Pechherstellnng verwendet. Dieses Pech ... ist das angenehmste und bestriechendste von allen, die ieh kenne. Das Verpachten der Rechte, dieses Pech herzustellen, bringt der romischen Staatskasse einen beachtlichen jahrlichen Gewinn. (Dionysios von Halikarnassos kam 30 vor Christus nach Rom und lebte dart unter Augustus. Die QueUe ist libersetzt nach Toynbee 1965, 545 f. Die Bruttier lebten in Unteritalien. Dort liegt auch das Sila- Gebirge.) Strabo schreibt tiber An Fruchtbarkeit stehl Zypem keiner def anderen InseLn nach, denn es liefer! guten Wein und gules 01 und auch geniigend Getreide flir den eigenen Gebranch und bei Tamassns gibt es reiche Kupferminen ... Erathostenes sagt, daB in fruheren Zeiten die Ebenen dicht mit Waldem tiberwuchert waren, bedeckt mit Geh61z und nicht kultiviert; daB die Minen ein wenig Abhilfe schufen, wei! die Menschen die B1iume absch!ugen a!s Brennstoff fur die Kupfer- lind Silberschmelze, und daB der Bau von Flotten weitere Hilfe bot, auch da das Meer nun sieher befal1ren werden konnte, mit regelrechten Marinestreitkriiften, und daB man, da dies immer noeh nicht ausreichte, dem Wachstnm der Baume Herr zu werden, jedem erlaubte, der woHte oder konnte, Holz zu schlagen um so das Land in Ordnung Zll halten ... (Strabo XIV, 6,5; griechischer Geograph, lebte von ca. 63 vor Christus bis 26 nach Christu8.) 154 Frank Bardelle Beide Berichte verdeutlichen beispielhaft einen ProzeB, in des sen Verlauf Menschen bereits in der Antike theoretisch wie praktisch, auf der Ebene ihrer Wahrnehmung wie auf der ihres aktuellen Handelns, das komplexe und artenreiche Okosystem Wald zu einer bloBen Holzressource reduzieren und systematisch zum Verschwinden zwin- gen. Wir finden hier exemplarisch die auch heute dominierende Sicht, daB Rodung und Holzschlag die einzig moglichen, zU.mindest die einzig sinnvollen Formen einer ertragreichen Waldnutzung darstellen. Urspriinglich aber ist Wald Lebensraum, der seine menschlichen Bewohner mit al- lerlei Annehmlichkeiten zu versorgen vermag. Er bietet ihnen Schutz, Heilung und eine Fiille von Nahrung auf mehreren 'Etagen' - angefangen bei eBbaren Wurzeln, tiber Pilze, Krauter, Beeren bis hin zu zahlreichen Baumfrtichten, dazu jagdbares Wild. 'Waldmenschen' kennen und praktizieren eine Reihe von Methoden, die natiir- lichen Ertrage der sie umgebenden Pflanzenwelt zu erhalten oder zu steigem, ohne daB das Regenerationspotential der Waldokologie nachhaltig angegriffen wtirde. Die Formen der 'Bewirtschaftung' sind zudem tiberwiegend so sanft und zurUckhaltend, daB sie einer im Kontext ackerbauender und urban orientierter Zivilisation sozialisier- ten Aufmerksamkeit als kultivierende Eingriffe glinzlich entgehen (vgl. Douglas/ DeHart 1976; Mollison/Holmgren 1983/84; Tumult 1986). So gelten Waldbewohner oft als fau1, unbeweglic'h, riickstlindig und primitiv, was bis auf den heutigen Tag in Bezeichnungen wie Hinterwlildler oder W aldschrat Ausdruck findet. (In diesem Zusammenhang ist interessant, daB im Lateinischen homo silvaticus synonym fUr Barbar steht). Doch muB man sehen, daB der zu beobachtende Grad der Integration von 'Waldmenschen' in die natiirliche Umwelt, der eine Zerstorung des yv aldes aus- schlieBt und sogar sein Gedeihen fOrdert, eine hohe ku1turelle Anpassungsleistung darstellt. Protagonisten einer stringent seBhaften, ackerbauenden, urban orientierten Lebens- weise und zentralisierter staatlicher Systeme sehen Wald im 'Urzustand' zwangslau- fig als dunkles, bedrohliches, chaotisches Element, das sie in ihrer Phantasie mit allerlei menschlichen und unmenschlichen Ungeheuem bevolkem: ein untibersicht- liches Terrain, von dem man keinen Plan entwerfen, das man nicht beherrschen, nicht kontrollieren kann; undiszipliniert und wild, Zuflucht unsicherer Kantonisten und zwielichtigen Gesindels, der Feinde von Recht und Ordnung. Auf der anderen Seite . haben Menschen, die im Wald leben, ein Interesse daran, daB man sie im Bunde mit bosen, unheimlichen Krliften wahnt, weil ihnen dies gegen Bedrohungen 'von auBen' helfen kann (vgl. Bernheimer 1952; Dudley/Novack 1972; White 1986). Die Beseitigung von Wald gilt als zivilisatorischer Akt, als aufbauende, fortschritt- liche bzw. fortschrittsfOrdemde Tatigkeit, seine Transformation vom Lebensraum zum Bretter- und Brennstofflieferanten als 'Nutzbarmachung' eines zuvor 'unge- nutzten' Areals, als Realisierung ursprtinglich schlummemder Potentiale im Sinne der Erweiterung menschlicher Moglichkeiten. Der Vorstellung, durch Rodung von Wald wiirde Land 'urbar' gemacht, ware mit der Frage zu begegnen: Liefert der seBhafte Feldbau in Relation zum hohen Input an menschlicher (ggf. auch tierischer) und mechanischer Energie, dessen es bedarf, Historisch-okologische Betrachtung der Friihgeschichte und der Antike 155 LUi,L".m;'J.l, ZU erhalten und zu np"T1rrcr' auf Dauer tatsachlich mehr an als dies eine ,.., .. 'L_.LML zu kultivierende Waldflache mehr oder wird man diesen Vorteil kritisch gegen das und -vielfalt miissen, die er nachweislich mit kann einen weiteren wesentlichen ver- deutlichenhelfen. Einehemals 'autonomer' Raumwirdzueinem Ma- schen eines das wesentlich der Zentren mit Gebrauchs- und dient. Die gen fUr die Praduktion agrarischer vemichtet die ,,-v,,<4 ... '-'U und konzentriert sich zumeist auf die besten Boden. Zwangslaufig muS die einheimische BevOlkerung das verbliebene Land intensiver bewirtschaften, urn ihren Eigenbedarf zu decken. Zudem sieht sie sich mehr und mehr in unselbstandige Arbeit gedrangt. In der von Grah vorgeschlagenen und diskutierten Terminologie wird hier eine Subsistenzokonomie durch eine Art Marktokonomie ersetzt. An die Stelle der Unterpraduktivittit mit ihren Sicherheitsspielraumen tritt die Produktionsmaximie- rung, an die Stelle der MuBepraferenz die Maximierung materieHen Nutzens aus hOchstmoglicher Arbeitsleistung; die Risikominimierung raUt der Ertragsmaximie- rung, die Gebrauchswertorientierung der Tauschwertorientierung zum Opfer; das Prinzip 'ausreichende Nahrung' weicht dem Profitprinzip (vgl. Grah 1987, 13 f.). Die Unsicherheit der Seehandelswege, tiber die Strabo nur in Andeutung klagt, ist oft Ausdruck des Widerstandes eingesessener BevOlkerungsgruppen, die gegen die vH.,UHUllllHLm5 und Ausbeutung ihrer angestammten Lebens- und Repraduktions- riiume als 'Vorratskammem' Stadtstaaten einen gegen Hiind- ler und Kaufleute fiihren. Phanomene der skizzierten Art sind in der Geschichte nicht selten und bis in die fruhe Neuzeit hinein zu beobachten (vgL Briant 1976; Digard 1978; Garlan 1978; Metzler 1988; Bardelle 1986b). Schon in der Antike wurden die np,,,,,,ntF'n angrenzende und assoziierte okologische Systeme in seinem auf So schreibt z.B. Platon >,Es is! nun aber, wie es auch bei kleinen Inseln zu geschehen pflegt, im Vergleich zu dem damaligen Lande in dem gegenwartigen, gleichsam wie von einem durch Krankheit dahingeschwundenen Karper nUT noch die Knochen tibriggeblieben, indem die Erde, soweit sie fett und weich war, ringsherum abgeflossen und nUT das magere Gerippe des Landes zuriickgelassen hat. Damals aber, als es noch unversehrt war, waren seine Berge hoch und mit Erde bedeckt, und ebenso waren seine Talgrtinde ." vol! fetter Erde, und die Berge bekriinzten dichte Waldungen, von denen es auch jetzt noch deutliche Spuren gibt. Denn von den Bergen bieten ... einige jetzt nur noeh den Bienen Nahrung dar; es ist aber noeh nieht gar lange Zeit her, als noch Dacher, welche aus den Baumen verfertigt waren, die man dart als Sparreuholz fUr die graBten Gebaude fallte, unversehrt dastanden. Es gab aber auch noch viele andere hohe Baume, und zwar Fruchtbaume, und fUr die Herden brachte das Land lmglaublich reiche Weide hervor. Ferner 156 Frank Bardelle genoB es eine jiihrliche Bewiisserung von Zeus und verlor diese auch nicht wieder, wie jetzt, wo sie von dem dunnen Fruchtboden ins Meer abflieBt; sondern wie es diesen damals reichlich besaB, so sog es auch den Regen in ihn ein und bewahrte ihn in einer UmschlieBung von Tonerde auf, indem es das eingezogene Wasser von den Hahen in die Tiefen hinabflieBenlieB, und bereitete so an allen Orten reichhaltige Qnellen und Flusse, von denen auch jetzt noch da, wo einst ihre Urspriinge waren, heilige Merkzeichen fUr die Wahrheit meiner gegenwiirtigen Erzahlung uber unser Land geblieben sind. (Platon, Kritias, eXI, c; griechischer Philosoph, lebte von 427 bis 347 VOl' Christus, Schiiler des Sokrates, Lehrer des Artistoteles. Hier zitiert nach Hafcner 1984, 30 f.) Platon dokumentiert ein fundiertes Wissen um die erosionsverhindernde Funktion des Waides und um des sen auf den natilrlichen Wasserhaus- halt. 8. Mit del' Umwelt werden wir Hiiten muB man sich vor einem TrugschluB, den bisherige Arbeiten zur historischen Okologie - tiberwiegend implizit - nahelegen: Immer schon haben die Menschen in die Okologie ihrer natiirlichen Umgebung eingegriffen und diese ohne Zweifel gele- gentlich gravierend geschadigt. Doch immer auch ist es ihnen gelungen, die Konse- quenzen ihrer zu managen und akuten Gefahrdungenvon Leib und Leben letzten Endes effektiv entgegenzuwirken. Motto: Alles schon einmal dagewesen und alles halb so schlimm. So gewendet lauft 'Umweltgeschichtsschreibung' darauf hinaus, in bezug auf die 6kologischen Krisen und Katastrophen der Gegenwart eine entlastende und beruhi- gende Funktion zu iibernehmen. Angesichts des immer offensichtlicheren Emstes der derzeitigen Lage ist es dringend geboten, daB (auch) Geschichtswissenschaft und Geschichtsunterricht Perspektiven weisen, die gangige Vorstellungsbilder zu relati- vieren und zu korrigieren helfen. Wir hoffen, daB trotz des skizzenhaften und notwendig vorlaufigen Charakters un- serer Ausftihrungen deutlich werden konnte, welche Art von die historische Okologie an die Geschichte stenen muB und auf welchen Wegen Antworten zu su- chen und zu finden sind. Ausspruch von Helmut Kohllaut Stern, Nr. 2, 30. Dezember 1986, S. 26 Historisch-okologische Betrachtung der Friihgeschichte und der Antike 157 Literatur Atzler, Michael (1981): Untersuchungen zur Herausbildung von Herrschaftsformen in Agypten, Hildes- heim Bardelle, Frank u. Rohlje, Uwe (1984): Entropie und vergieichende Kulturanalyse. Ein Diskussionsbei- trag, in: Hephaistos 5/6, 1983/84, 19-23 Bardelle, Frank (l986a): Umwelt bekommt Geschichte. Anmerkungen zum Schiilerwettbewerb um den Preis des Bundesprasidenten 1986/87, in: Geschichte, Politik und ihre Didaktik, 1986, Heft 3/4,167-172 Bardelle, Frank (l986b): Freibeuter in der Karibischen See. Zur Entstehung und gesellschaftlichen Transformation einer historischen Randbewegung, Munster Bataille, Georges (1975): Die Aufhebung der Okonomie. (Das theoretische Werk, Band 1), Miinchen Bemheimer, Richard (1952): Wild Men in the Middle Ages. A Study in Art, Sentimem, and Demonology, Cambnc!ge, Mass. Binford, R. (1968): Methodological Considerations of the Archeological Use of Ethnographic Data, in: LeelDeVore 1968,264-273 Binford, Sally R. (1968): Ethnographic Data and Understanding the Pleistocene, in: LeelDevore 1968, 274-275 Briant, P. (1976): Brigandage, dissidence et conquete en Asie achemenide et hellenistique, in: Dialogues d' histoire ancienne, Nr. 2, 1976, 163-258 Briant, P. (1982): Btat et Pasteurs aux Moyen-Orient Ancien, Cambridge, Paris Broker, Werner (1986): Kosmosvergessenheit der SchOpfungstheologie, in: EckermannlKuropka 1986, 57-57 Buhl, Walter Ludwig (1981): Okologische Knappheit. Gesellschaftliche und technologische Bedingun- gen ihrer Bew1iltigung, Gottingen Buttel, Frederic H. (1978): Environmental Sociology: A New Paradigm?, in: The American Sociologist 1978, Band 13, 252-256 Butzer, Karl W. (1959): Environment and Human Ecoloy in Egypt during Predynastic and Early Dynastic Times, in: Bulletin de la Societe de Geographie d' Egypte 32, 1959,43-87 Butzer, Karl W. (1976): Early Hydraulic Civilization in Egypt. A Study in Cultural Ecology, Chicago, London Catton, William R. (Jr.) u. Dunlap, Riley E. (1978): Environmental Sociology: A New Paradigm, in: The American Sociologist 1978, Band 13,41-49 Catton, William R. (Jr.) u. Dunlap, Riley E. (1980): A New Ecological Paradigm for Post-Exuberant Sociology, in: American Behavioral Scientist, Band 24, Nr. 1, September/Oktober 1980,15-47 Clark, Colin (1977): Die Furch! vor dem Hunger, in: Cavanne, Henry (Hrsg.), Die Schrecken des fahres 2000, Stuttgart 1977 Clark, Desmond (1968): Studies of Hunter-Gatherers as an Aid to the Interpretation of Prehistoric Societies, in: LeelDeVore 1968,276-280 Clastres, Pierre (1976): Staatsfeinde, Frankfurt Clavel-Leveque, Monique (1978): Brigandage et piraterie. Representation ideologique et pratique imperialistes au dernier siecle de la Republique, in: Dialogues d' histoire ancienne, Nr. 4, 1978, 17-31 Cohen, Mark N. u. Annelagos, George J. (Hrsg.) (1984): Paleopathology at the Origins of Agriculture, Orlando (Florida) Deleuze, Gilles u. Guattari, Felix (1977): Anti-Odipus. Kapitalismus und Schizophrenie I, Frankfurt am Main Devivere, Beale von (1984): Die Zerstorung del' tropischen Regenwiilder und deren Ureinwohner, FrankfurtlM. Digard, J. P. (1976): Montagnards et nomades d'Iran: Des Brigandes des Grecs aux Sauvages d'aujourd'hui, in: Dialogues d' histoire ancienne, Nr. 2, 1976,263-273 Douglas, J. S. u. DeHart, R. A. (1976): Forest Farming, London Dudley, Edward u. Novak, Maximillian E. (Hrsg.) (1972): The Wild Man Within. An Image in Western Thought from the Renaissance to Romanticism, Pittsburg Eckermann, Williges u. Kuropka, Joachim (Hrsg.) (1986): Del' Mensch und die Natur, Vechtaer Universitatsschriften, Band 2, Vechta 158 Frank Bardelle Ehalt, Hubert Ch. (Hrsg.) (1985): Zwischen Natur und Kultur. Zur Kritik biologistischer Ansatze, Wien, KOIn, Graz Ehrlich, Paul R., Ehrlich, A. H. u. Holdren, J. P. (1977): Ecoscience. Population, Resources, Environment, San Francisco Elulich, Paul R. (1981): An Ecologist Standing Up Among Seated Social Scientists, in: Coevolution Quarterly, NT. 31, 1981,24-35 Ember, Carol (1978): Myths about Hunter-Gatherers, in: Ethnology 17, 1978,439-448 EITer, Hans Helmut (1984): Macht euch die Erde untertan, in: Schriftenreihe del' Westfiilischen Wilhelms-Universitiit Munster, Heft 8, Der Mensch nimmt die Erde in: Besitz, Munster 1984, 81-94 Frejka, Thomas (1978): Future Populations Growth, in: Fowles, Jib (Hrsg.), Handbook of Future Research, Westport 1978, 533-550 Garlan, Yvon (1978): Signification historique de la piraterie grecque, in: Dialogues d' histoire ancienne, Nr. 4,1978,1-16 Gleitsmann, Rolf-Jurgen (1984): Wege aus der Energiekrise: Holznot und Holzsparkunste im 18. Jahrhundert, in: Energie in del' Geschichte. Zur Aktualitat der Technikgeschichte (11 th Symposium of the International Cooperation in History of Technology Committee, Lerbach, 2.-7. September 1984), Dusseldorf 1984, 393-400 Grah, Dieter (1987): Strategien, Zeit und Ressourcen. Risikominimierung, Unterproduktivitat und MuBepraferenzen - die zentralen Kategorien von Subsistenzokonomie, in: Prokla, Heft 67,1987/2,7-34 Haken, Hermann (1984): Erfolgsgeheimnisse del' Natur. Synergetik: Die Lehre vom Zusammenwirken, Frankfurt, Berlin, Wien C Heimann, Bernd (Hrsg.) (1986): Mensch und Umwelt im Mittelalter, Stuttgart Hofener, Heiner (1980): Zwischen Apokalypse und Paradies. Bausteine zu einer Geschichte des Umweltschutzes, Band 1, Umweltprobleme in der Antike, Witten Jantsch, Erich (1982): Die Selbstorganisation des Universums, Munchen Kuckenburg, Martin (1984): Kunstliche Bewasserung in Agypten, unverOff. Manuskript, Tiibingen Lee, Richard B. (1968): What Hunters Do for a Living or How to Make Out on Scarce Resources, in: Lee/ DeVore 1968,30-43 Lee, Richard B. (1969): !Kung Bushmen Subsistence: An Input-Output Analysis, in: Vayda, A. (Hrsg.), Ecological Studies in Cultural Anthropology, Garden City 1969,47-49 Lee, Richard B. u. DeVore, L",en (H.rsg.) (1968): Man the Hunter, Chicago Lee, Richard B. u. DeVore, Irven (1976): Kalahari Hunter Gatherers, Camblidge (Harvard Univ. Press) Luke, J. T. (1965): Pastoralists and Politics in the Mari Period, Chicago Margulis, Lynn u. Lovelock, James E. (1974): Biological Modulation of the Earth's Atmosphere, in: Icarus 21/1974, 471-489 Markroann, Hans-Joachim (1975): Weltgeschichte im Unterricht als kulturkritische Analyse, in: Sozial- geschichte und Strukturgeschichte in der Schule, Schriftenreihe der Bundeszentrale flir politische bildung, Heft 102, Bonn 1975 Metzler, Dieter (1988): Widerstand von Nomaden gegen zentralistische Staaten im Alteltum, in: Yuge, Tozu u. Doi, Masaoki (Hrsg.), Forms of Control and Subordination in Antiquity, Tokyo 1988,86-95 Mollison, Bill u. Holmgren, David (1983/84): Permakultur, 2 Bande, Schafheim Muller, Klaus E. (1980): Geschichte der antikenEthnographie und ethnologischen Theoriebildung, Band 2, Wiesbaden Radkau, Joachim (1984): Eine Energiekrise im 18. lahrhundert? Revisionistische Betrachtungen zur vorindustriellen Holzmangel-Problematik, in: Energie in der Geschichte. Zur AktualiUit der Technikge- schichte (11 th Symposium of the International Cooperation in History of Technology Committee, Lerbach, 2.-7. September 1984), Dusseldorf 1984, 51-62 Sahlins, Marshall (1972): Stone Age Economics, Chicago Sauer, Ralph (1982): Macht Elich die Erde untertan! Tragt das Christentum Mitschuld an der Okologischen Krise?, in: Eckermann/Kuropka 1986,43-56 Schenkel, Wolfgang (1974): Die Einfuhrung der kunstlichen Felderbewasserung in Allen Agypten, in: Gottinger Miszellen 11, 1974,41-46 Schenkel, Wolfgang (1978): Die Bewasserungsrevolution im Alten Agypten, Mainz 159 Spring, David u. Spring, Eileen (Hrsg.) (1974): Ecology and Religion in History, New York, San Francisco, London Toynbee, Arnold J. (1965): Hannibal's legacy, Band 2, London Tumult (1986), Zeitschrift fUr Verkehrswissenschaft, 8/1986, "Walder Vardiman E. E. (1977): Nomaden - Schopfer einer neuen Kultur im Vorderen Orient, Diisseldorf Vester, Frederic (1983): Unsere Welt - ein vernetztes System, Miinchen Vester, Frederic (1984): Neuland des Denkens. Vom technokratischen zum kybernetischen Zeitalter, Miinchen White, Hayden Die Formen der Wildheit: Archiiologie einer Vorstellung, in: ders., Auch Klio dichtet oda Die Fiktion des Faktischen, Stuttgart, 177'215 Wingert, Helga (1986): Schon die alten Sumerer ... , in: Vom Lebens-Wandel der Lebensraume, dtv-Natur, Miinchen 1986, 9-19 Woelk, Dieter (1966): Agatharchides von Knidos: Uber das Rate Meer, Phil. Diss., Freiburg 160 Zu den Autoren Michael Heinrich ist Mathematiker und arbeitet als wissenschaftlicher Assistent am Otto-Suhr-Institut der Freien UniversiHit Berlin und ist def Redaktion der PROKLA Klaus Miiller ist wissenschaftlicher Assistent am Institut fUr :SOZlCllO:gle der Freien Universitat Berlin Jean Cartelier lehrt V".Vll.UUUv an der Universite de Picardie Michel de v".vuvuw:; an der Universite Cathc)l1clU Louvain Karl Betz ist V!\.Vll'UIU und nr"n;,n",prr in Berlin Raul ist mexikanischer Mathematiker und Okonom und arbeitet als Informa- tiker an der Technischen Universitat Berlin Elmar Altvater lehrt Politische Okonomie am Otto-Suhr-Institut der Freien Univer- sitlit Berlin und ist langjiihriges Mitglied der PROKLA Redaktion Frank Bardelle ist Soziologe und Historiker und arbeitet an der UniversiHit Munster im Projektbereich und an der Fachhochschule fur offentliche Verwaltung