Convergncia socialdemocrtica?

Fbio Wanderley Reis Dias atrs, em evento devidamente fotografado e divulgado que reunia o prefeito petista Fernando Pimentel e o governador tucano Acio Neves, vimos o presidente Lula manifestar-se claramente contra a deciso da direo nacional do PT que proibiu a aliana com o PSDB na disputa da Prefeitura de Belo Horizonte. Na percepo de muita gente, a leitura do significado dessa manifestao se combina com a do comovido e comovente abrao entre Lula e Fernando Henrique no velrio de Ruth Cardoso. Seja qual for a propriedade de juntar as duas coisas (afinal, nas dolorosas circunstncias do encontro dos dois, so muitos os que gostariam de poder abraar Fernando Henrique da mesma forma calorosa, parte qualquer assunto poltico), a manifestao de Lula em Belo Horizonte redunda em tornar vividamente explcito o afastamento entre o presidente e seu partido. O afastamento j se evidenciara pelo menos desde a turbulncia de 2005. Se o capital eleitoral do PT lhe permitiu ainda, apesar de seu papel na turbulncia e das dissenses acarretadas, bons resultados nas ltimas eleies, inegvel a crise em que o partido se debate desde ento, concomitantemente com a fora adquirida pelo fenmeno do lulismo, o apoio pessoal a Lula. Por outro lado, com o lulismo vitorioso em 2006 e fortalecido, a crise do PT acaba por transformar-se em crise ampla dos partidos. Sem falar da oposio em geral espera de um novo mensalo (que fosse, ademais, capaz de dar certo como tema eleitoral...) e do intenso revs do PFL, condenado procura de novas bases e at a carregar seu desajeitado nome novo, temos o PSDB outra vez vencido na disputa da Presidncia, alm de enredado na abjurante campanha de Alckmin e exposto, agora, a riscos menores e maiores de diviso talvez fatal. Mais importante, porm, que se v comprometido o protagonismo conjunto de PT e PSDB, os dois partidos de maior consistncia, cuja prolongada disputa de hegemonia no quadro poltico nacional parecia justificar a expectativa de que viessem a repartir entre si a identificao e o

apoio firme e duradouro de parcelas majoritrias do eleitorado e criassem, assim, as bases estveis de um sistema partidrio mais simples e forte. O quadro em que a manifestao de Lula se inscreve pode ser apreciado de alguns ngulos distintos. Um deles envolve problemas de economia interna do PT realmente existente. compreensvel, naturalmente, que o partido, empenhado em reafirmar-se, no queira envolverse em arranjos que possam resultar em favorecer um potencial candidato tucano Presidncia em 2010. Essa perspectiva, entretanto, desatenta crise, e pouco diz a quem se preocupe com a consolidao institucional do sistema partidrio no pas, se necessrio reestruturado. So circunstanciais, ao cabo, as razes que levaram a que o protagonismo PT-PSDB se desse com o enfrentamento entre eles. De outro lado, se o PT representou uma experincia singular na histria poltica do pas, a singularidade se deve combinao que pde realizar do esforo de construo institucional de um partido supostamente orientado por idias e princpios com o simbolismo popular e o fator de atrao representado, nas condies que distinguem a maior parte do eleitorado brasileiro, pela figura de Lula. Comprometida na crise a imagem de peculiar adeso a princpios; realizado no governo o aprendizado de moderao e equilbrio (e continuidade) na poltica econmico-social; reconhecida a importncia do xito do realismo econmico e do esforo na poltica social ao estilo Bolsa Famlia para o fortalecimento do apoio a Lula e superado no processo, presumivelmente, o liminar rechao socialista a qualquer coisa que sugerisse socialdemocracia, no parece haver razo, normativamente, para que os fatores circunstanciais do enfrentamento entre os dois partidos continuem a prevalecer sobre a idia de um campo socialdemocrtico em que eles, em vez de enfrentar-se, colaborem. Por certo, se deixamos o plano normativo, a prpria histria de enfrentamento redunda em obstculos importantes a que se viabilize a aproximao. Mas Lula e o lulismo, de relevante papel potencial j na prxima eleio para a Presidncia, trazem talvez um componente de realismo s negociaes e acomodaes necessrias a eventualmente reestruturar o quadro partidrio de modo propcio de modo, vale dizer, a substituir a luta entre uma esquerda que um dia sonhou com a revoluo que agora sumiu do
2

horizonte e um centro de bons quadros e menor apelo eleitoral pela frente comum em torno de idias que surgem elas prprias, na atualidade mundial, como alvo de disputas encarniadas em que at as conquistas do estado de bem-estar so postas em xeque. Isso indica outro ngulo a partir do qual apreciar o quadro geral. Discusses clssicas sobre partidos e sistemas partidrios costumam recorrer, com frmulas diversas, a certa oposio bsica: A. Pizzorno contrape a mobilizao pelos partidos ideolgicos de massa de identidades polticas irredutveis a situaes de democracia consolidada em que partidos eleitoralmente orientados se dispem negociao; G. Sartori fala de formas polarizadoras e centrfugas de competio poltica que pem em risco a democracia e de formas convergentes ou centrpetas. No Brasil, sem termos passado, dadas nossas condies sociais gerais, pela experincia amadurecida com partidos ideolgicos, penamos longamente com a instabilidade institucional ligada s mudanas que experimentamos juntamente com a insero num cenrio internacional de conflito. Com nossa democracia agora aprovada no teste de uma Presidncia originalmente de esquerda e popular, que caminha para o desenlace sem sobressaltos institucionais, o desafio o de como construir a convergncia que garanta substrato poltico-eleitoral ao avano consistente e persistente na luta contra a desigualdade social. E no h por que resignar-se a que estreitezas sectrias ou interesses menores comprometam o objetivo.

O Estado de S. Paulo, caderno Alis, 5/7/2008