Srila Prabhupada habla sobre el futuro de ISKCON

La conversación sigue Srila Prabhupada explica claramente las razones de la disminución de ISKCON después de la partida de Prabhupada. Aunque Srila Prabhupada hablaba del fracaso de la Gaudiya Matha, sorprendente que se adapta perfectamente a su propio puesto samadhi ISKCON pisos, línea por línea. Siete frases han sido numerados para una comparación directa con ISKCON. "1) ¿Por qué esta Gaudiya Matha no? Porque trató de convertirse en más de gurú. 2) El, antes de morir, le dio toda la dirección y nunca dijo que" Este hombre debe ser el siguiente acharya. "Pero estas personas poco después de su muerte, comenzaron a pelear, que será el Acharya. Tal es el defecto. 3) Nunca pensé, '¿Por qué Guru Maharaja nos dio instrucciones tantas cosas, ¿por qué no decir que este hombre esté acharya? 4) Ellos querían crear artificialmente alguien como acharya y todo fracasó. 5) No considerar incluso con el sentido común que si Guru Maharaja quería nombrar a alguien como acharya, ¿por qué no? Me dijo tantas cosas, y en este momento se perdió? El punto real? Y ellos insisten en ello. 6) Se declara una persona no apta para ser acharya. luego vino otro, y luego otro, Acharya, Acharya otro. 7) Así que es mejor seguir siendo una persona tola y perpetuamente será dirigida por Guru Maharaja Esta es la perfección "-.. Srila Prabhupada Conversación habitación, 08/16/76, Mumbai Srila Prabhupada explica por qué ISKCON no después de irse: 1) "¿Por qué esta Gaudiya Matha no? Porque trató de convertirse en más de gurú". ISKCON también falló terriblemente en los 30 años desde la partida de Srila Prabhupada. La razón es simple: los líderes de ISKCON han tratado de ser más que su gurú haciendo tanto especulativo (acharyas zonales, votó en acharyas, acaryas en suspensión, etc.) Srila Prabhupada estableció un sistema en el que sus templos en su posición original como fundador Acharya (samsthapaka-Acharya) se destacó por su propio culto en todos los templos de ISKCON solamente. Algunas de las formas específicas en que Srila Prabhupada hizo esto estaba por tener su vyasasana instalado en todos los templos, la instalación de su divinidad mientras que él todavía estaba vivo (en Vrindavan), con su imagen en todos los altares de ISKCON, con toda discípulos le adoran cada mañana "guru-puja", etc Como Prabhupada izquierda, los líderes de ISKCON de repente trató de competir con ella,

instalando sus propias Vyasasanas en todos los templos, manteniendo sus propias fotos en el altar, instituyendo culto obligatorio de sí mismo a través de "guru-puja" en todos los templos de ISKCON, etc Extrañamente, no se encuentra una sola declaración por Srila Prabhupada para cualquiera de estos líderes de ISKCON, ni ISKCON en su conjunto, para implementar el cambios en su institución. Srila Prabhupada instruyó cómo adorar y sadhana en su movimiento se debe realizar. Todos los detalles del programa de la mañana, el programa de la noche, japa, adoración, etc, fue dada por Srila Prabhupada para todos los devotos de ISKCON. Sin embargo, en un instante, los líderes de ISKCON decidió que eran más de su guru, e hizo todo tipo de cambios no autorizados en su movimiento. 2) ", antes de morir, le dio toda la dirección y nunca dijo que" Este hombre debe ser el siguiente acharya. "Pero esta gente, justo después de su muerte, comenzaron a pelear, que será el Acharya. Este es el fracaso." Srila Prabhupada también dio todas las instrucciones antes de comenzar. Sin embargo, él nunca dijo "esa persona será el próximo Acharya" o "Estas personas estarán siguiendo los gurús Diksha". A pesar de que él nunca autorizó a nadie a ser el próximo diksha guru, inmediatamente después de su partida a sus discípulos disputaban la posición de Acharya, lanzando a todos los que no aceptan sus 11 líderes elegidos como igual a Srila Prabhupada. 3) "Nunca pensé, '¿Por qué Guru Maharaja nos dio instrucciones tantas cosas, ¿por qué no decir que este hombre esté acharya?" Después de la partida de Prabhupada, nunca líderes de ISKCON pensé "¿Por qué no Srila Prabhupada dice que estos hombres deben ser acharyas?" Prabhupada dio instrucciones a muchos, sin embargo, nunca específicamente autorizado a nadie para ser el próximo Guru Diksha y Acharya de ISKCON. En lugar de comprender la razón Prabhupada nunca autorizado o designado a alguien, líderes de ISKCON inmediatamente se peleaban por quién sucedería como Acharya Srila Prabhupada. Es un hecho que Srila Prabhupada no he dicho que ninguno de los candidatos 11-zonales acharyas deben Acharya. También es un hecho que Srila Prabhupada no dijo que ninguno de los actuales 100 mini-acharyas deben ser mini-Acharya. "¿Entonces por qué no decir que este hombre, [inserte aquí SWAMI X] debe ser acharya?" Esta es la pregunta Prabhupada propio. Usted puede llevarlo con él.

Tamal Krishna Maharaja, uno de los 11 Acharya de Zona, explicó su estado de ánimo en el momento de nombrar a sí mismo como el sucesor de Acharya: "Ellos inmediatamente ... estas once personas son los gurús seleccionados. Definitivamente puedo decir por mí y por lo que humildemente disculpas a todos, que definitivamente había un cierto grado de tratar de controlarlo. Hay un grado de esto en la mayoría de las acciones de GBC en las partes más templo presidente. Tal es la naturaleza condicionada, y que viene en la posición más alta de todas. 'Gurú, oh maravilla! Ahora soy un gurú, y había sólo once de nosotros "." 4) "Querían crear artificialmente alguien como acharya y todo ha fallado." Los líderes de ISKCON quería designar artificialmente como Acharya y cómo Tamal Krishna Maharaja ha explicado anteriormente, se debió a su deseo de controlar debido a su carácter condicional, y debido a su deseo de convertirse en gurús (sólo 11 personas, adorado como bueno como Dios mismo). Una vez que el acharya 11 zonal fueron creados artificialmente para reemplazar a Srila Prabhupada, ISKCON no en todo. La historia desde entonces ha sido una desgracia tras otra, para que los devotos sienten vergüenza de que los demás sepan que son devotos. Toda la riqueza y los activos de Srila Prabhupada, para el servicio de Krishna, fueron saqueados y robados muchos maravillosos templos estaban cerrados y se venden, y lo peor de todo, decenas de miles de devotos fueron explotados y abandonados por los gurús " "y" acharyas "caído. 5) "No tienen en cuenta incluso con el sentido común que si Guru Maharaja quería nombrar a alguien como acharya, ¿por qué no? Me dijo tantas cosas, y en este momento se perdió? Point real? Y ellos insisten en ello." Para este día los líderes de ISKCON todavía no tienen en cuenta este punto con el sentido común. Si Srila Prabhupada quería nombrar a algunas personas como acharya, ¿por qué no decirlo? Srila Prabhupada enseñó muchas cosas, pero creo que él perdió este simple punto, olvidándose de especificar quién lo hará acharya y diksha guru después de él? Uso de Prabhupada de la frase "e insisten en que" es muy importante para ISKCON hoy. Prabhupada líderes de ISKCON repetidamente insisten en que no especificó quién sería el próximo diksha guru. Ambos insisten en que si usted no acepta tu opinión sobre

este asunto, entonces son expulsados y se tira. 6) "Declararon una persona no apta para ser acharya. Luego vino otro hombre, y luego otro, Acharya, Acharya otro". Este es el resumen perfecto de la historia de ISKCON después de Srila Prabhupada. En primer lugar, ellos lucharon y personas no aptas nombrado acaryas sucesores. Cuando empezaron a caer con el fin de hacerlo menos notable, trataron de diluir la lista gurú, añadiendo acaryas sucesores aún más inadecuados. A medida que estos falsos gurus también comezaram cayendo, todavía trataba de ocultarlo, diluyendo aún más la lista de gurú. De hecho, me oí a uno de los originales acarya zonal con la caída porcentual ", como prueba de que el sistema actual funciona bien Él dijo:." Si usted toma todos los gurus de ISKCON y calcular cuántos cayeron, un porcentaje que no es muy alta. "Pero eso es sólo porque se han añadido varias veces diluciones nuevas para cubrir las caídas originales. Si usted toma los 11 autoproclamados acharyas zonales original, tiene un 72% de los gurús que han caído sin condiciones. Y los otros tres que una persona que ha muerto en un accidente de tráfico horrible y una persona que aboga por la aceptación del matrimonio gay: Caído: Kirtanananda Swami Caído: Satsvarupa dasa Goswami Caído: Swami Bhavananda Caído: Swami Hamsaduta Caído: Swami Ramesvara Caído: Swami Harikesa Caído: Bhagavan dasa Goswami Caído: Swami Jayatirtha No Caído: Tamal Krishna Goswami (muerto en accidente de coche) No Caído: Jayapataka Swami No Caído: Hridayananda Goswami (aceptación de los defensores del matrimonio gay) Así que el punto entero de "gurús Agregar nuevo" era sólo para adelgazar la lista y hacer que la caída porcentual parece más razonable. Pero si usted toma los lotes segundo y tercero de los gurús añadido (diluciones 1 y 2), y esperar la misma cantidad de tiempo que los acharyas zonales primero tenía que expresar su naturaleza caída, se encuentra un porcentaje similar de los gurús caídos en lotes más tarde. En otras palabras, dar el segundo lote y tercero de los gurús de 30 años, y también muestran una disminución de 70% por debajo de la tasa. Esto es inevitable, ya que va en contra de la orden del Acharya

será, sin falta, conducen al fracaso. Ahora, las reuniones del GBC este año aprobó una nueva resolución pidiendo que todos los discípulos de Srila Prabhupada para presentar y ser gurus "diksha" - la dilución final para cubrir su error original de nombrar a las personas como no aptos acharyas zonales. El resultado será una grave falla en su línea de pensamiento. Cuando se comete un error, y te das cuenta que es un error (como ocurre con el nombramiento de acharyas zonales), ¿qué debe hacer? Debe detener y deshacer el error y, a continuación, proceder. Cualquier persona con sentido común puede entender eso. Pero en lugar de detener y quitar el zonal acharyaship acharya su perdición (es decir, el primer error), en su lugar optar por añadir más acharyas para cubrir el primer error. Cuando esto ha demostrado ser un segundo error, añadieron acharyas aún más. Y ahora se ha convertido en una broma, están intentando una última dilución - todos se mueven hacia adelante y convertirse en Acharya. Tras haber admitido que el nombramiento de acharyas zonales sin la autorización de Srila Prabhupada fue "el mayor perjuicio para el movimiento", que debe parar y deshacer este error. Pero su solución es cada vez más diluida. Si usted tiene agua limpia y una gota de pintura roja cae sobre él, todo el vaso de agua se vuelve roja. Para hacerlo desaparecer algunas personas tratan de mantener su dilución añadiendo más agua y más claro para el agua de color rojo ya sucio para hacerlo menos notable. Pero cuando una gota de tinta roja en vez de veneno, no importa lo limpio que añadir agua, siempre será venenosa. La violación de las instrucciones del Acharya es un veneno espiritual. No importa cuánto FAZAM dilución, siempre permanecerá como un veneno. Conclusión Prabhupada: Después de señalar seis razones para el fracaso de la Gaudiya Matha (y posteriormente ISKCON), Srila Prabhupada da la solución: 7) "Así que es mejor seguir siendo una persona tonta perpetuo y será dirigido por Guru Maharaja. Esto es la perfección." Prabhupada solución a los problemas que enfrenta la Gaudiya Matha y ISKCON es simple. "Forever dirigida por Guru Maharaja, que es la perfección." Ha definido los seis errores que el Gaudiya Matha y posteriormente ISKCON hecho después de la partida del Acharya. Ahora, la solución de estos errores es simplemente seguir las instrucciones de Acharya. Si se siguen las instrucciones Acharya, ISKCON luego subir de nuevo a su estado actual de fracaso y difundir en todo el mundo. Si alguien se ha olvidado de la declaración de Acharya

sobre este tema, aquí está: "Deseo que cada rama debe mantener su identidad independiente y colaborar manteniendo el Acarya en el centro. Sobre este principio, puede abrir cualquier número de filiales en todo el mundo. Misión Ramakrishna trabaja en este principio y por lo tanto como organización a la que maravillosamente hecho "-. Srila Prabhupada letra (a Kirtanananda, 11 de febrero de 1967) Srila Prabhupada quería permanecer como el Acharya de ISKCON, al igual que la Ramakrishna Mission Ramakrishna Acharya. Él nunca dijo: "Cuando me vaya, me reemplace con un 11 zonal del acharya porque estoy muerto". Ramakrishna fue muerto por años y años - y sin embargo él era el centro de su movimiento. Srila Prabhupada quiso seguir el mismo sistema donde se mantiene en el centro como el Acharya (no está siendo oscurecida por 11 acharyas zonales, o 100 mini-Acharya, 1000 acharyas o micro). Trabajar en este principio, la Misión Ramakrishna como una "organización hizo maravillosamente". Compare esto Prabhupada análisis los que fabrican acharyas falsas: "Querían crear artificialmente acarya alguien y no todo". Así que la opción está ahí para todos: si toma falsa y acharyas tener todo falla (como ha ocurrido desde que Srila Prabhupada izquierda), o si desea mantener Srila Prabhupada en el centro como el Acharya de ISKCON y que tiene que hacer "bien" como una organización . El GBC incluso se niega a oír nada sobre este tema, y como tal, es el mayor obstáculo para el avance de ISKCON hoy. En "Casa Confesiones Pyramid" (grabado en 1980 en Topanga Canyon), Tamal Krishna Maharaja, uno de los 11 acharyas zonales, dijo: "En realidad nunca Prabhupada nombró a ningún gurú. Ritviks Nombró a once. Gurus Nunca nombrado. Yo y el otro GBC han hecho el mayor favor a este movimiento en los últimos tres años porque se interpretó el nombramiento de ritviks como el nombramiento de los gurús. .. No me puedes mostrar nada en la cinta o en la escritura donde Prabhupada dice: "Designo a estos once como gurús." No existe porque nunca mostró ningún gurus Esto es un mito ".. Por lo tanto, es muy claro por su propia admisión de que nunca nadie Srila Prabhupada nombró como sucesor de Guru Diksha o Acharya de ISKCON. Como admitió que nunca Prabhupada nombró ningún gurús, vamos a ver de nuevo en el punto 5 Prabhupada en el presupuesto

original: "No tienen en cuenta incluso con el sentido común que si Guru Maharaja quería nombrar a alguien como acharya, ¿por qué no?" Si Srila Prabhupada quería nombrar a alguien como acharya, ¿por qué no decirlo? Está comprobado que Prabhupada no le dijo a nadie a ser acharya. Así, como la propia declaración de Srila Prabhupada encima de la lógica, no nombraría a alguien como acharya. Sin embargo, los líderes de ISKCON han ido por delante, contra el deseo de Srila Prabhupada, y nombró a cerca de 100 de ellos. Esto demuestra una vez más la forma en que están "tratando de ser más que su gurú," el primer punto Prabhupada por qué fracasaron. La Orden Timeless ™ Si, como afirman los líderes de ISKCON, se convierte automáticamente en un sucesor guru diksha y Acharya del partido, cuando el guru (incluso sin la previa autorización del gurú), así que por qué creen lo que han hecho ha sido "el mayor perjuicio a movimiento "? Se llevaron a 11 personas y dijeron que ahora estaban sucesor Acharya, porque Srila Prabhupada había muerto. Si, como ellos enseñan ahora, uno se convierte automáticamente cuando un guru guru se gasta, por lo que habría sido un error para que ellos hagan lo que hicieron? Su filosofía es: A) ¿Cuándo es el gurú, los discípulos se convierten automáticamente asumidos por algunos acaryas sucesores no escrito "Orden Timeless ™". B) Cuando Srila Prabhupada se fue, que hizo 11 de sus discípulos como acaryas sucesores (que está perfectamente en línea con su punto reclamado A). C) A continuación (según sus propias declaraciones), que han hecho "el mayor disservicee el movimiento". Como cualquiera puede ver, el flujo de tal filosofía no tiene sentido. Desde el punto A y B, se puede concluir que, por supuesto, el punto C) debe ser que "se hizo todo bien", porque estaba en conformidad con los párrafos precedentes de la filosofía que presentan. Así que la pregunta es cómo (de sus propias declaraciones) de A) y B) a C), "el mayor perjuicio para el movimiento"? Obviamente, hay algunos puntos que faltan en su ecuación lógica:

D gurú), entonces debe ser autorizado por Guru antes. E) Srila Prabhupada nunca autorizó ningún acaryas sucesores. F) Los líderes de ISKCON estaba en contra de las órdenes de Srila Prabhupada, y se peleaban por la posición de sucesor Acharya. G) "Trataron de llegar a ser más de gurú". H) "Él, antes de morir, le dio toda la dirección y nunca dijo que" Este hombre debe ser el siguiente acharya. "Pero esta gente, justo después de su muerte, comenzaron a luchar, que será Acharya. Este es el fracaso." I) "Nunca pensé, '¿Por qué Guru Maharaja nos dio instrucciones tantas cosas, ¿por qué no decir que este hombre esté acharya?" J) "Querían crear artificialmente acarya alguien y no todo". K) "No tienen en cuenta incluso con el sentido común que si Guru Maharaja quería nombrar a alguien como acharya, ¿por qué no? Me dijo tantas cosas, y en este momento se perdió? Point real? Y ellos insisten en ello." L) "Declararon una persona no apta para ser acharya. Luego vino otro hombre, y luego otro, Acharya, Acharya otro". Después de tomar el propio análisis de Srila Prabhupada de la historia, punto C) se hace evidente, "hizo el mayor perjuicio para el movimiento". Miradores Srila Prabhupada G) L), la finalización de C) tiene sentido. Pero eso no tiene sentido cuando usted acepta su "Orden Timeless ™" teoría (es decir, A -> B -> C). Así que su posición no es la posición de coherencia lógica que Srila Prabhupada es. Srila Prabhupada no sabía nada de la Orden ™ Timeless? El GBC dice que hay una orden escrita, asumió Timeless ™ por el que todos los discípulos automáticamente volverse gurus diksha después de la partida de su guru. El 22 de abril de 1977, Srila Prabhupada tuvo la siguiente conversación: Prabhupada: ¿Cuál es el uso de la producción de algún gurú bribón? Tamala Krishna: Bueno, estudié yo y todos sus discípulos, y es un hecho

claro que todos somos almas condicionadas, por lo que no puede ser guru. Tal vez algún día podría ser posible ... Prabhupada: Hm. Tamala Krishna: ... pero no ahora. Prabhupada: Sí. Voy a producir algunos gurus. Te voy a decir quién es el gurú, "Ahora te vuelves acarya. Te conviertes autorizado." Estoy esperando por ella. Usted se convierte en todo Acharya. Me retire por completo. Sin embargo, el entrenamiento debe ser completado. Tamala Krishna: El proceso de purificación tiene que estar ahí. Prabhupada: Oh, sí, hay que estar allí. Chaitanya Mahaprabhu quiere eso. Amara guru hana ajnaya. "Usted se convierte en gurú". (Risas) Pero ser calificado. Poca cosa, en sentido estricto seguidor ... Tamala Krishna: Sin impresión. Prabhupada: Así que no será eficaz. Usted puede engañar, pero no será eficaz. Sólo hay que ver nuestra Gaudiya Matha. Todo el mundo quería ser un gurú y un pequeño templo y "gurú". ¿Qué tipo de guru? Nos centraremos específicamente en las siguientes dos frases: Prabhupada: ¿Cuál es el uso de la producción de algún gurú bribón? Prabhupada: Sí. Voy a producir algunos gurus. Te voy a decir quién es el gurú, "Ahora te vuelves acarya. Te conviertes autorizado." Estoy esperando por ella. Usted se convierte en todo Acharya. Me retire por completo. Sin embargo, el entrenamiento debe ser completado. Prabhupada conversación anterior, es claro que no estaba dispuesto a permitir incondicionales "gurús sinvergüenzas". Por lo tanto, por sus propias palabras, él nunca autorizó Bhavananda, Kirtanananda, Harikesh, Rameswar, Jayatirtha, Bhagavan, Hansadutta ni Satsvarupa (todas las almas caídas condicionadas) a ser gurus Diksha. Se dice claramente: "¿Qué es el uso de la producción de algún gurú pillo ...". Estas personas han demostrado ser muy rascal gurus Prabhupada estaba diciendo que él no autorizó. Si estos ocho falsos gurus no fueron autorizados por Prabhupada, ninguno de los 11 gurus autorizados por él, ya que su supuesta "autorización" se basaban en las mismas pruebas.

A) El GBC ha solicitado previamente que Prabhupada autorizado 11 diksha guru sucesores B) 8 de los 11 tramposos probadas ("gurúes rascal" por las palabras de Prabhupada). C) Prabhupada había dicho que no permitiría que los "gurús sinvergüenzas" D) La autorización solicitada en a) era una locura de un 70% "gurús sinvergüenzas". E) Por lo tanto, nunca Srila Prabhupada autorizó al grupo original de 11 gurus, porque entraría en conflicto con sus declaraciones en la Sección C) ¿Qué significaría si Prabhupada dijo: "Yo no voy a autorizar los gurús sinvergüenzas", y luego de unos meses más tarde, fue lo que hizo, lo que permite una larga lista de almas caídas condicionadas a ser sus sucesores? Esto es lo que el GBC originalmente quería hacernos creer. Puesto que es evidente que nunca Prabhupada autorizó a los originales 11 gurus diksha, la última idea del GBC es invocar un misterioso Unwritten "Orden Timeless ™" con el que todo el mundo se convierte automáticamente en un sucesor Acharya del partido, cuando el gurú. Sin embargo, la conversación anterior Prabhupada dice claramente: 1) Me gustaría decir es que el gurú. 2) (digo yo ...) Ahora, usted se convierte en acarya. Te conviertes autorizado. Prabhupada declara que va a decir quién va a ser el gurú, no hay orden atemporal ™ para cada discípulo a ser automáticamente el sucesor Acharya su institución. Si esta Orden ™ Timeless es realmente una verdad universalmente comprendido, ¿por qué no Prabhupada lo sabe? ¿Por qué no Prabhupada dice: "No hay necesidad de que te diga quién es el gurú, la Orden Timeless ™ automáticamente nombrar sucesor gurus Diksha." En lugar específicamente Prabhupada dijo: "Yo voy a decir es que el gurú." Y sólo después de que él dijo que no es ese guru persona Acharya "es" y "llegar a ser autorizada." Si nos fijamos en la cita original de Prabhupada en la parte superior de este ensayo, una vez más la idea de un orden atemporal ™ está en ninguna parte ser encontrado.

Una vez que Srila Prabhupada dijo que "él diría que es el gurú," es una cuestión natural, nadie puede mostrar una orden de Prabhupada, donde en realidad lo hace, lo que les permite ser el próximo sucesor Acharya de ISKCON? ¿Existe algún registro de Prabhupada, donde dice: 1) "tal y tal voluntad gurú" o 2) "Ahora, Sr. XYZ, usted se convierte Acharya, quien está autorizado"? Cuando Prabhupada claramente que él nos diga quién es el gurú (s), y él nos lo diga específicamente que está autorizado, ¿cómo puede la GBC entonces recurrir a una demanda por una "Orden de Timeless ™" con el que todos los discípulos se convierten automáticamente en diksha guru institución sucesora Acharya a Prabhupada. Prabhupada no debería haber sido lo suficientemente inteligente como para saber acerca de esta "Orden Timeless ™ principio"? ¿Por qué no Prabhupada dice que él nos dirá quién es el guru? Ciertamente, entre los casi 100 "acharyas" el GBC ha sido fabricado, uno pensaría que por lo menos uno de ellos debe tener una idea de Prabhupada, diciendo: ". Ahora usted se convierte en gurú" Sorprendentemente, nadie tiene ninguna indicación de que autoriza Prabhupada convertirse en gurús diksha después de su partida. Por lo tanto, es evidente que Srila Prabhupada no quería que ninguna de estas personas para ser su sucesor, de lo contrario, nos dijo: "Ahora, usted se convierte en acarya Te conviertes autorizado.». Después de todo, fue él quien dijo: "Me gustaría decir que es gurú ". Algunos pueden decir que la Prabhupada Acharya nombrado 11 originales zonal como sucesor Acharya, pero ... 1) No hay ninguna evidencia de que dicho permiso se haya registrado ocurrió. Prabhupada dijo claramente que iba a decir que será gurú, incluso si la instrucción nunca se dio. 2) El único remotamente relevante "evidencia" (cita de cinta) se puso a prueba y forense ha manipulado con y / o editado, y por tanto, inadmisible. Incluso si la cinta no indica que esta gente tendrá éxito Acharya de ISKCON. 3) De las propias palabras de Prabhupada no estaba dispuesto a crear "gurús sinvergüenzas". De los 11 originales zonal Acharya, un porcentaje muy alto se expusieron posteriormente como gurú de la misma "canalla" que Prabhupada no autorizaría. Por lo tanto, las mismas palabras de Prabhupada, es claro que él nunca autorizó estos 11 para ser el sucesor de Acharya por su institución.

4) Tamal Krishna Maharaja Prabhupada dijo que nunca nombró a un sucesor (Conferencias Pyramid House, 1980). Si nunca Prabhupada nombró sucesor Gurus, y Prabhupada dice claramente "Voy a producir algunos gurús voy a decir quién es el guru:." Ahora, usted se convierte en acarya. Te conviertes autorizado. "¿Por qué no las razones GBC luego caer de nuevo a la Orden ™ concepto intemporal, rechazando la declaración de Prabhupada diría que es guru? Una vez más, la conclusión de Srila Prabhupada es toda una profecía: Tamala Krishna: Sin impresión. Prabhupada: Así que no será eficaz. Usted puede engañar, pero no será eficaz. Si alguien sellos de goma gurús, Prabhupada sin orden directa, se engañan y no ser eficaz. Es evidente por el acharya zonal que se cayó de goma sellada, estaban equivocados, y no eran eficaces. De nuevo, de vuelta a la declaración original de Srila Prabhupada al comienzo de este ensayo, y lo leyó con una mente abierta. ¿Alguien puede honestamente decir que esto no es exactamente una visión general de la historia de ISKCON después de la partida de Srila Prabhupada? Ofrezco a continuación la cita original, por lo que se pueden revisar una vez más teniendo en cuenta todos los puntos que se mencionan: "Así Gaudiya Matha no? Porque trató de convertirse en más de gurú. Él, antes de morir, le dio toda la dirección y nunca dijo que" Este hombre debe ser el siguiente acharya. "Pero esta gente, sólo después de su muerte comenzaron a luchar, que será Acharya. Tal es el defecto. Nunca pensé, '¿Por Guru Maharaja nos dio instrucciones tantas cosas, ¿por qué no decir que este hombre esté acharya? "Querían crear artificialmente acarya alguien y todo fallado. No tienen en cuenta incluso con el sentido común que si Guru Maharaja quería nombrar a alguien como acharya, ¿por qué no? Dijo tantas cosas, y en este momento se perdió? El punto real? E insisten en ello. Declararon una persona no apta para ser acharya. Luego vino otro hombre, y luego otro, Acharya, Acharya otro. Así que es mejor seguir siendo una persona tonta perpetuamente a ser dirigida por Guru Maharaja. Esta es la perfección. "- Sala de Conversación Srila Prabhupada, 16/8/76, Mumbai

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful