Professional Documents
Culture Documents
1
manifiesta en todo su esplendor; sería imposible constatar el acierto o
desacierto de la decisión si careciera de motivación o ésta fuera sólo aparente. El
control de la motivación es, como acertadamente se ha señalado, un "juicio
sobre el juicio", a diferencia del juicio de mérito, que es un "juicio sobre el
hecho”.
Dichos jueces, en el marco del recurso concebido como garantía del imputado,
deben tratar de extender ese control hasta donde se lo impida la naturaleza
misma del juicio oral. Pero siempre conscientes de una limitación insuperable,
puesta de manifiesto por CALAMANDREI, cuando expresa: "Se representa
escolásticamente la sentencia como el producto de un puro juego teórico,
fríamente realizado, sobre conceptos abstractos, ligados por una inexorable
concatenación de premisas y consecuencias, pero en realidad, sobre el tablero
del juez, los peones son hombres vivos que irradian una invisible fuerza
magnética que encuentre resonancias o repulsiones ilógicas, pero humanas, en
los sentimientos del juzgador. ¿Cómo se puede considerar fiel a una
motivación que no reproduzca los subterráneos meandros de esas corrientes
sentimentales, a cuyo influjo mágico ningún juez, ni el más severo, puede
sustraerse?". Citado por Fernando Díaz Cantón “El control judicial de
la motivación de la sentencia penal”.
2
condiciones de apreciar la regularidad de la calificación de los hechos, y que las
partes encuentren la prueba de que su condena no es arbitraria e ilegal; que
además, los jueces deben siempre responder y motivar sus decisiones sobre
cada punto o extremo de las conclusiones, bien sea de parte de la representación
del ministerio público, de la parte civil o del procesado; más aún, esta obligación
se impone en el caso que nos ocupa, en razón de que el recurso ha sido incoado
por el prevenido, contra la decisión en la que el Juzgado a-quo modificó la
sentencia de primer grado, por lo tanto, precisan ser examinados y ponderados
debidamente, todos y cada uno de los elementos de la inculpación que se imputa
del procesado, aunque ese medio, como se ha expresado, no hubiera sido
propuesto por el recurrente;
3
apreciar si la selección de los elementos probatorios es razonable de no ponerse
de manifiesto las motivaciones en que la misma se basa;