EXERCCIO DE TEORIA DO DIREITO PENAL I Aluno(a):____________________________________________Data: 05/06/2012 I) Assinale as alternativas, conforme solicitado:

1. Pretendendo mat-lo, Fulano coloca veneno no caf de Sicrano. Sem saber do envenenamento, Sicrano ingere o caf. Logo em seguida, Fulano, arrependido, prescreve o antdoto a Sicrano, que sobrevive, sem qualquer seqela. Diante disso, correto afirmar que se trata de hiptese de: a) crime impossvel, pois o meio empregado por Fulano era absolutamente ineficaz para obteno do resultado pretendido; b) tentativa, pois o resultado no se consumou por circunstncias alheias vontade de Fulano; c) arrependimento posterior, pois o dano foi reparado por Fulano at o recebimento da denncia; d) arrependimento eficaz, pois Fulano impediu voluntariamente que o resultado se produzisse; 2. Analise as afirmativas.

I. Na desistncia voluntria, o processo de execuo do delito ainda est em curso; no arrependimento eficaz a execuo j foi encerrada.

II. O instituto do arrependimento posterior incompatvel com os crimes cometidos com violncia ou grave ameaa pessoa.

III. H que se falar em crime impossvel quando uma gestante, querendo por termo sua gravidez, no obtm o resultado pretendido por fazer uso de medicao abortiva com o prazo de validade expirado.

correto afirmar que a) Somente uma das afirmativas est correta; b) Somente duas das afirmativas esto corretas; c) Todas as afirmativas esto incorretas;

d) Todas as afirmativas esto corretas; 3. As afirmativas fazem meno ao instituto do concurso de pessoas no direito penal. Assinale a correta. a) Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas. No entanto, o julgador poder isentar de pena um dos concorrentes se entender que sua participao foi de menor importncia; b) Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave; c) De acordo com o cdigo penal ptrio, o ajuste, a determinao, a instigao e o auxlio sero sempre impunveis se o crime no chegar, pelo menos, a ser tentado; d) No se comunicam entre os concorrentes as circunstncias e as condies de carter pessoal, ainda que tais circunstncias e condies sejam reconhecidas como elementares do crime; 4. Observe o seguinte fragmento:

Essa situao: a) Configura crime impossvel ou de tentativa inidnea; b) Diz respeito a crime de homicdio tentado;

c) Configura o que se denomina de "crime de ensaio"; d) a chamada "tentativa branca"; e) Configura homicdio consumado; 5. Desenvolvimento mental incompleto ou retardado, embriaguez decorrente de
caso fortuito e menoridade constituem, dentre outras, excludentes de:

a) Tipicidade; b) Ilicitude; c) Punibilidade; d) Antijuridicidade; e) Culpabilidade;

6. No estado de necessidade,

a) h necessariamente reao contra agresso; b) o agente responder apenas pelo excesso culposo; c) deve haver proporcionalidade entre a gravidade do perigo que ameaa o bem jurdico e a gravidade da leso causada; d) a ameaa deve ser apenas a direito prprio; d) a ameaa deve ser apenas a direito prprio;

7. O advogado de Alfa alegou em sua defesa a tese da inexigibilidade de conduta diversa. Se acolhida isso importaria em:

a) Alfa deve ser absolvido, pois o fato atpico; b) Alfa deve ter a sua pena diminuda, pois no tem conscincia volitiva; c) Alfa deve ter a sua pena diminuda ante o estado de necessidade; d) Alfa deve ser absolvido, pois no h culpabilidade;

8. Tendo agido na estrita obedincia a ordem no manifestamente ilegal, pode,

dentre outros, invocar em sua defesa a causa excludente da culpabilidade da obedincia hierrquica o: a) funcionrio pblico em relao ao chefe ao qual subordinado; b) empregado em relao ao seu empregador; c) fiel praticante de culto religioso em relao ao sacerdote; d) filho em relao ao pai;

e) tutelado em relao ao tutor;

9. "A" presenciou o momento em que "B" desferiu um golpe de faca contra "C", ferindoo gravemente. Procurando prender o agressor, "A" partiu em sua perseguio, logrando xito em deter a pessoa de "D", ssia perfeito do agente "B", conduzindo-o contra a vontade at o distrito policial. A conduta de "A", que em tese caracteriza crime contra a liberdade individual, amolda-se em qual das hipteses abaixo: a) legtima defesa putativa; b) estado de necessidade putativo; c) estrito cumprimento do dever legal putativo; d) exerccio regular de direito putativo; e) trata-se de erro sobre elemento normativo da descriminante; 10. So causas de inexigibilidade de conduta diversa: a) coao moral irresistvel, estado de necessidade justificante e obedincia hierrquica; b) obedincia hierrquica, estado de necessidade exculpante e desenvolvimento mental incompleto ou retardado; c) coao moral irresistvel, estrito cumprimento do dever legal e obedincia hierrquica; d) estado de necessidade exculpante, estado de necessidade justificante e embriaguez acidental completa; e) obedincia hierrquica, coao moral irresistvel e estado de necessidade exculpante; 11. O consentimento do ofendido: a) irrelevante para o nosso direito penal; b) extingue a culpabilidade nos delitos em que o tipo requer expressamente o noconsentimento (p. ex.: violao de domiclio - CP, art. 150); c) pode funcionar como causa supralegal de excluso da antijuridicidade quando decorrer de vontade juridicamente vlida do titular de um bem disponvel (p. ex.: crime de dano - CP, art. 163); d) corolrio do princpio da adequao social; e) exerce uma nica funo no Direito Penal: a de se apresentar como elemento essencial do tipo (p. ex.: rapto consensual - CP, art. 220); 12. Um particular, supondo lcito deter algum que sabe estar sendo procurado pela prtica de crime, sai em sua perseguio ao v-lo de longe em uma via pblica; na disparada, vai de encontro a uma criana, que cai e fratura o brao. A situao caracteriza uma hiptese de: a) erro de proibio direto;

b) erro de mandamento; c) leso corporal culposa; d) erro de proibio indireto; e) erro sobre elemento constitutivo do tipo; 13. Sobre o concurso de pessoas, assinale a opo correta: a) comunicam-se as circunstncias ou condies de carter pessoal (subjetivas), salvo quando integrantes da figura tpica; b) para que as circunstncias objetivas se comuniquem necessrio que o participante delas tenha conhecimento; c) as circunstncias objetivas se comunicam mesmo quando o participante delas no tenha conhecimento; d) as circunstncias objetivas nunca se comunicam; e) nenhuma das opes correta;

DISCURSIVAS II Leia atentamente s questes abaixo. A seguir, responda conforme solicitado :

1. "A" aproxima-se de "B", que est no interior de um automvel e, apontandolhe revlver anuncia o assalto. "B" consegue abrir a porta do carro e sair correndo. Porm, ao tentar atravessar a rodovia, "B" atropelado por um caminho, vindo a falecer. "A" responde pela morte de "B"? No. Isto porque a causa superveniente (atropelamento) uma situao anormal, imprevista, no decorre NECESSARIAMENTE do desdobramento causal da primeira conduta (roubo). Nessa hiptese, no houve soma de energias entre as causas, anterior e posterior. A segunda causa superveniente e relativamente independente produziu, por si s, o resultado morte.

2. O que excesso punvel? O excesso punvel que pode haver em todas as causas
excludentes da antijuridicidade ocorre quando o agente, depois de iniciar seu comportamento em conformidade com uma justificativa, ultrapassa seus limites legais, ou seja, excede-se.

3. Age em legtima defesa aquele que, aceitando desafio para a luta, no duelo,
ofende a integridade corporal do seu desafeto? Por qu? No. Trata-se do

instituto do exerccio regular de direito, no qual no haver crime se, da prtica de esportes resultarem leses, desde que respeitadas as regras regulamentares. uma excludente de ilicitude, ou ainda, um tipo penal permissivo, pois permite a prtica de um fato tpico.

4. Quando se d a autoria mediata? Justifique com exemplo. Ocorre autoria

mediata quando o autor domina a vontade alheia e, desse modo, se serve de outra pessoa que atua como instrumento. Exemplo: mdico quer matar inimigo que est hospitalizado e se serve da enfermeira para ministrar injeo letal no paciente.

5. H furto na subtrao com o consentimento do ofendido? Justifique a

resposta. No. Encontra-se implcito que a subtrao da coisa alheia mvel deve ser praticada em contrariedade vontade da vtima, pois, se assim no for, a conduta no englobar os elementos do tipo, tratando-se de mera retirada assentida, incapaz de lesar ou expor o bem jurdico a perigo.

6. A inexigibilidade de conduta diversa pode ser concebida como causa

supralegal de excluso da culpabilidade? Exemplifique e justifique. Sim, a

nossa legislao penal, ao contrario da legislao alem, no probe a utilizao do argumento da inexigibilidade de conduta diversa como causa supralegal de excluso da culpabilidade. Como exemplo, temos o seguinte caso: Um exmio motorista que v o filho sofrer de grave enfermidade repentina e que, para salvar a vida do ente querido, coloca-o em seu automvel a fim de lev-lo ao hospital. Trata-se de hiptese em que a criana est prestes a morrer, se no atendida imediatamente. Qualquer minuto que se perca pode custar-lhe a vida. Diante de quadro alterado das circunstncias fticas, o pai emprega no veculo alta velocidade, incompatvel com o local em que transita, vindo a atropelar um pedestre, que observava corretamente Acerca desses as fatos, regras levantam-se as de trnsito. seguintes observaes,

inobstante tenha cometido a figura tpica do artigo 129, 6, do Cdigo Penal, merece o motorista a reprimenda penal? Foi censurvel sua conduta? Era exigvel que colocasse em risco a vida do filho a fim de preservar a incolumidade fsica de terceiros? O fato constitui crime de leso corporal culposa, visto que o delito

de ofender a integridade corporal de outrem previsto na modalidade culposa e a culpa se fez presente na conduta do acusado, eis que no observou as regras de trnsito. Sob o prisma da culpabilidade, no era exigvel que o agente tivesse tomado todos os cuidados, e respeitasse todas as regras de segurana do transito, tendo em vista que a observncia do cuidado necessrio poderia custar o sacrifcio da vida de seu filho. A situao de anormalidade no exemplo dado era tal (risco de vida do ente querido) que o ordenamento jurdico no poderia exigir do agente outra conduta, que no a posta em prtica, uma vez que se cumprisse a premissa legal, causaria para si um mal muito maior do que seu descumprimento. 7. H distino entre co-autores e participantes, no concurso de pessoas ?
Justifique a resposta. Para que haja co-autoria preciso que os

agentes tenham efetuado acordo prvio ou entendimento repentino (quando da prtica do ato), isto , ambos devem desejar contribuir para o resultado final de maneira volitiva. Por outro lado, para que haja participao basta que o partcipe deseje contribuir para o resultado final, ainda que este no tenha obtido consentimento do(s) autor(s) ou mesmo ainda que este(s) no tivessem cincia da colaborao do partcipe. Em suma, para que haja co-autoria preciso consentimento bilateral e para que haja participao basta que o partcipe queira contribuir para o resultado delituoso. 8. "A", visando defender-se da agresso a faca proveniente de "B", saca de seu
revlver e efetua um disparo contra o agressor que, no entanto, vem a atingir "C", que a tudo assistia, encontrando-se muito prximo aos acontecimentos. "C", em decorrncia do tiro, vem a falecer. Analise a conduta de A. Pode,

na repulsa legtima, o agente que se defender vir a atingir outra pessoa o caso de aberratio ictus e, conforme, a regra do art. 20, 3o., do CP deve ser o fato ser considerado como se praticado contra o agressor. No caso, A responder pela morte de C.
OBS: acredito que neste caso, A poderia defender-se usando a tese de legtima defesa. Observem que esto presentes todos os requisitos. Fica a observao, ok?