4 LA VANGUARDIA
Balance del relevo en el Kremlin Entrevista
“En Rusia los jueces aplican
la ley del más fuerte”
Ludmila Alexeyeva, ex disidente soviética y presidenta del Grupo Helsinki-Moscú
GONZALO ARAGONÉS
L
Moscú. Corresponsal
a más veterana de los ac-
tivistas de derechos hu-
manos en Rusia no es
optimista sobre el mo-
mento actual. En el ám-
bito político, las libertades de re-
unión, expresión e información es-
tán limitadas, asegura Ludmila
Alexeyeva (Yevpatoria, 1927). Los
jueces aplican la ley del más fuerte.
Falta voluntad para resolver los ase-
sinatos políticos, como el de la pe-
riodista de investigación Anna Polit-
kovskaya. Destacada integrante de
la disidencia soviética, en 1976
Alexeyeva participó en la funda-
ción del Grupo Helsinki-Moscú jun-
to con Yuri Orlov, Andrei Sajarov y
Elena Bonner, entre otros, para vigi-
lar el cumplimiento en la URSS de
los acuerdos de Helsinki (1975),
que incluían un llamamiento a reco-
nocer los derechos humanos uni-
versales. Forzada a emigrar en
1977, se instaló en Estados Unidos,
donde publicó sus memorias, La ge-
neración del deshielo. Regresó a su
país en 1989.
¿Ha habido cambios en los dere-
chos humanos en Rusia durante
la presidencia de Medvedev?
No se ha producido ninguna mejo-
ra. Cada vez que un juzgado tiene
que decidir sobre una cuestión que
afecta a los altos funcionarios del
Estado, se pone al lado del más fuer-
te, sin importar lo que diga la ley y
sin importar los derechos. En el ám-
bito judicial ha empeorado la situa-
ción, porque a finales del 2008 se
aprobó una ley que detalla todos los
delitos contra el Estado: terroris-
mo, espionaje, pero también protes-
tas por la situación económica. Por
manifestarse ahora se podrá enviar
a la gente ante un juez. No hay du-
da de que se ha hecho porque el po-
der espera movimientos de protes-
ta en la esfera socioeconómica.
¿Qué significa el fin del juicio
sobre el caso Politkovskaya, cu-
yos acusados fueron absueltos?
Es una constatación de lo que siem-
pre ha ocurrido. En Rusia alguna
vez han encontrado al asesino de
un crimen político, pero nunca al
responsable, a la persona que ha en-
cargado y pagado al pistolero.
¿Por qué no se encuentra a los
responsables de tantas muertes?
Tenemos muy buenos investigado-
res, y si hubiera voluntad política
por supuesto que habrían encontra-
do tanto a los asesinos como a los
que encargan el crimen. El hecho
de que ni una sola vez se haya en-
INTE RNACIO NAL
Veterana activista. Ludmila Alexeyeva es la más veterana de los
activistas de derechos humanos en Rusia
contrado al responsable último de
un asesinato político demuestra
que simplemente no pueden per-
mitirse encontrarlos. En Rusia los
altos funcionarios del Estado son
intocables, con independencia del
delito que cometan. Los jueces
aplican la ley teniendo en cuenta
EL C ASO AN N A PO LI T K OV SK AY A
“No hay voluntad
política para dar
con los que encargan
los asesinatos políticos”
UE Y EE. UU .
“La presión occidental
para impulsar la
democracia en Rusia
es bastante débil”
los intereses de los poderosos.
¿No hay más remedio que
acudir al Tribunal de Derechos
Humanos de Estrasburgo?
Hay que hacerlo, porque no tene-
mos jueces independientes y nues-
tros ciudadanos no confían en los
juicios. Rusia es el país que más ca-
ARCHIVO
sos ha presentado ante esa corte.
Por desgracia, la resolución lleva
varios años.
¿Qué papel deben desempeñar
la UE y EE.UU.? ¿Bastan las decla-
raciones de preocupación en las
cumbres políticas con Rusia?
Ya en tiempos de la URSS los disi-
dentes creían que los estados demo-
cráticos no sólo debían perseguir
sus intereses económicos y estraté-
gicos, sino también impulsar la de-
mocracia. Pero por desgracia esta
presión, estos mensajes, es bastan-
te débil.
En dos días comienza un nuevo
juicio contra Mijail Jodorkovski.
¿Qué podemos esperar?
Impredecible, porque el primer jui-
cio fue ilegal. La acusación es abso-
lutamente ilógica. Con esos argu-
mentos, sólo se puede torcer otra
vez la ley y el lógico entendimiento.
Tengo la impresión de que la so-
ciedad rusa actual no está sensibi-
lizada por los derechos humanos
o la democracia. ¿Es cierto?
En Rusia nunca hubo democracia y
la gente no sabe qué derechos tie-
ne. Y aquellos que los conocen o no
saben o no tienen tradición de de-
fenderlos. Ese es nuestro problema,
pero poco a poco y con el tiempo
aprenderemos.c
DOMINGO, 1 MARZO 2009
Xavier Batalla
La mano visible
N
orman Foster tendrá que esperar para
construir en Moscú el rascacielos que
tenía que ser el más alto del mundo.
La producción industrial rusa cayó un
20% en enero. La bolsa de Moscú ha retrocedido
un 70% desde el verano. El rublo ha perdido la
tercera parte de su valor. Las fortunas de más de
cien oligarcas se han reducido a la mitad. Y el dó-
lar vuelve a ser la moneda refugio. En resumen, la
mano económica de Putin (el capitalismo de Esta-
do) sigue siendo visible, pero la combinación de
la crisis financiera global con la pronunciada caí-
da de los precios del petróleo ha dinamitado la
imagen de Rusia como petrosuperpotencia.
Estadounidenses y europeos temen que una Ru-
sia debilitada en el interior se vea tentada de
echar el resto en el exterior. La Unión Europea y
Rusia están conectadas por una red de oleoduc-
tos y gasoductos de la que dependen los comunita-
rios. Pero europeos y rusos están separados, co-
mo si el antiguo telón de acero simplemente se
hubiera desplazado hacia el este. Y Moscú des-
confía de Washington porque considera que la ex-
pansión de la OTAN y la proyectada instalación
de un escudo antimisiles en Polonia y la Repúbli-
ca Checa son una amenaza para la antigua esfera
de influencia soviética, desde Bielorrusia hasta
Asia Central, pasando por Ucrania y Georgia.
Los europeos acusan a Vladimir Putin, el pri-
mer ministro de Rusia más poderoso que haya
existido jamás, de utilizar los instrumentos sovié-
ticos de dominación sobre sus vecinos, como ocu-
rre con el petróleo y el gas. Y la Rusia de Putin
responde que se considera humillada desde su de-
rrota en la guerra fría y que no está a gusto con las
reglas del juego internacionales, que, de hecho,
son occidenta-
les. Esto es lo
Con las antiguas esferas que explica su
reciente y bru-
de influencia ocurre lo tal interven-
que con las meigas, por ción en Geor-
gia. Pero Ru-
lo menos para los rusos sia, que es in-
terdependien-
te en econo-
mía, también le da a Occidente una de cal y otra
de arena. Es el caso de Afganistán. En Afganistán
no se sabe bien si Putin sube o baja. Algunas seña-
les indican que Rusia esperaría que la OTAN ten-
ga éxito. Por ejemplo, Moscú ha autorizado a la
coalición encabezada por Estados Unidos a utili-
zar su suelo para transportar material no letal has-
ta Afganistán. Pero otras señales indican que Pu-
tin preferiría el fracaso o el estancamiento de la
OTAN. Por ejemplo, la otra mano de Putin, la polí-
tica, ha sido decisiva en el cierre de la base estado-
unidense de Kirguistán, una ex república sovié-
tica, cuya situación es estratégica para las tropas
occidentales destacadas en Afganistán.
El desafío para estadounidenses y europeos, co-
mo ha escrito Strobe Talbott, presidente de la Bro-
kings Institution, es mover a Moscú hacia la inter-
dependencia política global. Después de todo,
Moscú también tiene mucho que perder si las co-
sas empeoran en Afganistán, que hace tres dece-
nios invadió para evitar el contagio islamista en el
bajo vientre del imperio soviético. Ahora bien, en
cuanto a las esferas de influencia ocurre lo que
con las meigas: no hay que creer en ellas, pero
haberlas, haylas, al menos para la Rusia de Putin.