Porticos de Acero Estructural Sometidos A Carga Sismica

PRTICOS ESPACIALES DE ACERO ESTRUCTURAL SOMETIDOS A CARGA SSMICA
JULIN ALBERTO TORO ARZAYS
UNIVERSIDAD DE VALLE FACULTAD DE INGENIERA ESCUELA DE INGENIERA CIVIL Y GEOMTICA SANTIAGO DE CALI 2002
PRTICOS ESPACIALES DE ACERO ESTRUCTURAL SOMETIDOS A CARGA SSMICA
JULIN ALBERTO TORO ARZAYS
Trabajo de Grado para optar por el ttulo de Ingeniero Civil
Director GILBERTO AREIZA PALMA, M.Sc Ingeniero Civil
UNIVERSIDAD DE VALLE FACULTAD DE INGENIERA ESCUELA DE INGENIERA CIVIL Y GEOMTICA SANTIAGO DE CALI 2002
Nota de Aceptacin El presente Trabajo de Grado fue
aprobado por el Director del Programa Acadmico de Ingeniera Civil, los Jurados y el Director del Trabajo de Grado.
_________________________________________ PROFESOR RICARDO RAMREZ, M.Sc. Director del Programa Acadmico de Ingeniera Civil
_________________________________________ PROFESORA PATRICIA GUERRERO, Ph.D Jurado del Trabajo de Grado
_________________________________________ PROFESOR PETER THOMSON, Ph.D Jurado del Trabajo de Grado
_________________________________________ PROFESOR GILBERTO AREIZA PALMA, M.Sc. Director del Trabajo de Grado
Santiago de Cali, 14 de febrero de 2002
iv
DEDICATORIA
A mi madre, por creer en mi, por hacer de mi todo lo que soy, por su abnegado esfuerzo y lucha desinteresada, por darme el mejor de los ejemplos, por su gran amor y sacrificio por ser como es A mis hermanos, a quienes pretendo ensear que con esfuerzo y sacrificio todo se puede alcanzar. A mi familia, por su apoyo incondicional. A mi novia, por ensearme cuan valiosa puede ser la compaa de una mujer.
AGRADECIMIENTOS
El autor expresa su agradecimiento:
A Gilberto Areiza Palma, Ingeniero Civil y director del trabajo de grado, por su valiosa orientacin durante estos aos de estudio y por despertar en mi la pasin por las estructuras.
A la Universidad del Valle y en especial al cuerpo de profesores de la Escuela de Ingeniera Civil y Geomtica por forjar en mi un profesional digno de esta institucin de la cual siempre me sentir orgulloso.
A mis amigos y compaeros: Humberto, Marino, Johannio, Ana y Federico por brindarme su compaa, su constante ayuda y por tolerarme durante todos estos aos.
A todas aquellas personas que de una u otra forma colaboraron para llevar a feliz termino la labor emprendida.
vi
Vano sera el desempeo de quien pretendiese dar con la atinada traza de una estructura, sin haber asimilado, hasta la mdula de sus huesos, los principios tensionales que rigen todos los fenmenos resistentes; tan vano como el mdico que se pusiese a recetar y ordenar el tratamiento de sus enfermos, sin conocer la fisiologa del organismo humano E. Torroja
vii
CONTENIDO Pg. INTRODUCCIN 1. OBJETIVOS 1.1. OBJETIVOS GENERALES 1.2. OBJETIVOS ESPECFICOS 2. ALCANCES Y LIMITACIONES 3. ANTECEDENTES 4. METODOLOGA 5. SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SSMICA 5.1. CLASIFICACIN DE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES 5.1.1. Sistema de Muros de Carga. 5.1.2. Sistema Combinado. 5.1.3. Sistema de Prtico. 5.1.4. Sistema Dual. 5.2. COMPORTAMIENTO DE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES BSICOS 5.2.1. Prticos de acero estructural resistentes a momento. 5.2.2. Prticos de acero estructural interactuando con muros de cortante de concreto reforzado. 5.2.3. Prticos con arriostramientos concntricos de acero estructural. 5.2.4. Prticos con arriostramientos excntricos de acero estructural. 1 3 3 3 6 7 8 9 10 12 13 14 15 17 17 19 21 22
viii
6. ALTERNATIVAS DE RIGIDIZACIN DE PRTICOS DE ACERO ESTRUCTURAL SOMETIDOS A CARGA SSMICA 6.1. METODOLOGA 6.1.1. Parmetros generales del estudio. 6.1.1.1. Materiales. 6.1.1.2. Cargas verticales. 6.1.1.3. Movimientos ssmicos de diseo. 6.1.2. Definicin de modelos. 6.1.2.1. Pautas para la modelacin. 6.2. ALTERNATIVAS DE RIGIDIZACIN 6.2.1. Incremento en dimensiones de columnas. 6.2.2. Incremento en dimensiones de vigas y columnas. 6.2.3. Incremento en dimensiones de vigas perimetrales. 6.2.4. Muros estructurales de concreto reforzado en el permetro de las losas. 6.2.5. Muros estructurales de concreto reforzado en el punto fijo. 6.2.6. Muros estructurales en el punto fijo e incremento en dimensiones de vigas perimetrales.
26 27 27 28 28 29 32 34 38 38 39 39 40 40 42
6.2.7. Arriostramientos perimetrales con diagonales excntricas y concntricas. 43 6.3. ANLISIS DE RESULTADOS 6.3.1. Incremento en dimensiones de columnas. 6.3.2. Incremento en dimensiones de vigas y columnas. 6.3.3. Incremento en dimensiones de vigas perimetrales. 6.3.4. Muros estructurales de concreto reforzado en el permetro de las losas. 6.3.5. Muros estructurales de concreto reforzado en el punto fijo. 43 46 52 56 61 70
ix
6.3.6. Muros estructurales en el punto fijo e incremento en dimensiones de vigas perimetrales.
73
6.3.7. Arriostramientos perimetrales con diagonales excntricas y concntricas. 74 6.4. CONCLUSIONES 6.4.1. Impacto econmico de cada alternativa. 6.4.2. Comportamiento dinmico y estructural observado en las alternativas. 7. METODOLOGAS DE ANLISIS SSMICO 7.1. MTODOS RECONOCIDOS POR LA NORMA NSR98 7.2. GENERALIDADES DEL ANLISIS DINMICO ESPECTRAL ELSTICO 7.3. GENERALIDADES DEL MTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE 7.3.1. Periodo fundamental de la edificacin. 7.3.2. Cortante ssmico en la base. 7.3.3. Distribucin de la fuerza ssmica en altura. 8. ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE LAS METODOLOGAS DE ANLISIS SSMICO 8.1. METODOLOGA 8.1.1. Parmetros generales del estudio. 8.1.1.1. Materiales. 8.1.1.2. Cargas verticales. 8.1.1.3. Movimientos ssmicos de diseo. 8.1.2. Definicin de modelos. 8.2. ESTUDIO COMPARATIVO 8.2.1. ndice de derivas vs. desplazamiento mximo en cubierta. 8.2.2. Perfil de deformacin. 79 79 82 87 87 88 90 92 94 94 96 98 99 99 100 101 103 106 107 109
8.2.3. ndice de derivas vs. periodo fundamental de vibracin. 8.2.4. Aceleracin espectral equivalente. 8.2.5. Distribucin del cortante ssmico. 8.3. CONCLUSIONES 9. CONCLUSIONES BIBLIOGRAFA
110 113 115 115 119 122
xi
LISTA DE CUADROS Pg. Cuadro 1. Sistema Estructural de Muros de Carga Cuadro 2. Sistema Estructural Combinado Cuadro 3. Sistema Estructural de Prtico Cuadro 4. Sistema Estructural Dual Cuadro 5. Propiedades de los materiales Cuadro 6. Avalo de cargas verticales Cuadro 7. Alternativas de rigidizacin Cuadro 8. ndices de derivas de los modelos base Cuadro 9. ndices de materiales de los modelos base Cuadro 10. ndices de muros obtenidos Cuadro 11. ndices de acero obtenidos para las riostras Cuadro 12. Costos unitarios Cuadro 13. Desplazamiento en cubierta para las diferentes alternativas Cuadro 14. Cuadro comparativo para periodos de vibracin Cuadro 15. Coeficientes Ct para estructuras de acero estructural Cuadro 16. Propiedades del Acero Estructural Cuadro 17. Avalo de cargas verticales 12 13 14 17 28 29 34 45 46 64 75 80 83 86 93 100 100
xii
LISTA DE GRFICAS Pg. Grfica 1. Espectro elstico de diseo Grfica 2. Alternativa 1: Derivas vs. peso de la estructura Grfica 3. Alternativa 1: Derivas vs. desplazamiento de la cubierta Grfica 4. Alternativa 1: Perfil de deformacin Grfica 5. Alternativa 1: Derivas vs. periodo fundamental de vibracin Grfica 6. Alternativa 1: Rigidez requerida por las columnas Grfica 7. Alternativa 2: Derivas vs. peso de la estructura Grfica 8. Alternativa 2: Derivas vs. desplazamiento de la cubierta Grfica 9. Alternativa 2: Perfil de deformacin Grfica 10. Alternativa 2: Derivas vs. periodo fundamental de vibracin Grfica 11. Alternativa 2: Rigidez requerida por columnas y vigas Grfica 12. Alternativa 3: Derivas vs. peso de la estructura Grfica 13. Alternativa 3: Derivas vs. desplazamiento de la cubierta Grfica 14. Alternativa 3: Perfil de deformacin Grfica 15. Alternativa 3: Derivas vs. periodo fundamental de vibracin Grfica 16. Alternativa 4: ndice de derivas vs. ndice de muros Grfica 17. Alternativa 4: ndice de derivas vs. ndice de muros Grfica 18. Alternativa 4: ndice de derivas vs. ndice de muros 31 47 49 50 50 52 53 54 55 56 57 58 59 60 60 63 64 65
xiii
Grfica 19. Alternativa 4: Derivas vs. desplazamiento de la cubierta Grfica 20. Alternativa 4: Perfil de deformacin Grfica 21. Alternativa 4: Derivas vs. periodo fundamental de vibracin Grfica 22. Alternativa 4: Rigidez requerida por los muros estructurales Grfica 23. Alternativa 5: Derivas vs. volumen de concreto Grfica 24. Alternativa 5: Derivas vs. desplazamiento de la cubierta Grfica 25. Alternativa 5: Perfil de deformacin Grfica 26. Alternativa 5: Derivas vs. periodo fundamental de vibracin Grfica 27. Alternativas 7 y 8: Derivas vs. desplazamiento de la cubierta Grfica 28. Alternativas 7 y 8: Perfiles de deformacin Grfica 29. Alternativas 7 y 8: Derivas vs. periodo fundamental de vibracin Grfica 30. Cuadro comparativo del consumo de acero estructural Grfica 31. Cuadro comparativo del consumo de concreto reforzado Grfica 32. Cuadro comparativo de costos en dlares por metro cuadrado Grfica 33. Derivas vs. periodo fundamental de vibracin Grfica 34. Espectro elstico de diseo Grfica 35. Derivas vs. desplazamiento mximo de cubierta Grfica 36. Derivas vs. desplazamiento mximo de cubierta normalizado Grfica 37. Perfiles de deformacin Grfica 38. Perfiles de deformacin normalizados Grfica 39. Derivas vs. Periodo fundamental de vibracin Grfica 40. Espectro de diseo equivalente Grfica 41. Distribucin del cortante ssmico en altura
66 66 67 69 70 71 72 73 76 78 79 81 81 82 85 103 108 108 109 110 112 113 116
xiv
LISTA DE FIGURAS Pg. Figura 1. Sistema de Prtico Figura 2. Sistema Arriostrado Figura 3. Sistema Estructural de Muros de Carga Figura 4. Sistema Estructural Combinado Figura 5. Sistema Estructural de Prtico Figura 6. Sistema Estructural Dual Figura 7. Comportamiento histertico de una viga a flexin Figura 8. Sitios para la formacin de articulaciones plsticas Figura 9. Interaccin de prticos con muros de concreto reforzado Figura 10. Modos de falla de muros esbeltos Figura 11. Comportamiento histertico de una riostra cargada axialmente Figura 12. Configuraciones comunes de arriostramientos concntricos Figura 13. Configuraciones comunes de arriostramientos excntricos Figura 14. Detalle del vnculo en un arriostramiento en V invertida Figura 15. Mapa de amenaza ssmica de la norma NSR98 Figura 16. Planta tipo de los modelos realizados Figura 17. Esquema de las alternativas de rigidizacin Figura 18. Alternativa 1: Incremento en dimensiones de columnas 11 11 13 14 15 16 18 19 20 21 22 22 23 24 30 32 34 38
xv
Figura 19. Alternativa 2: Incremento en dimensiones de vigas y columnas Figura 20. Alternativa 3: Incremento en dimensiones de columnas y de vigas Perimetrales Figura 21. Alternativa 4: Muros estructurales perimetrales de concreto reforzado Figura 22. Alternativa 5: Muros estructurales de concreto reforzado en punto fijo Figura 23. Alternativa 6: Muros estructurales de concreto reforzado en punto fijo y vigas perimetrales altas Figura 24. Alternativa 7: Arriostramientos perimetrales con diagonales excntricas de acero estructural Figura 25. Alternativa 8: Arriostramientos perimetrales con diagonales concntricas de acero estructural Figura 26. Definicin del ndice de muros Figura 27. Mapa de amenaza ssmica de la norma NSR98 Figura 28. Plantas tipo de los modelos realizados
39 40 41 42 42 43 44 62 101 104
xvi
INTRODUCCIN
El reciente desarrollo de las construcciones metlicas para edificios en nuestro pas ha despertado el inters de los profesionales afines con el tema, por conocer ms sobre los sistemas estructurales comnmente utilizados. Los temas que acaparan el mayor inters con respecto a los diferentes sistemas usados son su comportamiento estructural y las implicaciones econmicas que conlleva satisfacer los requisitos de la Norma Colombiana de Diseo y Construccin Sismo Resistente NSR98 [Ref. 3].
En la primera parte de este documento se presentan las caractersticas ms relevantes, en cuanto al comportamiento estructural se refiere, de los sistemas estructurales ms utilizados en la proyeccin de edificios de acero.
Conjuntamente se presenta un estudio comparativo entre diversas alternativas de rigidizacin en trminos de las cantidades de construccin y de los costos por unidad de rea que se demandan para cumplir el limite de deriva del 1% exigido por la NSR98.
En la segunda parte de este documento se trata un tema diferente, pero no menos importante, como lo es la determinacin de las fuerzas ssmicas de diseo. Se presenta un estudio comparativo entre dos de las metodologas ms utilizadas en el medio para la determinacin del efecto ssmico, a partir de los resultados obtenidos de su aplicacin en prticos de acero estructural, mostrando las diferencias que existen entre dichas metodologas y las implicaciones a que conlleva su uso para el diseo.
1. OBJETIVOS
1.1. OBJETIVOS GENERALES
Orientar al ingeniero diseador en la seleccin del sistema estructural que le
permita optimizar la configuracin de la edificacin para satisfacer los requisitos de rigidez que exigen las Normas Colombianas de Diseo y Construccin Sismo Resistente con costos razonablemente bajos, a partir de un estudio comparativo entre diversas alternativas de rigidizacin para prticos de acero estructural.
Realizar un estudio comparativo entre dos de las metodologas ms utilizadas
en el medio para la determinacin de las fuerzas ssmicas de diseo: el mtodo de la Fuerza Horizontal Equivalente y el mtodo de Anlisis Dinmico Espectral Elstico.
1.2. OBJETIVOS ESPECFICOS
Llevar a cabo una revisin de los sistemas estructurales de resistencia ssmica
que se utilizan generalmente en edificaciones de acero estructural y que son
reconocidos por las Normas Colombianas de Diseo y Construccin Sismo Resistente, mostrando sus ventajas y desventajas desde el punto de vista de su comportamiento ssmico.
Construir modelos matemticos, teniendo en cuenta los principios bsicos de
la mecnica estructural, para obtener la respuesta de diversas estructuras ante los movimientos ssmicos de diseo.
Estudiar el comportamiento dinmico y estructural de diversas alternativas de
rigidizacin para prticos de acero sometidos a carga ssmica a partir de resultados de modelos matemticos.
Comparar los costos por unidad de rea obtenidos para estructuras rigidizadas
con diferentes metodologas, las cuales cumplen el ndice de deriva limite exigido por la norma, con el fin de cuantificar el impacto econmico de utilizar un determinado sistema estructural.
Comparar la respuesta ssmica obtenida para prticos de acero estructural
aplicando tres de las tcnicas ms utilizadas para llevar a cabo la combinacin de la respuesta modal en el mtodo de Anlisis Dinmico Espectral.
Confrontar el periodo de vibracin obtenido aplicando el mtodo de la Fuerza
Horizontal Equivalente con el encontrado en la estructura basndose en sus propiedades de vibracin libre aplicando los principios de la dinmica estructural.
Observar la distribucin en altura que presentan las fuerzas ssmicas de diseo
obtenidas por el mtodo de Anlisis Dinmico, y compararla con el perfil obtenido para el mtodo de la Fuerza Horizontal Equivalente.
Comparar la magnitud del cortante basal obtenido con el mtodo de Anlisis
Dinmico con la estipulada para el mtodo de la Fuerza Horizontal Equivalente.
2. ALCANCES Y LIMITACIONES
Con los resultados de la investigacin en cuestin se pretende orientar a los profesionales relacionados con el tema de la construccin de edificios de acero acerca de cuales deben ser los parmetros generales que se deben manejar para optimizar las configuraciones estructurales, que en buena parte quedan definidas por el proyecto arquitectnico, cumpliendo con los requisitos de la normativa de diseo. La investigacin busca adems incentivar el uso de sistemas estructurales diferentes al sistema aporticado de tradicin a nivel nacional.
Aunque los resultados del presente estudio constituyen un punto de partida para hacer generalizaciones, solo se pretenden brindar pautas generales que sirvan como gua para la toma de decisiones. Debido a que se trabaja con ciertos parmetros definidos, no se indica que las conclusiones puedan ser aplicadas a casos especficos donde los parmetros sean diferentes a los utilizados para el desarrollo de este estudio.
3. ANTECEDENTES
El reciente desarrollo de edificaciones construidas con acero estructural en el pas se ve enmarcado por la herencia recibida de los diseos tradicionales de concreto reforzado, es por esto que la tendencia de los diseos se ha encaminado a buscar estructuras donde el sistema de resistencia ssmica es esencialmente prticos resistentes a momento, sin tener en cuenta la incidencia del acero como material estructural en el comportamiento del sistema.
Los prticos resistentes a momento de acero estructural han demostrado ser estructuras con un alto nivel de flexibilidad; es por esto que en pases como los Estados Unidos y Japn, en donde se construyen edificios de acero desde hace muchos aos, han recurrido a nuevas alternativas para su rigidizacin, buscando siempre sistemas que cumplan con los tres parmetros fundamentales de la filosofa actual de diseo: Resistencia, Rigidez y Ductilidad.
4. METODOLOGA
En el presente informe se trabajan dos temticas referentes a estructuras de acero: la primera de ellas, Alternativas de Rigidizacin de Prticos sometidos a Carga Ssmica, expuesta en los captulos 5 y 6, presenta una revisin de los sistemas estructurales de resistencia ssmica generalmente utilizados y los resultados de un estudio comparativo entre diferentes metodologas de rigidizacin para satisfacer los requisitos de derivas que exigen las normas de diseo; la segunda temtica, Metodologas de Anlisis Ssmico, contenida en los captulos 7 y 8, expone los principios fundamentales y un estudio comparativo de dos de las tcnicas ms utilizadas para la determinacin del efecto ssmico.
A lo largo del informe se presenta la metodologa utilizada para el desarrollo de los estudios comparativos, los cuales se basan esencialmente en los resultados obtenidos de diferentes modelos matemticos desarrollados para edificios de 5, 10 y 15 pisos utilizando principios, tcnicas y simplificaciones aceptadas por la prctica ingenieril.
5. SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SSMICA
Es frecuente que la mayor parte del tiempo que se dedica al diseo estructural de un edificio se invierta en los procesos de anlisis y dimensionamiento, y que se examinen slo con brevedad los aspectos de diseo conceptual y de estructuracin. Desde el punto de vista del diseo ssmico esta costumbre es particularmente peligrosa, puesto que no se puede lograr que un edificio mal estructurado se comporte satisfactoriamente ante sismos, por mucho que se refinen los procedimientos de anlisis y dimensionamiento. Por el contrario, la experiencia obtenida en varios temblores muestra que los edificios bien concebidos estructuralmente y bien detallados han tenido un comportamiento adecuado, aunque no hayan sido objeto de clculos elaborados, y, en ocasiones, aunque no hayan satisfecho rigurosamente los reglamentos.
Es evidente que la configuracin estructural queda en buena parte definida por el proyecto arquitectnico. Es por ello que en esta etapa es esencial la interaccin entre el responsable del proyecto arquitectnico y el del proyecto estructural. La seleccin del sistema estructural, punto de partida del diseo conceptual, juega entonces el papel de mayor importancia ya que de su
apropiada seleccin depende no solo la confiabilidad del proyecto sino su economa y funcionalidad.
5.1. CLASIFICACIN DE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES
La clasificacin generalmente se basa en los atributos bsicos que los sistemas estructurales poseen para garantizar un buen desempeo ante movimientos ssmicos: resistencia y rigidez ante cargas laterales y capacidad de disipacin de energa mediante deformaciones inelsticas.
Los sistemas estructurales bsicos que se reconocen en edificaciones de acero estructural son: el Sistema de Prtico, que es esencialmente un marco resistente a momentos encargado de suministrar la rigidez, resistencia y ductilidad que requiere la estructura; y los Sistemas Arriostrados, marcos rigidizados con riostras o con muros estructurales, sistemas que mediante una distribucin adecuada de elementos rigidizantes proporcionan a la estructura una mayor rigidez y resistencia ante las cargas laterales constituyndose en un sistema efectivo para resistir fuerzas ssmicas.
10
Figura 1. Sistema de Prtico
Figura 2. Sistema Arriostrado
Existe una gran variedad de combinaciones de los sistemas estructurales bsicos que pueden emplearse con xito en zonas ssmicas para satisfacer las demandas de resistencia, rigidez y ductilidad.
11
Los cdigos modernos de diseo de edificios, entre estos las Normas Colombianas de Diseo y Construccin Sismo Resistente, NSR98, reconocen cuatro tipos generales de sistemas estructurales de resistencia ssmica. Cada uno de ellos se subdivide segn los tipos de elementos utilizados para resistir las fuerzas ssmicas y el grado de capacidad de disipacin de energa que el detallado permite al material estructural.
A continuacin se presentan los sistemas estructurales reconocidos por la norma NSR98 y las tipologas que competen a estructuras construidas con acero estructural:
5.1.1. Sistema de Muros de Carga. El sistema de muros de carga es un sistema estructural que no dispone de un prtico esencialmente completo, en el cual las cargas verticales son resistidas por los muros de carga y las fuerzas horizontales son resistidas por muros estructurales o prticos con diagonales.
Cuadro 1. Sistema Estructural de Muros de Carga

SISTEMA DE RESISTENCIA I. Ssmica II. Cargas Verticales
I. Prticos con Diagonales Concntricas con DES II. dem (Las diagonales toman carga vertical)
Valor de Ro
5.0
ZONAS DE AMENAZA SSMICA Alta Intermedia Baja Altura mxima permitida (m)
24.0 30.0 Sin limite
12
Figura 3. Sistema Estructural de Muros de Carga
5.1.2. Sistema Combinado. El sistema combinado es un sistema estructural en el cual: (a) las cargas verticales son resistidas por un prtico no resistente a momentos, esencialmente completo, y las fuerzas horizontales son resistidas por muros estructurales o prticos con diagonales, o (b) las cargas verticales y horizontales son resistidas por un prtico resistente a momentos, esencialmente completo, combinado con muros estructurales o prticos con diagonales, y que no cumple los requisitos de un sistema dual.
Cuadro 2. Sistema Estructural Combinado

I. Prticos con Diagonales Excntricas II. Prticos Resistentes a Momentos con DMI I. Prticos con Diagonales Excntricas II. Prticos No Resistentes a Momentos I. Prticos con diagonales concntricas con DES II. Prticos No Resistentes a Momentos
Valor de Ro
7.0 6.0 5.0
45.0 30.0 30.0 60.0 45.0 45.0 Sin limite Sin limite 60.0
13
Figura 4. Sistema Estructural Combinado
5.1.3. Sistema de Prtico.
Es un sistema estructural compuesto por un prtico
espacial, resistente a momentos, esencialmente completo, sin diagonales, que resiste todas las cargas verticales y fuerzas horizontales.
Cuadro 3. Sistema Estructural de Prtico

I. Prticos Resistentes a Momentos con DES II. dem I. Prticos Resistentes a Momentos con DMO II. dem I. Prticos Resistentes a Momentos con DMI II. dem
Valor de Ro
0.9 x 7.0 0.9 x 5.0 0.9 x 3.5
Sin limite No se permite No se permite Sin limite Sin limite No se permite Sin limite Sin limite Sin limite
14
Figura 5. Sistema Estructural de Prtico
5.1.4. Sistema Dual. El sistema dual es un sistema estructural que tiene un prtico espacial resistente a momentos y sin diagonales, combinado con muros estructurales o prticos con diagonales. Para que el sistema estructural se pueda clasificar como sistema dual se deben cumplir los siguientes requisitos: (a) El prtico espacial resistente a momentos, sin diagonales, esencialmente completo, debe ser capaz de soportar las cargas verticales. (b) Las fuerzas horizontales son resistidas por la combinacin de muros estructurales o prticos con diagonales, con el prtico resistente a momentos. El prtico resistente a momentos, actuando independientemente, debe disearse para que sea capaz de resistir como mnimo el 25% del cortante ssmico en la base. (c) Los dos sistemas deben disearse de tal manera que en conjunto sean capaces de resistir la totalidad del cortante ssmico en la base, en proporcin a sus rigideces relativas, considerando la interaccin del sistema dual en todos los niveles de la edificacin, pero en
15
ningn caso la responsabilidad de los muros estructurales o los prticos con diagonales puede ser menor del 75% del cortante ssmico en la base.
Figura 6. Sistema Estructural Dual
16
Cuadro 4. Sistema Estructural Dual

I. Muros Estructurales de concreto con DES II. Prticos Resistentes a Momentos con DES I. Muros Estructurales de concreto con DMO II. Prticos Resistentes a Momentos con DMO I. Muros de mampostera reforzada con DES con todas las celdas rellenas II. Prticos Resistentes a Momentos con DES I. Muros de mampostera reforzada con DMO II. Prticos Resistentes a Momentos con DES I. Muros de mampostera reforzada con DMO II. Prticos Resistentes a Momentos con DMO I. Prticos con Diagonales Excntricas II. Prticos Resistentes a Momentos con DES I. Prticos con Diagonales Excntricas II. Prticos Resistentes a Momentos con DMO I. Prticos con Diagonales Concntricas con DES II. Prticos Resistentes a Momentos con DES I. Prticos con Diagonales Concntricas con DMI II. Prticos Resistentes a Momentos con DMO
Valor de Ro
8.0 6.0 5.5 4.5 3.5 8.0 6.0 6.0 5.0
Sin limite No se permite 45.0 35.0 No se permite Sin limite No se permite Sin limite No se permite Sin limite Sin limite 45.0 35.0 30.0 Sin limite 60.0 Sin limite 60.0 Sin limite Sin limite 45.0 35.0 30.0 Sin limite Sin limite Sin limite Sin limite
5.2. COMPORTAMIENTO DE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES BSICOS
5.2.1. Prticos de acero estructural resistentes a momento. Los prticos resistentes a momento, PRM, se caracterizan por el gran nmero de posibles zonas disipadoras de energa. Estas zonas estn localizadas en los extremos de los miembros (vigas y columnas) en donde se desarrollan las articulaciones plsticas. En esta tipologa, el tipo ms importante de solicitacin son los momentos flectores, debido a que la disipacin de energa, que tiene lugar en las articulaciones plsticas, se debe al comportamiento a flexin cclico inelstico.
17
Figura 7. Comportamiento histertico de una viga a flexin
Para maximizar la capacidad de disipacin de energa de un prtico resistente a momento, el diseo estructural debe ser concebido de tal forma que las articulaciones plsticas aparezcan primero en las vigas que en las columnas, exceptuando las bases del prtico. El modo de falla correspondiente a esta condicin se conoce como mecanismo global de colapso. En tal caso, las zonas disipadoras estn solo localizadas en las vigas cerca de la conexin viga columna.
Gracias a su gran nmero de zonas disipadoras, los prticos resistentes a momento permiten el cumplimiento de los requisitos que son necesarios para prevenir el colapso bajo el ms severo de los sismos.
18
Figura 8. Sitios para la formacin de articulaciones plsticas
5.2.2. Prticos de acero estructural interactuando con muros de cortante de concreto reforzado. La contribucin de los muros de cortante al sistema
aporticado se puede observar comparando los perfiles de las deformaciones de los elementos individuales vinculados: un muro sometido a carga lateral tiene un perfil de deformacin anlogo al de una viga en voladizo (Vase la Figura 9-b), mientras que el perfil de deformacin del prtico no arriostrado es similar a la elstica de una viga empotrada sujeta al movimiento de uno de los apoyos (Vase la Figura 9-a). Cuando estos dos componentes estructurales trabajan en conjunto para conformar una estructura, un caso especial de indeterminacin es creado. Cada componente estructural trata de imponer la forma de su deflexin, produciendo una redistribucin de las fuerzas axiales, las fuerzas cortantes y los momentos flectores entre ambos (Vase la Figura 9-c).
19
Figura 9. Interaccin de prticos con muros de concreto reforzado
El prtico tiende a restringir las deflexiones laterales del muro en la parte superior de la estructura, mientras que el muro le restringe las deformaciones laterales del prtico cerca de la base, en donde se requiere mayor rigidez, de aqu la gran ventaja de este sistema.
El comportamiento estructural de los muros de cortante difiere de forma importante dependiendo de su esbeltez (relacin altura total a longitud H/L). En muros bajos (H/L<2) rigen principalmente los efectos de cortante: la resistencia y rigidez flexural ante cargas laterales es muy elevada, pero el comportamiento tiende a ser frgil por la preponderancia de los efectos de cortante. Los muros esbeltos (H/L>2), actan esencialmente como vigas en voladizo; la carga axial sobre ellos es generalmente pequea y dominan los efectos de flexin.
20
Figura 10. Modos de falla de muros esbeltos
5.2.3. Prticos con arriostramientos concntricos de acero estructural. La inclusin de diagonales concntricas de acero en los prticos, solicitadas principalmente por carga axial, proporciona un incremento notable en la rigidez y resistencia del sistema a cargas laterales. Las zonas de disipacin de energa estn representadas principalmente en las riostras a tensin, porque usualmente se asume que las diagonales a compresin pandean. El comportamiento cclico inelstico de las riostras concntricas no es satisfactorio debido al pandeo repetido de las diagonales, lo cual produce degradacin en la capacidad de disipacin de energa del sistema a medida que el nmero de ciclos aumenta.
Las configuraciones ms comunes son las riostras simples y los arriostramientos en X, V, V invertida y en K; aunque este ltimo es restringido por algunas normativas de diseo.
21
Figura 11. Comportamiento histertico de una riostra cargada axialmente
Figura 12. Configuraciones comunes de arriostramientos concntricos
5.2.4. Prticos con arriostramientos excntricos de acero estructural. Este sistema constituye una apropiada alternativa estructural, comparada con los prticos resistentes a momento y a los arriostrados concntricamente. Este sistema se
22
caracteriza por el efecto rigidizante que proveen las diagonales localizadas excntricamente en los prticos resistentes a momento.
Debido a la adicin de las diagonales, la viga es dividida en dos o ms partes. Al tramo ms pequeo se le denomina vnculo y representa el elemento disipador. En esta tipologa, la energa ssmica inducida se disipa por medio de la deformacin inelstica del vnculo por cortante y/o flexin. El nivel de ductilidad y la capacidad de disipacin de energa es similar a la de los prticos resistentes a momento.
Los
tipos
ms
comunes
de
prticos
arriostrados
excntricamente,
PAE,
clasificados acorde a la posicin de las diagonales son los arriostramientos en D, en V, en V invertida.
Figura 13. Configuraciones comunes de arriostramientos excntricos
23
El mecanismo de falla del vnculo, ya sea por cortante o por flexin, depende directamente de su longitud.
Figura 14. Detalle del vnculo en un arriostramiento en V invertida
Para garantizar fluencia por cortante, la longitud del vnculo debe ser menor a:
e < 1.6
Mp (Ecuacin 1.) Vp
Para falla del vnculo por flexin:
e > 5.0
Mp (Ecuacin 2.) Vp
Entre 1.6 y 5.0, habr predominancia de fluencia por cortante o por flexin: Cortante dominante:
1.6
Mp Mp < e < 2.6 (Ecuacin 3.) Vp Vp Mp Mp (Ecuacin 4.) < e < 5.0 Vp Vp
Flexin dominante:
2.6
24
Hoy en da, no existe unanimidad respecto a si es mejor que el vnculo falle por flexin o por cortante. Sin embargo, la mayora de trabajos de investigacin sobre el tema se concentran en prticos arriostrados concntricamente con falla por cortante en los vnculos.
25
6. ALTERNATIVAS DE RIGIDIZACIN DE PRTICOS DE ACERO ESTRUCTURAL SOMETIDOS A CARGA SSMICA
La tendencia generalizada de las normativas modernas de diseo de establecer lmites bajos de derivas de piso en edificaciones sometidas a cargas ssmicas, con el fin de reducir el nivel de dao de elementos estructurales y no estructurales, ha implicado que los diseos estn controlados por la rigidez del sistema estructural y no por la resistencia de los elementos estructurales. Esta realidad ha hecho necesario recurrir a alternativas diferentes de los prticos o marcos resistentes a momento con el fin de obtener estructuras que satisfagan los requisitos de la norma sin altos costos, incrementando sin embargo, costos y tiempos de realizacin de los proyectos estructurales.
A continuacin se presenta el estudio comparativo realizado a diversas alternativas de rigidizacin, basado en los resultados de diversos modelos matemticos, cuyo principal propsito es orientar al diseador en la seleccin del sistema estructural que le permita optimizar la configuracin de la edificacin para satisfacer los requisitos de rigidez que exigen las Normas Colombianas de Diseo y Construccin Sismo Resistente NSR98 con costos razonablemente bajos.
26
6.1. METODOLOGA
Se construyen 1620 modelos matemticos de prticos espaciales de acero estructural de 5, 10 y 15 pisos con diversas alternativas para su rigidizacin, sometidos a un nivel de amenaza ssmica alto.
A partir de los resultados de cada uno de los modelos, se estudian las caractersticas dinmicas, el comportamiento ssmico y la viabilidad tcnica econmica para cada una de las alternativas estudiadas. As mismo, se presentan parmetros y pautas para el predimensionamiento de las soluciones de rigidizacin con cada alternativa, como guas rpidas para enfrentar el problema de excesiva flexibilidad que presentan los edificios concebidos para carga vertical.
6.1.1. Parmetros generales del estudio.
A continuacin se presentan las
especificaciones generales definidas para todas las estructuras analizadas, las cuales definen esencialmente la masa, la rigidez y las solicitaciones presentes en las estructuras.
27
6.1.1.1. Materiales. En este estudio se trabaja con perfiles americanos de alma llena tipo W de acero estructural NTC 1920 (ASTM A36) y con concreto de resistencia a la compresin de 21.0 MPa.
A continuacin se presentan las principales propiedades fsico-mecnicas de los materiales anteriormente mencionados:
Cuadro 5. Propiedades de los materiales

Acero estructural calidad NTC 1920 (ASTM A36)
Densidad volumtrica Mdulo de Elasticidad Mdulo de Poisson Esfuerzo de fluencia mnimo especificado Resistencia a tensin mnima especificada s = 7850.0 Kg/m3 E = 200000.0 MPa = 0.27 Fy = 253.0 MPa Fu = 408.0 MPa c = 2400.0 Kg/m3 E = 18000.0 MPa = 0.20 fc = 21.0 MPa
Concreto de 21.0 MPa.

Densidad volumtrica Mdulo de Elasticidad Mdulo de Poisson Resistencia nominal a compresin
6.1.1.2. Cargas verticales. El uso de estas edificaciones se proyecta de tipo residencial, por tanto el avalo de cargas corresponde al caso tpico de un edificio de apartamentos: Entrepiso y Cubierta tipo Steel Deck, Muros y Particiones livianas tipo Dry Wall, Acabados y Carga viva de vivienda (Vase el Cuadro 6).
28
Cuadro 6. Avalo de cargas verticales

Cargas de Entrepisos
Carga muerta 4.50 KN/m2 Steel Deck 2.10 KN/m2 Dry Wall 1.00 KN/m2 Acabados e instalaciones 1.40 KN/m2 Carga viva (NSR98-B.4.2) 1.80 KN/m2 Cargas de Cubierta Carga muerta 3.40 KN/m2 Steel Deck 2.10 KN/m2 Acabados e instalaciones 1.30 KN/m2 Carga viva (NSR98-B.4.2) 1.80 KN/m2
6.1.1.3. Movimientos ssmicos de diseo. Para efectos del anlisis ssmico de las estructuras, se construye el espectro elstico de diseo definido en el captulo A.2. de la norma NSR98. A continuacin se presentan los parmetros necesarios para su definicin:
Localizacin y Zona de Amenaza ssmica. Las edificaciones se proyectan en la
ciudad de Santiago de Cali, localizada en la regin seis de acuerdo con el mapa de amenaza de la norma NSR98, zona clasificada como de Amenaza Ssmica Alta (Vase la Figura 15). Para esta regin, el valor del coeficiente que representa la aceleracin pico efectiva, Aa, es:
Aa = 0.25 (Ecuacin 5.)
29
Figura 15. Mapa de amenaza ssmica de la norma NSR98
Efectos locales y tipo de perfil de suelo. Se sigue la recomendacin de la
norma NSR98 de usar el perfil de suelo S3. La norma recomienda usar este perfil de suelo en sitios donde las propiedades de los suelos no son conocidas con suficiente detalle. Para tomar en cuenta entonces los efectos locales, el valor del coeficiente de sitio, S, para un suelo tipo S3 es:
S = 1.5 (Ecuacin 6.)
Coeficiente de Importancia.
Como ya se mencion, las edificaciones se
proyectaron de tipo residencial. Por lo tanto, de acuerdo con la clasificacin de la norma, la estructura clasifica como una estructura de ocupacin normal:
30
Grupo de Uso I. El coeficiente de importancia, I, que modifica el espectro de aceleraciones para el caso es:
I = 1.0 (Ecuacin 7.)
A partir de la informacin anterior se construye el espectro elstico de aceleraciones definido en la norma para un coeficiente de amortiguamiento crtico del 5% (Vase la Grfica 1). La curva presenta una aceleracin espectral mxima, Sa, del 62.5% del valor de la aceleracin de la gravedad.
Grfica 1. Espectro elstico de diseo
31
6.1.2. Definicin de modelos.
Se selecciona una planta tipo con un rea de piso de 1402.2 m2, clasificada como regular de acuerdo con el captulo A.3. de la norma NSR98 (Vase la Figura 16). Las dimensiones de los vanos que se manejan son de uso frecuente en edificaciones de acero: luces de 8.2 m. en el sentido longitudinal, una luz central de 3.8 m. y luces de 7.6 m. en el sentido transversal de la edificacin. En elevacin se trabaja con edificios de 5, 10 y 15 pisos, con una altura estructural de entrepisos de 3.0 m.
Figura 16. Planta tipo de los modelos realizados
32
Las losas de entrepiso y de cubierta (viguetas de alma llena y tablero metlico trabajando en seccin compuesta con el espesor de concreto) se proyectan armadas en la direccin transversal de la edificacin.
Las estructuras base para cada uno de los edificios, puntos de partida para la construccin de los modelos, se predimensionan para carga vertical teniendo en cuenta las provisiones ssmicas bsicas para prticos resistentes a momento con capacidad especial de disipacin energa, contempladas en el captulo F.3. de la norma NSR98 y en la publicacin del Instituto Americano de Construccin en Acero, AISC, Seismic Provisions for Structural Steel Buildings [Ref. 1].
A partir de las estructuras predimensionadas se construyen 1620 modelos matemticos para ocho alternativas de rigidizacin aplicando el mtodo de los Elementos Finitos, FEM, utilizando el programa comercial SAP2000. A cada uno de los modelos se le realiza un Anlisis Dinmico Espectral, aplicando el mtodo de la combinacin cuadrtica completa, CQC, para la combinacin de la respuesta modal. A continuacin se muestran las alternativas de rigidizacin que contempla el estudio y a partir de las cuales se desarrollan los modelos:
33
Cuadro 7. Alternativas de rigidizacin

Alternativa
Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3 Alternativa 4 Alternativa 5 Alternativa 6 Alternativa 7 Alternativa 8
Descripcin
Incremento en dimensiones de columnas. Incremento en dimensiones de vigas y columnas. Incremento en dimensiones de columnas y de vigas perimetrales. Muros estructurales perimetrales de concreto reforzado. Muros estructurales de concreto reforzado en punto fijo. Muros estructurales de concreto reforzado en punto fijo y vigas perimetrales altas. Arriostramientos perimetrales con diagonales excntricas de acero estructural. Arriostramientos perimetrales con diagonales concntricas de acero estructural.
Figura 17. Esquema de las alternativas de rigidizacin
6.1.2.1.
Pautas para la modelacin. A continuacin se presentan una serie de
consideraciones y simplificaciones, comnmente adoptadas por la prctica ingenieril, que se tienen en cuenta para la modelacin matemtica de las diferentes estructuras:
34
La masa y el momento inercial de masa de cada piso se concentran en su
centro de masas, debido a que se consideran los entrepisos y la cubierta como diafragmas infinitamente rgidos en su propio plano. La aplicacin de esta simplificacin se realiza mediante la definicin de constraints del tipo diafragma en cada uno de los niveles.
Los efectos torsionales accidentales, producto de la incertidumbre en la
ubicacin de las masas dentro del edificio, se consideran en los modelos haciendo ajustes apropiados en la localizacin de los centros de masa de cada diafragma de acuerdo con lo preescrito en la norma NSR98.
La masa de la edificacin que se considera en el Anlisis Dinmico
corresponde a la masa permanente (se considera carga permanente el peso propio de la estructura, la carga muerta que muestra el avalo de cargas y el 25% de la carga viva) que se supone existir en la edificacin cuando esta se vea sometida a los movimientos ssmicos.
Aunque en estructuras de acero no es frecuente disear todas las conexiones
rgidas, por los costos adicionales a que conlleva este tipo de conexiones, el estudio se realiza a partir de prticos con todas sus conexiones resistentes a momento.
35
La condicin de apoyo que se trabaja para las columnas de los primeros pisos
fue del tipo Empotramiento Perfecto, suponiendo que las conexiones columna pedestal impedirn totalmente las deformaciones y que las estructuras de cimentacin son aptas para soportar las solicitaciones.
Para las alternativas 1, 2 y 3, correspondientes al sistema estructural de prtico,
el criterio para la definicin de los modelos es incrementar gradualmente las dimensiones de las secciones, buscando siempre una estructura que permita el mecanismo de deformacin inelstica de viga dbil columna fuerte.
Los muros estructurales de concreto reforzado, en las alternativas donde se
involucran estos elementos, se modelan articulados en la base. Esta decisin se basa en la opinin de algunos autores que consideran que para garantizar empotramiento del muro es necesaria una cimentacin profunda [Ref. 12], situacin que involucra una variable adicional en el anlisis comparativo, en cuanto a costos se refiere, de las diferentes alternativas trabajadas.
La seccin de los muros estructurales de concreto reforzado se mantiene
constante en toda la altura de las edificaciones. Se trabaja con diferentes relaciones de esbeltez (relaciones H/L entre 2.0 y 30.0) para los espesores de muros trabajados (entre 0.15 y 0.50 m.).
36
Para modelar las diagonales concntricas y excntricas se utilizan elementos
viga articulados en sus extremos. La liberacin de estos grados de libertad se logra mediante la definicin de frame-releases en dichos elementos.
Las secciones de las riostras se varan por niveles, teniendo en cuenta que las
solicitaciones disminuyen a medida que se va subiendo. Sin embargo, se tiene la precaucin de evitar que la estructura presente irregularidad en altura por un cambio abrupto de rigidez.
Para cada uno de los modelos construidos se determina la cantidad de material de los elementos pertenecientes al sistema de resistencia ssmica, en trminos de cuantas por unidad de rea de acero estructural y de concreto reforzado. Por otra parte, de los resultados del programa de anlisis se obtiene informacin de periodos de vibracin y sus modos asociados, as como la respuesta mxima total de la estructura en trminos de los desplazamientos de piso. A partir de esta informacin se presentan las conclusiones y un resumen comparativo del estudio realizado a las diferentes alternativas de rigidizacin.
37
6.2. ALTERNATIVAS DE RIGIDIZACIN
Las alternativas que contempla el estudio corresponden a metodologas usualmente empleadas para la rigidizacin de estructuras, algunas de uso popular en edificaciones de concreto reforzado y otras inherentes a los edificios de acero estructural. A continuacin se presentan esquemas de las alternativas manejadas y la forma como se aplican en las estructuras predimensionadas.
6.2.1. Incremento en dimensiones de columnas.
Para esta alternativa se
mantienen las dimensiones de las vigas de las estructuras predimensionadas y solo se modifican las secciones de las columnas.
Figura 18. Alternativa 1: Incremento en dimensiones de columnas
38
6.2.2. Incremento en dimensiones de vigas y columnas. A partir de las estructuras predimensionadas se incrementan las dimensiones de sus elementos constitutivos: vigas y columnas.
Figura 19. Alternativa 2: Incremento en dimensiones de vigas y columnas
6.2.3. Incremento en dimensiones de vigas perimetrales.
Las dimensiones de
vigas y columnas interiores se mantienen iguales a las obtenidas en el predimensionamiento. El principio de esta alternativa es incrementar solo las dimensiones de las vigas perimetrales; sin embargo, para poder garantizar un mecanismo global de colapso, tambin se incrementan las dimensiones de las columnas perimetrales.
39
Figura 20. Alternativa 3: Incremento en dimensiones de columnas y de vigas perimetrales
6.2.4. Muros estructurales de concreto reforzado en el permetro de las losas. Esta alternativa de rigidizacin consiste en la incorporacin de muros estructurales de concreto reforzado en los vanos perimetrales de la edificacin. En el estudio se trabaja con diferentes posiciones de estos elementos: vanos centrales, interiores y exteriores. La estructura de acero no se modifica, manteniendo entonces las vigas y columnas predimensionadas. Con respecto a las dimensiones de los muros, se trabaja con longitudes entre 1.50 y 7.50 m y espesores de 0.15 a 0.50 m.
6.2.5. Muros estructurales de concreto reforzado en el punto fijo. La metodologa empleada para esta alternativa consiste en la ubicacin de muros estructurales de concreto reforzado en lo que se conoce como el foso de las escaleras y el ascensor.
40
Figura 21. Alternativa 4: Muros estructurales perimetrales de concreto reforzado
Para ello se utilizan dos configuraciones, cada una con una longitud de muros igual a 15.80 m. Para cada una de las configuraciones se varan los espesores de muros entre 0.15 y 0.50 m. Como en la alternativa anterior, las dimensiones de los elementos del prtico espacial corresponden a las obtenidas del
predimensionamiento.
41
Figura 22. Alternativa 5: Muros estructurales de concreto reforzado en punto fijo
6.2.6. Muros estructurales en el punto fijo e incremento en dimensiones de vigas perimetrales. Se trabaja con las mismas dimensiones y configuraciones
presentadas en la alternativa anterior para los muros estructurales. Se aplican adems los mismos criterios utilizados en la alternativa tres para el incremento de las dimensiones de vigas y columnas perimetrales.
Figura 23. Alternativa 6: Muros estructurales de concreto reforzado en punto fijo y vigas perimetrales altas
42
6.2.7. Arriostramientos perimetrales con diagonales excntricas y concntricas. La ubicacin para los arriostramientos excntricos y concntricos es la misma que se trabaja para los muros estructurales de concreto reforzado en el permetro del edificio: riostras en los vanos centrales, intermedios y en los vanos exteriores.
Figura 24. Alternativa 7: Arriostramientos perimetrales con diagonales excntricas de acero estructural
6.3. ANLISIS DE RESULTADOS
El estudio de los resultados de los diferentes modelos realizados se orienta principalmente a cuantificar el nivel de rigidizacin que se puede alcanzar con
43
cada una de las alternativas en estudio, teniendo en cuenta las implicaciones econmicas que esto conlleva.
Figura 25. Alternativa 8: Arriostramientos perimetrales con diagonales concntricas de acero estructural
El ndice de deriva, parmetro utilizado para medir el nivel de rigidizacin, es uno de los puntos del diseo sismo resistente al que las normativas modernas de diseo ha dado mayor importancia, hasta tal punto, que los diseos antes controlados por la resistencia de los elementos estructurales, hoy en da estn controlados por la rigidez del sistema estructural.
44
El punto de partida del estudio son los edificios predimensionados para carga vertical utilizando los mtodos normalmente empleados en la practica
profesional. Si se compara el ndice de deriva lmite de la norma NSR98 del1% con los resultados que presenta el Cuadro 8, se observa el alto nivel de flexibilidad que una estructura concebida para carga gravitacional tiene ante carga lateral.
Cuadro 8. ndices de derivas de los modelos base

Edificio
5 pisos 10 pisos 15 pisos
ndice de derivas (%)

Sentido longitudinal 1.486% 1.461% 1.404% Sentido transversal 2.792% 2.568% 3.452%
A lo largo del presente estudio, se muestran las implicaciones econmicas que tiene el rigidizar una estructura para hacerla cumplir los requisitos de rigidez que exige la norma. Los parmetros utilizados para medir dichas implicaciones son los ndices de acero y de concreto, que corresponden a la relacin entre las cantidades de materiales y el rea construida (en este estudio solo se cuantifican los materiales de los elementos componentes del sistema de resistencia ssmica: vigas, columnas, riostras y muros estructurales).
45
Cuadro 9. ndices de materiales de los modelos base

Edificio
5 pisos 10 pisos 15 pisos Acero estructural 23.73 Kg/m2 31.29 Kg/m2 38.28 Kg/m2
Adems del impacto econmico, el estudio presenta algunas caractersticas del comportamiento dinmico y estructural observado en las diferentes alternativas estudiadas.
Con respecto al comportamiento dinmico, se propone una metodologa alterna para la determinacin del periodo fundamental de vibracin en estructuras de acero, independiente del sistema estructural utilizado. De otro lado, se presentan algunos parmetros, en cuanto al comportamiento estructural se refiere, de las estructuras analizadas: desplazamientos mximos, perfiles de deformacin y pautas para su rigidizacin.
6.3.1. Incremento en dimensiones de columnas.
La concepcin de algunos
diseadores estructurales, especialmente aquellos que estn familiarizados con las estructuras de concreto reforzado, es la de pensar que solo con el incremento en las dimensiones de las columnas, las estructuras pueden satisfacer los requisitos de rigidez que exigen los cdigos. Los resultados del anlisis a esta alternativa, tal
46
como lo expone la Grfica 2, estructuras de acero no funciona.
muestran sin embargo, que esta premisa en
Grfica 2. Alternativa 1: Derivas vs. peso de la estructura
El ndice de deriva mnimo que se obtiene para los diversos modelos es del 1.17% para el edificio de 5 pisos, del 1.54% para el edificio de 10 pisos y del 2.00% para el edificio de 15 pisos, en estructuras con ndices de acero prximos a los 100 Kg/m2, superando as el limite del 1.00% permitido por la Norma NSR98. Por tal motivo esta alternativa no es viable tcnica y econmicamente, hacindose ms evidente cuando aumenta la altura de la edificacin.
47
ndice de derivas vs. desplazamiento mximo en cubierta.
Al ubicar la
posicin exacta del edificio dentro del terreno correspondiente, es importante guardar una separacin que sea suficiente con respecto a los edificios adyacentes, para evitar que los distintos cuerpos se golpeen al vibrar fuera de fase durante un sismo. Los daos por el sismo de 1985 en la ciudad de Mxico e incluso algunos de los ocasionados por el sismo del eje cafetero en 1999, han puesto en evidencia la gravedad de este problema.
Con respecto al tema, la norma NSR98 expone una serie de pautas en el captulo A.6. para tener en cuenta, sin embargo, es muy til en las etapas iniciales del proyecto poder estimar cual ser la magnitud de las deflexiones mximas. En la Grfica 3 se presenta la correlacin encontrada entre el ndice de deriva y el desplazamiento mximo del ltimo piso para esta alternativa de rigidizacin. En estas curvas se observa que una estructura con derivas mximas iguales a las que estipula la norma NSR98, tiene un desplazamiento mximo del orden del 0.72% de la altura del edificio.
48
Grfica 3. Alternativa 1: Derivas vs. desplazamiento de la cubierta
Perfil de deformacin.
En la Grfica 4 se observa la forma del perfil de
deformacin que presentan las edificaciones al verse sometidas a carga lateral. Esta curva presenta el comportamiento descrito en el captulo anterior para sistemas de prticos: similar a la elstica de una viga empotrada en ambos extremos sujeta al movimiento de uno de sus apoyo. Sin embargo, la dispersin que presentan los puntos en el grfico muestra que el perfil de deformacin para esta alternativa es altamente susceptible a la rigidez de las columnas.
ndice de derivas vs. periodo fundamental de vibracin.
La relacin entre
estos dos parmetros se presenta en la Grfica 5. En dicha grfica se observa que para estructuras de 5, 10 y 15 pisos, proyectadas a cumplir los requisitos de derivas que exige la norma NSR98, el periodo fundamental de vibracin es
aproximadamente 0.83, 1.65 y 2.52 segundos respectivamente.
49
Grfica 4. Alternativa 1: Perfil de deformacin
Grfica 5. Alternativa 1: Derivas vs. periodo fundamental de vibracin
50
Pautas para la rigidizacin. En algunas situaciones especiales, generalmente
cuando las limitaciones arquitectnicas son muy drsticas (controlando incluso los espesores de los sistemas de entrepiso) y cuando se trata de edificaciones de baja y mediana altura, esta metodologa de rigidizacin es la nica herramienta de la que puede disponer el ingeniero estructural para satisfacer los requisitos de la norma.
En estos casos, en donde el aporte de rigidez depende esencialmente del aporte de las columnas, es importante definir algunas pautas sobre la configuracin de estos elementos estructurales que orienten al diseador a concebir la estructura adecuada a las necesidades del proyecto. A continuacin se presenta una recomendacin y una herramienta de predimensionamiento que pueden ser tiles para guiar rpidamente al ingeniero diseador a la solucin deseada.
- Se recomienda que la disposicin de las columnas en planta permita una estructura con rigidez similar en las dos direcciones principales. En otras palabras, se recomienda no orientar todas las columnas en la misma direccin, prctica frecuente en el medio, especialmente cuando se busca que las vigas de carga se conecten a las columnas en los patines.
51
- La Grfica 6 se presenta como una ayuda de diseo, que permite establecer la inercia de las columnas por piso requerida para alcanzar determinado grado de rigidizacin (Ic-requerida). Para utilizar esta grfica se debe conocer la deriva mxima obtenida con la estructura predimensionada a carga vertical (actual), el limite de deriva que se desea alcanzar (generalmente el limite de la norma requerida), y la suma de las inercias de las columnas predimensionadas del piso en la direccin en estudio (Ic-actual).
Grfica 6. Alternativa 1: Rigidez requerida por las columnas
6.3.2. Incremento en dimensiones de vigas y columnas. Durante muchos aos esta ha sido la alternativa de rigidizacin mas difundida en el medio; alternativa de gran aceptacin especialmente cuando las limitaciones de tipo
52
arquitectnico no permiten al ingeniero diseador trabajar con un sistema estructural diferente, como los sistemas arriostrados mencionados en el captulo anterior.
Los resultados obtenidos para esta alternativa (Vase la Grfica 7) muestran que se pueden satisfacer los requisitos de deriva que exige la norma NSR98 con un ndice de acero de 70 Kg/m2 en promedio. Lo anterior implica que para cumplir los requisitos de rigidez ante cargas laterales se debe disponer de una estructura que pesa aproximadamente dos veces ms que una concebida a carga vertical.
. Grfica 7. Alternativa 2: Derivas vs. peso de la estructura
53
ndice de derivas vs. desplazamiento mximo en cubierta. En la Grfica 8 se
presenta la correlacin entre estos dos parmetros. A partir de las curvas se observa que una estructura con ndice de derivas del 1%, tiene un
desplazamiento mximo del orden del 0.68% la altura del edificio.
Perfil de deformacin. La forma del perfil de deformacin para esta alternativa
corresponde nuevamente al comportamiento que se mencion en el captulo cinco para los sistemas aporticados. La diferencia ms apreciable en comparacin al perfil obtenido para la alternativa anterior, radica en la mejor dispersin de puntos que se presenta, lo cual es muestra clara de que el efecto rigidizante de las vigas a la estructura global es muy importante (Vase la Grfica 9).
54
ndice de derivas vs. periodo fundamental de vibracin. Para esta alternativa
se observa que para estructuras de 5, 10 y 15 pisos, proyectadas a cumplir con el 1% como ndice mximo de deriva, el periodo fundamental de vibracin es aproximadamente 0.80, 1.50 y 2.13 segundos respectivamente (Vase la Grfica 10).
Pautas para la rigidizacin. A pesar de que esta es una de las alternativas ms
populares en el medio, no existen unos parmetros claros que permitan el dimensionamiento de los elementos, siendo este proceso, un procedimiento de error y ensayo.
55
El objeto de la Grfica 11 es el de servir como gua rpida para el dimensionamiento de vigas y columnas partiendo de la estructura
predimensionada para carga vertical. Al igual que en la Grfica 6, presentada en la alternativa anterior, se establecen las inercias requeridas por piso de los elementos estructurales en funcin del grado de rigidizacin que se desee.
6.3.3. Incremento en dimensiones de vigas perimetrales. Una alternativa poco comn en edificios de acero, pero de gran aceptacin en estructuras de concreto reforzado, es el de vigas perimetrales altas. Los resultados del estudio de esta alternativa en estructuras de acero fueron inesperados: el edificio de 15 pisos
56
logra cumplir con el limite de deriva exigido por la norma, mientras que con los edificios de 5 y 10 pisos no se cumple.
Grfica 11. Alternativa 2: Rigidez requerida por columnas y vigas
La Grfica 12 destaca que tanto para los edificios de 5, 10 y 15 pisos existe un punto a partir del cual la deriva no se logra disminuir a pesar de seguir incrementando las dimensiones de las vigas perimetrales; este comportamiento se debe a que el aporte de rigidez de estas grandes vigas es contrarrestado por la fuerza ssmica que induce su alto peso.
57
Si comparamos el ndice de acero para el cual se cumpli la deriva del edificio de 15 pisos con el obtenido para la alternativa anterior, encontramos el mismo valor: 70 Kg/m2.
Grfica 12. Alternativa 3: Derivas vs. peso de la estructura
A partir de las
curvas de la Grfica 13, se observa que una estructura que satisfaga el ndice de derivas de la norma NSR98, tiene un desplazamiento en cubierta del orden del 0.68% la altura del edificio, igual al obtenido por la alternativa anterior.
58
Perfil de deformacin. La Grfica 14 presenta el perfil de deformacin
obtenido. Por tratarse bsicamente del sistema prtico, el modo de deformacin para este caso es igual al de las alternativas 1 y 2 anteriormente estudiadas.
ndice de derivas vs. periodo fundamental de vibracin. Para esta alternativa
se obtienen periodos fundamentales de 0.75, 1.40 y 2.05 segundos para los edificios de 5, 10 y 15 pisos.
59
60
6.3.4. Muros estructurales de concreto reforzado en el permetro de las losas. Los sistemas de muros hbridos, como el programa de investigacin cooperativo entre Estados Unidos y Japn denomina a este sistema estructural [Ref. 16], consiste en un prtico de acero estructural con muros estructurales de concreto reforzado que proveen el sistema de resistencia ante cargas laterales.
El auge que ha tenido la incorporacin de este sistema estructural en el sector de la construccin en los Estados Unidos, tanto en el reforzamiento de edificaciones existentes como en la proyeccin de edificios nuevos, condujo a la AISC a publicar provisiones ssmicas para su correcta utilizacin [Ref. 1].
Tal como se mencion en el captulo anterior, la esbeltez de los muros (relacin altura-longitud) es el factor de mayor incidencia para determinar la cantidad necesaria de muros respecto al rea de la losa. Con respecto a este tema existen diversas investigaciones, entre ellas se destaca la realizada por el profesor Sozen [Ref. 13] en la que propone una metodologa para la determinacin del ndice de muros en funcin del ndice de deriva requerido para la estructura.
61
Figura 26. Definicin del ndice de muros
En la Grfica 16 se presentan las derivas obtenidas para los modelos de 5 pisos en el sentido longitudinal rigidizados con muros estructurales en los vanos centrales, agrupadas de acuerdo con las diferentes relaciones de esbeltez y en funcin del porcentaje de muros. En esta grfica puede verse que el comportamiento de estos modelos, igual al obtenido para otras posiciones de los muros y alturas de los edificios, sigue definitivamente la tendencia presentada por Sozen. Sin embargo se aprecia que la influencia de los prticos es muy importante, obteniendo as derivas menores que las que se obtendran de la utilizacin de solo muros.
Teniendo en cuenta lo anterior, la importancia del estudio de Sozen radica ms en que permite identificar tendencias generales y la importancia de los diferentes parmetros involucrados.
62
Grfica 16. Alternativa 4: ndice de derivas vs. ndice de muros
Es evidente que para estructuras aporticadas en donde la rigidez en un sentido es superior a la del sentido ortogonal, como lo son los edificios predimensionados de este estudio, la cantidad de muros necesaria para cada direccin es diferente. Lo anterior se puede observar en la Grfica 17 construida para los edificios de 15 pisos con muros estructurales ubicados en los vanos intermedios.
Con respecto a la posicin adecuada de los muros estructurales, el estudio muestra que la posicin de estos en los prticos perimetrales no es un factor determinante en el comportamiento ssmico de los edificios. En la Grfica 18 por ejemplo, se presentan los resultados obtenidos de ndice de deriva contra ndice de muros en los edificios de 5 pisos para el sentido longitudinal, en donde se
63
observa que la tendencia de las curvas para cada relacin de esbeltez tiene igual comportamiento sin importar la posicin de los muros.
A continuacin se exponen los ndices de muros encontrados para las relaciones de esbeltez manejadas comnmente en el medio, que satisfacen el ndice de deriva que exige la norma NSR98:
Cuadro 10. ndices de muros obtenidos

No. Pisos
5 10 15
Incidencia de Muros (%)

0.275 0.350 0.400
Volumen de Concreto (m3/m2)

0.00825 0.01050 0.01200
64
ndice de derivas vs. desplazamiento mximo en cubierta. En la Grfica 19, se
observa un desplazamiento en cubierta del orden del 0.78% la altura del edificio cuando se satisfacen los requisitos de derivas de la norma; desplazamiento mayor al que se presenta en edificios con sistema estructural de prtico.
Perfil de deformacin. La Grfica 20 presenta el perfil de deformacin
obtenido, cuyo comportamiento es el tpico de sistemas en donde interactan prticos y muros. La dispersin que presentan los puntos en el grfico muestra que el perfil de deformacin para esta alternativa es altamente susceptible a la rigidez de los muros, situacin anloga a la observada en la alternativa nmero uno en donde era susceptible a la rigidez de las columnas.
65
66
ndice de derivas vs. periodo fundamental de vibracin. Se obtienen periodos
de 0.80, 1.50 y 2.38 segundos para los edificios de 5, 10 y 15 pisos respectivamente, para un ndice de deriva igual al 1% (Vase la Grfica 21).
Pautas para la rigidizacin. Teniendo en cuenta que deben cuidarse algunos
aspectos que pueden hacer que el comportamiento ssmico de este sistema sea inadecuado, a continuacin se presentan algunas recomendaciones para su correcto uso:
- Por la extrema diferencia en rigidez que existe entre las zonas rigidizadas y el resto de la estructura, concentrndose las fuerzas ssmicas en estos lugares, se
67
recomienda una adecuada y uniforme distribucin de muros en planta (lo ms simtrica posible para evitar torsiones excesivas) permitiendo el mayor nmero de elementos rgidos.
- En lo posible, siempre y cuando las limitaciones arquitectnicas lo permitan, deben usarse muros poco esbeltos (se recomiendan relaciones de esbeltez menores a 10.0, preferiblemente entre 2.0 y 5.0).
- Se debe tener especial cuidado en el detallado ssmico del muro (especialmente en la distribucin de refuerzos y en los elementos de borde) que permita obtener un comportamiento favorable ante las cargas repetidas con el objeto de evitar el pandeo y aplastamiento del concreto en el extremo comprimido del muro.
- Debe tenerse precaucin a la hora de definir el tipo de restriccin en la base que se le va a dar al muro en el modelo matemtico, lo cual depende directamente del tipo de estructura de cimentacin que se proponga. Se recomiendo modelar el muro empotrado solamente cuando la estructura de cimentacin sea profunda (pilotes, barretes, caissons, entre otros).
68
Por otra parte, con el objeto de tener una herramienta que permita realizar un predimensionamiento rpido y aproximado de la cantidad de muros necesaria, se busca una metodologa que involucre todas las variables en juego: esbeltez, rigidez de los prticos, ndice de deriva, entre otras. Es as como la Grfica 22 se presenta como una ayuda de diseo, que permite establecer la inercia de los muros requerida por piso para alcanzar determinado grado de rigidizacin.
Para utilizar esta grfica se debe conoce la deriva mxima obtenida con la estructura predimensionada a carga vertical, el limite de deriva que se desea alcanzar (generalmente el limite de la norma), y la suma de las inercias de las columnas predimensionadas en la direccin en estudio.
Grfica 22. Alternativa 4: Rigidez requerida por los muros estructurales
69
6.3.5. Muros estructurales de concreto reforzado en el punto fijo.
Los muros
estructurales en el punto fijo de la edificacin son tal vez la solucin arquitectnicamente ms deseada. Aunque esta alternativa resulta ser eficiente en edificios de 5 y 10 pisos para el control de derivas en las edificaciones (Vase la Grfica 23), se debe tener especial cuidado en posibles problemas de tipo torsional en el comportamiento estructural que se puedan presentar debido a la distribucin no uniforme de la rigidez en el sistema, aspecto mencionado en la seccin anterior.
Grfica 23. Alternativa 5: Derivas vs. volumen de concreto
En la grfica se aprecia que con volmenes de concreto del orden de 0.0030 m3/m2 los edificios de 5 pisos logran satisfacer los requisitos de derivas de la norma. En edificios de 10 pisos este valor se incrementa a 0.0085 m3/m2. Si se comparan estos valores con los encontrados en la alternativa anterior se observa que son
70
menores, esto se debe a que generalmente estos muros son poco esbeltos (se aprovecha toda la longitud del punto fijo), mientras que los valores presentados para muros perimetrales corresponden a muros un poco ms esbeltos.
A partir de las
curvas de la Grfica 24, se observa que una estructura con ndice de derivas del 1%, tiene un desplazamiento en cubierta del orden del 0.81% la altura del edificio. Al igual que en la alternativa anterior, este desplazamiento es mayor que para los sistemas aporticados.
71
Perfil de deformacin.
Al igual que para la alternativa anterior, el
comportamiento es el tpico de sistemas en donde interactan prticos y muros, siendo este altamente susceptible a la rigidez de los muros.
de 0.88, 1.51 y 2.35 segundos para los edificios de 5, 10 y 15 pisos respectivamente, para un ndice de deriva igual al 1% (Vase la Grfica 26).
72
Pautas para la rigidizacin. Para la correcta aplicacin de esta alternativa de
rigidizacin se deben tomar las medidas necesarias para evitar los problemas frecuentes de ndole torsional observados en las estructuras durante diferentes sismos a nivel mundial. Estos problemas en el comportamiento se deben especialmente a que se concentra la mayor parte de rigidez del edificio en un solo punto, por lo tanto se recomienda disponer otros elementos rigidizantes (ya sea riostras o muros estructurales) en los vanos perimetrales, de tal forma que la estructura cuente con una distribucin uniforme de la fuerza ssmica inducida.
6.3.6. Muros estructurales en el punto fijo e incremento en dimensiones de vigas perimetrales. Debido a que la alternativa de muros en el punto fijo no alcanza a
73
solucionar el problema de falta de rigidez en los edificios de 15 pisos, se decide complementar la solucin aumentando las dimensiones de las vigas perimetrales.
El comportamiento al rigidizar con esta alternativa es similar al descrito en la alternativa tres: a partir de un punto la deriva no se logra disminuir a pesar de seguir incrementando las dimensiones de las vigas perimetrales, por el contrario, aumentan debido a que el aporte en masa de las vigas es mucho mayor al aporte de su rigidez.
El ndice de acero para el cual se alcanza una deriva del 0.68% en el edificio de 15 pisos es de 49.29 Kg/m2, con un volumen de concreto por unidad de rea de 0.00385 m3/m2.
6.3.7. Arriostramientos perimetrales con diagonales excntricas y concntricas. El sistema de arriostramiento que se manej en los prticos fue del tipo V invertida. Se plantean diversas configuraciones en el sistema: riostras en los vanos centrales, intermedios, en los vanos exteriores y sus combinaciones; con el fin de obtener la configuracin estructural de mejor desempeo.
Con el fin de no manejar otra variable en la comparacin de costos con las alternativas de rigidizacin anteriormente mencionadas, las riostras se trabajan en
74
perfiles de alma llena y no con perfiles tubulares; a pesar de la gran eficiencia estructural que presentan estos ltimos.
Con respecto a la ubicacin ms adecuada de las riostras se encuentra, al igual que para la alternativa de muros estructurales perimetrales, que no tiene mayor incidencia en la eficiencia del sistema el vano en el cual se dispongan estos elementos, siempre y cuando la distribucin global sea lo ms simtrica posible.
El Cuadro 11 presenta en resumen las cantidades de acero de las riostras por unidad de rea y el ndice de deriva que se alcanza con estas alternativas. Del cuadro se observa que para un mismo ndice de acero, los prticos arriostrados concntricamente, PAC, son ms rgidos que los arriostrados excntricamente, PAE.
Cuadro 11. ndices de acero obtenidos para las riostras

ALTERNATIVA PAE PAC I (Kg/m2) (%) I (Kg/m2) (%) 5 2.80 0.90 2.80 0.61 No. de pisos 10 15 3.00 3.20 0.86 0.86 3.00 3.20 0.71 0.80
75
ndice de derivas vs. desplazamiento mximo en cubierta. En la Grfica 27 se
observa que para estructuras con ndices de derivas del 1%, el desplazamiento en cubierta es del orden del 0.84% la altura del edificio sin importar si el sistema es arriostrado excntrica o concntricamente.
Grfica 27. Alternativas 7 y 8: Derivas vs. desplazamiento de la cubierta
76
Perfil de deformacin. En la Grfica 28 se observa que el perfil de deformacin
para los prticos arriostrados concntricamente es similar al que se presenta en los prticos con muros estructurales, comportamiento tpico de los sistemas estructurales rgidos. Para los prticos arriostrados excntricamente el
comportamiento de deformacin en altura se presenta como una transicin entre el perfil de los sistemas rgidos y el del sistema prtico.
de 0.80, 1.70 y 2.60 segundos en los edificios de 5, 10 y 15 pisos para los prticos arriostrados con riostras excntricas. Para los prticos con arriostramientos concntricos los valores obtenidos son de 0.85, 1.60 y 2.40 segundos. (Vase la Grfica 29).
Pautas para la rigidizacin. Las recomendaciones para la correcta utilizacin
de estas alternativas, al igual que las presentadas para los sistemas arriostrados con muros, consisten especialmente en garantizar una adecuada distribucin de los elementos rigidizantes en el edificio, permitiendo el mayor nmero de zonas disipadoras para evitar as concentraciones grandes de esfuerzos.
77
Grfica 28. Alternativas 7 y 8: Perfiles de deformacin
78
Grfica 29. Alternativas 7 y 8: Derivas vs. periodo fundamental de vibracin
Con respecto al detallado ssmico y a las provisiones que se tengan en cuenta para el diseo y construccin con estos sistemas estructurales, se recomienda cumplir los requisitos establecidos en la publicacin del AISC, Seismic Provisions for Structural Steel Buildings, que en algunos puntos son ms exigentes que las dadas en las normas NSR98.
6.4. CONCLUSIONES
6.4.1. Impacto econmico de cada alternativa. A continuacin se presentan tres grficos que resumen los resultados obtenidos del estudio realizado a las ocho alternativas de rigidizacin en trminos de cantidades de obra y costos de las estructuras por unidad de rea.
79
El anlisis de costos se basa en precios unitarios que incluyen el material (acero estructural y/o concreto reforzado), el equipo y mano de obra para su construccin. Los costos unitarios a partir de los cuales se compararon los diferentes sistemas estructurales son:
Cuadro 12. Costos unitarios

Acero Estructural 1.50 US$/Kg. Concreto (incluye acero de refuerzo) 220.0 US$/m3.
Las Grficas 30, 31 y 32 muestran que los sistemas estructurales tipo prtico, de tradicin en nuestro medio, son sistemas estructurales econmicamente poco competitivos (alternativas 1, 2 y 3) en comparacin a los sistemas arriostrados, ya sea por muros estructurales de concreto reforzado o por riostras de acero estructural (alternativas 4, 5, 6, 7 y 8). La utilizacin de sistemas arriostrados por tanto puede ser hasta un 300% ms econmica que la alternativa de marcos resistentes a momento. Los valores sobre las barras en cada una de estas grficas representan el ndice de deriva obtenido para cada una de las alternativas de rigidizacin.
80
Grfica 30. Cuadro comparativo del consumo de acero estructural
Grfica 31. Cuadro comparativo del consumo de concreto reforzado
81
Grfica 32. Cuadro comparativo de costos en dlares por metro cuadrado
6.4.2. Comportamiento dinmico y estructural observado en las alternativas. A continuacin se presentan las conclusiones del estudio en cuanto al
comportamiento dinmico y ssmico observado de los diferentes sistemas estructurales utilizados. Estas conclusiones se agrupan en los parmetros trabajados a lo largo del anlisis de resultados: desplazamiento mximo de cubierta, perfil de deformacin y periodo fundamental de vibracin.
Desplazamiento mximo en cubierta.
Si se observan los resultados del
desplazamiento mximo en cubierta obtenido para cada una de las alternativas analizadas, se encuentra que este varia entre el 0.68% y 0.84% de la altura total del edificio, siendo mayor en los edificios arriostrados.
82
Cuadro 13. Desplazamiento en cubierta para las diferentes alternativas

Alternativa
Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3 Alternativa 4 Alternativa 5 Alternativa 7 Alternativa 8
Desplazamiento en cubierta mx.

0.72%H 0.68%H 0.68%H 0.78%H 0.81%H 0.84%H 0.84%H
A partir de lo anterior se recomienda estimar el desplazamiento mximo del edificio como el 0.85% de la altura total de este (algunas normativas recomiendan usar el 1.00% suponiendo que todos los pisos estn con la deriva limite). Conocido este valor, se puede proponer una separacin tentativa del edificio con respecto a las edificaciones adyacentes, la cual se deber chequear despus de obtener el desplazamiento esperado para la estructura.
Perfil de deformacin. A lo largo del estudio se presenta la tendencia de cada
uno de los perfiles de deformacin para los diferentes sistemas estructurales utilizados.
Las curvas presentadas mostraron claramente el comportamiento descrito en el capitulo anterior para prticos simples y para prticos interactuando con muros estructurales. En ambos casos se observa que la magnitud del desplazamiento en
83
cada piso no es tan predecible si las alternativas de rigidizacin se basan en el aporte de rigidez de los elementos verticales de manera casi exclusiva (alternativas 1, 4 y 5).
Con respecto a los sistemas arriostrados con diagonales de acero, se observa que el perfil de deformacin para sistemas arriostrados concntricamente es muy similar al de los prticos arriostrados con muros estructurales, comportamiento tpico de los sistemas rgidos. Mientras que para los arriostramientos excntricos, el perfil de deformacin se presentan como una transicin entre el perfil de los sistemas rgidos y el del sistema prtico.
Periodo fundamental de vibracin.
Se analizan y comparan entre s los
resultados obtenidos de los modelos para las diferentes alternativas y se encuentra que el periodo de vibracin para edificios de un determinado numero de pisos no muestra clara dependencia del sistema estructural utilizado.
La Grfica 33 rene la informacin de todos los modelos construidos en cuanto a periodos de vibracin e ndices de derivas. A partir de la informacin consignada en esta grfica se propone una ecuacin para la determinacin del periodo natural de vibracin, la cual es independiente del sistema estructural utilizado y
84
que esta construida partiendo de que se desea llegar a una estructura que satisfaga el ndice de deriva del 1.00% exigido por la Norma NSR98:
T = 0.080 hn
0.85
(Ecuacin 8.)
Grfica 33. Derivas vs. periodo fundamental de vibracin
A continuacin se presenta un cuadro comparativo entre los periodos de vibracin obtenidos con la Grfica 33, con la ecuacin propuesta y con la ecuacin del mtodo de la Fuerza Horizontal Equivalente. En el cuadro se aprecia que definitivamente el mtodo de la Fuerza Horizontal equivalente, reconocido por la norma para la determinacin de las fuerzas ssmicas, es una metodologa muy conservadora, ya que utiliza periodos muy bajos que al final se traducen en grandes fuerzas ssmicas de diseo.
85
Cuadro 14. Cuadro comparativo para periodos de vibracin

No. de Pisos
5 10 15
T (s) Mtodo FHE

Ct=0.05 0.38 0.64 0.87 Ct=0.08 0.61 1.03 1.39 Ct=0.09 0.69 1.15 1.56
T (s) Propuesta
0.80 1.44 2.03
T (s) Modelos
0.75 1.45 2.00
86
7. METODOLOGAS DE ANLISIS SSMICO
7.1. MTODOS RECONOCIDOS POR LA NORMA NSR98
Las Normas Colombianas de Diseo y Construccin Sismo Resistente, NSR98, reconocen los siguientes mtodos de anlisis del sistema de resistencia ssmica para efectos de su diseo:
El mtodo de la Fuerza Horizontal Equivalente, FHE, descrito en el captulo A.4. Mtodos de Anlisis Dinmico Elstico, con los requisitos del captulo A.5. Mtodos de Anlisis Dinmico Inelstico, con los requisitos del captulo A.5. Mtodos de Anlisis Alternos, los cuales deben tener en cuenta las
caractersticas dinmicas de la edificacin, el comportamiento inelstico de los materiales, y deben ser de aceptacin general en la ingeniera.
No obstante solo las dos primeras metodologas son de frecuente uso por los ingenieros diseadores, debido a limitaciones en sus herramientas de trabajo. En el caso del Anlisis Dinmico, hoy en da es fcil encontrar en el mercado programas con mdulos que desarrollen anlisis espectrales elsticos; pero son
87
contados los paquetes con mdulos de anlisis no lineal que permitan desarrollar un Anlisis Dinmico Inelstico.
A pesar del amplio progreso tcnico de las dos ultimas dcadas en el desarrollo de metodologas y herramientas que permiten al ingeniero calculista obtener mejores aproximaciones a las respuestas esperadas de las estructuras, es muy habitual por parte de los mismos ingenieros recurrir a mtodos aproximados como el mtodo FHE, especialmente cuando se encuentran en la fase de Diseo Conceptual.
7.2. GENERALIDADES DEL ANLISIS DINMICO ESPECTRAL ELSTICO
Dado que los valores que se leen de un espectro, de respuesta o de diseo, corresponden al valor mximo que puede tener la respuesta, ya sea en trminos de desplazamiento, velocidad o aceleracin, de un sistema dinmico de un grado de libertad; es evidente que conociendo el espectro se puede determinar el valor mximo que puede tener un grado de libertad desacoplado durante la respuesta y por ende, utilizando estos valores, se podra determinar la mxima respuesta que tendra un sistema de varios grados de libertad. Sin embargo, la respuesta pico del sistema de mltiples grados de libertad calculada de un espectro de respuesta no es exacta, en el sentido que no es idntica al resultado
88
obtenido del anlisis modal cronolgico; pero el resultado obtenido es lo suficientemente preciso para las aplicaciones en diseo estructural.
El hecho de que las respuestas modales individuales mximas no ocurran en el mismo instante de tiempo; ha llevado a desarrollar tcnicas para determinar cual debe ser la forma adecuada de combinar estas respuestas individuales para obtener la general ms apropiada. Las tcnicas de combinacin estn basadas en estudios estadsticos y en conceptos de vibraciones aleatorias, las cuales permiten determinar un valor mximo factible de la respuesta. Tres de las tcnicas ms utilizadas para enfrentar este problema son los mtodos de combinacin CQC (combinacin cuadrtica completa), SRSS (raz cuadrada de la suma de los cuadrados) y ABS (suma de los valores mximos absolutos).
Como ya se mencion, la norma NSR98 en el captulo A.5. describe los requisitos que deben cumplir los mtodos de Anlisis Dinmico para determinar la respuesta ssmica de las edificaciones. Los resultados obtenidos utilizando esta metodologa deben ajustarse a los valores mnimos prescritos en este captulo para cada uno de ellos; estos valores mnimos a los cuales deben ajustarse, estn referidos a los valores que se obtienen utilizando el mtodo FHE presentado en el captulo A.4. de la norma.
89
La norma NSR98 exige que todas las metodologas de anlisis dinmico que se utilicen deben estar basadas en principios establecidos de la mecnica estructural, los cuales deben estar adecuadamente sustentados analtica o experimentalmente. El Reglamento no exige un procedimiento determinado y deja en manos del diseador su seleccin y por ende la responsabilidad de que se cumplan los principios exigidos por el mismo.
7.3. GENERALIDADES DEL MTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
El mtodo de la Fuerza Horizontal Equivalente ha sido histricamente el procedimiento de determinacin de las fuerzas ssmicas de diseo de prcticamente todos los cdigos ssmicos del mundo. Este procedimiento es indudablemente una manera de realizar un anlisis dinmico aproximado sin complejidad matemtica, pero con limitaciones en su aplicacin, especialmente a estructuras irregulares, ya sea en planta o en altura.
Las dos aproximaciones fundamentales del mtodo consisten en: limitar la respuesta ssmica al primer modo, e igualar la masa efectiva del primer modo a la masa total de la estructura, para compensar la ausencia de los otros modos. Estas aproximaciones son generalmente conservadoras, pero existen casos en los cuales no lo son; como lo es un edificio con un primer piso muy flexible.
90
De acuerdo con el captulo A.3. de la norma NSR98, el mtodo de la Fuerza Horizontal Equivalente puede utilizarse en las siguientes edificaciones:
Todas las edificaciones, regulares e irregulares, en las zonas de amenaza
ssmica baja; Todas las edificaciones, regulares e irregulares, pertenecientes al grupo de uso
I, localizadas en zonas de amenaza ssmica intermedia; Edificaciones regulares, de menos de 20 niveles o 60 m de altura medidos
desde la base, lo menor, en cualquier zona de amenaza ssmica, exceptuando edificaciones localizadas en lugares que tengan un perfil de suelo tipo S4, con periodos de vibracin mayores de 0.7 segundos; Edificaciones irregulares que no tengan ms de 6 niveles o 18 m de altura
medidos a partir de la base, lo menor; Estructuras flexibles apoyadas sobre estructuras ms rgidas que cumplan los
requisitos de A.3.2.4.3. de la norma.
Los requisitos del captulo A.4. de la normas NSR98 controlan la obtencin de las fuerzas ssmicas horizontales de la edificacin y el anlisis ssmico de la misma. A continuacin se presenta la descripcin y el anlisis de los pasos que se deben seguir para su desarrollo.
91
7.3.1. Periodo fundamental de la edificacin.
De acuerdo con la norma, el
periodo de vibracin debe obtenerse a partir de las propiedades del sistema de resistencia ssmica de acuerdo con los principios de la dinmica estructural. Sin embargo la norma simplifica el trabajo del diseador estructural al permitir alternativamente el uso de simples ecuaciones para su determinacin:
La primera de ellas, ecuacin A.4-1 de la norma, corresponde a la expresin
desarrollada por Rayleigh para predecir el periodo de vibracin de sistemas de mltiples grados de libertad:
T = 2
(m
n
(F
i =1
i =1 n
i2
pi
i )
(Ecuacin 8.)
En esta ecuacin, los valores de mi, Fpi y i representan la masa, fuerza ssmica y deflexin horizontal respectivamente del nivel i. Los valores de Fpi de acuerdo con la norma deben tener una distribucin racional en altura que se aproxime a la del modo fundamental de la estructura en la direccin en estudio.
Esta expresin, tal como aparece, no es aplicable en fase del diseo conceptual, puesto que en ese instante no se conocen las magnitudes de las fuerzas ssmicas aplicadas y de los desplazamientos de cada nivel. No obstante, con la ejecucin
92
de procedimientos adicionales, tales como: a) el desarrollar un anlisis estructural elstico de la estructura suponiendo una distribucin de las fuerzas ssmicas, que permita obtener as los desplazamientos de la estructura; o b) el manipular la ecuacin reemplazando las sumatorias por series y reemplazando las derivas reales por el limite que fija la norma, partiendo de premisas como la distribucin uniforme de la altura y de la masa por pisos, y el perfil de distribucin de la carga ssmica, entre otras, se puede lograr la aplicabilidad de esta ecuacin.
La segunda expresin, ecuacin A.3-2, determina un periodo de vibracin
aproximado en funcin del sistema estructural Ct y de la altura de la edificacin H; el cual es demasiado conservador y obliga al ingeniero diseador a aplicarle al modelo de la estructura una fuerza ssmica en algunos casos considerablemente mayor:
Ta = C t H
(Ecuacin 9.)
Cuadro 15. Coeficientes Ct para estructuras de acero estructural

Sistema estructural
Prticos resistentes a momento Prticos con diagonales excntricas Prticos con diagonales concntricas * Prticos con muros estructurales de concreto reforzado
Ct
0.09 0.08 0.05
0.075 Ac
**
* El coeficiente Ct para prticos con diagonales concntricas no esta estipulado, la tabla presenta el valor que presenta la norma para los sistemas de resistencia ssmica no especificados. ** Ac corresponde a la suma de las reas efectivas, en metros cuadrados, de los muros estructurales en el primer piso de la estructura, en la direccin en estudio.
93
7.3.2. Cortante ssmico en la base. La norma NSR98, resalta en A.4.3.1. que el cortante ssmico en la base, Vs, equivalente a la totalidad de los efectos inerciales horizontales producidos por los movimientos ssmicos de diseo, en la direccin en estudio, se obtiene por medio de la siguiente ecuacin:
Vs = S a g M (Ecuacin 10.)
En la anterior expresin M es la masa total de la edificacin, g el valor de la aceleracin de la gravedad y Sa corresponde al valor mximo de la aceleracin horizontal de diseo, expresada como una fraccin de la aceleracin de la gravedad, obtenida del espectro elstico de diseo para el periodo de vibracin de la estructura.
7.3.3. Distribucin de la fuerza ssmica en altura. La fuerza ssmica horizontal, Fpi, en cualquier nivel i, para la direccin en estudio, debe determinarse usando la siguiente ecuacin:
F pi = C vi Vs (Ecuacin 11.)
en donde Cvi es un coeficiente que indica la fraccin del cortante basal que se aplica a cada piso de la estructura, el cual esta definido como:
C vi =
(m
n j =1
mi hi
j
hj
(Ecuacin 12.)
94
para la norma, el exponente k esta relacionado con el perodo fundamental, T, de la siguiente manera:
1.0 para T 0.5s k = 0.75 + 0.5 T para 0.5s < T 2.5s (Ecuacin 13.) 2.0 para T > 2.5s
95
8. ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE LAS METODOLOGAS DE ANLISIS SSMICO
A pesar de que las tcnicas de anlisis han mejorado notablemente en los ltimos aos, siendo hoy en da relativamente fcil efectuar anlisis dinmicos elsticos (la gran mayora de programas comerciales cuentan con dichos mdulos), en muchas ocasiones, especialmente en la fase de diseo conceptual, es necesario conocer de manera rpida y lo ms aproximada posible la magnitud y la distribucin de las fuerzas ssmicas de diseo. Esta necesidad y el hecho de que la norma NSR98, al igual que la mayora de las normas ssmicas del mundo (vase el Uniform Building Code, o el Eurocdigo, entre otros) reconozcan el mtodo de la Fuerza Horizontal Equivalente, FHE, como metodologa aplicable para la determinacin del efecto ssmico, han llevado a los ingenieros estructurales a aplicar de manera frecuente dicha tcnica.
El autor opina que el mtodo FHE es una herramienta muy valiosa de la que disponen los ingenieros estructurales, pero que tal como esta definido actualmente, su uso no es muy provechoso debido a que en ocasiones resulta ser muy conservador comparado con las metodologas modernas de anlisis, las cuales considera como las herramientas apropiadas a utilizar, a pesar de la incertidumbre que todava manejan. Sin embargo, autores como Garca [Ref. 9]
96
defienden el mtodo enumerando diversas razones validas entre las cuales se cuentan: (a) que existe mayor experiencia a nivel mundial con edificios
diseados con el mtodo de la Fuerza Horizontal Equivalente, que hayan sido sometidos a sismos fuertes, que con edificios diseados dinmicamente, (b) que es muy fcil con el Anlisis Dinmico obtener cortantes basales resistentes ridculamente bajos, basta una pequea equivocacin en los datos de las masas y las rigideces y se obtienen periodos de vibracin extremadamente largos, los cuales a su vez conducen a cortes bsales muy bajos.
A pesar de las discusiones que a nivel mundial se manejan sobre el tema, las normativas de diseo, todava del lado de la seguridad, limitan los resultados obtenidos por los mtodos de Anlisis Dinmico con los derivados del mtodo de la Fuerza Horizontal Equivalente. La justificacin de estos limitantes a los mtodos modernos se basan en razones como las presentadas anteriormente, y que al final llevan a creer que el grado real de incertidumbre en el corte basal resistente obtenido con un anlisis dinmico elstico es del mismo orden de magnitud, e inclusive mayor, del que se obtiene con el mtodo de la fuerza horizontal equivalente.
En el presente captulo se presentan los resultados del estudio realizado a 120 modelos matemticos, a partir de los cuales se proponen algunos cambios en las metodologas de anlisis de la normativa nacional. Dichas modificaciones
97
pretenden esencialmente: a) optimizar el mtodo FHE conservando la versatilidad que tiene tal como esta definido actualmente, pero conllevando a resultados ms prximos a los obtenidos por los mtodos dinmicos; y b) modificar la restriccin acerca de la magnitud del cortante basal que el cdigo le impone al mtodo de Anlisis Dinmico, el cual en muchas ocasiones lo convierte en una herramienta inutilizable, a pesar de los procedimientos adicionales que se proponen.
8.1. METODOLOGA
Se construyen 120 modelos matemticos de prticos espaciales de acero estructural de 5, 10 y 15 pisos, los cuales se someten al espectro elstico de diseo construido para la ciudad de Santiago de Cali, localizada en una zona de amenaza ssmica alta.
Para cada uno de los modelos se obtiene su comportamiento dinmico y la respuesta ssmica de las edificaciones aplicando el Mtodo de Anlisis Dinmico Espectral Elstico (se aplicaron tres de las metodologas ms reconocidas para la combinacin de la respuesta modal).
98
Con la informacin obtenida de los resultados para los diversos modelos sobre las propiedades dinmicas de los sistemas (periodos de vibracin y formas modales asociadas) y acerca de la respuesta ssmica (desplazamientos y cortantes ssmicos), se realiza un estudio comparativo entre las diversas tcnicas de combinacin de la respuesta modal, las cuales a su vez se comparan con el mtodo FHE.
A partir de las conclusiones del estudio comparativo y de la presentada en el captulo seis acerca del periodo de vibracin en edificaciones de acero estructural, se proponen algunos cambios en las metodologas para la determinacin del efecto ssmico.
8.1.1. Parmetros generales del estudio.
En esta seccin se presentan las
especificaciones generales definidas para todas las estructuras analizadas, las cuales corresponden a las caractersticas relevantes de los edificios que influyen en su comportamiento ssmico. A continuacin se presentan dichos parmetros, los cuales definen esencialmente la masa, la rigidez y las solicitaciones presentes en las estructuras.
8.1.1.1. Materiales. La respuesta ssmica de una estructura es influida en forma determinante por las caractersticas del material que la compone. A continuacin
99
se presentan las caractersticas principales del acero estructural NTC 1920 (ASTM A36) definido como el material de los elementos estructurales (perfiles de alma llena tipo W):
Cuadro16. Propiedades del Acero Estructural

Acero estructural calidad NTC 1920 (ASTM A36)
Densidad volumtrica Mdulo de Elasticidad Mdulo de Poisson Esfuerzo de fluencia mnimo especificado Resistencia a tensin mnima especificada s = 7850.0 Kg/m3 E = 200000.0 MPa = 0.27 Fy = 253.0 MPa Fu = 408.0 MPa
8.1.1.2. Cargas verticales. El uso de estas edificaciones se proyecta de tipo residencial, por tanto el avalo de cargas corresponde al caso tpico de un edificio de apartamentos: Entrepiso y Cubierta tipo Steel Deck, Muros y Particiones livianas tipo Dry Wall, Acabados y Carga viva de vivienda (Vase el Cuadro 17). Este avalo no incluye el peso de propio de los elementos estructurales del sistema de resistencia ssmica (vigas y columnas).
Cuadro 17. Avalo de cargas verticales

Cargas de Entrepisos
Carga muerta
Steel Deck Dry Wall Acabados e instalaciones
4.50 KN/m2
2.10 KN/m2 1.00 KN/m2 1.40 KN/m2
Carga viva (NSR98-B.4.2) Carga muerta

Steel Deck Acabados e instalaciones
1.80 KN/m2 3.40 KN/m2

2.10 KN/m2 1.30 KN/m2
Cargas de Cubierta
Carga viva (NSR98-B.4.2)
1.80 KN/m2
100
8.1.1.3. Movimientos ssmicos de diseo. Para efectos del anlisis ssmico de las estructuras, se construye el espectro elstico de diseo definido en el captulo A.2. de la norma NSR98. A continuacin se presentan los parmetros necesarios para su definicin:
Localizacin y Zona de Amenaza ssmica. Las edificaciones se proyectan en la
ciudad de Santiago de Cali, localizada en la regin seis de acuerdo con el mapa de amenaza de la Norma NSR98, zona clasificada como de Amenaza Ssmica Alta (Vase la Figura 27). Para esta regin, el valor del coeficiente que representa la aceleracin pico efectiva, Aa, es:
Aa = 0.25 (Ecuacin 14.)
Figura 27. Mapa de amenaza ssmica de la norma NSR98
101
Efectos locales y tipo de perfil de suelo. Se sigue la recomendacin de la
norma NSR98 de usar el perfil de suelo S3. La Norma recomienda usar este perfil de suelo en sitios donde las propiedades de los suelos no son conocidas con suficiente detalle. Para tomar en cuenta entonces los efectos locales, el valor del coeficiente de sitio, S, para un suelo tipo S3 es:
S = 1.5 (Ecuacin 15.)
Coeficiente de Importancia.
Como ya se mencion, las edificaciones se
proyectaron de tipo residencial. Por lo tanto, de acuerdo con la clasificacin de la norma, la estructura clasifica como una estructura de ocupacin normal: Grupo de Uso I. El coeficiente de importancia, I, que modifica el espectro de aceleraciones para el caso es:
I = 1.0 (Ecuacin 16.)
A partir de la informacin anterior se construye el espectro elstico de aceleraciones definido en la norma para un coeficiente de amortiguamiento crtico de cinco por ciento (Vase la Grfica 34). La curva presenta una aceleracin espectral mxima, Sa, del 62.5% del valor de la aceleracin de la gravedad.
102
Grfica 34. Espectro elstico de diseo
8.1.2. Definicin
de
modelos.
Se
definen
cuatro
tipos
diferentes
de
configuraciones en planta, entre regulares e irregulares, de acuerdo con la clasificacin que dispone la norma NSR98 en el captulo A.3., para edificios de 5, 10 y 15 pisos de altura (Vase la Figura 28). Las plantas tienen reas de piso de 1764.0, 1568.0 y 1372.0 m2, con dimensiones de los vanos de uso frecuente en edificaciones de acero estructural: luces de 7.0 m en los sentidos longitudinal y transversal. En elevacin, se trabaja con una altura estructural de entrepisos de 3.0 m.
103
Figura 28. Plantas tipo de los modelos realizados
Los elementos estructurales para cada uno de los edificios (vigas y columnas de los prticos resistentes a momento de 5, 10 y 15 pisos) se predimensionan para carga vertical teniendo en cuenta las provisiones bsicas para edificaciones en zonas de amenaza ssmica alta que contemplan el Capitulo F.3. de la norma NSR98 y la publicacin de Instituto Americano de Construccin en Acero, AISC,
104
Seismic Provisions for Structural Steel Buildings. Este dimensionamiento es el punto de partida para la construccin de los modelos base.
A partir de las estructuras predimensionadas se construyen 120 modelos matemticos, 30 por cada configuracin en planta, con el principio de ir incrementando las dimensiones de vigas y columnas, alternativa de rigidizacin muy frecuente en el medio y que se estudio en captulos anteriores. La tcnica de anlisis empleada para cada uno de los modelos es el mtodo de los Elementos Finitos, FEM, utilizando el programa comercial SAP2000. A cada uno de los modelos se le realiza un Anlisis Dinmico Espectral, cumpliendo con los requisitos ms relevantes del captulo A.5. de la norma NSR98, aplicando los mtodos CQC (mtodo de la combinacin cuadrtica completa), SRSS (mtodo de la raz cuadrada de la suma de los cuadrados) y ABS (mtodo de la suma de los valores mximos absolutos) para la combinacin de la respuesta modal.
En cada uno de los modelos se consideran los entrepisos y la cubierta como diafragmas infinitamente rgidos en su propio plano. Por lo tanto la masa y el momento inercial de masa de cada diafragma se consideran concentrados en su centro de masas. Los efectos torsionales accidentales, requisito exigido por las normativas, se incluyen en los modelos haciendo ajustes apropiados en la localizacin de los centros de masa de cada diafragma.
105
La masa de la edificacin que se considera en el anlisis dinmico corresponde a la masa permanente (se considera carga permanente el peso propio de la estructura, la carga muerta que muestra el avalo de cargas y el 25 por ciento de la carga viva) que se supone existir en la edificacin cuando esta se vea sometida a los movimientos ssmicos.
Para cada uno de los modelos se almacena, en una base de datos, la informacin de periodos de vibracin y sus modos asociados; as como la respuesta mxima total de la estructura (especialmente los desplazamientos y las fuerzas cortantes de piso) producto de las diversas combinaciones modales trabajadas.
8.2. ESTUDIO COMPARATIVO
A continuacin se presenta el estudio comparativo realizado a las diferentes tcnicas de combinacin modal a partir de los resultados derivados de los diferentes modelos matemticos. En dicho estudio se compara el
comportamiento de los parmetros obtenidos (perfiles de deformacin, ndices de derivas, desplazamientos mximos, cortante ssmico, entre otros),
confrontndolos con los resultados obtenidos por el mtodo FHE.
106
8.2.1. ndice de derivas vs. desplazamiento mximo en cubierta.
Al ubicar la
posicin exacta del edificio dentro del terreno correspondiente, es importante guardar una separacin que sea suficiente con respecto a edificios adyacentes, para evitar que los distintos cuerpos se golpeen al vibrar fuera de fase durante un sismo.
La norma NSR98 en el captulo A.6. especifica que la separacin entre estructuras adyacentes, ya sea dentro de la misma construccin o entre edificaciones vecinas, debe ser al menos la suma de los desplazamientos horizontales mximos, a menos que se tome otro tipo de precaucin. Teniendo en cuenta lo anterior, es muy til en la etapa de planeacin del proyecto estimar cual puede ser el desplazamiento mximo de la estructura, con el objeto de tomar una decisin sobre la ubicacin del edificio.
En las Grficas 35 y 36 se presenta la correlacin existente entre el ndice de deriva y el desplazamiento mximo del edificio. En estas grficas se aprecia que los desplazamientos obtenidos por los tres mtodos de combinacin modal presentan una muy buena aproximacin para ndices de derivas cercanos al limite que exige la norma NSR98 del 1%.
107
Grfica 35. Derivas vs. desplazamiento mximo de cubierta
De la Grfica 36 se observa que para prticos resistentes a momento sometidos a carga ssmica, el desplazamiento mximo de la cubierta es del orden del 0.68% la altura del edificio.
Grfica 36. Derivas vs. desplazamiento mximo de cubierta normalizado
108
8.2.2. Perfil de deformacin. En el captulo cinco se mencion que la forma del perfil de deformacin en prticos resistentes a momentos sometidos a carga lateral es similar a la elstica de una viga empotrada en ambos extremos, sujeta al movimiento de uno de sus apoyos. Este comportamiento se puede observar en las Grficas 37 y 38, construidas con los resultados de los modelos realizados.
En dichas grficas se observa que los desplazamientos obtenidos por el mtodo de combinacin ABS son mayores, del orden del 30%, a los obtenidos por los mtodos CQC y SRSS en los primeros pisos del edificio, lugares en donde los ndices de derivas son ms altos.
Grfica 37. Perfiles de deformacin
109
Con ayuda de las Grficas 36 y 38, conociendo el ndice de flexibilidad mximo y la altura de una estructura aporticada de acero estructural, es posible establecer cuales sern los mximos desplazamientos de cada piso, determinando as su perfil de deformacin.
Grfica 38. Perfiles de deformacin normalizados
8.2.3. ndice de derivas vs. periodo fundamental de vibracin. En el captulo seis, se present una ecuacin alterna para la determinacin del periodo
fundamental de vibracin de estructuras de acero, basada en los resultados de modelos construidos a partir de una sola configuracin en planta. A pesar de esta
110
limitacin, en los resultados que se presentan en la Grfica 39 se observa que esta nueva metodologa tambin es valida en edificios con diversas configuraciones en planta.
Teniendo en cuenta lo anterior, la primera de las modificaciones propuestas a la norma NSR98, referente al mtodo FHE, consiste en permitir el uso de la Ecuacin 17 como metodologa alterna para la determinacin del periodo de vibracin en estructuras de acero estructural, lo cual conllevar a utilizar un cortante ssmico basal menor, pero ms aproximado al obtenido por las tcnicas modernas de Anlisis Dinmico:
T = 0.080 H 0.85 (Ecuacin 17.)
Por otra parte, con respecto al estudio comparativo de las tcnicas de combinacin modal, la Grfica 39 muestra adems que la tcnica de la suma de los valores mximos absolutos, ABS, es la ms conservadora entre las tres metodologas en estudio, y ms aun cuando la estructura es muy flexible (las derivas obtenidas por este mtodo para periodos cortos son un 20% mayores a las obtenidas por los mtodos CQC y SRSS, mientras que para periodos largos son un 40% mayores).
111
Grfica 39. Derivas vs. Periodo fundamental de vibracin
112
8.2.4. Aceleracin espectral equivalente. Buscando comparar la magnitud del cortante basal obtenido por las metodologas de Anlisis Dinmico con el obtenido por el mtodo FHE, se construy un Espectro de Diseo Equivalente a partir de los resultados para cada modelo (Vase la Grfica 40). Las aceleraciones espectrales equivalentes se encontraron al dividir la magnitud del cortante ssmico en cada direccin entre el peso total de la estructura.
Grfica 40. Espectro de diseo equivalente
Las aceleraciones espectrales equivalentes obtenidas por los mtodos CQC y SRSS siempre son menores a la aceleracin espectral que debe usarse de
113
acuerdo con la norma NSR98 para el mtodo FHE. Situacin contraria pasa con el mtodo de combinacin modal ABS, en donde el valor de la aceleracin equivalente supera al espectro del cdigo a medida de que las estructuras son ms flexibles.
En la Grfica 40 se observa indirectamente que para las dos metodologas ms elaboradas de combinacin modal en estudio (mtodos CQC y SRSS), el cortante ssmico en la base es un porcentaje del obtenido por el mtodo FHE, llegando a ser en muchas ocasiones solo un 70%; sin embargo, la norma NSR98 en el captulo A.5. limita este valor al 80% en edificios regulares y al 100% en edificios irregulares, restricciones que en pocas ocasiones se cumplen y que convierten a los mtodos de Anlisis Dinmico en herramientas inutilizables en la mayora de los casos.
Englekirk [Ref. 6] presenta un simple desarrollo matemtico partiendo de ciertas premisas, tales como respuesta mxima en el primer modo, perfil de deformacin esencialmente lineal, distribucin uniforme de la masa, entre otras, en las que demuestra que el cortante basal en edificios altos tiende a ser el 75% del esttico cuando la masa efectiva corresponde a toda la masa de la edificacin. Si se tiene en cuenta que en esta metodologa de anlisis la norma permite por lo menos el 90% de la masa de la estructura como participante, el cortante ssmico en la base puede tener valores inferiores al 70%.
114
No obstante, a pesar de diversas justificaciones tcnicas como la presentada anteriormente, la norma se sigue basando en ideas como las presentadas por Garca para limitar el cortante obtenido por los mtodos de anlisis dinmico. Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, la segunda modificacin propuesta a la norma consiste en reevaluar dichos porcentajes, para permitir la aplicacin de la tecnologa de vanguardia sin mayores complicaciones.
8.2.5. Distribucin del cortante ssmico. Como se puede observar en la Grfica 41, la distribucin del cortante ssmico que propone la norma NSR98 para el mtodo FHE es prcticamente igual a la obtenida aplicando las diversas metodologas de anlisis dinmico, a excepcin un poco del perfil obtenido por la tcnica ABS, en donde se presenta una distribucin ms lineal.
8.3. CONCLUSIONES
A continuacin se presentan las principales conclusiones del estudio comparativo realizado entre las tcnicas ms utilizadas para la combinacin de la respuesta modal aplicables al mtodo de Anlisis Dinmico Espectral Elstico, con el mtodo de la Fuerza Horizontal Equivalente. Estas conclusiones se basan esencialmente en las magnitudes y perfiles de distribucin de los desplazamientos y de las fuerzas ssmicas de diseo que se obtuvieron de los resultados de los 120 modelos construidos:
115
Grfica 41. Distribucin del cortante ssmico en altura
Entre los mtodos CQC, SRSS y ABS para la combinacin de la respuesta
modal, el mtodo de la suma de los valores mximos absolutos, ABS, es el ms conservador, y ms an cuando las estructuras son muy flexibles.
Los resultados de desplazamientos y fuerzas ssmicas obtenidos con los
mtodos CQC y SRSS para la combinacin de la respuesta modal son muy similares. La mayor diferencia porcentual no alcanza un 10%.
116
La metodologa propuesta en el mtodo de la Fuerza Horizontal Equivalente
para la determinacin del periodo fundamental de vibracin no tiene una buena aproximacin al periodo obtenido de la estructura con base en las propiedades para vibracin libre del sistema sin amortiguamiento.
El periodo de vibracin de la estructura no muestra clara dependencia del
sistema estructural utilizado, ni de su configuracin en planta. Se propone as una nueva metodologa para su determinacin en estructuras de acero estructural, partiendo de que se desea cumplir con el ndice de deriva mximo que permite la norma NSR98 del 1%:
T = 0.080 H 0.85 (Ecuacin 18.)
Por lo aproximado del mtodo y por su gran incertidumbre, se recomienda
utilizar el mtodo FHE solo para analizar estructuras en la etapa de Diseo Conceptual.
La distribucin de la fuerza cortante en altura que propone el mtodo FHE, es
una muy buena aproximacin a la obtenida por el mtodo de Anlisis Dinmico Espectral. Sin embargo, la magnitud de la fuerza ssmica obtenida por este mtodo, utilizando la ecuacin que presenta la norma para la determinacin del periodo de vibracin, es muy conservadora.
117
La restriccin de la norma con respecto a la magnitud del cortante ssmico
obtenido con las metodologas de Anlisis Dinmico es muy fuerte, especialmente para los edificios irregulares, en donde casi nunca, a excepcin de estructuras con piso blando, se puede alcanzar una magnitud del cortante ssmico en la base del 100% del cortante esttico obtenido por el mtodo FHE.
Se propone modificar los limites que impone la norma NSR98 a la magnitud del
cortante ssmico obtenido por los mtodos de Anlisis Dinmico debido a que en muchos casos, este cortante es del orden del 70% del esttico.
118
9. CONCLUSIONES
El estudio comparativo realizado a diversas alternativas de rigidizacin de
prticos de acero estructural mostr que las soluciones para satisfacer los requisitos de derivas que exige la norma con sistemas arriostrados son ms econmicas que las obtenidas con simples sistemas aporticados.
A pesar que la rigidizacin con muros estructurales o con diagonales de acero
estructural es muy efectiva, su uso no se ha popularizado por las limitaciones de tipo arquitectnico que generalmente tienen los diferentes proyectos. Debido a lo anterior, los prticos o marcos resistentes a momento siguen siendo el sistema estructural ms utilizado a nivel mundial en edificios de baja y mediana altura.
Con respecto a las diferentes alternativas de rigidizacin que se presentan
para el sistema estructural de prticos (alternativas 1, 2 y 3 del primer estudio realizado), se encontr que la mejor solucin desde el punto de vista tcnico y econmico es la de incrementar tanto las dimensiones de las vigas como la de columnas.
119
Los
resultados
del
estudio
mostraron
que
una
estructura
rigidizada
aumentando dimensiones de vigas y columnas pesa cerca de dos veces lo que pesa la estructura dimensionada para carga vertical.
La incorporacin de muros estructurales de concreto reforzado como sistema
de resistencia ante cargas laterales result ser una muy buena alternativa de rigidizacin, hasta tal punto que su factibilidad tcnica y econmica esta al nivel de los arriostramientos con diagonales de acero. A pesar de esto, su uso poco se ha popularizado, especialmente por las consideraciones adicionales de tipo constructivo que se deben tener.
Con respecto al comportamiento dinmico de las estructuras de acero, se que el periodo fundamental de vibracin no muestra clara
encontr
dependencia del sistema estructural utilizado, contrario a lo que se propone en el mtodo de la Fuerza Horizontal Equivalente. Teniendo en cuenta lo anterior y a partir de los resultados encontrados, se propuso una metodologa alterna para estimar el periodo de vibracin que solo depende de la altura de la edificacin.
Se observ que la magnitud del cortante ssmico en la base obtenido para las
estructuras por el mtodo de Anlisis Dinmico es considerablemente menor al obtenido por el mtodo de la Fuerza Horizontal Equivalente (es frecuente
120
encontrar cortantes inferiores al 80% del cortante esttico). Teniendo en cuenta lo anterior y la limitacin que impone la norma NSR98 a la magnitud de este cortante basal, se propone modificar estas restricciones para hacer del mtodo de Anlisis Dinmico una herramienta realmente utilizable.
La distribucin de la fuerza ssmica en altura que propone el mtodo de la
Fuerza Horizontal Equivalente, es una muy buena aproximacin a la distribucin obtenida por el mtodo de Anlisis Dinmico Espectral.
121
BIBLIOGRAFA
1. AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCTION (AISC). Seismic Provisions for Structural Steel Buildings. Chicago: AISC, 1997. 160 p. 2. AREIZA, Gilberto and KOSTEM, Celal. Interaction of reinforced concrete framecracked shear wall systems subjected to earthquake loading. Bethlehem, Pennsylvania: Lehigh University, Department of Civil Engineering, 1979. 100 p. 3. ASOCIACIN COLOMBIANA DE INGENIERA SSMICA (AIS). Normas Colombianas de Diseo y Construccin Sismo Resistente NSR-98. Bogot: AIS, 1998. 4. BAZN, Enrique y MELI, Roberto. Diseo ssmico de edificios. Mxico: Editorial Limusa, 1998. 317p. 5. CHOPRA, Anil. Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake Engineering. United States of America: Prentice Hall, 1995. 737 p. 6. ENGLEKIRK, Robert. Steel Structures: Controlling behavior through design. United States of America: John Wiley and Sons, 1994. 806 p. 7. GARCA REYES, Luis Enrique. Dinmica estructural aplicada al diseo ssmico. Bogot: Universidad de los Andes, 1998. 574 p. 8. -------- El control de la deriva y sus implicaciones econmicas. Bogot: Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica (AIS). Comit AIS 100, 1994. 34 p. 9. -------- Noticreto en la Red. Seccin pregunte. Disponible en el World Wide Web: <http://www.asocreto.org.co/revista/notired54.htm>
122
10. MAZZOLANI, Federico and PILUSO, Vincenzo. Theory and Design of Seismic Resistant Steel Frames. Great Britain: E and FN Spon, 1996. 497 p. NOTCH, John and KOSTEM, Celal. Interaction of frame-shear wall system subjected to lateral loadings. Bethlehem, Pennsylvania: Lehigh University, Department of Civil Engineering, 1976. 62 p. 11. NOTCH, John and KOSTEM, Celal. Interaction of frame-shear wall system subjected to lateral loadings. Bethlehem, Pennsylvania: Lehigh University. Department of Civil Engineering. 1976. 62 p. 12. PAULAY, Tom and PRIESTLEY, Nigel. Seismic design of reinforced concrete and masonry buildings. United States of America: John Wiley and Sons, 1992. 747 p. 13. SOZEN, Mete A. The Chilean formula for earthquake resistant design of medium rise reinforced concrete estructures. EN : REUNIN DEL CONCRETO. (3 : 1992 : Bogot). Memorias tcnicas de la tercera reunin del concreto, 1992. p. 1-12. 14. TORO ARZAYS, Julin Alberto. Alternativas de rigidizacin de prticos espaciales de acero estructural sometidos a carga ssmica. EN : ENCUENTRO DEL ACERO EN COLOMBIA. (1 : 2001 : Cartagena). Memorias del Primer encuentro del Acero en Colombia, 2001. 8 p. 15. VALENCIA CLIMENT, Gabriel. Edificios con estructuras de acero. Santiago de Cali: FEDESTRUCTURAS VALLE, 2000. 204 p. 16. WALLACE John and WADA Akira. Hybrid wall systems. EN : WORLD CONFERENCE ON EARTHQUAKE ENGINEERING. (12 : 2000 : New Zealand). 2000. 6 p.
123

Porticos de Acero Estructural Sometidos A Carga Sismica

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Porticos de Acero Estructural Sometidos A Carga Sismica

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PRTICOS ESPACIALES DE ACERO ESTRUCTURAL SOMETIDOS A CARGA SSMICA

JULIN ALBERTO TORO ARZAYS

PRTICOS ESPACIALES DE ACERO ESTRUCTURAL SOMETIDOS A CARGA SSMICA

JULIN ALBERTO TORO ARZAYS

Trabajo de Grado para optar por el ttulo de Ingeniero Civil

Director GILBERTO AREIZA PALMA, M.Sc Ingeniero Civil

Nota de Aceptacin El presente Trabajo de Grado fue

_________________________________________ PROFESORA PATRICIA GUERRERO, Ph.D Jurado del Trabajo de Grado

_________________________________________ PROFESOR PETER THOMSON, Ph.D Jurado del Trabajo de Grado

Santiago de Cali, 14 de febrero de 2002

El autor expresa su agradecimiento:

6.3.6. Muros estructurales en el punto fijo e incremento en dimensiones de vigas perimetrales.

110 113 115 115 119 122

66 66 67 69 70 71 72 73 76 78 79 81 81 82 85 103 108 108 109 110 112 113 116

1.1. OBJETIVOS GENERALES

Orientar al ingeniero diseador en la seleccin del sistema estructural que le

Realizar un estudio comparativo entre dos de las metodologas ms utilizadas

1.2. OBJETIVOS ESPECFICOS

Llevar a cabo una revisin de los sistemas estructurales de resistencia ssmica

que se utilizan generalmente en edificaciones de acero estructural y que son

Construir modelos matemticos, teniendo en cuenta los principios bsicos de

Estudiar el comportamiento dinmico y estructural de diversas alternativas de

Comparar la respuesta ssmica obtenida para prticos de acero estructural

Confrontar el periodo de vibracin obtenido aplicando el mtodo de la Fuerza

Observar la distribucin en altura que presentan las fuerzas ssmicas de diseo

Comparar la magnitud del cortante basal obtenido con el mtodo de Anlisis

Dinmico con la estipulada para el mtodo de la Fuerza Horizontal Equivalente.

5. SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SSMICA

5.1. CLASIFICACIN DE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES

Figura 1. Sistema de Prtico

Figura 2. Sistema Arriostrado

Cuadro 1. Sistema Estructural de Muros de Carga

Figura 3. Sistema Estructural de Muros de Carga

Cuadro 2. Sistema Estructural Combinado

Figura 4. Sistema Estructural Combinado

5.1.3. Sistema de Prtico.

Es un sistema estructural compuesto por un prtico

Cuadro 3. Sistema Estructural de Prtico

Figura 5. Sistema Estructural de Prtico

Figura 6. Sistema Estructural Dual

Cuadro 4. Sistema Estructural Dual

5.2. COMPORTAMIENTO DE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES BSICOS

Figura 7. Comportamiento histertico de una viga a flexin

Figura 8. Sitios para la formacin de articulaciones plsticas

Figura 9. Interaccin de prticos con muros de concreto reforzado

Figura 10. Modos de falla de muros esbeltos

Figura 11. Comportamiento histertico de una riostra cargada axialmente

Figura 12. Configuraciones comunes de arriostramientos concntricos

clasificados acorde a la posicin de las diagonales son los arriostramientos en D, en V, en V invertida.

Figura 13. Configuraciones comunes de arriostramientos excntricos

Figura 14. Detalle del vnculo en un arriostramiento en V invertida

Para falla del vnculo por flexin:

6. ALTERNATIVAS DE RIGIDIZACIN DE PRTICOS DE ACERO ESTRUCTURAL SOMETIDOS A CARGA SSMICA

6.1.1. Parmetros generales del estudio.

A continuacin se presentan las

Cuadro 5. Propiedades de los materiales

Concreto de 21.0 MPa.

Cuadro 6. Avalo de cargas verticales

Localizacin y Zona de Amenaza ssmica. Las edificaciones se proyectan en la

Aa = 0.25 (Ecuacin 5.)

Figura 15. Mapa de amenaza ssmica de la norma NSR98

Efectos locales y tipo de perfil de suelo. Se sigue la recomendacin de la