Criterios de Evaluacin para proyectos de investigacin y desarrollo tecnolgico (I+D) presentados al Concurso Anual de Proyectos de Investigacin PUCP 2012

1)

Tema del proyecto (5 puntos)

Se evaluar la temtica de la investigacin considerando su importancia y/o su carcter eventualmente innovador en el horizonte de los ltimos avances cientficos en el rea especfica y, de modo general, en el proceso acadmico de produccin de conocimientos. Asimismo se evaluar la insercin de los proyectos dentro de las lneas de investigacin definidas por los Departamentos Acadmicos, Centros e Institutos. Cf. En Proyecto: Sumilla;

2) Justificacin y objetivos (15 puntos)

Se evaluar la adecuada formulacin del problema que suscita la investigacin, as como la pertinencia de tal indagacin, considerando la exposicin del estado actual de la cuestin y la justificacin del proyecto. Asimismo, se evaluar la formulacin clara y precisa de los objetivos del proyecto, diferenciando los objetivos generales (concernientes a la solucin, avance o esclarecimiento que se espera obtener con respecto al problema planteado) y los objetivos especficos (concernientes a las metas o resultados concretos que se espera que confluyan para determinar el logro del objetivo general). Cf. En Proyecto: Secuela; Estado de la Cuestin; Justificacin; Objetivos

3) Metodologa (25 puntos)

Se evaluar la coherencia y el mtodo que se pretende usar para alcanzar los objetivos especficos del proyecto. Se har hincapi en:

a) b) c) d) e)

la(s) hiptesis de trabajo; el enfoque metodolgico elegido; la especificacin de los procedimientos cientficos y/o tecnolgicos; la identificacin de los instrumentos, estrategias y recursos; la previsin de anlisis, organizacin e interpretacin de los datos y resultados.

El Comit de tica para la Investigacin evaluar la adecuada participacin de Seres Humanos y/o animales como objeto de estudio.

 Cmo explicar a los participantes el objetivo, usos y alcances de la

investigacin? El Comit evaluar que el proyecto de investigacin haya previsto que deber contar con el Consentimiento informado de los participantes.

Cmo proteger la informacin confidencial brindada por los

participantes?

Cules son los posibles riesgos a los que estaran expuestos sus
participantes (daos fsicos y psicolgicos)?

Cules son los posibles beneficios que obtendrn los participantes,

sobre los resultados de la investigacin? En el caso de utilizacin de animales, el investigador debe justificar lo siguiente de acuerdo a: a) Replanteamiento: supone explicar la metodologa elegida como la ms adecuada, si existen otras en las que no intervengan animales se deber explicar por qu no han sido elegidas. b) Reemplazo: Supone explicar si existe alguna posibilidad de reemplazar animales por algn otro objeto que asemeje sus caractersticas. c) Reduccin: el proyecto debe dejar en claro el nmero de animales a utilizar para la investigacin, intentando siempre que sea el mnimo necesario d) Proteccin: el investigador podra considerar la opinin de una persona experta en el cuidado de animales. El Comit no tiene injerencia en el puntaje establecido en este apartado, pero s podra pedir modificatorias, si encuentra el proyecto daino para la salud fsica y mental de seres humanos y/o animales que participen en l. Cf. En Proyecto: Hiptesis; Metodologa

4) Bibliografa (05 puntos)

Se evaluar la presentacin sistemtica (conforme a los patrones internacionalmente reconocidos) de la literatura cientfica y/o tecnolgica concerniente al proyecto de investigacin considerando, fundamentalmente, la calidad y cantidad de referencias bibliogrficas recientes (por ejemplo, relativas a artculos de revistas cientficas de prestigio cientfico internacional), as como el manejo de bibliografa bsica en el rea respectiva y el uso de fuentes primarias adecuadas. Cf. En Proyecto: Bibliografa

5) Plan de trabajo, cronograma y presupuesto (15 puntos)

Se evaluar si las actividades y plazos indicados en el plan de trabajo son adecuados a los objetivos del proyecto y, al mismo tiempo, si los recursos

humanos, equipamiento, etc. solicitados en el presupuesto se ajustan a las reales necesidades y a las caractersticas peculiares del proyecto. Cf. En Proyecto: Cronograma de actividades; Duracin del proyecto y Presupuesto

6) Impactos y resultados previsibles (35 puntos)

Se evaluar la adecuada previsin de las repercusiones y beneficios (impactos) que el proyecto podra tener a nivel nacional y/o internacional, en el mbito acadmico propio y/o en la esfera social, econmica, cultural o industrial. Asimismo se evaluarn los resultados previstos, tanto los directos (productos concretos como libros, artculos cientficos o prototipos.) como los indirectos (beneficios colaterales como por ejemplo capacitacin, tesis, eventos o consultoras.) En ambos casos (directos e indirectos), all donde sea pertinente, se evaluarn positivamente los posibles impactos en la mejora de la calidad de vida de poblaciones especficas (por ejemplo condiciones de vida, salud, educacin, justicia, transporte, vivienda, acceso a la informacin, medio ambiente, etc.). Se espera que, ms all de lo consignado por los responsables del proyecto, los evaluadores hagan, en la medida de lo posible, un ejercicio prospectivo identificando otros impactos o resultados que seran previsibles. Cf. En Proyecto: Resultados esperados e Impactos previstos Lneas de Investigacin