Caracteristique Des Sols Latteritique Route

THSE
prsente pour lobtention du diplme de
DOCTEUR
de pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010
lCOLE NATIONALE DES PONTS ET CHAUSSES

Spcialit : Gotechnique par
BOHI Zondj Poanguy Bernadin

Sujet de thse :
CARACTRISATION DES SOLS LATRITIQUES UTILISS EN CONSTRUCTION ROUTIRE : LE CAS DE LA RGION DE LAGNBY (CTE DIVOIRE)
prsente Champs-sur-Marne le 24 novembre 2008 devant le jury compos de :
Daniel Levacher Philippe Delmas Alphonse Guei Jean-Pierre Magnan Philippe Mestat
Rapporteur, Prsident du jury Rapporteur Examinateur Examinateur Directeur de thse
SOMMAIRE
Page RSUM ABSTRACT REMERCIEMENTS INTRODUCTION GNRALE Chapitre 1. LES LATRITES : DFINITION, FORMATION, LOCALISATION 1.1. Introduction 1.2. Dfinition des latrites 1.3. Le processus de latrisation 1.4. Rpartition des latrites dans le monde 1.5. Conclusion Chapitre 2. LES LATRITES DAFRIQUE SUB-SAHARIENNE EN CONSTRUCTION ROUTIRE 2.1. Introduction 2.2. Caractristiques morphologiques 2.3. Caractristiques chimiques et minralogiques 2.4. Caractristiques physiques et mcaniques 2.5. Conclusion Chapitre 3. LES LATRITES DE CTE DIVOIRE 3.1. Introduction 3.2. Prsentation de la Cte dIvoire 3.3. Les latrites de Cte dIvoire 3.4. Conclusion Chapitre 4. TUDE DES LATRITES DE LA RGION DE LAGNBY 4.1. Introduction 4.2. Objectifs et mthodes 4.3. Analyse des proprits des latrites des itinraires tudis 4.4. Conclusion Chapitre 5. ANALYSE STATISTIQUE DES PROPRITS DES LATRITES DE LA RGION DE LAGNEBY 5.1. Introduction 5.2. La mthode danalyse factorielle 5.3. Application lanalyse des donnes de la rgion de lAgnby 5.4. Conclusion
1
3 5 7 9 9 9 12 14 16
pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010
17 17 17 20 25 38 41 41 41 48 56 57 57 57 60 99
101 101 101 105 116
Chapitre 6. PERSPECTIVES DTUDE DES LATRITES LCHELLE DU PAYS OU DU CONTINENT 6.1. Introduction 6.2. Objectifs 6.3. Donnes disponibles ou obtenir 6.4. Analyse gographique des rserves de latrites 6.5. Relations entre les proprits des latrites et celles des routes 6.6. Conclusion
117 117 118 118 119 119 120
CONCLUSION GNRALE RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 ANNEXE : Donnes rassembles par itinraire dans la rgion de lAgnby
121 123
126
RSUM
Ltude des sols latritiques de la rgion de lAgnby en Cte dIvoire a t effectue sur les donnes gotechniques des rapports dtude de dix sections de routes construites en utilisant des graveleux latritiques dans la structure de chausse. Ces donnes comportaient des courbes granulomtriques, des limites de consistance pour la fraction fine, des rsultats dessais Proctor modifi et dessais CBR. Ces donnes ont fait lobjet de traitements statistiques classiques (caractrisation de la variabilit de chaque paramtre gotechnique, recherche de corrlations entre paramtres) et dune analyse factorielle en composantes principales de lensemble des donnes (188 prlvements). pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 Ltude conclut que les chantillons de sols latritiques analyss ont des proprits assez voisines pour que lon ne puisse pas les diffrencier clairement par analyse statistique. Elle conclut quil serait utile de prolonger ltude en couvrant un territoire suffisamment grand (pays, partie du continent africain) pour quon y trouve les diffrents types de sols latritiques dcrits dans la littrature, notamment des latrites de fort comme celles de lAgnby, des latrites de savane et des latrites de cuirasses anciennes. Le mmoire propose une mthodologie pour cette tude plus gnrale. Le mmoire comprend six chapitres, une introduction et une conclusion gnrales et donne en annexe lensemble des valeurs des donnes gotechniques utilises.
ABSTRACT
The lateritic soils from the Agnby region in Ivory Coast were studied using geotechnical data from geotechnical investigations for ten road sections built with lateritic gravelly soils in the road structure. The data consisted of particle size distributions, consistency limits of the fine particles, modified Proctor compaction tests and CBR tests. These data were analysed by classical statistical methods (characterisation of the variability of each parameter, correlation analysis of pairs of parameters) and by principal component factor analysis of all the data (188 samples). pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 The study concluded that the lateritic soils samples had rather similar properties and could not be clearly differentiated by statistical analysis. The author suggests that his study should be enlarged to sufficiently big territories (a country or a part of Africa), which would contain all the types of lateritic soils mentioned in the literature, including forest laterites like the ones in Agnby region, savannah laterites and laterites from ancient cuirasses. A methodology is proposed for this study. The thesis consists of six chapters, a general introduction and a general conclusion and an appendix with all the geotechnical data used.
REMERCIEMENTS
Cest dans le cadre de la formation des formateurs que jai t autoris par mon pays, la Cte dIvoire, travers lInstitut National Polytechnique Flix Houphout Boigny (INP-HB) de Yamoussoukro, suivre une formation doctorale comportant successivement un DEA lcole Centrale de Paris puis une thse lcole Nationale des Ponts et Chausses, prpare dans le cadre du Laboratoire Central des Ponts et Chausses (LCPC) Paris. Ce travail a pu tre entrepris et men avec laide de la Coopration Franaise et grce lencadrement des professeurs qui mont accueilli et suivi. Jadresse mes remerciements : au Gouvernement franais (Ministre des affaires trangres) travers le service de coopration culturelle et le Centre franais pour laccueil et les changes internationaux (EGIDE), pour la bourse dtudes ; au Gouvernement de la Cte dIvoire travers le Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique, et lInstitut National Polytechnique Flix Houphout Boigny (INP-HB), pour mavoir permis dobtenir cette bourse dtude de coopration de formation des formateurs ; au directeur gnral du LCPC pour mavoir accept dans son tablissement ; Monsieur Jean-Pierre MAGNAN, directeur technique gotechnique au LCPC et professeur lENPC, pour son encadrement depuis le dbut de mon DEA/MASTER et lapport de sa grande exprience la ralisation effective de cette thse ; Monsieur Philippe MESTAT, mon directeur de thse, pour sa contribution tant technique et scientifique que logistique ; Monsieur GUEI Alphonse, directeur gnral adjoint de lInstitut National Polytechnique Flix Houphout BOIGNY (INP-HB), professeur de mcanique des sols, pour ses conseils et son soutien permanent ; Monsieur KOUASSI Body Thodore, directeur gnral du Laboratoire du Btiment et des Travaux Publics (LBTP), pour son soutien la ralisation de cette recherche ; Messieurs Jean-Louis FAVRE, Philippe REIFFSTECK et GBOGA Jean Brice, pour leur disponibilit et leurs suggestions tout au long de cette tude ;
enfin, mon pouse Docteur BOHI Hlne et nos enfants BOHI Mahan Antoine Jsus et BOHI Deygnantin Dsir Emmanuel, pour leur soutien et leurs encouragements tout au long de ces longues annes dtudes entrecoupes de guerre en Cte dIvoire
Que tous ceux qui, de prs ou de loin, ont aid la ralisation de ce travail trouvent ici, lexpression de mon infinie gratitude.
INTRODUCTION GNRALE
Les latrites ou sols latritiques sont une grande famille de sols qui se forment dans les rgions tropicales humides et qui rsultent dun processus daltration particulier. Certaines classes de sols latritiques sont utilises en corps de chausses (couches de base et couches de fondation), en appliquant des rgles qui ont t dfinies par pays, partir de rgles gnrales daptitude des sols au compactage. En Cte dIvoire, par exemple, ces rgles ont t tablies par le Laboratoire du Btiment et des Travaux Publics au cours des annes 1970. Les latrites sont plus ou moins abondantes selon les rgions et leur utilisation pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 systmatique comme matriaux de construction commence en faire une ressource rare dans certaines parties de lAfrique. Cet tat de ressource rare a pour consquence quil devient ncessaire dvaluer les ressources disponibles et dtudier comment lon pourrait tendre le domaine des proprits acceptables pour ces sols ou utiliser des matriaux naturels de remplacement. Cette thse est une contribution ltude et linventaire des ressources existantes en latrites, mene lchelle dune rgion dun pays, mais dont la mthodologie a vocation tre applique des chelles bien plus grandes. Le mmoire est divis en six chapitres, dont les trois premiers ont un caractre bibliographique et les trois derniers dcrivent les recherches effectues : - le premier chapitre est une prsentation gnrale des sols appels latrites et couvre la fois leur formation et leur rpartition dans le monde ; - le deuxime chapitre est consacr aux utilisations routires de la latrite dans quelques pays de lAfrique sub-saharienne ; - le troisime chapitre prsente la Cte dIvoire et la faon dont les latrites sont considres dans ce pays ; - le quatrime chapitre prsente les rsultats de ltude qui constitue le cur de ce mmoire, lanalyse des proprits physiques et mcaniques des latrites chantillonnes et caractrises lors des tudes de 10 itinraires routiers. Les proprits des latrites ont t dtermines sur 188 chantillons. Ces donnes ont t analyses dabord par site puis par itinraire, puis lchelle de la rgion, par analyse
7
statistique de donnes. Les proprits des latrites ont aussi t compares aux spcifications en vigueur en Cte dIvoire pour les travaux routiers ; - le cinquime chapitre prsente lapplication ces mmes donnes de lanalyse en composantes principales, destine rechercher dventuelles relations entre les paramtres mesurs sur chaque prlvement de sols latritiques de la rgion de lAgnby ; - le sixime chapitre dcrit la mthodologie qui permettrait dappliquer cette approche des zones gographiques plus tendues. Il indique les donnes ncessaires, les procdures danalyse des donnes et les conclusions qui pourraient en tre attendues. Le mmoire se termine par une conclusion gnrale, une liste de rfrences bibliographiques et des annexes qui prsentent le dtail des donnes analyses dans le pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 mmoire.
Chapitre 1 LES LATRITES : DFINITION, FORMATION, LOCALISATION

1.1. Introduction Il y a environ deux cent ans que le terme latrite a fait son apparition dans la littrature scientifique. Malgr des vicissitudes diverses, ce terme est toujours largement employ. On pourrait donc penser quil couvre des faits parfaitement reconnus et dfinis. Pourtant une tude, mme succincte, des ouvrages de synthse traitant de ce problme montre que, sous la brivet du terme, se cachent des objets parfois forts diffrents. Il est donc utile de se pencher dabord sur les dfinitions qui ont t donnes ce terme. Nous voquerons ensuite les processus de formation des sols appels latrites et leur pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 localisation dans le monde.
1.2. Dfinition des latrites Le mot latrite a t suggr pour la premire fois par Buchanan en 1807 (Bourgeon et Gunnell, 2005) pour dsigner un matriau servant la construction et exploit dans les rgions montagneuses de Malabar en Inde. Buchanan (1807) indique que ce matriau a laspect dun dpt ferrugineux morphologie vsiculaire. Il est apparemment non stratifi et se situe faible profondeur dans les sols. Lorsquil est frais, il peut tre facilement dcoup en blocs rguliers laide dun instrument tranchant. Expos lair, il durcit rapidement et rsiste alors remarquablement aux agents mtorologiques . La latrite de Buchanan a t commente de faon trs dtaille par Bourgeon et Gunnell (2005). Ces proprits des latrites expliquent leur emploi frquent comme matriau de construction, emploi comparable celui des briques. Dans les langues locales, ces formations sont dnommes terre brique . Le nom latrite nest donc que la traduction latine dune terminologie vernaculaire. Latrite a pour racine later, qui signifie brique en latin, et ceci uniquement par rfrence lutilisation de ces blocs (Prescott et Pendleton, 1952). Le dictionnaire Larousse en six volumes (dition 1975) dfinit la latrite de la manire suivante : nom fminin, du latin later-eris, brique, sol rouge vif ou rouge brun, trs riche en oxyde de fer et en alumine form sous un climat chaud. Les latrites sont des sols trs
9
lessivs, riches en fer (minerais de Guine) et contenant de lalumine libre. Dans la fort quatoriale humide, ce sont des argiles. Au nord et au sud, ds quune saison sche apparat, on observe la formation de carapaces de latrites, roche trs dure, affleurant dans les zones les plus arides et totalement infertiles . On note que cette dfinition affirme, de faon contestable, que la carapace latritique est une roche.
Figure 1. Exemple de sol latritique Slansky et al. (1964) emploient le mot latrite dans le sens trs gnral d ensemble des produits daltration de la zone intertropicale . Pour leur part, les pdologues utilisent trs souvent un autre terme pour caractriser cette volution : la ferralitisation, qui voque le fait que les accumulations alumineuses vont le plus souvent de pair avec des accumulations dominante ferrique.
10
Seaton et al. (1938) font remarquer que le mot latrite ne dcrit pas un matriau ayant des proprits constantes mais plutt une famille de matriaux diffrents, rencontrs dans diverses parties du monde. Ce caractre de famille est li lexistence dun certain nombre de conditions ncessaires leur formation, qui font lunanimit des chercheurs et ont t rsumes par De Graft-Johnson et Bhatia (1969) au 7me Congrs International de Mcanique des sols et des travaux de fondations. Ce sont des conditions lies au climat (alternance dune saison pluvieuse et dune saison sche, pluviomtrie, temprature, vgtation) et la gologie (roche mre et topographie). La combinaison de ces diffrents paramtres cre des matriaux texture et composition minralogique et chimique variable. La multiplication des travaux sur les latrites depuis les annes 1950 a conduit la multiplication des dfinitions ou conceptions de la latrite, qui coexistent encore et crent une certaine confusion sur le sens rel et la dfinition de ces sols : une tude bibliographique ralise par Florentin et LHriteau (1952) pour le compte du BCEOM a recens plus de trente dfinitions des latrites, tandis quAutret (1983) a recens un nombre aussi important douvrages consacr la formation des latrites. Ce dernier distingue : les sols fins ferralitiques (ou latrite), les graveleux latritiques, utiliss le plus souvent en construction routire comme couche de forme, couche de fondation ou de base, la carapace (ou horizon) latritique, trs dure mais pouvant tre dtruite par un engin de terrassement ou la pioche, etc., la cuirasse latritique, qui est une couche trs dure de matriau agglomr ressemblant des scories, difficilement destructible par des engins lame, parfois naturellement fragment. Le rapport technique des journes africaines de gotechnique, tenues Yamoussoukro (Cte dIvoire) du 3 au 7 octobre 1988, dclare quil nest pas souhaitable de distinguer les latrites et les sols rsiduels car les premires font partie intgrante des seconds. Il serait prfrable de parler globalement de sols rsiduels daltration pour les sols profonds et superficiels. Il a aussi t suggr de limiter lusage du mot latrite son emploi comme adjectif dans des expressions sans ambigut telles que : graveleux latritiques,
11
argiles latritiques, carapace ou cuirasse latritique
Nous retenons que la latrite ou sol latritique est un sol qui se forme dans les rgions tropicales humides et qui rsulte dun processus daltration particulier sous couvert forestier, la ferralitisation ou latrisation (sol ferralitique). 1.3. Le processus de latrisation Le phnomne de latrisation est un processus de formation des sols spcifiques aux rgions tropicales chaudes et humides. Il sagit dune altration de la roche-mre dont la caractristique essentielle rside dans la mise en solution puis le dpart de la silice. Ce phnomne de lessivage saccompagne dun enrichissement en fer et en alumine sous pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 forme doxydes Fe2 O3 et Al2 O3. Certains facteurs ont une influence prpondrante sur laltration des roches et la formation des sols latritiques qui en dcoulent, ce sont : le climat (pluviomtrie, temprature, bilan hydrique) ; la topographie (rosion et drainage) ; la vgtation (matire organique, bactries, acides humiques) ; la roche-mre.
a. Le climat Linfluence du climat sur la formation des latrites est multiforme : - la temprature intervient dans la raction physique et chimique ncessaire la formation des sols. Cependant, aucune tude na pu donner de temprature limite. Maignien (1966) remarque que la majorit des sols latritiques contemporains se dveloppent sous des tempratures moyennes annuelles qui avoisinent 25 C, mais quil existe aussi des sols latritiques profonds sur les hauts plateaux malgaches, o la temprature moyenne annuelle est de 18 20 C. On peut en conclure que les latrites se forment dans les rgions o la temprature est leve, mais quil peut en exister dans dautres rgions o la temprature a t leve lors de leur formation ; - les prcipitations ncessaires la formation des latrites releves dans la bibliographie sont trs variables. Maignien (1966) remarque que les valeurs des prcipitations
12
peuvent tre diffrentes pour un sol sous climat tropical saison peu tale et pour un sol sous climat quatorial prcipitation tale ; - le rle de leau tant surtout de lessiver le matriau, lefficacit de son action dpend de la nature de la roche. Il nexiste pas de limite suprieure de prcipitations : on rencontre en Basse Guine des sols latritiques trs bien caractriss sous une pluviomtrie annuelle de 6000 mm.
b. La topographie Le relief conditionne le drainage (il dtermine la quantit deau scoulant travers la zone daltration) et contrle la vitesse de laltration. De nombreux auteurs ont tudi la relation entre les diffrentes formes de terrain et les latrites et ils saccordent pour pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 affirmer que les formations latritiques, et surtout les latrites indures, sont associes des topographies subhorizontales et des plateaux levs ou ayant des ondulations douces, mais rarement des pentes raides.
c. La vgtation Le rapport entre le climat et les latrites dbouche ncessairement sur le rapport entre le type de vgtation et les latrites. Gluka et Eshart, cits par Maignien (1966), soutiennent que la latrite ne peut se former que sous vgtation forestire et que linduration suivrait la disparition du couvert forestier. Cest ainsi que les latrites durcies sont plus rpandues dans les rgions de savane. Les formes nodulaires sont trs courantes dans les rgions forestires. La vgtation influe sur la teneur en lments grossiers des horizons superficiels des sols latritiques en limitant lrosion (les dbris de quartz et gravillons se concentrent par suite de lentranement des matriaux fins par les eaux de ruissellement). Laction des racines provoque aussi une certaine homognisation de ces matriaux.
d. La roche-mre En Afrique sub-saharienne, notamment en Afrique de louest, la latrisation peut se raliser sur des roches basiques sous une pluviomtrie de 1100 mm/an alors que sur des granites riches en quartz cette limite slve 1250 1300 mm/an.
13
1.4. Rpartition des latrites dans le monde Les latrites sont largement rpandues travers le monde, mais plus particulirement dans les rgions intertropicales dAfrique, dAustralie, de lInde, du sud-est asiatique et dAmrique du sud (Figure 2). Toutefois la rpartition de ces sols ne correspond pas ncessairement aux conditions actuelles de gense. Beaucoup de ces formations sont sub-actuelles ou fossiles, mme en rgions intertropicales. Leur existence montre qu un moment ou un autre de lhistoire du globe, les conditions de formation ont pu se trouver runies, conditions qui nont pas t ncessairement contemporaines en tous points de la terre. Sans parler des formations sdimentaires rouges trs anciennes (permocarbonifres) que lon souponne dorigine tropicale, les niveaux du sidrolithique et des matriaux plus rcents prsentent les caractristiques des latrites. Mckenhausen et pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 Tavernier (1960) signalent des latosols en Allemagne mridionale. Les red yellow podzolic soils des tats-Unis peuvent plus ou moins tre assimils des oxisols. Selon certains auteurs, certains sols enterrs sous les limons du Condroz (Belgique) possdent toutes les caractristiques de sols ferrugineux tropicaux concrtions. De tels exemples sont extrmement frquents.
Tropique quateur Tropique
Figure 2. Rpartition des latrites dans le monde
14
Il est maintenant universellement admis que les sols latritiques nont pu sindividualiser qu travers des priodes dvolution extrmement longues (Leneuf, 1959), de lordre de dizaines et parfois mme de centaines de milliers dannes. De nombreuses tudes tendent montrer que lre tertiaire a prsent des conditions particulirement favorables la latrisation, aussi bien dans les rgions intertropicales que dans le reste du monde. Nous pouvons nous demander pourquoi ces formations sont abondantes sous les tropiques. Les conditions actuelles de formation ne sont certainement pas les seules en cause. Il est probable que ces diffrences soient lies laction des glaciers quaternaires qui, dans les rgions borales, ont aras les crotes daltration, effaant les influences anciennes. Ces glaciations nayant pas jou dans les rgions intertropicales, les formations latritiques tertiaires viennent sy ajouter aux formations quaternaires. pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 Prescott et Pendleton (1952) ont tent les premiers une synthse mondiale sur la rpartition des latrites. Depuis cette tude, de nombreuses prospections ont t effectues, particulirement en Afrique et en Amrique du Sud : pour lAfrique, on peut citer la carte des sols du Service pdologique interafricain (de la commission de coopration technique en Afrique au sud du Sahara [CCTA]), dont une version a t prsente par DHoore en 1954. Il sagit dune synthse lchelle dun continent qui tient compte de lensemble des rsultats acquis par des pdologues ayant uvr en Afrique ; en Amrique du Sud, les tudes cartographiques sont moins pousses, mais permettent davoir une assez bonne ide de la rpartition des formations latritiques (Bramao et Lemos, 1960) ; pour lAsie du Sud-Ouest, les tudes sont au mme niveau quen Amrique du Sud ; en Australie, les travaux sont galement fort avancs (Stephens, 1961). Les latrites sont largement distribues dans les rgions intertropicales semi - humides et humides du globe. ltat fossile, elles sont reconnues sous des climats plus secs, parfois mme sous climat tempr. Dune faon gnrale, les travaux de cartographie intgrent latrites indures et sols latritiques dans le sens le plus large. Traiter ce problme reviendrait tudier la rpartition des sols intertropicaux. Aussi nous limiterons-nous aux donnes gnrales qui
15
prcisent la distribution des latrites en Afrique au sud du Sahara et plus prcisment aux sols latritiques concerns par les travaux de gnie civil.
1.5. Conclusion Le problme de lutilisation des latrites et de leur dfinition a t souvent trait ds le dbut sous son aspect agronomique. Cependant, lorigine, le dveloppement des tudes chimiques et minralogiques a t associ des recherches minires (fer et aluminium). Ces spculations ont pris une grande importance au cours des annes 1960 pour la recherche de gisements de bauxite, de fer et de manganse. Les utilisations en gnie civil ont aussi fait lobjet de nombreuses tudes, en liaison avec la construction des routes, lamnagement des rservoirs ainsi que les tudes hydrologiques pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 sous climat tropical, surtout partir des annes 1970. Ces tudes se poursuivent actuellement et le prsent mmoire est une contribution ce travail
16
Chapitre 2 LES LATRITES DAFRIQUE SUB-SAHARIENNE EN CONSTRUCTION ROUTIRE
2.1. Introduction Les sols les plus utiliss en construction routire en Afrique, au sud du Sahara, sont des sols latritiques, quil sagisse de graveleux latritiques, dargiles latritiques, de carapaces ou de cuirasses latritiques. Ces sols ont t utiliss pour la construction des routes dans les programmes de dveloppement des infrastructures des pays tropicaux. Des tudes dactualisation des connaissances ont t effectues lchelle du monde. pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 Nous allons les passer en revue dans ce chapitre, en tenant compte aussi des tudes ralises dans les domaines de la gologie et de la pdologie.
2.2. Caractristiques morphologiques 2.2.1. Induration Toutes les descriptions et dfinitions des latrites font mention dune induration en place ou acquise aprs exposition lair. Ltude des chantillons montrent que tous les degrs dinduration sont observables depuis des produits presque meubles peine cohrents, jusquaux blocs les plus durs qui se cassent difficilement au marteau. Lapprciation de linduration est empirique, car aucune caractristique lie la mcanique du matriau ne peut tre chiffre. On considre gnralement quil y a induration quand le milieu a une consistance dure et fragile qui se conserve lhumidit. On peut distinguer plusieurs degrs dinduration suivant que le matriau se casse ou non facilement la main, se coupe ou non la bche, clate ou non sous le choc du marteau (Maignien, 1958). Linduration des chantillons dpend de plusieurs facteurs : de la composition et du degr de cristallisation des composants ; plus les teneurs en sesquioxydes sont leves, plus linduration est forte ; la duret crot avec les teneurs en fer ; les latrites les plus dures sont aussi les moins hydrates.
17
de lassemblage des diffrents constituants : les cuirasses assemblage compact sont plus indures que les cuirasses assemblage lche ; les matriaux de composition homogne sont plus durs que ceux composants sgrgs ; la prsence de corps trangers diminue la rsistance de lensemble. du degr de vieillissement : pour un mme type de latrite, les plus ges sont souvent les plus dures que les formations rcentes.
2.2.2. Structure La structure des latrites est extrmement varie. Les modes dassemblage peuvent se rduire trois : les lments indurs forment un squelette cohrent et continu ; pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 les lments indurs sont des concrtions ou des nodules libres au milieu dun matriau terreux ; les lments indurs cimentent des matriaux prexistants. Ces types dassemblage prsentent cependant une grande variabilit, corrlative de la forme et de la grosseur des lments qui entrent en jeu, ainsi que des diffrents degrs dinduration. On peut distinguer les formes suivantes : des structures homognes ou continues. Il sagit de roches dont les composants originels sont pignses par des sesquioxydes de fer ou dalumines, parfois mme par du manganse : des structures htrognes ou discontinues, les plus communes. Elles se divisent en : - structures de roches meubles, gnralement graveleuses ; cest le cas frquent des horizons concrtionns ou gravillonnaires ; - structures de roches cohrentes aspects varis (conglomratiques, poudinguiformes, volcaniques, scoriacs ou spongieux) ; - des structures ordonnes (lamellaires, pisolithiques et oolithiques). Le matriau comporte donc une succession dlments de diverses grosseurs et de diverses formes allant de collodes parfois des blocs. Clare et Beaven ont donn les caractristiques de forme de la fraction gravier, c'est--dire > 2 mm de quelques sols latritiques de louest africain. La figure 2.1 reprsente les formes typiques des pisolithes.
18
a : anguleux
b : sub-anguleux
c : sub-arrondi
d : arrondi
e : cailleux (daprs De Graft-Johnson)
f : allong
Figure 2.1. Formes typiques des grosses pisolithes dans les sols latritiques pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010
2.2.3. Couleurs La couleur des latrites est varie, mais gnralement dintensit vive. Les teintes les plus courantes sont : roses, ocres, rouges, brunes. Cependant, certaines formations prsentent des tches et des trames violettes, dautres des marbrures verdtres. Un mme chantillon peut prsenter toute une gamme de couleurs, passant plus ou moins sensiblement de lune lautre, suivant des dessins et des formes varis. La pigmentation des latrites est due aux oxydes de fer plus ou moins hydrats et parfois au manganse. lexception des colorations extrmes, qui correspondent lhmatite rouge et la goethite ou lpidocrocite jaune, il ne semble pas exister de relation entre la coloration et lindice dhydratation. En milieu rducteur, les composants du fer donnent une coloration gris-noir et le manganse une couleur noire aspect velout. En milieu oxydant, le fer donne une couleur ocre, rouge ou noire, le manganse une couleur violette. Lalumine ltat pur est de couleur blanche. Mais, dans les niveaux indurs, elle est souvent en mlange avec le fer pour donner des teintes roses caractristiques. La silice, ordinairement blanchtre et gnralement imprgne dhydroxydes de fer, peut donner une couleur rouge ou rouille. Les kaolinites fixent le fer sur leur surface et prennent une couleur rouge franc. En bref, cest le mlange de ces corps, diffremment colors qui donne la coloration extrmement varie des latrites.
19
Il faut noter que lapprciation des couleurs ne donne quune ide grossire de la composition des latrites. Elle permet cependant dapprcier le degr dvolution et le milieu de formation : les cuirasses ferrugineuses rouges ou ocre dans leurs stades juvniles deviennent plus fonces en vieillissant. Elles sont alors brunes, parfois presque noires. Au contraire, les cuirasses alumineuses deviennent plus claires avec le temps. un autre point de vue, en milieu mal drain, les cuirasses ferrugineuses sont plus fonces (brunes) quen milieu oxydant (rouges).
2.2.4. Densit La densit relle varie dans de larges proportions (2,5 3,6) et dpend de la composition chimique. Elle augmente avec les teneurs en fer et diminue avec les teneurs en alumines. pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 Les formes oxydes sont plus denses que les formes hydrates.
2.3. Caractristiques chimiques et minralogiques Les latrites se caractrisent par des teneurs leves en sesquioxydes de fer et / ou dalumine par rapport aux autres composants. Ces composants essentiels sont en mlange suivant des proportions varies. Dans certaines latrites, les teneurs en Fe2O3 peuvent dpasser 80 %, alors que les teneurs en Al2O3 sont trs faibles (quelques pour cent) ; dans dautres au contraire, les teneurs en alumine peuvent atteindre 60 % pour quelques pour cent de Fe2O3. Dans la majorit des cas, les bases alcalines et alcalino-terreuses manquent presque totalement. Mais ce critre nest pas absolu. En particulier certaines cuirasses ferrugineuses formes dans les alluvions, ou certains horizons concrtionns se dveloppant dans les sols dits ferrugineux tropicaux , peuvent en contenir en quantit apprciable. Les teneurs en silice combine sont faibles dans les latrites riches en sesquioxydes, mais de nombreuses varits, telle que la latrite de Buchanan, peuvent en contenir des quantits apprciables. En Guine (Maignien, 1958), certaines cuirasses et gravillons indurs ont des teneurs en silice combine qui slvent plus de 20 %.
20
Cette silice combine se trouve essentiellement sous forme de kaolinite, argile caractristique de la plupart des formations tropicales Al2O3. En partant de cette constatation, DHoore (1954) affirme que lalumine se rencontre dans les latrites type Buchanan sous cette forme combine. Si lalumine constitue parfois le principal composant, ce sont les sesquioxydes de fer qui sont les plus communs et les plus frquents. Certaines latrites contiennent des quantits parfois apprciables de manganse et peuvent tre exploites comme minerai (Cte dIvoire, Gabon). Il en est de mme pour le titane, frquemment reconnu, et un degr moindre, pour le vanadium et le chrome. Leau combine, dtermine par la perte en fer, se trouve toujours en quantits apprciables (10 30 %). Elle est plus leve dans les latrites alumineuses que ferrugineuses. Si le quartz est parfois absent ou en faible quantit, il est plus gnralement un composant significatif. Il sagit surtout de quartz rsiduel, en particulier sur les formations drives des roches ruptives acides. Mais il est frquent aussi de rencontrer du quartz dans les latrites formes partir de roches non quartzeuses. Il sagit de quartz apport par ruissellement ou par des vents, parfois aussi des quartz de noformation (DHoore, 1954). Warth et Warth (1903) signalent que des chantillons originaires de lInde contiennent en moyenne plus de 20 % de quartz. La comparaison de ces diffrentes donnes permet dexpliciter certaines relations entre les composants : a) il y a une relation directe entre les quantits deau combine et les teneurs en alumine (cette relation nexiste pas avec le fer) ; b) le quartz est toujours en faible quantit dans les latrites alumineuses ; c) les cuirasses riches en quartz sont surtout ferrugineuses. Il ne semble pas y avoir de rapport bien dfini entre les quantits relatives en silice, en fer et en alumine et le degr dinduration. quantit gale de fer, on peut observer diffrents degrs dinduration, depuis les formes les plus meubles jusquaux plus dures. Cependant,
21
pour des cuirasses induration comparable, les teneurs en Fe2O3 sont le plus souvent inversement proportionnelles aux teneurs en insolubles. Le tableau 2.1, tabli par Maignien (1958), rsume les caractristiques des latrites alumineuses et ferrugineuses. Tableau 2.1: Caractristiques des latrites alumineuses et ferrugineuses (Maignien, 1958). Latrites alumineuses Site Induration Couleur Densit pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 Structure Composition chimique, Models anciens Faible moyenne Blanc ros rouge Faible Essentiellement scoriace Fortement hydrate 20 %, peu dinsolubles Gibbsite surtout ; boehmite ; goethite ; peu Constitution minralogique de kaolinite, pas ou peu de quartz et alors, clastique Latrites ferrugineuses Surtout models infrieurs Moyenne forte et mme trs forte Rouille brun fonc leve Trs varie : pisolithique, alvolaire, feuillete, etc. Faiblement hydrate : 10 % ; beaucoup dinsoluble Kaolinite et goethite surtout ; hmatite variable ; gibbsite variable, souvent absente quartz, souvent important rsiduel ou classique ou clastique ; minraux phylliteux variables LUniversit de Kumasi (Ghana) avait particip de faon importante aux tudes de Lyon Associates (1971) dans ce pays. Ces tudes ont t continues par Gidigasu (1976) sur des matriaux reprsentatifs des diffrents profils latritiques reprsents au Ghana. Ces tudes ont comport des essais physico-chimiques : granulomtrie, pH, teneur en carbonate de calcium, teneur en matire organique, capacit dchange cationique, teneur en eau hygroscopique. Les rsultats ont t ensuite interprts au moyen de cinq facteurs (1) zone climatique et vgtale, (2) roche mre, (3) type de pdogense, (4) degr de lessivage et latrisation, (5) teneur en argiles. Ils sont rsums dans les tableaux 2.2 et 2.3.
22
Tableau 2.2. Rsultats des essais physico-chimiques excuts sur les sols du Ghana
Zone de climat et vgtation Roche mre Type gntique Rsiduel Savane ctire Gneiss Non rsiduel Granite + grs 5-9 pH CCaCO3 (%) 0-20 CMO (%) 0-3 CEC (meq/100g) 1 : 0-22(3) 2 : 22-33(3) 3 : 33-54(3) 1 : 0-12 2 : 12-18 3 : 18-28 1 : 0-5(3) Rsiduel 5-8 0-2 0-3,5 2 : 5-7(3) 3 : 7-10(3) 1 : 0-10(3) Rsiduel 4,5-8 0-1 0-4,5 2 : 10-14(3) 3 : 14-20(3) 1 : 0-9(3)
Phyllite
Teneur en eau w (%) 0-3,2(0,6) 3,2-5(0,6) 5-11(0,6) 0-3,4(0,6) 3,4-4,8(0,6) 4,8-7,4(0,6 0-1,3(0,5) 1,3-1,8(0,5) 1,8-3,0(0,5) 0-2,8(0,4) 2,8-3,4(0,4) 3,4-3,9(0,5) 0-2,8(0,4) 2,8-3,9(0,4) 3,9-5,2(0,5) 0-2 (0,5) 2-2,9 (0,5) 2,9-5,3 (0,5)
Savane arbore
Granite Fort
Rsiduel
0-2
0-4,5
2 : 9(3) 3 : 9(3) 1 : 0-9(4)
Phyllite,
Savane arbore / fort
schiste et granite
Non rsiduel
4,5-8
0-2
0-4,5
2 : 9-11(4) 3 : 11-12 (4)
1 : sols sans cohsion et lgrement cohrents ; 2 : sols modrment cohrents ; 3 : sols trs cohrents. (chiffres entre parenthses) : intervalle de variation en plus et moins.
23
Tableau 2.3. Caractristiques des sols tudis au Ghana, daprs Gidigasu (1976) Profil n Zone climatique et de vgtation Groupe de sol propos 1 Fort Ochrosols et oxysols de fort Granite (G) Phyllite (P) 2 Savane arbore 3 Savane ctire
Roche-mre
Type gntique Puits n pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 Nombre dchantillons
Rsiduel G : 1-3 P : 12-16 G : 25 P : 39
Ochrosols de savane, Argiles tropicales (A) Latrites Sables ctiers (S) Grs voltaques (GV) Granite (G) A : gneiss Phyllite (Ph) S : sables ctiers Schistes voltaques (SV) Plite (P) GV, SV, P : rsiduel A : rsiduel G, Ph : non rsiduel S : non rsiduel GV : 21-25 ; G : 4 Ph : 17 ; SV : 19,20 P : 18 GV : 35 ; G : 8 Ph : 7 ; SV : 15 P : 7 GV, P : plateau G : valle Ph,SV :basses terres GV : bonnes Autres : assez bonnes mauvaises Tous : kaolinite GV : mica, muscovite G : nant Autres : montmorillonite, vermiculite, mica GV, G : lev Autres : Faible lev A1 : 6-9,11 A2 : 5,10 S : 26 A1 : 35 A2 : 10 S:5 A1 : surtout basses terres A2 : valle, basses terres S : dunes, valle, basses terres A : mauvaises trs mauvaises S : bonnes A : montmorillonite S : non dtermin
Topographie locale
Plateau
Conditions de drainage Composition minrale de la fraction argileuse/ Minral dominant Minral accessoire Degr de lessivage et de latrisation
Bonnes
Kaolinite
Mica (muscovite)
A : kaolinite S : non dtermin Faible
lev
1. Donnes minralogiques de Morin et al. (1969), Bampo Addo et al. (1969) et dossiers du BRRI. 2. Bas sur des informations pdologiques et des tudes de terrain. 3. ND = non dtermin.
24
2.4. Caractristiques physiques et mcaniques
2.4.1. Gnralits Cette section rassemble les informations disponibles sur lemploi des sols latritiques dans les pays dAfrique sub-saharienne en construction routire. Ces applications utilisent les latrites comme sols graveleux utiliss dans les remblais et les couches de chausses. Le vocabulaire utilis est spcifique la construction routire et est rappel ci-aprs. Les travaux excuts dans diffrents pays sont ensuite passs en revue.
Un graveleux latritique est un sol rsiduel daltration tropicale, constitu par un mlange de particules de dimensions gnralement comprises entre 2 et 20 mm (pisolithes, pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 concrtions ou nodules plus ou moins durs et/ ou rognons de quartz) et dargile latritique de couleur le plus souvent rougetre ou ocre (parfois grise, plus au nord). Il est utilis pour construire la partie infrieure des corps de chausses (couche de base et couche de fondation) dans la partie de lAfrique situe au sud du Sahara, en raison de son intrt conomique. Dfinir les proprits physiques et mcaniques dun matriau naturel utilis dans la construction des routes revient dterminer, par des essais de laboratoire et des essais en place, les caractristiques physiques didentification (limites de plasticit wP et de liquidit wL, indice de plasticit IP, courbe granulomtrique, notamment les proportions de particules fines et de particules graveleuses, pourcentage de matires organiques, poids volumique des particules s), les caractristiques mcaniques de compactage (densit GdOPM et teneur en eau wOPM loptimum Proctor modifi), les caractristiques de rsistance au cisaillement (angle de frottement interne et cohsion c) et les caractristiques de consolidation et de poinonnement (indice CBR, etc.). Le paramtre de comportement mcanique le plus souvent corrl au comportement des couches de base ou de fondation en graveleux latritiques est lindice portant CBR, parce que la rsistance au poinonnement constitue lune des caractristiques fondamentales des chausses du type souple. Des recherches ont t menes pour dceler lexistence dautres corrlations ventuelles entre le comportement de ces chausses et des essais didentification plus simples
25
(granulomtrie, plasticit, densit sche OPM) mais elles nont pas t convaincantes. Aucun de ces essais pris isolement na pu rendre compte de faon satisfaisante du comportement global des chausses sous trafic. Leur reprsentativit na pu tre partiellement vrifie que par le biais de corrlations le plus souvent vagues ou disperses avec lindice CBR lui-mme. Quant lindice CBR, bien quil soit imparfait, il a t retenu comme critre fondamental dacceptabilit. Il y a toutefois des aspects du comportement des graveleux latritiques avec lesquels lindice CBR nest pas corrl : il sagit de la duret des concrtions ferrugineuses et du potentiel de gonflement des fines argileuses.
2.4.2. Les tudes du Ghana Ces travaux ont t raliss dans le cadre dun contrat de lUSAID (Lyon Associates Inc., pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 1971). Les paramtres didentification utiliss dans ces tudes sont classiques. On sappuie toujours, pour situer les matriaux dans les classifications gotechniques, sur les essais de granulomtrie, la dtermination des limites dAtterberg et, si possible, des essais complmentaires. Les sols ont t classs daprs leurs caractristiques pdologiques et sont diviss en sols ferrugineux, sols ferralitiques et ferrisols. La figure 2.2 montre les courbes granulomtriques de ces trois classes de sols. Les courbes granulomtriques des diffrents types de sols (ferrugineux, ferralitiques et ferrisols) sont compares sur les figures 2.3 (courbes moyennes) et 2.4 (fuseaux).
100 80 Tamisat (%) 60 moyenne + un cart-type 40 20 0

0,001 0,002 0,005 0,01 0,02 0,05 0,1 0,2 0,5 1 2 5 10 20 50 100 Dimensions des particules (mm)
moyenne moyenne - un cart-type
2.2.a Sols ferrugineux
26

2.2.b Sols ferralitiques

2.2.c Ferrisols Figure 2.2. Rsultats du Ghana - granulomtrie et indice de plasticit des sols ferrugineux, de sols ferralitiques et des ferrisols tudis.
100
90
80
70
60 tamisats (%)
50
40
30
20
S o ls fe rru g in e u x S o ls fe rra litiq u e s F e rris o ls
10
0 0 ,0 0 0 1
0 ,0 0 1
0 ,0 1
0 ,1 d ia m tr e (m m )
10
100
Figure 2.3.. Comparaison des courbes granulomtriques moyennes des sols ferrugineux, des sols ferralitiques et des ferrisols (Ghana)
27
100
Fuseau sols ferrugineux +
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0,0001
Fuseau sols ferrugineux Fuseau sols ferralitiques +

Fuseau sols ferralitiques Fuseau ferrisols +
Fuseau ferrisols -
t a m is a t s( % )
0,001
0,01
0,1 diamtre (mm)
10
100
Figure 2.4. Comparaison des fuseaux granulomtriques des sols ferrugineux, des sols ferralitiques et des ferrisols (Ghana) Les indices de plasticit des trois classes de sols sont donns dans le tableau 2.4. Tableau 2.4. Indices de plasticit : valeur moyenne et carts types IP moyen Sols ferrugineux Sols ferralitiques Ferrisols 15 23 27 cart type IP 8 7 12
Compte tenu des dispersions des caractristiques des chantillons, il nest pas facile de distinguer un graveleux ferrugineux dun graveleux ferralitique, que ce soit par son passant 80 m (teneur en particules fines) ou par son indice de plasticit. Nanmoins, les matriaux ferralitiques tudis sont plus plastiques (tableau 2.5). Les rsultats des tudes de lUSAID montrent que, pour les limites de liquidit comprises entre 30 et 40 %, les indices de plasticit des trois classes de sols latritiques (sols ferrugineux, sols ferralitiques et ferrisols) sont pratiquement identiques. Le tableau 2.6 rsume les diffrences entre les trois classes de sols.
28
Tableau 2.5. Limites de liquidit et indices de plasticit des diffrents sols latritiques des tudes de lUSAID au Ghana Sols ferrugineux wL 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 IP 5,7 12,8 19,9 27 34,1 41,2 48,3 55,4 62,5 Sols ferralitiques IP 2,08 7,78 13,48 19,18 24,88 30,58 36,28 41,98 47,68 53,38 Ferrisols IP 3,5 8,5 13,5 18,5 23,5 28,5 33,5 38,5 43,5 48,5
Tableau 2.6. Comparaison des trois classes des sols (Ghana) Profondeur profil Rarement > 2,5 m Souvent profond(6 m) Souvent tronqus par rosion Argile dominante Kaolinite Kaolinite Kaolinite Argile accessoire Parfois gibbsite Silt/argile < 0,15 < 0,25 > 0,2 Sio2/Al2o3 =2 <2 = 0,2 Pluie (mm) < 1800 > 1500 > 1250 < 2750
Sols ferrugineux Sols ferrallitiques Ferrisols
Les tudes de lUSAID ont galement port sur la relation entre lindice de plasticit et la limite de liquidit. Trois corrlations ont t proposes (figure 3.5) : pour les sols ferrugineux : pour les sols ferralitiques : pour les ferrisols
70 60
IP = 0,71 wL 8,5, IP = 0,57 wL 3,62, IP = 0,50 wL 1,5.
Indice de plasticit
50 40 30 20 10 0 -10 -20 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Sols ferrugineux Sols ferralitiques Ferrisols
Limite de liquidit
Figure 2.5. Caractristiques de la fraction argileuse (USAID, Ghana)

29
2.4.3. Importance de la limite de retrait Autret (1980) indique que, pour les sols latritiques, il faut insister sur des paramtres didentification qui nont pas t pris en considration jusquici et qui peuvent fournir des informations intressantes sur les matriaux : la limite de retrait, la valeur au bleu de mthylne. Si les limites de plasticit et de liquidit sont systmatiquement dtermines sur les matriaux soumis lidentification gotechnique, il nen va pas de mme pour la limite de retrait, qui est plus rarement prise en compte. Sa mesure prsente nanmoins un grand intrt dans les pays semi-arides o le comportement des graveleux latritiques en saison pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 sche est affect par dimportantes baisses de teneur en eau qui entranent le dveloppement dun rseau de fissures de retrait. Les valeurs de la limite de retrait ws mesures sur une cinquantaine dchantillons dorigine diverse sont comprises entre 10 et 30%. Une bonne corrlation a t trouve avec la limite de plasticit, ce qui permet dobtenir un ordre de grandeur de la limite de retrait : ws = 0,6 wp + 4,3 (coefficient de corrlation = 0,84) La connaissance de la limite de retrait est utile pour prvoir si un graveleux latritique ne risque pas dtre sujet des retraits pouvant entraner sa fissuration. Il faudrait alors le maintenir labri des variations de teneurs en eau ou ventuellement ne pas lutiliser sans amlioration. On peut craindre du retrait en cas dasschement du matriau, lorsque la teneur en eau varie dune valeur suprieure la limite de retrait une valeur gale ou infrieure cette limite. Selon Autret (1980), la caractrisation de la fraction argileuse par labsorption de bleu de mthylne (valeur au bleu et coefficient dactivit au bleu) ne donne pas de rsultats significatifs pour les graveleux latritiques. Il ne parat pas y avoir de relation entre ce paramtre et la quantit de particules infrieures 2 m (C2m). Les essais au bleu de mthylne ont t effectus sur les fractions 0/2 m, 0/80 m et 0/400 m et compars au coefficient dactivit de Skempton, lequel se rapporte la fraction 0/80 m (Tableau 3.7), avec : VB = valeur en bleu (en g/100g),
30
CA = coefficient dactivit au bleu : VB / C2m, CS = coefficient dactivit de Skempton : IP / C2m. Lanalyse de la nature minralogique des argiles contenues dans les chantillons tests a montr la prsence en quantit moyenne forte de kaolinite dans 55 % des chantillons, la prsence en quantit trs faible dillite muscovite dans 45 % des chantillons et la prsence de montmorillonite en trs faible quantit galement dans 20 % des chantillons. Tableau 2.7. Valeurs de VB, CA, CS en fonction des classes granulaires 0/2 m m nombre m nombre m nombre VB 1,10 0,89 47 1,65 0,99 26 2,43 1,44 22 CA 3,58 2,48 43 3,77 1,64 26 3,86 1,91 22 0,37 0,11 42 CS
0/400 m
0/80 m
Dans la littrature spcialise, on na pas not de variation corrle des valeurs au bleu ou de lactivit avec le pourcentage de kaolinite. Une recherche plus approfondie est ncessaire pour expliquer le comportement de ces matriaux vis--vis de la raction au bleu de mthylne qui, pour les fractions argileuses, apporte gnralement une information significative. Autret et Tran (1982) ont montr quil semble exister une relation entre la valeur au bleu et le rapport R = SiO2 / (Al2O3 + Fe2O3) mais la signification de ce rapport est conteste et la valeur partir de laquelle on admettait quun sol est latritique (R 1,33) nest plus vraiment considre comme caractristique. Les essais dAutret et Tran tendent montrer quil faudrait, pour les matriaux latritiques, adapter le mode opratoire et effectuer la manipulation un pH donn.
2.4.4. Les tudes du Congo dmocratique (Ex Zare) Au Congo Dmocratique (Zare), les recherches effectues sur les sols congolais en 1983 par la cellule de recherches routires, concernant la capacit dabsorption des sols
31
lessai de bleu de mthylne, confirment la dispersion des rsultats note par les autres auteurs, mais notent que, si la valeur de bleu dtermine sur la fraction 0/5 mm mais rapporte au matriau total (0/D) est suprieure 0,4 g/100g, lindice CBR (ICBR) est toujours infrieur 40 ( 95 % de lOptimum Proctor Modifi). Pour les auteurs congolais, une valeur VB(O/D) infrieure 0,3 g/100g serait caractristique de graveleux latritiques fines peu actives et de bonne portance (figure 2.6).
80
60 Indice CBR (ICBR)
40
20
0 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 Valeur de bleu sur le matriau total VB(0/D) (g/100g)
Figure 2.6. Sols graveleux latritiques du Congo Dmocratique (Zare) : relation entre lindice CBR 95% de loptimum Proctor modifi et la valeur de bleu sur le matriau total Une manire commode de reprsenter les paramtres didentification dun sol graveleux latritique sur un diagramme o lon fait crotre ou dcrotre ensemble les valeurs qui voluent dans le mme sens a t propose (figure 3.7). Elle fait varier dans le mme sens dune part : le refus 2mm (fraction graveleuse) : R2mm = 1 C2mm, le poids volumique sec loptimum Proctor modifi dOPM, lindice CBR (ICBR),
et, dautre part :

32
la teneur en particules infrieures 0,5mm (C0,5mm), la teneur en fines ou passant 80 m (C80m), lindice de liquidit wL, lindice de plasticit IP, la teneur en eau optimale loptimum Proctor modifi wOPM.
Chaque type de matriau se trouve ainsi reprsent par un zigzag continu occupant une certaine position dans le diagramme (figure 3.7).
R2mm (%) C0,5mm (%)
40 50 35 20
80
C80m (%)
10
wL IP dOPM (kN/m3) wOPM (%) 17 19
80 40 10
30
22,5 8
ICBR
30 Rgion Sud (Fort)
70 Rgion Nord (Savane)
Relation empirique : ICBR = 0,44 [(R2mm 30) - (C80m 10) (IP 10)] + 47,5
Figure 2.7. Diagramme didentification gotechnique des graveleux latritiques propos par les tudes du Congo Dmocratique La cellule de recherche routire du Congo Dmocratique (ex Zare) a fond sa classification des graveleux latritiques sur le pourcentage de fines (C80m) et le produit C80m x IP, avec trois classes de graveleux latritiques : GL1, GL2, GL3. Les caractristiques gotechniques de ces trois classes sont rsumes dans le tableau 2.8.
33
Tableau 2.8. Dfinition des trois classes de graveleux latritiques du Congo Dmocratique GL1 Refus 2 mm (%) Passant 0,08 mm (%) Limite de liquidit (wL) Indice de plasticit (IP) C80m x IP s (kN/m3) d OPM (kN/m3) Teneur en eau wOPM (%) ICBR (95 % OPM) Gonflement (moule CBR) pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 63 85 (74) 8 18 (13) 26 52 (39) 9 25 (16) 125 265 (195) > 30 21 24 (22,5) 6 11 (9) 22 102 (62) 0,1 GL2 53 79 (66) 16 26 (21) 32 58 (45) 14 26 (20) 300 520 (410) > 29 19,8 23,2 (21,5) 8 13 (11) 14 68 (41) 0,4 GL3 44 71 (57) 25 37 (31) 36 66 (50) 14 34 (24) 535 915 (725) > 28 18,5 21,5 (20) 10 16 (13) 14 46 (30) 0,8
2.4.5. Les tudes du Nigria Lyon Associates (1976) a tudi les sols du Nigria, comme lont t les sols du Ghana. Ces tudes ont fait intervenir les facteurs roche mre et degr daltration . Les tudes de Kahl (1976) donnent les proprits gotechniques des sols du Nigeria en relation avec la roche mre. (Figure 2.8 et Tableau 2.9).
100
Grs
80 Tamisat (%) 60 40 20 0
Quartzite
Gneiss Schistes Quartzite

0,001
Grs
0,01 0,02 0,06 0,1 0,2 0,6 1 2 Dimensions des particules (mm) 6 10 20 60 100
Figure 2.8. Courbes granulomtriques des sols du Nigria en fonction de la roche mre
34
Tableau 2.9. Caractristiques gotechniques des sols de Nigria en fonction de la roche mre (Kahl, 1976) Schiste Teneur en eau w (%) Limite de liquidit wL Limite de plasticit wP Indice de plasticit IP Retrait linaire (%) Densit des particules Gs Capacit dabsorption deau (%) Cohsion (kPa) Angle de frottement interne (degrs) pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 Teneur en SiO2 (%) Teneur en Fe2O3 (%) Teneur en Al2O3 (%) 2.4.6. Les tudes du Sngal Atlan et al. (1981) ont publi une tude des relations entre caractristiques pdologiques et caractristiques gotechniques des sols fins du Sngal. Leurs rsultats montrent quil existe une bonne corrlation entre la teneur en eau pF 2,5 et lindice de plasticit de ces sols. La prsence dune quantit mme faible de montmorillonite implique une trs nette diminution de leurs proprits gotechniques. Fall et al. (1995) ont travaill sur le comportement non drain sous chargement monotone et cyclique de graveleux latritiques compacts de louest du Sngal. Ces auteurs se sont proccups de lvolution de la rsistance au cisaillement de ces sols sous charge. Ils prsentent les rsultats dessais triaxiaux consolids non drains sur des chantillons reconstitus sous un chargement monotone et cyclique. Ces rsultats montrent lexistence de deux types de comportement, en fonction de la densit initiale. La rponse des sols provenant des trois sites de prlvement (Ndienn, Sbikotane, Yenne/mer) est dcrite. Les matriaux de Yenne sont des sols latritiques de la famille des sols ferralitiques forms sur des schistes. Ceux de NDienne et de Sbikotane appartiennent la famille des cuirrasses ferralitiques formes sur du calcaire (NDienne) et sur des calcaires marneux ou des schistes (Sbikotane).
35
Quartzite 12,5 40,6 31,9 8,5 11,6 2,56 85,8 20 27 68,52 8,01 22,79
Gneiss 25,4 60,2 48,5 11,7 14,1 2,71 73,3 40 31 57,42 10,22 9,5
Granite 26,6 53,7 50,1 13,6 7,3 2,59 103 25 28,5 53,91 11,30 23,04
Grs 7,2 26,9 21,0 5,9 2,2 2,54 48,3 10 27 63,97 7,58 29,83
6,9 36,4 32,0 4,4 5,0 2,59 51,7 40 25 48,09 24,31 27,44
Les poids volumiques de ces sols ont t dtermins au picnomtre pour trois classes granulaires (D < 4 mm, 4 mm < D < 10 mm et D > 10 mm), tout en changeant la solution (eau ou trichlorocarbone). Le tableau 3.10 prsente les rsultats des essais et donne la moyenne pour chaque chantillon. La densit augmente quand on passe des fractions fines aux fractions grossires (tableau 2.11), ce qui signifie quil y a une grande concentration des oxydes de fer dans les concrtions ou les pisolites, la fraction fine tant la plupart du temps argileuse. Tableau 2.10. Proprits des matriaux (Sngal) NDienn Limite de liquidit wL Limite de plasticit wP pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 Indice de liquidit IP Fraction graveleuse R2mm (%) Fraction suprieure 0,1 mm R0,1mm (%) Coefficient duniformit CU Coefficient de courbure CC Densit sche optimale GdOPM Teneur en eau optimale wOPM (%) Coefficient de permabilit k (m/s) Essai Los Angeles (% perte) Indice CBR ICBR (%) Gonflement (%) Classification LCPC (GTR) Classification USCS Classification HRB B6 Gw Gc A2-7 A2-4 21 13 8 26 6 28 8,1 2,09 8,6 7.10
-9
Sbikotane 36 16 20 30 6 27 5,81 2,075 8,9 2.10 82 0 B6

-8
Yenne/Mer 39,5 19 20,5 15 7 5 2,59 1,77 8,5 3.10-7 83,1 86 0 0,08 B5
59,7 113
89,7
Les tableaux 2.12 2.14 prsentent les rsultats de lanalyse aux rayons X. Dans le cas de lchantillon de Ndienne, laspect du millisite certifie son origine. Ces facis issus du substratum ocne (les schistes) ont une paisseur denviron 3 m.
36
Tableau 2.11. Poids volumiques (kN/m3) des sols tudis en fonction de la granularit Classe granulaire NDienn Sbikotane Yenne/Mer D < 4 mm 28,9 29,6 32,3 4 mm < D < 10 mm 30,4 31,4 35,7 D > 10 mm 30,7 31,6 36,2 Sol entier 30,0 30,9 34,7
Tableau 2.12. Composition minralogique en fonction de la granularit (NDienn) Minral Millisite Goethite Quartz Kaolinite pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 D < 4 mm 28,9 29,6 32,3 10 4 mm < D < 10 mm 30,4 31,4 35,7 4 D > 10 mm 30,7 31,6 36,2 0
Tableau 2.13. Composition minralogique en fonction de la granularit (Sbikotane) Minral Quartz Goethite Kaolinite D < 4 mm 30 25 10 4 mm < D < 10 mm 18 30 6 D > 10 mm 25 30 _
Tableau 2.14.. Composition minralogique en fonction de la granularit (Yenne/Mer) Minral Goethite Hmatite Quartz Kaolinite D < 4 mm 22 27 20 10 4 mm < D < 10 mm 22 30 13 6 D > 10 mm 18 33 13 6
Les rsultats des essais prliminaires didentification aident placer les trois sols de graveleux latritiques dans le groupe des sols latritiques ferrugineux (Remillon, 1967) en raison de leur plasticit et des paramtres de tassement. La faible plasticit des sols de NDienn peut tre explique par le fait que ce matriau est plus sableux que les autres. La densit crot quand la fraction devient plus grossire. Ces rsultats sont dus une concentration trs forte des pisolites ou des concrtions de fer.
37
2.4.7. Les tudes du Burkina Faso Le Burkina-Faso est riche en petits gisements de latrite, gnralement de faible paisseur. Ce sont des latrites de savane, dont les paramtres gotechniques usuels sont les suivants : Classes granulomtriques 0/D : 0/20 0/40, Teneur en fines C80m : 5 30, Refus 2 mm : 50 80, Indice de plasticit IP : 4 30, Indice CBR : 18 85, Classification : HRB A 24 (0) A 26 (0). pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010
2.5. Conclusion Les tudes analyses dans ce chapitre donnent lide que les proprits des sols latritiques sont complexes et ne peuvent tre dcrites de faon totalement cohrente. Lapprciation de linduration, qui est une caractristique commune aux latrites, est empirique car aucune caractristique lie la mcanique du matriau ne peut tre chiffre. On peut considrer cependant quil y a induration quand le milieu a une consistance dure et fragile. Les analyses chimiques sont beaucoup trop globales pour rvler la composition, la nature et lorigine des latrites (Campbell, 1917). Des latrites prsentant les mmes proprits physiques peuvent fortement diffrer quant leur composition chimique et, inversement, des latrites prsentant une composition chimique comparable peuvent possder des proprits physiques trs diffrentes. Depuis des annes, de nombreux chercheurs tentent de complter les dterminations chimiques par des tudes minralogiques diverses. La combinaison variable des diffrents facteurs de la cration des latrites (climat, vgtation, gologie et topographie) produit ncessairement des matriaux texture, composition et caractristiques variables.
38
Lanalyse de la densit apparente des latrites est instructive plusieurs points de vue : elle permet dapprcier lintensit de lessivage de certains matriaux et de dterminer lordre de grandeur des surfaces actives. Ainsi la densit apparente est toujours plus leve dans les horizons de surface des latrites quen profondeur. Les cuirasses anciennes sont plus denses que les cuirasses rcentes. Plus la structure est lche, plus la densit est faible pour une mme composition. Les formations cimentes sont plus denses que celles scoriaces et celles-ci plus denses que celles structures alvolaires Dans la littrature spcialise, on na pas not de variation corrle des valeurs au bleu ou de lactivit avec le pourcentage de kaolinite. Une recherche plus approfondie est ncessaire pour expliquer le comportement de ces matriaux vis vis de la raction au bleu de mthylne qui, pour les fractions argileuses, apporte gnralement une pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 information significative. La majeure partie des pays tudis utilise pratiquement les mmes paramtres didentification. Il nest pas observ de diffrences significatives entre les divers rsultats recueillis lexception de ceux du Congo Dmocratique, dont le graphe sera utilis pour une comparaison avec les sols latritiques de la rgion de lAgnby (Cte dIvoire).
39
40
Chapitre 3 LES LATRITES DE CTE DIVOIRE

3.1. Introduction Avant de concentrer les travaux de ce mmoire sur les latrites dune rgion de Cte dIvoire, il est utile de donner une vue densemble de ce pays, et de faire une prsentation gnrale des connaissances existantes dans le domaine de lutilisation des graveleux latritiques en construction routire. Cest ce qui est fait dans ce chapitre.
3.2. Prsentation de la Cte dIvoire pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 a. Gographie La Rpublique de Cte dIvoire est situe dans lhmisphre Nord, dans la zone intertropicale, entre le 4e et le 11e degrs de latitude Nord et entre le 2e et le 8e degrs de longitude Ouest. Colonie franaise depuis 1893, la Cte dIvoire est devenue indpendante le 7 Aot 1960. Cest un tat de lAfrique de lOuest, limit au nord par le Mali et le Burkina Faso, louest par la Guine Conakry et le Libria, lest par le Ghana et au sud par locan Atlantique (Figure 3.1). Sa superficie est de 322.462 km2. Elle comptait 19.163 millions dhabitants en 2006.
Figure 3.1. La Cte dIvoire en Afrique de lOuest
41
Dans lensemble, elle bnficie de conditions naturelles favorables son dveloppement. Au niveau du relief, part louest et le nord ouest montagneux, une grande partie du territoire est constitue de plaines au sud et de plateaux au centre et au nord. Concernant les climats, lhydrographie et la vgtation, sa situation dans la zone intertropicale lui vaut : - quatre nuances de climats chauds et humides : au sud le climat attien (climat subquatorial), au centre le climat baoulen (climat humide), au nord le climat soudanais (climat tropical de transition) et louest le climat de montagne ; - une pluviomtrie et une hydromtrie suffisante ; - une vgtation varie, compose de forts au sud, jusquau 9e parallle, et de savanes au nord. pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 Concernant les sols (au sens de la pdologie et de lagriculture), on distingue des sols hydromorphes surtout sur le littoral, des sols ferrallitiques dans le sud forestier et des sols ferrugineux au nord. Le sous-sol contient des minerais dont lor, le diamant, le nickel, le manganse, le fer, le ptrole et le gaz naturel. En outre, la Cte dIvoire dispose dune grande faade maritime et dun vaste rseau hydrographique, comportant notamment des lagunes, quatre grands fleuves et des lacs de retenue.
b. conomie ct des facteurs naturels, la Cte dIvoire dispose dautres potentialits de dveloppement conomique. Le pays a une dmographie galopante (taux daccroissement naturel = 3,8%), avec une population ingalement repartie, de nombreuses ethnies (60) et de nombreux habitants trangers (26%).
42
Son contexte conomique est favorable grce des facteurs historiques et dattrait social (hospitalit, brassage de la population) et une conomie qui reste dynamique malgr la crise politique. Lconomie Ivoirienne repose sur trois secteurs dactivits conomiques. Lagriculture est la premire de lAfrique de louest. Elle ralise 24,3% du PIB, 70% des recettes dexportation et emploie 54% de la population active. Lagriculture dexportation ralise une production abondante et varie de cultures tropicales dont les plus importantes sont le cacao (1er rang mondial) et le caf (7e rang mondial). Lagriculture vivrire ralise aussi des productions abondantes et varies de crales (riz, mas, mil, sorgho), de tubercules (manioc, igname, tarot), de banane plantain et de lgumes. La Cte dIvoire nest pas autosuffisante en matire de production de riz et de production animale. Lexploitation pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 forestire participe aussi au dveloppement de la Cte dIvoire (troisime produit dexportation). Lindustrie Ivoirienne ralise 23,9% du PIB. Le tissu industriel est vari. Il est constitu des industries extractives de diamant (20e rang mondial), dor (environ 3t/an), de ptrole et de gaz naturel (50 000 barils/jour), des agro-industries, des mcaniques, lectriques et des papeteries Le secteur tertiaire est le plus important. Il ralise 54,1% du PIB. Le commerce extrieur est dynamique, la balance commerciale est excdentaire, elle slevait 1262 milliards de FCFA en 2005. En gnral, la Cte dIvoire vend plutt des produits bruts ltranger. Elle change principalement avec lUnion Europenne et notamment la France (53% du commerce ivoirien). industries chimiques,
c. Organisation administrative La Cte dIvoire a pour capitale politique Yamoussoukro et pour capitale conomique Abidjan (plus de 5 millions dhabitants). Le pays est divis en dix-neuf rgions administratives (figure 3.2). Chaque rgion est divise en dpartements et chaque dpartement en sous-prfectures. Il a t indiqu plus haut que le pays comporte deux principales zones de vgtation. Les rgions administratives se rpartissent comme suit entre ces zones :
43
la zone de fort (au sud) regroupe les onze rgions des 18 montagnes (Man), du Haut Sassandra (Daloa), de la Marahou (Bouafl), du Fromager (Gagnoa), du Moyen Cavally (Guiglo), de lAgnby (Agboville), du Sud Bandaman (Divo), du Bas Sassandra (San - Pdro), des Lagunes (Abidjan), du Sud Como (Aboisso), du Moyen Como (Abengourou) ;
la zone de savane (au nord) regroupe les huit rgions du NZi Como (Dimbokro), des Lacs (Yamoussoukro), du Bafing (Touba), du Worodougou (Sgula), de la Valle du Bandaman (Bouak), du Zanzan (Bondoukou), des Savanes (Korhogo), et du Dengul (Odienn).
La rgion de lAgneby, objet de notre tude, est divise en deux dpartements (Agboville et Agnop) et treize sous-prfectures.
MALI
BURKINA-FASO
DENGUL
SAVANES
KORHOGO
GUINE
ODIENN
ZANZAN
VALLE DU BANDAMA
TOUBA
BAFINO
WORODOUGOU
SGULA BOUAK BONDOUKOU
18 MONTAGNES
MAN
HAUTSASSANDRA
BOUAFL DALOA
LACS
MARAHOU FROMAGER
NZI-COMO MOYENCOMO
ABENGOUROU DIMBOKRO
GHANA
YAMOUSSOUKRO
GUIGLO
MOYEN CAVALLY
GAGNOA
AGNEBY
DIVO AGBOVILLE
LIBRIA
LAGUNESABIDJAN BANDAMA LAGUNES BAS-SASSANDRA

SAN-PDRO
SUD-
SUDCOMO
ABOISSO
OCAN ATLANTIQUE
Figure 3.2. Carte administrative de la Cte dIvoire
44
d. Infrastructures Les conditions naturelles favorables et lactivit des Ivoiriens ont permis la cration dimportantes infrastructures, parmi les meilleures en Afrique de louest (figures 3.3 et 3.4). Ce sont : un rseau routier qui stend tous les ans (tableau 3.1) et comportait en 2001 81 996 km de routes, dont 6 514 km de routes bitumes, 75 482 km de routes en terre et 145 km dautoroute, rpartis comme indiqu dans le tableau 3.2 et sur la figure 3.5 ; pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 le chemin de fer Abidjan Burkina Faso, long de 625 km ; une vingtaine darodromes, dont trois aroports internationaux : laroport Flix Houphout Boigny dAbidjan et ceux de Yamoussoukro et de Bouak ; deux grands ports : le Port autonome dAbidjan, qui est le premier port dAfrique de louest et lun des plus modernes de toute lAfrique, et le Port de San Pedro. Leur trafic total slve 20 millions de tonnes par an ; le rseau lagunaire, utilis dans les transports urbains et interurbains ; un rseau de tlcommunication performant avec une compagnie de tlphonie fixe et quatre rseaux de tlphonie mobile et dInternet. La relance de lconomie, la reconstruction post-crise du pays, la recherche dune meilleure qualit de vie pour une population toujours croissante crent des dfis nouveaux en matire de construction, damlioration et dentretien des infrastructures. Il sagit, pour dvelopper davantage lagriculture et le commerce, daugmenter le nombre des routes bitumes et de construire de nouvelles routes et autoroutes pour mieux vacuer les produits et faciliter les changes, de construire des ponts, des barrages de retenue deau pour lirrigation et de construire des marchs. Il sagit aussi, dans le cadre de lurbanisation, de crer des ouvrages dassainissement et de bitumer des voies, surtout dans les grandes villes comme Abidjan, Bouak, Daloa et Korhogo. Tableau 3.1. volution du rseau routier ivoirien depuis 1985 (longueur en km)
Annes Routes revtues Routes en terre 1985 3 850 1988 4 620 1989 4 683 63 267 67 950 1990 5 130 62 894 68 024 1993 5 290 56 751 62 041 1995 5 800 62 241 68 041 1997 6 000 64 000 70 000 1999 6 514 75 482 81 996 2001 6 514 75 482 81 996
49 650 62 892 67 512
TOTAL RESEAU 53 500
Source: DRV (Direction des Routes et Voiries)
45
Figure 3.3. Passage suprieur dans la ville dAbidjan-Plateau
Figure 3.4. Pont sur une route rurale (Divo-Gbabam)
46
Tableau 3.2. Rpartition du rseau routier par rgion administrative, par catgorie et par type de routes (Anne 2001)
Superficie * 13 323 7 252 9 234 15 242 8 698 28 518 6 921 6 903 8 875 19 242 8 922
322920
Routes Bitumes Rgions A km LAGUNES SUD-BANDAMA SUD-COMOE AGNEBY HAUTSASSANDRA 266 110 133 273 296 82 369 489 141 281 202 184 330 288 312 451 87 87 132
4 513
Routes en Terre Total km 804 169 366 340 455 243 437 830 141 281 274 184 336 562 315 471 87 87 132
6514
B km 402 59 233 67 143 161 68 341 0 0 69 0 0 182 0 20 0 0 0

1 745
C km 136 0 0 0 16 0 0 0 0 0 3 0 6 92 3 0 0 0 0
256
A km 7 0 0 118 0 12 346 229 178 188 41 196 0 34 449 172 254 269 0
2493
B km 85 230 133 210 269 335 866 620 192 336 56 62 157 489 596 221 494 763 412
6 526
C km 2 368 1 290 1 289 2 128 1 493 894 5 692 2 243 1 070 2 519 1 354 968 1 907 2 717 2 669 3 306 615 536 289
35 347
D km 1 023 694 1 056 1 188 1 837 1 116 2 464 4 165 950 665 1 668 1 452 341 1 203 2 364 3 552 2 082 1 881 1 416
31 117
Total km 3 483 2 214 2 478 3 644 3 599 2 357 9 368 7 257 2 390 3 708 3 119 2 678 2 405 4 442 6 078 7 251 3 445 3 449 2 117
75 482
Total rseau
km 4 287 2 383 2 844 3 984 4 054 2 600 9 805 8 087 2 531 3 989 3 393 2 862 2 741 5 004 6 393 7 722 3 532 3 536 2 249
81 996
% rseau bitum / rseau total 18,8 %
7,1% 10 677 12,9 % 8,5% 11,2 % 9,3%
MARAHOUE SAVANES VALLEE DU BANDAMA MOYENCOMOE MONTAGNES FROMAGER MOYENCAVALLY LACS N'ZI-COMOE ZANZAN BASSASSANDRA DENGUELE WORODOUGOU BAFING
TOTAL
4,5% 40 210 10,3 % 5,6%
7,0% 16 782 8,1%
6,4% 14 268 12,3 % 11,2 %
4,9% 38 251 6,1% 26 440 2,5% 20 996 2,5% 22 166 5,9%

7,9%
Source: DRV (Direction des Routes et Voiries) * Source: CNTIG (Comit National de Tldtection et d'Information Gographique)
47
DENGUELE 4,3%
WORODOUGOU 4,3%
BAFING 2,7%
LAGUNES 5,2%
SUD-BANDAMA 2,9%
SUD-COMOE 3,5%
AGNEBY 4,9%
HAUT-SASSANDRA 4,9%
BAS-SASSANDRA 9,4%
ZANZAN 7,8%
N'ZI-COMOE 6,1%
MARAHOUE 3,2%
LACS 3,3%
SAVANES 12,0%
MOYEN-CAVALLY 3,5%
FROMAGER 4,1%
MONTAGNES 4,9%
MOYEN-COMOE 3,1%
VALLEE DU BANDAMA 9,9%
Figure 3.5. Rpartition rgionale du rseau routier
3.3. Les latrites de Cte dIvoire a. Gnralits En Cte dIvoire, lhistoire des latrites se confond avec lhistoire des chausses bitumes. On constate aujourdhui limpressionnant service rendu la route par les graveleux latritiques naturels. Alors que lextension actuelle du rseau routier bitum reprsente environ 6800 km, on peut estimer prs de 5000 km, la longueur des itinraires dont la couche de fondation est constitue par des graveleux latritiques naturels. En effet, lexclusion de la frange littorale o la seule ressource en matriaux meubles est le sable, lassise infrieure de la quasi-totalit des chausses bitumes a t ralise en faisant appel aux nombreux gisements de latrites dont le sous-sol ivoirien regorge. Lemploi systmatique de ce matriau au niveau suprieur des structures de chausses pour les routes en terre na commenc dans le rseau principal quaux environs de 1955, avec pour rivales, vite supplantes dailleurs, les techniques importes du macadam et du sol-bitume. Les toutes premires ralisations furent entreprises le long de laxe Abidjan Adzop Abengourou dans le sud-est de la Cte dIvoire, dont le socle schisteux, la forte pluviomtrie et limportante couverture forestire savraient finalement peu propices au dveloppement de toutvenant granularit et plasticit convenables. Ds lors, des
48
tentatives damendement au sable furent faites dans le double but de rduire la plasticit des fines et lindice des vides en compensant la carence caractristique des matriaux naturels en lments de dimensions comprises entre 0,2 et 2 mm. Cette double amlioration tait destine accrotre la portance de la grave en mme temps que sa rsistance leau. Cette technique fut baptise bton de sol et, entre 1954 et 1960, quelques 200 kilomtres de couche de base furent ainsi constitus. Si ladjonction au graveleux dune portion de sable propre gnralement comprise entre 10% et 30% (la teneur optimale se situant aux environs de 20%) permettait effectivement de constater en laboratoire une augmentation assez sensible de lindice portant CBR aprs saturation (sa valeur passant parfois de 20 60) et une rduction moins sensible de la plasticit (IP chutant de 30 15), le comportement sous trafic des btons de sol apporta pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 nanmoins quelques dsillusions. En effet, des travaux de renforcement sur certains tronons de laxe Abidjan Adzop Akoup savraient dj ncessaires en 1964, c'est-dire peine six ans aprs leur ouverture la circulation ; cette technique ne paraissait donc pouvoir supporter quun trafic cumul maximum de lordre dun demi-million un million de poids lourds. La mise en place des graveleux latritiques amliors au ciment devait, par la suite, permettre dassurer la relve et prolonger cette esprance de vie. Mais au fur et mesure que le rseau stendait vers lest, le centre et puis le nord de la Cte dIvoire, dlaissant les paysages schisteux trop pluvieux pour se dvelopper dans les zones granitiques, la prsence de graves dune meilleure qualit permit de passer de la ncessit fastidieuse dun amendement au sable et les premires couches de base en graveleux vritablement naturels furent mise en place : sur les axes NDouciDivo et NDouciOssouToumodiYamoussoukro entre 1958 et 1960, puis sur laxe YamoussoukroBouak entre 1966 et 1968. Ainsi, aux environs de 1970, prs de 300 km des routes du rseau principal bitum dalors, soit un tiers, comportaient en couche de base du graveleux latritique naturel sur une paisseur moyenne de 15 cm. Quel fut le rsultat en termes de comportement sous trafic de ces couches de base aux caractristiques peu traditionnelles au regard des normes europennes et dont lunique protection consistait le plus souvent en un tapis de sableasphalte relativement permable et dont lpaisseur ne dpassait pas 3 cm ?
49
lanalyse des chiffres de 1977, on saperoit que : le tronon NDouci-Ossou, dont ltat en 1970 paraissait encore excellent, avait support en dix ans un trafic cumul de lordre de 2 millions de poids lourds. Il na t vritablement renforc quen 1976, lorsque le nombre de passages cumuls de poids lourds avait atteint prs de 4 millions ; les tronons NDouci-Divo et Toumodi-Yamoussoukro ont reu, avant renforcement, un nombre de passages cumuls de poids lourds que lon estimait cette poque aux alentours de 5 millions ; lune des sections rcentes en 1977, laxe Yamoussoukro-Bouak, dont la qualit de roulement tait cette poque convenable, avait support deux millions et demi de passages de poids lourds depuis sa construction. Ces chiffres bibliographiques nous paraissent suffisamment loquents et traduisent, en tout tat de cause, lintrt que lon peut tirer de lemploi des graveleux latritiques naturels, dans le cadre de la construction conomique de routes destines supporter ces gammes de trafics. Mais encore faut-il dfinir les meilleures conditions dun tel emploi et rappeler, partir de lexprience acquise, les normes optimales dtude et de mise en uvre de cette technique authentiquement tropicale.
b. Dfinition et classification des graveleux latritiques de Cte dIvoire Un graveleux latritique est un sol rsiduel daltration tropicale, constitu par un mlange de particules de dimensions gnralement comprises entre 2 et 20 mm (pisolithes, concrtions ou nodules plus ou moins durs et/ou rognons de quartz) et dargile latritique de couleur le plus souvent rougetre ou ocre (parfois grise, plus au nord). La granularit du mlange est assez souvent discontinue, marque par une absence caractristique dlments sableux de dimensions comprises entre 0,2 et 2 mm (figures 3.6 et 3.7).
50
wL = 20 58 IP = 12 33 3 dmax = 21,9 23 kN/m wOPM = 5,2 7,8 %
Figure 3.6. Exemple de fuseau granulomtrique obtenu pour un graveleux latritique pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 ferralitique en zone de fort (Route Dukou-Guessabo-Issia, moyenne de 25 emprunts)
wL = 40 62 IP = 19 34 3 dmax = 18,9 21,4 kN/m wOPM = 9 11,3 % ICBR(95%OPM, immdiat) = 28 75 ICBR(95%OPM, 4 jours) = 10 45
Figure 3.7. Exemple de fuseau granulomtrique obtenu pour un graveleux latritique ferralitique en zone de savane (Voie ferre Bouak-Tafir, moyenne de 44 emprunts) Les pisolithes, concrtions ou nodules, sont constitus soit par le dpt et laccumulation autour dun noyau (gnralement un grain de quartz) de sesquioxides de fer (Fe2O3) et dalumine (Al2O3), soit par des dbris de cuirasse latritique (couche indure trs riche en Fe2O3).
51
Dans les rgions climat tropical comportant une saison humide et une longue saison sche bien marque, les oxydes de fer prdominent et les graveleux latritiques sont dits de type ferrugineux . Par contre, dans les rgions plus humides climat quatorial, ce sont les oxydes dalumine qui prdominent et les graveleux sont dits de type ferralitiques . Daprs la terminologie des pdologues, les graveleux latritiques se situent presque toujours au sommet de lhorizon B .
c. Classification gotechnique ivoirienne des graveleux latritiques Plusieurs classifications ont t labores en Cte dIvoire pour les graveleux latritiques. Elles sappuient essentiellement sur les travaux pdologiques de lORSTOM de Cte dIvoire. Le systme de classification est le suivant : pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 en gotechnique, classer en fonction de la granulomtrie (tamisat 0,08 mm ou teneur en fines) et de la plasticit (indice de plasticit IP), en gologie, prciser la roche mre, en pdologie, prciser la place occupe par lchantillon dans le profil type ABC, prciser la nature de laltration (ferralitique ou ferrugineuse) et le facis de la couche. Ds 1967, trois classes de graveleux avaient t mises en vidence (tableau 3.3), correspondant des qualits gomcaniques dcroissantes (G1, G2, G3). Les classifications successives ont abouti affiner les distinctions, mais les trois classes ont subsist. Tableau 3.3. Classification des graveleux naturels en Cte dIvoire (LBTP, 1977)
Tamisat 0,08 mm ou teneur en fines 5 - 15 15 - 25 25 - 35 Valeurs moyennes de certaines caractristiques gotechniques ICBR 95%OPM 4 jours dimmersion 30 80 20 50 15 40 Densit sche Teneur en eau maximale optimale OPM lOPM 2,10 2,30 2,0 2,25 1,90 2,20 5 8% 9 10% 8 12%
Catgorie
Indice de plasticit 5 - 15 15 - 25 25 - 35
G1 G2 G3
Selon les systmes internationaux de classification, les graveleux correspondent des graves argileuses GA ou des graves mal gradues Gm (classification LCPC des sols) ou encore des sols A-2-6 ou A-2-7 (classification HRB) moins que la plasticit et la
52
proportion des fines ne soient trs leves, auquel cas ils peuvent correspondre, selon la classification amricaine, des sols A-7-6. La dimension maximale des graves se situe le plus souvent entre 20 mm et 40 mm et la proportion dlments de dimension suprieure 2 mm est gnralement suprieure 50 %. Il est assez rare de trouver dans un mme gisement une seule catgorie de graveleux latritiques et lon a le plus souvent affaire des mlanges de type G1-G2 ou G2-G3. La qualit gotechnique des graveleux est souvent lie aux donnes gomorphologiques. Le pourcentage de fines (passant 0,08 mm) et lindice de plasticit diminuent, dune pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 manire gnrale, quand on passe : dune roche mre schisteuse une roche mre granitique ; pour une roche mre grenue, dun granite grain fin un granite gros grain (migmatite) ; dun plateau ou dun bas-fond un versant long et faiblement inclin ; dune rgion forestire une rgion de savane arbustive.
d. Utilisation des graveleux latritiques en technique routire Lors des journes africaines de Gotechnique tenues du 3 au 7 octobre 1988 Yamoussoukro, il a t suggr de limiter lusage du mot latrite son emploi comme adjectif dans des expressions sans ambigit comme : graveleux latritiques, argiles latritiques, carapace ou cuirasse latritique. Les graveleux latritiques sont les plus utiliss en techniques routires. De nombreux pays disposent de normes ou plus simplement de rgles habituelles pour leur utilisation tant pour les routes revtues que pour les routes en terre. Au Brsil, par exemple, les graveleux latritiques utiliss en couche de fondation doivent avoir un indice de plasticit infrieur 15, une limite de liquidit infrieure 40, une teneur en fines comprise entre 5 et 30%, un indice portant CBR suprieur 60 ou 80, un indice Los Angeles (sur la fraction
53
suprieure 2mm) infrieur ou gal 65. Deux fuseaux granulomtriques sont donns en fonction du trafic. Lessieu lgal a une charge de 8,2 t. Au dbut des annes 1960, les graveleux latritiques de Cte dIvoire taient classs en trois catgories en fonction de leur indice de plasticit et de leur teneur en fines : - graveleux G1 : indice de plasticit infrieur 12 et teneur en fines infrieure 15%, - graveleux G2 : indice de plasticit infrieur 20 et teneur en fines infrieure 20%, - graveleux G3 : indice de plasticit suprieur 20 et teneur en fines suprieure 20%. Les graveleux de classe G1 et G2 sont utiliss en couche de fondation ou de base, avec ou sans traitement, en fonction des rsultats des essais mcaniques. Les graveleux peuvent tre utiliss en couche de forme uniquement. Cette premire classification a t par la suite modifie et complte par des critres de portance CBR et des indications de densit sche. Elle fut actualise la lumire de lexprience acquise par le Laboratoire du Btiment et des Travaux Publics (LBTP) dAbidjan de 1970 1977 (Tableau 3.3). Les rgles diffrent selon les pays et les auteurs car elles dcoulent de leur propre exprience. Par exemple, en Cte dIvoire, il a t prconis pour lentretien des routes en terre de retenir les indices de plasticit suivants pour les matriaux constituant la couche de roulement : 14 IP 22 en zone forestire, 18 IP 25 en zone de savane. Le manuel sur la conception des routes dans les zones tropicales et dsertiques (BCEOMCEBTP, 1975) indique les limites admises dans certains pays africains (Tableaux 3.4 et 3.3). Tableau 3.4. Rgles dutilisation des latrites pour les routes non revtues dans diffrents pays dAfrique
Cte dIvoire 30 65 16 30 15 28 A2-6 / A2-7 2 54 2 Sngal Cameroun 60 20 35 10 25 27 65 10 28 20 35 Congo < 50 < 40 < 40 A2-6 / A7-5 RCA 40 70 20 40 10 25 A2-6 / A2-7 2 Gabon < 50 < 40 < 40 A2-6 / A7-5 Niger 35 60 < 25 5 16
Tamisat 2mm (%) Tamisat 80 m (%) Indice de plasticit Groupe Indice de groupe
Tableau 3.5. Rgles dutilisation des latrites pour les routes revtues dans diffrents pays dAfrique
Cte dIvoire Fondation Indice de plasticit Indice portant CBR Pourcentage de fines Indice de plasticit Couche de base Indice portant CBR Pourcentage de fines Limite de liquidit Retrait linaire Expansion maximale wOPM 20 30 20 12 60
( 95 % OPM)
Mozambique 12 45 50
Afrique du Sud
Rhodsie Rhodsie du sud du nord 18 25
8 67 25 % 30 4% 0,5 % 75
10
15 %
20 %
Le manuel de dimensionnement des chausses pour les pays tropicaux (CEBTP, 1972), recommande les caractristiques rsumes dans le tableau 3.6 et accorde au paramtre ICBR un poids considrable. La valeur de lindice CBR impose correspond la valeur obtenue aprs quatre jours dimbibition sur prouvettes compactes la teneur en eau et la densit obtenue loptimum Proctor modifi. Sil parat normal, dans certains pays pluviomtrie leve, de vrifier la portance dun matriau aprs imbibition, il paratrait pessimiste de le faire dans des pays au climat moins humide. Cela rend difficile la mise en place de procdures uniformes et universelles. Il apparat aujourdhui compliqu dimaginer une rgle universelle pour lemploi des graveleux latritiques eu gard aux variations du climat dans les zones couvertes par les latrites. Chaque pays a tabli sa propre norme, fonde sur lexprience internationale et sa propre exprience, et adapte son environnement au sens le plus large : gographie, climat, parc routier, politique routire, etc. La publication dune recommandation pour lutilisation en corps de chausse de graveleux latritiques naturels par le Laboratoire du Btiment et des Travaux Publics (LBTP) de Cte dIvoire (LBTP Cte dIvoire, 1977), va dans ce sens. Le tableau 3.6 rsume les principales recommandations relatives lemploi de ces matriaux en fonction du trafic, en relation avec le catalogue des structures routires ivoirien.
55
Tableau 3.6. Recommandations relatives la qualit des graveleux latritiques naturels Importance du Caractristiques critre Critre Indice portant CBR dacceptabilit Duret Los Angeles des nodules Teneur en (<0,08 mm) fines Couches concernes Fondation Base Fondation Base Fondation Base Fondation Base Fondation Base Fondation Base Classe de trafic T1 25 60 60 45 25 15 25 20 T2 30 80 60 45 25 15 25 15 T3 30 80 55 40 20 15 20 15 T4 T5
30-35 30-35 50 20 20 50 20 20 -
Critres slectifs ou indices de qualit
Indice de plasticit Gonflement linaire
1 2 % au maximum 0,1 1 % au maximum > 1,90 > 2,00
Densit sche maximale OPM
3.4. Conclusion Les rgles dapplication des graveleux latritiques sont actuellement dfinies de faon diverse selon les pays, ce qui peut sexpliquer par les diffrences dans les conditions climatiques et lexprience accumule localement sur lemploi de ces matriaux en construction routire. La Cte dIvoire dispose dj de recommandations dtailles, qui ncessitent sans doute des modifications mais restent hors de porte de notre tude, consacre lanalyse des variations gographiques des proprits des graveleux latritiques Notre tude des caractristiques gotechniques des graveleux latritiques de la rgion de lAgnby sappuiera sur les paramtres classiquement utiliss dans les recommandations ivoiriennes, savoir la granulomtrie, les limites dAtterberg, les caractristiques de compacit loptimum Proctor modifi et lindice portant CBR.
56
Chapitre 4 TUDE DES LATRITES DE LA RGION DE LAGNBY

4.1. Introduction Les graveleux latritiques sont couramment utiliss pour la construction des routes dans la rgion de lAgnby et de nombreuses donnes ont t accumules dans les dossiers dtude de ces projets. Nous avons dcid dexploiter ce fonds documentaire pour en extraire les caractristiques des latrites tudies en de nombreux points de la rgion, analyser leur variabilit et la relier si possible leur localisation ou des facteurs plus gnraux tels que la composition minralogique, le lieu et le mode de formation des pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 latrites de chaque site. Ce travail a t permis par la collaboration des organismes qui dtiennent les archives de ces projets, le Laboratoire du Btiment et des Travaux Publics (LBTP) dAbidjan et le Bureau National dtudes Techniques et de Dveloppement (BNETD). Nous allons successivement dcrire les conditions dans lesquelles cette tude a t ralise, puis les donnes rassembles, classes par itinraires et leur analyse. Lapplication de lanalyse factorielle cet ensemble de donnes est lobjet du chapitre 5.
4.2. Objectifs et mthodes Ltude rapporte ici a pour objectif dtudier les proprits des graveleux latritiques de la rgion de lAgnby partir des rsultats des essais didentification gotechnique des emprunts de matriaux naturels pour la construction de routes. Ces donnes ont t extraites des dossiers de projets routiers puis rassembles et mises en forme et enfin analyses par projet et globalement afin den tirer des informations utiles pour les futurs projets routiers en Cte dIvoire et de dfinir une mthodologie pour lextension de cette analyse lensemble du territoire ivoirien, voire aux pays voisins. En fonction des dossiers accessibles et des donnes quils contenaient, dix itinraires routiers de la rgion de lAgnby ont t retenus. Ces itinraires sont reprsents sur la carte de la figure 4.1.
57
Figure 4.1. Carte des dix itinraires tudis dans la rgion de lAgnby Pour des raisons de commodit, les itinraires ont t dsigns par des lettres, selon la correspondance suivante : Itinraire A : Adonkoi-Abi Itinraire B : Adzop-Bonaouin Itinraire C : Azop-MBasso Atti Itinraire D : Agboville-Rubino-Cchi Itinraire E : Agboville-Oress Krobou Itinraire F : Agou-Azagui Itinraire G : Assikoi-Lobo Op Itinraire H : Grand Mori-Agou Itinraire I : Loagui-Affery Itinraire J : Offoumpo-Cchi
Sur chaque itinraire, des prlvements en nombre variable ont t effectus dans les sols latritiques afin de slectionner les matriaux utilisables pour le chantier. Chacun de
58
ces prlvements a t identifi par la lettre de litinraire et un numro dordre. La position des prlvements le long de litinraire est indique en annexe 2, avec lensemble des rsultats relatifs chaque prlvement. Chaque prlvement a fait lobjet de diffrents essais, conformment aux procdures dtudes gotechniques en vigueur en Cte dIvoire : analyse granulomtrique, dtermination des limites de plasticit et de liquidit, essai Proctor modifi, essai CBR.
Pour chaque itinraire, nous avons dabord analys les variations (valeurs minimale et pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 maximale, valeur moyenne) de chaque paramtre mesur : pourcentage de fines (C80m), limite de liquidit wL, limite de plasticit wP, indice de plasticit IP, densit sche loptimum Proctor modifi GOPM, teneur en eau loptimum Proctor modifi wOPM, indice CBR (ICBR). indice de plasticit et pourcentage de fines, indice de plasticit et limite de liquidit, indice CBR et indice de plasticit, indice CBR et pourcentages de fines, indice CBR et produit de lindice de plasticit par le pourcentage de fines, indice CBR et densit sche loptimum Proctor modifi, densit sche loptimum Proctor modifi (OPM) et teneur en eau lOPM.
Puis nous avons analys les relations entre ces paramtres :
Pour chaque itinraire, nous avons aussi tabli des fuseaux granulomtriques en utilisant les diffrents prlvements effectus. Lensemble de ces fuseaux nous a permis de tracer le fuseau granulomtrique de la rgion de lAgnby (Cte dIvoire). Ces diffrents paramtres et fuseaux ont t analyss et compars dans ce chapitre aux plages de rfrence utilises en Cte dIvoire pour la construction de chausses neuves. Le chapitre 5 prsente lanalyse de ces donnes par la mthode danalyse factorielle.
59
4.3. Analyse des proprits des latrites des itinraires tudis 4.3.1. Introduction Nous avons commenc par analyser les donnes disponibles en procdant par itinraire. Lensemble des donnes est ensuite tudi de faon globale (section 4.3.3).
4.3.2. Rsultats par itinraire a. Itinraire A (Adonkoi-Abi) La partie tudie de litinraire Adonkoi Abi est longue de 6,15 kilomtres. 21 prlvements ont t analyss (A1 A21). Les rsultats des essais varient dans les pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 intervalles suivants :
Caractristiques gotechniques Analyse granulomtrique C80m (%) Valeur maximale Valeur minimale Valeur moyenne cart type Intervalle de variation 41 12 21 7 12-41 C80m*IP 1 353 252 499 288 Essai Proctor modifi GdOPM 2,32 1,95 2,13 0 wOPM (%) 13,90 6,30 8,72 2 Essai CBR ICBR 49 11 31 11 Limites d'Atterberg wL 62 33 48 7 wP 29 15 24 3 IP 35 18 24 5
252-1353 1,95-2,32 6,3-13,9 11-49 33-62 15-29 18-35
Les relations entre les diffrents paramtres gotechniques tablies pour litinraire A sont reprsentes sur les figures 4.2 4.9. Par rapport aux limites dutilisation fixes dans les recommandations ivoiriennes de 1977, les sols latritiques de litinraire A (Adonkoi-Abi) sont juste compatibles avec un emploi en couche de fondation, mais pas en couche de base de structure de chausse, comme on le voit dans le tableau 4.1.
60
100 90 y=0,139x+18,24 R=0,03
Indice de plasticit IP
80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30
35
40
45
50
Pourcentage de fines C80m
Figure 4.2. Relation entre lindice de plasticit et le pourcentage de fines (Itinraire A)

100 90 y=0,655x7,30 2 R =0,85
80
70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Limite de liquidit wL
Figure 4.3. Relation entre lindice de plasticit et la limite de liquidit (Itinraire A)

80 70 60 y=1,135x+58,52 R2=0,30
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Figure 4.4. Relation entre lindice CBR et lindice de plasticit (Itinraire A)
61
80 70 60 y=0,952x+50,96 2 R =0,44
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Figure 4.5. Relation entre lindice CBR et le pourcentage de fines (Itinraire A)

80
70 60
y=0,024x+43,83 R2=0,43
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
C80m* IP
Figure 4.6. Relation entre lindice CBR et le produit C80m x IP (Itinraire A)

80 70 60 y=66,629x110,79 2 R =0,36
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5
Densit sche l'optimum Proctor modifi
Figure 4.7. Relation entre lindice CBR et la densit sche loptimum Proctor modifi (Itinraire A)
62
2,5
2,4
y=0,037x+2,45 R2=0,65
2,3
2,2
2,1
2,0
1,9 0 2 4 6 8 10 12 14 16
Teneur en eau l'optimum Proctor modifi wOPM
Figure 4.8. Relation entre la densit sche et la teneur en eau loptimum Proctor modifi (Itinraire A)
100 90
Tamisats cumuls (%)
80 70 60 50 40 30 20 10 0 0,1 1 10 100
SUP AG MAX
INF AG MIN
MOY AG MOY
Dimensions des particules D (mm)
Figure 4.9. Fuseau granulomtrique des chantillons prlevs sur litinraire A Tableau 4.1. Comparaison des sols latritiques de litinraire A avec les limites des recommandations ivoiriennes pour les couches de chausse (1977) Valeurs mesures et seuils Itinraire A (moyenne) Couche de fondation Couche de base IP 24 < 20 < 12 ICBR,95%OPM 31 > 30 > 60 C80m (%) 20 < 20 < 15
63
b. Itinraire B (Adzop-Bonaouin) Litinraire tudi entre Adzop Bonaouin est long de 5,15 kilomtres. 13 prlvements ont t analyss. Les prlvements effectus sur ce tronon sont identifis par la lettre B et vont de B1 B13. Les rsultats des essais varient dans les intervalles suivants :
Caractristiques gotechniques Analyse granulomtrique C80m (%) Valeur maximale Valeur minimale 41 12 24 8 12-41 C80m*IP 1 353 264 640 307 Essai Proctor modifi GdOPM 2,36 1,95 2,16 0 wOPM (%) 13,90 6,60 9,57 2 Essai CBR ICBR 36 11 25 7 Limites d'Atterberg wL 62 33 48 8 wP 29 15 23 4 IP 35 18 25 5
Valeur moyenne cart type Intervalle de variation
264-1353 1,95-2,36 6,6-13,9 11-36 33-62 15-29 18-35
Les relations entre les diffrents paramtres gotechniques tablies pour litinraire B sont reprsentes sur les figures 4.11 4.17.
100 90 80
y = 0,545x + 12,75 R2 = 0,54
70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Pourcentages de fines C80m
Figure 4.10. Relation entre lindice de plasticit et le pourcentage de fines (Itinraire B) Par rapport aux limites dutilisation fixes dans les recommandations ivoiriennes de 1977, les sols latritiques de litinraire B (Adzop-Bonaouin) ne vrifient pas les conditions demploi en couche de fondation ni en couche de base de structure de chausse, comme on le voit dans le tableau 4.2. Ils peuvent seulement tre utiliss en remblai.
64
100 90 80 y=0,57x2,24 2 R =0,86
Indice d plasticit IP
70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Figure 4.11. Relation entre lindice de plasticit et la limite de liquidit (Itinraire B)

80
70 60
y=0,48x+37,19 R2=0,12
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Figure 4.12. Relation entre lindice CBR et lindice de plasticit (Itinraire B)

80 70 60
y=0,58x+38,57 2 R =0,31
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Figure 4.13. Relation entre lindice CBR et le pourcentage de fines (Itinraire B)

65
80 70 60
y=0,01x+32,74 2 R =0,25
Indice CBR
50 40 30 20 10 0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
C80m* IP
Figure 4.14. Relation entre lindice CBR et le produit C80m x IP (Itinraire B) pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010
80 70 60
y=24,33x26,74 R2=0,18
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5
Densit sche l'optimum Proctor modifi GdOPM
Figure 4.15. Relation entre lindice CBR et la densit sche loptimum Proctor modifi (Itinraire B)
2,5
2,4
y=0,049x+2,60 R2=0,84
2,3
2,2
2,1
2,0
1,9
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Teneur en eau l'optimum Proctor wopm
Figure 4.16. Relation entre la densit sche et la teneur en eau lOPM (Itinraire B)
66
Figure 4.17. Fuseau granulomtrique des chantillons prlevs sur litinraire B Tableau 4.2. Comparaison des sols latritiques de litinraire B avec les limites des recommandations ivoiriennes pour les couches de chausse (1977) pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 Valeurs mesures et seuils Itinraire B (moyenne) Couche de fondation Couche de base IP 25 < 20 < 12 ICBR,95%OPM 25 > 30 > 60 C80m (%) 24 < 20 < 15
c. Itinraire C (Azop-MBasso Atti) Litinraire Adzop-MBasso Atti est long de 49 kilomtres. 15 prlvements ont t analyss. Les prlvements effectus sur ce tronon sont identifis par la lettre C et vont de C1 C15. Les rsultats varient dans les intervalles suivants :
Caractristiques gotechniques Analyse granulomtrique C80m (%) Valeur maximale Valeur minimale Valeur moyenne cart type Intervalle de variation 34 10 21 8 10-34 C80m*IP 884 180 455 200 180-884 Essai Proctor modifi GdOPM 2,40 1,96 2,20 0 wOPM (%) 13,80 5,20 8,20 2 Essai CBR ICBR 43 21 31 8 Limites d'Atterberg wL 54 28 43 7 wP 28 14 21 4 IP 28 14 22 4
1,96-2,40 5,2-13,8 21-43 28-54 14-26 14-28
Les relations entre les diffrents paramtres gotechniques tablies pour litinraire C sont reprsentes sur les figures 4.18 4.24.
67
100 90 80
y = 0,057x + 20,47 R2 = 0,01
70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Figure 4.18. Relation entre lindice de plasticit et le pourcentage de fines (Itinraire C)

100
90 80
y=0,531x1,11 R2=0,85
70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Figure 4.19. Relation entre lindice de plasticit et la limite de liquidit (Itinraire C)

80 70 60 y=0,240x+25,88 2 R =0,02
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Figure 4.20. Relation entre lindice CBR et lindice de plasticit (Itinraire C)

68
80 70 60 y=0,502x+20,60 2 R =0,23
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Figure 4.21. Relation entre lindice CBR et le pourcentage de fines (Itinraire C) pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010
80 70 60
y=0,018x+22,74 R2=0,21
Indice CBR
50 40 30 20 10 0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
C80m* IP
Figure 4.22. Relation entre lindice CBR et le produit C80m x IP (Itinraire C)

80 70 60 50 40 30 20 10 0 1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 y=6,456x+45,29 2 R =0,01
Indice CBR
4.23. Relation entre lindice CBR et la densit sche lOPM (Itinraire C)

69
Densit sche l'optimum proctor modifi GdOPM
2,5
2,4
y=0,057x+2,67 R2=0,72
2,3
2,2
2,1
2,0
1,9
1,8
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Figure 4.24. Relation entre la densit sche et la teneur en eau loptimum Proctor modifi (Itinraire C) pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 Par rapport aux limites dutilisation fixes dans les recommandations ivoiriennes de 1977, les sols latritiques de litinraire C (Adzop-MBasso Atti) ne vrifient pas les conditions demploi en couche de fondation ni en couche de base de structure de chausse, comme on le voit dans le tableau 4.3. Ils peuvent seulement tre utiliss en remblai.
100 90 80
tamisats (%)
70 60 50 40 30 20 10 0 0,1 1 diamtre (mm) 10 100

AG MIN
AG MAX
AG MOY
Figure 4.25. Fuseau granulomtrique des chantillons prlevs sur litinraire C Tableau 4.3. Comparaison des sols latritiques de litinraire C avec les limites des recommandations ivoiriennes pour les couches de chausse (1977) Valeurs mesures et seuils Itinraire C (moyenne) Couche de fondation Couche de base IP 22 < 20 < 12 ICBR,95%OPM 31 > 30 > 60 C80m (%) 21 < 20 < 15
70
d. Itinraire D (Agboville-Rubino-Cchi) Litinraire Agboville-Rubino-Cchi est long de 44 kilomtres. 40 prlvements ont t analyss. Les prlvements effectus sur ce tronon sont identifis par la lettre D et vont de D1 D40. Les rsultats varient dans les intervalles suivants :
Caractristiques gotechniques Analyse granulomtrique C80m (%) Valeur maximale 32 12 20 7 12-32 C80m*IP 624 195 430 108 195-624 Essai Proctor modifi GdOPM 2,29 2,05 2,17 0 wOPM (%) 10,60 5,80 8,08 1 Essai CBR ICBR 65 13 30 10 Limites d'Atterberg wL 54 28 42 6 wP 28 13 21 3 IP 28 14 21 3
Valeur minimale Valeur moyenne cart type Intervalle de variation
2,05-2,29 5,9-10,6 13-65 28-54 13-28 14-28
Les relations entre les diffrents paramtres gotechniques tablies pour litinraire D sont reprsentes sur les figures 4.25 4.33.
100 90 80 y=0,139x+18,24 R=0,03
70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Figure 4.26. Relation entre lindice de plasticit et le pourcentage de fines (Itinraire D)
71
100 90 y=0,496x+0,42 R2=0,75
80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
50
55
60
65
70
Figure 4.27. Relation entre lindice de plasticit et la limite de liquidit (Itinraire D) pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010
80 70 60 50 y=1,343x+58,73 R2=0,18
Indice CBR
40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Figure 4.28. Relation entre lindice CBR et lindice de plasticit (Itinraire D)

80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 y=0,384x+38,24 2 R =0,02
Indice CBR
Figure 4.29. Relation entre lindice CBR et le pourcentage de fines (Itinraire D)

72
80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 y=0,032x+44,13 R2=0,11
Indice CBR
C80m* IP
Figure 4.30. Relation entre lindice CBR et le produit C80m x IP (Itinraire D)

80 y=35,604x46,96 2 R =0,04
70 60 50
Indice CBR
40 30 20 10 0
1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5
4.31. Relation entre lindice CBR et la densit sche loptimum Proctor modifi (Itinraire D)
2,5
2,4
y=0,009x+2,25 R2=0,03
2,3
2,2
2,1
2,0
1,9 0 2 4 6 8 10 12 14 16
Figure 4.32. Relation entre la densit sche et la teneur en eau lOPM (Itinraire D)
73
100 90 80
ta m is a ts (% )
70 60 50 40 30 20 10 0 0,1 1
AG MIN
AG MAX
AG MOY
10 diamtre (mm)
100
Figure 4.33. Fuseau granulomtrique des chantillons prlevs sur litinraire D Tableau 4.4. Comparaison des sols latritiques de litinraire D avec les limites des
recommandations ivoiriennes pour les couches de chausse (1977) Valeurs mesures et seuils Itinraire D (moyenne) Couche de fondation Couche de base IP 21 < 20 < 12 ICBR,95%OPM 30 > 30 > 60 C80m (%) 20 < 20 < 15
e. Itinraire E (Agboville-Oress Krobou) Litinraire Agboville-Oresskrobou est long de 33 kilomtres. 12 prlvements ont t analyss. Les prlvements effectus sur ce tronon sont identifis par la lettre E et vont de E1 E12. Les rsultats varient dans les intervalles suivants :
1,96-2,27 5,0-10,2 14-40 27-50 13-28 11-28
74
Les relations entre les diffrents paramtres gotechniques tablies pour litinraire E sont reprsentes sur les figures 4.34 4.41.
100 90 80
y = 0,314x + 14,09 R2 = 0,16
70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Figure 4.34. Relation entre lindice de plasticit et le pourcentage de fines (Itinraire E) pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010
100 90 80 y=0,558x2,07 2 R =0,88
70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Figure 4.35. Relation entre lindice de plasticit et la limite de liquidit (Itinraire E)

80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 y=0,038x+22,47 R2=0,001
Indice CBR
Figure 4.36. Relation entre lindice CBR et lindice de plasticit (Itinraire E)

75
80 70 60 y=0,125x+20,77 R2=0,01
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Figure 4.37. Relation entre lindice CBR et le pourcentage de fines (Itinraire D)

80
70 60
y=0,003x+21,88 R2=0,01
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
C80m* IP
Figure 4.38. Relation entre lindice CBR et le produit C80m x IP (Itinraire E)

80 70 60 50 y=18,64x15,83 2 R =0,07
Indice CBR
40 30 20 10 0
1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5
4.39. Relation entre lindice CBR et la densit sche loptimum Proctor modifi (Itinraire E)
76
2,5
Densit sche l'optimum Proctor GdOPM
2,4
y=0,001x+2,10 R2=3E05
2,3
2,2
2,1
2,0
1,9 0 2 4 6 8 10 12 14 16
Figure 4.40. Relation entre la densit sche et la teneur en eau loptimum Proctor modifi (Itinraire E) Par rapport aux limites dutilisation fixes dans les recommandations ivoiriennes de 1977,
les sols latritiques de litinraire E (Agboville-Oresskrobou) ne vrifient pas les conditions demploi en couche de fondation et en couche de base de structure de chausse, comme on le voit dans le tableau 4.5. Ils peuvent seulement tre utiliss en remblai.
100 90 80
tamisats (%)
70 60 50 40 30 20 10 0 0,1 1 diamtre (mm) 10 100

AG MIN
AG MAX
AG MOY
Figure 4.41. Fuseau granulomtrique des chantillons prlevs sur litinraire E Tableau 4.5. Comparaison des sols latritiques de litinraire E avec les limites des recommandations ivoiriennes pour les couches de chausse (1977) Valeurs mesures et seuils Itinraire E (moyenne) Couche de fondation Couche de base IP 20 < 20 < 12 ICBR,95%OPM 23 > 30 > 60 C80m (%) 20 < 20 < 15
77
f. Itinraire F (Agou-Azagui) Litinraire Agou-Azagui est long de 44 kilomtres. 7 prlvements ont t analyss. Les prlvements effectus sur ce tronon sont identifis par la lettre F et vont de F1 F7. Les rsultats varient dans les intervalles suivants :
Caractristiques gotechniques Analyse granulomtrique C80m (%) Valeur maximale Valeur minimale 30 11 22 6 11-30 C80m*IP 840 209 573 219 209-840 Essai Proctor modifi GdOPM 2,35 2,01 2,13 0 wOPM (%) 10,20 5,90 8,63 2 Essai CBR ICBR 47 30 41 6 Limites d'Atterberg wL 59 37 46 8 wP 28 17 21 4 IP 33 19 25 5
2,01-2,35 5,9-10,2 30-47 37-59 17-28 19-33
Les relations entre les diffrents paramtres gotechniques tablies pour litinraire F sont reprsentes sur les figures 4.42 4.49.
100 90 80
y=0,430x+13,79 2 R =0,65
70 60 50 40 30 20 10 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Figure 4.42. Relation entre lindice de plasticit et le pourcentage de fines (Itinraire F)
78
100 90 y=0,538x0,05 2 R =0,85
80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
55
60
65
Figure 4.43. Relation entre lindice de plasticit et la limite de liquidit (Itinraire F)

80
70 60
y=0,118x+38,49 R2=0,01
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Figure 4.44. Relation entre lindice CBR et lindice de plasticit (Itinraire F)

80 70 60 y=0,312x+48,43 2 R =0,10
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Figure 4.45. Relation entre lindice CBR et le pourcentage de fines (Itinraire F)
79
80 70 60 y=0,006x+44,59 2 R =0,04
Indice CBR
50 40 30 20 10 0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
C80m* IP
Figure 4.46. Relation entre lindice CBR et le produit C80m x IP (Itinraire F) pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010
80 70 60 y=3,302x+48,48 R2=0,01
Indice CBR
50 40 30 20 10 0
1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5
Densit sche l'optimum Proctor
4.47. Relation entre lindice CBR et la densit sche lOPM (Itinraire F)

2,50 y=0,054x+2,60 2 R =0,64
2,40
2,30
2,20
2,10
2,00
1,90
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Teneur en eau l'optimum Proctor wOPM
Figure 4.48. Relation entre la densit sche et la teneur en eau lOPM (Itinraire F)
80
100 90 80
tam isats (% )
70 60 50 40 30 20 10 0 0,1 1 diamtre (mm) 10 100

AG MIN
AG MAX
AG MOY
Figure 4.49. Fuseau granulomtrique des chantillons prlevs sur litinraire F Par rapport aux limites dutilisation fixes dans les recommandations ivoiriennes de 1977, les sols latritiques de litinraire F (Agou-Azagui) ne vrifient pas les conditions demploi en couche de fondation et en couche de base de structure de chausse, comme on le voit dans le tableau 4.6. Ils peuvent tre utiliss en remblai. Tableau 4.6. Comparaison des sols latritiques de litinraire F avec les limites des recommandations ivoiriennes pour les couches de chausse (1977) Valeurs mesures et seuils Itinraire F (moyenne) Couche de fondation Couche de base IP 25 < 20 < 12 ICBR,95%OPM 30 > 30 > 60 C80m (%) 22 < 20 < 15
g. Itinraire G (Assikoi-Lobo Op) Litinraire Assikoi-Lobo Op est long de 13,49 kilomtres. 15 prlvements ont t analyss. Les prlvements effectus sur ce tronon sont identifis par la lettre G et vont de G1 G15. Les rsultats varient dans les intervalles suivants :
Caractristiques gotechniques Analyse granulomtrique C80m (%) 36 10 22 8 10-36 C80m*IP 756 210 447 162 210-756 Essai Proctor modifi GdOPM 2,25 2,01 2,13 0 wOPM (%) 12,10 7,80 9,31 1 Essai CBR ICBR 45 15 27 9 Limites d'Atterberg wL 53 30 40 6 wP 28 13 19 4 IP 25 16 21 2
Valeur maximale Valeur minimale Valeur moyenne cart type Intervalle de variation
2,01-2,25 7,8-12,1 15-45 30-53 13-28 16-25 81
Les relations entre les diffrents paramtres gotechniques tablies pour litinraire G sont reprsentes sur les figures 4.50 4.57.
100 90 80
y=0,041x+21,50 2 R =0,02
70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Figure 4.50. Relation entre lindice de plasticit et le pourcentage de fines (Itinraire G)

100
90 80
y=0,350x+6,64 2 R =0,74
70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Figure 4.51. Relation entre lindice de plasticit et la limite de liquidit (Itinraire G)

80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 y=0,294x+21,08 2 R =0,01
Indice CBR
Figure 4.52. Relation entre lindice CBR et lindice de plasticit (Itinraire G)

82
80 70 60 y=0,546x+39,04 R2=0,24
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Figure 4.53. Relation entre lindice CBR et le pourcentage de fines (Itinraire G) pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010
80 70 60 y=0,025x+38,35 R2=0,22
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
C80m* IP
Figure 4.54. Relation entre lindice CBR et le produit C80m x IP (Itinraire G)

80 70 60 50 40 30 20 10 0 1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 y=32,719x42,45 R2=0,10
Indice CBR
Figure 4.55. Relation entre lindice CBR et la densit sche lOPM (Itinraire G)
83
2,5 y=0,048x+2,57 2 R =0,56
2,4
2,3
2,2
2,1
2,0
1,9
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Teneur en eau l'optimum Proctor wOPM
Figure 4.56. Relation entre la densit sche et la teneur en eau lOPM (Itinraire G) pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010
100 90 80 tamisats (%) 70 60 50 40 30 20 10 0 0,1 1 diamtre (mm) 10 100
AG MIN
AG MAX
AG MOY
Figure 4.57. Fuseau granulomtrique des chantillons prlevs sur litinraire G Par rapport aux limites dutilisation fixes dans les recommandations ivoiriennes de 1977, les sols latritiques de litinraire G (Assikoi-Lobo Op) ne vrifient pas les conditions demploi en couche de fondation et en couche de base de structure de chausse, comme on le voit dans le tableau 4.7. Ils peuvent seulement tre utiliss en remblai. Tableau 4.7. Comparaison des sols latritiques de litinraire G avec les limites des recommandations ivoiriennes pour les couches de chausse (1977) Valeurs mesures et seuils Itinraire G (moyenne) Couche de fondation Couche de base IP 21 < 20 < 12 ICBR,95%OPM 27 > 30 > 60 C80m (%) 22 < 20 < 15
84
h. Itinraire H (Grand Mori-Agou) Litinraire Grand Mori-Agou est long de 22,5 kilomtres. 15 prlvements ont t analyss. Les prlvements effectus sur ce tronon sont identifis par la lettre H et vont de H1 H15. Les rsultats varient dans les intervalles suivants :
Caractristiques gotechniques Analyse granulomtrique C80m (%) Valeur maximale Valeur minimale 35 9 21 7 9-35 C80m*IP 840 117 504 204 117-840 Essai Proctor modifi GdOPM 2,39 2,01 2,15 0 wOPM (%) 12,10 5,90 9,01 2 Essai CBR ICBR 47 15 35 11 Limites d'Atterberg wL 61 33 46 9 wP 34 17 23 5 IP 33 13 23 5
2,01-2,39 5,9-12,1 15-47 30-61 17-34 13-33
Les relations entre les diffrents paramtres gotechniques tablies pour litinraire H sont reprsentes sur les figures 4.58 4.65.
100 90 80
y=0,166x+19,95 R2=0,06
70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Figure 4.58. Relation entre lindice de plasticit et le pourcentage de fines (Itinraire H)
85
100 90 80 y=0,496x+0,60 R2=0,81
70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Figure 4.59. Relation entre lindice de plasticit et la limite de liquidit (Itinraire H)

80
70 60
y=0,217x+29,71 R2=0,01
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Figure 4.60. Relation entre lindice CBR et lindice de plasticit (Itinraire H)

80 70 60 y=0,291x+40,95 2 R =0,04
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Figure 4.61. Relation entre lindice CBR et le pourcentage de fines (Itinraire H)

86
80 70 60 y=0,003x+36,43 R2=0,01
Indice CBR
50 40 30 20 10 0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
C80m* IP
Figure 4.62. Relation entre lindice CBR et le produit C80m x IP (Itinraire H)

80
70 60
y=13,779x+5,19 R2=0,02
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5
Figure 4.63. Relation entre lindice CBR et la densit sche lOPM (Itinraire H)
2,50 y=0,043x+2,54 2 R =0,54
2,40
2,30
2,20
2,10
2,00
1,90 0 2 4 6 8 10 12 14 16
Figure 4.64. Relation entre la densit sche et la teneur en eau lOPM (Itinraire H)
87
100 90 80 ta m is a ts (% ) 70 60 50 40 30 20 10 0 0,1 1 diamtre (mm) 10 100

AG MIN
AG MAX
AG MOY
Figure 4.65. Fuseau granulomtrique des chantillons prlevs sur litinraire H Par rapport aux limites dutilisation fixes dans les recommandations ivoiriennes de 1977, les sols latritiques de litinraire H (Grand Mori-Agou) ne vrifient pas les conditions demploi en couche de fondation et en couche de base de structure de chausse, comme on le voit dans le tableau 4.8. Ils peuvent seulement tre utiliss en remblai. Tableau 4.8. Comparaison des sols latritiques de litinraire H avec les limites des recommandations ivoiriennes pour les couches de chausse (1977) Valeurs mesures et seuils Itinraire H (moyenne) Couche de fondation Couche de base IP 23 < 20 < 12 ICBR,95%OPM 35 > 30 > 60 C80m (%) 21 < 20 < 15
i. Itinraire I (Loagui-Affery) Litinraire Loagui-Affry est long de 38 kilomtres. 37 prlvements ont t analyss. Les prlvements effectus sur ce tronon sont identifis par la lettre I et vont de I1 I37. Les rsultats varient dans les intervalles suivants :
88
Caractristiques gotechniques Analyse granulomtrique C80m (%) 44 14 23 7 14-44 C80m*IP Essai Proctor modifi GdOPM Essai CBR Limites d'Atterberg
Valeur maximale Valeur minimale Valeur moyenne cart type Intervalle de variation
wOPM ICBR wL wP IP (%) 1 144 2,35 13,00 49 63 33 33 187 1,94 5,70 11 27 16 11 530 2,15 8,65 29 44 22 22 239 0 2 10 7 3 5 187-1144 1,94-2,35 5,7-13,0 11-49 27-63 16-33 11-33
Les relations entre les diffrents paramtres gotechniques tablies pour litinraire I sont reprsentes sur les figures 4.66 4.73.
100 90
y=0,304x+14,85 R2=0,22
80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40
45
50
Figure 4.66. Relation entre lindice de plasticit et le pourcentage de fines (Itinraire I)

100 90 80 y=0,613x4,85 R2=0,83
70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Figure 4.67. Relation entre lindice de plasticit et la limite de liquidit (Itinraire I)
89
80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 y=0,1912x+32,966 2 R =0,01
Indice CBR
Figure 4.68. Relation entre lindice CBR et lindice de plasticit (Itinraire I) pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010
80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 y=0,024x+29,33 R2=0,001
Indice CBR
Figure 4.69. Relation entre lindice CBR et le pourcentage de fines (Itinraire I)

80 70 60 y=0,003x+30,08 2 R =0,01
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
C80m* IP
Figure 4.70. Relation entre lindice CBR et le produit C80m x IP (Itinraire I)

90
80 70 60 50 y=33,002x42,06 2 R =0,10
Indice CBR
40 30 20 10 0 1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5
4.71. Relation entre lindice CBR et la densit sche lOPM (Itinraire I) pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010
2,50 y=0,028x+2,39 R2=0,31
2,40
2,30
2,20
2,10
2,00
1,90 0 2 4 6 8 10 12 14
Figure 4.72. Relation entre la densit sche et la teneur en eau lOPM (Itinraire I)
100 90 80 tam isats (% ) 70 60 50 40 30 20 10 0 0,1 1 diamtre (mm) 10 100
AG MIN
AG MAX
AG MOY
Figure 4.73. Fuseau granulomtrique des chantillons prlevs sur litinraire I

91
Par rapport aux limites dutilisation fixes dans les recommandations ivoiriennes de 1977, les sols latritiques de litinraire I (Loagui-Affry) ne vrifient pas les conditions demploi en couche de fondation et en couche de base de structure de chausse, comme on le voit dans le tableau 4.9. Ils peuvent seulement tre utiliss en remblai. Tableau 4.9. Comparaison des sols latritiques de litinraire I avec les limites des recommandations ivoiriennes pour les couches de chausse (1977) Valeurs mesures et seuils Itinraire I (moyenne) Couche de fondation Couche de base IP 22 < 20 < 12 ICBR,95%OPM 29 > 30 > 60 C80m (%) 23 < 20 < 15
j. Itinraire J (Offoumpo-Cchi) Litinraire Offoumpo-Cchi est long de 43,2 kilomtres. 13 prlvements ont t analyss. Les prlvements effectus sur ce tronon sont identifis par la lettre J et vont de J1 J13. Les rsultats varient dans les intervalles suivants :
2,00-2,29 7,5-15,7 19-49 36-53 18-25 16-28
Les relations entre les diffrents paramtres gotechniques tablies pour litinraire J sont reprsentes sur les figures 4.74 4.81.
92
100 90 80
y=0,317x+15,01 R2=0,28
70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Figure 4.74. Relation entre lindice de plasticit et le pourcentage de fines (Itinraire J)

100 90 y=0,626x5,21 R2=0,94
80
70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Figure 4.75. Relation entre lindice de plasticit et la limite de liquidit (Itinraire J)

80 70 60 y=0,452x+37,85 R2=0,04
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Figure 4.76. Relation entre lindice CBR et lindice de plasticit (Itinraire J)
93
80 70 60 y=0,151x+23,37 2 R =0,01
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Figure 4.77. Relation entre lindice CBR et le pourcentage de fines (Itinraire J) pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010
80 70 60 y=0,002x+28,34 2 R =0,01
Indice CBR
50 40 30 20 10 0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
C80m* IP
Figure 4.78. Relation entre lindice CBR et le produit C80m x IP (Itinraire J)

80 70 60 50 40 30 20 10 0 1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 y=51,25x81,34 2 R =0,24
Indice CBR
Figure 4.79. Relation entre lindice CBR et la densit sche lOPM (Itinraire J)
94
2,50 y=0,009x+2,21 R2=0,05
2,40
2,30
2,20
2,10
2,00
1,90 0 2 4 6 8 10 12 14 16
Figure 4.80. Relation entre la densit sche et la teneur en eau lOPM (Itinraire J) pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010
100 90 80 tam isats (% ) 70 60 50 40 30 20 10 0 0,1 1 diamtre (mm) 10 100
AG MIN
AG MAX
AG MOY
Figure 4.81. Fuseau granulomtrique des chantillons prlevs sur litinraire J Par rapport aux limites dutilisation fixes dans les recommandations ivoiriennes de 1977, les sols latritiques de litinraire J (Offoumpo-Cchi) ne vrifient pas les conditions demploi en couche de fondation et en couche de base de structure de chausse, comme on le voit dans le tableau 4.10. Ils peuvent seulement tre utiliss en remblai. Tableau 4.10. Comparaison des sols latritiques de litinraire J avec les limites des recommandations ivoiriennes pour les couches de chausse (1977) Valeurs mesures et seuils Itinraire J (moyenne) Couche de fondation Couche de base IP 23 < 20 < 12 ICBR,95%OPM 27 > 30 > 60 C80m (%) 26 < 20 < 15
95
4.3.3. Analyse globale Si lon analyse globalement les 188 prlvements dtaills dans la section prcdente, on peut tablir un fuseau granulomtrique global (Figure 4.82) et reprsenter les courbes granulomtriques moyennes des dix itinraires (Figure 4.83).
100 90 80 ta m is a t s (% ) 70 60 50 40
30 20 10 0 0,1 1 diamtre (mm) 10 100

AG MIN
AG MAX
AG MOY
Figure 4.82. Fuseau granulomtrique des sols latritiques de la rgion de lAgnby (Cte dIvoire)
100 90 80
ta misats (%)
1 3 5 7 9 AG MOY
2 4 6 8 10
70 60 50
40 30
20 10 0 0,1 1 diamtre (mm) 10 100
Figure 4.83. Courbes granulomtriques moyennes des sols latritiques des diffrents itinraires de la rgion de lAgnby (Cte dIvoire)
96
Les pourcentages de fines moyens (C80m) sont compris entre 13 % et 36 %. La valeur moyenne du pourcentage de fines pour les 188 prlvements est gale 22 %. Les proprits gotechniques moyennes dtermines sur chaque itinraire sont aussi synthtises dans le tableau 4.11. Les intervalles de variation des donnes sont indiqus par itinraire et pour lensemble de la rgion dans le tableau 4.12. Tableau 4.11 Variations des caractristiques gotechniques moyennes des dix itinraires
Itinraire
A B C D E F G H I J Intervalle de variation CARACTRISTIQUES GOTECHNIQUES Essai Analyse granulomtrique Essai Proctor Limites d'Atterberg CBR C80m C80m*Ip ICBR wL wP IP wOPM (%) d (kN/m3) 21 24 21 20 20 22 22 21 23 26 20-26 504 600 462 420 400 550 462 483 506 598 400-600 21,3 21,2 22 21,7 21 21,3 21,3 21,5 21,5 21,2 21-22 8,72 9,67 8,2 8,08 6,99 8,63 9,31 9,01 8,65 9,79 6,99-9,79 31 25 31 30 23 41 27 35 29 27 23-35 48 48 43 42 40 46 40 46 44 46 40-48 24 25 22 21 20 25 21 23 22 23 20-25
Tableau 4.12 Intervalles de variation des caractristiques gotechniques pour les dix itinraires tudis et pour lensemble de la rgion
Itinraire
A B C D E F G H I J Ensemble CARACTRISTIQUES GOTECHNIQUES Essai Analyse granulomtrique Essai Proctor Limites d'Atterberg CBR C80m C80m*Ip ICBR wL wP IP wOPM (%) d (kN/m3) 12-41 12,41 10-34 12-32 11-33 11-30 10-36 9-35 14-44 15-36 9-44 252-1353 264-1353 180-884 195-624 143-792 209-840 210-756 117-840 187-1144 315-972 117-1353 1,95-2,32 1,95-2,36 1,96-2,4 2,05-2,29 1,96-2,27 2,01-2,35 2,01-2,25 2,01-2,39 1,94-2,35 2-2,29 1,94-2,36 6,3-13,9 6,6-13,9 5,2-13,8 5,8-10,6 5-10,2 5,9-10,2 7,8-12,1 5,9-12,1 5,7-13 7,5-15,7 5-15,7 11-49 11-36 21-43 13-65 14-40 30-47 15-45 15-47 11-49 19-49 11-65 33-62 33-62 28-54 28-54 27-50 37-59 30-53 30-61 27-63 36-53 27-63 15-29 18-35 15-29 18-35 14-28 14-28 13-28 14-28 13-28 11-28 17-28 19-33 13-28 16-25 17-34 13-33 16-33 11-33 18-25 16-28 13-34 11-35
97
On peut comparer ces valeurs celles de la classification des graveleux latritiques prsente en 1977 par le Laboratoire du Btiment et des Travaux Publics (LBTP) de Cte dIvoire (tableau 4.13). On observe que les sols tudis dans la rgion de lAgnby sont en moyenne proches de la catgorie G2, mais lintervalle de variation des caractristiques des sols prlevs est bien plus large. Cette observation conduit se demander si les matriaux prlevs seront mlangs ou non lors de leur mise en uvre. Les donnes disponibles ne permettent pas de rpondre cette question. Tableau 4.13 Valeurs de rfrence de la classification des graveleux latritiques du LBTP et intervalles de variation des moyennes par itinraire et des valeurs par prlvement
Valeurs moyennes des caractristiques Catgorie de graveleux latritiques Indice de plasticit IP Pourcentage de fines C80m gotechniques analyses Indice CBR 95% de lOPM aprs 4 jours dimmersion G1 G2 G3 Moyennes Agnby Valeurs extrmes Agnby 5 15 15 25 25 35 20 25 11 35 5 15 15 25 25 35 20 26 9 44 30 80 20 50 15 40 23 25 11 65 Densit sche lOPM GdOPM 2,1 2,3 2 2,25 1,9 2,2 2,1 2,2 1,94 2,36 Teneur en eau lOPM wOPM (%) 58 9 10 8 12 7 9,8 5 15,7
4.3.4. Comparaison avec les courbes de rfrence tablies au Congo Le diagramme tabli au Congo et montrant la diffrence importante entre les latrites de savane et les latrites de plateau a suscit notre intrt et nous avons report sur ce diagramme les intervalles de variation des moyennes des proprits dtermines sur les dix itinraires de notre tude des sols latritiques de la rgion forestire de lAgnby. La comparaison est prsente sur la figure 4.84. Notons que la prise en compte directe des 188 prlvements donnerait des intervalles de variation plus larges pour chaque proprit.
98
R2mm (%) C0,5mm (%) C80m (%)
40 50 35 20
80
10
wL IP dOPM (kN/m3) wOPM (%) Rgion de lAgnby (moyennes) 17 19
80 40 10
30
22,5 8
ICBR
30 Rgion Sud (Fort)
70 Rgion Nord (Savane)
Relation empirique : ICBR = 0,44 [(R2mm 30) - (C80m 10) (IP 10)] + 47,5
Figure 4.84. Comparaison du diagramme didentification gotechnique des graveleux latritiques tabli au Congo avec les proprits des latrites de la rgion de lAgnby (intervalles de variation des valeurs moyennes) Il apparat que les proprits qui ont t dtermines dans notre tude ne sont pas compatibles avec les courbes de rfrence du diagramme congolais : la densit sche loptimum Proctor modifi na pas de valeurs logiques par rfrence aux deux tats dfinis au Congo. Nous navons pas eu la possibilit de rechercher la raison de cette divergence, dcouverte la fin de nos travaux, mais cest certainement un sujet de rflexion important pour la poursuite de ces recherches.
4.4. Conclusion Les valeurs des paramtres gotechniques des sols latritiques des 188 prlvements analyss dans la rgion de lAgnby ont t analyses soit individuellement soit aprs calcul de moyennes sur les dix itinraires tudis. Ces analyses ont confirm lexistence connue de corrlations entre les paramtres de plasticit des sols. Elles ont aussi montr une certaine uniformit des sols analyss, qui sont tous des latrites de la rgion forestire de la Cte divoire. La comparaison avec les conclusions de ltude effectue au Congo a rappel que des latrites dautres provenances pourraient tre sensiblement
99
diffrentes, mme si la distinction entre latrites de savane et latrites de fort nest peuttre pas aussi simple quil ny parat. Pour approfondir lanalyse des donnes, nous avons effectu une analyse factorielle en composantes principales, qui est expose dans le chapitre suivant.
100
Chapitre 5 ANALYSE STATISTIQUE DES PROPRITS DES LATRITES DE LA RGION DE LAGNBY

5.1. Introduction Pour tenter daffiner lanalyse des proprits gotechniques des 188 prlvements effectus le long des dix itinraires que nous avons choisis dans la province de lAgnby, nous avons appliqu la mthode danalyse en composantes principales, en utilisant le logiciel Statgraphics. Lanalyse prsente ici porte sur lensemble des paramtres gotechniques dtermins pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 sur les dix itinraires retenus pour ltude. Avant de prsenter les rsultats de cette tude, nous rappelons les principes de lanalyse factorielle.
5.2. La mthode danalyse factorielle (Rappels) Lanalyse factorielle cherche reprsenter la variabilit dun ensemble de n variables alatoires {Xi}i=1,n {xik}i=1,n ; k=1,m. Pour atteindre cet objectif, on construit par tapes une suite de variables Yj qui reprsentent chacune lessentiel de la variabilit restante des donnes. Ce travail peut tre reprsent comme la recherche des axes principaux des m points observs dans lespace n dimensions daxes (X1, X2, Xn). Pour n = 3, cette procdure est reprsente sur la figure 5.1 : - la premire phase est la recherche de laxe Y1, qui passe par le centre de gravit G des points et minimise la somme des carrs des distances des points {xij} ce premier axe ; - la deuxime phase est la recherche de laxe principal dinertie Y2 dans le plan passant par G et perpendiculaire laxe Y1. La procdure est la mme que pour Y1 : on cherche lorientation de laxe Y2 qui minimise la somme des carrs des distances des points au plan Y1Y2 ;
101
par un plus petit nombre p dautres variables {Yj}j=1,p appeles
catgories ou facteurs. Ce travail se fait partir de m observations des variables Xi, soit
- le troisime axe est perpendiculaire aux deux premiers. Quand il existe plus de trois variables Xi, la procdure est la mme avec un axe principal Y1 et des axes successifs dfinis par minimisation par rapport des hyperplans.
X3 Axe Y1
X3 Axe Y1 X3 Axe Y3 Axe Y1
Plan Y1Y2
Plan Y1Y2 X2 X2 Axe Y2
X2
Axe Y2
X1
X1 X1
a. Premire phase : Y1
b. Deuxime phase Y2
c. Troisime phase : Y3
Figure 5.1. Procdure de recherche des axes principaux dinertie Lexpression mathmatique de la procdure de recherche des axes {Yj} est dcrite dans divers ouvrages (Berthier et Bouroche, 1977 ; Dagnelie, 1975 ; Lebart et al., 1982). Elle est brivement rappele ci-aprs. La relation cherche entre les n variables {Xi} et les p variables {Yj} peut scrire sous la forme gnrale :
Y1 u11 .... = .... Yp u p1 .... u ji .... u1n X1 1 .... .... + .... u pn Xn p
(5.1)
{Y}
{U}
{X}
+ {}
o {} est la matrice des rsidus (carts entre les valeurs relles et les valeurs calcules) de la relation. La matrice {U}, pour sa part, est la matrice de passage du repre orthonorm des variables {Xi} au repre orthonorm des nouvelles variables {Yj}. Cette matrice contient les coordonnes en ligne des vecteurs unitaires des axes {Yj} par rapport la base des vecteurs unitaires des axes {Xi}. Compte tenu de son origine, la matrice {U} a les proprits suivantes :
u
i
2 ji
= 1 (vecteur unitaires)
(5.2)
102
et
u
i
ji
u k i = 0 pour j k (vecteurs orthogonaux par deux).
(5.3)
Par consquent, la matrice {U} est telle que {U}{U}t = {1} (matrice unit) et {U}t est linverse de {U}. Les points Pk observs (m valeurs des {Xi}, soit {xik}) ont pour coordonnes dans le nouveau repre des {Yj} : {yjk} = {uji} {xik} . correspondants en lignes. Si lorigine des axes est place au centre de gravit G des points Pk, la distance entre le point G et la projection Hk1 dun point Pk sur laxe portant la variable Y1 (Figure 5.2), vaut {y1k} = {u1i}{xik}. Le carr de cette distance est gal |GHk1|2 = {u1i} {xik}{xik}t {u1i}t =
X3 Axe Y1 Hk1
(5.4)
Dans ces matrices, les coordonnes des points Pk sont ranges en colonnes et les {yjk}
(5.5)
u
i
2 2 1i x ik
(5.6)
G Pk
X2
X1
Figure 5.2. Distance du point Pk laxe Y1. La somme 2 des carrs des distances GHk1 pour tous les points Pk est donne par le produit de matrices 2 = {y1k}{y1k}t = {u1i}{xik} {xik}t{u1i}t. La somme des carrs des distances des points Pk laxe GY1 est gale (5.7)
H
k
k1Pk
GP GH
2 k k k
2 k1
(5.8)
103
Comme
GP
k
est constant pour un ensemble de points Pk donn, minimiser
H
k
k1Pk
revient maximiser
GH
k
2 k1
= 2 .
Pour maximiser 2 par le choix optimal de laxe GY1, on procde de la faon suivante. On recherche le vecteur unitaire de GY1 de composantes {u1i} sur la base orthonorme des {Xi} qui maximise le produit {u1i}{xik} {xik}t{u1i}t. La matrice {A} = {xik} {xik}t est symtrique et dfinie positive, donc diagonalisable, avec des valeurs propres positives. Soit {B} la matrice des coordonnes en colonnes des vecteurs propres unitaires de {A} dans le repre des {Xi} et {} la matrice de ses valeurs propres : pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010
1 0 {B} = {bi} {} = 0 0 0 On peut crire

{A}{B} = {B}{} do {A} = {B}{}{B}t
0 0 . n
(5.9)
(5.10) car {B}{B}t = {1}. (5.11)
Si lon crit les coordonnes des vecteurs propres unitaires {bi} dans leur repre (qui est celui des Yj cherchs), on obtient une nouvelle matrice {C} = {cj} = {B}t {U}t , et lon peut crire que {U} {X} {X}t {U}t = {U}{B}{}{B}t{U}t = {C}t{}{C} . La condition {U}t{U} = {1} devient alors {C}t{C} = {U} {B} {B}t {U}t = {U} {U}t = {1} . (5.14) (5.13) (5.12)
La maximisation de {U}{X}{X}t{U}t pour la premire direction propre correspond donc celle de lexpression
2 c 1
(5.15)
2 1
sous la condition
=1 .
104
En effet, les c1 sont les coordonnes des vecteurs propres unitaires sur la premire direction propre. On peut remplir les conditions imposes en choisissant la direction propre associe la plus grande valeur propre . On a ainsi dtermin lorientation du premier facteur Y1. La procdure se continue en utilisant successivement les valeurs propres et directions propres dans lordre dcroissant des valeurs propres. Si lon dtermine galement les valeurs propres de la matrice XtX et les vecteurs propres unitaires v correspondants, on dmontre que
= , Xv = u ,
pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 do
=p
(5.16) (5.17)
X=
=1 p
t v u .
(5.18)
Le taux dinertie ou part de variance explique
p =

=1 =1
(5.19)
permet dapprcier la qualit de la reprsentation des Xi par les Yj. 5.3. Application lanalyse des donnes de la rgion de lAgnby
a. Gnralits Cette analyse statistique de nos donnes a pour but de voir si lutilisation de lanalyse factorielle, sous la forme de lanalyse en composantes principales peut apporter des rsultats diffrents des analyses dj effectues par ltablissement des corrlations et des rgressions linaires effectues au chapitre prcdent. La mthode danalyse en composantes principales permet dtudier un tableau dindividus X variables dans le cas o toutes les variables ont des valeurs numriques. La mthode permet dobtenir une carte des individus en fonction de leurs proximits et une carte des variables en fonction de leurs corrlations. Il est galement possible dobtenir une reprsentation simultane (Biplot). La possibilit danalyser des individus et des variables supplmentaires (quantitatives ou qualitatives) est offerte.
105
Les analyses en composantes principales prsentes ont t ralises au moyen du logiciel STATGRAPHICS UNIWIN PLUS. Le calcul traite le tableau des valeurs des variables pour les 188 prlvements de notre tude et fournit : - un vecteur contenant les valeurs propres, qui expriment la variance de chaque composante principale, - une matrice contenant les vecteurs propres, qui sont les pondrations appliquer aux variables pour obtenir les facteurs, - une matrice contenant les corrlations entre les variables de dpart et les facteurs (utile l'interprtation des facteurs). La projection des individus et des caractres est ralise sur l'espace principal considr. En gnral, comme nous avons pu le vrifier, le plan dfini par les deux premiers axes pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 factoriels comprend un pourcentage important de l'information. L'interprtation des rsultats et de leurs reprsentations graphiques conduit aux informations suivantes : - l'origine des axes G est le centre de gravit du nuage : il reprsente la tendance moyenne des individus. Les individus situs loin du centre prsentent un cart important par rapport cette moyenne et influencent beaucoup les statistiques ; - l'inertie d'un axe, reprsente par la valeur propre associe son vecteur directeur, tmoigne de la reprsentativit de cet axe par rapport au nuage de points : plus l'inertie du plan est forte, plus la projection du nuage sur ce plan est raliste avec un minimum de perte d'information ; - les coordonnes des points sur les axes factoriels sont les coefficients de corrlation des individus qu'ils reprsentent avec ces axes. La valeur du produit scalaire des vecteurs joignant deux points l'origine est le coefficient de corrlation entre les deux variables correspondantes : des vecteurs voisins indiquent des variables fortement corrles ; - la proximit, dans le plan, d'individus et de variables n'a pas de signification. Un lien entre ces paramtres ncessite une interprtation de la signification des facteurs. b. Donnes analyses Les neuf paramtres gotechniques qui ont fait lobjet de lanalyse statistique sont :

le pourcentage de fines (C80m), le produit du pourcentage de fines (C80m) et de lindice de plasticit (IP), la densit sche maximale loptimum Proctor modifi (GdOPM = dOPM/w ),
106
la teneur en eau loptimum Proctor modifi (wOPM), lindice portant CBR (ICBR), la limite de liquidit (wL), la limite de plasticit (wP), lindice de plasticit (IP), la valeur de D90 (mm).
Leurs valeurs sont rassembles dans le tableau 5.1. Pour faciliter le traitement par Statgraphics, les prlvements ont reu un nouveau code constitu dun chiffre pour litinraire (A-100, B-200, C-300, D-400, E-500, F-600, G-700, H-800, I-900, J-1000) et du mme numro dordre de prlvement). Tableau 5.1. Valeurs des paramtres gotechniques analyss pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010
Nom
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213
C80m
18 17 26 19 14 14 14 26 17 14 15 31 27 15 27 28 22 18 41 17 12 31 27 15 27 28 22 18 41 17 12 27 28 22
C80m*IP
360 442 546 608 308 294 252 546 323 266 360 868 783 330 621 980 616 324 1 353 357 264 868 783 330 621 980 616 324 1 353 357 264 675 644 506
GdOPM
2,17 2,09 2,04 2,18 2,24 2,16 2,11 2,19 2,18 2,2 2,32 1,97 2 2,18 2,1 2,04 2,08 2,25 1,95 2,2 2,16 1,97 2 2,18 2,1 2,04 2,08 2,25 1,95 2,2 2,16 2,36 2,24 2,08
wOPM
7 8,3 9 9,6 6,5 7,8 6,3 6,8 7,3 6,8 6,7 12,8 12,1 8,4 8,8 9,2 10,1 7,3 13,9 8,7 9,7 12,8 12,1 8,4 8,8 9,2 10,1 7,3 13,9 8,7 9,7 6,6 7,1 11
ICBR
37 28 35 27 48 35 48 28 37 49 45 19 11 33 20 27 31 22 18 36 25 19 11 33 20 27 31 22 18 36 25 26 24 32
wL
40 53 44 59 45 46 42 43 45 46 49 51 58 45 46 62 52 33 57 42 42 51 58 45 46 62 52 33 57 42 42 49 41 51
wP
20 27 23 27 23 25 24 22 26 27 25 23 29 23 23 27 24 15 24 21 20 23 29 23 23 27 24 15 24 21 20 24 18 28
IP
20 26 21 32 22 21 18 21 19 19 24 28 29 22 23 35 28 18 33 21 22 28 29 22 23 35 28 18 33 21 22 25 23 23
D90(mm)
30 20 35 30 40 36 37 28 32 29 14 19 9 14 28 8,5 9 10 9,2 9 16 9,2 9 10,5 5 8,6 9 10 7 9 10,6 5 8,5 9
107
Nom
301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437
C80m
23 34 31 29 17 10 11 17 27 24 10 23 17 24 16 20 24 13 22 12 22 16 20 18 20 18 23 21 22 22 19 18 22 21 18 25 22 15 14 22 23 26 32 20 21 22 18 22 21 15 19 24
C80m*IP
644 884 465 696 323 230 231 323 567 552 180 322 459 600 352 560 624 195 528 228 506 336 380 378 460 324 322 567 550 484 342 360 550 483 414 550 484 315 308 484 529 572 608 320 420 440 324 418 399 390 323 456
GdOPM
2,27 2,03 2,35 2,14 2,27 2,4 2,35 2,12 2,01 2,18 2,25 1,96 2,35 2,29 2,07 2,11 2,11 2,2 2,15 2,15 2,15 2,28 2,21 2,12 2,14 2,16 2,27 2,22 2,22 2,22 2,22 2,11 2,09 2,1 2,1 2,05 2,18 2,25 2,19 2,14 2,18 2,17 2,14 2,2 2,13 2,12 2,22 2,2 2,19 2,19 2,29 2,12
wOPM
6,3 8,5 6,5 8,8 8 6,5 5,2 9,7 8,9 8,8 8,3 13,8 6,1 7,4 10,2 7,7 7 5,8 7,2 5,8 6,7 6,3 8,4 7,2 9,2 7,2 6,3 7,5 8,2 8,2 8 6 8,2 9,2 8,8 9,1 8 8 8,9 8,7 10,6 8,7 9,2 7,6 8,1 9,3 7,8 8,2 9,3 9 8 9,5
ICBR
39 42 38 35 43 21 30 25 40 22 26 24 32 21 28 13 20 65 33 31 43 40 39 42 38 35 43 21 30 25 40 22 26 24 32 21 28 40 30 29 35 33 47 32 30 35 30 24 19 22 22 14
wL
54 49 34 52 39 49 41 39 45 45 34 28 47 45 43 54 49 34 52 39 49 41 39 45 45 34 28 47 45 43 42 42 49 41 51 42 35 40 41 43 45 42 39 34 41 40 38 40 37 49 36 36
wP
26 23 19 28 20 26 20 20 24 22 16 14 20 20 21 26 23 19 28 20 26 20 20 24 22 16 14 20 20 21 24 22 24 18 28 20 13 19 19 21 22 20 20 18 21 20 20 21 18 23 19 17
IP
28 26 15 24 19 23 21 19 21 23 18 14 27 25 22 28 26 15 24 19 23 21 19 21 23 18 14 27 25 22 18 20 25 23 23 22 22 21 22 22 23 22 19 16 20 20 18 19 19 26 17 19
D90(mm)
32 20 9,2 40 20 10,6 20 20 42 9 9,5 10,4 9 9,2 9 50 44 40 45 38 35 42 40 35 54 27 20 45 16 24 28 52 30 34 32 30 33 22 18 17 12 9,5 8,4 10,3 21 12 33 9,5 9,7 33 24 15
108
Nom
438 439 440 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 601 602 603 604 605 606 607 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815
C80m
16 24 21 22 25 21 24 13 11 14 15 33 20 18 23 24 30 21 21 11 23 27 17 11 19 23 17 33 17 10 22 36 22 18 35 23 24 24 30 21 21 11 23 27 26 9 16 16 11 35 23 24
C80m*IP
288 552 441 572 475 588 504 143 187 294 330 792 460 324 322 792 840 546 420 209 529 675 289 242 437 483 357 561 340 210 352 756 550 378 735 483 528 792 840 546 420 209 529 675 520 117 432 464 275 735 483 528
GdOPM
2,21 2,23 2,21 2,08 1,97 2,12 2 2,16 1,96 2,15 2,09 2,06 2,14 2,16 2,27 2,16 2,15 2,14 2,11 2,35 2,01 2,02 2,21 2,25 2,11 2,06 2,13 2,04 2,25 2,01 2,06 2,16 2,09 2,25 2,01 2,12 2,15 2,16 2,15 2,14 2,11 2,35 2,01 2,02 2,17 2,39 2,14 2,19 2,12 2,01 2,12 2,15
wOPM
7,75 8,4 10 8,3 5 7 10,2 5 5 6,4 6,3 8 9,2 7,2 6,3 9 9,8 6,7 9 5,9 9,8 10,2 7,8 8,4 9,7 9,9 8,4 10,2 8,3 10 9,7 8,6 8,8 7,8 12,1 11,6 8,3 9 9,8 6,7 9 5,9 9,8 10,2 7,8 6,5 11 9 8,5 12,1 11,6 8,3
ICBR
18 22 24 19 22 22 14 18 22 24 21 30 25 40 22 47 30 47 44 40 39 43 22 38 20 22 26 22 27 32 36 19 30 36 15 17 45 47 30 47 44 40 42 42 32 36 19 30 36 15 17 45
wL
36 41 43 49 39 50 35 27 36 43 47 49 45 34 28 59 56 47 42 37 41 42 31 40 41 40 41 30 36 43 35 38 53 43 38 44 46 59 56 47 42 37 41 42 42 30 61 56 51 38 44 46
wP
18 18 22 23 20 22 14 16 19 22 25 25 22 16 14 26 28 21 22 18 18 17 14 18 18 19 20 13 16 22 19 17 28 22 17 23 24 26 28 21 22 18 18 17 22 17 34 27 26 17 23 24
IP
18 23 21 26 19 28 21 11 17 21 22 24 23 18 14 33 28 26 20 19 23 25 17 22 23 21 21 17 20 21 16 21 25 21 21 21 22 33 28 26 20 19 23 25 20 13 27 29 25 21 21 22
D90(mm)
21 20 15 18 11 19 11 20 20 16 28 14 38 27 20 9,5 9,8 27 17 10 7 8 8,5 25 20 30 9,2 20 35 25 20 7 18 17 8,2 10 18 9,5 10 28 17 10 8 8 9 10 11 20 17 6,8 8,7 8
109
Nom
901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 927 928 929 930 931 932 933 934 935 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013
C80m
21 29 28 30 27 39 21 17 18 20 26 22 22 44 29 29 16 15 24 14 19 15 15 22 18 18 26 37 17 19 29 20 27 24 34 31 23 15 26 32 28 36 32 28 21 15 19
C80m*IP
378 667 588 840 621 975 483 187 378 400 624 462 418 1 144 783 725 528 285 456 350 399 315 270 352 252 486 702 1 110 238 361 667 400 675 504 952 775 483 315 572 896 448 972 832 756 399 390 323
GdOPM
2,27 2,21 2,13 2,03 2,12 2,07 2,2 2,26 2,2 2,2 2,12 2,2 2,24 1,99 2,02 2,12 2,09 2,35 2,29 2,31 2,05 2,21 2,16 2,12 2,1 2,13 2,11 1,94 2,17 2,16 2,06 2,13 2,06 2,14 2,15 2,18 2,29 2,15 2,15 2,1 2,21 2,11 2,04 2,15 2 2,03 2
wOPM
8,9 9,6 10,3 11,3 10 11,1 8,4 6,5 8,8 5,7 10,5 9 7,9 13 11,6 9,3 6,4 7,8 8,1 7,8 7,3 6,5 6,3 7,1 7,5 6,6 8,4 11,7 6,5 7,3 10,3 7,7 10 9 9,7 9,5 8,4 7,5 10 11 8,2 11 15,7 11 8,2 8,7 8,4
ICBR
33 36 34 40 29 30 40 49 34 36 21 47 25 20 14 30 13 28 22 31 11 25 19 23 20 38 41 17 20 20 32 30 40 30 21 21 28 28 25 29 49 27 21 43 19 22 22
wL
43 45 42 50 45 48 44 27 39 37 45 38 38 47 49 46 56 42 42 51 42 43 36 37 38 50 56 63 32 43 44 40 46 43 52 47 43 39 47 53 36 51 50 52 37 49 36
wP
25 22 21 22 22 23 21 16 18 17 21 17 19 21 22 21 23 23 23 26 21 22 18 21 24 23 29 33 18 24 21 20 21 22 24 22 22 18 25 25 20 24 24 25 18 23 19
IP
18 23 21 28 23 25 23 11 21 20 24 21 19 26 27 25 33 19 19 25 21 21 18 16 14 27 27 30 14 19 23 20 25 21 28 25 21 21 22 28 16 27 26 27 19 26 17
D90(mm)
14 8,5 8,5 13 41 10 9,8 8,5 42 12 26 23 10 7 22 12 18 17 9 10 40 32 33 33 20 14 12 12 10 13 11 17 12 10 14 12 10 20 14 11 13 20 14 32 50 41 26
Lanalyse a t mene en composantes principales normes et centres, pour liminer linfluence des ordres de grandeur des valeurs des variables analyses (certaines ont des valeurs beaucoup plus grandes que les autres et elles peuvent influencer inutilement les rsultats si lanalyse est mene sur les valeurs brutes).
110
c. Rsultats
c1. Les nuages de points (Plan factoriel 1-2 : Individus de base) Les nuages des points dans le plan form par laxe principal et laxe secondaire est reprsent sur la figure 5.3. On constate : - une gale dispersion des points sur laxe principal et laxe secondaire ; - une concentration des points autour du centre de gravit.
Figure 5.3. Reprsentation des individus dans le plan factoriel 1-2
111
c2. Individus et variables de base (Biplot factoriel1-2) Les variables de base sont reprsentes par des vecteurs et les individus par des points sur la figure 5.4.
6
Figure 5.4. Reprsentation des individus et des variables de base sur le biplot factoriel 1-2
c3. Reprsentation des corrlations des variables de base Les variables sont reprsentes dans le plan des deux premiers axes factoriels sur la figure 5.5. Les variables sont dautant mieux corrles aux axes principaux quelles sont proches du cercle. Elles sont dautant mieux corrles laxe principal (axe 1) que le point reprsentatif est proche de cet axe sur le cercle. On voit ainsi que le produit C80m x IP est la variable la plus proche de laxe factoriel principal, qui explique 46,3% de la variance totale de lensemble des individus. Cette variable joue donc un rle important dans la classification des sols latritiques, comme cest le cas dans les pratiques de certains pays dAfrique tropicale.
112
Les limites dAtterberg sont aussi proches du cercle (et proches les unes des autres) ce qui signifie quelles sont bien reprsentes par les deux premiers axes factoriels (et quelles sont assez bien corrles les unes avec les autres). Cest le cas aussi pour le pourcentage des particules fines C80m et la teneur en eau loptimum Proctor modifi. On note dautre part la proximit de lindice CBR et de D90.
Composante 1 Inertie 48,3%
Figure 5.5. Reprsentation des variables de base sur le cercle de corrlation
c4. Autres rsultats Lanalyse factorielle fournit aussi de nombreux autres rsultats numriques : - moyennes et carts types des variables (Tableau 5.2). La diversit des valeurs confirme lintrt davoir effectu lanalyse en composantes normes ; - coefficients de corrlation des variables deux deux (Tableau 5.3). Lanalyse des corrlations directes reste une composante essentielle de lanalyse des donnes. Toutes les variables ne sont pas quivalentes du point de vue de lutilisation des latrites en construction routire. Si le produit C80m x IP explique le mieux la variabilit des donnes analyses, il est mal corrl aux paramtres de comportement routier que sont la densit sche optimale (GdOPM) et lindice portant CBR (ICBR) et nest donc pas le paramtre miracle espr ; - les pourcentages dinertie expliqus par chaque axe (Tableau 5.4), - les coordonnes des axes par rapport aux variables initiales (Tableau 5.5).
113
Tableau 5.2. Moyennes et carts types des variables Moyenne C80m (%) C80m x IP Densit sche OPM GdOPM Teneur en eau wOPM ICBR wL wP IP D90 (mm)
21,9 500 2,15 8,6 29,7 43,9 21,6 22,3 19,4
cart type
6,7 219 0,095 1,85 9,75 7,3 3,73 4,4 11,52
Tableau 5.3. Matrice de corrlation des variables

C80m C80m x IP 0,90 1 -0,50 0,64 -0,19 0,64 0,39 0,74 -0,25 GdOPM -0,47 0,50 1 -0,58 0,27 -0,29 -0,17 -0,33 -0,02 wOPM 0,61 0,64 -0,58 1 -0,28 0,36 0,20 0,42 -0,31 ICBR -0,18 0,19 0,27 -0,28 1 -0,07 0,02 -0,13 0,09 wL 0,32 0,64 -0,29 0,36 -0,07 1 0,88 0,91 -0,04 wP 0,15 0,39 -0,17 0,20 0,02 0,88 1 0,61 0,04 IP 0,40 0,74 -0,33 0,42 -0,13 0,91 0,61 1 -0,10
D90
-0,28 0,25 -0,02 -0,31 0,09 -0,04 0,04 -0,10 1
C80m C80m x IP GdOPM wOPM ICBR wL wP IP
1 0,9 -0,47 0,61 -0,18 0,32 0,15 0,40 -0,28
D90
Tableau 5.4. Tableau des inerties Axe 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Valeur propre

4,166 1,707 1,042 0,848 0,556 0,342 0,328 0,013 0
% variance
46,288 18,969 11,573 9,418 6,173 3,795 3,644 0,140 0
% cumul
46,288 65,257 76,830 86,248 92,421 96,216 99,860 100 100
Variation
0,00000 27,318 7,397 2,154 3,246 2,378 0,151 3,505 0,140
114
Tableau 5.5. Tableau des vecteurs propres Vecteur 1 C80m C80m x IP GdOPM wOPM (%) ICBR wL wP IP D90 (mm) pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010
0,36430 0,45249 -0,29571 0,35554 -0,13080 0,40041 0,29814 0,41061 -0,11730
Vecteur 2
0,33253 0,11812 -0,25020 0,32195 -0,29847 -0,42932 -0,51031 -0,27922 -0,31216
Vecteur 3
- 0,13210 -0,11334 -0,46659 0,02289 -0,47230 -0,02156 0,00169 -0,03710 0,72565
5.4. Conclusion Le but de cette tude statistique par analyse en composantes principales tait de mettre en vidence dventuelles relations entre les variables analyses qui viennent complter les corrlations classiquement obtenues et de trouver ainsi des pistes danalyse pour amliorer la caractrisation de lemploi des latrites dans les chantiers de construction routire. lissue de cette tude, nous constatons que : les rsultats de lanalyse en composantes principales effectue en utilisant le logiciel Statgraphics plus et Uniwin plus 3.0 sur les donnes des diffrents itinraires de la rgion de lAgnby, confirment les corrlations connues entre : o IP et wL; o la densit sche lOPM et la teneur en eau lOPM : dautre part, ces rsultats dgagent des relations quil conviendrait dexplorer, entre : o o la teneur en eau lOPM et le pourcentage de fines (C80m) ; la teneur en eau lOPM et le produit du pourcentage de fines par lindice de plasticit (C80m x IP) ; o la densit sche maximale loptimum Proctor modifi (GdOPM) et le pourcentage de fines (C80m). Mais les relations avec lindice CBR restent peu convaincantes.
115
Chapitre 6 PERSPECTIVES DTUDE DES LATRITES LCHELLE DU PAYS OU DU CONTINENT
6.1. Introduction Lanalyse des sols graveleux latritiques de la rgion de lAgnby a permis de mettre en vidence un certain nombre de proprits statistiques de ces sols, dtendues de variation, moyennes et carts types, de corrlations entre paramtres, sans toutefois trouver de nouvelles ides pour la classification de ces sols. La comparaison des graveleux latritiques de la rgion de lAgnby avec les diagrammes tablis au Congo pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 pour les latrites de savane et de fort (chapitre 4) laisse pourtant entrevoir des variations importantes des caractristiques des graveleux latritiques, en fonction de leurs conditions de formation et peut-tre aussi de la roche mre. Le fait que toute la rgion de lAgnby soit dans la zone forestire de la Cte divoire peut expliquer pourquoi les graveleux latritiques tudis ont finalement des proprits assez semblables. La mthode applique pour leur tude peut certainement donner des rsultats diffrents si lon analyse des sols dorigines plus varies. Dautre part, nous avons not que les sols latritiques sont analyss de point de vue diffrents par les gologues miniers, les pdologues et les gotechniciens. Il pourrait tre utile de rassembler les proprits des sols latritiques auxquels ces trois professions sintressent pour faire une analyse factorielle globale et peut-tre dcouvrir de nouvelles approches pour la gestion de lutilisation des latrites en construction routire. Une telle analyse na pas t possible pendant la dure de cette thse, cause des problmes politiques de la Cte divoire, mais elle reste souhaitable et lobjet de ce chapitre est de dcrire comment elle pourrait tre mene.
116
6.2. Objectifs Lobjectif dune tude plus large des sols latritiques lchelle dun pays, la Cte dIvoire, ou de plusieurs pays, comme la zone intertropicale du continent africain, peut tre de trouver des relations nouvelles entre les diffrentes proprits des sols latritiques, dfinir les facteurs de leur comportement mcanique en remblai ou en couches de chausse, pour tablir ensuite des rgles applicables dans les tudes de projets ou plus gnralement pour la dfinition dune politique lchelle dun pays. Cela peut se faire par analyse statistique de vastes ensembles de donnes couvrant dune part des sols dorigine varie et dautre part des paramtres varis, dbordant du cadre de la gotechnique applique aux routes. Il faut donc dabord commencer par rassembler des donnes. pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010
6.3. Donnes disponibles ou obtenir Les donnes dune tude aussi large des sols latritiques ne peuvent provenir que de sources existantes, des donnes complmentaires ne pouvant tre obtenues quau prix de dpenses importantes en temps et en argent. Lexprience de notre tude de la rgion de lAgnby a montr quil existe un gisement de donnes gotechniques dans les dossiers dtude des projets de travaux routiers. Cest donc naturellement dans cette direction quil faut commencer chercher pour accumuler les donnes ncessaires une tude plus gnrale. Il existe aussi des dossiers dtudes qui ont port sur les latrites un autre regard, en dterminant dautres paramtres physico-chimiques, minralogiques ou gntiques de ces sols. Une tude gnrale passe par lobtention de donnes de ce type, car les donnes purement gotechniques ne permettent certainement pas de dcrire tout ce qui peut avoir une influence sur les sols latritiques. Ces donnes peuvent tre quantitatives (avoir une valeur chiffre) ou tre qualitatives (comme le contexte du processus de latrisation). Les mthodes de lanalyse factorielle permettent de prendre en compte tous les types de variables. Compte tenu de lobjectif, qui est de prendre en compte le plus grand nombre possible de caractristiques des sols latritiques, il nous semble que les futures recherches devraient porter sur : les caractristiques gotechniques dj analyses dans le prsent mmoire,
117
les coordonnes prcises des prlvements (en plan et en altitude), lpaisseur totale des dpts latritiques, les caractristiques chimiques des latrites, le contexte gologique (roche mre, processus dvolution naturelle), climatique, environnemental (fort, savane) et gomorphologique (plateau, pente, valle) de leur formation.
6.4. Analyse gotechnique et gographique des rserves de latrites Une fois rassembles les donnes cites ci-dessus, pour des aires gographiques tendues et varies, on peut organiser une analyse qui produise la fois des informations pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 sur les relations entre les divers aspects et comportements des sols latritiques et des informations sur la rpartition gographique des sols latritiques, en tenant compte de leurs proprits. Cela peut se faire qualitativement en considrant les donnes suivant lorigine gographique des chantillons ou bien de faon plus systmatique et quantitative par des mthodes danalyse factorielle, dont un exemple a t prsent dans le chapitre 5. La cartographie des gisements de sols latritiques de caractristiques donnes permet denvisager des rflexions sur leur meilleur emploi (soit pas transport dans les zones nayant pas les matriaux adquats, soit en adaptant localement les rgles). Lanalyse gotechnique peut conduire dfinir des quivalences entre proprits et complter les rgles appliques actuellement en construction routire. La coopration internationale avec les pays de la mme zone gographique est un facteur de succs supplmentaire pour une telle entreprise.
6.5. Relations entre les proprits des latrites et celles des routes Ltude des proprits des latrites pour la construction routire suppose que lon ait une ide de leffet des proprits des remblais et couches de fondation et forme latritiques sur le comportement mcanique des chausses sous circulation. Les recommandations en vigueur dans les diffrents pays o lon trouve des latrites (chapitre 2) tiennent compte de
118
lexprience nationale dans ce domaine et elles ne peuvent tre globalement mises en cause. Les exemples cits dans ce mmoire suggrent que la construction routire procde surtout par lexprience des effets des innovations ou modifications appliques lchelle dun chantier. Ce processus dvolution permet de fournir des ides de recherche mais il nen donne pas les moyens, de sorte que lon sait que certaines techniques de construction sont efficaces quand on les utilise avec tel ou tel matriau, de telles ou telles caractristiques, sans vraiment dterminer les limites de ces recommandations. Le succs de lanalyse des latrites vis--vis de la construction et de lentretien des routes suppose que lon puisse mieux comprendre et formaliser ce qui fait le succs ou lchec des rgles imposes aux matriaux. On peut avoir aussi lide dtudier les frontires des domaines dutilisation des matriaux, pour prparer les jours o ils seront devenus rares pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 puis inexistants. Cela suppose dans tous les cas de reprendre une tude mthodique des relations entre les matriaux, leur mise en uvre et le comportement de la route sous trafic. Une comprhension amliore des relations entre les sols latritiques dans leur milieu naturel et leur comportement une fois compacts dans un remblai ou une couche de chausse aiderait certainement rattacher leurs proprits au comportement des routes.
6.6. Conclusion Il nous semble que la connaissance des sols latritiques et la matrise de leur utilisation en construction routire peuvent encore progresser et que ce progrs passe par lanalyse des donnes de diverses natures disponibles sur ces sols dans leurs diverses applications, notamment routire. La mise en uvre dune recherche inspire des principes noncs ci-dessus nous parat souhaitable.
119
CONCLUSION GNRALE
Les travaux prsents dans ce mmoire avaient pour objectif gnral damliorer la connaissance des ressources en graveleux latritiques sur le territoire de la Cte dIvoire afin de contribuer au progrs des techniques de construction routire. Du fait des contraintes imposes par la situation gnrale dans le pays, le travail a port sur un ensemble de cent quatre-vingt-huit prlvements ou chantillons issus de dix tronons de routes de la rgion de lAgnby, ces donnes tant prleves dans les dossiers dtudes routires du Laboratoire du Btiment et des Travaux Publics dAbidjan et du Bureau National dtudes Techniques et de Dveloppement. Les donnes provenant dtudes de projets routiers ont t rpertories et analyses dans un premier temps par rfrence ces itinraires, dont la liste est rappele dans le tableau suivant.
Code A B C D E F G H I J
Itinraire Adonkoi - Abi Adzop - Bonaouin Adzop MBasso Atti Agboville Rubino - Cechi Agboville - Oresskrobou Agou - Azagui Assikoi Lobo Op Grand Mori - Agou Loagui - Affry Offoumpo Cchi Total
Nombre de prlvements 21 13 15 40 12 7 15 15 37 13 188
Les donnes ont t dabord analyses par rfrence aux pratiques usuelles en Cte dIvoire pour lutilisation des graveleux latritiques en construction routire. Les valeurs moyennes et intervalles de variation de chaque proprit gotechnique ont t compars et des corrlations ont t cherches entre les valeurs mesures. Ces analyses ont montr une faible variabilit dun itinraire lautre pour lensemble de la rgion, mais une variabilit nettement plus forte quand on sintresse individuellement lensemble des prlvements effectus pour les dix projets.
120
Lanalyse factorielle en composantes principales prsente dans le chapitre 5 na pas fourni dides nouvelles pour caractriser les sols tudis ni montr de diffrentiation entre les prlvements, mais cela peut provenir de lorigine des latrites, qui viennent toutes dune rgion forestire. Lexemple de diffrentiation des latrites de savane et de fort publi au Congo donne lide que les donnes tudies ntaient pas assez diversifies et que lon pourrait esprer des rsultats plus marqus si ltude tait tendue lensemble des types de sols latritiques de la Cte divoire ou de lAfrique intertropicale. La poursuite de cette tude sur une base largie nous parat pour cette raison recommandable. Nous avons esquiss les objectifs et moyens dune telle tude dans le chapitre 5, en insistant sur le fait quil est souhaitable de combiner les points de vue de la pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 gotechnique, de la gologie des minraux et de la pdologie pour que lanalyse embrasse un plus grand ensemble de proprits des sols latritiques et permette peut-tre de mieux en comprendre le fonctionnement dans la construction routire et dans les autres secteurs dactivit o ces sols sont utiliss.
121
RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Atlan I., Feller C., Viargues M. (1981). Corrlation entre les classifications pdologiques et les classifications gotechniques des sols tropicaux. Revue bibliographique. ditions du BRGM - Service Gologique National, 63 pages. Autret P. (1980). Contribution ltude des graveleux latritiques traits au ciment, Thse de doctorat, cole Nationale des Ponts et Chausses, Paris, 434 pages. Autret P. (1982). Contribution ltude des graveleux latritiques. Limites de retrait. Bulletin de liaison des Laboratoires des Ponts et Chausses, n 118, pp. 7-16. Autret P. (1983). Latrites et graveleux latritiques, tudes ISTED-LCPC, 38 pages. Autret P., Tran Ngoc Lan (1982). Application de lessai au bleu de mthylne aux pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 graveleux latritiques, Revue Gnrale des Routes et Arodromes, N 586, pp. 19-27. BCEOM-CEBTP (1975), Manuel sur les routes dans les zones tropicales et dsertiques. Tome 2 : tudes et construction. Ministre de la coopration, Paris, 484 pages. Berthier P., Bouroche J.M. (1977). Analyse de donnes multidimensionnelles. Presses universitaires de France, 2me dition. Bourgeon G., Gunnel Y. (2005). La latrite de Buchanan. tude et gestion des sols, vol. 12, n2, pp. 87-100. Bramao D.L., Lemos P. (1960). Soil map of South America. Transactions of the 7th International Congress of Soil Sciences. Buchanan F. (1807). A journey through the countries of Mysore, Canara and Malabar. (1988 reprint, Asian Educational Services, New-Delhi). 3 volumes., 440, 566 et 512 pages. Campbell J.M. (1917). Laterite : its origine, structure and minerals, Mining Magazine, n17 pp 67-77, 120-128, 171-179, 220-229. CEBTP (1972), Manuel de dimensionnement des chausses pour les pays tropicaux. Secrtariat dEtat aux affaires trangres charg de la coopration, Paris, 51 pages. Dagnelie P. (1975). Analyse statistique plusieurs variables. Presses agronomiques de Gembloux, diffusion Vander-Oyez rdition, 362 pages. De Graft-Johnson J.W., Bhatia W.S. (1969). Engineering properties of lateritic soils. Proceedings of the 7th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Mexico, vol. 2, pp. 13-47
122
DHoore J. (1954). Laccumulation des sesquioxydes libres dans les sols tropicaux. Srie scientifique n 62a, INEAC : Institut National pour ltude Agronomique du Congo Belge, 132 pages. Encyclopdie Larousse (1975), 24 vol., page 9237 et 9238, pdologie, pdognse. Fall M., Tisot J.P., Ciss I.K. (1995). Comportement mcanique lappareil de cisaillement de Casagrande de trois graveleux latritiques compacts provenant du Sngal occidental. Bulletin of the International Association of Engineering Geology and the Environment, vol. 52, pp. 59-73. Florentin J., LHriteau J. (1952). tudes bibliographiques des latrites. BCEOM, Paris. Gidigasu M.D. (1976). Laterite soil engineering: pedogenesis and engineering principles. Developments in Geotechnical Engineering, volume 9, Elsevier, 554 pages. Gidigasu M.D. (1988). The use of non traditional tropical and residual materials for pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 pavement construction (a review). Proceedings of the 2nd International Conference on Geomechanics in tropical soils, Singapore, pp. 397-403. Journes Africaines de Gotechnique (1988). Actes. Bulletin LBTP n 10, 11, 12, Yamoussoukro, 233 pages. Kahl R.W. (1976). Lateritic soils in environmental management in Nigeria. Bulletin de lAssociation Internationale de Gologie de lIngnieur, vol.13, n1, pp 47-53. LBTP Cte dIvoire (1977). tude actualise de la classification des graveleux latritiques en Cte dIvoire, Rapport de recherche N RR1, srie tudes de synthse, LBTP. LBTP Cte dIvoire (1977). Recommandation pour lutilisation en corps de chausses des graveleux latritiques amliors au ciment. LBTP. LBTP Cte dIvoire (1977). Recommandation pour lutilisation en corps de chausses des graveleux latritiques naturels. LBTP. Lebart L., Morineau A., Fnelon J.P. (1982). Traitement des donnes statistiques : mthodes et programmes. Dunod, Paris, 510 pages. Leneuf N. (1959). Laltration des granites calco-alcalins et des granodiorites en Cte dIvoire forestire et les sols qui en sont drivs. Thse : Universit de Paris, 210 pages. Lyon Associates Inc. (1971). Laterite and lateritic soils and other problem soils in Africa. An AID engineering study, BPRI Kumasi, Ghana. Maignien R. (1958). Le cuirassement des sols en Guine, Afrique occidentale. Thse Sciences. Mmoires du Service de la Carte gologique dAlsace et de Lorraine, n16, Universit de Strasbourg, 239 pages. Maignien R. (1966). Compte rendu de recherches sur les latrites, UNESCO, 155 pages.
123
Mckenhausen E., Tavernier R. (1960). The soil map of Western Europe on scale 1:2,5 mill., 7th International Congress of Soil Sciences, Madison, Wisconsin, USA, vol. 4, pp. 44-48. Prescott J.A., Pendleton R.L. (1952). Laterite and lateritic soils. Commonwealth Agricultural Bureaux, London, 51 pages. Rmillon A. (1967). Les recherches routires entreprises en Afrique dexpression franaise. Application la conception et au renforcement des chausses conomiques. Annales ITBTP, Paris, n 231-232. Seaton T.H., Lacey J.M., Pollard A.R., Sykes E.F., Wooltorton F.L.D. (1938). Correspondence. Engineering problems associated with clay, with special reference to clay slips. Journal of the Institution of Civil Engineers, vol. 9, n8, pp. 523-527. Slansky M., Lallemand A., Millot G. (1964). La sdimentation et laltration latritique des pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 formations phosphates du gisement de Taba. Bulletin du Service de la Carte Gologique dAlsace et de Lorraine, pp. 311-324. Stephens C.G. (1961). Laterite at the type locality, Angadipuram, Icerala, India. Journal of Soil Science, vol. 12, n2, pp. 214-217. Warth H., Warth F.J. (1903). The composition of Indian laterite. Geological Magazine, vol. 4, n10, pp. 154-159.
124
ANNEXE
Donnes rassembles par itinraire dans la rgion de lAgnby
A.1. Itinraire A - Adonkoi Abi
Paramtres didentification de litinraire A (Adonkoi Abi)

CARACTRISTIQUES GOTECHNIQUES
Analyse granulomtrique C80m C80m*Ip Essai Proctor d (kN/m )
3
Point kilomtrique (PK)
Essai CBR ICBR
Limites d'Atterberg wL wP IP
wopm (%)
Adonkoi 0
A1 A2
0,40 0,75 1,10 1,45 1,80 2,15 2,50 2,85 3,20 3,55 3,90 4,25 4,35 4,50 4,60 4,75 4,90 5,10 5,35 5,70 5,90 6,15
18 17 26 19 14 14 14 26 17 14 15 31 27 15 27 28 22 18 41 17 12 41 12 21 7 12-41
360 442 546 608 308 294 252 546 323 266 360 868 783 330 621 980 616 324 1 353 357 264 1 353 252 499 288 252-499
21,7 20,9 20,4 21,8 22,4 21,6 21,1 21,9 21,8 22,0 23,2 19,7 20,0 21,8 21,0 20,4 20,8 22,5 19,5 22,0 21,6 23,2 19,5 21,3 0
7 8,3 9 9,6 6,5 7,8 6,3 6,8 7,3 6,8 6,7 12,8 12,1 8,4 8,8 9,2 10,1 7,3 13,9 8,7 9,7 13,90 6,30 8,72 2
37 28 35 27 48 35 48 28 37 49 45 19 11 33 20 27 31 22 18 36 25 49 11 31 11 11-31
40 53 44 59 45 46 42 43 45 46 49 51 58 45 46 62 52 33 57 42 42 62 33 48 7 7-48
20 27 23 27 23 25 24 22 26 27 25 23 29 23 23 27 24 15 24 21 20 29 15 24 3 3-24
20 26 21 32 22 21 18 21 19 19 24 28 29 22 23 35 28 18 33 21 22 35 18 24 5 5-24
A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11 A12 A13 A14 A15 A16 A17 A18 A19 A20 A21 Abi
Valeur maximale Valeur minimale Moyenne cart type Intervalle de variation
19,5-21,3 6,30-8,72
125
Itinraire A (Adonkoi-Abi)
ANALYSES GRANULOMTRIQUES effectues conformment la norme NF P94-051
Tamis (mm) Passant (%) A1 Passant (%) A2 Passant (%) A3 Passant (%) A4 Passant (%) A5 Passant (%) A6 Passant (%) A7 Passant (%) A8 Passant (%) A9 Passant (%) A10 Passant (%) A11 Passant (%) A12 Passant (%) A13 Passant (%) A14 Passant (%) A15 Passant (%) A16 Passant (%) A17 Passant (%) A18 Passant (%) A19 Passant (%) A20 Passant (%) A21 80 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 63 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 50 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 40 94 100 94 100 90 95 95 96 100 100 100 100 100 100 98 100 100 100 100 100 100
31,5
90 100 88 91 89 84 84 92 90 92 96 97 100 96 92 100 100 100 100 100 100
20 80 89 82 85 78 75 75 85 84 83 93 92 100 93 85 100 99 99 100 100 97
16 75 82 78 83 74 71 71 84 81 79 93 81 99 93 77 98 97 97 97 99 91
10 64 66 69 73 64 54 54 75 66 64 84 72 94 84 63 95 94 91 93 95 74
5 40 36 54 42 40 34 34 52 40 36 51 53 67 51 50 73 71 64 66 62 41
2 27 23 45 25 24 22 22 42 25 22 28 43 43 28 40 49 42 48 48 35 25
1 25 21 42 23 21 20 20 40 23 20 24 40 37 24 35 43 36 44 45 32 23
0,5 23 20 37 21 19 18 18 36 22 18 21 37 34 21 33 38 32 36 35 28 20
0,2 20 18 31 20 16 15 15 31 19 16 17 30 30 17 29 31 26 25 24 22 15
0,08
18 17 26 19 14 14 14 26 17 14 15 26 27 15 27 28 22 18 20 17 12
Courbes granulomtriques
100
Courbes granulomtriques axe Adonkoi-Abi
A1
A2
90
A3
A4
80
A5
A6
70
A7
A8
60 % Passants
A9
A10
50
A11
A12
40
A13
A14
30
A15
A16
A17
A18
A19
20
10
0 0,01
A20
0,1
1 Tamis (mm)
10
100
A21
126
A.2. Itinraire B Adzop - Bonaouin
Paramtres didentification de litinraire B (Adzop - Bonaouin)

3
Essai CBR ICBR
wopm (%)
Adzop 0
B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7
0,60 0,95 1,30 1,65 2,00 2,35 2,70 3,05 3,40 3,75 4,10 4,45 4,80
31 27 15 27 28 22 18 41 17 12 27 28 22 41 12 24 8 12-41
868 783 330 621 980 616 324 1 353 357 264 675 644 506 1 353 264 640 307 264-1353
19,7 20,0 21,8 21,0 20,4 20,8 22,5 19,5 22,0 21,6 23,6 22,4 20,8 23,6 19,5 21,2 0 19,5-23,6
12,8 12,1 8,4 8,8 9,2 10,1 7,3 13,9 8,7 9,7 6,6 7,1 11,0 13,9 6,60 9,67 2 6,6-13,9
19 11 33 20 27 31 22 18 36 25 26 24 32 36 11 25 7 11-36
51 58 45 46 62 52 33 57 42 42 49 41 51 62 33 48 8 33-62
23 29 23 23 27 24 15 24 21 20 24 18 28 29 15 23 4
28 29 22 23 35 28 18 33 21 22 25 23 23 35 18 25 5
B8 B9 B10 B11 B12 B13
Bonaouin : 5,15
15-29 18-35
Itinraire B (Azop-Bonaouin)
Tamis (mm) Passant (%) B1 Passant (%) B2 Passant (%) B3 Passant (%) B4 Passant (%) B5 Passant (%) B6 Passant (%) B7 Passant (%) B8 Passant (%) B9 Passant (%) B10 Passant (%) B11 Passant (%) B12 Passant (%) B13 80 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 63 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 50 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 40 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
31,5
100 100 96 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
20 98 100 93 100 100 99 99 100 100 97 100 100 99
16 95 99 93 99 98 97 97 97 99 91 99 98 97
10 92 94 84 99 95 94 94 96 95 74 99 95 94
5 76 67 51 90 73 71 71 84 62 41 90 73 71
2 51 43 28 63 49 42 42 58 35 25 63 49 42
1 47 37 24 53 43 36 36 55 32 23 53 43 36
0,5 43 34 21 45 38 32 32 52 28 20 45 38 32
0,2 36 30 17 34 31 26 26 48 22 15 34 31 26
0,08
31 27 15 27 28 22 22 41 17 12 27 28 22
127
Courbes Granulomtriques Adzop-Bonaouin
100 90 80 70 60 % Passants 50 40 30 20 10
B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9 B10 B11 B12 B13
0 0,01
0,1
1 Tamis (mm)
10
100
A.3. Itinraire C - Adzop MBasso Atti
Paramtres didentification de litinraire C (Adzop MBasso Atti)

3
Essai CBR ICBR
wopm (%)
Adzop 0
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13 C14 C15
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 40 42 43 45 47
23 34 31 29 17 10 11 17 27 24 10 23 17 24 16
644 884 465 696 323 230 231 323 567 552 180 322 459 600 352
2,27 2,03 2,35 2,14 2,27 2,40 2,35 2,12 2,01 2,18 2,25 1,96 2,35 2,29 2,07
6,30 8,50 6,50 8,80 8,00 6,50 5,20 9,70 8,90 8,80 8,30 13,80 6,10 7,40 10,20
39 42 38 35 43 21 30 25 40 22 26 24 32 21 28
54 49 34 52 39 49 41 39 45 45 34 28 47 45 43
26 23 19 28 20 26 20 20 24 22 16 14 20 20 21
28 26 15 24 19 23 21 19 21 23 18 14 27 25 22
MBasso-Atti:49,07
128
34 10 21 8 10-34
884 180 455 200 180-884
2,40 1,96 2,20 0 1,96-2,40
13,80 5,20 8,20 2 5,2-13,8
43 21 31 8 21-31
54 28 43 7 28-54
28 14 21 4
28 14 22 4
14-28 14-22
Itinraire C (Adonkoi-Abi)
Tamis (mm) Passant (%) C1 Passant (%) C2 Passant (%) C3 Passant (%) C4 Passant (%) C5 Passant (%) C6 Passant (%) C7 Passant (%) C8 Passant (%) C9 Passant (%) C10 Passant (%) C11 Passant (%) C12 Passant (%) C13 Passant (%) C14 Passant (%) C15 80 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 63 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 50 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 40 100 100 100 90 100 100 100 100 88 100 100 100 100 100 100
31,5
88 94 100 83 100 100 94 100 88 100 100 100 100 100 100
20 85 90 98 76 90 90 90 90 86 100 98 98 99 98 100
16 84 87 97 68 83 83 87 87 83 99 98 96 98 97 100
10 78 82 93 59 71 71 85 84 79 94 92 83 95 94 95
5 49 64 67 45 43 43 64 55 66 70 58 58 69 63 66
2 32 47 39 36 24 24 49 42 48 52 32 41 40 41 36
1 30 44 35 33 22 22 45 27 45 48 30 38 37 37 32
0,5 29 42 33 32 20 20 38 23 40 41 26 35 33 34 26
0,2 26 39 32 30 19 19 21 19 32 31 17 29 243 27 20
0,08
23 34 31 29 17 17 11 17 27 24 10 23 17 24 16
Courbes Granulomtriques Adzop-M'Basso Atti
100 90 80 70 60
% Passants
50 40 30 20 10 0 0,01
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13 C14 C15
0,1
1 Tamis (mm)
10
100
129
A.4. Itinraire D - Agboville Rubino Cechi aramtres didentification de litinraire D (Agboville Rubino Cechi)
3
Essai CBR ICBR
wopm (%)
Agboville 0
D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8
1 2 4 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
20 24 13 22 12 22 16 20 18 20 18 23 21 22 22 19 18 22 21 18 25 22 15 14 22 23 26 32 20 21 22 18 22 21 15 19 24
560 624 195 528 228 506 336 380 378 460 324 322 567 550 484 342 360 550 483 414 550 484 315 308 484 529 572 608 320 420 440 324 418 399 390 323 456
21,1 21,1 22,0 21,5 21,5 21,5 22,8 22,1 21,2 21,4 21,6 22,7 22,2 22,2 22,2 22,2 21,1 20,9 21,0 21,0 20,5 21,8 22,5 21,9 21,4 21,8 21,7 21,4 22,0 21,3 21,2 22,2 22,0 21,9 21,9 22,9 21,2
7,7 7 5,8 7,2 5,8 6,7 6,3 8,4 7,2 9,2 7,2 6,3 7,5 8,2 8,2 8 6 8,2 9,2 8,8 9,1 8 8 8,9 8,7 10,6 8,7 9,2 7,6 8,1 9,3 7,8 8,2 9,3 9 8 9,5
13 20 65 33 31 43 40 39 42 38 35 43 21 30 25 40 22 26 24 32 21 28 40 30 29 35 33 47 32 30 35 30 24 19 22 22 14
54 49 34 52 39 49 41 39 45 45 34 28 47 45 43 42 42 49 41 51 42 35 40 41 43 45 42 39 34 41 40 38 40 37 49 36 36
26 23 19 28 20 26 20 20 24 22 16 14 20 20 21 24 22 24 18 28 20 13 19 19 21 22 20 20 18 21 20 20 21 18 23 19 17
28 26 15 24 19 23 21 19 21 23 18 14 27 25 22 18 20 25 23 23 22 22 21 22 22 23 22 19 16 20 20 18 19 19 26 17 19
D9 D10 D11 D12 D13 D14 D15 D16 D17 D18 D19 D20 D21 D22 D23 D24 D25 D26 D27 D28 D29 D30 D31 D32 D33 D34 D35 D36 D37
130
D38 D39 D40
40 41 42
16 24 21 32 12 20 4 12-32
288 552 441 624 195 430 108 195-624
22,1 22,3 22,1 22,9 20,5 21,7 0 20,522,9
7,7 8,4 10 10,6 5,8 8,1 1 5,8-10,6
18 22 24 65 13 30 10 13-65
36 41 43 54 28 42 6 28-54
18 18 22 28 13 21 3 13-28
18 23 21 28 14 21 3
1428
Cchi : 44
Itinraire D (Agboville-Rubino-Cchy)
Tamis (mm) Passant (%) D1 Passant (%) D2 Passant (%) D3 Passant (%) D4 Passant (%) D5 Passant (%) D6 Passant (%) D7 Passant (%) D8 Passant (%) D9 Passant (%) D10 Passant (%) D11 Passant (%) D12 Passant (%) D13 Passant (%) D14 Passant (%) D15 Passant (%) D16 Passant (%) D17 Passant (%) D18 Passant (%) D19 Passant (%) D20 Passant (%) D21 Passant (%) D22 Passant (%) D23 Passant (%) D24 Passant (%) D25 Passant (%) D26 Passant (%) D27 Passant (%) D28 Passant (%) D29 Passant (%) D30 Passant (%) D31 Passant (%) D32 Passant (%) D33 Passant (%) D34 Passant (%) D35 Passant (%) D36 Passant (%) D37 Passant (%) D38 Passant (%) D39 Passant (%) D40 80 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 63 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 50 90 100 100 100 100 100 100 100 100 84 84 84 84 100 100 100 88 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 40 80 84 91 82 92 100 88 89 93 84 84 84 84 100 100 100 76 100 100 100 100 92 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 97 100 100 100 100 100
31,5
75 84 87 82 85 84 88 86 87 84 84 84 84 95 97 91 71 91 87 90 91 89 95 100 97 100 100 100 100 100 100 88 100 100 89 96 95 97 97 100
20 71 78 78 82 77 82 88 85 87 84 84 84 84 95 87 88 65 83 79 73 84 88 89 91 94 97 99 100 99 99 98 85 98 98 87 87 95 89 89 97
16 66 76 75 81 73 78 87 82 84 81 81 81 81 91 85 87 64 80 77 68 82 83 85 89 89 97 98 99 97 97 97 81 97 97 85 84 92 88 88 94
10 60 67 63 69 57 73 82 76 77 76 76 76 76 79 79 82 61 75 72 63 75 78 75 81 80 89 92 94 87 87 88 70 92 91 74 74 83 80 80 82
5 44 48 40 48 35 54 56 54 58 56 56 56 56 50 55 57 55 69 61 53 69 62 46 61 58 64 66 78 62 62 64 54 65 62 49 51 63 52 52 58
2 31 34 23 31 21 36 30 34 34 35 35 35 35 34 37 39 41 55 50 39 61 47 32 46 40 44 51 65 42 42 43 42 42 45 27 40 53 33 33 37
1 28 32 20 29 18 32 26 30 29 31 31 31 31 31 33 35 33 45 44 32 55 42 28 42 37 40 46 61 38 38 38 36 38 42 24 38 50 29 29 33
0,5 27 30 19 27 17 31 24 28 26 29 29 29 29 29 31 31 27 36 36 26 45 36 26 40 35 38 44 58 36 36 36 33 34 38 22 35 45 26 26 30
0,2 24 27 16 24 15 28 21 25 23 26 26 26 26 27 27 26 22 28 28 22 34 29 22 35 30 32 37 47 29 29 29 27 29 31 19 29 36 22 22 26
0,08
20 24 13 22 12 22 16 20 18 20 20 20 20 22 22 19 18 18 21 18 25 22 15 24 22 23 26 32 20 20 22 18 22 21 15 19 24 16 16 21
131
Courbes granulomtriques Agboville-Rubino-cchi
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0,01
0,1
1 Tamis (mm)
10
100
D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 D10 D11 D12 D13 D14 D15 D16 D17 D18 D19 D20 D21 D22 D23 D24 D25 D26 D27 D28 D29 D30 D31 D32 D33 D34 D35 D36 D37 D38 D39 D40
% Passants
A.5. Itinraire E - Adzop MBasso Atti Paramtres didentification de litinraire E (Agboville Oresskrobou)
3
Essai CBR ICBR
wopm (%)
Agboville 0
E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 E11 E12
1,5 3 4,5 7,5 10,5 13,5 15 16,5 19,5 22,5 25,5 28,5
22 25 21 24 13 11 14 15 33 20 18 23 33 11 20 6 11-33
572 475 588 504 143 187 294 330 792 460 324 322 792 143 416 185 143-792
20,8 19,7 21,2 20,0 21,6 19,6 21,5 20,9 20,6 21,4 21,6 22,7 22,7 19,6 21,0 0 19,6-22,7
8,3 5 7 10,2 5 5 6,4 6,3 8 9,2 7,2 6,3 10,2 5 7 2 5-10,2
19 22 22 14 18 22 24 21 30 25 40 22 40 14 23 7 14-40
49 39 50 35 27 36 43 47 49 45 34 28 50 27 40 8 27-50
23 20 22 14 16 19 22 25 25 22 16 14 25 14 20 4 14-25
26 19 28 21 11 17 21 22 24 23 18 14 28 11 20 5 1128
Oresskrobou: 33 Valeur maximale Valeur minimale Moyenne cart type Intervalle de variation
132
Itinraire E (Agboville-Oresskrobou)
Tamis (mm) Passant (%) E1 Passant (%) E2 Passant (%) E3 Passant (%) E4 Passant (%) E5 Passant (%) E6 Passant (%) E7 Passant (%) E8 Passant (%) E9 Passant (%) E10 Passant (%) E11 Passant (%) E12 80 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 63 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 50 100 100 100 100 100 100 100 100 100 96 100 100 40 100 100 100 100 100 100 100 100 100 91 92 100
31,5
93 100 96 100 100 100 97 92 100 88 92 93
20 91 100 91 99 90 99 92 83 98 84 87 90
16 88 97 88 97 88 98 90 77 96 81 86 86
10 81 89 78 89 70 82 79 61 84 76 78 82
5 58 62 53 62 41 41 45 38 60 56 51 62
2 31 40 28 38 20 16 22 22 40 35 33 42
1 28 35 26 35 18 14 21 19 38 31 30 39
0,5 26 32 24 32 17 13 18 18 37 29 28 36
0,2 24 28 23 26 15 12 16 16 35 26 24 31
0,08
22 25 21 24 13 11 14 15 33 20 18 23
Courbes granulomtriques Agboville - Oresskrobou
100 90 80 70 60
50 40 30 20 10 0 0,01
E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 E11 E12
% P a s s a n ts
0,1
1 Tamis (mm)
10
100
133
A.6. Itinraire F - Agou Azagui
Paramtres didentification de litinraire F (Agou - Azagui)

Analyse granulomtrique C80m
B B
Essai Proctor d (kN/m )

3
P B B P
Essai CBR
B
Limites d'Atterberg wL
B B
C80m*Ip
B B
wopm (%)
B
ICBR
B B
wP
B B
IP
B B
Agou 0 F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 5,5 11 16,5 22 27,5 33 38,5 24 30 21 21 11 23 27 30 11 22 6 11-30 792 840 546 420 209 529 675 840 209 573 219 209-840 21,6 21,5 21,4 21,1 23,5 20,1 20,2 23,5 20,1 21,3 0 20,1-23,5 9 9,8 6,7 9 5,9 9,8 10,2 10,2 5,9 8,6 2 5,9-10,2 47 30 47 44 40 39 43 47 30 41 6 30-47 59 56 47 42 37 41 42 59 37 46 8 37-59 26 28 21 22 18 18 17 28 17 21 4 33 28 26 20 19 23 25 33 19 25 5
Azagui : 44
17-28 19-33
Itinraire F (Agou-Azagui) ANALYSES GRANULOMTRIQUES effectues conformment la norme NF P94-051

Tamis (mm) Passant (%) F1 Passant (%) F2 Passant (%) F3 Passant (%) F4 Passant (%) F5 Passant (%) F6 Passant (%) F7 80 100 100 100 100 100 100 100 63 100 100 100 100 100 100 100 50 100 100 100 100 100 100 100 40 100 100 100 100 100 100 100
31,5
100 100 94 94 100 100 100
20 100 97 82 82 100 99 100
16 100 96 77 77 99 98 99
10 92 91 67 67 91 94 96
5 60 63 50 50 60 80 78
2 31 40 30 30 32 47 53
1 28 37 27 27 27 43 48
0,5 27 36 25 25 20 39 45
0,2 26 33 23 23 14 30 36
0,08
24 30 21 21 11 23 27
134
Courbes Granulomtriques Agou - Azagui

100 90 80 70 60 F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7
% P a s s a n ts
50 40 30 20 10 0 0,01
0,1
1 Tamis (mm)
10
100
135
A.7. Itinraire G - Assikoi Lobo Op Paramtres didentification de litinraire G (Assikoi Lobo Op)
N Point kilomtrique (PK)
B B

3
P B B P
Essai CBR
B
B B
C80m*Ip
B B
wopm (%)
B
ICBR
B B
wP
B B
IP
B B
Adzop 0
G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8
0,89 1,73 2,57 3,41 4,25 5,09 5,93 6,77 7,61 8,45 9,29 10,13 10,97 11,81 12,65
17 11 19 23 17 33 17 10 22 36 22 18 35 23 24 36 10 22 8 10-36
289 242 437 483 357 561 340 210 352 756 550 378 735 483 528 756 210 447 162 210-756
22,1 22,5 21,1 20,6 21,3 20,4 22,5 20,1 20,6 21,6 20,9 22,5 20,1 21,2 21,5 22,5 20,1 21,3 0 20,1-22,5
7,8 8,4 9,7 9,9 8,4 10,2 8,3 10 9,7 8,6 8,8 7,8 12,1 11,6 8,3 12,1 7,8 9,3 1 7,8-12,1
22 38 20 22 26 22 27 32 36 19 30 36 15 17 45 45 15 27 9 15-45
31 40 41 40 41 30 36 43 35 38 53 43 38 44 46 53 30 40 6 30-53
14 18 18 19 20 13 16 22 19 17 28 22 17 23 24 28 13 19 4
17 22 23 21 21 17 20 21 16 21 25 21 21 21 22 25 16 21 2
G9 G10 G11 G12 G13 G14 G15
MBasso-Atti:13,49
13-28 16-25
Itinraire G (Assikoi Lobo Op)

Tamis (mm) Passant (%) G1 Passant (%) G2 Passant (%) G3 Passant (%) G4 Passant (%) G5 Passant (%) G6 Passant (%) G7 Passant (%) G8 Passant (%) G9 Passant (%) G10 Passant (%) G11 Passant (%) G12 Passant (%) G13 Passant (%) G14 Passant (%) G15 80 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 63 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 50 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 40 100 100 100 91 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
31,5
100 96 100 91 100 94 82 96 93 100 100 100 100 100 100
20 100 85 91 80 100 90 77 85 91 100 95 96 100 100 95
16 100 83 80 73 98 87 76 83 89 100 85 91 99 98 85
10 97 76 59 58 93 82 69 76 84 98 61 73 94 90 75
5 69 52 40 47 63 64 49 52 67 82 41 44 78 64 50
2 34 19 30 36 25 47 28 19 37 53 29 27 50 36 29
1 27 19 28 33 21 44 25 19 30 50 27 25 48 31 27
0,5 23 17 25 29 20 42 23 17 28 46 26 24 45 29 26
0,2 20 14 20 26 19 39 20 14 25 41 24 21 40 26 25
0,08
17 11 19 23 17 33 17 10 22 36 22 18 35 23 20
136
Courbes Granulomtriques Assikoi - Lobo Op
100 90 80 70 60 % Passants 50 40 30 20 10 0 0,01 G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 G9 G10 G11 G12 G13 G14 G15
0,1
1 Tamis (mm)
10
100
A.8. Itinraire H Grand Mori Agou Paramtres didentification de litinraire H (Grand Mori - Agou)
B B

3
P B B P
Essai CBR
B
B B
C80m*Ip
B B
wopm (%)
B
ICBR
B B
wP
B B
IP
B B
Grand Mori 0
H1 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15
1 2 3,5 5,5 6,5 7,5 9,5 10,5 11 13 15 17 18 21 22
24 30 21 21 11 23 27 26 9 16 16 11 35 23 24
792 840 546 420 209 529 675 520 117 432 464 275 735 483 528
21,6 21,5 21,4 21,1 23,5 20,1 20,2 21,7 23,9 21,4 21,9 21,2 20,1 21,2 21,5
9 9,8 6,7 9 5,9 9,8 10,2 7,8 6,5 11 9 8,5 12,1 11,6 8,3
47 30 47 44 40 42 42 32 36 19 30 36 15 17 45
59 56 47 42 37 41 42 42 30 61 56 51 38 44 46
26 28 21 22 18 18 17 22 17 34 27 26 17 23 24
33 28 26 20 19 23 25 20 13 27 29 25 21 21 22
137
Agou : 22,5
35 9 21 7 9-35
840 117 504 204 117-840
23,9 20,1 21,5 0

20,123,9
12,1 5,9 9 2 5,9-12,1
47 15 35 11 15-47
61 30 46 9 30-61
34 17 23 5
33 13 23 5
17-34 13-33
Itinraire H (Grand Mori Agou) ANALYSES GRANULOMTRIQUES effectues conformment la norme NF P94-051
Tamis (mm) Passant (%) H1 Passant (%) H2 Passant (%) H3 Passant (%) H4 Passant (%) H5 Passant (%) H6 Passant (%) H7 Passant (%) H8 Passant (%) H9 Passant (%) H10 Passant (%) H11 Passant (%) H12 Passant (%) H13 Passant (%) H14 Passant (%) H15 80 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 63 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 50 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 40 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
31,5
100 100 94 94 100 100 100 100 100 100 93 100 100 100 100
20 100 97 82 92 100 99 100 97 95 100 91 97 100 98 100
16 100 96 77 89 99 98 99 95 92 99 89 89 100 96 100
10 92 91 67 82 91 94 96 94 90 88 77 64 98 94 95
5 60 63 50 54 60 80 78 71 60 51 48 33 84 75 79
2 31 40 30 32 32 47 53 51 22 28 31 22 65 41 52
1 28 37 27 30 27 43 48 49 20 25 26 19 61 36 41
0,5 27 36 25 29 20 39 45 44 17 23 23 16 57 33 35
0,2 26 33 23 27 14 30 36 33 12 19 19 13 47 29 29
0,08
24 30 21 21 11 23 27 26 9 16 16 11 35 23 24
Courbes Granulomtriques Grand Mori - Agou
100 90 80 70 60 % Passants 50 40 30 20 10 0 0,01 H1 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15
0,1
1 Tamis (mm)
10
100
138
A.9. Itinraire I - Loagui Affery
Paramtres didentification de litinraire I (Loagui Affery)

B B

3
P B B P
Essai CBR
B
B B
C80m*Ip
B B
wopm (%)
B
ICBR
B B
wP
B B
IP
B B
Loagui 0
I1 I2 I3 I4 I5 I6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 38
21 29 28 30 27 39 21 17 18 20 26 22 22 44 29 29 16 15 24 14 19 15 15 22 18 18 26 37 17 19 29 20 27 24
378 667 588 840 621 975 483 187 378 400 624 462 418 1 144 783 725 528 285 456 350 399 315 270 352 252 486 702 1 110 238 361 667 400 675 504
22,0 21,2 22,0 22,4 19,9 20,2 21,2 20,9 23,5 22,9 23,1 20,5 22,1 21,6 21,2 21,0 21,3 21,1 19,4 21,7 21,6 20,6 21,3 20,6 21,4 22,0 21,2 22,0 22,4 19,9 20,2 21,2 20,9 23,5
5,7 10,5 9 7,9 13 11,6 9,3 6,4 7,8 8,1 7,8 7,3 6,5 6,3 7,1 7,5 6,6 8,4 11,7 6,5 7,3 10,3 7,7 10 9 5,7 10,5 9 7,9 13 11,6 9,3 6,4 7,8
36 21 47 25 20 14 30 13 28 22 31 11 25 19 23 20 38 41 17 20 20 32 30 40 30 36 21 47 25 20 14 30 13 28
37 45 38 38 47 49 46 56 42 42 51 42 43 36 37 38 50 56 63 32 43 44 40 46 43 37 45 38 38 47 49 46 56 42
17 21 17 19 21 22 21 23 23 23 26 21 22 18 21 24 23 29 33 18 24 21 20 21 22 17 21 17 19 21 22 21 23 23
20 24 21 19 26 27 25 33 19 19 25 21 21 18 16 14 27 27 30 14 19 23 20 25 21 20 24 21 19 26 27 25 33 19
I7 I8 I9 I10 I11 I12 I13 I14 I15 I16 I17 I18 I19 I20 I21 I22 I23 I24 I25 I26 I27 I28 I29 I30 I31 I32 I33 I34
Affery :
139
44 14 23 7 14-44
1 144 187 530 239 187-1144
23,5 19,4 21,5 0 19,4-23,5
13 5,7 8,6 2 5,7-13
49 11 29 10 11-49
63 27 44 7 27-63
33 16 22 3
33 11 22 5
16-33 11-33
Itinraire I (Loagui-Affry) ANALYSES GRANULOMTRIQUES effectues conformment la norme NF P94-051

Tamis (mm) Passant (%) I1 Passant (%) I2 Passant (%) I3 Passant (%) I4 Passant (%) I5 Passant (%) I6 Passant (%) I7 Passant (%) I8 Passant (%) I9 Passant (%) I10 Passant (%) I11 Passant (%) I12 Passant (%) I13 Passant (%) I14 Passant (%) I15 Passant (%) I16 Passant (%) I17 Passant (%) I18 Passant (%) I19 Passant (%) I20 Passant (%) I21 Passant (%) I22 Passant (%) I23 Passant (%) I24 Passant (%) I25 Passant (%) I26 Passant (%) I27 Passant (%) I28 Passant (%) I29 Passant (%) I30 Passant (%) I31 Passant (%) I32 Passant (%) I33 Passant (%) I34 Passant (%) I35 Passant (%) I36 Passant (%) I37 80 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 63 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 50 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 40 100 100 100 100 88 100 100 100 87 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 89 100 95 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
31,5
100 100 100 100 88 95 100 100 87 96 92 100 100 100 100 94 100 97 100 100 89 89 88 96 93 100 100 100 100 100 96 97 100 100 100 100 100
20 98 97 100 95 83 95 97 100 87 96 87 96 97 100 87 94 95 94 100 100 88 86 85 95 90 95 93 94 97 97 96 92 99 97 93 94 93
16 95 97 100 93 83 95 97 100 86 95 87 96 97 100 83 94 88 93 100 98 84 82 82 93 88 94 92 93 95 95 95 88 95 96 92 92 91
10 82 95 96 87 79 90 91 94 75 88 83 87 90 97 77 88 63 79 95 90 78 72 73 76 86 84 89 89 90 87 89 80 88 90 88 88 87
5 48 72 70 69 64 75 60 75 51 62 60 62 60 82 57 70 40 38 64 43 68 56 59 61 72 69 79 79 75 70 73 57 71 67 76 78 79
2 29 45 48 48 46 57 36 53 33 40 42 42 40 69 40 52 26 22 38 19 52 38 43 55 46 45 51 60 51 46 55 40 52 44 53 59 58
1 27 41 45 44 42 54 32 45 29 36 38 37 37 65 37 47 22 21 35 18 43 33 36 45 38 36 41 53 43 38 50 35 47 40 40 52 51
0,5 25 39 42 42 39 51 31 38 27 33 36 34 35 62 35 42 20 20 33 17 32 26 28 38 31 29 34 44 34 31 46 31 43 37 32 43 42
0,2 23 35 36 37 34 47 27 27 24 28 33 29 31 55 33 36 17 17 28 16 24 19 20 31 22 22 29 40 23 23 38 26 37 33 27 38 36
0,08
21 29 28 30 27 39 21 17 18 20 26 22 22 44 29 29 16 15 24 14 19 15 15 22 18 18 26 37 17 19 29 20 27 24 21 33 32
140
Courbes GranulomtriquesLoagui - Affry
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0,01 I1 I2 I3 I4 I5 I6 I7 I8 I9 I10 I11 I12 I13 I14 I15 I16 I17 I18 I19 I20 I21 I22 I23 I24 I25 I26 I27 I28 I29 I30 I31 I32 I33 I34 I35 I36 I37
% Passants
0,1
1 Tamis (mm)
10
100
A.10. Itinraire J Offoumpo - Cchy Paramtres didentification de litinraire J (Offoumpo - Cchy)

N Point kilomtrique (PK)
B B

3
P B B P
Essai CBR
B
B B
C80m*Ip
B B
wopm (%)
B
ICBR
B B
wP
B B
IP
B B
Offoumpo 0
J1 J2 J3 J4 J5 J6 J7 J8 J9 J10 J11 J12 J13
1,8 5,4 7,2 10,8 12,6 16,2 21,6 23,4 28,8 30,6 34,2 36
34 31 23 15 26 32 28 36 32 28 21 15 19 36 15 26 7 15-36
952 775 483 315 572 896 448 972 832 756 399 390 323 972 315 624 247 315-972
21,5 21,8 22,9 21,5 21,5 21,0 22,1 21,1 20,4 21,5 20,0 20,3 20,0 22,9 20,0 21,2 0 20-22,9
9,7 9,5 8,4 7,5 10 11 8,2 11 15,7 11 8,2 8,7 8,4 15,7 7,5 9,8 2 7,5-15,7
21 21 28 28 25 29 49 27 21 43 19 22 22 49 19 27 9 19-49
52 47 43 39 47 53 36 51 50 52 37 49 36 53 36 46 7 36-53
24 22 22 18 25 25 20 24 24 25 18 23 19 25 18 22 3
28 25 21 21 22 28 16 27 26 27 19 26 17 28 16 23 4
41,4 Cchy: 43,2
18-25 16-28
141
Itinraire J (Offoumpo-Cchy) ANALYSES GRANULOMTRIQUES effectues conformment la norme NF P94-051

Tamis (mm) Passant (%) J1 Passant (%) J2 Passant (%) J3 Passant (%) J4 Passant (%) J5 Passant (%) J6 Passant (%) J7 Passant (%) J8 Passant (%) J9 Passant (%) J10 Passant (%) J11 Passant (%) J12 Passant (%) J13 80 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 63 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 50 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 90 100 100 40 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 80 88 92
31,5
92 95 100 91 92 100 100 95 100 89 75 88 92
20 92 95 95 90 92 96 92 90 93 89 71 88 87
16 91 92 95 86 92 94 92 87 92 89 66 87 86
10 88 89 90 81 87 89 88 84 86 85 60 82 78
5 70 68 64 61 63 64 72 71 65 63 44 56 51
2 48 46 36 44 41 41 51 50 42 38 31 30 33
1 46 43 32 40 37 38 47 47 39 35 28 26 30
0,5 43 39 31 38 34 37 43 45 38 34 27 24 28
0,2 39 35 27 31 30 35 34 41 35 31 24 21 24
0,08
34 31 23 25 26 32 28 36 32 28 21 15 19
Courbes Granulomtriques Offoumpo - Cchi
100 90 80 70 60 % Passants 50 40 30 20 10 0 0,01 J1 J2 J3 J4 J5 J6 J7 J8 J9 J10 J11 J12 J13
0,1
1 Tamis (mm)
10
100
142

Caracteristique Des Sols Latteritique Route

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Caracteristique Des Sols Latteritique Route

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

THSE

prsente pour lobtention du diplme de

lCOLE NATIONALE DES PONTS ET CHAUSSES

BOHI Zondj Poanguy Bernadin

prsente Champs-sur-Marne le 24 novembre 2008 devant le jury compos de :

Rapporteur, Prsident du jury Rapporteur Examinateur Examinateur Directeur de thse

pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010

101 101 101 105 116

117 117 118 118 119 119 120

pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010

pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010

Chapitre 1 LES LATRITES : DFINITION, FORMATION, LOCALISATION

pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010

pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010

argiles latritiques, carapace ou cuirasse latritique

Tropique quateur Tropique

Figure 2. Rpartition des latrites dans le monde

Chapitre 2 LES LATRITES DAFRIQUE SUB-SAHARIENNE EN CONSTRUCTION ROUTIRE

e : cailleux (daprs De Graft-Johnson)

pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010

pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010

2 : 9(3) 3 : 9(3) 1 : 0-9(4)

Savane arbore / fort

2 : 9-11(4) 3 : 11-12 (4)

Type gntique Puits n pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010 Nombre dchantillons

Rsiduel G : 1-3 P : 12-16 G : 25 P : 39

A : kaolinite S : non dtermin Faible

2.4. Caractristiques physiques et mcaniques

100 80 Tamisat (%) 60 moyenne + un cart-type 40 20 0

moyenne moyenne - un cart-type

2.2.a Sols ferrugineux

100 80 Tamisat (%) 60 moyenne + un cart-type 40 20 0

moyenne moyenne - un cart-type

2.2.b Sols ferralitiques

100 80 Tamisat (%) 60 moyenne + un cart-type 40 20 0

moyenne moyenne - un cart-type

pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010

Fuseau sols ferrugineux Fuseau sols ferralitiques +

0,1 diamtre (mm)

pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010

Sols ferrugineux Sols ferrallitiques Ferrisols

IP = 0,71 wL 8,5, IP = 0,57 wL 3,62, IP = 0,50 wL 1,5.

50 40 30 20 10 0 -10 -20 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Sols ferrugineux Sols ferralitiques Ferrisols

Figure 2.5. Caractristiques de la fraction argileuse (USAID, Ghana)

pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010

pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010

60 Indice CBR (ICBR)

et, dautre part :

R2mm (%) C0,5mm (%)

pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010

wL IP dOPM (kN/m3) wOPM (%) 17 19

30 Rgion Sud (Fort)

70 Rgion Nord (Savane)

Gneiss Schistes Quartzite

Sbikotane 36 16 20 30 6 27 5,81 2,075 8,9 2.10 82 0 B6

Yenne/Mer 39,5 19 20,5 15 7 5 2,59 1,77 8,5 3.10-7 83,1 86 0 0,08 B5

pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010

Chapitre 3 LES LATRITES DE CTE DIVOIRE

Figure 3.1. La Cte dIvoire en Afrique de lOuest

pastel-00503010, version 1 - 16 Jul 2010

LAGUNESABIDJAN BANDAMA LAGUNES BAS-SASSANDRA

Figure 3.2. Carte administrative de la Cte dIvoire

49 650 62 892 67 512