ESCUELA POLITCNICA DEL EJRCITO REALIDAD NACIONAL Nombre: Nathaly Villacs Fecha: 16/04/2013

PROBLEMA LIMTROFE MARTIMO ENTRE PER Y CHILE, CONSECUENCIAS PARA ECUADOR Antecedentes y Problema Limtrofe Martimo entre Per y Chile La compleja relacin que existe entre Per y Chile se remonta muchsimos aos atrs, iniciando con su participacin en la Guerra del Pacfico, donde los peruanos participaron como aliados de los bolivianos. Todo comienza en 1866, cuando se firma el tratado que puso fin a la problemtica limtrofe existente entre Bolivia y Chile desde la fundacin de Bolivia en 1825, y que estableca los derechos de exportacin correspondientes a cada pas. En 1874 se modifica el tratado, y en 1878 Bolivia proclama una ley para que Chile pagase diez centavos por quintal de salitre exportado. Esta ley violaba el tratado de 1874, por lo que se declara la guerra entre Chile, Bolivia y Per, donde el ltimo acta como aliado de Bolivia. En 1880 Chile derrota a Bolivia, y en 1883 vence a Per. Como consecuencia, en 1884 recupera todos los territorios antiguamente tomados por Bolivia. Posteriormente, en 1904 se firma un tratado de paz entre Bolivia y Chile, donde se reconoce el dominio de Chile de los territorios recuperados. Con Per el escenario fue distinto, ya que a pesar de que en 1883 se firm el tratado de paz entre este pas y Chile, no se acabaron los problemas. Estaban en disputa los territorios de Tacna y Arica, que fueron cedidos a Per por diez aos. Terminado ese plazo, se deba decidir qu pas se quedara con dichos territorios. Debido a que no se pudo llegar a un acuerdo entre los dos pases, en 1929, mediante un tratado, se determina que Tacna sea parte de Per, mientras que Arica pase a formar parte de Chile. Y, el lmite terrestre sera la Concordia, punto de origen de la lnea divisoria entre Tacna y Arica. En este tratado no se hace mencin a las fronteras martimas. Ms tarde, en 1947, se hacen declaraciones unilaterales por parte de Chile y Per sobre la jurisdiccin martima y 200 millas de mar territorial soberano que le corresponde a cada uno. Luego, en 1952, Per, Ecuador y Chile firman la Declaracin de la Zona Martima, donde se proclama lo anteriormente declarado en 1947, es decir, la soberana y jurisdiccin exclusivas que a cada uno de los pases corresponde sobre el mar que baa sus respectivas costas, hasta una distancia mnima de 200 millas marinas desde las referidas costas. Si fuera el caso de territorio insular, la zona de 200 millas marinas se aplica en todo el contorno de la isla o grupo de islas. Despus de esta declaracin, se suscitaron varios conflictos debido al constante paso de pescadores artesanales por las zonas econmicas exclusivas de los tres pases. Por esta razn, y para delimitar una zona de tolerancia pesquera, en 1954 se firma el Convenio

sobre Zona Especial Fronteriza Martima entre Per, Ecuador y Chile, estableciendo, a partir de las 12 millas marinas de la costa, 10 millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el lmite martimo entre los dos pases involucrados. En 1955, Per ratifica las decisiones tomadas en los convenios de 1952 y 1954. Pese a estas ratificaciones y convenios, varias embarcaciones pesqueras son capturadas en las fronteras entre Per y Chile, por lo que se acuerda y se ejecuta, entre 1965 y 1969 la construccin de marcas de enfilacin para sealar el paralelo de la frontera martima, cuyo origen es el Hito N1 u orilla de mar (Latitud 18 21 03 S). En 1969 se suscribe el acta de finalizacin de los trabajos para verificar la posicin del Hito N1. Sin embargo, Per y Chile tuvieron diferentes interpretaciones de dicha acta. Por su parte, Chile interpret que defina en el terreno la frontera martima; en cambio, la interpretacin peruana fue que las marcas de enfilacin servan como ayuda para la navegacin, mas no como lmites fronterizos martimos. Por tal razn, en 1986, Juan Bkula, embajador de Per, viaja hasta Santiago de Chile y expone la necesidad de establecer lmites martimos entre ambos pases. Una de sus principales motivaciones fue que Per estaba siendo perjudicado por la forma curva de su costa, y por otro lado, Chile estaba siendo beneficiado porque su costa es casi recta. La respuesta chilena fue que se deba estudiar el problema. En el 2004 Per formaliz su pedido, pero slo se consigui determinar controversia jurdica entre los dos pases. En el 2005, se presenta un proyecto para el establecimiento de lneas de bases para definir los lmites martimos, las cuales proyectan las 200 millas desde puntos perpendiculares a la costa del Per. Debido a que en el sur, estos trazos se superponen a las 200 millas nuticas de Chile, Per decidi adoptar el mtodo de la bisectriz (Convencin del Mar), y tom como base del lmite martimo a La Concordia (18 21 08 S), el lmite terrestre del tratado de 1929. Chile sinti amenazada su soberana, y rechaz las negociaciones peruanas para reclamar las aguas al sur del paralelo del Hito N1. Fue as como Per present el caso ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en el 2008, demandando a Chile, con el objetivo de que se reconozca el mtodo de la bisectriz y derechos soberanos exclusivos sobre un rea que se extiende ms all de las doscientas millas martimas del territorio de Chile, considerada hasta ahora como alta mar. Y una vez que este organismo emita una sentencia, ser definitiva e inapelable. Entre los aos de 2009 y 2011, Chile reaccion presentando memorias y documentos que respalden su defensa ante la Corte. As mismo, Per present los archivos y documentacin que crey conveniente. No se ha tomado una resolucin todava porque an falta la fase oral, en la que se harn pblicos todos los documentos presentados ante el tribunal y se expondrn los alegatos de cada pas. Se espera que para mediados de este ao se proclame la CIJ. Consecuencias Aunque los tratados firmados en 1929, 1952 y 1954 respaldan la posicin chilena en la Corte de la Haya, en caso de que la CIJ falle a favor de Per, Chile perdera aproximadamente 35000 km2 de soberana martima, la cual es una zona de abundante

pesca y contribuye a que este pas sea uno de los mayores exportadores pesqueros del mundo. Adems, se podran suscitar otras consecuencias como debilitamiento de relaciones diplomticas entre los pases en cuestin, porque Chile considera que la soberana de sus aguas se han respetado por ms de 50 aos, y es ridculo que se haga un reclamo de esta ndole. Otras consecuencias seran las trabas al comercio o exportaciones, desfragmentacin de la propuesta del crculo energtico sudamericano, entre otras. Per estara mucho ms tranquilo con los nuevos lmites martimos, ya que sus embarcaciones no tendran que preocuparse por salir y encontrarse con la frontera. Pero tambin debe analizar que sus acciones podran llevar a una posible guerra. Pese a que Ecuador afirma no tener problemas limtrofes pendientes con Per, los lmites martimos se hayan establecido y ratificado por intercambio de notas diplomticas, y que Ecuador haya decidido no participar en la Corte de la Haya, si existe un posible riesgo para el pas de perder soberana sobre la mayor parte de las Islas Galpagos en caso de que el fallo sea a favor de Per, ya que los tres pases (Chile, Ecuador y Per) participaron en la firma de los convenios de 1952 y 1954. Per siempre ha manifestado que Ecuador le rob las Galpagos, y con una respuesta positiva de la CIJ, aplicara el mtodo de la bisectriz en su frontera norte, argumentando que esa frontera tambin debe acomodarse a las millas limtrofes. Entonces se entrara en conflicto con Per, y si los peruanos ganan, hasta podran aprovecharse de la situacin y robar una mayor parte del territorio. Este tema concierne a toda la poblacin, y por lo tanto debe ser tratado con la debida importancia que merece. Por esta razn, es imprescindible que tenga un seguimiento constante, para que en un futuro Per no nos sorprenda con alguna maniobra que nos despoje del territorio que nos corresponde, y no tengamos que estar prescindiendo de la ayuda de organismos como la Corte de la Haya para solucionar problemas que hubiramos podido haber evitado.