Ao de la Inversin para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL PIURA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO

:
Prctica Procesal Civil

TEMA

:
Anlisis de un Proceso Abreviado

PROFESOR

:
Juan Carlos Bustamante Zavala

CICLO

:
X

INTEGRANTES

:
ANTN FLOREZ, Fabio Mario LABRN CARRASCO, Martn Ignacio PRETTO MEJA, Anthony Jess PRETTO MEJA, Guilliano Salvador QUINTANA BALCZAR, Miltn Alonso SANTOS TINEO, Jos Alcides

Piura, 21 de mayo de 2013

INTRODUCCIN Se ha visto en la realidad jurisdiccional que muchas veces son llevados a juicio procesos que carecen de una fundamentacin jurdica y que lo nico que causan es la acumulacin de expedientes y en consecuencia el aumento de la carga procesal. Culpables de esta situacin incmoda son muchas veces los mismos rganos jurisdiccionales ya que no revisan adecuadamente la revisin de la demanda, y los actores de las mismas que en un abuso de derecho no comprende que una situacin como esta perjudican a casos que si tienen importancia y que tienen mayor trascendencia jurdica en la escena legal del pas. El presente trabajo busca realizar un examen exhaustivo al expediente N 051762008-0-2001-JR-CI-02, el cual se ha tramitado en Proceso Abreviado, llevado hasta casacin, los puntos de vista de que se cuestionan han sido fundamentados en el aspecto legal basados en la normativa vigente y actual. Para terminar, es de nuestro agrado haber experimentado esta experiencia que nos ha ampliado nuestros horizontes jurdicos y queremos que al ser revisado por el docente nos de sus puntos de vista del mismo y poder resolver nuestras dudas en cuestin a este caso.

EL PROCESO ABREVIADO

1. Para asumir al proceso abreviado, como el mecanismo a travs del cual se debatirn las pretensiones contenciosas, se debe tener en cuenta referentes como la cuanta y materia de la pretensin; sin embargo, hay casos en que al margen de los parmetros de la competencia objetiva, esta va procedimental se encuentra establecida por ley o porque el juez la fija, en atencin a la naturaleza de la pretensin en debate.

Los incisos 1 al 6 hacen referencia a la naturaleza de la pretensin, como condicionante para asumir el procedimiento abreviado. Otro referente es la cuanta de la pretensin, tal como se adviene de lo regulado en el inciso 7; sin embargo, hay supuestos que no tienen una va procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto. En esos casos, tambin es permisible acoger el debate de ellos bajo las reglas del procedimiento abreviado. La redaccin del inciso 8 del artculo en comentario, reproduce los referentes para el procedimiento de conocimiento, sealado en los incisos 1 y 3 del artculo 47 del CPC; sin embargo, lo que se reserva de particular el procedimiento de conocimiento, son las pretensiones complejas, que por su particular naturaleza requieran de un amplio debate judicial.

Conforme se advierte del artculo en comentario, materias como el retracto, Ttulo supletorio, prescripcin adquisitiva y rectificacin de reas o linderos;

responsabilidad civil de los jueces; expropiacin; y tercera son materias calificadas expresamente para ser debatidas bajo el procedimiento abreviado.

2. Uno de los parmetros que se tiene en cuenta para fijar la competencia de un juez es la cuanta de la pretensin. Este es un criterio que se utiliza para delimitar la competencia objetiva; el otro referente es la materia o naturaleza de la pretensin.

La competencia por razn de la cuanta aparece fijado en el inciso 7. Es importante sealar que la cuanta se fija en atencin a dos referentes: valor cuestionado y valor disputado. Nuestro cdigo asume como referente el valor cuestionado- El monto de lo reclamado en la peticin es el valor cuestionado; en cambio, el valor disputado implica la diferencia entre lo reclamado y lo concedido en la sentencia.

La cuanta, en este caso, se estima en atencin a lo expresado en la demanda. Es el reclamo concreto de lo que se aspira a que sea reconocido. Si bien se seala que la pretensin cuyo petitorio tenga una estimacin patrimonial mayor de cien y hasta mil unidades de referencia procesal; este enunciado debe ser

complementado con lo recogido en el artculo 488 del CPC que fija la competencia por grado, en atencin a la cuanta. En efecto, los jueces de paz letrado son competentes cuando la cuanta de la pretensin es mayor de cien y hasta quinientas unidades de referencia procesal; coligindose que los jueces especializados en lo civil son competentes para conocer pretensiones que superen las quinientas unidades de referencia procesal; superada esta cuanta, la pretensin se tramitar bajo las reglas del procedimiento de conocimiento tambin ante el juez especializado en lo civil.

Como se puede advertir de la lectura del artculo, la competencia por cuanta tiene un referente: la Unidad de Referencia Procesal (URP), la misma que est en directa relacin con la Unidad de Referencia Tributaria que vara cada ao. Para el clculo de la cuanta se debe tener en cuenta lo regulado en el artculo 11 del CPC; as como tratndose de pretensiones relativas a derechos reales sobre inmueble, la cuanta se determina sobre la base del valor de este, vigente a la fecha de la interposicin de la demanda (ver el artculo 12 del CPC).

3. Entre los casos que no tienen va procedimental propia, ubicamos a la extincin de hipoteca y del usufructo, a la reivindicacin, a la excesiva onerosidad de la prestacin. Estas pretensiones podran tramitarse como procedimiento abreviado

o de conocimiento, segn la cuanta en discusin. La sustitucin del rgimen de sociedad de gananciales, particin judicial de bienes heredados, remocin judicial de albacea a pedido de parte, cambio de identidad por modificacin de sexo, cambio de nombre, abuso de bien sujeto a prenda, entre otros.

La ley es tambin otro referente para estable.cer la va procedimental aplicable. Vase el caso de la impugnacin de un acuerdo societario que se tramita por el proceso abreviado, como lo dispone el artculo 143 de la Ley General de Sociedades.

El Cdigo Civil fija la va procedimental abreviada en los siguientes casos: la impugnacin judicial de acuerdos de la asociacin (artculo 92 del CC), disolucin de la asociacin cuyas actividades o fines sean o resulten contrarios al orden pblico o a las buenas costumbres (artculo 96 del CC), presentacin de cuentas y balances de la fundacin, suspensin de los administradores de la fundacin (artculo 106 del CC), ampliacin y modificacin de los objetivos de la fundacin (artculo 108 del CC), disolucin de la fundacin solicitada por el Consejo de Supervigilancia (artculo 109 del CC), disolucin del comit por atentar contra el orden pblico (artculo'120 del CC), limitacin a la representacin de la sociedad conyugal (artculo 292 del CC), sustitucin y abuso del rgimen de la sociedad de gananciales (artculos 297 del CC y 329 del CC), impugnacin a la desheredacin (artculo 751 del CC), tutela preventiva para oponerse a la particin y al pago de los legados (artculo 875 del cc), prescripcin adquisitiva (artculo 952 del cc), expropiacin (artculo 968 del CC), la particin de un bien en copropiedad (artculo 984 del CC), prenda de bien destinado a la explotacin (artculo 1078 del CC), responsabilidad del depositario (artculo 1079 del cc), retracto (artculo 1592 del cc).

En el caso de la privacin de la patria potestad por negarse a prestar alimentos, la autorizacin judicial a los hijos para vivir separados de sus padres, la resolucin de la patria potestad y la remocin judicial del cargo de albacea, el inciso 1 de la

cuarta disposicin final del D. Leg. N 768 refiere que dichas pretensiones se tramitan como proceso abreviado.

ANLISIS DEL EXPEDIENTE N 05176-2008-0-2001-JR-CI-02

I.

ANTECEDENTES

El presente expediente nace a consecuencia de que el demandante Don Celso Leoncio lvarez Meja, trabajador en el rea de Mantenimiento de la Universidad Csar Vallejo Piura (UCV) se le cursa una carta de preaviso de despido con fecha 14 de junio de 2007 donde se le suspende por 15 das a consecuencia de haber cometido una falta grave e incumplimiento de reglamento interno (supuestamente), por los siguientes hechos: sustraccin indebida de 18 equipos fluorescentes valorizados en la suma de 1800 nuevos soles esto es que el da 31 de mayo de y 1 de junio del 2007 la persona de Celso lvarez introdujo a la casa de la Directora General de UCV sin autorizacin y conocimiento de dicha persona y de la misma institucin universitaria la cantidad de fluorescentes indicados, la misma que segn la ley de Productividad y Competitividad laboral D.S. N 003-97-TR del TUO D.LEG N 728 en su artculo 25 literal a) dispone lo siguiente: Artculo 25.- Falta grave es la infraccin por el trabajador de los deberes esenciales que emanan del contrato, de tal ndole, que haga irrazonable la subsistencia de la relacin. Son faltas graves: a) El incumplimiento de las obligaciones de trabajo que supone el quebrantamiento de la buena fe laboral , () y la inobservancia del Reglamento Interno de Trabajo () Con fecha 18 de junio de 2007 se le despide definitivamente y la posterior publicacin en el diario de La Repblica, en la cual se da de conocimiento pblico que el demandante (Celso Leoncio lvarez Meja) ha dejado de laborar para esa institucin por los motivos antes sealados. Por estas razones la UCV interpone denuncia penal en ejercicio de su derecho por los delitos de hurto agravado, apropiacin ilcita, estafa y violacin de domicilio con fecha 14 de agosto de 2007, ante la Sexta Fiscala Provincial Penal de Piura. La misma que al realizarse todas las diligencias pertinentes en

mrito a la denuncia fue declarada archivada definitivamente el 17 de junio de 2008 por falta de probanza de la parte denunciante. En mrito a estas circunstancias de archivo definitivo de la denuncia el denunciado (demandante) decide interponer demanda el 11 de diciembre de 2008 ante el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Piura por FALSA IMPUTACIN DE ILCITO PENAL solicitando como petitorio INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS IRROGADOS CONTRA SU PERSONA por el monto de 236,336.00 nuevos soles, por concepto de dao moral que comprende el lucro cesante y el dao emergente.

II.

PRIMERA INSTANCIA

2.1.

APRECIACIONES DE LA PARTE DEMANDANTE

Lo primero que hemos podido apreciar es que al interponer la demanda lo hace por va de Proceso de Conocimiento lo cual es incorrecto, ya que en virtud a la cuanta debi de solicitar que el mismo se tramite por Va jurisdiccional de Proceso Abreviado toda vez que la cuanta de lo demandado como indemnizacin asciende a 236,336.00 nuevos soles, lo cual es equivalente a aproximadamente a 639 URP esto en virtud del artculo 486 del Cdigo Procesal Civil inc. 7) que dispone que se tramitan en Proceso abreviado la pretensin cuyo petitorio tenga una estimacin patrimonial mayor de 100 y hasta 1000 Unidades de Referencia Procesal (URP). Otro defecto incurso en la demanda es que el demandante considera que el dao moral comprende el lucro cesante y el dao emergente lo cual es a todas luces falso, ya que el dao moral es un dao extrapatrimonial mientras que el lucro cesante y el dao emergente son daos patrimoniales pues el demandante confunde dichas instituciones jurdicas.

2.2.

APRECIACIONES DE LA PARTE DEMANDADA

Consideramos que en la contestacin de la demanda no existen defectos, toda vez que ha sido fundamentada debidamente tanto en la parte de los hechos como en lo jurdico en esto ltimo, coincidimos en lo propuesto por los apoderados de la UCV esto es que al formular una denuncia existe el ejercicio regular de un derecho, ya que la denuncia como un hecho subjetivo realizado sobre bases reales (sustraccin de bienes del empleador), no puede considerarse como un hecho doloso, en cuanto no exista intencin de inicio de ocasionar dao, agregando adems que de acuerdo como establece la doctrina respecto a la existencia de responsabilidad del denunciante por daos causados al denunciado, solo se da si el primero ha obrado con dolo, lo que deviene evidentemente en un conducta ilcita.

Pues el ejercicio de un derecho no comporta hacer ejercicio abusivo del mismo sin embargo el que el demandado (UCV) haya formulado denuncia penal contra el actor en forma directa y determinada no significa en forma alguna un acto abusivo toda vez que el artculo 1982 del Cdigo Civil precisa justamente que cualquiera puede denunciar penalmente a alguna persona, siempre y cuando no lo haga a sabiendas de la falsedad de sus imputaciones o con la ausencia de un motivo razonable; ante tales disposiciones es de aplicacin a la presente Litis lo establecido por el artculo 1971 del acotado texto normativo, referido al ejercicio regular del derecho sealando su primer inciso que una denuncia penal que es sobreseda o archivada no origina por s misma, una indemnizacin por daos y perjuicios.

2.3.

APRECIACIONES DE LA ACTUACIN DEL JUEZ

Creemos conveniente que la actuacin del juez del Segundo Juzgado civil de Piura declara admisible la demanda con resolucin N 1 del 30 de diciembre del 2008 a pesar de que la va jurisdiccional invocada por el demandante fue errnea. Pues el juez en aplicacin del principio Iura Novit Curia artculo VII del Cdigo Civil en su Ttulo Preliminar establece que los jueces tienen obligacin de aplicar la norma jurdica pertinente aunque no haya sido invocada en la demanda. Pues este principio establece la facultad del juez para que aplique la norma jurdica que corresponda a la situacin concreta cuando las partes la hayan invocado errneamente, y bajo el concepto de al tener el juez mejor conocimiento del derecho que las partes esta en actitud de decidir cul es la norma aplicable al caso, pues la actuacin del juez es adecuada en la medida que la naturaleza del petitorio o el valor de este (236,336.oo nuevos soles) corresponde a la va del Proceso Abreviado.

Este Segundo Juzgado Civil emite sentencia N 10 de fecha quince de junio de 2010 declarando infundada la demanda incoada por Celso Leoncio lvarez Meja contra la Universidad Csar Vallejo lo cual estamos de acuerdo en la motivacin propuesta por el juez toda vez que el demandante ha sustentado la accin indemnizatoria por cuanto considera que la denuncia penal interpuesta en su contra y la publicacin periodstica en el diario La Repblica le han ocasionado un grave dao moral que incluso ha destruido su proyecto de vida lo cual en los fundamentos de esta sentencia el magistrado indica que la parte demandada se limit a implementar el ejercicio regular de un derecho sin nimo de ocasionar dao al accionante pues no formul denuncia contra el actor sabiendo que los hechos imputados eran falsos ni menos lo hizo sin razn justificable de manera que el actuar de la demandada fue conforme a derecho y por lo tanto su conducta no fue dolosa ni negligente, es decir, existieron motivos razonable para denunciar. Esto porque el artculo 1971 inc. 1) del Cdigo Civil seala que no hay responsabilidad cuando media el

ejercicio regular de un derecho, es decir que ello exime o excluye de aquella a quienes pudieren causar dao como resultado de implementar dicha facultad para denunciar y por ende se entiende que tampoco hay culpa pues el interponer una accin judicial constituye el ejercicio regular de un derecho.

Es necesario recalcar con respecto al comunicado en el diario La Repblica es usual en todos los casos similares se publique cuando un servidor deja de pertenecer a un centro laboral y el solo hecho de hacerlo saber a la colectividad no constituye de modo alguno agravio para el ex trabajador.

Lo que si no concordamos con la decisin de esta sentencia es que el juez haya exonerado del pago de costas y costos en favor del demandante sin una motivacin suficiente para ello, dado que corresponde ser reembolsados o pagados por la parte vencida del proceso, esto es que debera haber sido pagados por el demandante.

III.

SEGUNDA INSTANCIA

3.1.

APRECIACIONES DE LA PARTE DEMANDANTE

El demandante acude a su derecho a una segunda instancia mediante recurso impugnatorio de Apelacin, el mismo que adolece de defectos en el sentido que este recurso tiene un contenido precario, pues slo hace un recuento de los hechos que originan el presente proceso ms no se aprecia en ninguna parte la debida fundamentacin del agravio que le causa la impugnada, pues el artculo 364 del Cdigo procesal Civil seala que la apelacin tiene por objeto que el rgano jurisdiccional superior examine la resolucin que le produzca agravio con el propsito de que sea anulada o revocada total o parcialmente en el mismo sentido el artculo 366 precisa que el que interpone recurso de apelacin debe de indicar el error de hecho o de derecho incurrido en la

resolucin, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensin impugnatoria. La misma que en este caso este recurso carece de la fundamentacin debida por lo cual consideramos que el artculo 367 del acotado texto legal debera de haberse declarado improcedente puesto que no tiene un fundamento debido o no precisa el agravio.

Otro error en el que incurre el demandante es pedir el uso de la palabra para la vista de la causa fuera de plazo establecido por lo cual la primera Sala Civil lo declara improcedente por extemporneo en la resolucin N 18 de fecha 15 de octubre del ao 2010. Por la resolucin N 16 de la sala civil una vez interpuesto el recurso de apelacin designa para la vista de la causa el 18 de octubre del 2010 la cual es notificada la demandante el 30 de setiembre de 2010, es extemporneo porque el artculo 365 del Cdigo Procesal Civil otorga el plazo de tres das de notificada la fecha de la vista para solicitar informe oral lo cual en el presente caso se present posterior al establecido.

3.2.

APRECIACIONES DE LA PARTE DEMANDADA

Creemos que la absolucin de la apelacin por la UCV est debidamente fundamentada, en la que no encontramos defectos.

El error en el que incurre el demandado es pedir el uso de la palabra para la vista de la causa fuera de plazo establecido por lo cual la primera Sala Civil lo declara improcedente por extemporneo en la resolucin N 17 de fecha 13 de octubre del ao 2010. Por la resolucin N 16 de la sala civil una vez interpuesto el recurso de apelacin designa para la vista de la causa el 18 de octubre del 2010 la cual es notificada a la parte demandada el 30 de setiembre de 2010, es extemporneo porque el artculo 365 del Cdigo Procesal Civil otorga el plazo de tres das de notificada la fecha de la vista para solicitar informe oral lo cual en el presente caso se present posterior al establecido

3.3.

APRECIACIONES DE LA ACTUACIN DEL JUEZ

Uno de los defectos en los que incurre el magistrado es que con resolucin N 11 con fecha 30 de julio de 2010 resuelve conceder con efecto suspensivo la apelacin interpuesta contra la resolucin N 10 de fecha 15 de junio de 2010 en el sentido que dicho recurso de apelacin debi declararlo de plano improcedente en virtud del artculo 367 del Cdigo Procesal Civil segundo prrafo no tiene la debida fundamentacin correspondiente.

Otro de los defectos en que incurre el juzgador del Segundo Juzgado Civil es que la resolucin N 3 que emite no est rubricada por el juez ni por la secretaria de la causa esto en virtud que la elevarse los autos una vez interpuesto el recurso de apelacin para la revisin de la causa la primera sala especializada en lo civil con resolucin N 13 de fecha 12 de agosto de 2010 devuelve los actuados al juzgado de origen a fin de que proceda subsanar las sumisiones advertidas, una vez subsanadas eleve los actuados al rgano colegiado.

IV.

CASACIN

La casacin es un recurso extraordinario que es de conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica por la inadecuada aplicacin del derecho objetivos al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil seala como causales que el recurso de casacin se sustenta en la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada apartamiento inmotivado del precedente judicial. Pues el demandante interpone este recurso ante la Sala Civil para que eleve los actuados a la Sala Civil Transitoria para que con un mejor criterio declare fundada la pretensin del actor, la misma que declara admisible por cumplir con los requisitos de admisibilidad pero lo declara

improcedente por no cumplir los requisitos de procedencia previstos en el artculo 388 del Cdigo Procesal Civil.

V.

CONCLUSIONES

La parte demandante a todas las instancias que recurri se le declar infundada su pretensin y consecuentemente el archivo del caso. La parte demandante tiene un concepto errado de dao patrimonial y extra patrimonial. Se ha demostrado en el proceso laboral que interpone el demandante que s fue despido arbitrariamente, lo cual fue materia de indemnizacin pero en esta va. La puesta en prctica del ejercicio de un derecho excluye de responsabilidad civil al denunciante cuando tenga fundadas razones para interponer denuncia, contrario sensu si la denuncia es calumniosa amerita una indemnizacin por daos y perjuicios.