Plano de Aula: DIREITO CIVIL I

DIREITO CIVIL I
Ttulo DIREITO CIVIL I

NmerodeAulasporSemana

NmerodeSemanadeAula 10

Tema DOSDEFEITOSNOSNEGCIOSJURDICOS

Objetivos

Introduzirosconceitosdedefeitosnosnegociosjurdicos. Estabeleceradiferenaentreinvalidadeeine icacianosnegociosjurdicos. Apresentarasdiversasteoriasarespeitodosvciosdevontade.

l

Compreenderasnooessobreerro,doloecoaaonosnegociosjurdicos.

EstruturadoContedo

1 - DEFEITOSNOSNEGO CIOSJURI DICOS 1.1Diferenaentreinvalidadeeine icacia. 1.2Vciosdevontadeedefeitosdeconsentimentodonegociojurdico. 1.3 Teoria da vontade real. 1.4Teoriadadeclaraao. 1.5 Teoria da responsabilidade. 1.6.Teoriadacon iana.

2.ERRO,IGNORA NCIADOLO,COAA 2.1 Conceito 2.2Distinao 2.3Requisitoseespecies.

DOSDEFEITOSDONEGCIOJURDICO

NONOVOCDIGOCIVIL:FRAUDE,ESTADODEPERIGOELESO HumbertoTheodoroJnior SUMRIO : 1. Intrito. 2. Defeitosdonegciojurdico. 3. Diferenaentreinvalidadeeineficcia. 4. Oerrodenominarafraudecontracredoresdeanulabilidadeenodeineficcia. 5. Emsntese. 6. Osvciosde consentimentoeaanulabilidadedonegciojurdico. 6.1. Teoria da vontade real. 6.2. Teoriadadeclarao. 6.3. Teoria da responsabilidade. 6.4. Teoriadaconfiana. 1.Intrito O tema dos defeitosdoatojurdico prepara a abordagem legal das invalidades - nulidade e anulabilidade. ONovoCdigoCivilevoluiugrandementenessecampodedefeitosdonegciojurdicoinserindo,nodireitoposi vo,novaserelevantesgurascomoaleso(art. 157)eoestadodeperigo(art.156),atendendo,dessamaneira,anotriosanseiossociais. Deslocou,tambm,cominegvelacerto,asimulaodocampodasanulabilidadesparaodasnulidades(art.167). Cometeu,todavia,umdesservioaodireitocivilbrasileiro,aomanterafraudecontracredoresdentreascausasdeanulabilidadedonegciojurdico(arts.158a165), jqueosrumostraadospelodireitocomparadocontemporneoealiodadoutrinanacionaldesdemuitocatalogamaimpugnaopauliananombitoda ineccia ,enoda invalidade . Almdeatribuirefeitosimprpriosnaturezadosnegciosviciados,reneoCdigofenmenosheterogneossobadenominaonicade defeitosdonegcio - erro,dolo,coaoetc.eosvciosfuncionais(ousociais),comoafraudecontracredores. jurdico . Naverdade,nadahemcomumentreosvciosdeconsen mento(oudevontade) Nosvciosdeconsen mentooatodefeituosoporqueavontadedoagentenoseformacorretamente,jquenoforaodefeitodequeseressen unoprocesso deformao,manifestar -se -ia,certamente,demaneiradiversa.Ouseja,sobinunciasqueatuamanormalmentesobreseupsiquismo,ocomportamentodoagente difere daquele a que sua vontade livre e consciente o conduziria [1] .Jnafraudecontracredores(assimcomonasimulao),adeclaraodevontadenoseafastadopropsitoqueefe vamente -la. Onegciojurdicoporventuraconguradoresultadolivreeconscientedesejodoscontratantes , de sorte que inexiste disparidade entre o querido e o oagenteteveaopra c declarado [2] .Asanoque,naespcie,seaplicaaonegcionoemproveitodeumdoscontratantes,masdeterceiroouterceirosa ngidospelosefeitosdoatofraudulento.Da porquenohdefeitoalgumnaformaodonegcio,querquantoaosseuselementosessenciais,querquantoaosrequisitosdevalidadeentreaspartes.Acensuradaleisevolta apenasparaumplanoexterioraonegcio,odeseusreexossobreomeiosocial.Porissosecostumaqualicarafraudecomo vciosocial . Comoexplicar,ento,oagrupamentodegurastodsparescomoosvciosdeconsen mentoeosvciossociaisnomesmosegmentodosdefeitosdonegcio jurdico?Simplesmenteporque,na cadoCdigode1916,todoselesconduziriamaumassano:aanulabilidade. Mas,todiferenteseramosdoisfenmenos,quemesmosubmetendo -osaoregimecomumdasanulabilidades,nopdeoCdigovelhodeixardereconhecerque ainvalidadeteriaconseqnciasnouniformes,conformeovciofossedevontadeousocial.Noprimeirocaso,aproteoeraparaoagentev madodefeito,demaneiraquea [3]. invalidaoseriadecretadaemseubene cio;nosegundo,aanulaooperariaemfavordosterceiroslesadosenodoagentedoatodefeituoso Ora,essetratamentopromscuodefenmenosirredu veisentresissejus cavapelofatodeaotempodaelaboraodoCdigovelhonosedominar,ainda, comasegurana,adis no,entreanulabilidadeeinecciarela va.NumCdigodoSculoXXI,todavia,inaceitvelquesemantenhamcoisastodsparessobregime nominalmenteigual,masdeconseqnciassubstancialmentediversas.Aimpropriedadegritanteeser,napr ca,fatordemuitaconfusoeprejuzos,pelosreexosque certamenteacarretarseguranajurdica. 2.Defeitosdonegciojurdico ParaoCdigo,hdefeitononegciojurdicoquandoestepadecededecincianoselementoscons tu voscapazdepermi rsuaanulao,sejaporerro,dolo, coao,estadodeperigo,lesooufraudecontracredores(arts.138a166).Damesmadecinciaressente -seonegciopra cadoporagenterela vamenteincapaz(art.171,I), emboraahiptesenovenhaelencadanocaptuloemqueoCdigoreneedescreveos defeitosdonegciojurdico ( Cap.IVdoTtuloI,LivroIII,art.138a165). Odefeitosepassa,portanto,noterrenodavalidadedonegciojurdico,ouseja,nasuaap do,ouno,paraproduzirosefeitosjurdicosvisadospeloagente. Quandoonegcioseachacompletamentedespidodeforaparagerartaisefeitosdiz -se que ocorre nulidade (art.166);equandoosefeitossoproduzidos,mascomriscodeserem inviabilizadosporprovocaodequemseviuprejudicadopelapr caviciada,oquesedasuaanulabilidade(art.171).Isto,onegciononulo,porqueumavezconsumado -lhe a entraaproduzirseusnaturaisefeitos.Estes,porm,corremoriscodeseremfrustradospelopoderquesereconheceaoprejudicadodeanularonegcio,re rando potencialidadedemanterosefeitosdeincioproduzidos. ParaoCdigo,comosev,onegciovlidoouinvlido.Sevlido,apresentar -se -emcondiesdeproduzirtodososefeitosjurdicosdeleesperados.Se invlido,ounoproduzirefeitoalgum( nulidade ),oupoderserulteriormenteprivadodeseuefeito( anulabilidade ). Enfim, o sistema adotado resume -seatercomobaseobinmio validade -invalidade , no plano geral, e o acanhado confronto entre nulidade e anulabilidade , no plano restrito da invalidade. Hnessasistem caumaconfuso,intolervelparaograuatualdedesenvolvimentodacinciadodireito,entre invalidade e ineccia , porque na vetusta -lheamculadainvalidade,ouseja,tratando cadoCdigo,nohcomonegarefeito,notodoouemparte,aumnegciojurdicocomoopra cadosobafraudesenoimputando ocomoatonuloouanulvel. Estcio de S Pgina 1 / 6 Realmente,nonaldoSculoXIX,quandoCLVISBEVILAQUAredigiuoprojetoque,em1916,viriaaconverter -senoprimeiroCdigoCivilBrasileiro,ateoriada ecciaedaineccia,aindanoestavasucientementeexploradaesistema zada.Porisso,sejogavaapenascomasidiasdevalidadeenulidade,dentrodasquaisdeveriam acomodar -setodasassituaesdenegciosjurdicosimpotentesplenageraodeefeitos.

validade -invalidade , no plano geral, e o acanhado confronto entre nulidade e anulabilidade , no plano restrito da invalidade. Hnessasistem caumaconfuso,intolervelparaograuatualdedesenvolvimentodacinciadodireito,entre invalidade e ineccia , porque na vetusta -lheamculadainvalidade,ouseja,tratando cadoCdigo,nohcomonegarefeito,notodoouemparte,aumnegciojurdicocomoopra cadosobafraudesenoimputando ocomoatonuloouanulvel. Realmente,nonaldoSculoXIX,quandoCLVISBEVILAQUAredigiuoprojetoque,em1916,viriaaconverter -senoprimeiroCdigoCivilBrasileiro,ateoriada ecciaedaineccia,aindanoestavasucientementeexploradaesistema zada.Porisso,sejogavaapenascomasidiasdevalidadeenulidade,dentrodasquaisdeveriam acomodar -setodasassituaesdenegciosjurdicosimpotentesplenageraodeefeitos. Reconhecia,ento,oautordoProjetodovelhoCdigoqueateoriadasnulidadesaindaseapresentavavacilantenadoutrina,circunstnciaquealiadafaltade ni dezdosdisposi voslegais,ausnciadeprincpiosdiretoresdopensamentoemfunolegisla va,vinhadandoaesseassunto um aspecto particularmente rebarbativo [4]. LembraCLVISquenasorigensromanasosistemaeraextremamentesingelo:seoatoforapra cadocontraprescriolegal,eranulo,oqueequivaliadizer,no [5] .Origordalgicajurdicaesposadapelopreceitosemanifestouinconvenienteemvriassituaes,peloqueodireitopretorianocuidoudeabrand -lo, nhaexistnciaparaalei pormeiodedis nesqueconduziramareuniremsetoresdiferentesosatos nulos de pleno direito , cujaineccianodependiaderesciso,eos atos defeituosos , cuja nulidadedependiadesentenaparaserreconhecida. Foiessadoutrinaque,predominandoaindaaotempodaelaboraodoProjetoBevilaqua,setornouocritriolegaldecatalogarasinvalidadesadotadopelo CdigoCivilde1916.Reconhecia,porm,CLVISque,semembargodaopiniounnimesobreaexistnciadosdois posdenulidade,noexis aentreosdoutrinadoresum consensosobrequaisatosdeveriamentrarnumaclasseounoutra,nemtampoucosobreocritriodedistribuio,nemaomenossobreseasduascategoriasseriam,realmente, suficientes paracontertodososatos,aqueaordemjurdicarecusaapoio [6]. Cientedequeosatosinecazesnopoderiamlimitar -sescategoriasda nulidade e da anulabilidade ,oseuProjetocontemplavatambmagurados atos inexistentes , preconizadaporAUBRYetRAU.NaconcepodeCLVIS,oatoinexistentemaisdoqueatonulo,porquenotemsequeraaparnciadeumatojurdicodeseugnero.Noentanto,o Cdigopreferiuignoraracategoriadainexistnciaparacontemplar,nocampodaineccia,apenasa nulidade e a anulabilidade, agrupandoanali camenteashiptesesenquadrveis em cada uma das categorias legais. ExplicaoautordoProjetoqueocritrioadotadofoiodeconsiderara nulidade comoumgneroqueadmiteduasespcies,conformeograudeintensidadedo fenmeno.Por nulidade em sentido lato deve -se entender adeclaraolegaldequeadeterminadosatosjurdicossenoprendemosefeitosordinariamenteproduzidospelosatos semelhantes . Aprivaodeefeitosumapenaaplicadaaquempra caoatoviolandoalei.Consisteessapenajustamentena privaodosdireitosouvantagens,queoatoteria conferido se fosse conforme a lei [7]. Noentanto,areaodaordemjurdicacontraoatonulonosedsemprecomamesmaintensidade,tendoemvistaqueosinteressesferidospelailegalidade nemsempresodamesmanaturezaoudamesmarelevncia.Assim,quandoanormavioladadaquelasqueagasalhamprincpiosbsicosdaordemjurdica,pondoemjogo interessesdeordempblica,ocorrea nulidade de pleno direito ,comoareaomaisenrgicacontraapr cailegal.Masquandoospreceitosofendidospeloatosedes nammais par cularmenteaprotegerosinteressesprivadosdapessoaquedelepar cipou,areaocontrasuaecciaatenuadaporquedependerdavontadeindividualdointeressado.O ato,nestecaso,serapenas anulvel [8]. Comoanicaclassicaodisponvelna cadoCdigode1916,noplanodainecciaeraadicotomia nulidade - anulabilidade , todos os casos em que se nulos ou como anulveis .Noseconcebia,nasistem caadotada,queumatovlidopudesseser pretendeunegaralgum podeefeitoaonegciojurdicoforamcatalogadosoucomo havido como ineficaz, ou seja, se apresentasse como incapaz de produzir o efeito para o qual foi praticado. Todasashiptesesderecusalegaldeeccia,pormo vosatribudosadesviosdevontadedoagenteforamcatalogadoscomo vciosdevontade geradores de anulabilidade . Como,todavia,odefeitosvezesselocalizavanaformaodavontade(anormalidadepsquica),eoutrasvezesseprendiaapenasadesvios cosdenalidade (mdeprejudicaraoutremoufugirdasprescrieslegais),CLVISconcebeuumaclassicaoquediferenciavaduasclassesde vciosdavontade napr cadoatojurdico:a) osvcios de consentimento ,emqueavontadeseformaimperfeitamentepordefeitodeconscinciaouliberdade:erro,doloecoao;eb) osvciossociais ,quenoprovocamdesarmoniaentreo psiquismo e a vontade exteriorizada, mas que se dirigem a resultados anti -sociais:asimulaoeafraudecontracredores. Coisasheterogneas,comosev,foramaglomeradasnovelhoCdigosobortulode vciosdevontade , porquesdispunhaolegisladordeumnicocaminho paranegareccia.Adoutrinanacional,noentanto,apar rdaevoluocien cadaconceituaodainecciaedaexperinciadodireitocomparado,pdeatribuiracertas ou inoponibilidade, malgrado a terminologia inadequada e superada do velho diploma legal. anulabilidades doCdigosuaverdadeiranatureza,queseriaade inecciarela va litteris, oanacrnico Semembargodetalesforocien co,quelogrourespaldosignica vonajurisprudncia,onovoCdigovemluznoSculoXXIrepe ipsis ndo, e superado regime de anulabilidades doestatutode1916.Ouseja,ovciosocial - fraude contra credores - con nuaarroladocomocausadeanulabilidade,aoladodevciosde consen mentocomooerro,odoloeacoao,muitoemboranadatenhaemcomumcomeles,nemnomundof co,nemnojurdico. IgnorouolegisladordoSculoXXItodaaconquistadacinciadodireitodoSculoXXemtornodasistema zaodosplanosdeatuaodavontadenocampo jurdico.Isto,porm,noimpedequeosfenmenosligadosaosefeitosdonegciojurdicosejamcatalogadoseanalisadoscien camentepelojurista.Oerrodolegisladornotem -lo. aforademudaranaturezadascoisas.Sealeinosabedis nguirentreen dadestodiferentescomosoaanulabilidadeeainecciarela va,cabeaointrpretefaz -lascomoindispensvelrigor. Vamos,pois,fazeradis noqueolegisladornosoubecaptar,ouoquepior,conhecendoascategorias,nocuidoudeobserv 3.Diferenaentreinvalidadeeineccia Aaplicaodasanoda ineccia ,enoda invalidade ,decorredeumavaloraodaleiemtornodosinteressesaresguardarnumaprevistaconjunturaemquecerto negciojurdicosedesenvolve. Feitoocotejoentreo poougnerodenegcioeasituaoespecialcogitada,aleiexprime umavaloraonega vaque,decertomodo,oreversodaoutra,posi va,que - poaqueligaaproduodenovassituaesjurdicas aleifazrela vamenteaonegcio [9] .Daarestrioquesefaz,diminuindoareadeincidnciadosefeitosprpriosdo polegal respectivo. Adis noentreoato invlido (nuloouanulvel)eoato ineficaz revela -se,namodernacinciajurdica,como indispensvel ,dadoserirrecusvelasubstancial diferenadenaturezaeconseqnciasdasduasgurasjurdicas [10]. A invalidade , para BETTI, aquelafaltadeidoneidadeparaproduzir,porformaduradouraeirremovvel,osefeitosessenciaisdo po , comosanoinobservnciados requisitosessenciaisimpostospelalei.Ja ineccia qualifica -se,aocontrrio,comocaracters cadeumato em que estejam em ordem os elementos essenciais e os pressupostos de validade,quando,noentanto,obstesuaecciaumacircunstnciadefatoaeleextrnseca [11]. ou inoponibilidade , que se configura quando, no sistema da lei, umato,noprivado No campo vasto da ineccia , assume relevo marcante a figura da inecciarela va devalidade,podeserinecazapenasaumououtrointeressado,ematenoespecialdealgumadecinciasua [12]. Adverte TRABUCCHI que de maneira alguma se deve confundir essa figura comadainvalidadedonegcio,porqueonegciovalidamenteconcludonoperdesuasubstncia,embora,emfacedeoutrosfatores,noproduzatodososseusefeitos [13]. o caso em que considera o ato inecazapenasemrelaoaumadeterminadapessoa,conservando -separaosdemais,no Em suma, a lei conceitua como inecciarela va obstante ineficaz[14] .Enquantoaanulaodoatoviciadoapagatodososseusefeitos,reduzindoaspartesaoestadoanteriorsuapr ca(NovoCdigoCivil,art.182;Cdigode1916, art.158),oreconhecimentodainecciaconservaaspartesdonegciojurdiconamesmasituaoemqueoatoascolocou. NossoCdigoCivilde1916,redigidoempocaemqueacategoriadainecciaaindanoseachavacien camentebemelaboradaentreosjuristas,englobou comocasodeanulabilidade,porexemplo,afraudecontracredores,queoscdigosposterioresvieramatratarcomohiptesede picainecciarela va. Doutrinaejurisprudncia,noentanto,puderamconstruirateoriadafraudecomodeineccia,levandoemcontanososprpriosefeitosqueovelhoCdigoCivil lheimputavaequenoseigualavamaosdaanulaoverdadeira,mastambmconsiderandoumcritriosistem coestabelecidoapar rdeoutrasgurassimilaresrevocao paulianaequeforamtratadasporleisposteriorescomosujeitasinecciarela va,portextosexpressos(revocatriafalencialefraudedeexecuo). -a como causa de Nadaobstante,onovoCdigoCivil,voltaareproduzirtextualmenteoregimedafraudecontracredoresconcebidopelocdigoan go,mantendo anulabilidadedonegciojurdicoeignorando,porcompleto,acategoriadosatosinecazes. Essavisoequivocadaeretrgradadolegislador,aindaquetraduzidoemliteraldisposiodonovoestatutocivil,noimpedir,obviamente,queaverdadeira naturezadagurajurdicasejaretratadaeproclamadaporseusintrpreteseaplicadores. O fato de o legislador ignorar uma categoria ou pojurdico nomudaa natureza da coisa . -lheselementoserequisitos,masnopodemcriar tipos ou categorias , cuja A lei e a doutrina podem criarconceitosprpriosparaosins tutosjurdicos,xando existnciacabecinciacomprovarereconhecer.ExplicaOLMPIOCOSTAJNIOR: Bemapropsito,seoconceitoabstratoesurgedepuraabstraoou dissociaodoconcreto (HEGEL), o tipo representa um retornorealidade ( ENGISCH)eseenrazano geral concreto ( LARENZ),comoinstrumentodecompreensoeexplanaodefenmenosquesereiteramdedeterminadomodo [15]. - somente se descobrem ;nemsedenememseusprpriostermos - apenas se Por isso mesmo, os pos,diferentementedosconceitos,nosecriamouseinventam descrevem [16] .DaqueofatodeoCdigolidarapenascomascategoriasdanulidadeedaanulabilidadenoimpedequeacinciajurdicadescubranobojodoordenamento posi vosituaopatolgicadoatojurdicoquenocongurenemo podanulidadenemodaanulabilidade,semembargodeterrecebidodolegisladorortulodeumdeles. Oqueimportadescobrircien camenteanaturezadacoisapara,noresultadopr covisadopelolegislador,encontrarocritrioquerealmentevaiconduzir classicaodofenmenonolocalquelhecorresponde.Nessetrabalho,evidentemente,despidademaiorsignicadoa opinio dolegislador,jqueconcebidaagurajurdica, nolhedadoalterarouignoraranaturezadacoisadentrodomundododireitoondeelaseinsere.Olegisladornotemcompromissocien cocomodireito.Ojuristaque interpretaeaplicaanormadolegislador,aocontrrio,temsempredeagircien camente,amdeencontraredeniroefeitoconcretodotextolegislado. Ointrpretedalei,porisso,nopode,demaneiraalguma,serummerorepe dordaspalavrasdolegislador.Comocien sta,dispedemtodoprpriopara desvendarosen doealcancedanorma,semseescravizarliteralidadedotextolegal. Descobertaumanovacategoriajurdicaesistema zadooseuposicionamentonoesquemageraldodireito,osins tutosan gosdoordenamentoemvigorhavero desofreroimpactodoavanocien coob do. 4.Oerrodenominarafraudecontracredoresdeanulabilidadeenodeineccia Repe raqualicaodafraudecomocausadeanulabilidadedonegciojurdico,exatamentecomoofaziaoCdigovelho,importasubmeteraleinovaatoda censuraquejseacumularacontraodiplomarevogado,apropsitodotema. Comefeito,anoserporapegoliteralidadedoCdigode1916ningumdefendiaaanulabilidadedonegciopra cadoemfraudedecredores.Mesmoassimjse in casu comoseatextualidadefosseonicocaminhodisponvelaoaplicadordanormalegal.Fazer tranquilizavaatesedequenomaissepoderiasolucionaroproblemaexeg co prevalecerasimplesletradalei,equivaleria,adesprezar,porinteiro,oquadrohistricoemqueovelhoCdigoCivilfoiredigido,enoatribuirinunciaalgumaaosinteresses visadospelolegislador,aosnscolimadospelasanoocultasobaliteralidadedosarts.106a113doEstatutode1916,abstendo -se,ainda,docotejosistem codapaulianacom outrasrevocaesprovocadaspelafraudecontracredoresdisciplinadasporleisposterioresaoCdigo.Assimagindo,acabar -se -i a p o r c o n f e r i r d e n i o d a l e i u m a inatacabilidadequeamodernacinciadodireitonoreconhece.VemapropsitoaadvertnciadeFBIOKONDERCOMPARATO: Anovacinciajurdicanodespreza,evidentemente,osconceitoseasdenies,comoinstrumentosindispensveisaplicaododireito,mas considerataisinstrumentossempreperfec veiseprovisrios,emfunodaconstanteobservaohistricadavidahumanaemsociedade [17]. Nonossoentender,ainterpretaodosdisposi voscodicadosreferentesaopauliana,queonovoCdigoherdoudoanterior,temdeserfeitaapar rdas seguintes premissas: Estcio de S a)aotempodoCdigovelho,adoutrinabrasileiranohaviadesenvolvido,ainda,ateoriada ineccia comofenmenodis ntodanulidadeedaanulabilidade; Pgina 2 / 6 b)aosancionarafraudecontracredores,oCdigovetustolevouemcontaoconitodeinteressesentreopoderdedispordodevedoreodireitogaran a patrimonialcomquecontaocredorevalorizouarepulsaqueaconscinciasocialfazatodaespciedem f;

 Nonossoentender,ainterpretaodosdisposi voscodicadosreferentesaopauliana,queonovoCdigoherdoudoanterior,temdeserfeitaapar rdas seguintes premissas: a)aotempodoCdigovelho,adoutrinabrasileiranohaviadesenvolvido,ainda,ateoriada ineccia comofenmenodis ntodanulidadeedaanulabilidade; b)aosancionarafraudecontracredores,oCdigovetustolevouemcontaoconitodeinteressesentreopoderdedispordodevedoreodireitogaran a patrimonialcomquecontaocredorevalorizouarepulsaqueaconscinciasocialfazatodaespciedem -f; c) declarando anulvel oatododevedorprejudicialgaran adocredor,oobje vovisadocomtalsancionamentofoi,semdvida,odesanaroseuprejuzo, restabelecendo a garantia patrimonial violada pelo ato dispositivo do devedor insolvente. Visando coibir a fraude e restaurar a garantia genricadocredorsobreopatrimniododevedor,oan goCdigodeclarou,textualmente,queoatodedisposio deste,pra cadoemestadodeinsolvncia,eraanulvel.Masnoofezdentrodoconceitoqueaprpriacodicaoassentaraparaosefeitosdaanulabilidade,e,sim,paraalcanar umaecciaespecialou sui generis . das partes ao estado em Comefeito,aosistema zarasnulidadesoan goCdigoCivildeniucomoconseqncianaturaldaanulaodoatojurdicoa res tuio que antes se achavam ( art.158).Quando,porm,tratoudafraudecontracredores,teveapreocupaodeestatuirefeitodiversoparaaquiloquechamavade anulaodoatododevedor prejudicial a seus credores .Nodeixouaecciada anulao seguirsuadisciplinageral,queseriaadefazercomqueoadquirenteres tusseaoalienanteobemdesteadquirido, aomesmotempoemqueestecariasujeitoreposiodopreoemfavordaquele.Aqui,oqueseestatuiufoiqueavantagemresultanteda revocao noseriaares tuiodas partesdocontratofraudulentoaoestadoanterior,masaintegraodobemalienadonoacervopassveldeexecuopeloscredoresdoalienante.oquesedepreendedotextodo art.113,ondeavelhaleiarmava,expressamente,queavantagemdasentenaanulatria reverteremproveitodoacervosobrequesetenhadeefetuaroconcursodecredores . Alei,ento,incluiuformalmenteafraudecontracredoresnoquadrodasanulabilidadessemcontudo,atribuir -lhesosefeitossubstanciaisprpriosdeste pode defeitodoatojurdico.Se,pois,suaeccianoeraadaanulabilidade,nadaimpediaqueadoutrinaseafastassedaliteralidadedaleiparadenirqualaverdadeiranaturezada sanoaplicvelfraudecontracredores,levandoemcontaosinteressestuteladoseosobje vosvisadospelatutelaconcebidapelalei,naespcie. Nessaordemdeidias,nopelofatodeoCdigovelhonosistema zaracategoriadosatosinecazesqueelasejaestranhaaonossodireito,jque,sem rotul -laexpressamente,nossoordenamento,nosnacodicaocivil,comoemleisposteriores,empregaomecanismodeprivaralgunsatosjurdicosdeefeitoemrelaoa certaspessoas,sem,todavia,trat -loscomoinvlidos(porexemplo:osefeitosdocontratonoregistrado,oudahipotecanoinscrita,noa ngemterceiros,emborataisatossejam plenamentevlidosentreaspartes - Cod. Civil de 1916, arts. 135 e 848). OvelhoCdigoCiviltambmnofaziaadis noconceitualentreprescrioedecadncia,rotulandotodaformadeex nodosdireitospelodecursodotempo sob o nomen iuris deprescrio.Isto,porm,noimpediuqueadoutrinaejurisprudnciaprocedessemseparaodasduasgurasjurdicaseextrassemdadis noenormes conseqnciastericasepr cas. Se,pois,aleicivilquiscomasanofraudesimplesmenteresguardaroscredoresdosprejuzosqueoatododevedorinsolventepoderiaacarretar -lhes, o que fez foi cominar -lheumainecciarela va.Nocriouumaanulabilidade,malgradooempregoincorretodo nomen iuris utilizado. Se,porm,eracompreensveloequvocoaotempodaelaboraodoCdigoBevilaqua,hojetotalmenteinadmissvelqueoCdigonovovenhaarepe romesmo textoanacrnicoequasecentenrio. 5.Emsntese Olegisladorignorounosoavanodacinciajurdicaconsolidadoemamploconsensodoutrinrio,comodesprezoualargaconstruododireitocomparadoao v.g., passaram por reforma de texto, a fim de que a fraude contra longodoSculoXXemtornodosplanosdaexistncia,validadeeeccia.Cdigosan gos,comoodaArgen na, credores vesseseuregularenquadramentonoplanodeinecciarela vaenomaisnocampodainvalidade.Deixoudeleratmesmooquedesenvolvera,entrens,PONTESDE MIRANDAhmaisdecinqentaanos: -sedevalidadeoudeinvalidadearespeitodoquenoexiste.Aquestoda existncia umaquestoprvia.Somente Paraquealgovalhaprecisoque exista . Notemsen dofalar depoisdesearmarqueexistepossvelpensar -se em validade ou invalidade (...). Osfatosjurdicos,inclusiveatosjurdicos,podemexis rsemseremecazes.Otestamento,antesdamortedotestador,nenhumaoutraecciatemqueadenegciojurdico unilateral,que,perfeito,aguardaomomentodaeccia.Hfatosjurdicosquesoinecazes,semquearespeitodelessepossadiscu rvalidadeouinvalidade.Deregra,osatos jurdicosnulossoinecazes;masaindaa,podealeidarefeitosaonulo [18]. Fezvistagrossaaoqueadoutrinaespecializadaconstruiu,naseqnciadePONTESDEMIRANDA,emobrasimportantescomoasdeANTNIOJUNQUEIRADEAZEVEDO [19], MARCOS BERNARDES DE MELLO[20] ;CNDIDORANGELDINAMARCO [21]; NELSON HANADA[22]; YUSSEF SAID CAHALI [23], entre outros. Atmesmoaevoluodalegislaobrasileirasobrefraudecontracredores,realizadaforadoCdigoCivilfoidesprezada,poisaLeideFalncia,de1945,eos CdigosdeProcessoCivilde1939e1973,jtratavamafraudecomotemaligadoinecciaenoanulabilidade. validade e eccia , pois um dos objetivos por eles certoqueosautoresdoprojetoquesetransformounonovoCdigoCivilnoignoramadis notcnicaentre perseguidos,segundoexplicitadonaExposiodeMo vos,foiodeeliminarovciodoCdigoanteriordeempregar,indiscriminadamente, palavrasquedevemtersen dotcnico unvoco ; e,paratanto,cuidoudeapontar,compropriedade,oquecons tuiuosen dodecadaumadasreferidasgurasjurdicas: -se entre Talorientaoimportou,desdelogo,umatomadadeposioquesereetenocorpotododoProjeto,quantodelicada,masnodespicienda,necessidadededis nguir validade e eccia dosatosjurdicosemgeraledosnegciosjurdicosempar cular.NaterminologiadoAnteprojeto, por validade se entende o complexo de requisitos ou valores formais que determinaavignciadeumato ,porrepresentaroseuelementocons tu vo,dadaasuaconformaocomumanormajurdicaemvigor,sejaelaimpera vaoudisposi va.Ja eccia dosatosserefereproduodosefeitos ,quepodemexis rouno,semprejuzodavalidade,sendocertoqueaincapacidadedeproduzirefeitospodesercoevadaocorrnciadoatoou daes pulaodonegcio,ousobreviremvirtudedefatosevaloresemergentes [24]. Semembargododomniodosconceitosedoconfessadoempenhodeaplic -los com zelo e rigor notratamentodamatriarela vavalidadeeecciados - a fraude contra credores - continuou expressamente tratado como de negciosjurdicos,oresultadonofoioqueseeradeesperar [25] :oc aso ma is pico de inecciarela va anulabilidade . nomen iuris emagrantecontradiocomaprpria Nofoiapenasumaopoentreduaspossibilidadestcnicasdesistema zaojurdica;masoempregode disciplinadadaaofenmenojurdico,poisosefeitosqueseatribuemfraudenoso,defato,prpriosda anulabilidade ,massimosquecorrespondem ineccia , na moderna categorizaodosplanosporquepassaadeclaraodevontade,desdesuaemissoatalcanarametavisadapelonegcio. Daporque,nadaobstante,oregimedefeituosamentetraadopelonovoCdigo,paradisciplinaraaopaulianaeseusefeitossobreosatospra cadosemfraude contracredores,haverdeserinterpretadocomosendoodainecciarela vaenoodaanulabilidade,pelatotalinadequaodestaparaoperacionalizararepressoda ques onadapatologiadonegciofraudulento. Poroutrolado,nosepreconizadevesseonovoCdigoabrirumcaptuloparaa validade e outro para eccia [26] ,mesmoporqueestasemanifestademaneirano uniformenasdiferentessituaesemqueocorre.Oerroestemrotularde invalidade fenmenoque,porsuaprprianatureza,sepassanoterrenodaineccia,enoda anulabilidade.Aimpropriedade,emsuma,arrolartodososdefeitosdonegciojurdiconosestreitoslimitesdaanulabilidade.impugnaodafraude,portanto,te -se -ia de imputarosimplesefeitodeprovocaroreconhecimentodesuainecciaperanteoscredoresprejudicados.Nadamais. 6.Osvciosdeconsen mentoeaanulabilidadedonegciojurdico Emboraafetemoelementoessencialdavalidadedonegciojurdico - adeclaraodevontade,quedeveser,emprincpio,livreeconscienteparasuanatural eccia - osvciosdeconsen mentonoacarretam,porpol calegisla va,ainexistncia,nemmesmoanulidadedonegcioporelesafetados.AsanolegalqueoCdigolhe aplicaapenasa anulabilidade (art. 171, II). Oterrenodosdefeitosdonegciojurdicooferece,portanto,ricomaterialparaobservareadequarasdiscu dasteoriasdavontadeedadeclaraoesuasvariantes. 6.1. Teoria da vontade real querer individual ,isto,navontademesmadoautordadeclaraonegocial.Esta, Segundoteoriasistema zadaporSAVIGNY,aessnciadonegciojurdicoestno portanto,operaapenascomoinstrumentoderevelaodaquela.Porisso,quandohconitoentreavontadeeadeclarao,avontadequehaverdeprevalecer [27]. Levadaaoextremo,todoatoafetadoporvciodeconsen mentoseriainvlidodianteda ausnciadevontade dequeseressente,sejaporerro,dolooucoao,oupor qualqueroutroeventoqueimpeasualivreeconscientemanifestao. Essaproteoamplaeirrestritavontaderealno,todavia,acolhidapelaordemjurdica,porqueentrariaemchoquecomointeressegeral,afetandoasegurana dasrelaesnegociais.Sedeumladoexisteointeressedodeclarante,quepra couonegciojurdicoequedesejapreservarapurezadesuavontade;deoutro,hointeressedo meiosocial,ondeonegciojurdicoestabeleceumaexpecta vadequeadeclaraodevontadeproduzirosefeitosprogramados,nopodendo,razoavelmente,aceitarque,por mo vosn mosdodeclarante,seestabeleaoperigodasuafugadaobrigaoassumida. -secondies Aprimeirarestrioquesemanifestoufoidenoconsiderarovciodeconsen mentocomocausadenulidade,esimcomodeanulabilidade,impondo aoexercciododireitopotesta vodapartedepromoveraaodeanulaodonegciojurdico. Depois,surgiramteoriasquedeslocaramdavontaderealaessnciamesmadonegciojurdico,xando -anadeclarao. 6.2.Teoriadadeclarao Areaocontraoexcessoreconhecidamentepresentenateoriadavontaderealdeu -sepormeiodateoriadadeclarao,cujopontodepar dafoianecessidadede preservarasvinculaescriadaspelasdeclaraesdevontade,parater -sesegurananasrelaesjurdicas.Ocomrciojurdiconopodeconvivercomainseguranaquedecorreria dedeclaraesdevontadequefacilmenteserevogam.Almdomais,oplanodavontadesubje vaseriainacessvel,peloque,paraodireito,oimportantedeveseradeclaraoe dela,portanto,quehodeemanarosefeitosjurdicos.Nohaveriaseguranaalgumanasrelaesprivadassequememiteumadeclaraonoaceitassecarvinculadoaquem [28]. elaseendereou,dentrodosen donormaldasexpressesempregadas Comoreao,ateoriadadeclaraomostrou -setoextremadacomoateoriadavontade.Seaprimeiraprotegiaintoleravelmenteodeclarante,asegundaoutorgou tutelaexorbitanteaodes natriodadeclarao. evidentequenosepoderiatutelar,porexemplo,am -fdequemprocurasseprevalecerdoerroalheiopara,maliciosamente,obtervantagensdonegcio viciado.Ealmdomais,sesepodevalorizaradeclarao,nosedevefugirdarealidadedequearaizmesmadonegciojurdiconopodeserdesvinculadadavontade. 6.3. Teoria da responsabilidade Fugindodoantagonismoprofundoestabelecidoentreateoriadavontaderealeadadeclaraodavontade,formulou -seumaposiointermediria,sobonomede teoria da responsabilidade .Segundoesta,emboraaautonomiadavontadeestejanabasedonegciojurdico,impe -seadmi rque,mesmohavendodivergnciaentreavontadeea declarao,estadeveprevalecer,seodesacordoforprovocadoporculpaoudolodoprpriodeclarante [29]. Emprincpio,portanto,adivergnciaentreavontadeeadeclaraoseresolvepelaprevalnciadavontadereal,provocandoaanulaodonegciopra cadosobo impactodoerrooudeoutrovcioqueimpediuaformulaodavontadelivreeconsciente. Como,todavia,oagentedeveresponderpelosatosculpososquecausemdanoaoutrem,ocontratantequecometeuoerroporsuaprprianeglignciaoudolo,ter desesujeitaraosefeitosdonegcio,paranoprejudicaroterceiroqueneleconou. Objetou -sequeaconseqnciadoatoilcitoculposonoacriaodenegciojurdico,masapenasdaobrigaodeindenizar.Redarguiu -se que a vontade Estcio de S Pgina 3/6 mereceaproteodoordenamentojurdicoquandosedes naaalcanarescoposansaosinteressessociais, pois,segundoFERRARA,ofundamentodessaproteo o interesse docomrciojurdico,dacomunidade,enoumahomenagemincondicionaleservilaoatovoli vo [30]. Amanutenodonegcioadespeitodavontadediversadoautordadeclarao,segundoateoriacomentada,ocorreporquequemincorreemerroporculpa,causa

impactodoerrooudeoutrovcioqueimpediuaformulaodavontadelivreeconsciente. Como,todavia,oagentedeveresponderpelosatosculpososquecausemdanoaoutrem,ocontratantequecometeuoerroporsuaprprianeglignciaoudolo,ter desesujeitaraosefeitosdonegcio,paranoprejudicaroterceiroqueneleconou. Objetou -sequeaconseqnciadoatoilcitoculposonoacriaodenegciojurdico,masapenasdaobrigaodeindenizar.Redarguiu -se que a vontade mereceaproteodoordenamentojurdicoquandosedes naaalcanarescoposansaosinteressessociais, pois,segundoFERRARA,ofundamentodessaproteo o interesse docomrciojurdico,dacomunidade,enoumahomenagemincondicionaleservilaoatovoli vo [30]. Amanutenodonegcioadespeitodavontadediversadoautordadeclarao,segundoateoriacomentada,ocorreporquequemincorreemerroporculpa,causa -seaobrigaodecumpriradeclarao danoexpecta valeg madeterceiro.Areparaoquetocaaoculpadoconsistejustamenteemsa sfazeraquelaexpecta va,decretando feita.Nemtodareparaodeatoculpososedporindenizaodeperdasedanos.Podetambmhaverareparao in natura ,quenocasoseriaanoanulaodonegcio [31]. 6.4.Teoriadaconana Ol mograudeevoluodotratamentodoproblemadoerrononegciojurdicofoiacrescidopela teoriadaconana .Nobastaanalisarodissdioentrevontadee declaraoapenasnongulodequemaemite.precisolevaremcontatambmocomportamentodequemarecebe.precisoindagarseestemantevesuaexpecta vade vinculaosegundoaboa -f,ousedealgumaformaconcorreucomculpanoevento. Ateoriadaconanaretratabemosrumosdanovaordemjurdica,quesefastadoindividualismoparamelhorvalorizarointeressesocial.Daporquevaialmda tuteladavontadedodeclaranteparaseocupartambmdointeressedaquelesqueconamnaseguranadasrelaesjurdicaseque,damesmaforma,devemconcorrerparaque ela se concretize. Asleis,nodireitocomparado,aospoucosvoaderindoaessanovateoria,queforaapenasesboadaousugeridapeloCdigoalemo(BGB,art.122). JnoatualCdigoitalianoaorientaopreconizadapelateoriadaconanaclara: oerrocausadeanulaodocontratoquandoforsubstancial e reconhecvel pelo outro contratante (art. 1.428). TambmnonovoCdigoportugus,estprevistoqueaanulabilidadedonegciogeradoporerroocorrerseesteforconhecidooureconhecvelpelooutro contratante (art. 247 ). 7. A posiodonovoCdigobrasileiro Emtodaaceleumageradapelalutaentreteoriadavontadeeteoriadadeclarao,onovoCdigo,aodisciplinargenericamenteosvciosdeconsen mentotomou, apenasemaparncia,par dodadefesadavontadereal,permi ndoaanulaodosnegciosemqueoconsen mentonoforlivreeconscientementemanifestado(coao,dolo, leso,estadodeperigo). Nocampodoerrosubstancial,porm,ondeoregimeeranoCdigoanteriordominado(porexegesejurisprudencial)pela teoria da responsabilidade (culpa do autordadeclarao),evoluiu -se para a teoriadaconana , seguindo -seoexemplodelegislaesmodernascomoaitalianaeaportuguesa.Nomaisapenaspelafaltade culpadodeclarante(erroescusvel)queseanulaoatoerrneo,masporqueodes natriodadeclarao,porsuavez,teveculpanoevento,jquepoderiaterevitadoapr ca viciadadonegciojurdico,poisoerroeradaquelesquepoderiamserpercebidosporpessoasdediligncianormalnascircunstnciasdonegcio(art.138).A contrario sensu, ainda quehajadivrcioentreavontadeeadeclarao,estaprevalecerseooutrocontratante(deboa -f)no nhacondiesdeperceberoerrododeclarante. Essateoria,segundoa catradicional,noteriamaiorrepercussonosvciosmaisgravescomoodoloeacoao,porque,entreaspartesdonegcio,umadelas -f,emcasoscomoo quasesempresecomportadem -f,porforadaprpriamaneiradeobter -seamformaodavontadedav ma;ou,mesmonoestandoobeneciriodem dolodeterceiro,odesviodoquererseriatoprofundoquealeinopoderiarelev -lo [32]. Noentanto,atmesmonocampododoloedacoao,oregimedoatualCdigo,pres giaateoriadaconanaenodispensaaculpadobenecirioparaa conguraodovciodeconsen mento.Seoardilouaameaa veremsidopra cadosporestranhoenopelapartedocontratoquedelessebenecia,aanulaosomenteser -los (arts. 148 e 154). possvelquandoestadeles ver doconhecimentooucondiesdeconhec Seimpensvelcogitar -se da possibilidade de boa -fnodoloenacoao,quandopra cadosdiretamenteporumdoscontratantes,perfeitamentevivela -fentreossujeitosdonegcioimpedesua atuaodeboa -fdocontratanteseacoaoouodolo veremsidopra cadosporterceiro,situaoemqueaausnciadem -fdodes natriodadeclaraodevontadeprevalecesobreodefeitodeformaodavontadedo anulao. Dessamaneira,mesmonosmaisgravesvciosdeconsen mento,aboa declarante. Atmesmoafraudecontracredoressefundanabasedateoriadaconana,vistoqueasanoaosnegciosonerosospra cadosemprejuzodagaran ados -adquirentequetenhaatuadodem -f.Oquetenhaadquiridobensdodevedorinsolventedeboa -f(isto,semconhecera credoressa ngeoterceiroadquirenteousub insolvncia)noa ngidopelainvalidadedocontrato(arts.107e109). -se,predominantemente,teoriadaconana, Comosev,osistemageraldosvciosdeconsen mento,naevoluodoCdigode1916,paraoatual,submeteu ondeodestaquemaiorconferidoaboa -f,lealdade,eseguranadasrelaesjurdicas . 8.ERRO,IGNORNCIA,DOLOECOAO OCdigoCivildeclaraqueanulvelonegciojurdico: Por incapacidade relativa do agente; Porvcioresultantedeerro,dolo,coao,estadodeperigo,lesooufraudecontracredores.(art.138,145,151,156,157e158doCC) ERRO - afalsaidiaoufalsosen doquesetemdealgumacoisa.Emregraerronosepresume.Alegado,devesermostrado,isto,provado. Oerroafalsarepresentaodarealidade,osujeitoengana -sesozinho.Jaignornciaocompletodesconhecimentodarealidade,emboratantooerrocomoaignorncia acarreteefeitosiguais,quaissejam,aanulabilidadedonegciojurdico,noobstantepossuremconceitosdis ntos. Noqualquererroquecapazdeanularonegciojurdico,hdesererrosubstancialouessencialeescusvelconformeprevoart.139doC.C. O erro substancial possui sub -espciestaiscomo:oerrorinnego o(incidentesobreanaturezadonegcio);oerrorincorpore(noobjetoprincipaldonegcio);oerrorinsubstan a or in qualitate; o error in persona (na pessoa) e, por fim, o error iuris (erro de direito). Oerrodedireito(erroriuris)ofalsoconhecimento,ignornciaouinterpretaoerrneadanormajurdicaaplicvelaonegciojurdico.Ocorrequandooagenteemiteadeclarao devontadenopressupostofalsodequeprocededeacordocomopreceitolegal.Oerrodedireitoeraadmi docomosubstancialquandofosseomo voprincipaldonegciojurdico enohouvesseainteno,porpartedoagente,dedescumpriralei. O art. 3 daLICCdizqueaalegaodeignornciadaleinoadmi daquandoapresentadacomojus ca vaparaseudescumprimento.Signicadizer,aorevs,quepodeser argidasenohouvertalnefastopropsito. Almdeseressencialeescusvelconformeopadrodohomomedius,eocasoconcreto,haindadeserefe voereal,sendoacausadonegciojurdico. Hapossibilidadedeconvalescimentodoerroconformeseprevoart.144doC.C.emrazodoprincpiodaconservaodosatosenegciosjurdicos(psdenullitsansgrief)e aindapeloprincpiodaseguranajurdica. svezesoerrosurgedevidoaomeiodecomunicaoempregadoparaatransmissodevontadenegocial,assimdiantedemensagemtruncada,hovcioe,ipsofacto,a possibilidadedeanulaodonegciojurdico. Outrasvezesoerrodecorredeculpaineligendoouinvigilandodequemescolheomensageiroparalevaradeclaraodevontade.Noraroencontram -sediscrepnciasgravesentre adeclaraodevontadeemi daeavontadenalmentecomunicada. DOLO -Indicatodaaespciedear cio,enganopromovidoporumapessoa,comaintenodeinduziroutrem pr cadeumatojurdico,emprejuzodesteeproveitoou de outrem. Odolonombitocivilnoseconfundecomaqueleprevistonombitopenal(art.18,IdoCP)ondeagenteatuacomavontadepredes nadaacausarodelitoouassumiuoriscode produzi -lo. Agrandemaioriadasaesanulatriasemgeralmesmocombasenodoloemfacedagrandediculdadedeseprovarprocessualmenteoerro.Odoloanuladordonegciojurdico sempreodoloprincipal,odolomalus.Porqueodolusbnusmoderadamenteaceitvel,emboraoCDCcondeneexplicitamenteapropagandaenganosa. Registre -sequeodoluspodesercomissivoouomissivo(chamadodedolonega vo),poisferefrontalmenteoprincpiodaboafobje vapresentetantonoC.C.comonoCDC. possvelainda,odolodeterceiro(art.148C.C.)comoodorepresentante(art.149C.C.).Porm,odolobilateral(art.150C.C.)podenogeraraanulabilidadedonegciojurdico,pois prevaleceoprincpiodequeningumpodervaler sedaprpriatorpezaparaauferirvantagens. COAO -Oterceirodefeitoacoaoquerepresentatodaameaaoupressoexercidasobreapessoaparaobrig -la,contrasuavontade,apra caratoourealizarnegcio jurdico.Hacoao sica(visabsoluta)eacoaopsicolgica(viscompulsiva)quediferemnospelomeioempregado,massobretudo,porseusefeitos. Vejamosqueacoaoomaisgravedosdefeitosdosnegciosjurdicoseespecialmentenacoao sicatemosnaverdadeainexistnciadonegciojurdico,poisnoh manifestaodevontadelivre,espontneaedeboaf.Nohvontadejurgena. Jnacoaopsicolgicahamanifestaodevontade,emboranocorrespondaintenorealdocoacto,oquecertamenteredundanumnegcioanulvel. Exigem -secertosrequisitospara picaodacoao(art.153doC.C.)eparaserconsideradacomodefeito:deveserdeterminantedonegcio;devesergraveeinjusta;devedizer respeitoaodanoatualouiminenteedeveameaarapessoa,bensdav maoupessoasdesuafamlia(essatomadanaacepoaltosensu,art.151C.C.). possvelqueacoaosejaexercidaporterceirosemqueaparteaqueaproveitedela vesseoudevesseterconhecimento,masnessahipteseprevistanoart.155doC.C.,o negciosubsis rnosendoanulado.Noseconsideracoaoasimplesameaa,oexerccionormaldedireitoenemtemorreverencial.

[1] RODRIGUES, Silvio. DosVciosdeConsentimento .2.ed.,SoPaulo:Saraiva,1982,n 2, p. 5. [2] RODRIGUES, Silvio. ob. cit., n 2, p. 6. [3] RODRIGUES, Silvio. ob. cit., n 2, p. 7. [4] BEVILQUA,Clvis. Teoria Geral do Direito Civil .AtualizadaporCaioMriodaSilvaPereira.RiodeJaneiro:FranciscoAlves,1975,65,p.254. [5] Ea quae lege fieri prohibentur si fuerint facta, non solo inutilia, sed pro infectis, etiam habentur - oqueseproclamanodireitoimperial(Cd.1,14,1.5). [6] BEVILQUA,Clvis. Teoria Geral cit. ,65,p.255. [7] BEVILQUA,Clvis. Teoria Geral cit .,65,p.257. [8] BEVILQUA,Clvis,idem,ibidem. [9] BETTI, Emilio. Teoriageraldonegciojurdicocit. , v. III, n. 57, p. 11. [10] BETTI, Emilio, ob. cit., loc. cit. [11] BETTI, Emilio, ob. cit., loc. cit. [12] TRABUCCHI, Alberto. Istituzioni di diritto civile . 38. ed., Padova: CEDAM, 1998, n. 81, p. 184. [13] TRABUCCHI, Alberto, ob. cit., loc. cit. [14] LARENZ, Karl, ob. cit., p. 647. [15] COSTAJNIOR,Olmpio.Arelaojurdicaobrigacional,SoPaulo:Saraiva,1994,p.56. Estcio de S Karl. Metodologiadacinciadodireito .TraduoPortuguesa.Lisboa:FundaoCalousteGulbenkian,1978,p.506 et seq. apud COSTAJNIOR,Olmpio,ob.cit.,p.57. Pgina 4 / 6 [16] LARENZ, [17] COMPARATO,FbioKonder.Opoderdecontrolenasociedadeannima.3.ed.,RiodeJaneiro:Forense,1983,p.84. [18] MIRANDA, Pontes de. Tratado de Direito Privado .2.ed.,RiodeJaneiro:Borsoi,1954,t.IV,357,p.7.

[12] TRABUCCHI, Alberto. Istituzioni di diritto civile . 38. ed., Padova: CEDAM, 1998, n. 81, p. 184. [13] TRABUCCHI, Alberto, ob. cit., loc. cit. [14] LARENZ, Karl, ob. cit., p. 647. [15] COSTAJNIOR,Olmpio.Arelaojurdicaobrigacional,SoPaulo:Saraiva,1994,p.56. [16] LARENZ, Karl. Metodologiadacinciadodireito .TraduoPortuguesa.Lisboa:FundaoCalousteGulbenkian,1978,p.506 et seq. apud COSTAJNIOR,Olmpio,ob.cit.,p.57. [17] COMPARATO,FbioKonder.Opoderdecontrolenasociedadeannima.3.ed.,RiodeJaneiro:Forense,1983,p.84. [18] MIRANDA, Pontes de. Tratado de Direito Privado .2.ed.,RiodeJaneiro:Borsoi,1954,t.IV,357,p.7. [19] NegcioJurdico - Existncia,ValidadeeEficcia .3.ed.,SoPaulo:Saraiva,2.000. [20] Teoriadofatojurdico - PlanodaExistncia .10.ed.,SoPaulo:Saraiva,2.000 Teoriadofatojurdico - Plano da Validade .2.ed.,SoPaulo:Saraiva,1997. [21] Fundamentos do Processo Civil Moderno .2.ed.,SoPaulo:RT,1987. [22] Dainsolvnciaesuaprovanaaopauliana . SoPaulo:RT,1982. [23] Fraudes contra credores . SoPaulo:RT,1989. [24] ExposiodeMotivos do Prof. MIGUEL REALE, de 16.01.75, item n 16. [25] Notratamentodonegcio,como em outros pontos , procura-seobedeceraumaclaradistinoentre validade e eficcia dosatosjurdicos,evitando -seosequvocosemquese

enredaaDogmticaJurdicaquepresidiufeituradoCdigode1916 (ExposiodeMotivos, cit., item n 17, i). [26] Talorientaofoirepelida,comrazo,peloparecerdeMOREIRAALVES(ApartegeraldoProjetodeCdigoCivilBrasileiro .SoPaulo:Saraiva,1986,p.42 -43). [27] SAVIGNY. Sistema del diritto romano attuale .Torino:UnioneTipograficoEditrice,1900,vol.3,134e1355,p.342a356RODRIGUES.Silvio.Dosvciosdeconsentimento, cit., n 23, p. 31. [28] SALEILLES. tudesurlathoriegneraledelobligation , p. 5, apud SANTOS, Beleza dos. Asimulaoemdireitocivil .SoPaulo:Lejus,1999,p.16. [29] FERRARA, Simulazione , p. 29, apud RODRIGUES, Silvio. Dosvciosdeconsentimento, cit., p. 34. [30] RODRIGUES, Silvio, ob. cit., p. 35. [31] RODRIGUES, Silvio, ob. cit., n 26, p. 36/37. [32] TRABUCCHI, Alberto. Istituzioni cit., n 71, p. 155, nota 2.

Refernciasbibliogrficas: Nomedolivro:ODireitoCivilluzdoNovoCdigo - ISBN: EAN-13:9788530926663 Nomedoautor:COSTA,DilvanirJos. Editora: Rio de Janeiro: Forense Ano: 2009. Edio:3a Nomedocaptulo:ParteGeral - InovaesdonovoCdigo - dosFatosJurdicos N.depginasdocaptulo:5
AplicaoPrticaTerica

Osconhecimentosapreendidosseraodefundamentalimportanciaparaare lexaoteoricaenvolvendoacompreensaonecessariadequeodireito,paraserentendidoeestudado enquantofenomenoculturalehumano,precisasertomadoenquantosistemadisciplinadorderelaoesdepoder,apartirdametodologiautilizadaemsalacomaaplicaaodoscasos concretos, a saber: CASO CONCRETO 1 Esmeraldaprecisafazerumpagamentoaoseucredor,Claudio,pormeiodedepositoemcontabancaria.Porengano,fazodepositoemcontadeoutrapessoa,Julio.Este,feliz,sacao dinheirodesuacontaeogasta.Maistarde,quandoEsmeraldaexigeodinheirodevolta,Julioalegaquenaocoagiuninguemafazerodepositoequeoqueaconteceufoiumadoaao. Claudio,porsuavez,cobraodinheirodeEsmeralda. Pergunta-se: 1)Houvealgumdefeitodonegociojurdiconahipotese?Emcasoa 2)Como

irmativo,qual?

icam,respectivamente,assituaoesdeEsmeralda,ClaudioeJuliodiantedoocorrido?

CASO CONCRETO 2 Estevao,jovemde19anos,adquirecomoprodutodeseutrabalhoumamotocicletae icamuitosatisfeitocomacompra.Suamae,Almerinda,naopartilhadeseuentusiasmo.Exige queo ilhovendaamoto,choraeameaadeixardefalarcomele.Depoisdemuitoscon litos,Estevaocedeaospedidosdamaeevendeafontedosproblemasaoutrojovem, Ezequiel.Mesesdepois,Estevao,alunodocursodeDireito,aprendequeosnegociosjurdicospraticadosporcoaaosaoanulaveisecomeaapensaremmaneirasdereavera motocicleta vendida. Pergunta-se: 1)Houve,navendaefetuadaentreEstevaoeEzequiel,algumdefeitodonegociojurdico? 2)Onegociojurdicoemquestaoevalido? 3)EstevaopodefazeralgoparareaveramotocicletadeEzequiel?

QUESTOOBJETIVA1 Odoloevciodevontadequetornaanulavelonegociojurdico.Arguidaapraticadodolonumdeterminadonegocio,eINCORRETOa (A)aintenaodequempraticaodoloeadeinduzirodeclaranteacelebrarumnegociojurdico; (B)autilizaaoderecursosfraudulentosgravespodesedarporpartedooutrocontratanteoudeterceiros,seforemdoconhecimentodaquele; (C)osilenciointencionaldeumadaspartessobrefatorelevanteaonegociotambemconstituidolo; (D)odolorecprocoimpedeaanulaaodonegociojurdicosobreoqualincidiu; (E)odolodorepresentantedeumadaspartesobrigaorepresentadoarespondercivilmenteportodooprejuzodooutrocontratante,independentementedoproveitoqueomesmo representado experimentar.

irmarque

QUESTOOBJETIVA2 OCodigoCivilexige,paraavalidadedoatojurdico,queoagentesejacapaz.Taldisposiaolegalcon iguraaexigenciadequeoagente: A)tenhacapacidadedegozo,acapacidadededireito,acapacidadedeaquisiao. B)tenhacapacidadedefato,acapacidadedeaao,acapacidadedeexerccio. C)pessoaf ica,sejadotadodepersonalidadejurdica. Estcio de s S D) tenha sempre mais de 18 anos de idade.

Pgina 5 / 6

B)tenhacapacidadedefato,acapacidadedeaao,acapacidadedeexerccio. C)pessoafsica,sejadotadodepersonalidadejurdica. D) tenha sempre mais de 18 anos de idade. E)nenhumadasrespostasanterioresestacorreta.

Estcio de S

Pgina 6 / 6