El problema nacional y colonial del peru en el contexto de la Guerra del Pacifico Author(s): Heraclio Bonilla Source: Desarrollo Econmico,

Vol. 20, No. 77 (Apr. - Jun., 1980), pp. 49-70 Published by: Instituto de Desarrollo Econmico y Social Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3466572 Accessed: 29/06/2009 15:17
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available at http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp. JSTOR's Terms and Conditions of Use provides, in part, that unless you have obtained prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and you may use content in the JSTOR archive only for your personal, non-commercial use. Please contact the publisher regarding any further use of this work. Publisher contact information may be obtained at http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=ides. Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed page of such transmission. JSTOR is a not-for-profit organization founded in 1995 to build trusted digital archives for scholarship. We work with the scholarly community to preserve their work and the materials they rely upon, and to build a common research platform that promotes the discovery and use of these resources. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Instituto de Desarrollo Econmico y Social is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Desarrollo Econmico.

http://www.jstor.org

Y COLONIAL EL PROBLEMA NACIONAL DELPERU * DE LA GUERRADELPACIFICO EN EL CONTEXTO

HERACLIO BONILLA **

Patricio Lynch, el comandanteen jefe de la fuerza expedicionariachilena,visitaba en compafi'a del almirantefrances Du Petit Thouarsuno de los hospitalesde Lima,luego de las batallasde San Jual y Miraflores que provocaronla ocupacion de la ciudad.Lynch, tratando de explicar las causasde la derrotaperuanaal almirantefrances,se acercoa dos heridos peruanosy luego de dirigirles les pregunt6separadamente: palabrasconsoladoras,
-Y ,para qu6 tom6 Ud. parte en estas batallas? -Yo -le contest6 el uno-, por don Nicolas. Y el otro: -Por don Miguel.

Don Nicolas era Pierola;don Miguel,el coronel Iglesias.Dirigi6luego la mismapregunta a dos heridosdel ejercito chileno y ambos le respondieroncon profundaextrafieza:
- iPor mi patria, mi general!

Y Lynch, volviendosea Du Petit Thouars,le dijo:

-Por eso hemos vencido. Unos se batian por su patria, los otros por don fulano de tal. (Bulnes, 1911-19, t. II, pag. 699).

Cuarentaafos mas tarde,el escritorperuanoEnriqueL6pez Albiujar en un hermoso cuento, a medio camino entre la realidady lo imaginario,describeel dialogo sostenido entre el indio Aparicio Pomaresy los comuneros de Obas,en Huanuco,buscandoel primero despertarla resistenciade estos campesinosen contra de la ocupaci6n chilena:
-Quizas ninguno de ustedes se acuerde ya de mi. Soy Aparicio Pomares, de Chupan, indio como ustedes, pero con el coraz6n muy peruano. Los he hecho bajar para decirles que un gran peligro amenaza a todos estos pueblos, pues hace quince dias que han llegado a Huanuco como doscientos soldados chilenos. Y ^saben ustedes quienes son esos hombres? Les dire. Esos son los que hace tres afios han entrado al Peru a sangre y fuego. Son stipaypa-huachashgan y es preciso exterminarlos. Esos hombres incendian los pueblos por donde pasan, rematan a los heridos, fusilan a los prisioneros, violan a las mujeres, ensartan en sus bayonetas a los nifios, se meten a caballo en las iglesias, roban las custodias y las alhajas de los santos y despues viven en las * La documentacion que sustenta el razonamiento expuesto en este trabajo proviene esencialmente del National Archives de Washington y del Public Record Office de Londres. Mi nombramiento como Visiting Fellow del Woodrow Wilson International Center for Scholars en el segundo semestre de 1974 y del Centre for Latin American Studies de la Universidad de Liverpool entre enero y marzo de 1977, posibilito mi acceso a estos repositorios. Quisiera expresar mi agradecimiento a los profesores James H. Billington, Harold Blakemore, David Brading, John Fisher, Eric J. Hobsbawm, John Lynch, Rory Miller y Clifford T. Smith por la asistencia y los comentarios que me ayudaron a precisar mi pensamiento. Es de mi entera responsabilidad si pese a ello persisten aun algunos errores. La version inglesa, en una elegante traduccion der profesor Hobsbawm, fue publicada en Past and Present, N? 81, Oxford, noviembre de 1978. ** El autor es profesor principal en el Departamento de Economia de la Universidad Cat6lica de Lima y miembro del Instituto de Estudios Peruanos (IEP).

50

HERACLIO BONILLA casas de Dios sin respeto alguno, convirtiendo las capillas en pesebreras y los altares en fogones. Fn varias partes me he batido con ellos (...). -,Y por qu' chilenos hacen cosas con piruanos? -interrog6 cl cabecilla de los Obas , (no son los mismos mistis ' -No, esos son otros hombres. Son mistis de otras tierras, en las que no mandan los peruanos. Su tierra se llama Chile. .-(,Y, por que pelean con los piruanos? -volvi6 a interrogar el de Obas. --Porque les ha entrado codicia por nuestras riquezas, porque saben que el Peru es muy rico y ellos muy pobres. Son unos piojos hambrienlos. El auditorio volvi6 a estallar en carcajadas. Ahora se explicaban porqu6 eran tan ladrones aqucllos hombres: tenfan hambre. Pero el de Obas, a quien la frase nuestras riquezas no le sonaba bien, pidi6 una explicaci6n. - Por que has dicho Pomares nuestras riquezas? Nuestras riquezas son, acaso, las de los mistis? i,Y que riquezas tenemos nosotros? Nosotros s6lo tenemos carneros, vacas, terrenitos y papas y trigo para comer. i Valdrin todas estas cosas para que esos hombres vengan de tan lejos a quer6rnoslas quitar? -Les hablare mas claro -replic6 Pomares-. Ellos no vienen ahora por nuestros ganados, pero si vienen por nuestras tierras que est,n alli en el sur. Primero se agarraran csas, despues se las de aca. i,Qu6 se creen ustedcs? En la guerra el que puede mas le quita todo al que agarrarlan puede menos. ---Perolas tierras del sur son de los mistis, son tierras con las que nada tenemos que hacer nosotros -arguyo nuevamente el obasino-. iQu6 tienen que hacer las tierras de Pisagua, como dices tu, con las de Obas, Chupan, Chavinillo, Pachas y las demas? -Mucho. Ustedes olvidan que en esas tierras esta el Cuzco, la ciudad sagrada de nuestros abuelos. Y decir que el misti chileno nada tiene que hacer con nosotros es como decir que si mafana, por ejemplo, unos bandoleros atacaran Obas y quemaran unas cuantas cosas, los moradores de las otras, a quienes no se les hubicra hecho daflo, dijeran que no ten an que meterse con los bandoleros ni por que perseguirlos. ^Asi piensan ustedes desde que yo falto aqu'? (...). Aca/ so Ies tendran ustedes miedo? Que se levante el que tenga miedo al chileno (...). Pero el viejo Cusasquiche, que era el jefe de los de Chavinillo, viejo de cabeza venerable y mirada de esfinge, dejando de acariciar la escopeta que tenia sobre los muslos, dijo, con fogosidad impropia de sus anos: -Ti sabes bien, Aparicio, que entre nosotros no hay cobardes, sino prudentes. El indio es muy prudente y muy sufrido y cuando se le acaba la paciencia embiste, muerde y despedaza. Tu pregunta no tiene razon. En cambio, yo te pregunto, Lpor que vamos a hacer causa comun con mistis piruanos? Mistis piruanos nos han tratado siempre mal. No hay afio en que esos hombres no vengan por aca y nos saquen contribuciones y nos roben nuestros animales y tambien nuestros hijos, unas veces para hacerlos soldados y otras para hacerlos pongos. LTehas olvidado de esto, Pomares? -No, Cusasquiche. C6mo voy a olvidar si conmigo ha pasado eso. Hace cuatro anos que me tomaron en Huanuco y me metieron al ejercito y me mandaron a pelear al sur con los chilenos. Y fui a pelear llevando a mi mujer y a mis hijos colgados del corazon. iQue iba a ser de ellos sin mi? Todos los dias pensaba lo mismo y todos los dias intentaba desertarme. Pero se nos vigilaba mucho. Y en el sur, una vez que supe por el sargento de mi batallon por que peleabamos, y vi quc otros companeros que no eran indios como yo, pero seguramente de mi misma condici6n, cantaban, bailaban y rcian en el mismo cuartel, y en el combate se batian como leones, gritando iViva el Peru! y retandoal enemigo, tuve vergiienza de mi pena y me resolvi a pelear como ellos. LAcaso ellos no tendrian tambien mujer y guaguas como yo? Y como oi que todos se llamaban peruanos, yo tambien me llame peruano. Unos, peruanos de Lima; otros, peruanos de Are9uipa; otros, peruanos de Tacna. Yo era peruano de Chupan ... de Huanuco. Entonces perdone a los mistis peruanos que me hubieran metido al ejercito, en donde aprendi muchas cosas. Aprendi que Peru es una nacion y Chile otra naci6n; que el Peru es la patria de los mistis y de los indios; que los indios vivimos ignorando muchas cosas porque vivimos pegados a nuestras tierras y despreciando el saber de los mistis, siendo asi que los mistis saben mas que nosotros. Y aprendi que cuando la patria esta en peligro, es decir, cuando los hombres de otra naci6n la atacan, todos sus ' Il termino misti es una palabra quechua que designa a los blancos y a los mestizos con poder.

EL PROBLEMA NACIONAL Y COLONIAL DEL PERU

51

hijos deben defenderla. Ni mas ni menos que lo que hacemos por aca cuando alguna comunidad nos ataca. ,Que los mistis peruanos nos tratan mal? iVerdad! Pero peor nos tratarian los mistis chilenos. Los peruanos son, al fin, hermanos nuestros; los otros son nuestros enemigos. Y entre unos y otros elijan ustedes. (Lopez Albujar, 1975, pigs. 57-68).

Tanto el contenido del dialogo del coronel Patricio Lynch como el del comunero Aparicio Pomares se refiere a las actitudes asumidaspor segmentos importantesde las clases populares del Peru durante la llamada Guerradel Pacifico, es decir, el conflicto militar que opuso a Chile y Peru entre 879 y 1883. Estas actitudesson, evidentemente, sintomas. Apenas indicios que revelany que traducenun problemacapital:la dimension social de la Guerradel Paclfico, o, si se quiere,el desdoblamientode una guerranacional en un conflicto interno que fue a la vez etnico y de clase. Esta guerra,como es bien conocido, termin6 con el desastremilitar, econ6mico y politico de la clase dirigenteperuana. Pero al margende esta tragedia,el proceso mismo de la guerrabrinda al historiadoruna oportunidadexcepcional para testear la solidez de los supuestosnacionalescon los que el Peru se habia convertido en Republicasesenta afios antes. Nadamejor que una situaci6n de crisisparaexaminarlos fundamentosde una sociedady las motivacionesdel comportamiento de sus hombres. Y es justamente la exploracionde este problemael que se quiere intentar aqui. Pero antes de emprenderlaes convenienteprecisarcon el mayor rigorposible el alcancey el significadodel analisisque se propone. ,Por que, en primerlugar,exploracion?Por la simple raz6nde que la Guerradel Pacifico es un proceso, al igual que otros, todavia insuficientementeestudiado2.Es necesaria aun una cuidadosainvestigacionsobre los diferentesaspectos de la Guerradel Pacifico antes de establecer conclusiones o redactaruna sintesis definitiva. La comprobacionde esta carenciano estaicontradichapor la existencia de una densaliteraturanacionalsobre la Guerradel Pacifico, escrita en los tres paises con fines apologeticos o exculpatoriosy con una utilidad cientificamente nula. Lo que aqui se intenta, por consiguiente,maisque escribir la historia completa de la guerraentre Peru y Chile, es apenas abriry sustentar del Pacifico. una perspectivade analisisparauna de las dimensionesde la Guerra la dimension social del en conflicto en lugarde segundo lugar, privilegiar iPor que, otros? Es curioso comprobar,por lo menos en el Peru, que la alternativaelaboradafrente a la interpretacionoficial de la Guerradel Pacifico se reducea la exposicion de una tesis que puede llamarsede la conspiracionextranjera.En sus terminosmas simplesella sostiene que los actores directosen la guerraen realidadno fueron sino merassombras,en el mejor de los casos simples marionetascuyos hilos fueron indistintamentemanejadosdesde Europa,es decir, Inglaterra y Francia,y desde los EstadosUnidos. Esta fantasmagorica interpretacionde la historia nacional es correctaen su intencion, en la medidaen que trata de situar un conflicto nacionaldentro de una perspectivamas amplia,pero es errada en su analisis y desprovistade la evidencia suficiente que sustente adecuadamentesus afirmaciones.A este respecto caben' aqui solo dos digresionesmarginales. del Pacifico estallaen un momento que correspondea lo que Lenin denoLa Guerra modiminarael inicio del imperialismo,es decir, una etapa caracterizada por sustantivas ficacionesen la estructuraintema de las potencias europeasy en las modalidadesde su expansi6n ultramarina.Este solo hecho justifica ampliamentela necesidadde examinarel en el proceso y en la conpapel de las fuerzas internacionalesen el desencadenamiento, clusion de la Guerradel Pacifico. Pero este examen, a su vez, implicadistinguirun doble nivel de an_lisis:el de la politica publica de los diferentes Estadosy el de la politica pri2 Entre los trabajos sobre la Guerra del Pacifico merecen mencionarse: Bulnes (1911-19); Blanlot Holley (1910); Paz Soldin (1924); Markham (1882); Caivano (1904); Dennis (1931); Civati Bernasconi (1 946); Sater (1973); Kiernan (1 955).

52

HERACLIO BONILLA

vada de las diferentesfirmasque tuvieronel control de los principales recursosen Bolivia, Chile y el Peru. Sobre lo primero,la politica publica, y parael caso de Inglaterra, la prin cipal potencia econ6mica del momento, el profesor V. G. Kieran escribio hace 25 afios un documentadoartlculo cuya principalconclusionpareceindiscutiblehasta el momento. Kiernan-refiriendose a lo expresadopor el secretariodel Departamento de Estado norteamericano en 1882, que: "es un perfecto errorhablarde esto como una guerrachilena contra el Peru. Es una guerrainglesa contra el Perui,con Chile como su instrumento"escribi6lo siguiente:
Pocas de las vastas consecuencias de la guerra podian haber sido previstas cuando estall6; hecho que contradice la idea de Blaine de que esta era una "guerra inglesa". En la medida en que sus sospechas se refieren al capital britanico establecido en los yacimientos salitreros chilenos, ahi debe quedar -al igual que en problemas anailogos- un elemento de duda. Este capital tuvo estrechas relaciones con los intereses politicos y financieros chilenos, y a trav6s de ellos pudo ejcrcer subrepticiamente una influencia del tipo que tiende a dejar pequefios rastros positivos de su actividad. El veredicto legal escoc6s de "no probado" puede ser aqui el mas idoneo. La sospecha de Blaine, sin embargo, va mas lejos, al conjunto de los intereses britinicos y al gobierno britinico como su representante, y aqui el veredicto solo puede ser "no culpable" (Kiernan, 1955, pig. 35-36).

El rol de las diferentes firmas extranjerasen el origen y en el proceso de la guerra, por otra parte, es todavia absolutamentedesconocido. Es el analisisde la documentaci6n privadade los variosgrupos de bondholders,de Dreyfus, de los propietariosde los yacimientos de salitre, de las casas comerciales,de los bancos, asi como el de su correspondencia con los gobiernos,o fraccionesde gobiemo, de Chile, Peruy Boliviaque permitira A condici6n de evitarpensaringenuamente algunavez su esclarecimiento. que el capitaly sus agentes extranjerosapostaronde una vez y para siempreen favoro en contra de uno de los beligerantes.Una experienciade cerca de 60 afios en sus relacionescon la America Latina,despuesde todo, los inmunizocontra semejanteaudacia3. Lo que este ensayo provisionalintenta, en cambio, es examinarla dimensionsocial de la Guerradel Pacifico. Este enfasis derivadel convencimientode que tanto el proceso como los efectos producidospor la Guerradel Pacifico se explicanmejorpor un adecuado conocimientode la estructuraci6n internade la sociedadperuana. son bastante El origeny el proceso militarde la Guerradel Pacifico en su apariencia conocidos. En el Atacamaboliviano existian importantesyacimientos de salitre, los que eranexplotados por capitaleschilenosy britanicos.Un largoconflicto limitrofe entre Chile y Bolivia sobre el control de esta zona condujo a la Convencionde 1872 y al Tratado de 1874. Por la primerase reconocia como limite de ambos territoriosel paralelo24oS, mientras que por el art. IV del Tratado, Bolivia se comprometia a no aumentarlos impuestos a las empresaschilenas que operabanentre el paralelo23? y 24? del territorio boliviano durantelos pr6ximos 25 afios. Este Tratadono fue ratificadopor el Congreso boliviano y, mas bien, el 14 de febrerode 1878 el gobiemo bolivianoestableci6un nuevo impuesto de diez centavospor cada quintalde salitreexportadodesde 1874. La respuesta chilena fue la ocupacion militar del desierto de Atacamaexactamente un afio mdstarde. El Peru, ligado a Boliviadesde 1873 por un "tratadosecreto"de defensamutua, trat6, en neutral un primermomento, de mediaren el conflicto, pero ante su negativade declararse fue envuelto en el desde el 5 de abrilde 1879 (ValerieFifer, 1972, pags. 59-60).
3 La Guildhall de Londres conserva la documentaci6n de Anthony Gibbs and Sons Ltd., es decir, de los "merchant-bankers" que ejercieron la comercializacioin del guano y del salitre. La lectura y el anaslisisde estos papeles es esencial para entender el rol del capital privado en la guerra del Pacifico. Vease particularmente, L 64.22/ MS 11,120 al 11,126; MS 11,470 (vols. 3 al 7); MS 11,471 (vols. 7 al 18) y MS 11,472 (vols. 1 al 4).

EL PROBLEMA NACIONAL Y COLONIAL DEL PERU

53

La descripci6ndel proceso militares igualmentesimple. Luegode la ocupacion chilena de Atacama,la guerravirtualmentese redujo al conflicto militarentre Peruy Chile. Sus principalesfases fueron en parte el resultadode las imposicionesgeograficas. Dada la distancia entrelos centros de poder y la dificultadde las comunicacionesterrestres,la guerra fue en un primermomento maritima.La batallade Angamos(8 de octubre de 1879), en este contexto, sancion6la definitivasuperioridad maritimade Chile. En adelantepodia contar con ella para respaldarel desembarcoy el avancepor tierrade las tropas chilenas. En efecto, una vez abiertoel frente del Pacifico, el desembarcoen Pisagua (28 de octubre) Y es aqui, justamente, donde empiezala descompermiti6la toma de Iquiquey Tarapacai. posici6n politica del Peru.

La crisisdel Estado oligairquico:,guerranacionalo guerrasocial? Desde 1840 la economia peruanahabia reposado casi integramenteen la explotaci6n y exportaci6n del guano de sus islas, un fertilizanteutilizadomayormenteen el abono de los campos ingleses.Peroel guano no solo permitioel restablecimiento de la economia peruanaluego de variasdecadasde estancamiento,sino que posibilito tambienel restablecimiento economico y politico de comerciantesy terratenientesnativos (Bonilla, 1974). Pese a sus fricciones internas, ellos constituyeronla espina dorsal de la clase dirigente nativa. Su creciente poder econ6mico fue nutrido sucesivamente por dudosasespeculaciones financieras,por su participaci6nen el comercio del guano, por su intervenci6n en el naciente capital financieroy por los beneficios derivadosde una excelente coyuntura agricola. La traducci6n politica de esta fuerzafue justamentela constituci6n del Partido Civil y el ascenso de su lider ManuelPrado a la jefaturadel Estadoperuanoen 1872. Despues de cinco decadas terminabaasi, al menos por el momento, el control polftico caudillosmilitares.Otro emiy sucesivamentefue ejercido por innumerables que erraitica nente miembrode este grupo, el coronel MarianoIgnacioPrado,era el presidenteperuano cuando estallo el conflicto del Pacffico. ,Cual era la solidez de este Estado oligarquicoy hasta que punto la clase dirigente nativa habia logrado una efectiva cohesi6n nacional? ,La amenazaexterna acabariapor cerrarlas brechasexistentes entrelas diferentesclasesde la sociedadperuana,entre las rusticas oligarquiasprovincianasy la educada elite limena, entre, en fin, los diferentesestamentos 6tnicos de una pais tan profundamenteheterogeneo como el Peru? o, maisbien, ,agravariasu disloque interno al quebrarsus debiles lazos de cohesi6n parahacer de esta dispersi6nuno de los factores esencialesde la victoriachilena?La simple narraci6nde los acontecimientosencierraen si una respuestaposible a estas cuestiones. Quisieraempezar citando el testimonio de uno de los testigos contemporaneos.SpencerSt. John, el jefe de en Lima,el 29 de octubre de 1879, escribioal Marques de Salisbury, la Legaci6nBritainica su ministrode RelacionesExteriores,lo siguiente:
Tengo el honor de informar a Su Excelencia que con la llegada de las noticias del 9 del presente, que anunciaban la captura del "Huascar" por los chilenos, surgi6 una crisis ministerial. El general Mendiburu y el resto del gabinete renunciaron y el presidente mand6 por el general La Cotera para que este lo ayudara a formar un nuevo gabinete. Hasta ahora nada ha sido hecho al respecto a pesar de que los puestos de Relaciones Exteriores y de Justicia han estado ocupados por pocos dias. La incapacidad de ambos representantes fue demasiado obvia como para que pudieran permanecer largo tiempo en el poder. Fn estos momentos parece cue no hubiera gobierno en absoluto. El vicepresidente esti enfermo y en cama y no asume ningun trabajo, mientras que el general La Cotera, quien no es considerado capaz, es el unico ministro nombrado. Todo parece estar en un estado ca6tico: no hay un ge-

54

HERACLIO BONILLA neral al frente del ejercito, nada se ha hecho para reforzar la defensa de la ciudad, a pesar de que en general se piensa que Chile prepara una expedicion para atacar la capital. De todos lados la incapacidad parece dominar cada fraccion importante, se informo que en el sur los jefes del ej6rcito se dedican a la diversion, como si la guerra no existiera (. ..). El Peru parece estar atacado por la paralisis; el mismo pueblo parece tan indiferente al futuro como la clase dirigente, que piensa mas en sus ambiciones personales que en el bienestar del 4 pais

Dos meses mas tarde, diciembre de 1879, el mismo St. John inform6 ahora lo siguiente:
En mi informe N? 176 del 10 del presente, me referi a la creciente confianza como consecuencia del regreso del general Prado. En general se pensaba que reforzaria el gobierno y al rodearse de hombres capaces daria confianza al pais. Nin*una de estas esperanzas se ha cumplido. Incapaz de obtener la cooperaci6n de los lideres politicos, conserv6 al general La Puerta, un ministro incompetente. Cada seccion del gobierno parecia paralizada. Cuando el jueves 18 del presente el general Prado abandon6.en un barco ingles el pais para dirigirse a los Estados Unidos, el pueblo se qued6 sorprendido. Luego de su partida fue publicada una proclama diciendo que habia partido con el fin de conseguir los medios necesarios para asegurar la victoria final: sus amigos escasamente respaldan esta declaracion. En general se piensa que su partida no fue sino una desgraciada fuga. Siempre pense que el general Prado no merecia el cargo que ocupaba. En cada gran ocasi6n hacia alarde de su coraje, y es significativo que el hombre que fuera calificado como heroe del "dos de Mayo", ahora generalmente sea visto como un deplorable cobarde. El "dos de Mayo" es la fecha de expulsion de la flota espaiola en El Callao en 1866. La reputaci6n financiera del general Prado va a la par con su coraje: es acusado por todos los partidos de ser autor del mais terrible sistema de expoliacion. Se piensa generalmente que algunos jefes ambiciosos, ansiosos de conquistar el poder supremo, hicieron ver al general Prado que existia un complot para asesinarlo, y en vista de que su mente estaba debilitada por la enfermedad y la ansiedad, no pudo resistir estas presiones, huyendo de lo que probablemente no fue sino un peligro imaginario .

El curioso comportamientodel presidentePradoque describeSt. John ilustraen un grado extremo la actitud asumidapor el conjunto de la oligarquiacivilistaduranteel conflicto. En el inicio mismo de la guerra,en efecto, ante la demandade un emprestitonacional por diez millones de soles, el gobiernopudo obtener solo 1.052.715,37 soles, sumabasicamenteaportadapor las clasespopularesante la resistenciade los opulentos capitalistas limefios (Basadre, 1962-64, t. IV, pags. 2.380-81), y tambiencomo consecuenciade la escasez de liquidez monetaria(Greenhilly Miller, 1973, pags. 107-31). Pero la partidadel presidente Prado fue apenas el preludio de una crisis politica mucho mayor, cuyo desaconsecuenciasparala clase propietaria.Fue Anterrollo podria llegara tener incalculables ro Aspillaga,el dueniode la hacienda "Cayaltf"en la costa norte, quien predijocon muinterna: cha claridadlos posiblesresultadosde esta desorganizaci6n
(. . .) Cualquier trastorno ihterior seria mas bien funesto, porque no faltarian imitadores de lo que paso en Francia el 71 y podriamos tener una horrible parodia de la Comuna, que nos Ilenara de mas males y desgracias. Esta guerra nos debe ensefiar a ser mas pensadores y sobre todo a tener un verdadero amor a nuestra Patria, no solo defendiendola del enemigo extranjero sino tambi6n del monstruo devorador de la guerra civilh.

El vacio de poder que se producecomo consecuenciade la evasi6nde Pradoposibilit6 el establecimientode la dictadurade Nicolas de Pierola. Lo fundamentalde sus actividades, ademas de proclamarse"protectorde la raza indigena" (Basadre,1962-64, t. V, pag. 2.444), estuvo orientado a la organizaci6nde la defensa de Lima. Sin embargo,y
4 Spencer St. John al marques de Salisbury, Lima, 29/10/1879: Public Record Office (en adelante P. R. O. ), F. O. 61/319. s Spencer St. John al marques de Salisbury, Lima, 22/12/1 879: P. R. O., F. 0. 61/319. ' Antero a Ramon Aspillaga, Hacienda Cayalti, 6/6/1880: Archivo del Fuero Agrario de Lima (en adelante A ..A.), vol. 20.

EL PROBLEMA NACIONAL Y COLONIAL DEL PERU

55

pese a sus esfuerzos, las derrotasde San Juany Miraflores (enero de 1881) determinaron el colapso de su gobierno y la ocupaci6n chilena de Lima. Es de interes comprobarque durante el breve gobierno de Pierola las grietasy el conflicto social interno se hicieron mucho mas profundos. Ni la invasi6n chilena ni el colapso econ6mico y militardel Peru hicieron que la oligarqufacivilista olvidara su odio social contra Pierola, el aristocrata arequipefo, quien como ministro de Balta en 1868 le habia arrebatadoel estupendo negocio del guano para confiarlo al comerciantefrancesAuguste Dreyfus. "Primerolos chilenos que Pierola", fue el pronunciamientode la oligarquiacivilista (Basadre,1931, pag. 139), subordinandode esta manerasu precariaconciencianacionala los imperativos de su conciencia de clase. La guerranacional entre el Peru y Chile ahora daba paso y acompaiaba a una pugna interna mucho mas significativa, a aquella que oponfa las dividida. diferentesclasesy clientelaspoliticas de una sociedadprofundamente se produjoinmeCon la ocupaci6n de Lima y la destrucci6ndel Estadooligairquico diatamente una fragmentaci6ndel poder. Gobiemos que se sucedian vertiginosamenteo que mutuamente competian por imponer su autoridadrespectiva.Esta guerrainterna,en de los diferentescacifiltima instancia, no hacia sino traducirlos interesesirreconciliables ques y caudillos y de sus diferentes clientelas politicas. Como ninguno de ellos tuvo una base aut6nomade poder lo suficientementes6lida, el resultadofue una profundainestabilidad. El mantenimientoo la ampliaci6nde su esferade poder en este contexto dependia solo del apoyo de la cauci6n del ejercito chileno de ocupaci6n. Los sucesivosgobiernosde FranciscoGarciaCalder6n(22 de enero de 1881), de LizardoMontero(6 de diciembrede ante la esta inestabilidad, 1881), de Miguel Iglesias(30 de diciembrede 1882), tradujeron perplejidadde los chilenos, quienes no sabian con quien discutir las condiciones de paz. era tambienla oposici6n e inestabilidad Perolo que e;ta fragmentacion politicaencerraban profunda entre intereses contradictorios. La desaparici6ndel Estado oligarquico como de la sociedadperuanay la profunconsecuenciade la guerrarevelabatoda la precariedad da vulnerabilidadde la cohesi6n obtenida por la dominaci6n oligarquica.Estas diversas clientelas politicas empezarona disputarseardientementelos restos del poder, no solo en las diferentes asambleasprovinciales,sino tambien de maneramucho mas desnuda,a traves de enfrentamientosarmados.No fue otro el significadode la convocaci6ncasi simultala de Chorrilllos, nea de cuatrodiferentesasambleaslegislativas: por GarciaCalder6n(junio de 1881), la de Ayacucho, por Pierola(julio de 1881), la de Cajamarca, por Iglesias(dide 1883) (Basadre,1962-64, ciembre de 1882) y la de Arequipa,por Montero(abril-julio t. VI, pag. 2.613). Pero la elocuenciade las armasse impuso ahi donde el verbo era impotente. El combate de las tropas de Cacerescontra las de GarciaCalderonen San Mateoy Chicla en julio de 1881 (Basadre,ibid., pdgs. 2.578-79), contra las de Panizoen Acuchimay el 22 de febrero de 1882 (ibid., pag. 2.584), contra las de Iglesiasdesde el "pronunciamiento" de Montan, o los sangrientosenfrentamientosentre Puga e Iglesias,fueron el resultado y los indicios de esta fragmentaciony oposici6n internasentre los diferentes grupos de la sociedad peruana.La guerranacionalcontraChilehabia virtualmenteterminado en enero de 1881 con la ocupaci6n de Lima,no obstante la admirableresistenciade Caceresy de sus "montoneras".De las cenizas humeantesde la guerraemergia ahora el conflicto de una sociedad consigo misma. Y era esto lo que tal vez importabamas en la concienciade sus hombres. Pero la destrucci6ndel Estado oligarquicono solo configura,como se acabade ver, una suerte de conflicto "horizontal"entre las diferentes fraccionesde la clase dirigente. Ella tambien da paso a una oposicion mucho mas importante:entre la clase dirigentey el conjunto de las clases oprimidas.Y es este conflicto el que subyace en lo que fue la preocupacion central de todos los gobiernos desde Garcia Calder6nhasta Iglesias:el problema de la paz con Chile.

56

HERACLIO

BONILLA

Despues de la caida de Lima, en efecto, los diferentes gobiernosque se instalaron con el apoyo del ejercito chileno concordaronen que era necesarioestablecerla paz con Chile en el maisbreve plazb. Sus diferenciasgirabanen torno de las condiciones,maisno sobre el principio. Frente a esta renunciadel conjunto de la clase dirigente, s6lo Andres A. Caceresy sus "montoneras" desde 1882 en las serraniasandinasuna obsemprendieron tinada resistenciaa la vez contra la ocupaci6n chilenay contrala actitud de la oligarquia civilista.Como diramaistardeel mismo Caceres:
Chile dedico toda su actividad a la consecuci6n de tal prop6sito, valiendose de los medios mas viles e inescrupulosos. Y para mayor desdicha encontr6 compatricios nuestros que, inspirandose mas en sus personales ambiciones que en las supremas conveniencias de la patria, tornrronsc en eficaces colaboradores del invasor. Si nos cupo tan mala suerte, no se debi6 en modo alguno a la presi6n de las armas enemigas, sino que es imputable mas bien al estado de desorganizacion en que se encontraba el Peru, a los desaciertos de sus dirigentes y a la menguada actitud de cleimentos pudicntes que no supieron ni quisieron mantener firme hasta el ultimo extremo la voluntad de luchar por la integridad territorial de la naci6n; y que, lejos de esto, coadyuvaron a la labor emprendida con inaudito refinamiento por el enemigo, dejando al ej6rcito patrio no s6lo sin apoyo alguno sino restandole el que pod ian haberle proporcionado. En el sur, el ejercito de Arequipa, fuerte de mas de 4.000 hombres, y sin haber prestado ningin servicio a la patria, se disperso sin combate. En el norte se proclam6 la paz a todo trance, aceptandose las clausulas de paz del invasor. En la capital de la Republica, gente acomodada que al comienzo deseaba la guerra, abominaba la resistencia armada y solo pensaba en poner a salvo sus personas y sus bienes con el advenimiento de la paz (Caceres, 1973, paig. 250).

Pero' ,cualesfueron los interesessociales comprometidosen la demandade una paz inmediata?Su exigenciarespondia,sin duda, al reconocimientode la debilidadmilitardel Peru y a la inutilidad de continuarcon la guerraen tales condiciones.Perotambien se debi6 a consideraciones mucho mas urgentes.Con las sucesivasvictoriasdel ejercito chileno, no s6lo se quebraronlos tenues lazos de cohesi6n a nivel nacional, sino que esta desormucho mas intensa dentro de cada regi6n.Terratenientes y ganizaci6nfue probablemente comerciantes,es decir, el conjunto del caciquismolocal, de repentese encontro en la mas Tambienaqui al saltar absoluta impotencia paramantenerel control de sus subordinados. los lazos de sujeci6n social y politica se produjo lo inevitable: el sairremediablemente queo, el pillaje, la destruccionde personasy propiedades.Nada mejor que el testimonio de un terratenientepararevelarel significadode estos acontecimientos:
Todo Chiclayo ha sido vergonzoso no por los chilenos sino ipasmense!, por los robos de los mismos hijos de Chiclayo, la plebe mis imb6cil y degradada. No solo formaban cola tras de los chilenos cuando incendiaban y sacaban muebles y articulos del pais como arroz, maiz, y luego los del pueblo chiclayano barrian y recogian con todo, sino que se han ocupado en denunciar, iellos mismos!, al Sr. Lynch y a los jefes, quienes eran los hijos del pais que tenian fortuna;en fin, todos los trapos sucios de la casa los mostraron 7.

A un oligarcalimefio o a un altivo terratenienteserranono le fue muy dificil decidirse entre Chile o el despojo de sus propiedadespor turbasexaltadasque no solo habian sido secularmentesus explotados, sino que para colmo, ieran negros, chinos e indios! Es este profundomiedo social el que explica la ansiedaddel alcaldede Limapor la pronta ocupacion de la ciudad por el ejercito chileno (Favre, 1975, pags. 58-59), asi como el deseo de la clase propietariade que continuasela ocupaci6n. SpencerSt. John, el alertaministro ingids,dira por esto:
En efecto, el miedo al regreso de Pi6rola y su gobierno, apoyado por las clases bajas, las que s6lo la otra noche cometieron tales excesos, hace desear a aquellos que posean propiedades que los chilenos prolonguen la ocupaci6n del pais hasta que vuelva la tranquilidad8.

el gobiernoque en Magdalena Del mismo modo, Garcia Calderon,quien organizara

7 Antero a Ramon Aspillaga, Hacienda Cayalti, 18/10/1880: A. F. A., vol. 20. 8 Spencer St. John a Earl Granville, Lima, 22/10/1881: P. R. O., 1 . 0. 61/333.

EL PROBLEMA NACIONAL Y COLONIAL DEL PERU

57

sucede a Pierola,luego de acusarlode sembrar"la anarquiaen las clases sociales"(Favre, al pueblo el 28 de febrerode 1881: 1975, pag. 60), expresaraen su "Proclama"
Con la guerra han sufrido aquellos quc ten an fortuna, mucho mis que aquellos que no vivian sino de su trabajo . ..Las devastaciones causadas por el enemigo han generado la perdida de centenas de haciendas y casas que representaban millones de soles. Si estas haciendas no se cultivan, si cstas casas no sc rcconstruyen, el honesto trabajador que vive de sus brazos, no encontrari a nadic para darle su subsistencia. Los males que sufrc nuestra patria desde hace dos afos, no terminaran sino con el trabajo, y no habra trabajo tanto quc no habra paz. iAcaso aqucllos lque se Ilaman ricos, si existen todavia, son responsables mientras son saqueadas sus haciendas y suts casas? Cicrtamente no. La causa de nuestros males cs la guerra, guerra que por desgracia nucstra no podemos continuar (Favre, 1975, pag. 59).

En esta misma "Proclama"Garcia Calder6npasaramas adelantede la justificaci6n honestos": de la paz a una claraadvertenciaa los "trabajadores
Ustedes serin victimas del desempleo si los hombres a quicnes Ilaman ricos pierden su fortuna; estos hombrcs tienen los mismos intcreses que ustedes, y sin ellos ustedes sufriran. Solo aprovcchar,in el desorden los indivrduos perversos que siembran cl grano funesto de la discordia (Favrc, ibid.).

Facil es imaginarse,dentro de este contexto, el profundoalivio que signific6 parala la energicademandade paz lanzadadesde "Montan"por el coronel clase dirigenteperuana MiguelIglesias. Un alivio traducido en el apoyo militar a Iglesias,en el desconocimiento a las autoridadesnombradaspor Caceres,la heroica figurade la resistencia,y en el subsidio al ejercito chileno de ocupacion. Nadaquedabaya ni de sus ensuefiosnacionalesni de su promesa de 1821. La decidida adhesi6n al ejercito del general chileno Martiniano Urriola, en el mismo momento en que combatia contre este el pueblo de Huanta al mando de MiguelLaz6n, probablementeconstituya el mas tragico epitafio de la historia polftica de la clase dirigenteperuana(Basadre,1962-64, t. VI, pag. 2.637-38). Pero el urgente reclamo de paz, la renuncia.ala resistencia,el miedo y desprecioa las clases popularesfueron los rasgosdel comportamientono solo de la clase dirigentelimena, sino tambiende las diferentesoligarquiasregionales.En la costa norte, por ejeinplo, Antero Aspillagaescribeen una cartalo siguiente:
Ahi tienen los intransigentes con la paz el resultado de su inicua y antipatri6tica propaganda. l's inicua porque la pregonan sin desearla ni poderla hacer; y antipatri6tica, porque cavan mas el abismo en el cual nos hundimos todos los peruanos desde los memorables desastres de San Juan y Miraflores. Por supuesto los que nada ticten no pierden nada. Y por desgracia de estos hombres inconscientes se componen los grupos quc gritan la guerra imposible, siguicndo a Pierola y a sus partidarios. Seri diffcil encontrar un pais que haya tenido suerte mis negra que nuestra desgraciada patria, y en ningun pais habran contribuido mis sus propios hijos a escarnecerla y destrozarla como en el Perilu. En fin, si la politica interior cambia y todos sc desenganan que s6lo en el Gobierno Provisorio esta nuestra salvaci6n, este malestar cambiara y cesara la recia tempestad que nos destroza9.

Un recuento periodistico de la expedici6n del ejercito chileno sobre esta regi6n,por otra parte, permite conocer algunos de los rasgos del comportamientopolitico de esta oligarquiaregional:
Durante el dia (24 de seticmbre de 1880), el prefecto recibi6 una nota del jefe de la expedici6n, sefior Lynch, en la que se exigia la entrega pacifica de la plaza, imponiendolc a la vez un cupo de no se cuantos miles de soles de plata. La respuesta del prefecto nos es desconocida, pero se nos asegura quc ella estaba concebida en terminos convenientes y patrioticos y que comprometian de manera seria su patriotismo. Sin embargo a pesar de esto, dicho funcionario determin6 abandonar la cstaci6n de Monscf6 y a la 10 p.m. se dirigio con toda su gente a Chiclayo, de
9 Antero a Ramon Aspillaga, Hacienda Cayalti, 9/5/1881: A. F. A., vol. 24.

58

HERACLIO BONILLA cuyo lugar sali6 en tren especial a la hacienda de Patapo para dirigirse de alli a Chongoyape. Esta poblacion se qued6, pues, completamente sola, abandonada de la. autoridades y resguardada unicamente por la guardia urbana compuesta de extranjeros: pues hasta el alcalde municipal y la mayoria de sus colegas habian abandonado la ciudad o.

Esta misma actitud describe Lynch, el jefe de la expedici6n chilena,en una cartaa Adolfo Salm6n,prefecto de La Libertad:
Tengo el placer de decirte quc en mis incursiones tf eres el unico jefe que ha comprendido su deber. He visto con pena en todas partes que lugares merecedores de mejor tratamiento estan gobernados por individuos cobardes que nada saben de las modernas leyes de la guerra. Ningun prefecto ni gobernador se ha quedado en su puesto, a pesar de mi pedido urgente de que asi lo hicieran. Todos han huido a las montanas, atemorizando a la gente que vive en los lugares por donde pasan, aprovechando la situacion para quitarles algo. Fn Paita pude detener al comandante Pardo de Zela y lo dej6 tranquilamente en su puesto (. ..). No se, mi amigo, qu6 me asombra mis, si la riqueza increible de esta parte del Peril o Lainnarrable indolencia de sus habitantes. Yo envidio para mi pais la belleza y fertilidad de los valles despreciados por tus compratriotas. Hay mucho que hacer en el Peru para que la belleza que la naturaleza le ha concedido no se pierda. Estoy sorprendido de la ignorancia de las clases bajas, que parecen no saber sus deberes para con ellos y su naci6n. Trabaja amigo mio por tu rico e infortunado pais y haz uso de la penosa misi6n que te ha dado esta guerra, que estoy seguro que tu naci6n se levantara de nuevo prospera y feliz

Es cierto que el gobierno peruano amenaz6 con penas severasa quienes aceptasen las demandasdel ejercitode ocupacion,como tambiendestituy6 y enjuici6 al prefecto de Lambayeque,Jose ManuelAguirre,y al de La Libertad,Adolfo Salmon.Pero, y esta es la cuestion capital, ,podfa efectivamenteun casi inexistente "gobiernonacional"doblegar la resistenciade una clase consciente de sus interesesy temerosade perderlas bases de su forttna? Finalmente, jcual fue el costo materialde estas curiosasalianzasclientelisticasy de estas "desalianzas" nacionales?Debe recordarseque los dos objetivos centralesperseguidos por el ejercito chileno eran, de una parte,la apropiaci6nde los yacimientosde guano y de salitre, y por otra, la destrucci6n de los recursosecon6micos maissignificativospara evitar que el Periu pudieracontinuarla guerrao resistirla ocupaci6n. Lo primerofue obtenido practicamenteal comienzo mismo de la guerra,mientrasque la expedicion de Lynch al norte peruano(el areade las importantesplantacionesalgodoneras obedey azucareras) cia precisamentea la necesidad de debilitarecon6micamenteal Peru, tanto a traves del control directo de estasunidadesproductivas,como de la imposici6nde onerosos "cupos" de guerra.La clase terratenientedel norte, frente al avancede Lynch, no solo se limit6 a buscar la proteccion del ejercito chileno ante el desbandey el ataquegeneralizado de sus real o ficticia de sus haciendasa ciudaesclavos chinos, sino que recurrioa la transferencia danos extranjeros,a fin de que, ahora como propiedadde neutrales,estuviesenal abrigo de la destrucci6ny de las imposicionesde guerra.Algunosejemplospermitenilustraresta situaci6n. Cuando el ejercito chileno ocupa la hacienda"Cayalti"el 7 de octubre de 1880 y es Antero Aspfllaga,a nombrede Prevosty Co., quien formulauna firamenazaarrasaria me protesta, aduciendo el caracterneutral de la propiedad.Sin embargo,como explica el mismo Antero en una cartaprivadaa su hermanoRam6n:
La determinaci6n de transferir en la forma de arrendamiento Cayalti y sus capitales a Prevost y Co., hacia de este fundo propiedad americana, lo que nos ha salvado y nos salvara en el futuro de mayores perjuicios. Es lo mismo que hace meses pedimos que se hiciera y que por los consejos del abogado se demor6 hasta vernos cerca de la ultima extremidad 2.
'0 "El Nacional", Chiclayo, 24/10/1880. National Archives, Washington, Microfilm Publications (en adelante N. A. W., M. P.), T 393, 3. 1 Patricio Lynch a Adolfo Salmon, San Pedro, 14/10/1880: N. A. W., M. P., T 393, 3. 12 Antero a Ram6n Aspillaga, Hacienda Cayalti, 10/10/1880: A. 1l. A., Vol 24.

EL PROBLEMA NACIONAL Y COLONIAL DEL PERU

59

en Nepefna6. Evidentementeque esta cadena de transferencias contrariabalos planesde Patricio Lynch. El mismo, o sus oficiales, tuvieron ahora que dictaminarque haciendaspertenecian efectivamente a los extranjerosy cualeshabian sido objeto de transacciones muy recientes o simplementerepresentaban cesiones ficticias. Estatareade depuraci6ndocumental, que sin duda algunadespertariala envidiade cualquierhistoriadorcontemporaneo,no estaba, sin embargo, exenta de serias complicaciones.En efecto, gran parte de estas haciendas pertenecianformalmente a peruanos,pero al mismo tiempo estabangravadas por importanteshipotecas como consecuenciade la imprevisi6ny del derrochede sus propietarios (Garland;1895). El control de las operaciones,y sobre todo de los beneficios, era por consiguiente ejercido por bancos y casascomercialesinglesas,francesaso norteamericanas. En cualquiercaso fue a travesde este mecanismoque empezo la desnacionalizaci6n en la costa norte y la fusi6n de muchasunidadesagricolas,proceso de la propiedadagraria que se intensificay que culminapoco despuesdel termino de la guerracon Chile. Cambiossimilaresen la propiedadde la tierraocurrierontambienen la serraniaandina. En la regi6n de Huancavelica,por ejemplo, el desarrolloagrariohasta 1883 estuvo de los grandeslatifundios.Este proceso, caracterizadopor una permanentefragmentaci6n totalmente opuesto a lo que ocurria en la mayor parte de las areas ruralesdel Perilfue durante consecuenciade las peculiarescondicionesecon6micasy socialesde Huancavelica la Colonia. Ahora bien, la consolidaci6n de la mediana propiedad fue detenida y su proceso invertido, al plegarseestos pequenoshacendadosal ejercito chileno en busca de protecci6n, tambien esta vez, frente a la amenaza de las montoneras campesinasde Caceres o del levantamiento de sus siervos indios. Este hecho, al igual que en el norte, abri6 el camino a una drastica concentracion de la tierra en los afios inmediatamente posterioresa la guerracon Chile (Favre, 1967, paigs. 240-42).

en la Libertad;"Puente"y "Palo Seco" en Chimbote;y "SanJose clin"14 y "Galindo"15

Pareciera que transaccionessimilaresocurrieroncon las haciendas"Leche"13 "Chi-

nacional Concienciaetnica y concienciade clase en el contexto de una guerrra Carey Brenton era un lugartenienteinglesadscritoa la jefaturade campo del ejercito peruano durantela defensa de Limaen enero de 1881. En un informe elevadoa su cola composiciony las camandanteWilliamDyke, Carey Brenton describedetalladamente racteristicasdel ejercito peruano encargadode la defensa de Lima, de su armamento,su vestimenta,a la vez que deja constanciade su admiraci6n por el trabajodesplegadopor las estuvieronal lado de los "rabonas",es decir, las humildes mujeresque inseparablemente soldados peruanos a lo largo de todas estas contiendas. Sobre la composici6n de este ejercitoescribelo siguiente:
La mayoria de los oficiales, sobre todo los superiores, son descendlentes de los viejos colonizadores espafioles, y tienen, por ello, poco en comuin con sus hombres. El espiritu de cuerpo es desconocido, y si bien cl soldado peruano grita invariablemente iViva el Peru! antes de cada ataque o huycndo de su encmigo, Cste no conoce su significado, simplemente repite lo que se le S. C. Montjoy a William Hunter. segundo asistente del secretario de Fstado, Lambaveque, 25/1/1881: N. A. W., M. P., T 393, 3. '4 Ibid. S. C. Montjoy a William Hunter, segundo asistente del secretario de Estado, Lambayeque, 6/5/1881: N. A. W., M. P., T 393, 3. 0" Spencer ST. John a Patricio Lynch, Lima, 1 1/9/1880: N. A. W., M. P., T 393. 3.

60

HERACLIO BONILLA ordena. Muchos d& ellos eran totalmente ignorantes de la causa por la cual peleaban, imaginando que se trataba de una revolucion cuyas partes contrincantes eran lideradas respectivamente por el general Chili y por Pierola. Tambi6n fui informado por un oficial de que muchos soldados habian dicho que: "ellos no se dejarian matar por la causa de'los hombres blancos"'7.

Los acontecimientosocurridosdurantela sombria noche del 16 de enero, luego de la derrota de Miraflores y en la vispera del ingreso de las tropas chilenas a Lima,fueron igualmentedetalladospor el ministroingles SpencerSt. John. En una parte de su extenso informeescribio:
.. sin embargo, tan pronto como oscureci6 se oyeron disparos en todas direcciones de la ciudad, hubo inccndios, uno muy grande en la plaza del mercado y en las calles circundantes. La masa cobarde estaba atacando y asesinando a los tenderos chinos, quienes no estando preparados para este ataque fucron aniquilados con suma facilidad; se supone que murieron de 70 a 80. La masa estuvo liderada por oficiales peruanos en uniforme, a quienes los chinos conocian. Fue una noche de ansiedad, en vista de que nadie sabia cuintos quedaban en Lima del ejercito vencido de 30.000 hombres; el fuego fue por momentos muy seguido. Lb escena en la legaci6n inglesa era triste. Por lo menos 700 mujerres y nifios de las mejores familias limefias llenaban todos los cuartos; todos ellos no s6lo temiendo la noticia de la muerte de algin pariente en las batallas recientes, sino tambi6n de que en cualquier momento la plebe nos atacalra. Fue una noche de cansancio para todos, aunque la presencia del Admiral y sus adjuntos con cinco "casacas azules", permitia cierta tranquilidad 8.

Los acontecimientosrelatadospor los observadores una buena ingleses representan introducci6na un problemacuya discusi6nconstituye la segundaparte de este documento. Este problemaes el de la fracturay el conflicto etnico al interiorde una guerranacional. En la primeraparte se vio como la destrucci6n del Estado oligarquico,como consecuencia de la invasi6nchilenay de la ocupaci6n,provoc6 el enfrentamientodirecto entre, de una parte, la clase dirigentecontra el conjunto de las clasessubordinadas, y, por otra, entre las diferentes fraccionesde esta clase entre, tambien,las diferentesclientelaspoliticas lideradaspor los multiplescaciquesy caudilloslocales. Pero el conflicto armadocontra Chile gener6 tambien, como se mostraraen las pilas lineas ginas siguientes,otro tipo de enfrentamientoy que, en cierto modo, atravesaba de clase para oponer, entre si, al conjunto de los estamentos que integrabanla sociedad peruana. Bien conocido es el hecho de que el Perues un pais etnicamenteheterogeneo.Aqui La diresidejustamente uno de los legadoscontemporaneosde la colonizaci6nhispainica. visi6n-oposici6nentre blancos, indios y negros fue una consecuenciay una de las condiciones del mantenimientode la dominacioncolonial. Estafracturano s6lo que no fue resuelta cuando se establece el Estadonacional,sino que la oligarquiacivilista,basicamente limena y blanca, tuvo la prudenciay el suficiente tino de ni siquieraplantearsu discusi6n. La cruel derrotaque sufrieronlas masasindiascon el aplastamientode la rebeli6n de TuipacAmaru,su debilidady su dispersi6nposterior, facilitaronseguramentesu control social y politico por parte de los poderososcaciqueslocales. En el caso de los negros,por otra parte, su debilidadnumerica,el escape a su condicion opresivaque le brindabael "ciasociado a una dispersi6nsemejantea la de los indios, eran condicionesque marronaje", igualmenterestabantoda peligrosidada la presenciadel grupo negro frente a la dominaci6n de los blancos. Este mosaico racialse complica aun mas cuandola oligarquiacriolla se ve obligadaa importarmasivamentecerca de 92.130 chinos entre 1849 y 1874, como respuestaa la crisisinternade la mano de obray a la movilizaci6nde la economia peruana del algodon y de la cana de producidapor la explotaci6n del guano, de los ferrocarriles,
17 "Report of Proceedings of Lieut. Carey-Brenton whilst attached to the Head-quarters Staff of the Peruvian Army, engaged in the defence of Lima against the Chilians": P. R. O., F. 0. 61/337, fol. 156. s1 Spencer St. John a Granville, Lima, 22/1/1881: P. R. O., F. 0. 61/333.

EL PROBLEMA NACIONAL Y COLONIAL DEL PERU

61

azucar(Derpich, 1976, pags. 158-62). Pero tambienaquila dispersi6ndel grupo chino en la peligrosidad de sus revuelestas diferentes unidadesproductivasatenuabagrandemente tas en contra de la explotacion de que eran victimas. Estas rebelionesno fueron nunca mas alla de un estricto marcolocal (Stewart, 1951). Con la destrucci6ndel Estado oligarquico, la dispersiondel ejercito y la desorganizacionde la sociedadperuana,el encuadramiento de esta sociedad entre 1879 y 1884 presentabaahora caracteristicastotalmente diferentes a las que ofrecia en las d6cadas anteriores. Examinemosel impacto de esta desorganizacionen el desencadenamientoy en el caracter de la movilizacion de estos diferentessegmentosetnicos. Desde el arribodel ejercito de Lynch a las plantacionesdel norte los chinos se plegaron rapidamentea sus filas, participandoactivamenteen el saqueo de las propiedades de sus antiguos amos y revelandolos lugaresdonde hab/an sido ocultadaslas maquinarias e instrumentosde la hacienda. Este comportamiento,obviamente,no traduceni lealtad ni adhesion a Chile o su ejercito. Tampoco puede hablarsede un "patriotismochileno" de los chinos ni de una "traicion"hacia el Perfu. Seria exageradosuponerque un "coolie" chino de la epoca era capaz de distinguirun chileno de un peruano. Los chinos, simplemente, fueron gometidosa una atroz explotacion por partede los terratenientesnacionales, y la inserci6n de ellos dentro de las filas del ejercito chileno fue la maneramas logica de traduciry expresarel contenido odio social contra sus antiguosexplotadores.,Fenocon un meno unico? De ningunamanera.Despuesde todo, el audazPizarropudo derribar de hombres de los Incas el y supo aprovechar impresionante Imperio porque puinado captar la adhesion y la complicidad de las etnias mal sometidas por el Estado inca. El problema para los chinos, por los menos, fue que su adhesi6n al ejercito chileno no modific6 en nada su situaci6nmaterialy social. Partede ellos fueron remitidospor Lynch paratrabajaren las salitrerasy dep6sitos de guano en el sur19. Otros dos mil chinos, por ordenes del ministro de GuerraVergara y pese a la oposici6n de Lynch y otros oficiales del entierrode los muertos chilenos, fueron incorporadosal ejercito chileno y encargados y cuidado de los heridos. (Favre, 1975, pag. 68). Durante la ocupacion de Lima, finalmente, el ministroingles SpencerSt. John comprob6 que:
. . . el dia 31 de marzo ellos estuvieron expuestos al mismo mal trato por parte de los chilenos. Con el pretexto de que unos ladrones habian ido a refugiarse al teatro chino, los soldados chilenos abrieron violentamente las puertas del teatro y empezaron a maltratar y a apresar a los presentes. Algunos chinos, se dice, comenzaron a disparar contra ellos, hiriendo a dos. Ante esto, los oficiales chilenos enviaron por refuerzos, capturando a 500 hombres y saqueando a todas las casas y tiendas de los chinos en ese vecindario2".

Cuando Lynch llega a Guadalupe,en la provinciade Pacasmayo,se plegarona su ejercito entre 600 y 800 chinos, quienes.se dedicaronal saqueode haciendasy casasparen el valle de Chicama.En la ticulares 21. Este saqueo continu6 tambien en Casagrande, hacienda "Patapo",en la provinciade Chiclayo, los peones chinos abandonadospor sus local22.Desamos, denunciarona Lynch el escondite de las locomotoras del ferrocarril pues de observarel desbande de los chinos de las haciendasde la regi6ny juzgarque "todo esto es pues de sacar del quicio al mas tranquilo",Antero Aspfllagaexplica el porque de la relativatranquilidad de los chinos de "Cayalti':
Cuando llegaron los enemigos a Ucupc, llamamos a todos los chinos de csta hacienda, les hicimos prescnte el peligro y las amenazas que teniamos, pero que confiabamos en su lealtad y en el aprecio que hacian de nosotros. Con satisfacci6n les diremos que su respucsta nos Ilena de orguN. A. W., M. P., T 393, 2. Spencer St. John a Granville, Lima, 3/5/1881 . P. R. O., F. 0. 61/333. 21 Ib'd. 22 "1l Nacional", 24/10/1880: N. A. W., M. P., T 393,2.
19 Montjoy a Hunter, Lambayeque, 3/11/1880:

2)

62

HERACLIO BONILLA llo y de agradecimiento; todos dijeron que ninguno se separaria, que estaban contentos, quc el patr6n era bueno, mejor que en todas las haciendas y que no tuvieramos cuidado. Su conducta, en efecto, ha sido y es satisfactoria y debemos premiarla para que .ea estimulo y confianza en el porvenir. Desde este pago les aumentamos cincuenta centavos a su quincena. ln efecto, /,que son diez chinos profugos entre 354 que tenemos bajo contrata?23.

Cuando Lynch descendi6al sur, en diciembrede 1880, se plegarona su ejercito cerca de 1.000 peones chinos en el valle de Caiete (Basadre,1962-64, t. VI, paig. 2.506). En de el sur como en el norte la adhesi6n de los chinos al "PrincipeRojo" (el sobrenombre Patricio Lynch) y su ejercito traducia la revanchaque ahora tomaban contra sus amos:
Los libr6 cl Principe Rojo a los chinos de Cerro Azul/los libr6 el Principe Rojo, se acab6 la esclavitud,/y marcharon legiones tras el gran Patricio Lynch/dcjando las plantaciones los siguicron hasta el fin. A coltal cabeza, diablo, gritaba liotang Sinchin/a conel los lifnones con palillos de malfil. Sc.cubricron con mascarones y avanzaron pa' Lurin/con banderas de dragones siguicndo a Liotang Sinchin/y corriendo por las callles entraron a la ciudad/mucho antes que lo hicicran las tropas del general. Con furor vengaron los chinos a los chinos de Cerro Azul/rompiendo asi sus cadenas se acabo la esclavitud./ Illos fueron la avanzada para el gran Patricio Lynch/y muricron cual valientes siguiendo a Liotang Sinchin 24

situaaun mais la ya deteriorada La evasion y el enrolamientode los chinos agravaba ci6n de muchos.de los latifundistasnorteios. Es significativocomprobar,a este respecto, la preocupacionde la clase dirigentey de muchos terratenientes por su situacionmaterial en medio de la profundacrisisque afectabaal pais. No es otro el sentimientoque expresaba el prefecto de La Libertad,Adolfo Salmon, en una carta dirigidaal c6nsul norteamericano Montjoy:
... ya quc los pueblos del norte lan abdicado de su soberania y su dignidad, saliendo al encuentro del invasor con la bolsa de rescate en lugar de recibirlos a balazos, aqui reivindicaremos a todo cl norte, y no tema Ud. que arruinen Chicama, porque sin un quintal de azucar, la chinada remitida bajo custodia al interior, las maquinas desarmadas y sus principales piczas en lugar seguro, apenas podrfan quemar los cascos en el caso de que los dejara tranquilos dias y noches la gente que bajo mis 6rdenes tengo resuclta a defender su hogar. En vez de esa tarea tendran la mas urgentc de defenderse como puedan. Lo que si me duele es que se lleven los chinos despucs de causar un gran desorden y cuando de nada pueden servirles, haci6ndonos a nosotros tanta falta. Si usted pudicra, de un modo reservado, conseguir de Lynch que los vendiera de nuevo a los hacendados, yo se los pudiera comprar a peso de oro. Trabaje usted en ese sentido que tanto me interesa.. 25.

la ocupaci6nde Limaen enero de 1881, por otra En los des6rdenesque acompanian parte, empiezan a surgirlos signosinequivocos de la eclosi6n de un nuevo tipo de conflicto etnico. Esta vez no se trata del levantamientodel oprimido grupo chino contra el opresor grupo blanco; son indios y mestizos del ejercito peruano que en medio del desbande y de la confusion de la guerraprocedieronal saqueo de las tiendasy a la matanza en 364.777 librasesterde sus propietarioschinos en Lima. Estasdestrucciones,evaluadas se produjerontambienen Cafiete,obliganlinas por el Comite de Comerciantes Chinos26, do a la colonia asiitica de Pisco a pedirla protecci6ndiplomaticade Inglaterra27. Este dramatico cuadro de descomposicion y de conflicto etnico en el seno de las masas popularesalcanza una mayor intensidad en diciembre de 1879 y en febrero de
23 Antero a A. F. A., vol. 24. Ramon Aspillaga, Hacienda Cayalti', 10/10/1880: 24 L'Los chinos de Cerro Azul", canci6n polular chilena, letra de Jorge Inostroza. 2 Adolfo Salm6n a Santiago Montjoy, Malabrigo, 15/10/1880: N. A. W., M. P., T 393, 3.

26 Jim Yutings, P. A. Ponky, F. Git Sang y L. Quen Tong a Spencer St. John. Lima, 1/8/1881: P. R. 0.; F. 0. 61/334. 27 La Colonia Asiatica al Excmo. Sr. lnviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de su MaP. R. O., 1. 0. 177/168. jestad Britanica, Pisco, 7/3/1881:

EL PROBLEMA

NACIONAL

Y COLONIAL

DEL PERU

63

blan1881. En 1879 los negros de Chinchainician una rebeli6ncontra los terratenientes cos de la regi6'n(Cuche, 1975, p;ig. 159), mientras que, en 1881 los negros de Cafiete aprovecharonla desorganizaci6npara asaltar propiedades,matarpropietariosblancos y peones chinos, pese a que este (iltimo grupocompartiacon los negrosla mismasituaci6n Spencer St. John calcula entre 700 y 1.500 el ni'merode chinos objetiva de dommnaci6n. asesinadospor los negros duranteesta revuelta28. En esta guerraracial,a manerade compensaci6n, seguramentese proyectaronhacia los otros gruposdominadoslas frustraciones hab'a sido sometidala poblaci6n negraesclava.La y las humillacionesa que secularmente segmentaci6ny opresion colonial no s6lo que impedia la articulaci6nde los interesesdel conjunto de la poblaci6n opririda, sino que tambidnahora,como antes y como despues, ocultaba al enemigo, desplazabael conflicto y permitia la autodestrucci6nde las masas populares.Se requierentodavialos estudios necesariossobre la estructurade las relaciones inter6tnicasen la sociedad peruanaparaexplicarlas razonesprofundasde este modelo de protesta. Incluso, el recursoa la psicologia social paradescifrarel significadodel ritualde las matanzas. Por su valor como descripci6nde 'este problema,se reproducenaquf fragmentos del testimonio de Juan de Aronasobre el levantariento negroen el valle de Caiiete:
La acci6n m6s heroica y original de nuestra colonia china en csos aciagos dfas, y que sc quedarfa en ce olvido si no la sacairamosahora a la nloz, fic el sitio iinprovisado qoe rcsisti6 por tres meses contra lais focrzas soblevadas del valle de Caficte. Los negros y cholos de ese lupar Ilevaban 30 aflos de odio graWito(por esos infelices inmigrados; y aprovechando de la acefalia en que quedaron los pueblos con la ocupaci6n de Linia por los chilenos efectuada el mes anterior, se levantaron en febrcro de 1881 a matar chinos. IIfIttil pretexto inmediato fue una reyerta habida entre on chino y tna negra, pot haberla niojado 6sta a aqu6l en 'eljuego de carnaval. f"l carnaval foe de sangre, y ci Mkrcolesde Ceniza,de cenizassin cuento, porqtue los negrosy cholos al misnio tieniipo qIic mnataban chinos, incendiaban los cahaverales de las haciendas escoetas, en las q('Lc llos hab an seguido vivicndo maniniisos y pariisitos desde 1855. La primera operaci6n qued6 terminada poco menos que en on dia; la segonda fue larga: aeabar con los vastos cafiave,ales de ocho hacietndas, michos de los coales segu ian creciendo despu6s de quemados, agotar por on robo lento y cotidiano sos inmensas existcncias de azficar, ron, ganados, elementos, dcstruir Ia obra de ona civilizaci6n secolar, y por manos de torpes hasta la devastaci6n, no era tan hiacedero (. ). La tLrba de ncizros y cholos arniados, monlados y sin pueblo que los contrarrestara, porque ellos solos habian sido siempre en realidad toda la poblaci6n del valle, se precipitaron sobre las haciendas una por una. Los asi6iicos sorprendidos, indefensos, ignorantes de so culpabilidad, eran muertos a pialos, a machelazos, a pedradas, a ctchillo, de mil maneras. Algunos dependientes subalternos, tinicos qIte por cnloncese tenfan a so cargo los abandonados fundos, a] ver liegar las hordas, creyeron cargarse de raz6n, cncerraban a los persegoidos en sus grandes galpones; los asaltantes quermaban o echaban abajo las poertas y ejecotaban a discreci6n a los inocen tes. A los que buscaban St salkd intrbduci6ndose en los albafiales mziso menos largos, los esperaban en los registros de entrada y salida y confotrme iban aparcciendo les daban muerte. Otros infelices creyendo todavia en el tradicional sagrado, se asilaban en la Fscuela Casagrande, en Ia que ya no se velaba la sobra de los atusentesaiios; all i tambi6n eran ultimados por los forajidos, avidos de venganza y de rapifia, pties de paso se Ilevaban de encuentro muebles, vidrios, puertas, papcles, destruyendo todo y haciendo con los fr8gmentos autos de fe en hogueras que enuendian en ci cenitro mismo de las habitaciones de sos antigoos y al parecer queridos amos. Los cadziveresde los chinos eran arrojaidosfuera, al medio del patio sefiorial, en donde antes que de pasto it las ayes, servian de profanaci6n ba'quicay canibalesca a las mujeres y a los muchachos. Las mismas negras qcie habian compartido el contubernio regalado de las victimas, ese-arnecian sus cuerpos mutitizndolos y poni6ndolos por irrisi6on en la boca entreabierta, figurando on cigatro, los miembros sangrientos y palpitantes que les amputaban. " iDjame ese para mu!gritaban las negras, dispiit-indose las victimas, ebrias de sangre como las mujeres que descuartizaron a Pentco. ." (Arona. 1971, pngs. 99-102). Spencer St. John a Granville, Lima, 3/5/1881: P. R. 0., 1). 0. 61/333.

28

64

HERACLIO

BONILLA

Al interior de este proceso de descomposici6ny conflicto se puede observar que las solidaridades etnicas se quiebrana su vez por la aparici6nde nuevos conflictos alimentados por oposiciones economicas y sociales en su interior. En suma,un entrecruzamiento maltiple en qu las relacionesy oposiciones etnicas y de clase aparecenapoyandosemutuamente. Esta reversionque ocurreen el seno de los estamentosetnicos no es en realidad nada inusitada, pues desde largo tiempo atras estos diferentesgrupos eran internamente diferenciados.Su solidaridad,pese a estas brechasinternas,era una funci6n de la explotaci6n que los blancos ejerciansobre el conjunto de los gruposetnicos. El ejemplo siguiente muestra con bastante precisi6n estas oscilaciones sociales en la naturalezadel conflicto. Un chino llamadoChengIsao Ju escribi6al encargadode negociosbritanicoWilliam si el gobernadorde Cant6nestariadispuestoa asegurar Barrington, pidiendole averiguara la custodia en Hong Kong y la remisi6nposteriora Cant6nde diez secuestradores chinos, quienes en condici6n de prisionerosserian embarcadosdesde El Callao por la Legaci6n china. En 1881 y 1882, escribe Cheng Isao Ju, estos chinos se habian dedicadoal secuestro de sus propios compatriotasrecurriendoa variasarguciaspara luego venderlosa los propietariosde diferenteshaciendasperuanas.Esta venta de chinos oscilaba entre 3.000 y 4.000. En 1883 y 1884, segun el mismo Cheng,ellos cambiaronsus tacticas y se dedicaron a prestardinero a los chinos para que se dedicaranal juego. Al no poder cancelarsus deudas,cercade 2.000 chinos se vieronobligadosa vendersea si mismos29. A la movilizaci6n independiente de chinos y negros se afadio pronto el levantamiento de la poblacion andina. Esta nueva fracturade la sociedadperuanatuvo evidentemente un alcance mas vasto, por el solo hecho de que la poblaci6n india era numericamente mas importante que la de los otros grupos etnicos. De aqui tambien la preocupaci6n de la clase dirigentepor captar su adhesi6n, sentimiento simbolizadopor la autoproclamaci6nde Pierola como "Protectorde la raza indigena"el 22 de mayo de 1880. en la construcci6n Durantela Independencia,la poblaci6nindigenahabia sido marginada de la nacion peruana;en 1879, ella era convocadaa defenderla patriaen peligro. Luego de seis decadas, ,era posible esperar que los indios pasaran de la exclusi6n al compromiso? Entre 1879 y 1885, al igual que en 1821, la presenciaindia es innegable.Despues de todo es imposible imaginarla constitucion del ejercito peruanosin el enrolamiento forzado de la poblaci6n nativa. El sentido y los intereses que esta participaci6ntraduce son, sin embargo, problemas que requierenuna indagaci6nmas cuidadosa.La caida de Lima y la destrucci6n del Estado oligarquicogeneraronen toda la regi6n andina diverde indios y cuyo desarrollofue paraleloa las accionesmilitaresdesos levantantamientos sarrolladaspor Caceres y sus celebres "montoneras".Se ha mencionadoya que Caceres asumio en las serrraniasandinasuna heroica y admirableresistenciacontra la ocupaci6n chilena, en momentos que la oligarquiacivilistadebatia las condiciones de paz. En realiormilitarrelativamente dad, las "motoneras"caceristasconstituyeronel encuadramiento denado de la poblacion andina en contrade la ocupacionchilena.Pero las acciones de los de Caen movilizacionesindependientes,o a travesde las "montoneras" indios expresadas ceres, obedecen no solo a los objetivos sefnalados por este, sino que traducentambien,o simultaneamente,reivindicacionessociales y politicas mucho mas concretasy que estaban referidasa su propiacondicion. Al igualque los chinos y los negros,los indios de las serraniasandinasconstituian el segmento mas explotado de la sociedadrural.Como comuneros,como siervoso como jorla fuerzade trabajo naleros agricolasellos generaronel excedente economico o brindaron
29 Cheng Isao Ju a William Barrington, Lima, 13/10/1884: P. R. O., F. 0. 177/183.

EL PROBLEMA NACIONAL Y COLONIAL DEL PERU

65

necesarios al sostenimiento y a la reproducciondel sistema de dominacionregional. La habia faciliprofundasegmentacionde esta poblaci6n en diferentesunidadesproductivas tado hasta aquel momento su control por la clase dirigente. Pero ahorala guerrano s6lo disloc6 estos lazos de poder y de control, sino que estimulo la movilizacionde los indios. En efecto, la expoliacion en contra de la poblaci6n campesinaen cadauna de las correrias del ejercito chileno, el arrasamiento de sus pueblos, los cupos de guerraimpuestos,la desla indudablemente truccion de sembradios,la confiscacionde ganadosy bienes agravaroh condicion economica de esta poblaci6n. Estos hechos actuaroncomo fulminantesadicionales para desencadenary sostener su rebeli6n. Pero habia mas. La defensa del pais iniciada por Caceresmilitariz6 a los campesinos.Y estas armasno solo estuvierondirigidas contra los chilenos sino que naturalmentese volvieron tambien contra sus mas antiguos y mas directos opresores. En agosto de 1882 el consul ingles Grahaminformabasobre el movimientode las "6montoneras"en los alrededores de Limay el apoyo que recibianen sus acciones por parte de los indios. Estos ultimos:
. .han sido llevados a la desesperacion por ultrajes cometidos contra ellos por los irrvasores. Ahora se estin muriendo de hambre, ya que todo el interior esta devastado, haciendo imposiblc la siembra cn este ano, los granos, el ganado, el forraje y los animales, han sido tomados por una y otra parte 3.

En noviembrede 1883 Alfred St. John se referiaigualmentea que "los indios en el departamentode Ayacucho se levantaroncontra los blancos y estan cometiendo atrocidades"31, yque:
La.agitaci6n entre los indios es atribulble al estado de anarquia que ha prevalecido en los departamentos del interior durante los iultimos tres aftos. Los cupos obligatorios exigidos por la expedicion chilena tambien fueron una causa para el levantamiento en estos distritos. No hay duda de que esta pobre gente ha sufrido muchisimo a lo largo de la guerra entre Chile y el Peru. Obviamentc aquellos acusan a las clases superiores del pais de ser causantes de su infortunio, y tal vez sus quejas estin bien fundadas en vista de que en ninguno de los gobiernos anteriores hizo esfuerzo scrio alguno para mejorar la condicion de las razas indigenas

Pero es al interior de la denominada"Campafia de la Brefia",admirablemente liderada por Andres A. Caceres,en la que se pueden encontrarlos indicios precisos sobre la naturalezadel comportamientodel campesinado andino durantela guerracon Chile. Apoyandome en un breve pero notable estudio del profesorHenriFavresobre el conflicto de clasesen el Perui duranteeste periodo, quisieraprecisarel sentido de esta rebelion. nunca quiso que el movimientode resistenciaque AndresA. Caceresprobablemente tiderabaen contra de los chilenos desembocara en una lucha social de naturalezadistinta. Su objetivo, al dirigirsea la sierraandina, era solamente diluirlas fuerzaschilenasy obligarlasa combatir en un terrenomucho mas propicioparasus "montoneras"(Favre,1975, pag. 60). en el espacio formado por Huancavelica, Las guerrillasque se organizaron Huantay fueron los pueHuancayo,fueron basicamentecampesina y sus centros de encuadramiento blos de esta region. Etnicamenteeran pueblos integradospor indios y por misti, es decir, la poblaci6n no india. Esta ultima no era homogenea, pero en todo caso una grandistancia la separabade los terratenientesde la regi6n.Arrojada en el seno de estos pueblos por
30 M, E. Graham a Granville, Lima, 4/8/1882: P. R. O., F. 0. 61/340. P. R. O., F.O. 61/348. '' Alfred St. John a Granville, Lima, 13/11/1883: 32 Alfred St. John a Granville, Lima, 3/12/1883: P. R. O., I. 0. 61/348.

66

HERACLIO BONILLA

las oscilaciones desfavorablesde la conyunturaecon6mica y politica, la subsistenciadel grupo misti depend a de la explotaci6n de la poblaci6n india o del ejerciciodel comercio regional. Fue de este grupo de donde emergieronlos jefes de la resistencialocal, quienes por el control economico y politico que ejercian sobre los indios pudieron rapidamente constituir las celebres "montoneras"que apoyarona Caceres.Su acci6n les permitia,a la vez, reforzarsu autoridadsobre los indios y mejorarsus posicion frente a la capa de tede la region(ibid., pag. 69). rratenientes de Las guerrillas que ellos animaron,actuaronmuchasveces con granindependencia las decisionesdel propio Caceresy, al mismo tiempo que combatiancontrael ejercitochilocales a fin de leno, no vacilaronen tomar tierras,cosechas y ganadode los propietarios local orsostenerla resistencia.En Colca, un pueblo en la alturasde Huancayo,la guerrilla tres poderososmisti del ganizadapor Tomas Bastidas,Jos6 Guerray ManuelEchavaudis, pueblo, procedi6 inmediatamentea la ocupacion de la haciendavecina "Tucle" (ibid., pag. 69). ILasfronteras de esta hacienda se habian extendido justamente a traves de la anexi6n de las tierradel pueblo de Colca. En 1882, nuevamente,la guerrillatoma las haciendascontiguasa La Virgen,Antapongo e Ingahuasi,liquidandode esta maneratodo el sistema de latifundio de la regi6n. Pero, observaFavre,la iniciativade esta acci6n no correspondi6mas a los misti sino a las del control de los primeros.Frente a Bastropas indias, quienes tienden asi a emanciparse en efecto, emergentres lideres indios, Laymes,Vilchez y Santidas, Guerra y Echavaudis, indios, proceden al ataque y a la tisteban, quienes juntamente con los otros guerrilleros capturade las propiedadesde los blancosy de los propiosmisti (ibid., pag. 62). indiasalcanzanel dominio no s6oode Colca, siAl afo siguiente, 1883, las guerrillas con la caida de Acostambo,el punto estrateno del conjunto de la regi6ncentraldel Perui gico del area (ibid., pag. 63). Huando, otro de los pueblos importantes,es totalmente vaciado de su poblaci6n blanca (ibid., pag. 63). Favre cita el testimonio escrito por un jefe chileno en noviembrede 1883 y cuya lectura muestracon elocuencia el significadoprofundo de la movilizaci6nde los indios:
Todos los indios de Huanca y Huancayo estin sublevados. Los pocos con quienes pudimos entrar cn contacto dcclararon quc su objetivo no era combatir a los chilenos, ni a los partidarios peruanos de ia paz, sino toda la raza blanca (ibid., pag. 63).

El resultadode este levantantamientoindio contra blancos y misti fue que toda la poblaci6n no india, frente a la amenazade sus vidas y de sus bienes, se inclinarapor la su unica posibilidadde salvacolaboraci6n con los chilenos, cuyo ejercito representaba ci6n (ibid., pag. 64). La guerrade razasque describeFavrese prolongahasta mediados de 1884 sin que hiciera nada por Caceres, quien seguramenteconocia su desarrolloy sus caracteristicas, reorientarla movilizaci6nde las guerrillasdetras de ios objetivosinicialmentefijados. En febrero de 1884 incluso acusa al misti Tomas Bastidasde fomentarla discordiaentre los retomarColca y desarmara los persepatriotas, cuando 6ste buscabadesesperadamente guidores de Laymes (ibid., pag. 64). Las razones de la actitud de Caceresfrente a los indios, en esta coyuntura especifica de la guerra,quedaabiertaa la explicaci6nhistorica. Con el eclipse de la guerra,la resistenciacontra Chileperdi6 obviamentesu sentido, no significabala contenci6n del movimientocampesino.Masbien lo impuls6en ello pero algunasregiones.Caceres,por su parte,aspiraal control politico del Estadoy rapidamente logra el apoyo de la clase dirigente,cuyos miembrosven en el al militarcon el suficiente prestigio y poder como pararestablecerel orden. Aquf el problemaes c6mo se fren6 la acci6n de las "montoneras"directamentelideradaspor Caceres. En el caso de Colca, terminacon la capturade sus lideres. Favreindica que la resistenciade las "montoneras"

EL PROBLEMA

NACIONAL

Y COLONIAL

DEL PERU

67

En junio de 1884, Laymes, Vflchez y Santistebanfueron convocados a Huancayopara recibirde manos de Caceresla recompensapor su comportamientodurantela resistencia. Pero a su regreso de la ciudad fueron capturadospor una unidad del ejercito regular, por una corte marcialy fusiladosen la Plazade la Catedral(ibfd., juzgados sumariamente pags. 64-65). Caceres,en una cartacitada por Favre,justifica el hecho diciendo:
Estos individuos, olvidadizos de la noble misi6n que debian cumplir, lejos de garantizar la vida y los bienes de la pobiaci6n, cometieron horribles asesinatos, incendiaron y saquearon pueblos enteros, ejerciendo terribles venganzas personales ... la misma monstruosidad de sus crimenes que se denunciaba, me hacia dudar de su realidad y me obligaba a reunir todas las pruebas de acusaci6n (ibid., pag. 65).

El virajede Cacerescontra sus antiguosseguidoresera apenasel preludiode cambios mas sorprendentesen la actitud de este militar.Como si el Perude estos tiempos no estuviera dispuesto a perdonargestos como el suyo y como si fuera necesariocobrarlela revanchapor su indomable resistencia,por una de esas cruelesironias de la que s6lo la historia conservael secreto, el mismo Caceresse vio, en efecto, obligado poco mas tarde a pactar con la clase dirigente,es decir, con aquellaque habia sido tambienel blanco de sus ataques durante la guerracon Chile. Y por si esto fuera poco, el, quien habia sido precisamente el terco defensor de la integridaddel territorio,tuvo que firmarel celebre contrato Grace que consolidabala colonizacion economicadel Peru,luego de tres Asarnbleas a todos sus oponentes. y de haberexpulsadodel Parlamento legislativas La desmovilizaci6nde la poblaci6n campesinaen otras areasdel interiorperuanono fue, sin embargo,tan facil como habia sido en esta region. La proclamaci6nde Iglesiascomo "regenerador" de la Repiblica en diciembrede 1882, el retirodespuesdel Tratadode Anc6n de las fuerzaschilenasque eranel sustento militarde este gobiernoy la abiertadisputa por el poder entre Iglesiasy Cacereshasta 1886, eranprocesosdecisivosque en nada facilitabanla reimposicionde un control social sobre la poblacion indigena. El retirode las fuerzas chilenas, sobre todo, fue percibido con un particular espanto por la clase propietaria,ya que los soldados chilenos habian sido durante estos afios de crisis los unicos garantes de sus bienes, frente al ataque de las masas populares.Ante la desorganizaci6n del ejercito peruano,las tropaschilenaseranigualmentela unica fuerzade contencion a la al retirode ellas, el levantamiento movilizaci6n campesina.Es por esto que paralelamente de los campesinosadquieremayor intensidady amplitud.Aqui solo quisieracitaralgunos ejemplos. En abril de 1884 Nemesio Viafia encabezo en Cerrode Pasco un levantamientode 400 indios aprovechandoque el prefecto del departamentoPedro Mas y una tropa de 200 soldadosabandonaron la ciudadparaayudaral sofocamiento de una rebeli6nen Huanuco33. Viafa se levanto en nombre de Andres A. Cdceres,mientrasque Masera uno de los prefectos designadospor Iglesisas.El levantamientofue muy breve y termino con la derrotadel primero34.En mayo de 1884 el campesinado andino se rebel6 en la provincia de Huanuco,mientrasque las "montoneras" tomabanChinchaAlta35.Un mes mas tarde, junio de 1884, levantamientossimilaresocurrian en el Cuzco, en Vilcabamba (Junin), en 36. En agosto del mismo afio, finalmente, Pugay sus "montoneras", despu6sde Cajamarca consolidarsu poder en Cajamarca, pasarona ocuparLambayeque,extendiendo asi su dominio al conjunto del norte peruano37.En suma, la profundadebilidaddel gobierno de
3'

34

E. Steel a Alfred St. John, Cerro de Pasco, 12/4/1884: P. R. O., F. 0. 177/182. "Suplemento al registro oficial n. 13", Cerro de Pasco, 9/4/1884: P. R. O., F. 0. 177/182. Alfred St. John a Granville, Lima, 7/5/1884: P. R. 0.; F. 0. 61/353. " Alfred St. John a Granville, Lima, 5/6/1884: P. R. O., F. 0. 67/353. El vicec6nsul britanico a William Barrington, Lambayeque, 16/8/1884: P. R. O., F. 0. 177/182.

68

HERACLIO BONILLA

Iglesiasy la ausenciade todo control por el retirosucesivodel ej6rcitochileno, generaron una revueltageneralizada a lo largode todo el pais. Alfred St. John compruebaen efecto:
Este pais esta complctamente sumergido en la anarquia, y todos sienten que la autoridad del general Iglesias solo durara mientras este' apoyada por lasbayonetas chilenas38.

No se conocen desafortunadamente las condiciones precisasen que una nuevapax andina fue impuesta al campesinadorebelde. Pero, en cambio, es posible argumentar sobre las consecuenciasque tuvo la guerrasobre el campesinadoandino. En la guerracon de una maneratodavia erratiChile el campesinado andino aprendio,aunqueseguramente ca, a tomar conciencia de su situaci6n y establecerlazos de solidaridadmas ampliosque los impuestos por los estrechosmarcosde sus comunidadestradicionales.Es esta toma de conciencia la que llevo, por ejemplo, a los asentamientosdispersosde las altas punas de Huancavelica,surgidos como respuestaal incrementodemograficoy al fraccionamiento de la propiedadde la tierra en comunidadesde los valles,a organizarse y a romperlos nexos de subordinaci6nque mantenfancon estas ultimas,es decir, con comunidadesenteramente dominadaspor los blancos (Favre, 1972, pags. 10-11). En esta toma de conciencia, el tambi6nla que alent6 mas tarde el extraordinario movimiento lideradopor Atusparia, alcalde de indios de Huaraz,en la sierranorte, movimiento que por otra parteno es sino el preludio del renacimientode un fantastico ciclo de revueltascampesinasque atraviesa el centro y sur del Peru. Frente al contacto directo y desnudo de la agresiony expoliaci6n impuesta por el invasorextranjero,la conciencia hasta entonces etnica del campesinadoandino empezaba nacionalfrente al destino comun en un sentimientode solidaridad tal vez a transformarse de un pueblo por ahoravencido. "Y como oi que todos se llamabanperuanos,yo tambien me llam6 peruano . . . Aprendi que Peru es una nacion y Chile otra naci6n", es la expresi6n pateticadel indio AparicioPomaresen el relato de EnriqueL6pez Albujar.
* * *

En las pdginasanterioresse ha tratado de mostrarde la maneramas precisaposible el impacto de la Guerradel Pacifico en la descomposici6nintema de la sociedadperuana. Ahora, a manerade epilogo y para trabajosposteriores,es convenientedejaranotadasalgunas reflexiones sobre el significadode este conflicto en la posteriorhistoriaeconomica y politica del Peru contemporaneoy sobre el nuevo caracterque paralelamenterevisten las relacionesetnica y de clase. A falta de indicadoresmaisprecisos,las notas escritaspor Claveroen 1896 permiten una primeraevaluaciondel impacto del conflicto en la estructura interna de la sociedad peruana. Sus observacionesestan resumidasen el cuadro siguiente:
1870 1894

Millonarios Ricos Acomodados Mendigos Obreros Fuente: Clavero, 1896, pag. 51.
8

18 11.587 22.148 1.236.000

1.725 2.000 500.000 345.000

F. O. 61/353. Alfred St. John a Granville, Lima, 5/6/1884: P. R. 0., ,.

EL PROBLEMA

NACIONAL

Y COLONIAL

DEL PERU

69

La palabra"colapso" es probablementela que mejor expresa la situaci6n del Peri de la despu6s de la guerra,colapso, en este caso, traducidoen una alteracionsignificativa de la cuipula estratificacionsocial. No es otro el significadode la desaparici6n oliga'rquica y el tremendo incremento en la pauperizaci6nde las clases populares.A este cuadro de base se afiade la practicaparalizaci6n de la economia peruanainmediatamente despu6sde la guerra. Se sabe, en efecto, que el valor de las importacionesen 1885 ascend a a 8.181.000, mientrasque las exportacionessolo llegabana 2.400.000 soles (Basadre,196264, t. VI, pag. 2.695). Pero aquello no era todo. La crisis pol'tica nacida por la destruccion del control y del Estado oligarquicos,coronabael desequilibriosocial y el estancamiento de la economia peruana. La forma como el Peru se "reconstruye",es decir el nuevo alineamientointerno de sus diferentes fuerzas sociales, asi como la nuevanaturalezaque revistesu inserci6nen el mercado internacional,hacen de los afios inmediatosde la posguerrael punto de partida del ordenamientodel Peru contemporaneo.Brevemente,la recuperaci6nde la economfa peruanafue el resultadode tres procesos convergentes:la monopolizaci6nde los recursos, su desnacionalizaci6n y el flujo creciente,bajo nuevasmodalidadesoperativas,del capital extranjero.La creacion de la PeruvianCorporationen 1890, al cancelarla deudaexterna peruanamediante la entregaa los bondholdersinglesesde los principalesrecursosproductivos del pais, es el acto obligado que permitela recomposici6necon6micadel Peru. Salvo se conviertenas' en algunaspero poco significativas excepciones, los enclavesimperialistas los agentes del reactivamientode la economia peruana.Ellos canalizanlas inversionesdirectas del capital extranjerohacia la explotaci6n de los principalesrecursosnaturalesy configuranlos nuevos espacios econ6micos. Se crean de esta maneralas bases parala exdel cobre y del petroleo. plotaci6n intensivadel azuicar, De manera paralelaa la reconstruccionde la economia peruana,se hizo necesario procederal reordenamientoinstitucional de la sociedad y al restablecimientode un control politico que fuese compatiblecon las nuevasexigenciasde la economia internacional. Peroesta vez el proceso politico fue menos lineal y la decadaentre 1885 y 1895 es apenas el inicio balbuceantede una solucion definitiva. La guerrano s61o habia volatilizadotoda la estructuradel control impuesto por la oligarquia civilista, sino que habia dejado a ella misma en absoluta incapacidadpara restablecersu dominio. Despues del Tratadode Anc6n y hasta 1886 son MiguelIglesias y Andres A. Caceres,dos militares,quienes se disputanel poder politico. Parala oligarquia civilista, luego de su desencanto con Iglesias, era Caceresel unico caudillo con el prestigio y la autoridad suficientes como para imponer el orden interno necesario al restablecimientode sus negocios. Pese a que sus miembroshabian sido combatidos por el mismo Ciceres durante la guerra,ellos no vacilaronen apoyar su gobiernoen funci6n de estas exigenciasmateriales.Es este pacto, renovadoen 1890, el que permiti6 a la olicomo clase y paraprepararse garquiacivilistael espacio necesarioparasu restablecimiento para compartirel poder en 1895 con Nicolas de Pierola, es decir, con otro de sus mias decididosadversarios. Pero si bien la reconstrucci6necon6mica y politica apuntabade un lado hacia la estabilidaddel sistema, ella no podia dejar de generarefectos contrarios.En efecto, una nueva pax andina en el seno del campesinadofue la mas difi'cilde obtener. La guerracon Chile habia permitido una impresionantemovilizacion del campesinadoandino, la cual se habia intensificado a medida que las tropas chilenasabandonaban ademais el territorio peruano. La reconstituci6ndel caciquismoregionalimplic6 la represi6nde estas rebeliones andinas,pero aquella fue una victoria muy precaria.La casi inmediataimplantaci6n de los "enclaves"capitalistasen la mineria y la agricultura, a al proletarizar y pauperizar

70

HERACLIO

BONILLA

segmentosimportantesde la poblacio6n campesina,volvio a encenderlas llamasde la rebeldia en las brasasaiin humeantes dejadaspor el conflicto del 79. Pero lo que en adelante este fulminante seranrebelionesc-ampesinas maisque rebelionesde indigenas. producirai Por si esto fuera poco, el conflicto con Chile al revelarlo que GonzalesPradailamara"las Ilagaspurulentas"de la sociedadperuana,inspir6el nacimientode las ideologfasradicales que cuestionarinla esenciay la legitimidadde la dominacio6n oligadrquica.

REFF RE NCIAS

ARONA, Juan de (1 97 1): La inmigraci6n en el Pen, Lima. BASADRE, Jorge (1 93 1): Per?ti, prob'emas v posibilidad, Lima. BASADRE, Jorge (1962-64): Historia de la Reptihlica del Pert6, 5a. ed., 10 vols., Lima. BLANLOT HOLLFY, A. (191 0): Historia de la paz entre C('he y el Perz6, 1879-1882, 2a. ed., Santiago. BONILLA, Heraclio (1974): Guiano y burguesia en el Perzi, Limp. BU LNES, Gonzalo (1911-19): Guterra del Paci'fico, 3 vols., Santiago. CACEIRES, Andr6s A. (I 973): l.a guerlra del 79: sus campalias, Lima. entre Chlile, peuri Y Boliv'ia, Iquique. CAIVANO, Tommaso (1904): Historia de la guierra de Am&Crica CIVATI BERNASCONI, Edmundo (1946): Guerra del Pacifico, Btuenos Aires. CLAVE1RO, Jos6 (1896): El tesoro del Peni, Lima. CUCHEI, Denys (1975): Poder blanco y resistencia negr-a en el Peri', Lima. DENNIS, W. J. (193 1): Tacna and A i-ica: An Account of the C'hiie-Per-ti Boundary Dispuite and the Arbitrationi of the Uniited States, New Haven. DERPICH, Wilma E. (1976): Introducci6n al estudio del trabajador- "coolie " chiino en el Plerti del siglo XIX, trahajo de tesis, Universidad de San Marcos, Lima. FAVRE, Henri (1967): "Evolucii)n y situaci6n de las hacienda, en la regifrn de Huancavelica', La hacienda en el Pert', Lima. FAVRE, Henri (1972): "La crise de la sociket paysannie et la migration vers les plantations cotieres dans le P6rou central", ponencia presentada al simp6sium Landlord and Peasant in Latin America and the C'aribbean, Cambridge. FAVRE, Henri (1975): "Remarques sur Ia lutte des classes au PsKroupendant Ia guerre du Pacifique" l.itt6rature et socicW au P&rou du XIX siecle d nios jours. Gfren9blIL. GARLAND, Alejandro (1895): La indutstria azutcarera en el Peru, 1 550-1895, 1ima. GREENHILL, Robert G., y MILLER, Rory M. (1973): "The P)eruvian Gosverpnment and the Nitrate Trade, 1873-1879", Journal ofL atin American Studies, V. KIERNAN, V. G. (1955): "Foreign Interest in the War of the Pacific", Hispanic Historical American Review, pigs. 14-36. LOPEZ A LBUJAR, Enrique (1 975): "El homhre de la bandera", Cuentos Andinos, 9a. ed., Lima. MARKHAM, sir Clements R. (1882): Thie War between Per-u and Chifle, 1879-1882. I-ondres. PAZ SOLDAN, M. F. (1924): Narraci6n hist6rica de la guerra de Chiile contr-a el Pertt v1 Bolivia, Buenos Aires. SATER, William F. (1973): The Heroic- 1mage in Chile, Los Angeles. STEWART, Watt (1951): Chiinese Bondage in Peru: A HistorY of' the Chinese in Per6', 1849-1874. Durham, N. C. VALERIE FIFER, J. (1972): Bolivia, Land Location and Politics since 1825, Cambridge.