Universit Toulouse 1 Capitole Licence 2 Semestre 4

Centre de Montauban Anne 2011-2012

PROCEDURE PENALE
Cours de M. Michel ATTAL, Matre de confrences (Universit Toulouse 1 Capitole), Avocat au barreau de Toulouse. Equipe pdagogique : -Lucie Martinez, charge denseignement (Universit Toulouse 1 Capitole).

SEANCE 9 : LE JUGEMENT : motivation des arrts de cour dassises.

Commentez larrt suivant :
Cour de cassation chambre criminelle Audience publique du mercredi 14 octobre 2009 N de pourvoi: 08-86480 Publi au bulletin Rejet REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrt suivant : Statuant sur le pourvoi form par : - X... Danila, contre l'arrt de la cour d'assises du VAR, en date du 4 septembre 2008, qui, pour meurtre aggrav, l'a condamne dix-huit ans de rclusion criminelle en portant aux deux tiers de cette peine la dure de la priode de sret et l'interdiction dfinitive du territoire franais ; Vu les mmoires ampliatif et additionnel produits ;

Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 1 de la Convention europenne des droits de l'homme, 591 et 593 du code de procdure pnale ; "en ce que, pour dclarer Danila X... coupable du crime d'homicide volontaire avec cette circonstance que ce meurtre avait eu pour objet soit de prparer ou de faciliter le dlit de vol, la cour d'assises s'est borne apposer la mention oui la majorit de dix voix au moins aux deux questions qui lui taient poses ; "alors qu'il rsulte de la jurisprudence conventionnelle (Taxquet c/Belgique, CEDH 13 janvier 2009, Requte n 926/05) que ne rpond pas aux exigences de motivation du procs quitable la formulation des questions poses au jury, vague et abstraite, qui ne permet pas l'accus de connatre les motifs pour lesquels il est rpondu positivement ou ngativement celles-ci ; qu'en condamnant Danila X... du chef d'homicide volontaire avec cette circonstance que ce meurtre avait eu pour objet soit de prparer ou de faciliter le dlit de vol, en l'absence de considrations de fait lui permettant de comprendre les raisons concrtes pour lesquelles il a t rpondu positivement ou ngativement chacune des questions poses la cour et au jury, la cour d'assises a mconnu le sens et la porte des dispositions conventionnelles en privant la demanderesse du droit un procs quitable" ; Attendu que sont reprises dans l'arrt de condamnation les rponses qu'en leur intime conviction, magistrats et jurs composant la cour d'assises d'appel, statuant dans la continuit des dbats, vote secret et la majorit qualifie des deux tiers, ont donn aux questions sur la culpabilit, les unes, principales, poses conformment au dispositif de la dcision de renvoi, les autres, subsidiaires, soumises la discussion des parties ; Attendu qu'en cet tat, et ds lors qu'ont t assurs l'information pralable sur les charges fondant la mise en accusation, le libre exercice des droits de la dfense ainsi que le caractre public et contradictoire des dbats, l'arrt satisfait aux exigences lgales et conventionnelles invoques ; D'o il suit que le moyen ne saurait tre accueilli ; Et attendu que la procdure est rgulire et que la peine a t lgalement applique aux faits dclars constants par la cour et le jury ; REJETTE le pourvoi ; Ainsi fait et jug par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononc par le prsident le quatorze octobre deux mille neuf ;

Voir les arrts : - CEDH Taxquet/Belgique, 13 janvier 2009 - CEDH Taxquet/Belgique, 16 novembre 2010 - CEDH Papon/France, 1 novembre 2001 - QPC Conseil Constitutionnel, 1er avril 2011