RISTEA ADRIANA LAVINIA

Noiunea de silogism i are originea din grecescul sillogismos , care nseamn concludere i este un argument constituit din dou premise i o concluzie. Un exemplu celebru de silogism este: Toi oamenii sunt muritori. Socrate este om. Deci Socrate este muritor. Din punct de vedere al structurii silogismul este alctuit din 3 pri: subiectul notat cu litera S, termenul mediu notat cu litera M i predicatul logic notat cu P. Cu alte cuvinte, predicatul logic este termenul major, iar subiectul termenul minor al silogismului. Analiznd termenii din exemplul nostru, vedem c termenul major al silogismului este a fi muritor pe cnd termenul minor este Socrate, termenul mediu este n acest caz expresia a fi om.

Schematic structura silogismului se poate nota astfel: M-P S-M ____ S-P n funcie de termenul (minor sau major) coninut de cele dou premise sunt, i ele la rndul lor, majore sau minore. Aadar, prima premis este una major iar cea de a doua este minor. Petre Botezatu afirm n lucrarea sa Schi a unei logici naturale c n cadrul silogismului se efectueaz dou micri concomitente ale gndirii: ntre extensiune i intensiune, ntre gen i specie. El continu mai apoi prin a aduga c cele dou relaii fiind raporturi de dependen se supun principiul raiunii, n cele dou variante ale sale: condiionare suficient, condiionare necesar. Hegel definete silogismul astfel: Silogismul este unitatea conceptului i a judecii. [] Silogismul este raionalul i tot ceea ce e raional.

Exist legi care privesc distribuirea termenilor i legi care se refer la propoziiile ce alctuiesc silogismul. Cea de a doua categorie de legi, cele referitoare la propoziiile care alctuiesc silogismul, se mpart la rndul lor n legi privitoare la calitatea propoziiilor i legi privitoare la cantitatea acestor propoziii.

I. Pentru ca un silogism s fie valid, termenul mediu trebuie s fie distribuit n cel puin una din premise. Dac nu s-ar respecta aceast lege atunci fiecare din termenii extremi(termenul major i cel minor) ar fi legat cu cte o parte nedeterminat a extensiunii mediului, parte care ar putea s fie sau s nu fie aceeai n ambele cazuri(premise). Dat fiind acest fapt, termenul mediu nu ar mai lega premisele, lipsind, prin urmare, concluzia.

Unii M sunt P. Toi S sunt M. II. Nici unul din cei doi extremi nu poate fi distribuit n concluzie, dac nu a fost distribuit n premisa n care apare. Dup cum aceast lege este nclcat n privina unuia din termeni: major sau minor, avem eroarea minorului ilicit, respectiv a majorului ilicit.

III. Cel puin o premis trebuie s fie afirmativ Sau a) din dou premise negative nu rezult nici o concluzie Sau b) nu exist silogism valid cu ambele premise negative IV. Cnd ambele premise sunt afirmative, concluzia nu poate fi dect afirmativ. V. Dac o premis este afirmativ i una este negativ, concluzia nu poate fi dect negativ. O premis ne informeaz c un extrem are o parte comun cu termenul mediu, iar cealalt ne spune c ntre cellalt extrem i termenul mediu exista o nesuprapunere. Faptul c o parte a ei nu este inclus ntr-o alt clas se exprim prin propoziii negative.

VI. Cel puin o premis trebuie s fie universal (sau: nu exist silogism valid cu ambele premise particulare). VII. Dac o premis este particular, concluzia nu poate fi universal.

Exist trei forme de baz ale silogismului, din care deriv o serie de forme particulare. Formele silogismului sunt urmtoarele: silogismul condiional, disjunctiv i de relaie. Silogismul condiional. Forma de baz sub care se prezint este urmtoarea: Dac A este adevrat, atunci B este, de asemenea, adevrat, premisa major a silogismului. Exemplu: Dac v asigurai la ADAS contra accidentelor, vei primi despgubiri n caz de accident-prima parte a silogismului. Dac sunt asigurat la ADAS contra accidentelor, pot primi despgubiri n caz de accident. Eu sunt accidentat, deci trebuie s primesc despgubiri. n cadrul acestui tip de silogism exist dou forme corecte. Fiecare dintre aceste doua forme trebuie s respecte fie regula premise afirmative-concluzie afirmativ fie regula premise negative-concluzie negativ. Pentru ultima regul este relevant exemplul: Nu am primit despgubiri, deci nu sunt asigurat la ADAS.

Silogismul disjunctiv. Forma de baz a acestui silogism este Ori A ori B este adevrat, aceasta fiind premisa major. n majoritatea cazurilor aceast premis este urmat de date care susin argumentul. Exist situaii n care poate fi utilizat silogismul (Segmentele AB si CD ori sunt paralele ori nu) dar exist i cazuri n care este greit utilizarea acestui tip de silogism(Persoana X este ori inteligent ori nu este). Sarcina celui care furnizeaz sau primete argumente este s examineze toate variabilele i posibilitile. Silogismul de relaie. Forma de baz a acestui tip de silogism este: A este mai nalt dect B. Astfel, putem spune c n cadrul acestei forme judecile componente transmit o relaie de la un termen la cellalt. n exemplul dat, termenii sunt legai prin relaia a fi mai nalt. Dac la premisa iniiala mai adugm o premis similar, avem judecile din care se trage o concluzie.

De exemplu: A este mai nalt dect B B este mai nalt dect C -------------------------------Deci A este mai nalt dect C. Structura acestui silogism ilustrat simbolic este dup cum urmeaz: aRb bRc --------aRc unde a, b i c sunt simboluri pentru termenii judecii iar R reprezint simbolul pentru relaia respectiv. Relaii frecvent ntlnite sunt: mai mic, mai mare, mai nalt, mai scund, identic, cuprins n sau inclus. Alte tipuri de silogisme sunt: calitativ, reflexiei i cel al necesitii, tipuri regsite n lucrrile lui Hegel. Complexitatea acestui raionament i-a determinat pe muli din specialitii n domeniul logicii s l analizeze i respectiv studieze. n viaa de zi cu zi, ntlnim i ni se dau diverse argumente, ns de puine ori sunt concise, de forma Dac A este adevrat, atunci i B este adevrat. n majoritatea cazurilor, mesajele sunt complexe, vaste ca ntindere, necesitnd o prealabil sintetizare pentru a putea fi ncadrate n una din categoriile de raionamente analizate anterior.

http://www.archeus.ro/lingvistica/CautareDe x?query=SILOGISM

http://ro.wikipedia.org/wiki/Silogism

http://logica-argumentare-20122013.blogspot.ro/2012/12/exercitii-pentrusilogism.html http://logicaclasaix.wordpress.com/notiunide-teorie/