Professional Documents
Culture Documents
Causa N 36983-00-CC/08 Del Tronco, Nicols s/infr. art. 184 inc. 5-CP -Apelacin ///la ciudad de Buenos Aires, a los 9 das del mes de junio de 2009, se renen los miembros de la Sala I de la Cmara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas, a efectos de resolver el recurso de apelacin interpuesto por la Sra. Defensora Oficial, Dra. Sandra Marcela Donnini, Titular de la Defensora N 9, a fs. 18/22 vta. del presente, del que: RESULTA: I.- Que a fs. 1/2 vta. del presente obra el requerimiento de elevacin a juicio solicitado por el Fiscal de grado, Dr. Adolfo Bormida, respecto de Nicols Del Tronco, en el que le imputa el delito previsto en el art. 184 inc. 5 del CP. A fs. 5/6, la Defensa realiza el ofrecimiento de prueba. II.- Que a fs. 7, el Defensor Oficial, Dr. Christian Brandoni Nonell, solicita al Magistrado de grado dirimir la controversia mediante la aplicacin de una va alternativa de solucin de conflictos, a travs de la mediacin penal prevista en el art. 204 inc. 2 CPPCABA. III.- Que a fs. 13/15 vta., y durante la celebracin de la audiencia prevista en el art. 210 CPP CABA, el Magistrado de grado, Dr. Santiago Otamendi, resuelve rechazar la solicitud de mediacin y admitir la prueba oportunamente ofrecida. Al respecto, sostiene que la presentacin no resulta extempornea, pues las vas alternativas pueden plantearse hasta antes del debate, en funcin de una interpretacin armnica de lo dispuesto con relacin a la suspensin del proceso a prueba. Afirma, adems que est dentro de las facultades del Fiscal, en un sistema acusatorio, la posibilidad de oponerse a una mediacin cuando hay intereses pblicos prevalentes para llevar el caso a juicio, fundados en el caso concreto. Ello as, y en supuesto de autos, considera que las argumentaciones del titular de la accin fueron suficientes y fundadas en la existencia de un inters pblico, mxime si como en el sub examine, el damnificado es un organismo del Estado. IV.- Que a fs. 18/22 vta., consta el recurso de apelacin interpuesto por la Sra. Defensora Oficial contra la resolucin precedentemente reseada, solicitando se revoque la decisin recurrida. Al respecto, seala que el recurso impetrado resulta formalmente admisible pues se ha introducido contra una resolucin que le causa a su parte gravamen irreparable pues pone al acusado al borde del juicio oral, privndolo de un beneficio que le otorga la ley, el que no podr ser nuevamente solicitado. Adems, indica que la solicitud de mediacin fue efectuada de manera previa a la audiencia convocada, y fue el Magistrado de grado quien pospuso su anlisis a dicho evento procesal. Respecto de la resolucin recurrida, entiende que las cuestiones centrales son dos: a) establecer si la mediacin del conflicto es un asunto que puede decidir el Fiscal o si se trata de una facultad de la vctima, resolver el hecho del que es damnificado, a travs de este medio alternativo; b) si estando la vctima de acuerdo en
Ante m.