Gobernar sin calidad parlamentaria?

SERGIO TAPIA T.

Nuestro modelo republicano-democrtico no es parlamentarista, como en muchos pases europeos, cuyas naciones confan su destino a gobernantes surgidos de las cambiantes mayoras parlamentarias. Una forma de eleccin indirecta ciudadana. En nuestro caso es presidencialista. Nuestros gobernantes son elegidos por votacin ciudadana directa. Y, gobiernan o frente o enfrentados al Congreso; gozando ambos; Presidente y Congreso, de la facultad de destituirse mutuamente, segn las regulaciones que la Constitucin seala. Cuando el candidato presidencial obtiene votacin exigua, en primera vuelta, no contar con el nmero mnimo de congresistas para formar por s mismo su mayora parlamentaria. Fue el caso del primer gobierno de Belaunde Terry (1963-1968) y el de la primera fase del largo gobierno de Alberto Fujimori (1990-1992). En cambio, si el candidato presidencial obtiene un importante caudal electoral, se asegura un parlamento aliado para sus planes gubernamentales. Fue el caso del segundo gobierno de Belaunde Terry (1980-1985), los dos perodos de Alan Garca (1985-1990 y 2006-2011) y las restantes fases del prolongado gobierno fujimorista (1993-1995, 1995-2000 y 2000-2001). El caso de Ollanta Humala es sui gneris. Goza de un parlamento complaciente y apacible. Complaciente, gracias a una especie de co-gobierno de tres agrupaciones parlamentarias que no desean ser oposicin: los toledistas, los kusincsky-castaeda y los belaundistas. Apacible, porque la oposicin fujimorista est desarticulada, carece de vigor y no muestra norte poltico. Y, muy apacible, porque los gajos de la izquierda radical no saben cmo constituirse en oposicin congresal. El gobierno de Ollanta Humala, tenindola fcil con ese Congreso apacible y complaciente, no gobierna bien porque carece de objetivos, habiendo perdido sin obra y con gran esterilidad el corto y el mediano plazo de su perodo de duracin. La responsabilidad es de los caviares, que controlan polticamente la administracin pblica, con gran fracaso, como cualquier comunista siempre tiene.

Pero, la responsabilidad que slo es de Ollanta Humala y de su entorno partidario ntimo, ha sido la seleccin de los congresistas que forman hoy nuestro Parlamento. La falta de calidad tica de algunos, el compromiso revolucionario marxista de muchos de ellos y la incapacidad por parte de casi todos para conducir al pas en las vas acertadas del bien comn y del bienestar material. El Congreso tiene un rol importante es el sistema republicano-democrtico de gobierno: Dar leyes justas y practicar el control poltico prudente y acertado. Nuestros actuales parlamentarios no satisfacen ninguna de estas exigencias polticas. Por qu? Porque nuestros parlamentarios adolecen de deficiencia tica. A la que suman otras deficiencias, segn cada caso individualmente considerado: Preparacin, lealtad, compromiso y actitud de servicio con sincero rechazo de servirse a s mismos. La produccin parlamentaria en los dos aos de este gobierno ha sido deficiente legislativamente y escandalosamente anti-tica en el control poltico, como fue la repartija partidocrtica de cargos en el TC, el BCR y la Defensora del Pueblo. El Parlamento que soportamos, prioriza la mayora parlamentaria y no la racionalidad. Esto es un suicidio poltico y de gravsimas consecuencias para el pas.

Publicado en el diario La Razn, Lima, viernes 2 de agosto de 2013, pg. 8 http://larazon.pe/columnistas/10697-gobernar-sin-calidad-parlamentaria.html