Criminologia victimologic

Etimologic, termenul victimologie deriv din latinescul victima victimi grecescullogos tradus prin cuvnt, idee,tiin . Victim este persoana care sufer de pe urma unei ntmplri nenorocite (boal , accident, jaf, crim etc .), pe cnd n antichitate acest termen semnifica persoana sacrificat zeilor [1, p . 1160] . n acest sens, victimologia ar fi tiina despre toate victimele , inclusiv victimele accidentelor, ale sistemului politic, violenei etc . Etimologic, termenul victimologie deriv din latinescul victima victimi grecescullogos tradus prin cuvnt , idee,tiin . Victim este persoana care sufer de pe urma unei ntmplri nenorocite (boal , accident, jaf, crim etc .), pe cnd n antichitate acest termen semnifica persoana sacrificat zeilor . n acest sens, victimologia ar fi tiina despre toate victimele , inclusiv victimele accidentelor, ale sistemului politic, violenei etc . n realitate, dezbaterile privind obiectul de studiu al victimologiei i statutul tiinific al acesteia continu pn n prezent . Unii specialiti din domeniul respectiv susin c victimologia este o ramur a criminologiei , alii consider c este o tiin interdisciplinar despre victima infraciunii, fiind auxiliar dreptului penal, dreptului procesual-penal, criminalisticii . Exist i opinii potrivit crora victimologia este o tiin social complex i autonom despre victim , iar studiul victimei infraciunii este doar o parte component a sistemului disciplinei date . Victimologia reprezint tiina personalitii i a comportamentului victimei raportat la conceperea, realizarea i consecinele directe ale actului infracional asupra victimei . Victimologia relev cauzalitatea i efectele agresiunii asupra victimei . Modul n care victima percepe, nelege,accept sau respinge violena actului agresiv are importan pentru stabilirea lanului cauzelor i efectelor fenomenului victimal . Victima nu poate fi dect o fiin uman , o persoan cu toate c n realitate pot fi victimizate i fiine subumane (animale), obiecte sau bunuri, ori instituii . Majoritatea specialitilor (criminologi, psihologi, etc) au concluzionat c unele persoane aproape c sunt predestinate s devin victime prin anumite particulariti ale structurii personalitii lor . Acestea pot prezenta una sau mai multe trsturi care se constituie ntr-o aa-zisa receptivitate (predispoziie sau nclinaie) victimal . Exemple de astfel de persoane vulnerabile, expuse deci aciunii rufctorilor sunt uitucii , lacomii, ludronii hipersociabilii, neglijenii .a . O astfel de atitudine specialitii o numesc impresionabilitate victimal . Aceasta este specific indivizilor care devin victime ale "escrocilor", n cauz fiind naivii care sunt impresionai de inuta vestimentar ngrijit lundu-o drept reper fundamental de apreciere i evaluare a celui care o poart . Una dintre primele tipologii ale victimelor infraciunilor aparine lui Hans von Henting care, utiliznd drept criterii factorii psihologici , biologici i sociali , contureaz treisprezece categorii de victime: 1) victime nevrstnice - constituie o categorie care se pune uor la ndemna agresorilor . Fiind neevoluat fizic, naiv i fr experien sub aspect mintal , tnrul poate fi uor victimizat . Adesea, infractorii i utilizeaz pe tineri drept complici la diverse infraciuni, astfel nct tinerii, n acest caz, cu toate c sunt complici , n fond sunt victimizai . Sau, tot aa, victimizarea tinerilor prin abuz sexual (mai ales la fete) constituie fapte bine cunoscute . 2) femei ca victim - Hentig considera femeile ca suferind de o alt slbiciune n comparaie cu tinerii . Femeile tinere pot deveni victime ale unor criminali dup ce

au fost siluite; femeile vrstnice n schimb, dac se crede c sunt bogate , devin victime ale unor crime motivate material . n mod obinuit, asemenea femei devin victimele unor brbai care utilizeaz superioritatea lor fizic la comiterea faptei . n genere, femeile ocup un statut victimal determinat biologic n cadrul crimelor de ordin sexual . 3) vrstnici - constituie o alt categorie de victime la ndemna unor infractori . De obicei, acetia posed bani adunai "pentru zile negre" , aceast "avere" asociat cu slbiciunea fizic a vrstnicului ofer o prad uoar de victimizare . 4) consumatori de alcool i de stupefiante - sunt expui victimizrii mai mult dect alte categorii de indivizi . n general, se poate constata c indivizii n stare de ebrietate sunt uor expui aciunii hoilor de buzunare i tlhriilor . 5) imigrani - pot fi , de asemenea victimizai uor , deoarece imigraia nu este o simpl schimbare de ar sau de continent ci constituie o reducere temporar a posibilitilor de aprare - n domeniul relaiilor umane vitale . Ignorarea limbii n noua "patrie" , lipsa de mijloace materiale ca i ostilitatea btinailor , constituie un complex ce reprezint o atractivitate pentru infractori , care exploateaz starea de mizerie i de credulitate a noului venit . 6) minoriti etnice - constituie i ele o categorie care se poate victimiza uor . Tulburrile rasiale din S .U .A, ca i cele din Africa de Sud sau din Asia de Sud Est, sunt exemple de victimizare n mas pe baz de discriminare rasial , care de attea ori n istorie au dat ocazia dezlnuirii unor instincte de distrugere ruinoase . 7) indivizi normali, dar cu o inteligen redus - sunt nscui spre a fi victime . In final, nu mintea sclipitoare a escrocilor ci poziia victimelor face s se comit crima . 8) indivizi (temporar) deprimai - constituie tipuri victimale de natur psihologic . Deprimarea este o atitudine emoional care se exprim prin sentimentul neajutorrii, al lipsei de speran . Obinuit, aceste sentimente, de cele mai multe ori survenite n urma decesului unei fiine apropiate , sunt nsoite de o scdere marcat de reactivitate fizic i psihic , scdere care poate ajunge pn la nivelul patologicului . Prin faptul c depresivul este apatic i foarte supus , el devine incapabil de lupt i astfel lipsa lui de rezisten l face prielnic pentru victimizare . 9) indivizi achizitivi - sunt aceia care n orice mprejurare caut s profite i si mreasc averile . Paradoxal, n acest caz , este c dorin de a ctiga nu duce numai la crim, ci adesea poate provoca victimizarea . Cei sraci dar hrprei caut prin ctiguri s-i dobndeasc o mai mare siguran . Hrpreii din clasele mijlocii doresc s obin bunuri de lux iar bogtaii hrprei sunt foarte dornici s-i mreasc avea . Acetia din urm sunt cei mai expui victimizrii . 10) indivizi destrblai i desfrnai - reprezint un alt tip victimal care din pricina indiferenei i a dispreului fa de legi , devin foarte vulnerabili faa de manevrele foarte iscusite ale infractorilor . 11) indivizi singuratici i cu inima zdrobit - sunt vulnerabili la victimizare deoarece cu greu pot suporta singurtatea i frustrrile , mai ales sentimentele, la care 1-a supus viaa . Starea lor psihic general le confer o credulitate mrit ,

expunndu-i la victimizare prin furturi , fraude i tot felul de neltorii i nu o dat devin victime ale ucigailor . 12) chinuitori - reprezint un tip de victim care n urma agresiunilor la care sunt supui n familie ajung ei s victimizeze la rndul lor . Von Henrig a exemplificat un tat, care, alcoolic fiind i chinuie familia mult vreme pn cnd n cele din urm a ajuns s fie asasinat de propriul su fiu . In asemenea cazuri, individul nu are nici un sim al realitii . 13) indivizi blocaii cei nesupui - blocat un individ ncurcat n fel de fel de datorii . Obinuit oameni de afaceri sau bancheri falii ce nu mai pot face fa situaiei lor pe ci legale, pot sa cad victime creditorilor sau unor "binevoitori" care le ofer soluii . La rndul su, Stephen Schafer, n celebra lucrare Victima i criminalul ei (1968), abordeaz critic clasificarea elaborat de Henting , menionnd c aceasta nu cuprinde caracteristicile victimelor, ci se refer, mai degrab, la tipurile de situaii psihosociale [162] . Folosind drept criterii de baz gradul de participare i de rspundere a victimei, autoru ldifereniaz urmtoarele apte tipuri de victime: 1) victime care, anterior faptului infracional , nu au avut nici o legtur cu fptaul; 2) victime provocatoare; 3) victime care precipit declanarea aciunii rufctorului; 4) victime slabe sub aspect biologic; 5) victime slabe sub aspect social; 6) victime autovictimizante; 7) victime politice Cercettorul rus David Rivman, completnd clasificarea victimelor dup comportament cu date referitoare la caracteristica socio-psihologic a fiecrui grup difereniat prin clasificarea dat , a elaborat tipologia socio-psihologic a victimelor , constituit din ase tipuri i 23 de subtipuri ale acestora: 1) victime agresive (subtipuri: violent-agresive , provocatoare-agresive, cupidantagresive, sexual-agresive, victim-huligan, rzbuntoare-negative, scandaliste, victimedespoi domestici, persoan psihic bolnav sau sufer de patologii ale sistemului nervos); 2) victime active (subtipuri: instigator contient , instigator din impruden , persoan care contient i provoac dauna , persoan care singur din impruden i cauzeaz dauna); 3) victime cu iniiativ (subtipuri: cu iniiativ n virtutea funciei , cu iniiativ datorit statutului social, cu iniiativ n virtutea trsturilor personale); 4) victime pasive (subtipuri: obiectiv incapabile de a opune rezisten , obiectiv capabile de a opune rezisten); 5) victime necritice (subtipuri: cu nivel redus de studii i intelectual , minorul, persoane de vrst naintat , bolnavii psihici, victime necritice fr trsturi formalizateevident); 6) victime neutre Unul dintre cele mai importante aspecte ale victimologiei care in de relaia victim agresor se refer la faptul dac victimele pot s mpart responsabilitatea

ntr-o anumit msur cu agresorul n ceea ce privete comiterea actului agresiv . Sub acest aspect opiniile n literatura de specialitate sunt mprite . B . Mendelshon consider c exista o receptivitate victimal, adic receptivitatea, predispoziia nnscuta de a deveni victim , adoptnd teoria biologicului a lui C . Lombroso cu privire la comportamentul uman deviant . Aa cum exist diverse tipologii de personaliti ale psihicului delincvent , exist i personaliti cu particulariti victimale . Din punct de vedere psiho-social corelaia dintre delincvent i victim are patru aspecte: victima este cauza delictului , de exemplu in cazul infraciunii comise de so cnd constata adulterul n flagrant delict; victima este pretextul infraciunii, cum ar fi cazul escrocheriilor; victima este rezultatul unui consens ntre ea i delincvent , de exemplu n cazul unei sinucideri n doi; victima este rezultatul unei coincidene , de exemplu, infractorul pndind o persoan, lovete din eroare o alta . Teoria este negat de ali autori . T . Bogdan afirm c victimele nu sunt rezultatul unor cauze native ct a unor particulariti individuale , stadiale, momentane sau de morfofiziologie a analizatorilor . Se argumenteaz i cu date statistice: 61 % din catastrofele pe cale ferat se datoreaz insuficienei ateniei distributive , la 50 % s-a constatat lipsa de prevedere, la 46 % s-a relevat insuficiena n nsuirea tehnicii profesionale etc . Pe de alt parte, studiind rubrica de tlhrie se poate stabili c victimele aparin n mare procentaj profesiei de factor potal sau casier . Se poate oare deduce de aici c acetia au o receptivitate victimal nativa mrit fa de alte persoane? n sfrit, teza biologist conine i o alt contradicie , tot de natur biologic . Predispoziia nnscut spre a fi victim presupune c o victim este programat s sufere consecinele unor acte agresionale de un anumit numr de ori pe parcursul vieii sale . Or, o atare concepie este cu totul contrar instinctului de autoconservare, instinct primar care va mpiedica orice adult sntos mental s repete o greeal de un numr mare de ori . n concluzie se arat c situaia de victim este o situaie de moment . Numai cnd trauma fizic sau psihic are un caracter deosebit de nociv i de lung durat se poate vorbi de existena unui psihic victimal , dar acesta ine deja de patologic . H . von Hentig, introducnd noiunea de victim activant , prin care nelege rolul jucat de victim n declanarea mecanismelor psihice latente ale infractorilor , ajunge la concluzia c, direct sau indirect, i victima poart o parte din vina delictului . La aceast concluzie au ajuns majoritatea autorilor, semnalnd ns c fenomenul victimal este mult mai complex pentru a stabili reguli exacte . Participarea victimei la actul agresiv apare, de cele mai multe ori, sub patru aspecte: facilitarea , favorizarea, precipitarea i provocarea . Determinarea gradului de vulnerabilitate se face cu ajutorul a doi factori: a) factori personali: se refer la trsturile particulare ale victimei care favorizeaz comiterea infraciunii: retardaii mintal sau indivizii normali dar cu un coeficient de inteligen redus, imigranii, cei cu experien social redus, persoanele cu handicap fizic, cele prea nevrstnice sau prea vrstnice , femeile pentru infractori brbai, minoritile etnice pentru xenofobii extremiti , naivitatea, ncrederea, neglijena, sentimentele de afeciune pentru infractor etc .;

b) factori situaionali: presupun existena anumitor perioade de timp sau circumstane, conjuncturi ale mediului nconjurtor care au determinat sau favorizat infraciunea: de exemplu, turitii sunt un grup mai vulnerabil care , datorit unor consideraii legate de timp, bani etc ., nu sunt dispui s participe la soluionarea unui proces penal n cadrul sistemului judiciar; pe timp de noapte, n locuri aglomerate etc . Cele mai ntlnite forme de vinovie ale victimei fa de actul agresional sunt facilitarea i favorizarea, nscute din naivitate, ignoran, ncredere, supraaprecierea forelor proprii, adic din multitudinea posibil de factori personali i situaionali . Cele mai grave forme sunt precipitarea i provocarea . Precipitarea const n declanarea aciunii agresorului prin adoptarea unei conduite conforme cu actul agresional, dei ntre victim i agresor nu exist relaii anterioare . De exemplu persoana care nu i ncuie portiera autoturismului sau femeia care umbla singur , seara, prin locuri puin circulate i cu o costumaie provocatoare . Provocarea poate fi direct sau indirect . Este direct atunci cnd victima, anterior victimizrii ei, a comis ceva , contient sau incontient , fa de infractor . De exemplu victima s-a comportat arogant fa de viitorul infractor , nu i-a inut o promisiune dat, a avut relaii cu soul viitorului infractor etc . Provocarea indirect este situaia n care tririle i reaciile victimei din timpul actului agresional amplific agresiunea sau determin pe agresor s comit fapte pe care iniial nu le-a urmrit . Astfel, determinat de strile afective ale victimei (voluptatea , pasiunea, exaltarea), care transced excitaiei individuale, agresorul poate fi depit de iniiativa unor aciuni perverse ale victimei , care determina reaciile macabre i de sadism din partea agresorului . Noile sinteze agresionale nu ar fi posibile daca sensibilitatea individului , structura sa interioar nu ar fi fost provocat de ocul colaborrii sau participrii victimei la actul criminogen . Boala patologic poate juca i ea un rol important n svrirea actului agresional . De exemplu n actele relaionale de cuplu conjugal nesesizarea unor triri patologice cu comportamente de tip psihotic , iar alteori disimularea tririlor de ctre autor , face ca victimele s fie din mediul apropiat , aa cum este victima delirului de gelozie la psihoticul alcoolic, a delirului de otrvire la schizofrenul paranoid etc . Trecerea la actul agresional poate fi declanat i de strile pasionale distimice ale celor doi protagoniti ai cuplului penal . n situaii specifice , deseori victima creeaz ocazia unui comportament aberant n contrast cu situaiile nespecifice n care subiectul comportamentului deviant caut i creeaz ocazia actului de conduita deviant . n alte situaii victima merge pn acolo nct se confund cu agresorul , ca n cazul autodenunrii patologice n scop de expiaie . Cauzalitatea victimal reprezint o structur comportamental complex a victimei care a jucat un rol oarecare n svrirea agresiunii, i care este determinat de interdependen unor factori obiectivi (economici, politici, ideologici, religioi etc .) i a unor factori subiectivi (interese individuale, sentimente de inferioritate, de superioritate, atitudinile i relaiile interindividuale etc .) . Cauzalitatea victimal este ntotdeauna concret i formeaz mpreun cu mediul ambiental o totalitate, oferind modele explicative ale agresiunii, ale efectelor victimale i ale integrrii victimei n mediul social .

Factorii de risc conjunctural, relaional i natural . Clasificarea factorilor de risc victimal este determinat de mediile socio-structurale de provenien a victimelor , de tipologia valorilor lezate (fizice, morale, religioase, politice), de condiiile socio-economice n care triesc victimele, de regulile de conduit acceptate de victime . Factorii de risc relev i gradul concret de responsabilitate a victimelor n comiterea actului agresional . a) Factorii de risc conjunctural (economici, politici, culturali), att la nivel individual ct i la nivelul grupului au ca motivri discordanele dintre situaia economico-social a individului i tendina modificrii imediate a acesteia . Natura acestor factori poate rezulta i din nevoile obiective care preocupa victima (libertinajul comportamental , viaa de familie, perfecionarea individual sau profesional), asigurnd pluralitatea, coexistena i similitudinea modurilor comportamentale victimale . b) Factorii de risc relaional . Caracterul subiectiv al relaiilor individuale , n cadrul existenei umane determin concordana dintre actul agresional i efectul victimal . n acest sens, relaia victimei cu agresorul e perceput n mod diferit de fiecare dintre acetia , depinznd de condiiile sau de momentele variabile ale existenei . Efectul victimal este mijlocit de relaia anterioar, simultan sau posterioar dintre victim i agresor , reaciile victimei fiind rezultatul acceptrii sau refuzului scopului relaiei , a reflectrii acestui scop n psihicul victimei . n mod receptiv, atitudinea victimei i a agresorului devine esenial n comportamentele individuale i n stimulii, mprejurrile sau strile care comand aceste comportamente . c) Factorii de risc natural . Comportamentul victimei este justificat n mod obiectiv de modul de nelegere a exigenei sociale , modul de determinare n raporturile interindividuale , de calitile individuale de natur psihic , moral i intelectual . Existena social determin un anumit comportament i un anumit grad de nelegere a existenei . nzestrarea biologic, gradul de sntate fizico-psihic i apariia unor necesiti de natur material creeaz capacitatea sau incapacitatea de adaptare a victimei la mediul social , la un conflict interindividual i la urmrile lui . n situaie de incapacitate grav de adaptare este nevoie de intervenia societii cu msuri de recuperare victimal . Aadar factorii de risc natural i au sorgintea n existena social i n via psiho-moral a victimei . Condiiile favorizante ale producerii efectului victimal trebuie analizate sub mai multe aspecte: psihologic, fiziologic, social, psihiatric i demografic . Cunoaterea condiiilor favorizante apariiei victimizrii nu se reduce la analiz cauzelor (factorilor) ci trebuie stabilite i inteniile individuale contiente ale victimei de manifestare a acestora . Condiiile favorizante apar ca un produs al unui sistem complex de mprejurri care ajut violena i conflictul n dezvoltarea sa natural, spre un anumit tip de fenomen victimal n care se integreaz . Aceste condiii amplific tensiunile, conflictele i antagonismele dintre victim i agresor, fr a declana actul agresional, acest atribut revenind ntotdeauna cauzelor . Continuitatea sau discontinuitatea condiiilor favorizante demonstreaz relativitatea apariiei actului agresional i a particularitilor fenomenului agresional . Msurile care se pot lu pentru prevenirea i limitarea sau chiar eliminarea fenomenului victimal i a efectelor sale se pot clasifica n dou categorii: msuri de protecie social i msuri de autoprotecie . Msurile de protecie social revin organelor i autoritilor statului . Dintre acestea un rol important l au organele judiciare responsabile cu prevenirea infraciunilor i cu prinderea, judecarea i sancionarea infractorilor . Aa cum afirm S . L . Wrightsman, deinerea infractorilor deosebit de periculoi n instituii speciale asigur un

nivel mai nalt de securizare psihologic a cetenilor . Dar existena organelor judiciare, aplicarea corect i prompt a normelor penale , sancionarea infractorilor au i rol de prevenie prin inhibarea comportamentului delictual la unii poteniali agresori . De asemenea o form de protecie a victimei este i indisponibilizarea bunurilor infractorului , confiscarea unor bunuri sustrase de la victim etc . pentru a garanta posibilitatea recuperrii integrale a prejudiciului de ctre victim . Protecia social mpotriv victimizrii este i responsabilitatea legiuitorului i executivului . Activitatea organelor judiciare depinde de actele normative ale Parlamentului , att n ceea ce privete bun funcionare a lor ct i eficiena legii n prevenirea i combaterea fenomenului criminogen . Dac legiuitorul este responsabil cu stabilirea politicii penale , executivul are rolul de a pune n micare acele mecanisme administrative care s o transpun n realitate . n funcie de diferite domenii pot fi identificate i alte autoriti de stat cu rspundere n protejarea victimelor, n cazuri de victime minore, victime ale abuzului n familie, persoane cu handicap etc . Asemenea msuri pot fi: internarea n instituii spitaliceti sau de ocrotire, asigurarea unui ajutor financiar pn la ncadrarea n munc , asigurarea reconversiei profesionale, consiliere, asigurarea pazei etc . n sfrit nu trebuie neglijat nici rolul societii civile care, fiind mai motivat, poate obine rezultate semnificative . Msurile de autoprotecie sunt cele care revin n sarcin persoanelor particulare , care mai mult trebuie s fie rodul unor influene organizate, i mai puin instinctuale . Asemenea msuri pot fi: asigurarea intrrilor n locuine i imobile, evitarea locurilor periculoase, evitarea companiilor ndoielnice, evitarea reclamei i a publicitii cu privire la situaia material deinut, evitarea introducerii persoanelor strine n cas, mai ales pentru cei singuri (pericolul este nu doar de moment, ci i de lung durat prin faptul c strinul poate afl valorile deinute, locul unde acestea sunt depozitate etc ., ceea ce poate trezi intenia delictuoas pentru viitor), ignorarea pietonilor sau a strinilor care ncearc s angajeze o conversaie, mai ales noaptea sau n locuri retrase etc . Tacticile de depire a situaiilor de risc . Exist situaii n care pericolul nu poate fi evitat total (de exemplu serviciul n tur de noapte) . n asemenea cazuri trebuie adoptate unele tactici pentru a minimaliza ct mai mult posibil riscul de victimizare . Se pot aminti exemplificativ: plimbarea n compania altora, n grup iar nu singur, evitarea implicrii nenarmate n anumite evenimente periculoase etc . Prevenirea crimei prin proiectarea mediului nconjurtor afirm important crerii unui spaiu de aprare prin ngreunarea atingerii intelor: mbuntirea sistemelor de nchidere i asigurare a intrrilor i ieirilor , nlarea gardurilor i meninerea supravegherii , a pazei . Aciunile de reducere a riscului pot fi individuale, colective, n colaborare cu alte persoane, sau mixte . Toate aceste tactici i strategii nu pot fi evaluate cu uurin privind eficacitatea lor , deoarece este dificil de prevzut situaiile exacte , particulare n care ele ar putea preveni aciunile victimizante, i asta pentru c exist modaliti numeroase i foarte variate prin care un infractor poate comite aceeai fapt . Anumite strategii de reducere a riscului pot fi eficiente pn la un nivel clar observabil dar care nu poate fi i prompt cuantificabil .

Bibliografie
Gladchi Gheorghe - Victimologie criminologic: probleme teoretice, metodologice i aplicative, Academia tefan cel Mare a Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova, 2005 Adriana Tudorache Criminologie manual pentru forma de nvmnt I.F.R., Galai, 2010 http://rezultatebac.blogspot.com/2009/04/victima-si-victimologiapsihologie.html