Professional Documents
Culture Documents
Processo n. 0001673.49.2011.8.09.0088 Requerente: AGNALDO MARQUEZ VIEIRA Requerido: COMUNIDADE EVANGELICA LUTERANA DE SO PAULO - ULBRA
AGNALDO MARQUEZ VIEIRA, j devidamente qualificada nos autos, por seu advogado in fine assina, vem, nclita presena de Vossa Excelncia, nos autos da presente ao, e inconformado, com a r. sentena de fls., interpor o presente RECURSO INOMINADO, com fulcro nos Arts.41 a 43 da Lei n.9.099/95 e nos Arts.515; 516 e seguintes do CPC, o que faz consubstanciado nas razes anexas, requerendo seu recebimento no efeito devolutivo e suspensivo com regular processamento e posterior envio a Egrgia Turma Recursal desta Regio com as homenagens de costumes.
Por oportuno, requer-se desde j a juntada da inclusa guia de custas referente ao pagamento do preparo para os devidos fins de direito. J.aos autos.
N. Termos. P. Deferimento. Itumbiara 25 de maro de 2011.
____________________________________________________________________________
1
DAS RAZES DO RECORRENTE PROCESSO DE ORIGEM: 1 JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE ITUMBIARA ESTADO DE GOIS. Processo n: 0001673.49.2011.8.09.0088 Recorrente: AGNALDO MARQUEZ VIEIRA Recorrido: COMUNIDADE EVANGELICA LUTERANA DE SO PAULO ULBRA
I - DA R. SENTENA
O Nobre Magistrado a quo entendeu equivocadamente como improcedente o pedido do Autor, julgando da seguinte forma: "... Ao teor do exposto, julgo improcedente o pedido formulado na inicial, com fundamento no artigo 269, I do Cdigo de Processo Civil...." Assim, inconformada com a r. sentena de fls., vem o Recorrente esposar suas razes para reforma in totum da r. sentena ora vergastada.
O Requerente ingressou no Curso de Direito oferecida na instituio da Requerida como portadora de diplomas. O Autor somente retornou aos estudos porque a faculdade ofertou desconto de 40% (quarenta por cento), aos alunos Egressos que voltassem a estudar, sendo garantido o beneficio at a concluso do curso,
____________________________________________________________________________
2
conforme (art.3 inciso IV das Resolues n001/2008 e n002/2010) em anexo a junto a exordial. A Instituio de Ensino Superior veio concedendo no somente ao Requerente, mas a todos os alunos Egressos o desconto de 40% (quarenta por cento) nas mensalidades, incluindo a matrcula, muito antes do 1 semestre de 2008, em conformidade com a resoluo n001 de 01 de fevereiro de 2008 do ILES/ULBRA que veio posteriormente regulamentar o desconto concedido nas Resolues. Ocorre que em 21 de outubro de 2010 o Requerente recebeu um panfleto, distribudo pela Instituio divulgando os novos programas de bolsas e descontos para os estudantes das unidades do ILES/ULBRA, neste novo sistema no constava o desconto anteriormente concedido aos Egressos, desconto este que o Requerente recebeu, desde o ingresso na instituio e que depende do mesmo para continuar seus estudos. Para surpresa do Autor, ao tentar efetuar a renovao da matrcula para o 1 semestre de 2011 o Requerente deparou com o corte do benefcio, e que logo ordenaram para que fosse realizado o pagamento integral da matrcula e das mensalidades.
III - DO DIREITO Ao no aceitarem a renovao da matricula do Requerente com o desconto de Egresso de 40% (quarenta por cento), e segundo informaram, nem nas mensalidades como sempre vinha sendo concedido aos Alunos Egressos da
Universidade incide em conduta flagrantemente, ilegal e abusiva e ainda passando a ser inconstitucional, pois lesa o direito adquirido do Consumidor por tratar-se de prestao de servio educacional, onde a instituio assegurou o direito ao desconto at a concluso do curso aos Egressos que ingressaram na instituio por motivo do desconto concedido.
COMARCA: GOIANIA ORIGEM: TURMA JULGADORA RECURSAL CIVEL DOS JUIZADOS ESPECIAIS FONTE: DJ 14870 de 01/11/2006. EMENTA: "RECURSO CIVEL. RESTITUICAO DE VALOR PAGO. DISCIPLINAS NAO CURSADAS. PROIBICAO DE COBRAR POR OUTRAS DISCIPLINAS TAMBEM JA CURSADAS. MANUAL DO ALUNO EM SENTIDO INVERSO. IRRELEVANCIA. 1 - O CONTRATO MANTIDO ENTRE O ESTABELECIMENTO DE ENSINO E O ALUNO E TIPICAMENTE CONTRATO DE PRESTACAO DE SERVICOS, PELO QUAL O PRESTADOR
____________________________________________________________________________
3
OBRIGA-SE A PRESTAR PARA O TOMADOR SERVICOS EDUCACIONAIS, QUE SE MANIFESTAM, ESPECIALMENTE, SOB A FORMA DE AULAS MINISTRADAS OU POSTAS A SUA DISPOSICAO. 2 - ADMITINDO O ESTABELECIMENTO APROVEITAMENTO DE ESTUDOS REALIZADOS NA MESMA OU EM OUTRA INSTITUICAO, E COM ISSO DISPENSANDO O ALUNO DE NOVAMENTE CURSAR ESSAS DISCIPLINAS, CARACTERIZA ABUSO A COBRANCA DE MENSALIDADE A ELAS PERTINENTES, POR AUSENCIA DE CONTRA-PRESTACAO. 3. O MESMO ENTENDIMENTO EM CARATER
PREVENTIVO SE APLICA A DISCIPLINAS AINDA NAO CURSADAS, MAS QUE PODERAO SER APROVEITADAS DE OUTROS ESTUDOS JA REALIZADOS. 4 - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 5 - SENTENCA CONFIRMADA POR SEUS PROPRIOS FUNDAMENTOS." ACRDO: 29/09/2006 RELATOR: DR (A). ARI FERREIRA DE QUEIROZ DECISO: "ACORDA A TURMA JULGADORA CIVEL, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS EM QUE CONSTA DA EMENTA, CONDENADO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORARIOS ADVOCATICIOS, NO VALOR DE RS 600,00, NOS TERMOS DO ART. 20, PARAGRAFO PROCESSO: (grifo nosso) 4., DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL." RECURSO: CENTRO 200600592833 - RECURSO CIVEL JUIZADO ORIGEM: 5. JUIZADO CIVEL 200401264577 PARTES: RECORRENTE: EDUCACIONAL ALVES FARIA RECORRIDO: GERALDO LEANDRO BUENO
Nesta corrente de pensamento constata-se, a previso de base consolidada na Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988, no rol dos Direitos e Garantias, do cidado: Art. 6 So direitos sociais a educao, a sade, o
trabalho, o lazer, a segurana, a previdncia social, a proteo maternidade e infncia, a assistncia aos desamparados, na forma desta Constituio.
Art. 205. A educao, direito de todos e dever do Estado e da famlia, ser promovida e incentivada com a colaborao da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exerccio da cidadania e sua qualificao para o trabalho.
____________________________________________________________________________
4
Art. 209. O ensino livre iniciativa privada, atendidas as seguintes condies: I cumprimento das normas gerais da educao nacional; II autorizao e avaliao de qualidade pelo Poder Pblico. (...). grifo nosso Como se depreende das normas constitucionais, a educao recebeu tratamento especial, em razo da relevncia que ostenta para a edificao do Estado Democrtico de Direito, criado em 1988, consolidada pela CF/88 no seu art. 1. Assim, a atividade educacional, imprescindvel para a promoo da cidadania e da dignidade da pessoa humana e a desigualdade social (art. 1, II e III), indispensvel para o progresso e desenvolvimento nacional e reduo
das desigualdades sociais (art. 2, II e III) foi elevada a direito de todos, outorgando ao Estado o dever de prest-la (sob o regime de servio pblico), mas admitindo a explorao pelos particulares, sob autorizao, vinculada a um regime jurdico especial (art. 209, I). A configurao normativa dada pela Constituio ao direito educao, de carter fundamental, assegurado a todo e qualquer cidado brasileiro, impe ao Estado e aos particulares que passam a atuar no setor, o dever de no adotar quaisquer condutas que possam afetar a efetividade de to importante direito social e individual. Em outras palavras, no h liberdade absoluta para o legislador ordinrio (nem tampouco para os particulares) em conformar o regime jurdico que disciplinar a fruio do bem jurdico constitucionalmente protegido. Assim a iniciativa privada de explorao educao dever respeitar parmetros Constitucionais pr estabelecidos e respeitar os direitos da cidadania ativa.
DA RESOLUO N001 DE 01 DE FEVEREIRO DE 2008 E DA RESOLUO N. 02, DE 02 DE JULHO DE 2010 Estas resolues editadas pela prpria Instituio de ensino vm regulamentar os descontos para os Alunos Egressos e diplomados oriundos de cursos da prpria instituio ou de qualquer outras, para reingresso em um novo curso de graduao na instituio da Requerida ILES/ULBRA. Estas resolues garantiram que o desconto deveria ser valido at a concluso do curso conforme Resoluo da prpria instituio descrita
abaixo:
____________________________________________________________________________
5
Art.3 - Regulamento: Esta resoluo ter funo de regulamentar as regras aqui estabelecidas e sero divulgadas nos murais e no site da Instituio para consulta livre e publica. VI Do prazo de vigncia e alteraes de regras: O
desconto ser valido durante o prazo regular para a concluso do curso, podendo ser prorrogado caso ocorra alteraes curriculares.
Art. 5 A presente Resoluo poder ser revogada a qualquer momento, sendo resguardado o direito adquirido apenas aos alunos j beneficiado pela mesma . Ora, indiscutvel que a Instituio de Graduao est se eximindo da responsabilidade pactuada com os seus alunos Egressos, agindo com
abuso de poder e ilegalmente, contradizendo a prpria Resoluo anexada na inicial e
Diretor Geral do ILES/ULBRA o Sr. Adriano Chiarani da Silva e o antigo Diretor Geral do ILES/ULBRA Arno Frank Schropfer.
assinada pelo
sabido que o Requerente ingressou no curso de Direito, na condio ofertada pela instituio Requerida, como portador de Diploma, sendo que a Requerida tornou pblico o incentivo aos EGRESSOS com o desconto de 40% (quarenta por cento) sobre o valor da matriculo e das mensalidades do curso, desconto este que segundo o Art. 3, VI, o qual determinou que o desconto ser valido durante o prazo regular para a concluso do curso, ou seja, at o final do curso nos termos do Resoluo n.01/2008 e Resoluo n.02/2010, sendo que a Resoluo n.38/2010, tirou o direito ao desconto e ainda ferindo o direito adquirido nos termos da Resoluo 02/2010, no disposto no Art 5, que diz A presente resoluo poder ser revogada a qualquer momento, sendo resguardado o direito adquirido apenas dos alunos j beneficiados pela mesma ., estando assim a r.sentena deixando de apreciar as Resolues e o direito da aluna EGRESSA. Portanto, o MM.Juiz a quo deixou de apreciar os pontos controvertidos que o Requerente relacionou na petio inicial protocolizada em 11/01/2011 (petio de n 01), no havendo qualquer pronuncia do mesmo sobre os seguintes fatos controversos:
____________________________________________________________________________
6
a) O Requerente j estava em curso na instituio quando adveio o nova Resoluo, sendo assim, a nova Resoluo no pode prejudicar os alunos em curso na instituio; b) mesmo havendo a Resoluo que resguarda o Direito Adquirido, aos alunos Egressos, de 40%(quarenta por cento) nas mensalidade, poderia a instituio de Ensino Superior prejudicar seus alunos Egressos, os quais no haviam concludo o seu 2 segundo curso de graduao, pois a Resoluo concede o direito de concluso. c) Se a Instituio de Ensino Superior est ou no obrigada a cumprir suas Resolues perante o Cdigo de Defesa do Consumidor, por ser prestadora de servio educacional; d) Se o desconto de 40% (quarenta por cento) deve prevalecer ou no a luz da Resoluo n.02/2010 frente a Resoluo n.38/2010; Importa tambm ressaltar que o art. 283/296, impe ao Requerente o nus de provar o fato constitutivo do seu direito, o que ocorreu no presente caso, tendo em vista que o Requerente, demonstrando o fundamento legal para a sua pretenso, pois, conforme j mencionado, quando ocorreu a leso ao direito do Requerente. Por todos os argumentos acima mencionados, requer que ocorra a expressa manifestao deste douto Juzo, aclarando a deciso prolatada, analisando inicialmente a prejudicial de mrito, e acaso ultrapassada, seja tambm considerados os pontos controvertidos mencionados na petio de fl. em seu inteiro teor, ou seja, o presente recurso devolve ao juzo ad quem, a apreciao integral da matria.
IV - PEDIDO Isto posto, REQUER a Vossa Excelncia que se digne conhecer e dar provimento ao presente RECURSO INOMINADO, a fim de que seja reformada a r.sentena que no julgou o mrito, ao final seja julgado procedente o presente recurso manejado em desfavor da Instituio de ensino, ora Requerida a manter o direito adquirido de permanncia do desconto os Egressos no valor de 40% sobre a renovao de matricula, as mensalidades at a concluso regular de seu curso e condenando a Requerida ao pagamento da despesa recursal e honorrios advocatcios.
____________________________________________________________________________
7
J. aos autos a guia n.00008077-2, Srie: 256, devidamente recolhida no dia 28/03/2011, no valor de R$128,37 (cento e vinte oito reais e trinta sete centavos), junto ao Banco Ita. Nestes termos invoca os doutos conhecimentos dos Emritos Julgadores sobre o presente recurso e pede deferimento pelos seus fundamentos expressados.
OAB/GO 26.313
____________________________________________________________________________
8