Jose Roberto Ribeiro Junior

O reforo positivo no existe

Sidman (1989/2011) em sua obra sobre a coero afirma que o controle por meio de reforamento positivo no muito bem compreendido enquanto os mtodos coercitivos (reforo negativo e punio), pelo contrrio, so muito bem compreendidos e amplamente usados. Para muitos, o reforamento positivo visto unicamente como algo valioso que pode ser retirado. Seguindo em seu texto, Sidman aponta para o fato de que, caso crie-se arbitrariamente uma condio de privao em um indivduo para que o mesmo se comporte de determinada forma, mesmo que aps determinado tempo

pretendssemos reapresentar o reforador, ainda assim estaramos usando de mtodos coercitivos para o controle da conduta daquele indivduo. A definio do autor para o conceito de reforador positivo a de que o mesmo uma consequncia que torna mais provvel as aes (comportamentos) que os produzem, enquanto os reforadores negativos so as consequncias que tornam mais provveis as aes que os terminam. A punio se definiria pela retirada de um reforador positivo ou apresentao de um reforador negativo, no necessariamente levando a diminuio da probabilidade de ocorrncia daquele determinado comportamento. Desta forma, vemos que o autor usa os conceitos de reforamento positivo e negativo como procedimentos, que podem ser apresentados e retirados, e no como processos. Se partirmos do princpio bsico de que o comportamento determinado por variveis ambientais manipulveis e que, o reforamento positivo um procedimento, notaremos que, este conceito extremamente problemtico. Usemos o exemplo experimental, tambm utilizado por Sidman, do rato em uma situao experimental, controlada com rigor. Aps algumas sesses de treino, o sujeito experimental adquire o repertrio comportamental de pressionar barras. Chama-se esse processo de modelagem, onde o experimentador leva o rato a perceber uma espcie de relao entre o seu ato de se aproximar da barra e uma

determinada consequncia, a gua. Aps o estabelecimento dessa relao, chama-se a gua de reforo, e pelo fato da consequncia ser apresentada e no retirada, categoriza-se esta consequncia como reforamento positivo. Afirma-se ainda que, quando a mesma consequncia para de ocorrer, a mesma extinta do repertrio comportamental daquele determinado indivduo. Pois bem, ai est o problema. Sendo a gua um reforador positivo para o comportamento do sujeito de pressionar a barra, a mesma deveria continuar aumentando a frequncia de presso barra, porm, aps um determinado momento, o indivduo passa a diminuir a frequncia dessa ao, chegando at mesmo a parar de apresenta-la. Afirma-se ento que ocorreu uma mudana biolgica no indivduo, e que o mesmo no mais pressiona a barra, pois no momento est saciado. Nesse momento, devemos sem medo extrapolar esse conhecimento do laboratrio para todas as outras prticas da vida humana. Acredito que a diviso entre reforo positivo e negativo no se demonstra til, pois, encontraremos relao anloga em todas as situaes da vida. Mesmo que um comportamento apresente uma consequncia reforadora at determinado ponto, aps um determinado momento a mesma consequncia, no tendo nenhuma de suas propriedades alteradas, passa a no mais aumentar a frequncia que o mesmo ocorra. Por mais saboroso que seja determinado alimento, nos alimentaremos at determinado ponto, a partir desse ponto o mesmo passar a nos causar desconforto, e a prpria ingesto do alimento ser o procedimento que nos far parar de ingerir o mesmo. Por mais que o dinheiro seja uma consequncia apresentada para determinadas aes especificas, e se mostre extremamente eficiente para o estabelecimento das mesmas, essas aes no so apresentadas com uma frequncia infinita pelos indivduos. Uma das primeiras lutas da classe trabalhadora foi a luta pela diminuio da carga horrio do trabalho, e ainda insinuam que o dinheiro seja o melhor exemplo de reforador positivo. Como afirmou Skinner (????), no trabalhamos por reforo positivo, mas para nos esquivarmos das consequncias do no trabalhar, da ausncia total do dinheiro. E no seria assim que todos os repertrios dos indivduos se estabeleceriam? A premissa oculta em toda essa minha linha de raciocnio a de que, para que se chame um determinado reforador de positivo, o indivduo precisa estar com algum nvel de privao. O que eu quero afirmar que, nenhum comportamento se

apresentara infinitamente apenas porque, seguindo ele, ser apresentada determinada consequncia. Essa consequncia, esse reforador positivo, no existe. Porm, nem tudo est perdido, o que eu sugiro uma mudana lgica. Ao invs de afirmarmos que o indivduo parou de apresentar determinada ao, pois, o mesmo no momento est saciado, vamos afirmar o contrrio, que o indivduo somente apresentou o comportamento anteriormente, pois estava em privao. Ou seja, que o indivduo s se comportar para se esquivar ou fugir de consequncias aversivas. Essa inverso lgica no simplesmente tornaria o conceito de reforo enquanto procedimento lgico, mas tambm, tornaria o uso do mesmo intil. A utilidade de se pensar o reforo enquanto um procedimento era a capacidade de dividi-lo entre positivo e negativo. A minha sugesto que esse tipo de explicao seja abandonada pelos problemas lgicos que a mesma traz. Os dados levantados nos levam a concepes sobre o comportamento que coadunam com as levantadas por Freud em sua vasta obra. O mesmo afirma que todo o seu aparelho psquico movido por uma energia psquica que, quando acumulada percebida como desprazer, o que quer dizer que, esse desprazer que causa os comportamentos humanos. A afirmao que fao analisando os dados levantados pela anlise experimental do comportamento a mesma s agimos enquanto estamos em relativa privao, portanto, de forma grosseira, podemos afirmar que o assim como para a psicanlise, para ns behavioristas radicais, esquivar-se de determinada forma de desprazer a nica forma de prazer possvel.