LGICA MATEMTICA

APUNTES
Ingeniera en Informtica ESCET Alessandra Gallinari 20072008

Prlogo
El contenido de esta publicacin es un guin de la asignatura de Lgica Matemtica para la titulacin de Ingeniera en Informtica de la Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnologa (ESCET) de la Universidad Rey Juan Carlos. Los principales objetivos de la asignatura son:

Introducir herramientas y conceptos bsicos de la Lgica Matemtica y sus aplicaciones. Ayudar al alumno a aprender a razonar y formalizar correctamente. Junto con la asignatura Lgica Informtica del prximo cuatrimestre, dar una formacin global acerca de los procedimientos formales y algortmicos de razonamiento automtico y resolucin formal de problemas.
Con estas notas de clase se intenta presentar de forma organizada el material que se expondr en las clases tericas. Por la naturaleza de estos apuntes, la exposicin no es completa y es fundamental que el alumno consulte tambin los libros recomendados en la bibliografa relativa a la asignatura. Las principales referencias bibliogrcas empleadas en estos apuntes son [A], [HLR], [MH], [R] y las notas de clase de los profesores Ana Pradera y Luis Sol. La primera parte de la publicacin trata la lgica proposicional y la segunda la lgica de predicados. Las dos partes tienen la misma estructura y estn divididas en cuatro captulos. Los primero tres introducen la sintaxis, la semntica y la teora de la demostracin, respectivamente. El ltimo contiene ejercicios de repaso, que son exmenes propuestos en aos acadmicos anteriores. Adems, cada captulo contiene un apartado de ejercicios. Estas notas incluyen tambin dos captulo preliminares. El primero es una breve introduccin histrica a la lgica y a su relaciones con la Matemticas y la Informtica, el segundo es un repaso de la teora de conjuntos. El apndice B contiene las soluciones de exmenes nales de aos anteriores y el apndice A el sistema axiomtico de Kleene, que es equivalente al sistema de deduccin natural presentado en estos apuntes en los captulos relativos a la teora de la demostracin.

ii

Consejos prcticos para el estudio de la asignatura

Cierra este captulo de introduccin una lista de consejos para los alumnos, que tiene la intencin de facilitar el estudio de la lgica matemtica. El principal objetivo del estudio de la lgica es el aprendizaje de las tcnicas de demostracin formales y sus aplicaciones a la resolucin de problemas. Por eso es indispensable que el alumno domine el lenguaje formal y las tcnicas de deduccin. Sin estos conocimientos, es imposible desarrollar la actividad creativa necesaria para resolver nuevos problemas, como los que sern propuestos a lo largo de la asignatura. En general, para aprender un lenguaje es necesario conocer su sintaxis y su semntica. Adems, slo con mucha prctica se puede llegar a hablar y razonar correctamente usando ese lenguaje. Estas observaciones se aplican tanto a los lenguajes naturales cuanto a los lenguajes formales, incluyendo a los lenguajes de programacin.

Lista de consejos:
Bibliografa: tener unos buenos libros de texto facilita enormemente el estudio de cualquier materia. Esta publicacin de apuntes de la asignatura es un guin para las clases, no pretende sustituir la bibliografa recomendada. Mtodo de estudio: las asignaturas de matemticas requieren un estudio llevado al da. Los temas del programa estn desarrollados de forma tal que el aprendizaje sea progresivo y, por tanto, no es posible entender un nuevo tema si se tienen dudas importantes sobre el anterior.
Para aclarar dudas es conveniente: - volver a estudiar el tema que presenta dicultades consultando distintos textos e intentar resolver los problemas propuestos, - preguntar las dudas al profesor en clase o durante sus horas de tutora, - trabar en grupo con otros compaeros.

Tiempo de estudio: en media, el estudio independiente del alumno tendra que ser de una hora y media para cada hora de clase terica. Este tiempo incluye las actividades dedicadas a la comprensin de la teora y de los ejemplos presentados en clase y a la resolucin de los ejercicios propuestos.

iii

Clases prcticas: durante la clases prcticas el alumnos puede hacer ejercicios individualmente o en grupo. En esto tipo de clases los alumnos pueden vericar si su nivel de comprensin de la materia es el adecuado y tienen la oportunidad de corregir errores de aprendizaje. En las clases prcticas es conveniente aprovechar la presencia y la disponibilidad del profesor para aclarar posibles dudas. Exmenes parciales: los exmenes parciales tambin sirven para que el alumno pueda vericar su nivel de conocimiento de la materia. Si es necesario, permiten mejorar su preparacin a tiempo para el examen nal. Constituyen un importante entrenamiento para poder superar con xito el examen nal.

Nota: La tabla contiene los smbolos del alfabeto griego. En estos apuntes, siguiendo la notacin tradicional, se usarn varios de ellos. Con mucha frecuencia se emplearn los smbolos:
=  minscula, =  mayscula, = psi, = ji.

iv

ALFABETO GRIEGO Signo Nombre Pronunciacin

A, B, , , E, Z, H, , I, K, , M, N, , O, o , P, , T, , , X, , ,
alfa beta gamma delta psilon dseta eta zeta iota kappa lambda mi ni xi micron pi ro sigma tau psilon  ji psi omega

a b g como gato d e breve ds e largo z i k l m n ks o breve p r s t u f j ps o larga

ndice General
1 Introduccin
1.1 1.2 El lenguaje de la lgica . . . . . . . . 1.1.1 Estructura del lenguaje formal 1.1.2 Niveles de la lgica formal . . Resumen de la historia de la lgica . 1.2.1 Lgica y losofa . . . . . . . 1.2.2 Lgica y matemticas . . . . . 1.2.3 Lgica e informtica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1 3 4 6 6 7 7

2 Algunas nociones de teora de conjuntos, relaciones y funciones 9

2.1 Nociones de teora de conjuntos . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.1 Inclusin e igualdad de conjuntos . . . . . . . . . . . 2.1.2 Operaciones con conjuntos . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.3 Partes de un conjunto y propiedades de las operaciones con conjuntos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.4 Cardinal de un conjunto . . . . . . . . . . . . . . . . Relaciones binarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.1 Relaciones de equivalencia . . . . . . . . . . . . . . . Relaciones narias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Funciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. 10 . 11 . 12 13 15 15 17 18 18 21

2.2 2.3 2.4 2.5

. . . . . . .

I Lgica de proposiciones
3 Sintaxis de la lgica proposicional
3.1 v Alfabeto del lenguaje formal de la lgica proposicional

23
. . . . 26

25

vi 3.2 Denicin recursiva de las expresiones bien construidas: frmulas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.1 El principio de induccin estructural para frmulas proposicionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Representacin de las frmulas bien construidas . . . . . . . 3.3.1 Frmulas en forma usual y abreviada . . . . . . . . . 3.3.2 Frmulas en forma de rbol estructural . . . . . . . . 3.3.3 El principio de recursin estructural para frmulas proposicionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Formalizacin del lenguaje natural . . . . . . . . . . . . . . Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. 28 . . . . 29 31 31 33

3.3

3.4 3.5

. 36 . 37 . 41

4 Semntica de la lgica proposicional. Teora interpretativa

4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6

4.7 5.1 5.2

Valoraciones de un lenguaje formal . . . . . . . . . . . . . . Evaluacin semntica de frmulas . . . . . . . . . . . . . . . 4.2.1 Tablas de verdad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Modelos y contraejemplos de una frmula bien construida. Tautologas, contingencias y contradicciones . . . . . . . . . Evaluacin semntica de deducciones. Consecuencia lgica . Equivalencia de frmulas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mtodos de refutacin. Tableaux . . . . . . . . . . . . . . . 4.6.1 Refutacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6.2 Denicin de los tableaux . . . . . . . . . . . . . . . 4.6.3 Aplicaciones de los tableaux . . . . . . . . . . . . . . Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Denicin de sistema formal axiomtico . . . . . . . 5.1.1 Subdeducciones y notacin de Fitting . . . . . El sistema de deduccin natural de Gentzen . . . . . 5.2.1 Denicin del sistema de deduccin natural de 5.2.2 Reglas derivadas del sistema de Gentzen . . . Tableaux sintcticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . Completitud, correccin y decidibilidad . . . . . . . . Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. 45 . 46 . 48 . . . . . . . . 51 54 55 57 57 59 67 73 78 82 83 84 90 104 105 108

45

5 Teora de la demostracin

5.3 5.4 5.5

. . . . . . . . . . . . . . . Gentzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

77

vii

6 Problemas de repaso sobre lgica proposicional

6.1 6.2 6.3

Primer examen parcial 2005/2006 . . . . . . . . . . . . . . . . 109 Primer examen parcial 2006/2007 . . . . . . . . . . . . . . . . 111 Examen parcial opcional 2006/2007 . . . . . . . . . . . . . . . 112

109

II

Lgica de predicados de primer orden

7.1 7.2 Alfabeto del lenguaje formal de la lgica de predicados . . . Denicin recursiva de las expresiones bien construidas: trminos y frmulas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2.1 Variables libres y variables ligadas . . . . . . . . . . . 7.2.2 El principio de induccin estructural para expresiones bien construidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Representacin de las expresiones bien construidas . . . . . . 7.3.1 Frmulas en forma abreviada . . . . . . . . . . . . . 7.3.2 Principio de unicidad de estructura para expresiones bien construidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3.3 Trminos y frmulas en forma de rbol estructural . 7.3.4 El principio de recursin estructural para expresiones bien construidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Formalizacin del lenguaje natural . . . . . . . . . . . . . . Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

113
. 116 . 121 . 124 . 125 . 126 . 126 . 127 . 128 . 129 . 133 . 142

7 Sintaxis de la lgica de primer orden

115

7.3

7.4 7.5

8 Semntica de la lgica de primer orden. Teora interpretativa 145

8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 Interpretaciones en lgica de primer orden . . . . Interpretacin semntica de trminos y frmulas . Validez semntica de frmulas: modelos . . . . . . Evaluacin semntica de deducciones . . . . . . . Equivalencia de frmulas . . . . . . . . . . . . . . 8.5.1 Sustitucin de una variable por un trmino 8.5.2 Equivalencia de frmulas . . . . . . . . . . 8.5.3 Equivalencia lgica y reemplazamiento . . Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8.6

146 149 153 155 157 157 159 161 163

viii

9 Teora de la demostracin
9.1 9.2 9.3 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6

Denicin del sistema de deduccin natural de Gentzen . 9.1.1 Reglas derivadas del sistema de deduccin natural Correccin, completitud y decidibilidad . . . . . . . . . . Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Segundo examen parcial 2006/2007 . . Examen nal A de febrero 2005/2006 . Examen nal B de febrero 2005/2006 . Examen nal de septiembre 2005/2006 Examen nal de febrero 2006/2007 . . Examen nal de septiembre 2006/2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

167

168 171 174 176 178 179 182 185 187 191

10 Problemas de repaso

177

A El sistema de Kleene B Soluciones de los problemas de repaso

B.1 Soluciones 2006/2007 B.2 Soluciones 2006/2007 B.3 Soluciones 2006/2007 B.4 Soluciones B.5 Soluciones 2005/2006 B.6 Soluciones 2006/2007 B.7 Soluciones 2006/2007 del primer examen parcial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . del examen parcial opcional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . del segundo examen parcial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . de los exmenes nales A y B de febrero 2005/2006 del examen nal de septiembre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . del examen nal de febrero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . del examen nal de septiembre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

195 207
207 210 215 218 230 238 245

Captulo 1 Introduccin
La lgica formal es la ciencia que estudia las leyes de inferencia en los razonamientos. Por medio de la formalizacin del lenguaje y de sus reglas bsicas, proporciona las herramientas necesarias para poder tratar e intentar resolver rigurosamente problemas que tienen sus origines y aplicaciones en todas las reas de las ciencias. En particular, los alumnos de la Ingeniera en Informtica podrn aplicar sus conocimientos de lgica al estudio del lgebra, del Clculo, de la Matemtica Discreta, de la Electrnica Digital, de la Teora de Autmatas y Lenguajes Formales, de la Programacin, de las Bases de Datos, etc. El contenido de este primer captulo es una breve introduccin a los conceptos generales que se desarrollarn en esta publicacin.

1.1

El lenguaje de la lgica
El lenguaje natural que utilizamos en la comunicacin humana permite un alto grado de exibilidad. Ese lenguaje est caracterizado por su gramtica, que nos permite determinar si una cierta frase (una combinacin de palabras) es vlida. Por ejemplo, en el idioma espaol la frase La mesa habla suavemente es una frase vlida, ya que est compuesta por un artculo (la), seguido por un sujeto (mesa) y un predicado (habla suavemente), que consiste a su vez de un verbo (habla) y de un adverbio (suavemente). Es la 1

El lenguaje natural

sintaxis de un lenguaje (las reglas de formacin de frases correctas)

que nos permite armar si una cierta combinacin de palabras es vlida. Por tanto, la sintaxis no se ocupa del sentido de las frase, slo determina su validez.

Por el otro lado, la semntica de un lenguaje trata el estudio de los sentidos de las frases sintcticamente vlidas. As, la frase del ejemplo anterior es sintcticamente correcta, pero falta de sentido semntico.

El lenguaje formal
La exibilidad de los lenguajes naturales se basa en la complejidad de sus gramticas. Es muy complicado, si no imposible, dar una representacin completa de las reglas sintcticas de los lenguajes hablados. Por esa razn, los lenguajes naturales presentan unas limitaciones: si queremos poder formular slo armaciones que se puedan denir correctas (sintcticamente) o verdaderas (semnticamente) sin ningn grado de ambigedad, tendremos que denir un lenguaje ms preciso que se suele denominar lenguaje formal. Sin un lenguaje formal sera imposible estudiar las matemticas, programar un ordenador y, en general, desarrollar razonamientos cientcamente irrefutables. El siguiente ejemplo ilustra como en el lenguaje natural, en este caso en espaol, existen oraciones para las cuales ni siquiera tiene sentido preguntarse si son verdaderas o falsas.

Ejemplo 1.1.1 Las frases Cmo te llamas? y Por favor, dame tu

libro son dos ejemplos de oraciones a las cuales no podemos asociar un valor de verdad verdadero o falso.

Proposiciones
Por las razones anteriores y por la necesidad de realizar clculos exactos, el lenguaje formal de la lgica se construye a partir de unos elementos bsicos (atmicos) llamados proposiciones, que son oraciones declarativas (apofnticas) simples, a las cuales se pueden asociar valores de verdad sin ninguna ambigedad. Entonces las frases Cmo te llamas? y Por favor, dame tu libro no son proposiciones, sin embargo veremos que las frases Hoy llueve o Estudio mucho lo son.

Metalenguaje
Denimos metalenguaje al lenguaje, en nuestro caso el espaol, que vamos a usar para denir un lenguaje formal. Por ejemplo, en la frase  2 es el nmero real positivo tal que su cuadrado es igual a 2 se usa el metalenguaje espaol para denir el smbolo matemtico 2, que pertenece a un lenguaje formal.

1.1.1 Estructura del lenguaje formal

Ya comentamos que el inters principal de la lgica es el estudio de la validez del razonamiento. En la lgica clsica las deniciones bsicas de razonamiento y de validez son las siguientes:

Razonamiento (deduccin, inferencia, argumento): es la obtencin de un nuevo conocimiento (conclusin) a partir de una serie de conocimientos (premisas). Validez formal de un razonamiento: un razonamiento es formalmente vlido si la conclusin es necesariamente verdadera, siendo las premisas verdaderas.

Ejemplo 1.1.2 Razonamiento vlido:

Premisa 1: Si estudio todo el temario, entonces apruebo la asignatura. Premisa 2: No he aprobado la asignatura. Conclusin: No he estudiado todo el temario. Razonamiento no vlido: Premisa 1: Si estudio todo el temario, entonces apruebo la asignatura. Premisa 2: No he estudiado todo el temario. Conclusin: No apruebo la asignatura.
En las matemticas es necesario aprender a distinguir entre razonamientos que son matemticamente correctos (las demostraciones) y razonamientos que no lo son. Adems, para poder resolver problemas concretos es necesario desarrollar la habilidad de construir razonamientos matemticos originales.

4 La lgica proporciona las herramientas necesaria para el razonamiento matemtico, pero tambin para muchas otras aplicaciones. El diseo de circuitos de un ordenador y a la vericacin de la validez de un programa son slo dos ejemplos de estas aplicaciones. Resumiendo, la estructura de todo lenguaje formal viene denida por su sintaxis, semntica y sistemas de demostracin:

Sintaxis (reglas de formacin, gramtica): es la denicin axiomtica

de los elementos bsicos del lenguaje y de las reglas que permiten obtener nuevas expresiones correctas a partir de aquellos. Las expresiones admitidas por el lenguaje se denominan frmulas.

Semntica (relacin entre el lenguaje y su signicado): es la denicin

de un conjunto de signicados (generalmente verdadero o falso) que se puedan asociar a una frmula. Permite denir la validez de una frmula o de un razonamiento.

Sistemas de demostracin: son sistemas formales que permiten ave-

riguar cundo una frmula o un razonamiento son vlidos. En el contexto de la sintaxis se denominan teora de la demostracin. En el caso de la semntica se denominan teora interpretativa.

1.1.2 Niveles de la lgica formal

Lgica proposicional (lgica de proposiciones, LP): en la lgica proposicional se estudian las frmulas proposicionales construidas a partir de frmulas atmicas (proposiciones declarativas simples) y conectivos lgicos (y, o, implica, etc.).

Ejemplos 1.1.3 1) Formalizacin de frases:

Estudio todo el temario (e); No estudio todo el temario((e)); Apruebo la asignatura (a); Estudio todo el temario y apruebo la asignatura (e a); Si estudio todo el temario, entonces apruebo la asignatura (e a).

2) Formalizacin de razonamientos: Razonamiento vlido: Premisa 1: Si estudio todo el temario, entonces apruebo la asignatura (e a). Premisa 2: No he aprobado la asignatura ((a)) Conclusin: No he estudiado todo el temario ((e)) Razonamiento no vlido: Premisa 1: Si estudio todo el temario, entonces apruebo la asignatura (e a). Premisa 2: No he estudiado todo el temario ((e)) Conclusin: No apruebo la asignatura ((a))

mer orden es una generalizacin de la lgica de proposiciones. Distingue entre los objetos del discursos y sus propiedades o posibles relaciones entre ellos. Adems, introduciendo nuevos elementos como los cuanticadores existenciales y universales ( : existe un, : para todo), permite estudiar la estructura interna de los enunciados.

Lgica de predicados de primer orden, (LPO): la lgica de pri-

Ejemplos 1.1.4 1) Formalizacin de una frase:

El cuadrado de todo nmero real es no negativo. Sean R el conjunto de los nmeros reales y P (x) : x es un nmero no negativo. La formalizacin de nuestra frase es:

(x(P (x2 )).

2) Formalizacin de un razonamiento (vlido): Sean D el conjunto de los seres, P (x) : x es una persona, M (x) : x es mortal y s el smbolo constante Socrates. Entonces podemos formalizar el siguiente razonamiento:

Premisa 1: Todas las personas son mortales (x(P (x) M (x))) Premisa 2: Scrates es una persona (P (s)) Conclusin: Scrates es mortal (M (s))

Lgicas de orden superior: son extensiones de la lgica proposicional y de predicados de primer orden que amplan el uso de los cuanticadores a las propiedades y a las relaciones entre los objetos. Notar que en la lgica de primer orden los cuanticadores se reeren slo a los objetos. En esta publicacin se tratar exclusivamente el estudio de la lgica proposicional y de predicados de primer orden.

1.2 Resumen de la historia de la lgica

La denicin de lgica como ciencia formal en la cultura occidental es el resultado de un largo desarrollo histrico que empieza con las obras de algunos lsofos griegos y llega hasta la actualidad. Histricamente las reas de aplicacin ms importantes de la lgica son la losofa, las matemticas y la informtica. A continuacin se presenta un resumen muy reducido de los principales pasos que han llevado a la formulacin de la lgica formal. El lector interesado podr encontrar un tratamiento ms extensivo en la referencia [UNED1] y su bibliografa.

1.2.1 Lgica y losofa

En el siglo cuarto antes de nuestra era Aristteles fue el primero en tratar de formalizar el razonamiento humano para poder discernir en la discusiones loscas. Aristteles se puede considerar el fundador de la denominada lgica clsica. Durante la Edad Media el proceso de sistematizacin de la lgica fue desarrollado por los lsofos rabes y los escolsticos. En el siglo XIII Santo Toms de Aquino emple la lgica en el contexto de las discusiones teolgicas.

7 Fue Leibniz, en el siglo XVII, el primero a formular la lgica como base del razonamiento matemtico, pero sus estudios fueron abandonados hasta el siglo XIX, cuando nalmente se fund la lgica matemtica como ciencia.

1.2.2 Lgica y matemticas

A mediados del siglo XIX, en el 1854, el ingls George Boole public el libro The Laws of Thought (Las leyes del pensamiento). Inuenciado por las teoras de los matemticos De Morgan y Hamilton, Boole deni la lgica como sistema formal dirigido no slo al estudio del lenguaje natural. Su obra proporciona un modelo algebraico de la lgica de proposiciones. El modelo matemtico conocido como lgebra de Boole es otro ejemplo muy importante en informtica usado para el diseo de circuitos lgicos y las bsquedas booleanas en grandes colecciones de datos (indices de pginas Web, datos genticos, etc.). En el 1879 el alemn Gottob Frege public el libro Grundgesetze der Aruthmetik: Begrisschriftlich abgeleitet (Fundamentos de Aritmtica: Conceptualmente derivada), en el cul se formaliza la lgica de predicados. A principios del siglo XX Bertrand Russell y Whitehead, inspirados por el trabajo del matemtico italiano Giuseppe Peano, publicaron los tres volmenes de Principia Mathematica y Hilbert, en 1920, propuse el problema de la axiomatizacin de las matemticas. En 1930 Gdel demuestr el famoso teorema de incompletitud del enfoque axiomtico, que contesta negativamente al problema de Hilbert. El resultado de todas estas obras fue la base terica de la teora axiomtica y semntica.

1.2.3 Lgica e informtica

Una nueva poca para la lgica comienza en las dcadas de 1950 y 1960 a causa de la aparicin de los ordenadores. Surgi entonces la necesidad de determinar si fuese posible especicar formalmente programas y denir sistemas de demostracin automtica de teoremas. Estos tipo de problemas son los principales objetos de estudio de la lgica informtica. El nacimiento de la inteligencia articial y del primer lenguaje declarativo (LISP) se puede jar en el 1959, con el trabajo de Mc Carthy.

8 A lo largo de los aos sesenta se mejoran los primeros sistemas de demostracin automtica y en el 1965 aparece la la regla universal de resolucin con unicacin de Robinson. En los aos setenta se desarroll la programacin lgica como herramienta de resolucin de problemas. En 1972 Colmerauer cre el primer lenguaje de programacin lgica: Prolog. A partir de los aos ochenta se empiezan a utilizar nuevas lgicas no clsicas, como, por ejemplo, lgicas que permiten dar una interpretacin probabilista de la incertidumbre. Los mtodos deductivos de la lgica matemtica estn a la base de la demostracin automtica de teoremas. Se trata de buscar los sistemas de demostracin ms ecientes para su implementacin en un ordenador. Denida la semntica de un lenguaje de programacin, se pueden usar los mtodos de demostracin de la lgica matemtica para vericar (automticamente) la correccin de programas y sus propiedades. La programacin lgica est a la base de la inteligencia articial y permite deducir nuevos conocimientos a partir de una base de conocimientos (los axiomas) y una serie de deducciones automticas. Por tanto, algunas de las reas de aplicacin de la lgica en informtica son:

La minera de datos. La description de la semntica de los lenguajes de programacin y la vericacin de programas. La demostracin automtica de teoremas. La programacin lgica y los sistemas basados en el conocimiento en la inteligencia articial.

Captulo 2 Algunas nociones de teora de conjuntos, relaciones y funciones

(Referencias: R. Criado, A. Burjosa, C. Vegas, R. Banerjee, Fundamentos matemticos I, Ed. Centro de estudios Ramn Acreces. Madrid, 1998 y P.H. Halmos, Naive Set Theory, Springer-Verlas New York, Heidelberg, Berlin, 1987.) Este captulo es un repaso de algunas nociones de teora de conjuntos y de las deniciones bsicas de relaciones y funciones. En esta exposicin presentaremos slo aquellos conceptos indispensables para el estudio de la asignatura de Lgica Matemtica. Los alumnos ampliarn sus conocimientos en asignaturas paralelas, que proporcionan un tratamiento ms amplio y detallado de los temas aqu considerados. La lgica y la teora de conjuntos estn estrechamente relacionadas. De hecho en un principio se pens que toda propiedad P (x) (todo predicado en el lenguaje de la lgica de primer orden) llevaba asociado un conjunto,

{x : P (x)}.
El conjunto obtenido estara formado por los elementos a del universo de discurso U que satisfacen la propiedad P (x), es decir, tales que se pueda armar que P (x) es verdadera si x = a. As, por ejemplo, sea nuestro universo de discurso los seres humanos y sea P (x) la propiedad de un genrico ser humano x de ser alto al menos 1,70 metros. Dado un particular ser humano a, es posible determinar si a mide al menos 1,70 metros, es decir, si a pertenece al conjunto {x : P (x)}. 9

10 Ms concretamente, inicialmente se aceptaba la idea que toda propiedad P (x) divide un universo de discurso en dos partes: la formada por los objetos a que satisfacen P (x), a {x : P (x)}, y la formada por los objetos a que no la satisfacen, a / {x : P (x)} . En 1903 Bertrand Russell propuso el siguiente ejemplo de conjunto (segn la denicin de conjunto de su poca)

A = {x : x / x},
y pregunt si A A. De la denicin de A se sigue que A A implica que A / A y, adems, que A / A implica que A A. Por tanto se obtiene la contradiccin: A A si y slo si A / A. El ejemplo de Russell muestra que no toda propiedad determina un conjunto, hace falta restringir la clase de propiedades que denen conjuntos. La primera de las restricciones es el axioma de especicacin: una propiedad por s sola no determina un conjunto, sino que selecciona elementos de un conjunto dado al que es necesario referirse. Para no incurrir en contradiccin con el axioma de especicacin, es necesario asumir la no existencia del conjunto universal U, el conjunto de todos los conjuntos. En efecto se puede demostrar que si U fuera un conjunto tambin A = {x U : x / x} tendra que ser un conjunto. As que la paradoja de Russell no se podra resolver. En respuesta a la paradoja de Russell, se propusieron varias formulaciones axiomticas de la teora de conjuntos. En nuestra exposicin, utilizaremos reglas de construccin de conjuntos formuladas en trminos de la lgica de predicados, a partir de los conceptos primitivos de conjunto y pertenencia (Zermelo-Fraenkel,1922).

2.1 Nociones de teora de conjuntos

Los conceptos de conjunto y de pertenencia de un elemento a un conjunto son conceptos primitivos, es decir, no se denen.

Denicin 2.1.1 Diremos que un conjunto A es una coleccin (familia,

clase), nita o innita, de objetos de un universo U, tal que para todo objeto x se pueda determinar si x pertenece a A. Los objetos de un conjunto sern

11

sus elementos. Si x pertenece al conjunto A, se escribir x A. Si x no pertenece a A, se escribir x / A.

Ejemplos 2.1.2
N := {1, 2, } es el conjunto de los nmeros naturales, Z := { , 2, 1, 0, 1, 2, } es el conjunto de los nmeros enteros, F := { p : p, q Z y q = 0} es el conjunto de las fracciones de q nmeros enteros, A := {x R : x2 = 1} = {1, 1} es el conjunto solucin de la ecuacin x2 1 = 0 .

Notacin: los smbolos Q, R y C denotarn, respectivamente, el conjunto de los nmeros racionales, reales y complejos.

2.1.1 Inclusin e igualdad de conjuntos

Inclusin: Si todo elemento x de un conjunto A es tambin elemento de un conjunto B, se dir que A est contenido en B o que A es un subconjunto de B (y se escribir A B B A). Inclusin propia: Si A es un subconjunto de B y existe un elemento de B que no pertenece a A, entonces A es un subconjunto propio de B : A B A B. Igualdad: Dos conjuntos A y B son iguales si contienen los mismos elementos. Por ejemplo, los conjuntos A = {2, 1, 0, 7} y B = {7, 1, 0, 2} son iguales.

Nota importante: para demostrar que dos conjuntos A y B son

iguales, es necesario vericar las dos siguientes condiciones:

1)A B 2)B A

(2.1) (2.2)

{2, 1}.

Ejemplos 2.1.3 1) Sean A = {x R : x2 + x 2 = 0} y

B =

12

Los elementos de A son las soluciones de la ecuacin x2 + x 2 = 0, es decir, son los nmeros x1 = 1 y x2 = 2. Ya que x1 B y x2 B , A B. Ahora est claro que tambin B A. Por tanto, A = B. 2) Sean A = {a, b, c, d} y B = {c, a, d, b}, entonces A = B.

Conjunto vaco: El conjunto vaco es el conjunto que no tiene elementos.

Nota: el conjunto no es igual al conjunto A = {}, pus A tiene un elemento, el conjunto vaco. Ejemplo 2.1.4 Sea A = {x R : x2 = 1}. Entonces A = . Proposicin 2.1.5 Sea A un conjunto cualquiera. Entonces A.
La justicacin de esta proposicin es inmediata, ya que (como estudiaremos muy pronto) toda deduccin con una premisa falsa es verdadera.

2.1.2 Operaciones con conjuntos

Si A y B son dos conjuntos, es posible construir nuevos conjuntos por medio de las siguientes operaciones:

la unin de A y B es el conjunto A B de todos los elementos de A o de B, es decir A B = {x : x A x B }, la interseccin de A y B es el conjunto A B de todos los elementos que pertenecen tanto a A como a B, es decir A B = {x : (x A) y (x B )}.

Si A y B no tienen elementos en comn, entonces A B = y se dir que A y B son disjuntos,

el complemento (relativo) de B respecto de A es el conjunto A\B de todos los elementos de A que no pertenecen a B, es decir A\B = {x : (x A) y (x / B )}.

13

el producto cartesiano de dos conjuntos no vacos A y B es el conjunto de todos pares ordenados (a, b) con a A y b B, es decir A B = {(a, b) : (a A) y (b B )}.

Para representar grcamente un producto cartesiano AB de dos conjuntos, se puede utilizar un sistema de ejes. Los elementos de A se representan por medio de puntos del eje de las abscisas y los elementos de B por medio de puntos del eje de las ordenadas. Entonces los elementos de A B son todos los puntos de coordenadas (a, b). Por ejemplo, sean A = {x, y, z } y B = {a, b}. La gura (2.1) es una representacin grca (obtenida con el sistema Maple sustituyendo las letras por nmeros: x = 1, y = 2, z = 3, a = 1, b = 2) de A B.
4

y2

2 x

Figura 2.1: Grca de A B.

2.1.3 Partes de un conjunto y propiedades de las operaciones con conjuntos

Si A es un conjunto, se llama conjunto de las partes de A, P (A), al nuevo conjunto cuyos elementos son exactamente los subconjuntos de A.

Nota: Para todo conjunto A, P (A) es siempre no vaco, ya que P (A). Ejemplo 2.1.6 Sea A = {a, b, c}. Entonces
P (A) = {, {a}, {b}, {c}, {a, b}, {a, c}, {b, c}, {a, b, c}}.
Sean A, B y C tres conjuntos. Las principales propiedades de las operaciones con conjuntos son las siguientes:

14 1) idempotencia de la unin y de la interseccin:

AA=A AA=A
2) conmutatividad de la unin y de la interseccin:

(2.3) (2.4)

AB =BA AB =BA
3) asociatividad de la unin y de la interseccin:

(2.5) (2.6)

A (B C ) = (A B ) C A (B C ) = (A B ) C

(2.7) (2.8)

4) distributividad de la unin respecto de la interseccin y de la interseccin respecto de la unin:

A (B C ) = (A B ) (A C ) A (B C ) = (A B ) (A C )
5)

(2.9) (2.10)

A=A A=
6) Leyes de De Morgan (para conjuntos):

(2.11) (2.12)

C \(A B ) = (C \A) (C \B ) C \(A B ) = (C \A) (C \B )

7)

(2.13) (2.14)

(A\B ) B = A B (A\B ) B = A\(A\B ) = A B

(2.15) (2.16) (2.17)

15

2.1.4 Cardinal de un conjunto

El cardinal de un conjunto nito A, Card(A), es el nmero de elementos de A. Si A es un conjunto innito se escribir Card(A) = . entonces

Cardinal de la unin: Sean A y B dos conjuntos nitos cualesquiera,

Card(A B ) = Card(A) + Card(B ) Card(A B ) Card(A) + Card(B )
(2.18)

Si A B = , Card(A B ) = Card(A) + Card(B ).

Observacin: Se puede comprobar que si A es un conjunto nito con Card(A) = n, entonces Card(P (A)) = 2n . Ejemplos 2.1.7 1) Card(N) =
2) Sean A = {2, 0, 3, 17} y B = {7, 0, 5, 17, 18}. Entonces, A B = {7, 2, 0, 3, 5, 17, 18} y A B = {0, 17}. Luego, se verica que

7 = Card(A B ) = Card(A) + Card(B ) Card(A B ) = 4 + 5 2.

2.2

Relaciones binarias

Sean A y B dos conjuntos no vacos.

Denicin 2.2.1 Una relacin binaria entre A y B es un subconjunto

R del producto cartesiano A B. Si (a, b) R se dir que a y b estn relacionados y se escribir aRb.
Entonces aRd, bRe, cRd y cRe. (Ver gura (2.2))

Ejemplo 2.2.2 Sean A = {a, b, c}, B = {d, e} y R = {(a, d), (b, e), (c, d), (c, e)}.
Si R A A (es decir, si A = B ), se dir que R es una relacin binaria en A. En las siguientes deniciones vamos a emplear el cuanticador universal y el smbolo de implicacin de la lgica de predicados, que estudiaremos en detalle. La notacin x A quiere interpretarse como para todo elemento x del conjunto A . Una relacin R en un conjunto no vaco A puede ser:

16
4

y2

2 x

Figura 2.2: Grca de R.

R1) reexiva: x A xRx R2) simtrica: x, y A xRy yRx R3) antisimtrica: x, y A (xRy R4) transitiva: x, y, z A (xRy
y yRx) x = y y yRz ) xRz

Para estudiar las propiedades de una relacin binaria sobre un conjunto A es conveniente representar grcamente la relacin (ver ejercicio (2.5.6)).

A que sean al mismo tiempo simtricas y antisimtricas son tales que R {(x, y ) : x = y }.

Observacin 2.2.3 Las nicas relaciones binarias en un conjunto no vaco

Ejemplos 2.2.4 1) Sea A el conjunto de las personas y R = {(a, b) A A :

a es el padre de b}. Esta relacin no tiene ninguna de las propiedades R1, R2 y R4. 2) En el conjunto de las partes P (A) de un conjunto A, la relacin de inclusin R = {(B, C ) P (A) P (A) : B C } es reexiva, antisimtrica y transitiva. 3) En el conjunto Z de los nmeros enteros, la relacin R = {(n, m) Z Z : n m es par} es reexiva, simtrica y transitiva. 4) En el conjunto de las rectas del plano real, la relacin  r es ortogonal a s no es reexiva, es simtrica y no es transitiva.

Denicin 2.2.5 Si R A B es una relacin binaria, se denomina

dominio de R al conjunto dom(R) = {x A : y B tal que (x, y ) R} A

17

imagen directa (o rango) de R al conjunto Im(R) = {y B : x A tal que (x, y ) R} B imagen inversa (o recproca) de un subconjunto C de B al conjunto R1 (C ) = {x A : y C tal que (x, y ) R} A codominio de R al conjunto B.

2.2.1 Relaciones de equivalencia

Denicin 2.2.6 Una relacin binaria R en un conjunto no vaco A se denomina relacin de equivalencia si es reexiva, simtrica y transitiva.
Si R es una relacin de equivalencia en A y a, b A son tales que aRb, se escribir a b.

Si a A y es una relacin de equivalencia en A, se puede denir un subconjunto C (a) de A denominado clase de equivalencia de a :

C (a) = {x A : x a}.

(2.19)

Notar que C (a) no es vaco ya que toda relacin de equivalencia es reexiva. Sea b otro elemento de A. Puede ocurrir slo una de las siguientes situaciones: si a b, entonces C (a) = C (b), si a b, entonces C (a) C (b) = . (2.20) (2.21)

Por tanto, si consideramos el conjunto de las distintas clases de equivalencias, este conjunto representa una particin de todo A entre subconjuntos disjuntos y se denomina conjunto cociente.

Ejemplos 2.2.7 1) La relacin R = {(n, m) Z Z : n m es par}, es

una relacin de equivalencia y Z = C (0) C (1). C (0) es el conjunto de todos los enteros pares y C (1) de los enteros impares. 2) En el conjunto de las rectas del plano real, la relacin  r es paralela a s es una relacin de equivalencia. Para toda recta r, C (r) representa a la direccin determinada por r.

18

3) Nmeros racionales En el conjunto F de las fracciones F := {p/q : p, q Z y q = 0}, para 1 2 y r2 = p , se dene la relacin de equivalencia todo par de fracciones r1 = p q1 q2 R como r1 r2 p1 q2 = p2 q1 . El conjunto de las clases de equivalencia es el conjunto Q de los nmeros racionales.

Observacin 2.2.8 Otra importante clase de relaciones binarias sobre un

conjunto es la clase de la relaciones de orden, que no necesitaremos conocer para el estudio de la lgica matemtica. Adems, el alumno tendr ocasin de estudiar las relaciones de orden en la asignatura paralela de Matemtica Discreta y lgebra. Por estas razones, omitimos su estudio en estos apuntes.

2.3 Relaciones narias

Sean A1 , A2 , . . . , An conjuntos no vacos.

Denicin 2.3.1 Una relacin de aridad n o naria es un subconjunto

R del producto cartesiano A1 A2 An . Si (a1 , a2 , . . . , an ) R se dir que (a1 , a2 , . . . , an ) estn relacionados.

Ejemplo 2.3.2 Sean A1 = {a, b, c}, A2 = {d, e} y A3 = {1, 2}. R =

{(a, d, 1), (b, e, 1), (c, d, 2), (c, e, 2)} es una relacin ternaria sobre A1 A2 A3 .

2.4 Funciones
Una funcin (o aplicacin) (n + 1)aria, f : A1 A2 An B, de un conjunto no vaco A = A1 A2 An a un conjunto no vaco B se puede denir como una regla de correspondencia que asigna a cada elemento (a1 , a2 , . . . , an ) A un nico elemento b = f (a1 , a2 , . . . , an ) B. Esta denicin es muy intuitiva, pero no explica el trmino regla de correspondencia con suciente claridad. La siguiente denicin es ms general e identica el concepto de funcin con una clase particular de relaciones binarias.

relacin (n + 1)aria f A1 A2 An B tal que

Denicin 2.4.1 Sean A1 , A2 , . . . , An y B conjuntos no vacos. Una funcin (o aplicacin) (n + 1)aria f : A1 A2 An B es una

19

f 1) dom(f ) = A1 A2 An , f 2) si (a1 , a2 , . . . , an ) dom(f ) existe un nico f (a1 , a2 , . . . , an ) B tal que (a1 , a2 , . . . , an , f (a1 , a2 , . . . , an )) f.
Entonces una funcin f : A1 A2 An B es una relacin entre A1 A2 An y B tal que a cada elemento de (a1 , a2 , . . . , an ) A1 A2 An corresponde un nico elemento f (a1 , a2 , . . . , an ) del codominio B. Si (a1 , a2 , . . . , an , f (a1 , a2 , . . . , an )) f, se dir que f (a1 , a2 , . . . , an ) es la imagen de (a1 , a2 , . . . , an ) por la funcin f o el valor de f en (a1 , a2 , . . . , an ). Si el dominio de una funcin est compuesto de un slo conjunto A, entonces la funcin es binaria.

Test de la recta vertical: Una relacin R A B es una funcin si y slo si 1) dom(R) = A y 2) su grca corta a cada recta vertical en un punto a lo ms. Ejemplos 2.4.2 1) La relacin binaria denida en el ejemplo (2.2.2) no es una funcin. 2) La funcin f : R R denida por x R, f (x) = x, es tal que dom(f ) = R y Im(f ) = R. 3) La funcin f : R R denida por x R, f (x) = x2 , es tal que R e Im(f ) = R+ {0}(= [0, )). En este caso, f 1 ([0, 2]) = dom (f ) = [ 2, 2] y f 1 ((2, 0]) = {0}. 4) La funcin f (x) = x est denida slo para nmeros reales no negativos, entonces dom(f ) = Im(f ) = [0, ). x+2 5) El dominio de la funcin f (x) = x 2 1 es R\{1, 1}. Denicin 2.4.3 Dos funciones f, g A B son iguales si y slo si:
a) dom(f ) = dom(g ) b) x dom(f ), f (x) = g (x).

son iguales, ya que dom(f ) = dom(g ).

Ejemplo 2.4.4 Las funciones f (x) = x2 , x R y g (x) = x2 , x > 0 no

Denicin 2.4.5 Sean f : A B y g : B C dos funciones. La funcin composicin (o compuesta) de f y g es la funcin g f : A C

denida por a A,

(g f )(a) = g (f (a)). Entonces

g f = {(a, g (f (a))) : a A} A C.

20

sea f : R R+ {0} la funcin f (x) = x2 + 1 y sea g : R+ {0} R+ {0} la funcin g (x) = x. + Entonces, la funcin g f : R R {0} es la funcin (g f )(x) = g (f (x)) = x2 + 1. b) Sean D el conjunto de las personas, M el subconjunto de las madres y A el subconjunto de las abuelas. Denimos las funciones f : D M y g : M A que asocian a toda persona y a toda madre, respectivemente, su propia madre. En este caso la funcin g f : D A resulta ser la funcin que asocia a toda persona su abuela materna.

Ejemplos 2.4.6 a) Siendo R+ el conjunto de los nmeros reales positivos,

21

2.5

Ejercicios

Ejercicio 2.5.1 Sean A = {1, 0, 3, 7} y B = {3, 1, 0, 3, 5, 7, 8}. Determinar A B , A B y A\B.

Ejercicio 2.5.2 Sean A = {1, 0, 3, 7} y B = {1, 1}. Determinar y representar grcamente el conjunto A B. Ejercicio 2.5.3 Demostrar las propiedades
(A\B ) B = A B (A\B ) B = A\(A\B ) = A B
ces aRa, bRa, cRb y cRc. Representar grcamente la relacin R.
(2.22) (2.23) (2.24)

Ejercicio 2.5.4 Sean A = {a, b, c}, R = {(a, a), (b, a), (c, b), (c, c)}. EntonEjercicio 2.5.5 En base a la siguiente Tabla 1, describir las relaciones en el conjunto A = {Andrea, Beatriz, Carlos, Davide, Edward } : 1) xR1 y x e y viven en el mismo pas. 2) xR2 y x e y tienen el mismo nmero de telfono o la misma edad. 3) xR3 y x e y tienen la misma altura y son europeos.

Tabla 1 Edad
Andrea Beatriz Carlos Davide Edward 21 18 37 18 21

Tel. 43-6950-555-0001 34-91-555-0000 34-91-555-0000 39-06-555-0002 1-215-555-0003

Pas Alemania Espaa Espaa Italia EEUU

Altura Ocupacin 1,75 Informtica 1,68 Estudiante 1,75 Profesor 1,65 Estudiante 1,68 Profesor

Ejercicio 2.5.6 Interpretar grcamente las propiedades reexiva, simtrica, antisimtrica y transitiva.

Ejercicio 2.5.7 Determinar dominio e imagen de las relaciones denidas

en los ejemplos (2.2.2) y (2.2.4).

Ejercicio 2.5.8 Utilizando la Tabla 1 del ejercicio (2.5.5), denir una relacin de equivalencia en A y determinar las relativas clases de equivalencia.

22

Ejercicio 2.5.9 Determinar cules de las siguientes relaciones binarias son

funciones: a) Sobre el conjunto de las personas, la relacin que asocia a cada persona su madre. b) Sobre el conjunto de las personas que tienen hermanos, la relacin que asocia a cada persona su hermano. c) Sean A el conjunto de los alumnos matriculados en nuestra asignatura el ao pasado y B el conjunto de las notas

{N P, SS, AP, N T, SB, M H }.

En A B denimos la relacin que asocia a cada alumno su nota nal. d) Con la notacin del apartado c), en B A denimos la relacin que asocia a cada nota los alumnos que han sacado esa nota en la asignatura. Ejercicio 2.5.10 a) Sean f, g : R R las funciones f (x) = x2 + 1 y g (x) = x +1. Vericar que g f = f g. (Entonces la composicin de funciones no es conmutativa.) b) Demostrar que si f : A B es una funcin, entonces f = IdB f = f IdA . 1 c) Descomponer la funcin f (x) = 3 + ( 2+sen )2 en una composicin (x) de funciones ms simples.

Parte I Lgica de proposiciones

23

Captulo 3 Sintaxis de la lgica proposicional

Como ya comentamos en el captulo de introduccin, la sintaxis es la denicin axiomtica de los elementos bsicos del lenguaje y de las reglas que permiten obtener nuevas expresiones correctas a partir de aquellos, las frmulas. Recordamos que se puede jar el origen de la lgica matemtica (y de la lgica proposicional) al nal del siglo XIX, coincidiendo con la aparicin de las obras de G. Boole (1815-1864) y de G. Frege (1848-1925). El objetivo de este captulo es el estudio de la sintaxis de la lgica proposicional que nos permite analizar las frmulas proposicionales construidas a partir de frmulas atmicas (proposiciones declarativas simples) y conectivos lgicos.

Deniciones generales:
Un alfabeto A es un conjunto de smbolos. Una palabra sobre el alfabeto A es una secuencia nita de smbolos de A. Al conjunto de todas las posibles palabras se le suele denotar como A . Un lenguaje sobre el alfabeto A es un cualquier subconjunto de A . Las reglas de formacin son las reglas que permiten obtener nuevas expresiones de un lenguaje a partir de expresiones bsicas.
A continuacin vamos a denir el lenguaje de la lgica de proposiciones por medio de su alfabeto y sus reglas de formacin. 25

26

3.1 Alfabeto del lenguaje formal de la lgica proposicional

Los elementos bsicos del alfabeto del la lgica proposicional son:

Las proposiciones atmicas (enunciados simples o variables proposicionales): son proposiciones (oraciones declarativas a las cuales se pueden asociar valores de verdad) que no pueden descomponerse en otras proposiciones ms simples.
Para representar las proposiciones atmicas se suelen usar los smbolos p, q, r, s, t, . . . El conjunto de estos smbolos se suele denominar signatura.

Ejemplos 3.1.1 Los siguientes son ejemplos de proposiciones simples:

p = la raz cuadrada de 2 es irracional, q = hoy me siento feliz, t = los gatos son felinos. Los conectivos lgicos:
1. constantes (de aridad 0): (verdadero) y (falso)

2. conectivos unarios: (negacin)

Ejemplo 3.1.2 Siendo q = hoy me siento feliz, aplicando la negacin se obtiene (q ) = hoy no me siento feliz.
3. conectivos binarios: (y: la conjuncin), (: la disyuncin), (la implicacin o condicional), (la doble implicacin o coimplicacin).

NOTACIN: El smbolo se usar para representar un conectivo binario cualquiera.

27

Conectiva lingstica verdadero falso no p pyq pq si p entonces q

p si y slo si q

Constante de aridad 0 Constante de aridad 0 Negacin (unario) Conjuncin (binario) Disyuncin (binario) Implicacin (binario) Coimplicacin (binario)

Conectivo lgico

Smbolo

Frmula
(p) (p q ) (p q ) (p q ) (p q ) o (p q ) (q p)

Tabla 3.1: Los conectivos de la lgica proposicional

Ejemplos 3.1.3 1) La frase Hoy llueve, sin embargo no hace

fro se escribe como (p (q )), donde p = hoy llueve y q = hace fro. 2) La frase Los lpices de mi hermana son rojos o negros se escribe como (p q ), donde p = los lpices de mi hermana son rojos y q = los lpices de mi hermana son negros. 3) El comando IF p THEN q se escribe como (p q ). 4) La frase La luna es de papel si y slo si Carlos lee muchos libros se escribe como (p q ), donde p = la luna es de papel y q = Carlos lee muchos libros.

Los smbolos de puntuacin (o smbolos auxiliares): parntesis abiertos y cerrados, comas.

Ejemplos 3.1.4 1) La frase Si n es un nmero primo y mayor que

2, entonces n es impar se escribe como ((p q ) r), donde p = n es primo, q = n es mayor que 2 y r = n es impar. 2) El comando IF p THEN q ELSE r en lgica de proposiciones se escribe como ((p q ) r).

28

3.2 Denicin recursiva de las expresiones bien construidas: frmulas

Los elementos bsicos de un lenguaje permiten denir cadenas nitas de smbolos arbitrarias (palabras). As, por ejemplo, la palabra ()p )q ) se puede formar a partir del alfabeto de la lgica de proposiciones. De todas las posibles palabras, nos interesa denir aquellas que se obtienen a partir del alfabeto dado slo por medio de la reglas de formacin de nuestro lenguaje.

deniciones recursivas de conjuntos o funciones.

En matemticas y en la ciencia de la computacin a menudo se usan

Por ejemplo, para denir el conjunto N = {1, 2, 3, 4, . . . } de los nmeros naturales se puede dar un smbolo inicial 1 y unas reglas de formacin, que nos permite hallar el resto de los elementos del conjunto. En nuestro caso, la denicin recursiva de los nmeros naturales est dad por los axiomas de Peano (siglo XIX).

Axiomas de Peano:
En N hay un elemento distinguido que denominamos 1. Para cada n N se dene de manera nica el siguiente de n. El siguiente de n se denota s(n) = n + 1 y es un elemento de N para cada n N. No existe ningn nmero natural n tal que s(n) = 1. Si s(n) = s(m) entonces n = m. Principio de induccin: si un conjunto de nmeros naturales contiene al 1 y a los sucesores de cada uno de sus elementos, entonces contiene a todos los nmeros naturales.
Otro ejemplo muy conocido es la denicin recursiva de la sucesin {fn }nN de Fibonacci (hacia 1175 1250), que fue denida para estudiar la reproduccin de los conejos. Sus primeros dos trminos son f1 = 1 y f2 = 1. Si n 3, entonces el valor fn se deduce de los valores fn1 y fn2 segn la frmula fn = fn1 + fn2 . Se sigue que {fn } = {1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, }. Volviendo a la lgica proposicional, para denir las expresiones sintcticamente correctas tambin se usa una construccin de tipo recursivo, que es la siguiente:

29

Denicin 3.2.1 Una frmula proposicional (frmula bien construida, fbc) es una palabra sobre el alfabeto de la lgica proposicional que puede
construirse en un nmero nito de pasos mediante las reglas de formacin que vamos a denir a continuacin.

Denicin recursiva de las expresiones bien construidas:

1. (At): Los smbolos y y toda proposicin atmica son una frmula. 2. (): Si es una frmula entonces () es una frmula. 3. (): Si y son dos frmulas entonces ( ) es una frmula. 4. Si una palabra no se obtiene mediante las tres reglas anteriores entonces no es una frmula.
alfabeto griego , , , . . .

NOTACIN: Para representar las frmulas se suelen usar las letras del

Denicin 3.2.2 Dadas dos frmulas y , se dice que es una subfrmula de si consiste de smbolos consecutivos de . En particular,
cada frmula es una subfrmula de s misma.

Ejemplo 3.2.3 La palabra ((p q ) r), del ejemplo (3.1.4) es una frmula
bien construida ya que: 1. p, q, r, son frmulas atmicas (aplicando (At)), 2. (p q ) es una frmula proposicional (aplicando ()), 3. ((p q ) r) es una frmula proposicional (aplicando ()). Adems, (p q ) y r son subfrmulas de ((p q ) r).

3.2.1 El principio de induccin estructural para frmulas proposicionales

Para poder estudiar las propiedades de las frmulas proposicionales una de las tcnicas ms adecuadas es el principio de induccin estructural para frmulas proposicionales, que es una versin generalizada del razonamiento de induccin denido a partir de los axiomas de Peano de los nmeros naturales. Antes de enunciar el principio de induccin estructural, recordamos la denicin de razonamiento por induccin:

30

Razonamiento por induccin

Sea P (n) una propiedad para nmeros naturales. Supongamos que se pueda probar que: 1. Base de induccin: se verica P (1), 2. Paso de induccin: si se verica P (n) (hiptesis de induccin), entonces se verica P (n + 1). Bajo las hiptesis anteriores, se sigue que se verica P (n) para todo nmero natural n. La demostracin de la validez del razonamiento de induccin se obtiene aplicando el principio de induccin al conjunto A = {n N : P (n) se verica}.

Ejemplo 3.2.4 Vamos a demostrar por induccin que para todo n N,

2n (n + 1)!
Base de induccin: P (1) es verdadera, siendo (2 2). Paso de induccin: si 2n (n + 1)! (si se verica P (n)), entonces

2n+1 = 2 2n 2 (n + 1)! (n + 2) (n + 1)! = (n + 2)!.

Por tanto, 2n (n + 1)! se verica para todo nmero natural n.
El principio de induccin estructural generaliza el mtodo de demostracin por induccin. Ese mtodo de demostracin se emplea para vericar propiedades de conjuntos generados inductivamente (recursivamente), cuyos elementos se obtienen como resultado de aplicar un nmero nito de reglas de formacin. Sus aplicaciones son numerosas y en informtica se utiliza, por ejemplo, para la vericacin de programas (ver por ejemplo el captulo 9 de [C]).

Principio de induccin estructural para frmulas proposicionales

Sea P una cierta propiedad tal que: 1. Base de induccin (At): Los smbolos atmica cumplen la propiedad P. y y toda proposicin

31 2. Pasos de induccin:

(): Si es una frmula que cumple la propiedad P (hiptesis de induccin), entonces () cumple la propiedad P. (): Si y son dos frmulas que cumplen la propiedad P (hiptesis de induccin), entonces ( ) cumple la propiedad P.
Entonces, el principio de induccin estructural para frmulas proposicionales arma que, si se verican las condiciones anteriores, se puede concluir que toda frmula bien construida cumple la propiedad P.

Ejemplo 3.2.5 [HLR] Usando el principio de induccin estructural podemos

probar que toda frmula contiene el mismo nmero de parntesis abiertos y cerrados: Base de induccin (At): Los smbolos y y toda proposicin atmica contienen 0 parntesis abiertos y 0 parntesis cerrados.

(): Si es una frmula que contiene n parntesis abiertos y n parntesis cerrados, entonces () contiene n + 1 parntesis abiertos y n + 1 parntesis cerrados. (): Si y son dos frmulas que contienen n y n parntesis abiertos y n y n parntesis cerrados respectivamente, entonces ( ) contiene n + n + 1 parntesis abiertos y n + n + 1 parntesis cerrados.
Se sigue que, por el principio de induccin estructural, toda frmula contiene el mismo nmero de parntesis abiertos y cerrados.

Pasos de induccin:

3.3

Representacin de las frmulas bien construidas

En este apartado vamos a ilustrar las maneras ms usadas para representar las frmulas de la lgica proposicional.

3.3.1 Frmulas en forma usual y abreviada

Forma usual
Siguiendo las reglas de formacin de las frmulas proposicionales obtenemos ejemplos de expresiones bien construidas como las siguientes:

32 1. ((p (p r)) (q t)), 2. (p ((((q r) (p ((r))))))), 3. (p (q r)). Se puede notar que se usan parntesis para evitar ambigedad en la formalizacin. Sin embargo este uso se puede relajar obteniendo expresiones que no son frmulas bien construidas, pero vienen empleadas como tales por razones de convenios. Para reducir una frmula bien construida a su forma abreviada podemos seguir los siguientes pasos: a) Se puede omitir el par de parntesis externo. As, por ejemplo, las anteriores frmulas 1., 2. y 3. se escribiran como: 1.1. (p (p r)) (q t), 2.1. p ((((q r) (p ((r)))))), 3.1. p (q r). b) Se introducen las siguientes reglas de precedencia entre conectivos que denen las prioridades que tenemos que respectar a la hora de aplicarlos:

Forma abreviada

Nivel 1: , Nivel 2: y , Nivel 3: y .

As, como: 1.2. 2.2. 3.2. por ejemplo, las anteriores frmulas 1.1, 2.1. y 3.1 se escribiran

(p (p r)) (q t), p ((q r) p r), p (q r).

c) Se admite el convenio de asociatividad: los conectivos , y se asocian por la derecha:

pqr pqr

es es

p (q r) p (q r)

33

pqr
As, como: 1.3. 2.3. 3.3.

es p (q r).

por ejemplo, las anteriores frmulas 1.2, 2.2. y 3.2 se escribiran

(p (p r)) (q t), p ((q r) p r), p q r.

3.3.2 Frmulas en forma de rbol estructural

El siguiente principio de unicidad de estructura para frmulas proposicionales arma que cada frmula admite un anlisis sintctico nico, es decir, existe una nica manera de derivar una frmula usando las reglas de formacin dadas.

Principio de unicidad de estructura para frmulas proposicionales

Toda frmula proposicional pertenece a una y slo una de las siguientes categoras: 1. (At): es atmica, 2. (): es (1 ) para cierta frmula 1 , 3. (): es (1 2 ) para cierto conectivo y ciertas frmulas 1 y 2 . Adems, en todos los casos la frmulas 1 y 2 estn unvocamente determinadas. Una primera consecuencia del principio de unicidad de estructura es la posibilidad de representar frmulas proposicionales por medio de rboles. Este tipo de representacin nos permite facilitar el anlisis de la estructura sintctica de toda frmula, ya que nos permite recorrer al revs los pasos de su construccin. El alumno estudiar el concepto de rbol en detalle en l contexto de la teora de grafos en la asignatura de Matemtica Discreta y lgebra. Aqu queremos simplemente introducir, por medio de ejemplos, rboles con raz para realizar diagramas grcos asociados a frmulas proposicionales.

34

Repaso de alguna deniciones y propiedades bsicas sobre rboles [CM]: Denicin 3.3.1 Un grafo simple G es un par G = (V, E ) formado por un conjunto nito de vrtices V y un conjunto E de pares no ordenados de
E {{u, v } |u, v V u = v }.
A los elementos de E se les denomina aristas (no dirigidas o no orientadas).

vrtices distintos, es decir,

Denicin 3.3.2 El grado de un vrtice en un grafo simple es el nmero de aristas incidentes con l. Denicin 3.3.3 Un camino de longitud n entre los vrtices a y b de un
grafo no dirigido es una sucesin nita (e0 , ..., en1 ) de aristas del grafo

e0 = {v0 , v1 }, e1 = {v1 , v2 }, ..., en1 = {vn1 , vn }

de manera que v0 = a, vn = b y cada arista sucesiva empieza donde termin la anterior. Si el grafo es simple, el camino (e0 , ..., en1 ) queda perfectamente determinado por la sucesin de vrtices

(a, v1 , v2 , ..., vn1 , b).

Diremos que el camino anterior pasa por (o atraviesa) los vrtices a, v1 , v2 , ..., vn1 , b. Se dice que un camino es un circuito si es cerrado, esto es, empieza y termina en el mismo vrtice, es decir, si a = b. Se dice que un camino es simple si no contiene a la misma arista ms de una vez. Un circuito que no pasa dos veces por el mismo vrtice (salvo el inicial por el que pasa dos veces) se llama ciclo.

Denicin 3.3.4 Un rbol es un grafo no dirigido, conexo y sin circuitos

simples.

solamente si para cada par de vrtices u, v V existe un nico camino simple que une u con v .

Proposicin 3.3.5 Sea G = (V, E ) un grafo simple. G es un rbol si y

35

Denicin 3.3.6 Un rbol con raz es un par (T, r) donde T es un rbol y r un vrtice distinguido de T llamado raz al que se suele colocar en la
representacin grca en la parte superior.

vrtices de G distintos de r que tienen grado 1. A los vrtices distintos de la raz que no son hojas de un rbol con raz se les denomina vrtices internos.

Denicin 3.3.7 Dado un rbol con raz (G, r) se denominan hojas a los

Los rboles con raz llevan asociada una terminologa de origen botnico y genealgico: dado un rbol con raz T, si v es un vrtice de T distinto de la raz, el padre de v es el nico vrtice u de T tal que hay una arista de u a v. Si u es el padre de v, tambin diremos que v es un hijo de u. Los antecesores de un vrtice son los vrtices que nos encontramos en el nico camino que une dicho vrtice con la raz. Los descendientes de un vrtice v son todos aquellos vrtices de los que v es antecesor. Es fcil darse cuenta de que las hojas de un rbol dirigido son los vrtices que no tienen descendientes.

 d d d

 

 

rr

rr

d d d

q
d d

r r r d d d d

Figura 3.1: rbol sintctico de ((p (p r)) (q t)). Vamos entonces a usar rboles con raz para representar la estructura sintctica de las frmulas proposicionales como en el siguiente ejemplo.

Ejemplo 3.3.8 Sea la frmula proposicional

((p (p r)) (q t)).

36

Para representar la estructura sintctica de , podemos dibujar el rbol con raz de la gura (3.1). Las hojas del rbol obtenido representan las frmulas atmicas a partir de las cuales se ha generado . El rbol se lee de abajo haca arriba y en cada nodo interior y en la raz aparecen los conectivos empleados en la formacin de nuestra frmula.

Ejemplo 3.3.9 La gura (3.2) representa el rbol sintctico de la frmula

(p (q r)).



 



rr 

rr r

rr r d d d d

Figura 3.2: rbol sintctico de (p (q r)).

3.3.3 El principio de recursin estructural para frmulas proposicionales

Una segunda consecuencia del principio de unicidad de estructura es el principio de recursin estructural para frmulas proposicionales que nos permite denir funciones f : L A cuyo dominio sea el conjunto L de todas las frmulas proposicionales y cuyo codominio sea un conjunto dado A.

El principio de recursin estructural para frmulas proposicionales

consiste en la siguiente denicin recursiva de la funcin f : L A :

37 1. Base (At): Si es atmica, f ( ) se dene explcitamente, es un elemento de A, 2. Pasos recursivos:

(): f (()) es un valor que depende de y de f (1 ), (): f (1 2 ) para cierto conectivo y ciertas frmulas 1 y 2 es un valor que depende de , f (1 ) y f (2 ).
Estas deniciones determinan la funcin f sobre todo L.

Ejemplo 3.3.10 (HLR) Se puede denir recursivamente la funcin

f : L N {0}
que a cada frmula L asocia el nmero (entero no negativo) de conectivos binarios en la estructura sintctica de : 1. Base (At): Si es atmica, f ( ) = 0 2. Pasos recursivos: (): f (()) = f ( ) (): f (1 2 ) = f (1 ) + f (2 ) + 1, para cierto conectivo y ciertas frmulas 1 y 2 . Estas deniciones determinan la funcin f sobre todo L.

3.4

Formalizacin del lenguaje natural

En esta seccin se presentan algunos ejemplos de formalizacin del lenguaje natural. La formalizacin es una herramienta bsica y el alumno tendr ocasin de practicarla a lo largo de todo el estudio de la lgica proposicional y de predicados. La tabla (3.2) ([C]) contiene algunos ejemplos de formalizacin de frase simples. A partir de la formalizacin de estos ejemplos podemos formalizar frases y razonamiemtos ms complejos. Para formalizar un razonamiento con premisas p1 , p2 , . . . , pn y conclusin q usaremos cualquiera de las dos formas:

38

p1 p2 . . . pn q

p1 p2 pn q.

Observacin 3.4.1 Una manera sencilla de vericar la validez de la forma-

lizacin de una frase del lenguaje natural es de volver a traducir al lenguaje natural la formalizacin obtenida. As, por ejemplo, consideremos la frase No voy a la playa a menos que haga mucho calor. Siendo p = voy a la playa y q = hace mucho calor, la formalizacin (p q ) es correcta y la formalizacin (q p) no es correcta. En efecto, la primera se lee como Voy a la playa slo si hace mucho calor y la segunda como Si hace mucho calor, entonces voy a la playa. En la segunda formalizacin se ha intercambiado la condicin necesaria (la conclusin) con la suciente (la premisa). valo [a, b], entonces f es continua en [a, b],  se puede formalizar deniendo las frmulas atmicas p = la funcin f es derivable en [a, b] y q = la funcin f es continua en [a, b] y aplicando el conectivo de implicacin. Se obtiene (p q ) y, en forma abreviada, p q. 2) La frase Si salto por la ventana, o me hago dao o empiezo a volar se puede formalizar por medio de las proposiciones atmicas p = salto por la ventana, q = me hago dao, r = empiezo a volar y los conectivos de implicacin y de disyuncin. Se obtiene (p (q r)) y, en forma abreviada, p (q r). 3) La frase Si salto por la ventana me podra hacer dao se puede formalizar por medio de las proposiciones atmicas p = salto por la ventana, q = me podra hacer dao y el conectivo de implicacin. Se obtiene ( p q ) y, en forma abreviada, p q. 4) El enunciado Condicin necesaria y suciente para que un nmero entero n sea par es que n sea divisible por 3 se puede formalizar por medio de las proposiciones atmicas p = n es un nmero entero, q = n es par, r = n es divisible por 3 y los conectivos de conjuncin y doble implicacin. Se obtiene ((p q ) r) y, en forma abreviada, p q r.

Ejemplos 3.4.2 1) El enunciado Si una funcin f es derivable en el inter-

39

5) Consideremos el razonamiento Me gusta el helado de fresa, pero tambin el de limon. Si hay slo helado de chocolate lo comer, a pesar de que no me guste. Por tanto, no comer helado de fresa. Para formalizar el razonamiento dado, denimos las proposiciones atmicas p = me gusta el helado de fresa, q = me gusta el helado de limon, r = hay slo helado de chocolate, s = comer helado de chocolate, t = me gusta el helado de chocolate, u = comer helado de fresa. La formalizacin se puede escribir, en forma abreviada, como:

pq (r s) t u
o como:

p q (r s) t u

40

Expresiones en el lenguaje natural

no p es falso que p no es cierto p pyq p pero q p sin embargo q p no obstante q p a pesar de q o p o q o ambas cosas al menos p o q como mnimo p o q si p entonces q p slo si q q si p q es necesario para p p es suciente para q no p a menos que q no p o q p si y slo si q p es necesario y suciente para q q es necesario y suciente para q

Formalizacin
p

pq

pq

pq

pq o (p q ) (q p)

Tabla 3.2: Tabla de formalizacin en la lgica proposicional

41

3.5

Ejercicios

Ejercicio 3.5.1 Determina cules de las siguientes frases son proposiciones:

a) Puedes ir a la cafetera? b) Por favor, sea educado. c) El jardn es muy grande. d) La organizacin del evento es un desastre! e) chame una mano!

Ejercicio 3.5.2 Identica cules de las siguientes palabras no son frmulas

proposicionales o frmulas proposicionales abreviadas: a) ( p q ) r) (s t), b) ((((p (q (r))))), c) (p), d) p q, e) p q s. sicionales: a) ((( p q ) r) (s t)), b) ((p (q r)) ((s t) r) q )), c) (((p q ) r) s), d) ((((p) q ) r)), e) ((p q ) ((p) (q ))). posicionales: a) r q t s, b) p q r s t, c) (p q ) (r s) p, d) (p q r), e) p (q r) s t.

Ejercicio 3.5.3 Escribe en forma abreviada las siguientes frmulas propo-

Ejercicio 3.5.4 Escribe en forma no abreviada las siguientes frmulas pro-

Ejercicio 3.5.5 Representa en forma de rbol estructural las siguientes frmulas: a) ((p q ) r), b) ((p q ) ((r p) (r q ))), c) ((p q ) ((p) (q ))),

42

d) (((((p) r) q )) ((p q ) r)), e) (((p r) (p (r))) (r p)), f ) (p (s p)).

Ejercicio 3.5.6 La profundidad de una frmula proposicional es la longitud mxima de los caminos simples con vrtice inicial la raz del rbol sintctico de . Usando el principio de recursin estructural, dene recursivamente la funcin f p que asigna a cada frmula su profundidad. ros.

Sugerencia: usa la funcin que calcula el mximo entre dos nmeros enteEjercicio 3.5.7 (HLR) a) Usando el principio de recursin estructural, de-

ne recursivamente la funcin f n que asocia a cada frmula el nmero (entero no negativo) de conectivos, sin contar los conectivos de aridad 0, que aparecen en la estructura sintctica de . b) Demuestra por induccin estructural que para toda frmula se verica que f p() f n(),

donde la funcin f p es la funcin profundidad del ejercicio anterior.

En los siguientes ejercicios se pide formalizar los razonamientos dados. En cada caso, determinar las condiciones necesarias y las condiciones sucientes del razonamiento y volver a traducir al lenguaje natural la formalizacin obtenida:

Ejercicio 3.5.8 Voy al bar siempre que me apetezca y tenga tiempo libre. Ejercicio 3.5.9 No voy a correr a menos que tu vengas conmigo. Ejercicio 3.5.10 Un nmero entero es primo slo si no tiene divisores no
triviales.

Ejercicio 3.5.11 Todos los alumnos estudian mucho y estn alegres. Si los
alumnos estn alegres, entonces sacan buenas notas. Por tanto, los alumnos estudian mucho slo si estn alegres.

43

Ejercicio 3.5.12 Ningn nmero es hermano de un perro o ningn gato es

primo de un nmero. Si un perro es primo de un gato, entonces es hermano de un nmero. Por tanto, ningn gato es primo de un nmero.

Ejercicio 3.5.13 [C] Si llueve las calles estarn vacas. Si las calles estn
vacas, el comercio obtiene perdidas. Los msicos no podran sobrevivir si los comerciantes no les contratasen para componer canciones para publicidad. Los comerciantes invierten en canciones publicitarias cuando tienen perdidas. Por tanto, si llueve, los msicos pueden sobrevivir.

44

Captulo 4 Semntica de la lgica proposicional. Teora interpretativa

En este captulo vamos a estudiar la semntica y sus sistemas de demostracin en la lgica proposicional. A continuacin recordamos sus deniciones: La semntica es la denicin de un conjunto de signicados (generalmente verdadero o falso) que se puedan asociar a una frmula. Permite denir la validez de una frmula o de un razonamiento. Los sistemas de demostracin son sistemas formales que permiten averiguar cundo una frmula o un razonamiento son vlidos. En el contexto de la semntica se denominan teora interpretativa. Los sistemas de demostracin se suelen dividir en dos clases: sistemas directos y sistemas indirectos (o por refutacin). Los primeros aplican una cadena nita de reglas de inferencia hasta llegar a la frmula que se quiere demostrar. Los segundos aplican la tcnica de reduccin al absurdo. Como sistema de demostracin directo estudiaremos las tablas de verdad y como sistema indirecto el mtodo de los tableaux.

4.1

Valoraciones de un lenguaje formal

= {p, q, r, s, t, . . . }.
45

Recordamos que el conjunto de los smbolos p, q, r, s, t, . . . que representan las proposiciones atmicas de una frmula se suele denominar signatura:

46

Denicin 4.1.1 Sea L el lenguaje de la lgica proposicional. Una valoracin del lenguaje L es cualquier funcin
v : {0, 1}
de la signatura al conjunto de dos elementos {0, 1}. El smbolo 0 representa el valor falsedad y el smbolo 1 el valor verdad. raciones de :

Ejemplo 4.1.2 Si = {p, q }, podemos representar las cuatro posibles valo p q {0, 1} 0 0 p q {0, 1} 0 1 {0, 1} p 1 q 0 p q {0, 1} 1 1

por medio de las las de la tabla a). De forma similar, si = {p, q, r}, podemos representar las ocho posibles valoraciones de por medio de las las de la tabla b).

p 0 a) 0 1 1

q 0 1 0 1

p 0 0 0 b) 0 1 1 1 1

q 0 0 1 1 0 0 1 1

r 0 1 0 1 0 1 0 1

Observacin 4.1.3 Usando una demostracin por induccin se puede veri-

car que si contiene n elementos, entonces hay 2n posibles valoraciones de .

4.2 Evaluacin semntica de frmulas

Dada una valoracin v : {0, 1} nos interesa extender su denicin a todas las frmulas proposicionales denidas a partir de las proposiciones atmicas de . Esto no permitir establecer los valores de verdad (veritativos) de esas frmulas. Como es de esperar, la denicin de la extensin de una valoracin tiene carcter recursivo.

47

proposicionales.

Nota: En lo que se sigue usaremos la forma abreviada para las frmulas

Como primer paso tenemos que denir, para toda valoracin v : {0, 1}, los valores que toman los conectivos lgicos.

Valores de verdad de los conectivos lgicos

(): Los valores de verdad del conectivo lgico negacin, vp , residen en que la frmula p es verdadera si y slo si p es falsa y, recprocamente, que p es falsa si y slo si p es verdadera. Los valores de verdad vp correspondientes al conectivo se representan en la tercera columna de la tabla (4.1).
tiene 18 aos es verdadera si es falso que Luis tiene 18 aos y es falsa si Luis los tiene.

Ejemplo 4.2.1 Sea p = Luis tiene 18 aos. Entonces p = Luis no

(): La frmula p q ( p y q ) es verdadera si y slo si p y q son verdaderas simultneamente. Los valores de verdad vpq correspondientes a este conectivo se representan en la cuarta columna de la tabla (4.1).

Ejemplo 4.2.2 Sean p = Luis tiene 18 aos y q = Maria es espaola. Entonces p q = Luis tiene 18 aos y Maria es espaola es verdadera slo si es verdadero que Luis tiene 18 y es tambin verdadero que Maria es espaola.
(): La frmula p q ( p q ), es verdadera si y slo si p es verdadera o q es verdadera o ambas p y q son verdaderas. Los valores de verdad vpq correspondientes a este conectivo se representan en la quinta columna de la tabla (4.1).

Ejemplo 4.2.3 Sean p = Luis tiene 18 aos y q = Maria es espaola.

Entonces p q = Luis tiene 18 aos Maria es espaola es falsa slo si es falso que Luis tiene 18 y es tambin falso que Maria es espaola.

(): Para establecer el signicado de la frmula p q ( p implica q ), debemos tener presente que en lenguaje natural este enunciado encierra una

48 relacin de causalidad, que no siempre aparece al utilizar este conectivo en el mbito formal. En el lenguaje matemtico, p implica q quiere decir que si p es verdadera, necesariamente q es verdadera, o lo que es lo mismo, que es imposible que q sea falsa si p es verdadera. Por tanto el nico caso en el cual p q puede ser falsa es si p es verdadera y q es falsa. Las frmulas atmicas p y q son, respectivamente, el antecedente o premisa y el consecuente o conclusin de la frmula p q. La frmula q p se denomina sentencia recproca de la sentencia p q, y la sentencia q p sentencia contrarrecproca de la sentencia p q. Los valores de verdad vpq correspondientes al conectivo p q se representan en la sexta columna de la tabla (4.1).

Ejemplo 4.2.4 Sean p = Luis tiene 18 aos y q = Maria es espaola.

Entonces p q es falsa slo si es verdadero que Luis tiene 18 y es falso que Maria es espaola.

(): La frmula p q ( p si y slo si q ) es verdadera cuando p y q tienen el mismo valor de verdad. Los valores de verdad vpq correspondientes al conectivo p q se representan en la ltima columna de la tabla (4.1).

Ejemplo 4.2.5 Sean p = Luis tiene 18 aos y q = Maria es espaola. Entonces p q es falsa si es verdadero que Luis tiene 18 y es falso que Maria es espaola o si es falso que Luis tiene 18 y es verdadero que Maria es espaola.

4.2.1 Tablas de verdad

Denidos los valores de verdad de los conectivos de la lgica proposicional, el principio de induccin estructural nos permite extender una valoracin a todas las frmulas proposicionales.

Denicin 4.2.6 Dada una valoracin v : {0, 1}, se asocia a cada

frmula proposicional un valor de verdad ()v {0, 1} de la siguiente forma:

49

p 0 0 1 1

q 0 1 0 1

vp 1 1 0 0

vpq 0 0 0 1

vpq 0 1 1 1

vpq 1 1 0 1

vpq 1 0 0 1

Tabla 4.1: Valores de verdad de los conectivos

Denicin recursiva de una valoracin

(At): ( )v = 1,

()v = 0

(p)v = v (p) para toda proposicin atmica p.

(): Si es una frmula entonces (())v = v (). (): Si y son dos frmulas entonces ( )v = v ( ).

representar todos los posibles valores de verdad que puede tomar en todas las posibles valoraciones de las proposiciones atmicas de su signatura. La construccin de la tabla de verdad de una frmula est basada en la denicin recursiva de la valoracin de . Por tanto, necesitamos seguir varios pasos para completarla:

Construccin de una tabla de verdad La tabla de verdad de una frmula proposicional es una forma de

Paso 1: Tenemos que identicar las proposiciones atmicas y los pasos que se

han seguido para construir . Para eso podemos usar el rbol estructural ed .

Ejemplo 4.2.7 Volvamos a considerar la frmula

= ((p (p r)) (q t))
y la gura (4.1). La proposiciones atmicas son p, q, r y t y la construccin de se obtiene leyendo su rbol de abajo haca arriba.

50

d d



 



rr  

rr r

d d d

q
d d

rr r d d d d

Figura 4.1: rbol estructural de = ((p (p r)) (q t))

Paso 2: Siguiendo el orden de construccin de se escribe la primera la de

su tabla de verdad. Para nuestro ejemplo se obtiene:

t pr

p (p r) q t

(p (p r)) (q t)

Paso 3: Se rellenan las columnas que se corresponden a las proposiciones atmicas con todas sus posibles valoraciones. Para nuestro ejemplo seran las primeras cuatro columnas de la tabla (4.2), que contiene 24 + 1 = 17 las.

Paso 4: Se rellenan todas las columnas siguiendo las valoraciones de los conec-

tivos lgicos de la tabla (4.1) y, en cada la, las valoraciones de las proposiciones atmicas. Para nuestro ejemplo se obtiene la tabla de verdad (4.2).

51

p 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1

q 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1

r 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1

t 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1

pr 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1

p (p r) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1

qt 1 0 1 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 1

(p (p r)) (q t) 1 0 1 0 0 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1

Tabla 4.2: Tabla de verdad de = (p (p r)) (q t).

4.3

Modelos y contraejemplos de una frmula bien construida. Tautologas, contingencias y contradicciones

La posibilidad de valorar frmulas proposicionales nos permite denir las siguientes nociones fundamentales.

Denicin 4.3.1 Se dice que una frmula es satisfacible bajo una valoracin v (o que v es un modelo de ) cuando se verica que
()v = 1.
Si es satisfacible bajo v se emplea la notacin v |= .

52

Ejemplo 4.3.2 En la tabla de verdad de la tabla (4.2), las valoraciones

p q r s {0, 1} 0 0 0 0 p q r s {0, 1} 0 0 1 0

son dos de los diez posibles modelos de la frmula = (p (p r)) (q t).

Denicin 4.3.3 Se dice que una valoracin v es un contraejemplo de

una frmula cuando se verica que ()v = 0.

Ejemplo 4.3.4 En la tabla de verdad de la tabla (4.2), las valoraciones

p q r s {0, 1} 0 0 0 1 p q r s {0, 1} 0 0 1 1

son dos de los seis posibles contraejemplos de la frmula = (p (p r)) (q t).

Denicin 4.3.5 Se dice que una frmula es satisfacible cuando es satisfacible bajo alguna valoracin v . En caso contrario se dice que es insatisfacible. Ejemplo 4.3.6 La frmula = p p es insatisfacible, ya que p y p no
pueden ser verdaderos a la vez.

conjunto de frmulas = {1 , 2 , . . . , n } pidiendo que la satisfacibilidad de sea la satisfacibilidad simultnea de todas las frmulas que lo denen. Entonces, 1) es satisfacible si y slo si 1 2 n es satisfacible. 2) es insatisfacible si y slo si 1 2 n es insatisfacible. junto {p, q, r}. Entonces v es un modelo del conjunto de dos frmulas 1 = {(p q ) r, q r} y es un contraejemplo del conjunto 2 = {p (q r), q r}.

Observacin 4.3.7 Las deniciones anteriores se pueden extender a un

Ejemplo 4.3.8 Sea v (p) = 0, v (q ) = 1, v (r) = 1 una valoracin del con-

53

Denicin 4.3.9 Sea una frmula proposicional construida a partir de

un conjunto = {p1 , p2 , p3 , . . . } de proposiciones atmicas. 1. Se dice que la frmula es lgicamente vlida o una tautologa cuando es verdadera bajo cualquier valoracin, es decir, si v |= para toda valoracin v de . 2. Se dice que es una contradiccin cuando es falsa bajo cualquier valoracin, es decir, si toda valoracin v de es un contraejemplo de . Por tanto una contradiccin es una frmula insatisfacible. 3. Se dice que es una contingencia cuando entre las valoraciones de existen al menos un modelo y al menos un contraejemplo de .

Ejemplos 4.3.10 1) Por denicin,

2) Para toda frmula , es una tautologa y es una contraddiccin.

es una tautologa (ley del tercio excluso) y es una contradiccin.

3) Usando una tabla de verdad se puede vericar que vale la ley conmutativa para el conectivo , es decir, que

pq qp
es una frmula lgicamente vlida.

p 0 0 1 1

q pq 0 0 1 0 0 0 1 1

qp 0 0 0 1

pq qp 1 1 1 1

4) La tabla de verdad (4.2) de = (p (p r)) (q t) nos indica que es una contingencia.

54

4.4 Evaluacin semntica de deducciones. Consecuencia lgica

Otro concepto fundamental que vamos a denir es el concepto de consecuencia lgica.

Denicin 4.4.1 Se dice que una frmula es consecuencia lgica de

un conjunto nito de frmulas = {1 , 2 , . . . n } si todo modelo v del conjunto es un modelo de la frmula , es decir, si

v |=

implica que

v |= .

Si es consecuencia lgica de tambin se dice que implica lgicamente a y se escribe |= . plicaciones lgicas (ver ejercicio (4.7.4)).

Ejemplo 4.4.2 La tabla (4.3) contiene algunos importantes ejemplos de im-

Denicin 4.4.3 Sean = {1 , 2 , . . . n } un conjunto nito de frmulas proposicionales y una frmula. Se dene deduccin o razonamiento a la frmula ((1 2 n ) ).
Para distinguir las premisas del conjunto de la conclusin , un razonamiento se puede representar de la siguiente manera:

1 . . . n

Observacin 4.4.4 Decir que ((1 2 n ) ) es una tautologa

signica que es imposible que las frmulas de tengan todas el valor de verdad 1 y tenga valor 0. Por tanto ((1 2 n ) ) es una tautologa si y slo si implica lgicamente a . Por el otro lado, una frmula es siempre consecuencia lgica de un cualquier conjunto de frmulas insatisfacible.

55

p |= p, (p q ) |= p p |= (p q ) (p q ) |= (q p) ((p q ) (q r)) |= (p r) ((p q ) r) |= (p (q r)) (p (p q )) |= q ((p q ) q ) |= p

Ley de la doble negacin Leyes de simplicacin Ley de contraposicin Ley transitiva de Ley de exportacin Modus ponens Modus tolens

Tabla 4.3: Tabla de algunas implicaciones lgicas

Denicin 4.4.5 Se dice que el razonamiento anterior es correcto o lgicamente vlido si

(1 2 n ) |= ,
es decir, si el conjunto de las premisas o hiptesis del razonamiento implica lgicamente a la conclusin o tesis . miento

Observacin 4.4.6 Observar que, segn la denicin anterior, un razona((1 2 n ) )

es correcto si y slo si es una tautologa.

Ejemplos 4.4.7 1) El razonamiento (Modus ponens)

p pq q
es vlido ya que (p (p q )) q ) es una tautologa. 2) Todas las implicaciones de la tabla (4.3) son razonamientos correctos.

4.5

Equivalencia de frmulas

En este apartado vamos a estudiar el concepto de equivalencia lgica entre frmulas. Veremos que la equivalencia de frmulas es una relacin binaria de equivalencia en el sentido de las deniciones del captulo (2). Por tanto, dos frmulas equivalente pertenecen a una misma clase de equivalencia.

56

Denicin 4.5.1 Sean y dos frmulas proposicionales. Se dice que equivale lgicamente a si la frmula proposicional ( ) es una
tautologa. Si y son equivalentes se escribe .

Observacin 4.5.2 Se sigue de la denicin que si y son dos frmulas equivalentes, entonces tienen los mismos valores de verdad bajo una cualquier valoracin.
1 (1 2 ) 1 1 (1 2 ) 1 1 2 2 1 1 2 2 1 (1 2 ) (2 1 ) (1 2 ) 3 1 (2 3 ) (1 2 ) 3 1 (2 3 ) 1 (2 3 ) (1 2 ) (1 3 ) 1 (2 3 ) (1 2 ) (1 3 ) 1 (2 3 ) (1 2 ) (1 3 ) 1 (2 3 ) (1 2 ) (1 3 ) () (1 2 ) (2 1 ) (1 2 ) 1 2 (1 2 ) 1 2
Leyes de Identidad No contradiccin Tercio excluso Idempotencia Absorcin Conmutatividad Asociatividad Distributividad

Doble negacin Ley de contraposicin Leyes de De Morgan

Tabla 4.4: Tabla de algunas equivalencias lgicas

Ejemplo 4.5.3 Vamos a vericar la siguiente importante equivalencia lgica, llamada interdenicin:
(p q ) (p q ).
El nico caso en el cual (p q ) es falsa es cuando p es verdadera y q es falsa.

57

El nico caso en el cual (p q ) es falsa es si p es falsa y q es falsa. Esto es, el caso p verdadera y q falsa. Ya que las dos frmulas toman los mismos valores de verdad bajo una cualquier valoracin, se sigue la equivalencia lgica de las dos frmulas.

Observacin 4.5.4 Recordamos que una relacin binaria R sobre un conjunto no vaco A se dice de equivalencia si es: Reexiva: para todo elemento a del conjunto A, R(a, a) es verdadera, Simtrica: para todo par a y b de elementos de A, R(a, b) R(b, a) es verdadera. Transitiva: para toda terna a, b y c de elementos de A, (R(a, b) R(b, c)) R(a, c) es verdadera.

En el ejercicio (4.7.8) se pide demostrar que en el conjunto L de las frmulas bien construidas, la relacin

si y slo si

es una tautologa)

es una relacin de equivalencia.

Ejemplo 4.5.5 La tabla (4.4) contiene una lista de las equivalencias lgicas
ms utilizadas (ver ejercicio (4.7.9)).

4.6

Mtodos de refutacin. Tableaux

4.6.1 Refutacin
Los mtodos de demostracin por refutacin pertenecen a los sistemas de demostracin indirectos que, como ya comentamos, son ms modernos que los mtodos de demostracin axiomticos y ms adecuados para su automatizacin. Estos mtodos nos proporcionan as una nueva forma de vericar la validez de frmulas y de razonamientos. Un ejemplo de sistema de demostracin por refutacin es la teora de los tableaux, que vamos a estudiar en las siguientes secciones. El alumno estudiar el mtodo de demostracin por refutacin llamado resolucin proposicional en la asignatura de Lgica Informtica. Vamos ahora a ver cmo se pueden emplear mtodos indirectos para vericar la validez de una frmula o de un razonamiento.

58

Procedimiento por reduccin al absurdo de demostracin de la validez de una frmula .

Si la existencia de un modelo de implica una contradiccin, entonces podemos refutar ( es una contradiccin) y armar la validez de ( es una tautologa).

Ejemplo 4.6.1 Si queremos demostrar que la frmula

: (p (p q )) p
es una tautologa, podemos usar una razonamiento por reduccin al absurdo. Se trata de suponer que exista un modelo para . Tal modelo es un contraejemplo para y, por tanto, tiene que ser tal que (p (p q )) y p sean falsas. Pero p (p q ) verdadera implica que p es verdadera. As que p tendra que ser verdadera y falsa al mismo tiempo y esto es imposible.

Procedimiento por reduccin al absurdo de demostracin de la validez de un razonamiento.

El siguiente teorema arma que es una tautologa (una implicacin lgica) si y slo si no pueden ser simultneamente verdaderas todas sus premisas y la negacin de su conclusin:

Teorema 4.6.2 [HLR] Sean = {1 , 2 , . . . n } un conjunto nito de frmulas proposicionales y una frmula. Entonces las siguientes son equivalentes:
((1 2 n ) ) es una frmula vlida (una tautologa, un razonamiento vlido). ((1 2 n ) ()) es una contradiccin (Reduccin al absurdo).

Observacin 4.6.3 Se puede notar que, por interdenicin, la frmula

((1 2 n ) )
es equivalente a la frmula

((1 2 n ) ).
Por tanto, su negacin es equivalente a la frmula

((1 2 n ) ()).

59

Ejemplo 4.6.4 Para vericar que

p |= (q p),
hace falta demostrar que la frmula

(p (q p))
es una tautologa. Aplicando el teorema (4.6.2) (el mtodo de refutacin), es suciente vericar que la frmula p (q p) es insatisfacible (es una contradiccin). Para toda valoracin tal que (q p) es falsa, p (q p) es falsa. Si una valoracin es tal que (q p) es verdadera, entonces (q p) es falsa, es decir, tiene que ser q verdadera y p falsa. Tambin en este caso nuestra frmula p (q p) resultara ser falsa. Se sigue que p (q p) no admite ningn modelo y, por tanto, es insatisfacible.

4.6.2 Denicin de los tableaux

Como veremos, los tableaux son mtodos de naturaleza sintctica, pero se suelen presentar tambin por medio de una denicin semntica. Los tableaux semnticos se basan sobre el teorema (4.6.2) y son un procedimiento sistemtico para vericar si una frmula es insatisfacible. Dada una implicacin , su negacin es insatisfacible si y slo si es una implicacin lgica. Ms en general, si una frmula es insatisfacible, su negacin es una tautologa y, por tanto, un tableau permite averiguar si una frmula es lgicamente vlida. Adems, en muchos casos los tableaux son ms ecientes que las tablas de verdad (donde para n proposiciones atmicas tenemos 2n posibles valoraciones), proporcionan una teora para programar herramientas de demostracin automtica y tienen una extensin natural a la lgica de predicados, que estudiaremos en la segunda parte de estos apuntes. Otra aplicaciones de la teora de los tableaux semnticos son la clasicacin de frmulas proposicionales (en satisfacibles, insatisfacibles, tautologas

60 o contingencias) y la obtencin de sus formas normales conjuntivas o disyuntivas. Durante el estudio de los tableaux semnticos descubriremos que la verdadera naturaleza de las reglas que los denen es sintctica y que, por tanto, la presentacin semntica (y no sintctica) de la teora de los tableaux tiene su justicacin en su mayor simplicidad y claridad. La principales referencias utilizadas para la siguiente descripcin de la teora de tableaux son [HLR] y [MH].

Formas conjuntivas y disyuntivas

Antes de poder denir la teora de los tableaux semnticos, necesitamos profundizar en el anlisis semnticos de las frmulas proposicionales. En el ejercicio (4.7.11) se pide demostrar que toda frmula proposicional es equivalente a otra donde intervienen slo los conectivos , y . Esta propiedad se suele expresar diciendo que el conjunto {, , } es un conjunto adecuado de conectivos para la lgica proposicional. El anterior resultado justica las siguientes deniciones, que nos permiten clasicar ms fcilmente las frmulas proposicionales:

Denicin 4.6.5 (Frmulas conjuntivas y disyuntivas)

Si una frmula proposicional es equivalente a una conjuncin de otras dos frmulas ms sencillas, 1 2 , diremos que es una frmula conjuntiva (de la categora ). Si una frmula proposicional es equivalente a una disyuncin de otras dos frmulas ms sencillas, 1 2 , diremos que es una frmula disyuntiva (de la categora ). Si una frmula proposicional es del tipo , o diremos que es simplicable (de la categora ) y su forma simplicada es 1 , que es igual a , o , respectivamente. Las frmulas conjuntivas, disyuntivas y simplicables se llaman frmulas reducibles.
Usando las equivalencias lgicas estudiadas, podemos recoger en la tabla (4.5) todas las posibles frmulas conjuntivas, disyuntivas y simplicables. Usando rboles con raz, podemos ahora representar las frmulas reducibles de la tabla (4.5) por medio del esquema de la tabla (4.6).

61

( ) ( )

Frmulas conjuntivas
1

1 2 ( ) ( ) ( ) ( )

Frmulas disyuntivas

Frmulas simplicables
1

Tabla 4.5: Frmulas reducibles

| 1 | 2

1 2

| 1

Tabla 4.6: Esquema de reduccin de frmulas

Observacin 4.6.6 El hecho de que toda frmula proposicional es equivalente a otra donde intervienen slo los conectivos , y implica que toda frmula proposicional es equivalente a una frmula conjuntiva, a una frmula disyuntiva o es simplicable. Ejemplo 4.6.7 Sea
( )

la frmula proposicional que se quiere reducir. La regla de interdenicin nos permite reescribir nuestra frmula de forma equivalente como una frmula disyuntiva ( ), donde

1 :

2 : ( ).

62

Tableaux semnticos
Dado un conjunto nito de frmulas proposicionales , queremos asociar a este conjunto un rbol con raz que nos permita determinar fcilmente propiedades semnticas del conjunto . Este rbol ser el tableau asociado a . En el captulo (3) introducimos el concepto de rbol con raz y sus propiedades bsicas. En este captulo necesitamos ampliar un poco ms la terminologa ya introducida.

simple que no pueda prolongarse a otro ms largo. 2) Un rbol con raz es binario si todos sus vrtices no tienen ms que dos hijos. 3) Un rbol de frmulas T es cualquier rbol con raz binario que tenga asociada a cada uno de sus vrtices una frmula proposicional (cada uno de sus vrtice est etiquetado por una frmula proposicional). 4) Una rama de un rbol de frmulas T se dice cerrada si aparece en , o si ambas frmulas y aparecen en . 5) Una rama de un rbol de frmulas T se dice abierta si no es cerrada.
Antes de denir formalmente el mtodo de los tableaux, vamos a ver un ejemplo de como se construye un tableau asociado a un razonamiento.

Denicin 4.6.8 1) Una rama de un rbol con raz es un cualquier camino

Ejemplo 4.6.9 (Ejemplo de construccin de un tableau asociado a un razonamiento) Consideramos el razonamiento: 1) Si quiero comer fruta y hay una frutera cerca, entonces soy feliz. 2) No soy feliz. 3) Quiero comer fruta. Por tanto, 4) No hay una frutera cerca.

Sean p = quiero comer fruta, q = hay una frutera cerca y r = soy feliz. El razonamiento anterior ser vlido si

{p q r, r, p} |= q.

63

Ya que los tableaux usan el mtodo de refutacin, podemos armar la validez del razonamiento anterior si demostramos que el conjunto de frmulas

= {p q r, r, p, q }
es insatisfacible. Por eso, empezamos a construir un rbol de frmulas T0 con la regla de inicializacin que consiste en dibujar un primer rbol con una nica rama cuyos vrtices estn etiquetados por las frmulas de nuestro conjunto . T0 es nuestro tableau inicial:

T0

| | |

pq r r p q

Ahora intentamos simplicar las frmulas anteriores usando el esquema de la tabla (4.6) y obtenemos un nuevo tableaux T1 , que es una extensin del anterior. En T1 , marcamos con el smbolo las frmulas que hemos reducido y cerramos con el smbolo aquellas ramas que contienen un conjunto de frmulas insatisfacible:

T1

| | | (p q )

pq r r p q r

Hemos cerrado la rama derecha de T1 que contiene las frmulas r y r, ya que esto quiere decir que el conjunto de frmulas {r, p, q, r} (todas

64

las que aparecen en esta rama, eliminando las que llevan el smbolo ) es insatisfacible. Ahora, usando su rama izquierda, podemos extender T1 a un nuevo rbol T2 :

T2 (p q ) p q | |

| | | r

pq r r p q

Las dos ramas de este ltimo rbol estn cerradas ya que cada una de ellas contiene una contradiccin, la primera contiene el conjunto {p, p} y la segunda el conjunto {r, r}. Por tanto el conjunto es insatisfacible y nuestro razonamiento es vlido. Podemos observar que el clculo de la tabla de verdad para este ejemplo requiere considerar 8 posibles valoraciones, mientras el tableau estudiado tiene 2 ramas.
Vamos entonces a denir los tableaux semnticos. Como veremos, esta denicin ser, una vez ms, una denicin recursiva.

Denicin 4.6.10 Sea

= {1 , 2 , . . . , n }
un conjunto nito de frmulas proposicionales.

65

Un tableau T asociado al conjunto es cualquier rbol de frmulas que pueda construirse en un nmero nito de pasos mediante las reglas de formacin que se denen a continuacin.

Reglas de formacin de un tableau:

Regla de inicializacin (Rini ): el tableau inicial es un rbol de frmulas T0 con una nica rama cuyos vrtices estn etiquetados por las frmulas del conjunto . Regla de reduccin (R ): si una rama abierta de T incluye un vrtice etiquetado por una frmula conjuntiva 1 2 , podemos extender T a un nuevo tableau T (una extensin directa de T ) prolongando de forma lineal, con dos nuevos vrtices 1 y 2 . Se aade a la frmula conjuntiva el smbolo .
Esta regla no se aplica si la rama abierta ya contiene 1 y 2 .

Regla de reduccin (R ): si una rama abierta de T incluye un vrtice etiquetado por una frmula disyuntiva 1 2 , podemos extender T a un nuevo tableau T (una extensin directa de T ) bifurcando con dos nuevos vrtices 1 y 2 , que sean hijos del vrtice . Se aade a la frmula disyuntiva el smbolo .
Esta regla no se aplica si la rama abierta ya contiene 1 o 2 .

Regla de reduccin (R ): si una rama abierta de T incluye un vrtice etiquetado por una frmula simplicable 1 , podemos extender T a un nuevo tableau T (una extensin directa de T ) prolongando de forma lineal, con un nuevos vrtice 1 . Se aade a la frmula simplicable el smbolo .
Esta regla no se aplica si la rama abierta ya contiene 1 .

Regla de cierre (Rc ): si una rama abierta , contiene o ambas frmulas y aparecen en se cierra usando el smbolo .
Las siguientes deniciones permiten saber cuando no es posible extender ulteriormente un tableau.

66

Denicin 4.6.11 Una rama , de tableau T est completa ( saturada) si y slo si se cumplen las tres siguientes condiciones:
1) Si 1 2 , pertenece a , entonces 1 y 2 , pertenecen a . 2) Si 1 2 , pertenece a , entonces 1 2 , pertenece a . 3) Si 1 , pertenece a , entonces 1 pertenece a .

Un tableau est cerrado si todas sus ramas lo estn. Un tableau est acabado si todas sus ramas estn cerradas o completas.
esto conjunto no queda nicamente denido. Para intentar minimizar la complejidad del tableau que se obtiene, en general es conveniente reducir primero frmulas de tipo y , o frmulas que permitan cerrar ramas. Entre las restantes frmulas, conviene reducir las ms sencillas antes que las ms complejas.
Las siguientes deniciones y teoremas permiten interpretar un tableau acabado. Si una rama de un tableau es completa y abierta, el conjunto de las frmulas que son sus etiquetas se dice conjunto de Hintikka. Es posible demostrar (ver [HLR]) que todo conjunto de Hintikka es satisfacible.

Observacin 4.6.12 Dado un conjunto de frmulas, el tableau asociado a

Denicin 4.6.13

Una rama de un tableau es satisfacible si y slo si existe una valoracin que satisface las frmulas de .

Un tableau T es satisfacible si y slo si existe una valoracin que satisface las frmulas de alguna de sus ramas.

Lema 4.6.14 (Lema de reduccin) Si un tableau T es extensin de un

un tableau T, toda valoracin que satisface T satisface tambin T .

proposicionales es insatisfacible si y slo si se le puede asociar un tableaux cerrado T .

Teorema 4.6.15 (Suciencia y adecuacin) Un conjunto de frmulas

67

Observacin 4.6.16 Modicando la regla de iniciacin y admitiendo la adicin de hiptesis, es posible denir el concepto de tableau asociado a un conjunto innito de frmulas proposicionales. Su denicin proporciona rboles con un nmero nito de vrtices, ya que usan slo un nmero nito de las frmulas iniciales. Las consecuencia tericas de la denicin de tableaux para conjuntos innitos de frmulas son profundas y estn relacionadas con las propiedades de correccin y completitud de los sistemas de demostracin, que trataremos brevemente.

4.6.3 Aplicaciones de los tableaux

Tableaux y razonamientos
Sea un razonamiento. El teorema (4.6.15) asegura que el tableaux asociado a es cerrado si y slo si el razonamiento es vlido. Por el otro lado, si el tableaux asociado no es cerrado, contendr una rama abierta que nos permite hallar un contraejemplo a la validez del razonamiento (toda valoracin que satisface es un contraejemplo).

Ejemplo 4.6.17 Consideremos el siguiente razonamiento:

p (q r) (q r) p (q r) p p q r
Para vericar su validez usando tableaux, tendremos que refutar la frmula que se obtiene como conjuncin de todas las premisas con la negacin de la conclusin. Podemos simplicar la construccin del tableaux asociado escribiendo todas las frmulas en forma conjuntivas o disyuntiva. Usando equivalencias semnticas, obtenemos:

(p q r) (p r q ) (q r) p (q r) p p q r

68

El tableau completo asociado es:

| | | | |

(p q r) (p r q ) (q r) p (q r) p p q r p q r p r q

q r | q | r qr q | p

p q r | q | r p

El tableaux completo obtenido tiene dos ramas cerradas y dos abierta. Estas ltimas nos proporcionan dos contraejemplos del razonamiento:

p : 1, r : 1, q : 0

y p : 0, r : 1, q : 1.

Tableaux y clasicacin de frmulas

Sea T () el tableaux asociado a una frmula .

Si T () es cerrado, es una contradiccin (es insatisfacible). Si T () tiene al menos una rama abierta, es satisfacible y tenemos que construir el tableaux T () asociado a :

69

 si T () es cerrado, es una tautologa,  si T () tiene al menos una rama abierta, es una contingencia.

Ejemplo 4.6.18 Sea : p (p q ) la frmula que se quiere clasicar.

es

es equivalente a las forma disyuntiva p (p q ) y el tableaux T () T () p p q | p | q p (p q )

Ya que hay dos ramas abiertas, es satisfacible (un modelo es, por ejemplo, q : 1, p : 1). Ahora, : (p (p q ))) es equivalente a las forma conjuntiva p (p q ) el tableaux T () es

T ()

| |

p (p q ) p p q

Hay una rama abierta y, por tanto, es una contingencia (la valoracin q : 0, p : 1 es un contraejemplo de ).

70

Tableaux y formas normales disyuntivas y conjuntivas

Vamos ahora a ver como la teora de los tableaux semnticos se puede aplicar para hallar la forma normal disyuntiva y conjuntiva de una frmula proposicional. Representar un frmula por medio de su formas normales disyuntiva y conjuntiva permite aplicar nuevos mtodos de refutacin como el mtodo de resolucin, que se estudiar en el contexto de la lgica de primer orden en la asignatura de Lgica Informtica. Siendo sus formas normales una nueva manera de expresar una frmula por medio de los conectivos del conjunto {, , }, no es sorprendente que, tambin en este caso, la teora de los tableaux sea una herramienta de clculo efectiva.

Denicin 4.6.19 (Formas normales disyuntivas y conjuntivas)

1. Un literal es cualquier frmula de la forma p (literal positivo) o p (literal negativo), donde p es una proposicin atmica. 2. Una clusula disyuntiva es cualquier disyuncin de literales. 3. Una clusula conjuntiva es cualquier conjuncin de literales. 4. Una frmula est en forma normal disyuntiva (FND) si es una disyuncin de clusulas conjuntivas. 5. Una frmula est en forma normal conjuntiva (FNC) si es una conjuncin de clusulas disyuntivas.

Convenios:
Un literal se puede considerar como una disyuncin o una conjuncin. representa una disyuncin, una clusula disyuntiva o una FND vaca (siempre falsa).
representa una conjuncin, una clusula conjuntiva o una FNC vaca (siempre verdadera).

71

Teorema 4.6.20 ([HLR]) Sea una frmula. A partir de las proposiciones

atmicas de , se pueden siempre construir una forma normal disyuntiva, F N D(), y una forma normal conjuntiva, F N C (), tales que

F N D()

F N C ().

Adems, por las leyes de De Morgan y de la doble negacin,

F N C () F N D().

Clculo de las formas normales disyuntiva y conjuntiva mediante tableaux

Dado un tableau acabado T (), sean 1 , 2 , . . . , n sus ramas abiertas. Para todo i {1, 2, . . . , n}, sea i las frmula obtenida como conjuncin de los literales de la rama i . Por el lema de reduccin (4.6.14) se obtiene que

F N D() = 1 2 3 n .

Observacin 4.6.21 Las ramas cerradas de T () contribuyen a F N D()

por una disyuncin con y se pueden ignorar. Si T () est acabado, para determinar F N D() es suciente considerar slo los literales que aparezcan en sus ramas abiertas, ya que todas las dems frmulas ya han sido reducidas.
Aplicando las anteriores consideraciones y la equivalencia F N C () F N D(), vamos a ver como T () y T () permiten calcular F N D() y F N C ().

(4.6.18). Ya comentamos que, usando equivalencias lgicas, se obtiene que

Ejemplo 4.6.22 Sea : p (p q ) la frmula clasicada en el ejemplo

p (p q ) = F N D().

72

Mirando al tableaux acabado T (),

T () p

p (p q )

p q | p | q

observamos que hay dos ramas abiertas con 1 = p y 2 = p q. Por tanto, en este caso, F N D() = 1 2 . Tambin usamos equivalencias lgicas para armar que

p (p q ) = .
Mirando al tableaux acabado T (),

T ()

| |

p (p q ) p p q

observamos que hay una sola rama abierta con 2 = p q. Si no ignoramos la rama cerrada,

F N D() = (p p) (p q )
y

F N C () = F N D() = ((p p) (p q )) (p p) (p q ) (p p) (p q ).

73

4.7

Ejercicios

Ejercicio 4.7.1 Cules de las frmulas del ejercicio (3.5.5) del captulo 3

son tautologas? Cules son contradicciones? Para aquellas que sean contingencias, calcula sus modelos y sus contraejemplos.

Ejercicio 4.7.2 Prueba que las siguientes frmulas son tautologas:

, ( ), ( ) ( ), ( ) ( ), ( ) ( ) , ( ) ( ) ( ) ( ) ( ), ( ) ( ) ( ), ( ) , ( ) ( ), ( ) , ( ) ( ), ( ) , ( ) .

Ejercicio 4.7.3 Sea una frmula proposicional. Determina cules de las

siguientes armaciones son verdaderas y justica tus respuestas. a) Si es insatisfacible, ( ) es una tautologa. b) Si es una tautologa, ( ) es insatisfacible. c) Si es una contingencia, ( ) es una contingencia. d) Si es satisfacible, ( ) es satisfacible. e) Si es satisfacible, ( ) no es una tautologa.

Ejercicio 4.7.4 Verica las implicaciones lgicas de la tabla (4.3). Ejercicio 4.7.5 Son validas las siguientes deducciones?
p r qr , (p q ) (q s) r q r p s , rs pr (q r) (p s) , p ((q r) s) pq qr . sp rt

p ((q r) s) , (q r) (p s)

74

Ejercicio 4.7.6 Pelez, Quesada y Rodrguez son tres polticos acusados de

corrupcin. En el juicio ellos declaran:

Pelez: Quesada es culpable y Rodrguez es inocente. Quesada: Pelez es culpable slo si Rodrguez es tambin culpable. Rodrguez: Yo soy inocente, pero al menos uno de los otros es culpable. Si todos son inocentes, quin ha mentido? Si todos dicen la verdad, quin es inocente? Si los inocentes dicen la verdad y los culpables mienten, quin es inocen-

te?

Ejercicio 4.7.7 Determina si la deducciones de los ejercicios (3.5.11), (3.5.12)

y (3.5.13) del captulo 3 son vlidas.

Ejercicio 4.7.8 (La equivalencia de frmulas es una relacin de equivalencia) Demuestra que en el conjunto L de las frmulas bien construidas, la relacin

si y slo si

es una tautologa)

es una relacin de equivalencia.

Ejercicio 4.7.9 Verica las equivalencias lgicas de la tabla (4.4). Ejercicio 4.7.10 Elegir de las armaciones siguientes aquella que sea equivalente a No es cierto que sea suciente trabajar para ser feliz. 1. No trabajar es suciente para no ser feliz. 2. Para ser feliz es necesario trabajar. 3. No es posible trabajar y no ser feliz al mismo tiempo. 4. Se puede trabajar y no ser feliz. 5. Se trabaja o no se es feliz.

75

Ejercicio 4.7.11 Dadas las frmulas

p q, (q s) r, p q, (p r) (p r), (r p) (r q ),

encuentra otras equivalentes en las que se usen slo los conectivos , , . Deduce que toda frmula bien construida es equivalente a otra donde intervienen slo los conectivos , , .

Ejercicio 4.7.12 Encuentra una frmula equivalente a p q en la que slo

intervengan los conectivos , . Deduce que toda frmula bien construida es equivalente a otra donde intervienen slo los conectivos , .

Ejercicio 4.7.13 Estudia, mediante tableaux, la validez de los argumentos:

{(p q ) r, {t (s p), {s t, q p, p t, p p, t p, s q, s} |= r q} q |= |= st r q (r t) (q s)}

usando tableaux. Si el barco entra en el puerto, habr una gran esta. El barco entra en el puerto slo si necesita repostar combustible. El barco no necesita combustible a menos que venga de muy lejos. Es imposible que no necesite combustible si la comida ya se les ha terminado. Sabemos que, o bien se le ha terminado la comida, o bien necesita combustible. Por tanto: habr una gran esta.

Ejercicio 4.7.14 Formaliza el siguiente razonamiento y estudia su validez

Ejercicio 4.7.15 Usando tableaux, clasica las frmulas:

1. s p (t (p s)) 2. (p q ) (q p) 3. (t (p s)) (s p t) 4. (((p r) q )) ((p q ) r)

Ejercicio 4.7.16 Con el mtodo de los tableaux, escribe las frmulas del
ejercicio anterior en su formas normal disyuntiva y conjuntiva.

76

Captulo 5 Teora de la demostracin

En el captulo anterior estudiamos el mtodo indirecto de refutacin (y los tableaux semnticos) y el mtodo directo de la tablas de verdad como mtodos semnticos para vericar la validez de frmulas y deducciones. Sin embargo, si el nmero de proposiciones atmicas es elevado las tablas de verdad no son un mtodo eciente (para un signatura con n frmulas atmicas, tenemos que construir una tablas de 2n las). La teora de la demostracin o teora de pruebas nos proporciona mtodos alternativos a las tablas de verdad para averiguar

la validez de una frmula proposicional: si es una frmula vlida se dice que es demostrable y se escribe . si una frmula es consecuencia lgica de un conjunto de premisas : si es consecuencia lgica de se dice que es deducible en el sistema a partir de y se escribe .
Toda teora matemtica se construye a partir de unos axiomas, que denen las propiedades bsicas de los objetos de la teora que se consideran verdaderas y, sin embargo, no se demuestran. La geometra eucldea y la construccin de los nmeros reales son dos ejemplos de este tipo de teoras axiomticas. Los axiomas de toda teora matemtica tienen que ser: 1) compatibles: a partir de ellos no tiene que ser posible deducir una contradiccin, 2) independientes: ningn axioma se debe poder deducir a partir del resto de ellos (habra redundancia de axiomas), 77

78 3) sucientes: a partir de ellos tiene que ser posible deducir todas las propiedades que necesitamos satisfagan los objetos de nuestra teora. El objetivo principal de cualquier teora de pruebas es demostrar la validez de frmulas, independientemente del contexto particular que se estn considerando: la demostracin de la validez de una frmula o de una deduccin en un sistema de demostracin no se desarrolla teniendo en cuenta todas las posibles valoraciones, se obtiene utilizando una secuencia nita de pasos y, en cada uno de ellos, se aplican las reglas de inferencia del sistema. Ya comentamos que los sistemas de demostracin se suelen dividir en dos clases: sistemas directos y sistemas indirectos (o por refutacin). Los primeros aplican una cadena nita de reglas de inferencia hasta llegar a la frmula que se quiere demostrar. Los segundos aplican la tcnica de reduccin al absurdo. Siendo sistemas clsicos, los sistemas de demostracin directos tienen inters histrico y adems son los ms naturales ya que son los ms cercanos a la forma de razonamiento habitual. Los sistemas directos son adaptables a lgicas no clsicas, pero son de difcil automatizacin. Lo sistemas de demostracin indirectos son ms modernos y adecuados para su automatizacin, pero no son aplicables a lgicas distintas de las lgicas clsicas. En este captulo estudiaremos un particular sistema de demostracin axiomtico, el sistema de deduccin natural de Gentzen. El mtodo de los tableaux semnticos que estudiamos en la teora interpretativa tiene, en realidad, una estructura completamente sintctica y, por tanto, se puede considerar un ejemplo de sistemas de demostracin axiomtico indirecto. Como veremos, es posible demostrar que estos sistemas axiomticos son equivalentes a la teora interpretativa. Es decir, se puede vericar que una frmula proposicional es una tautologa en la teora interpretativa si y slo si es una frmula vlida en la teora de la demostracin que vamos a estudiar.

5.1 Denicin de sistema formal axiomtico

Denicin 5.1.1 Un sistema de demostracin formal S o sistema de pruebas se dene matemticamente mediante los siguientes cuatro elemen-

79

tos: A es el alfabeto del sistema: el conjunto de smbolos que se pueden utilizar, F es el conjunto de reglas de sintaxis: las reglas que permiten denir las frmulas bien construidas, X es el conjunto de axiomas: frmulas vlidas por denicin, R es el conjunto de reglas de inferencias: reglas de transformacin que permiten inferir una frmula, la conclusin, a partir de un conjunto de frmulas, las condiciones o premisas. Un sistema de demostracin S se puede representar en forma compacta como

S = (A, F, X, R).
frmula vlida (demostrable) y tiene la siguiente denicin recursiva: una frmula bien construida es un teorema si es un axioma o si se obtiene como conclusin de la aplicacin de un conjunto de reglas de inferencias a otros teoremas. Si es un teorema (es vlida), se escribe .

Denicin 5.1.2 (Denicin recursiva de teorema) Un teorema es una

Ejemplo 5.1.3 En el contexto de las implicaciones lgicas (semnticas), estudiamos la validez de la ley de contraposicin de la tabla (4.3):
(p q ) |= (q p).
Dicimos tambin que la frmula

(p q ) (q p)
es una tautologa. Si somos capaces de demostrar que la ley de contraposicin es vlida en el sistema axiomtico que estamos usando, podemos escribir la misma ley de contraposicin en forma de teorema, usando la notacin:

(p q ) (q p).

80

Slo como caso particular, consideremos las dos proposiciones p=como demasiado y q=me duele el estmago. La teora interpretativa, en este caso, nos dice que la proposicin si no me duele el estmago entonces no he comido demasiado, (q p), es consecuencia lgica (vimos que en realidad es equivalente) de la proposicin si como demasiado me duele el estmago, (p q ). En una teora de pruebas la validez de la ley de contraposicin se expresara, en nuestro ejemplo particular, como la validez de la frmula bien construida si como demasiado me duele el estmago implica que si no me duele el estmago entonces no he comido demasiado, (p q ) (q p).

Denicin 5.1.4 Una deduccin o razonamiento consiste de un conjunto de frmulas = {1 , 2 , . . . n }, llamadas las premisas, y de una frmula , llamada la conclusin de la deduccin.
sola premisa = {(p q )} y conclusin (q p).

Ejemplo 5.1.5 Escrita como deduccin, la ley de contraposicin tiene una

Las nociones de demostracin de un teorema y de una deduccin estn establecidas por las siguientes deniciones:

Denicin 5.1.6 (Demostracin de frmulas (de teoremas)) Una demostracin de un teorema

es una sucesin nita de frmulas

{1 , 2 , . . . , n , n+1 = }
tal que: 1. Cada frmula de la sucesin es

un axioma, un teorema ya demostrado o un teorema obtenido a partir de las frmulas anteriores de la sucesin aplicando un conjunto de reglas de inferencias.
2. El ltimo elemento de la sucesin es la frmula . Si {1 , 2 , . . . , n , n+1 = } es una demostracin de un teorema, se dice que es vlida (demostrable) y se escribe .

81

Denicin 5.1.7 (Demostracin de deducciones) Sean = {1 , 2 , . . . n }

un conjunto nito de frmulas proposicionales y una frmula. Una demostracin de una deduccin con conjunto de premisas y conclusin es una sucesin nita de frmulas

{1 , 2 , . . . n , n+1 , . . . , n+m1 , n+m = }

tal que: 1. Cada frmula de la sucesin es

una premisa (un elemento de = {1 , 2 , . . . , n }) o un axioma, un teorema ya demostrado o un teorema obtenido a partir de las frmulas anteriores en la sucesin aplicando un conjunto de reglas de inferencias.
2. El ltimo elemento de la sucesin es la frmula . Si {1 , 2 , . . . n , n+1 , . . . n+m1 , n+m = } es una demostracin de una deduccin, se dice que la conclusin es consecuencia lgica (deducible) del conjunto de las premisas y se escribe .

Observacin 5.1.8 Podemos observar que la demostracin de un teorema

es la demostracin de una deduccin cuyo conjunto de premisas es vaco.

El siguiente teorema es un resultado fundamental ya que permite denir una relacin entre demostraciones de teoremas y demostraciones de deducciones. No presentamos aqu su demostracin (ver, por ejemplo, el prrafo 2.3 de [C] o el prrafo 3.1.1 de [A]).

Teorema 5.1.9 (Teorema de la deduccin) Sean {1 , 2 , . . . n } un

conjunto de frmulas y una frmula. Entonces

{1 , 2 , . . . n }

si y slo si

{1 , 2 , . . . n1 }

(n ).

El siguiente corolario del teorema de la deduccin establece la relacin buscada entre demostraciones de deducciones y de teoremas.

82

Corolario 5.1.10 Dada una demostracin de una deduccin, es siempre posible encontrar una frmula vlida que la represente.

es la demostracin de una deduccin, se aplica el teorema de la deduccin sucesivamente hasta que el conjunto de premisas sea vaco. Se obtiene as la siguiente cadena de frmulas que tiene como ltimo elemento un teorema: {1 , 2 , . . . n } {1 , 2 , . . . n1 } n {1 , 2 , . . . n2 } n1 (n ) . . . 1 (2 ( (n ) . . . ).

Demostracin [C]: Si {1 , 2 , . . . n }

Ejemplo 5.1.11 El teorema de la deduccin implica que, en un sistema de

pruebas, demostrar la validez de la ley de contraposicin

(p q ) (q p)
es equivalente a demostrar la deduccin

{p q }
o, tambin, la deduccin

q p p.

{p q, q }

En el caso de nuestro ejemplo particular con p= como demasiado y q= me duele el estmago, la ltima deduccin se lee si como demasiado me duele el estmago y si no me duele el estmago, entonces no he comido demasiado.

5.1.1 Subdeducciones y notacin de Fitting

Antes de denir formalmente el sistema de deduccin natural de Gentzen, necesitamos extender la denicin de demostracin de deduccin dada, la (5.1.7), para poder admitir la introduccin de subdeducciones. Informalmente se puede decir que, en el proceso de demostracin de una deduccin (la demostracin madre), una subdeduccin es la derivacin de una conclusin a partir de una premisa auxiliar (o hiptesis) . Despus de obtener

83 la conclusin buscada en la subdeduccin, se remueve la subdeduccin de la demostracin madre y se sustituye por el resultado . Para representar subdeduccines usaremos la notacin de Fitting [F]. Esta notacin emplea rectngulos, llamados cajas. La primera la de una caja est ocupada por la premisa auxiliar , mientras en la ltima la se encuentra la conclusin . El siguiente es un ejemplo de un esquema de una deduccin que contiene a una subdeduccin: 1) 1 (Premisa) 2) 2 (Premisa) 3) 3 (R1(1): regla R1 aplicada a 1 ) 4) 1 (Premisa auxiliar) 5) 2 (R2(2,1): regla R2 aplicada a 2 y 1 ) 6) 3 (R3(5): regla R3 aplicada a 2 ) 7) (R4(4,6): regla R4 aplicada a la subdeduccin)

La notacin usada en el ltimo paso de la demostracin madre, R4(4, 6), quiere decir que la regla R4 se aplica a toda la subdeduccin. Se citan slo la premisa auxiliar y la conclusin de ella. Pronto veremos algunos ejemplos, pero hay que notar que una subdeduccin puede contener a su vez una subdeduccin. Por tanto, en la representacin de Fitting pueden aparecer varios rectngulos encajados.

5.2

El sistema de deduccin natural de Gentzen

El sistema de demostracin natural de Gerald Gentzen (1934) es el sistema que mejor modela el razonamiento informal o intuitivo. Este sistema se basa en deducciones y tiene ocho reglas de inferencia y ningn axioma. Las reglas de inferencia son dos para cada conectivo lgico del alfabeto (una de introduccin y otra de eliminacin).

84 El uso exclusivo de deducciones presupone razonamientos que siempre dependen de unas premisas iniciales, no necesariamente vlidas. Se podra decir que el sistema de Gentzen simula el razonamiento coherente ms que el razonamiento vlido.

5.2.1 Denicin del sistema de deduccin natural de Gentzen

Denicin 5.2.1 El sistema de deduccin natural de Gentzen es el sistema
de demostracin axiomtico

G = (A, F, X, R),
donde A : el alfabeto est compuesto por

 los smbolos p, q, r, s, t, . . . de proposiciones atmicas,  los smbolos de conectivos , , , ,  los smbolos de parntesis ( , ) .
F : el conjunto de las frmulas bien construidas (fbc) se dene recursivamente como At : toda proposicin atmica es una fbc,

: Si es una fbc entonces es una fbc, : si y son dos fbc, entonces , , ,

son fbc. Toda fbc se obtiene mediante las tres reglas anteriores. plicacin entre dos frmulas, . Este conectivo se entender como una forma abreviada de representar la frmula bien construida ( ) ( ).

NOTA: En lo que se sigue usaremos tambin el conectivo de coim-

85

X : el conjunto de los axiomas es vaco. R : el conjunto R de las reglas de inferencia est compuesto por las reglas de introduccin y de eliminacin que se describen a continuacin.

Reglas del sistema de Gentzen:

(I ): Regla de introduccin de la conjuncin

{, }

De dos frmulas se deduce su conjuncin. (E ): Regla de eliminacin de la conjuncin

(eliminacin derecha) (eliminacin izquierda)

De una conjuncin de dos frmulas se deducen las dos frmulas.

Ejemplo 5.2.2 [UNED1] Usando slo las dos reglas anteriores podemos demostrar que p (q r) p r.
1) 1 : 2) 2 : 3) 3 : 4) 4 : 5) 5 :

p (q r) (Premisa) p (E (1)) q r (E (1)) r (E (3)) p r (I (2,4))

(I ): Regla de introduccin de la disyuncin

( ) ( )

(introduccin derecha) (introduccin izquierda)

La disyuncin de dos frmulas se puede deducir de cada una de ellas.

86

(E ): Regla de eliminacin de la disyuncin

NOTA: la regla de eliminacin de la disyuncin NO es

,

ya que de la validez de una disyuncin de dos frmulas no se puede deducir la validez de las dos frmulas. Slo sabemos que al menos una de las dos es vlida, sin saber cul es. La regla de eliminacin de la disyuncin es

(E ) : { , , }

Esta regla se usa en el mtodo de demostracin por casos, que se aplica cuando se quiere demostrar una deduccin del tipo : 1) se introducen las premisas auxiliares y , 2) usando las dos premisas auxiliares se intentan demostrar dos subdeducciones independientes con igual conclusin , es decir, las subdeducciones

3) si se ha completado el paso anterior, se usan las subdeducciones obtenidas en la deduccin madre y se obtiene que

{ , , }

Con la notacin de Fitting (E ) se representa como:

87

(Premisa) (Premisa auxiliar)

. . . . . .

. . . . . .

(Premisa auxiliar)

Ejemplo 5.2.3 [UNED1] Si queremos demostrar la propiedad distributiva de la conjuncin

p (q r)

(p q ) (p r)

podemos usar el siguiente esquema: 1) p (q r) (Premisa) 2) p (E (1)) 3) q r (E (1)) 4) q (Premisa auxiliar) 5) p q (I (2, 4)) 6) (p q ) (p r) (I (5)) 7)

(Premisa auxiliar) p r (I (2, 4)) (p q ) (p r) (I (5))

(p q ) (p r)

(E (3, (4, 5)))

(I ): Regla de introduccin de la negacin

(I ) : { , }

88

Esta regla se usa en demostraciones por reduccin al absurdo de la validez de una frmula : 1) Tomamos como premisa auxiliar la frmula , 2) Si de esta premisa auxiliar podemos deducir la validez de una contradiccin , entonces podemos armar la validez de . Con la notacin de Fitting (I ) se representa como:

. . . . . .

(Premisa auxiliar)

Usaremos esta regla en el ejemplos (5.2.4) (E ): Regla de eliminacin de la doble negacin

(E ) :
(I ): Regla de introduccin de la implicacin Para denir esta regla 1) se toma una premisa auxiliar ,

2) si se demuestra que de se deduce una frmula , entonces se ha demostrado la validez de . Con la notacin de Fitting (I ) se representa como:

89

. . . . . .

(Premisa auxiliar)

Esta ltima regla es una versin del teorema de la deduccin (5.1.9). Usaremos esta regla en el ejemplos (5.2.4) (E ): Regla de eliminacin de la implicacin (tambin Modus Ponens):

(E ) : {, }
Usaremos esta regla en el ejemplos (5.2.4)

El sistema de Gentzen est ahora completamente denido.

Ejemplos 5.2.4 1) Si queremos demostrar la contraposicin

{ , }
podemos escribir el siguiente esquema: 1) (Premisa) 2) (Premisa) 3) (Premisa auxiliar) 4) (E (3)) 5) (E (3,1)) 6) (I (4,2)) 7)

(I (3,5))

90

2) La validez de la frmula

se puede demostrar en el sistema de deduccin natural usando la introduccin de la implicacin, segn el esquema: 1) (Premisa)

2) (Premisa auxiliar) 3) (1) 4)

(I (2,3))

3) La validez de la frmula

{ , ( )}

se puede demostrar en el sistema de deduccin natural usando la introduccin de la implicacin, segn el esquema: 1) (Premisa) 2) ( ) (Premisa) 3) (Premisa auxiliar) 4) (E (3,1)) 5) (E (3,2)) 6) (E (4,5)) 7)

(I (3,6))

5.2.2 Reglas derivadas del sistema de Gentzen

A partir de la denicin del sistema de Gentzen es posible demostrar los resultados ms interesantes de la lgica proposicional. Vamos a enunciar una

91 larga lista de ellos para poder mirar a varios ejemplos de demostracin y aprender como aplicar estas nuevas reglas. Presentaremos slo algunas de las demostraciones de estas deducciones, las dems se pueden encontrar en la bibliografa de estos apuntes.

T1: Teorema de la identidad

De toda frmula se deduce ella misma. Esta deduccin se puede demostrar por reduccin al absurdo: 1) (Premisa)

2) (Premisa auxiliar) 3) (I (1,2)) 4) (I (2,3))

T2: Regla del silogismo { , }

De dos implicaciones ( y ) tales que la conclusin de la primera es la premisa de la segunda se deduce la implicacin de la premisa de la primera frmula a la conclusin de la segunda. Este teorema se puede pensar como una propiedad transitiva: de todos los hombres son animales y todos los animales son mortales se deduce que todos los hombres son mortales.

T3: Modus ponens, MP {, }

Es la regla de eliminacin de la implicacin: de una implicacin y de su premisa se deduce su conclusin. Por ejemplo, de Juan es un hombre y si Juan es un hombre entonces es mortal se deduce que Juan es mortal.

92

T4: Excontradictione Quodlibet {, }

De una frmula y de su negacin se deduce cualquier frmula (por reduccin al absurdo). De Juan es un hombre y Juan no es un hombre se deduce que la pared es blanca.

T5: Producto condicional { , }

De dos implicaciones con la misma premisa se deduce la implicacin de esa premisa a la conjuncin de sus conclusiones. Por ejemplo, de si x es par, es divisible por dos y si x es par, no es impar se deduce que si x es par, entonces x es divisible por dos y no es impar.

T6: Contraposicin T6.1) T6.2) T6.3)

De una implicacin se deduce su contrapositiva (ver ejemplo (5.2.4)). Por ejemplo, T6.1) de llevo paraguas slo si llueve se deduce que si no llueve no llevo paraguas, T6.2) de llevo paraguas slo si no hace sol se deduce que si hace sol no llevo paraguas. T6.3) de no llevo paraguas slo si hace sol se deduce que si no hace sol llevo paraguas.

T7: Interdenicin 1 T7.1) ( )

93 De una implicacin se deduce la negacin de la conjuncin de su premisa con la negacin de su conclusin.

T7.2) ( )

Es el recproco del anterior: una implicacin se deduce de la negacin de la conjuncin de su premisa con la negacin de su conclusin. Por ejemplo, T7.1) de llevo paraguas slo si llueve se deduce que no es posible que lleve paraguas y no llueva, T7.2) de no es posible que lleve paraguas y no llueva se deduce que llevo paraguas slo si llueve.

T8: Leyes de de Morgan T8.1) ( )

De la negacin de la disyuncin de dos frmulas se deduce la conjuncin de las negaciones de las mismas.

T8.2)

( )

Es la recproca del anterior: de la conjuncin de las negaciones de dos frmulas se deduce la negacin de la disyuncin de las mismas. Por ejemplo, T8.1) de no es posible que x sea un elemento de A o sea un elemento de B se deduce que x no es elemento de A y x no es elemento de B, T8.2) de x no es elemento de A y x no es elemento de B se deduce que no es posible que x sea un elemento de A o sea un elemento de B.

T8.3) ( )

De la negacin de la conjuncin de dos frmulas se deduce la disyuncin de las negaciones de las mismas.

T8.4)

( )

Es la recproca del anterior: de la disyuncin de las negaciones de dos frmulas se deduce la negacin de la conjuncin de las mismas.

94 Por ejemplo, T8.3) de no es posible que x sea un elemento de A y de B se deduce que x no es elemento de A o x no es elemento de B, T8.4) de x no es elemento de A o x no es elemento de B se deduce que no es posible que x sea un elemento de A y de B.

T9: Interdenicin 2 T9.1)

De una implicacin se deduce la disyuncin de la negacin de su premisa con su conclusin.

T9.2)

Es la recproca de la anterior: una implicacin se deduce de la disyuncin de la negacin de su premisa con su conclusin. Por ejemplo, T9.1) de una funcin derivable es continua se deduce que una funcin no es derivable o es continua, T9.2) de una funcin no es derivable o es continua se deduce que una funcin derivable es continua.

Ejemplo 5.2.5 Para vericar que la frmula

: p (q p),
del ejemplo (4.6.4) es vlida en el sistema de Gentzen podemos usar la regla (I ) de reduccin al absurdo. Tendremos que demostrar que la frmula conduce a una contradiccin.

95

En la notacin de Fitting: 1) (p (q p)) (Premisa auxiliar) 2) (p (q p)) (Interdenicin 2(1) y Contraposicin (1)) 3) p (q p) (Ley de de Morgan T8.1(2)) 4) p (E (3)) 5) (q p) (E (3)) 6) p (E (4)) 7) (q p) (Interdenicin 2(5) y Contraposicin (5)) 8) q p (Ley de de Morgan T8.3(7)) 9) p (E (8)) 10) p p (I (6,9)) 11)

p (q p)

(I (1,10))

Teoremas del conectivo conjuncin

T10: Propiedad conmutativa T10.1) T10.2) T11: Propiedad asociativa T11.1) ( ) T11.2) ( ) T12: Propiedad distributiva T12.1) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )

T12.2) ( ) ( )

96

T13: Propiedad de absorcin T13.1) ( )

De la conjuncin de una frmula con su disyuncin con cualquier otra frmula se deduce .

T13.2)

( )

Es la recproca del anterior: de una frmula se deduce la conjuncin de ella con su disyuncin con cualquier otra frmula. Por ejemplo, T13.1) de x es un elemento de A y x es un elemento de A o de B se deduce que x es un elemento de A, T13.2) de x es un elemento de A se deduce que x es un elemento de A y x es un elemento de A o de B.

Demostracin de T13.1:
Tenemos que vericar que

( )
1) 2)

( ) (Premisa) (E (1))

T14: Idempotencia T14.1) T14.2)

La demostracin de este teorema se propone como ejercicio.

Teoremas del conectivo disyuncin

T15: Propiedad conmutativa T15.1) T15.2)

97

T16: Propiedad asociativa T16.1) ( ) T17.2) ( ) T17: Propiedad distributiva T17.1) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )

T17.2) ( ) ( ) T18: Propiedad de absorcin T18.1) ( )

De la disyuncin de una frmula con su conjuncin con cualquier otra frmula se deduce .

T18.2)

( )

Es la recproca del anterior: de una frmula se deduce la disyuncin de ella con su conjuncin con cualquier otra frmula. Por ejemplo, T18.1) de x es un elemento de A o x es un elemento de A y de B se deduce que x es un elemento de A, T18.2) de x es un elemento de A se deduce que x es un elemento de A o x es un elemento de A y de B.

T19: Idempotencia T19.1) T19.2)

Teoremas del conectivo coimplicacin

98

T20: Introduccin de la coimplicacin { , }

La coimplicacin (doble implicacin) entre dos frmulas se deduce de las dos implicaciones que tienen estas dos frmulas como premisa y conclusin y como conclusin y premisa, respectivamente. La demostracin de este teorema se propone como ejercicio.

T21: Eliminacin de la coimplicacin T21.1) T21.2)

De una coimplicacin entre dos frmulas se deducen las implicaciones de cada una a la otra. La demostracin de este teorema se propone como ejercicio.

T22: Propiedad reexiva

Toda frmula coimplica a s misma.

T23: Propiedad transitiva { , }

Si una frmula coimplica a una frmula y si coimplica a una frmula , entonces coimplica a .

T24: Propiedad simtrica

De coimplica a se deduce que coimplica a .

la coimplicacin:

Observacin 5.2.6 Sea R la relacin binaria sobre L denida por

(, ) R
si y slo si

La validez de la propiedad reexiva, simtrica y transitiva para esta relacin implica que R es una relacin de equivalencia entre frmulas proposicionales.

99

Teoremas del conectivo implicacin

T25: Importacin-Exportacin T25.1) { ( ), }

De una implicacin cuya conclusin es la implicacin y de la conjuncin de las dos premisas se deduce la conclusin .

T25.2) { , }

Es la recproca del anterior: de una implicacin cuya premisa es la conjuncin de dos frmulas se deduce la implicacin de una de las dos premisas a la implicacin de la otra premisa a la conclusin.

Ejemplo 5.2.7 Sean

p = n es un nmero natural, q = n es par, r = el cuadrado de n es par.
Entonces, T25.1) de si n es nmero natural, entonces si n es par su cuadrado es par y de si n es un nmero natural y es par, se deduce que el cuadrado de n es par, T25.2) de si n es un nmero natural y es par, entonces su cuadrado es par y de n es nmero natural, se deduce que si n es par, su cuadrado es par.

Demostracin de T25.1:
Tenemos que vericar que

{ ( ), }
1) 2) 3) 4) 5) 6)

( ) (Premisa) (Premisa) (E (2)) (E (3,1)) (E (2)) (E (5,4))

100

T26: Mutacin de premisa ( ) ( )

Demostracin de T26:
1) ( ) 2) (Premisa)

(Premisa auxiliar)

3) (Premisa auxiliar) 4) (E (3,1)) 5) (E (2,4)) 6) 7) (I (3,5)) (I (2,6))

( )

T27: Carga de premisa ( )

Demostracin de T27:
1) (Premisa)

2) (Premisa auxiliar) 3) (Teorema de la identidad, T1(1)) 4) (I (2,3))

101

T28: Modus tollens, MT { , }

Notar que esta regla es la contraposicin.

tado 1) del ejemplo (5.2.4).

Demostracin de T28: la demostracin es la misma vista en el apar-

T29: Tollendo ponens { , }

Demostracin de T29:
1) (Premisa) 2) (Premisa) 3) (Premisa auxiliar) 4) (Teorema de la identidad, T1(3))

5) (Premisa auxiliar) 6) (I (2,5)) 7) (Excontraditione Quodlibet, T4(6)) 8) (E (1,(3,4),(5,7)))

102

T30: Dilemas T30.1) :

Dilema constructivo simple: { , , } , Dilema constructivo complejo: { , , } , Dilema destructivo simple: { , , }

T30.2) :

T30.3) :

T30.4) :

Dilema destructivo complejo: { , , } ,

Demostracin de T30:
T30.1) : { , , }
Es la regla de eliminacin de la disyuncin (E ).

T30.2) : { , , }

1) (Premisa) 2) (Premisa) 3) (Premisa) 4) (Premisa auxiliar) 5) (E (4,2)) 6) (I (5))

7) (Premisa auxiliar) 8) (E (7,3)) 9) (I (8)) 10) (E (1,(4,6),(7,9)))

103

T30.3) : { , , }

1) (Premisa) 2) (Premisa) 3) (Premisa) 4) (Premisa auxiliar) 5) (Modus Tollens, MT(2,4))

6) (Premisa auxiliar) 7) (Modus Tollens, MT(3,6)) 8) (E (1,(4,5),(6,7)))

T30.4) : { , , }

1) (Premisa) 2) (Premisa) 3) (Premisa) 4) (Premisa auxiliar) 5) (Modus Tollens, MT(2,4)) 6) (I (5))

7) (Premisa auxiliar) 8) (Modus Tollens, MT(3,7)) 9) (I (8)) 10) (E (1,(4,6),(7,9)))

104 En el siguiente ejemplo vamos a emplear la regla (I ) para demostrar la validez de una frmula por refutacin.

Ejemplo 5.2.8 Para vericar que la frmula

: p (q p),
del ejemplo (4.6.4) es vlida en el sistema de Gentzen podemos usar la regla (I ) : tendremos que demostrar que la frmula conduce a una contradiccin. En la notacin de Fitting: 1) (p (q p)) (Premisa auxiliar) 2) (p (q p)) (Interdenicin 2(1)) 3) p (q p) (Ley de de Morgan T8.1(2)) 4) p (E (3)) 5) (q p) (E (3)) 6) p (E (4)) 7) (q p) (Interdenicin 2(5)) 8) q p (Ley de de Morgan T8.3(7)) 9) p (E (8)) 10) p p (I (6,9)) 11)

p (q p)

(I (1,10))

En la seccin (5.4) veremos que existen teoremas que demuestran la equivalencia entre la teora interpretativa (semntica) y el sistema de deduccin natural. Esta equivalencia entre teoras nos permite elegir, en cada caso, entre el mtodo ms adecuado o eciente para desarrollar una demostracin.

5.3 Tableaux sintcticos

Podemos observar que la denicin recursiva de tableaux semntico asociado a un conjunto de frmulas no requiere, en ningn paso, el clculo de los valores

105 de verdad de las frmulas consideradas. Eso quiere decir que el mtodo de refutacin de los tableaux es, en realidad, un mtodo de demostracin sintctico. Los tableaux sintcticos usan el mtodo de refutacin para derivar la validez de un razonamiento o de una frmula, sin tener que tomar en consideracin los valores de verdad de las frmulas en estudio. Permiten demostrar teoremas y deducciones.

Ejemplo 5.3.1 En el ejemplo (4.6.9) demostramos la implicacin lgica

{p q r, r, p} |= q.
Teniendo en cuenta las equivalencias entre frmulas denidas por la coimplicacin de la teora axiomtica, la misma secuencia de tableaux empleada en ese ejemplo demuestra la deduccin

{p q r, r, p}
o, por el teorema de la deduccin, el teorema

q,

(p q r) (r (p q )).

5.4

Completitud, correccin y decidibilidad

Para cualquier sistema axiomtico es siempre imprescindible estudiar si ste cumple las tres propiedades de completitud, correccin y decidibilidad. Las dos primeras propiedades permiten estudiar la relacin del sistema con la semntica del lenguaje y la tercera es una propiedad algortmica. Las demostraciones de la validez de estas propiedades para los sistemas de la lgica proposicional son complejas y fuera del alcance de esta asignatura. Nos limitaremos a enunciar los principales teoremas relacionados.

Completitud
Se dice que un sistema de demostracin axiomtico es completo si es capaz de demostrar cualquier frmula semnticamente vlida (una tautologa) y deducir cualquier consecuencia lgica.

106

Teorema de Kalmar [A]: toda tautologa en teora interpretativa es

una frmula vlida en teora de la demostracin. El sistema de Gentzen es completo. Considerando la denicin sintctica de la teora de los tableaux para un conjunto arbitrario de frmulas (posiblemente innito), se puede demostrar que el sistema axiomtico as obtenido es completo [HLR].

Correccin
Se dice que un sistema de demostracin es correcto (consistente, coherente) si todas las frmulas demostrables en el sistema son tautologas y todas las frmulas deducibles en el sistema a partir de un conjunto de premisas son consecuencia lgica de dichas premisas.

Teorema de Post [A]: toda frmula vlida en teora de la demostracin es una tautologa en teora interpretativa. El sistema de Gentzen y la denicin sintctica de la teora de los tableaux son sistemas correctos [HLR] y [MH].

Decidibilidad
Se dice que un sistema de demostracin es decidible si proporciona un procedimiento general y nito (aplicable a cualquier frmula y que termine) que permita decidir si una frmula es vlida o deducible a partir de un conjunto de frmulas. Los teoremas anteriores permiten armar que una frmula proposicional es un teorema si y slo si es una tautologa. Por tanto la evaluacin de la tabla de verdad es un procedimiento general y nito de decisin de la validez de una frmula [A]. Es tambin posible demostrar que el mtodo de los tableaux, en su denicin ms general, tiene las mismas propiedades de generalidad y nitud [HLR] que las tablas de verdad. Se sigue que los sistemas formales de la lgica proposicionales son decidibles. En conclusin, los sistemas formales de la lgica proposicional (la lgica de orden 0) son completos, correctos y decidibles.

107 Las lgicas de orden superior son ms generales, pero pierden algunas de estas propiedades. Veremos que la lgica de predicados (de primer orden) es completa y correcta, pero no es decidible.

108

5.5 Ejercicios
Ejercicio 5.5.1 Usando el sistema de deduccin natural, demuestra la idempotencia de la conjuncin (T14), la introduccin del coimplicador (T20) y la eliminacin del coimplicador (T21). bin coimplicaciones demostrables en el sistema de deduccin natural: 1. p p 2. (p q ) p q 3. (p q ) p q 4. (p q ) p q 5. (p q ) p q

Ejercicio 5.5.2 Prueba que las siguientes equivalencias semnticas son tam-

Ejercicio 5.5.3 Formaliza los siguientes razonamientos:

1. Si llueve no ir al mercado. Si no ir al mercado, o bien no tendr comida o bien ir al restaurante. Llueve y tengo comida. Por lo tanto: ir al restaurante. 2. Si f es diferenciable en [a, b], es continua y acotada en [a, b]. Si f no fuese acotada en [a, b] no podra ser diferenciable en [a, b]. Por tanto: si f es discontinua y acotada en [a, b], no es diferenciable en [a, b]. ble) la validez de los razonamientos anteriores. dez de las siguientes deducciones:

Ejercicio 5.5.4 Usando el sistema de deduccin natural, prueba (si es posi-

Ejercicio 5.5.5 Usando el sistema de deduccin natural, demuestra la vali1. {(p q ) r, (p r) s, p q }

s r (r s) t

2. {r p, q r, s q, (p q ) t, s p} 3. {p (q r), s p, q }

sr v p

4. {s (t u), u u, (v s) (p t)}

Captulo 6 Problemas de repaso sobre lgica proposicional

6.1 Primer examen parcial 2005/2006
Tiempo: 1 hora

Fecha: 12 de diciembre de 2005

Las respuestas sin justicacin se considerarn como no contestadas. Podis consultar los apuntes de la asignatura.
1) Usando la lgica proposicional, formaliza los siguientes enunciados (se necesitan slo tres proposiciones atmicas): a) Iremos a Portugal y visitaremos Lisboa slo si no hace mucho fro. b) No iremos a Portugal a menos que no haga mucho fro. c) Si no hace mucho fro, visitaremos Lisboa. d) O bien hace mucho fro, o bien iremos a Portugal. e) No iremos a Portugal, si no vamos a visitar Lisboa o si hace mucho fro. 2) Mediante una tabla de verdad, verica si las dos frmulas

El examen est formado por cuatro problemas. La respuesta a cada uno de los problemas se valorar sobre cinco puntos.

1 : p q r

y 2 : p q r,

109

110 son lgicamente equivalentes. 3) En el sistema de Gentzen, estudia la validez de la deduccin

{r p p, p q, q p}
4) Sea : (p q r) (t q ).

p.

Usando tableaux, halla las formas normales disyuntiva y conjuntiva de .

111

6.2

Primer examen parcial 2006/2007

Tiempo: 1 hora y media

Fecha: 21 de noviembre de 2006

El examen est formado por tres problemas. La respuesta a cada uno de los problemas se valorar sobre el nmero de puntos indicado. Podis consultar los apuntes de la asignatura.

Las respuestas sin justicacin se considerarn como no contestadas.

1) Sea L el conjunto de las frmulas proposicionales. Sobre L, sea R L L la relacin binaria denida por:

(, ) R si y slo si |= .
a) (3 puntos) Verica si R es reexiva, simtrica o transitiva. b) (1 punto) Determina si R es una relacin de equivalencia. 2) Considera las siguientes dos frases:

: Hoy no hace fro ni calor y no ir al parque a menos que no llueva. : Es imposible que: o bien hoy hace fro, o bien hace calor, o bien ir al parque a pesar de que llueva.
a) (2 puntos) Formaliza y en la lgica proposicional. b) (1 puntos) Dibuja los rboles estructurales de las frmulas proposicionales y obtenidas en el apartado a). c) (3 puntos) Mediante una tabla de verdad, verica si y son lgicamente equivalentes. 3) (5 puntos) Siendo p, q, r y s proposiciones atmicas, estudia la validez del siguiente razonamiento usando el mtodo de los tableaux:

p (q r) p (r s) p s qr
Si el razonamiento no es vlido, halla un contraejemplo.

112

6.3 Examen parcial opcional 2006/2007

Fecha: 12 de diciembre de 2006

Tiempo: 50 minutos

El examen est formado por dos problemas. La respuesta a cada uno de los problemas se valorar sobre el nmero de puntos indicado. Podis consultar los apuntes de la asignatura.

Las respuestas sin justicacin se considerarn como no contestadas.

1) (8 puntos) Usando el mtodo de los tableaux, clasica y halla la forma normal conjuntiva de la frmula:

: (p r s) (q s p) r,
donde p, q, r y s son proposiciones atmicas. 2) (7 puntos) Usando el sistema de deduccin natural de Gentzen, verica la validez del siguiente razonamiento:

{p r s, r s t, p t, t s}
donde p, r, s y t son proposiciones atmicas.

p,

Parte II Lgica de predicados de primer orden

113

Captulo 7 Sintaxis de la lgica de primer orden

La lgica de predicados o de primer orden (LPO, L1 ) es una generalizacin de la lgica de proposiciones (LP, L0 ). Introduciendo nuevos elementos del lenguaje, permite estudiar la estructura interna de los enunciados (sus propiedades, las relaciones entre objetos, etc.).

Ejemplo 7.0.1 Consideremos el siguiente razonamiento:

Todos los hombres son mortales, Scrates es un hombre, Scrates es mortal. Sean p = todos los hombres son mortales, q = Scrates es un hombre y r = Scrates es mortal. La formalizacin del razonamiento dado en lgica proposicional es

p q r
y tiene el contraejemplo p : 1, q : 1 y r : 0. Por tanto, el razonamiento en estudio no es vlido en lgica proposicional.
Es evidente que la conclusin de este ejemplo no satisface nuestra intuicin. Necesitamos extender la lgica proposicional a una lgica que admita la validez de una clase ms amplia de razonamientos. 115

116 Esta nueva lgica tendra que permitir una descripcin ms na de la realidad, pudiendo distinguir los objetos o trminos (por ejemplo, los hombres) de sus propiedades o predicados (por ejemplo, la propiedad de ser mortales). La lgica proposicional, cuyos elementos bsicos son las proposiciones atmicas, no permite realizar esta distincin. La lgica de predicados (Gottob Frege, 1879) nos permite dar una descripcin de la realidad ms detallada. Por ejemplo, veremos que el razonamiento anterior se puede formalizar ms precisamente como

x(H (x) M (x)), H (s), M (s).

Como ya comentamos en varias ocasiones, la sintaxis es la denicin axiomtica de los elementos bsicos del lenguaje y de las reglas que permiten obtener nuevas expresiones correctas a partir de aquellos, las expresiones bien construidas. El objetivo de este captulo es el estudio de la sintaxis de la lgica de predicados. En el captulo 2 estudiamos una breve introduccin a las nociones bsicas de la teora de conjuntos, de las relaciones y de las funciones. Estos conceptos son fundamentales para la lgica de predicados y se aconseja su repaso. Las principales referencias usadas en este captulo son [A], [HLR] y [MH].

7.1 Alfabeto del lenguaje formal de la lgica de predicados

Los elementos bsicos del alfabeto del la lgica de predicados son:

Los smbolos de constantes: se denotan a, b, c, . . . y representan objetos concretos. Las constantes son individuos o elementos distinguidos del universo del discurso, que es la coleccin de objetos sobre los cuales queremos razonar. Las variables: se denotan x, y, z, . . . y sirven para representar objetos, cuyo dominio hay que especicar.

117 Tomaremos conjuntos de variables V nitos o innitos numerables. Recordamos que un conjunto V es innito numerable si existe una funcin biyectiva entre V y el conjunto de los nmeros naturales N.

Ejemplo 7.1.1 En las expresiones Pedro es un estudiante y  x es un nmero primo, Pedro es una constante en el conjunto de la personas y x es una variable en el conjunto de los nmeros enteros.
Los conectivos lgicos:
1. constantes (de aridad 0): (verdadero) y (falso)

2. conectivos unarios: (negacin)

Ejemplo 7.1.2 Siendo  E (a) : Pedro es un estudiante, apli-

cando la negacin se obtiene  (E (a)) : Pedro no es un estudiante. De forma similar, si  P (x) : x es un nmero primo,  (P (x)) : x no es un nmero primo.
3. conectivos binarios: (y: la conjuncin), (: la disyuncin), (la implicacin o condicional), (la doble implicacin o coimplicacin).

NOTACIN: El smbolo se usar para representar un conectivo binario cualquiera.

Ejemplos 7.1.3 1) La frase Scrates es un lsofo, sin embar-

go no es un deportista se escribe como (F (s) (D(s))), donde  F (x) : x es un lsofo,  D(x) : x es un deportista y x es una variable en el conjunto de las personas. 2) La frase Scrates es un lsofo o Scrates es un deportista se escribe como (F (s) D(s)). 3) La frase La luna es de papel si y slo si Carlos lee muchos libros se escribe como (P (l) L(c)), donde  P (x) : x es de papel,  L(y ) : y lee muchos libros, x es una variable en el conjunto de las cosas y y es una variable en el conjunto de las personas.

118

Igualdad:
Usaremos el smbolo de igualdad  =  para expresiones del tipo 4 1 = 3 o mcm(2, 3) = 6. Por tanto, estamos considerando la lgica de predicados con igualdad.

x se escribe como (P (x) (y = f (x))), donde  P (x) : x es positivo,  f (x) : x y x y y son variables en el conjunto de los nmeros reales. Los cuanticadores:
1. : cuanticador universal (para todo). El cuanticador universal permite referirse a todos los individuos del universo del discurso. 2. : cuanticador existencial (existe). El cuanticador existencial permite referirse a algunos de los individuos del universo del discurso.

Ejemplo 7.1.4 El comando IF x > 0 THEN y =

Ejemplos 7.1.5 1) La frase Todo nmero primo y mayor que 2 es

impar se escribe como (x((P (x) Q(x)) R(x))), donde  P (x) : x es primo,  Q(x) : x es mayor que 2,  R(x) : x es impar y x es un elemento cualquiera del conjunto de los nmeros enteros. 2) La frase Todo hombre es mortal y hay hombres que no son lsofos se escribe como ((x(P (x) Q(x))) (x(P (x) ((R(x))))), donde  P (x) : x es un hombre,  Q(x) : x es mortal,  R(x) : x es lsofo y x es un elemento cualquiera del conjunto de los seres.

Los smbolos de puntuacin (o smbolos auxiliares): parntesis abiertos y cerrados, comas. Los smbolos de predicado: se denotan P, Q, R, . . . .
Todo predicado tiene un nmero n N {0} de argumentos. El nmero n es la aridad del predicado. En ocasiones se especicar la aridad n de un predicado P por medio del smbolo P n .

119 1. Predicados constantes, n = 0: representan proposiciones atmicas. Para representar las proposiciones atmicas se suelen usar los smbolos p, q, r, s, t, . . . 2. Predicados mondicos, n = 1: representan propiedades de objetos. 3. Predicados polidicos, n > 1: representan relaciones entre objetos. Los predicados polidicos de la lgica de primer orden son relaciones sobre conjuntos segn la denicin del captulo 2. As, por ejemplo, todo predicado binario es una relacin binaria R entre dos conjuntos A y B, es decir, R A B. Un predicado mondico asocia a cada objeto de un dominio una propiedad.

Nota: Por denicin, un predicado es tal que al sustituir todas sus

smbolos de variables por smbolos de constantes se obtiene una frmula proposicional.

Ejemplos 7.1.6 1) Los siguientes son ejemplos de predicados:

a)  p : hoy llueve es un predicado constante, una proposicin atmica. b)  P (x) : la raz cuadrada de x es irracional (predicado mondico), siendo x un cualquier nmero real. Al sustituir x por un smbolo de constante, por ejemplo 2, se obtiene la proposicin  P (2) : la raz cuadrada de 2 es irracional. c) P (x, y ) : x es un hermano de y (predicado binario), siendo el dominio el conjunto de las personas. En particular,  P (l, j ) : Luis es un hermano de Jose es una frmula proposicional. d) P (x, y, z ) : x preere y a z (predicado ternario), siendo el dominio de las variable x el conjunto de las personas y el dominio de las variables y y z el conjunto de los pases. En particular,  P (l, f, i) : Luis preere F rancia a Italia es una frmula proposicional.

120

2) Como vimos en el captulo 2, los predicados permiten denir conjuntos. Por ejemplo, en el dominio de los puntos del plano real R R, el conjunto S de las soluciones del sistema de dos ecuaciones

3x + 2y x 4y

=1 =0

se puede denir por medio de los predicados  S1 (z ) : el punto z = (x, y ) es tal que 3x + 2y = 1 y  S2 (z ) : el punto z = (x, y ) es tal que x 4y = 0. En el siguiente captulo, dedicado a la semntica de la lgica de primer orden, veremos como asignar valores de verdad a las expresiones bien construidas. Para nuestro ejemplo, podremos armar que los elementos del conjunto S son los puntos del plano z tales que S1 (z ) S2 (z ) es verdadera.

Los smbolos de funcin: se denotan f, g, h, . . . .

Toda funcin tiene un nmero n N {0} de argumentos. El nmero n es la aridad de la funcin. En ocasiones se especicar la aridad n de una funcin f por medio del smbolo f n .

Nota: Las funciones de la lgica de primer orden son funciones segn

la denicin del captulo 2. 1. Funciones constantes, n = 0: son smbolos de constantes. Para representar las funciones constantes se suelen usar los smbolos a, b, c, . . . 2. Funciones mondicas, n = 1: representan un objeto en funcin de otro. 3. Funciones polidicas, n > 1: representan un objeto en funcin de n otros objetos.

Ejemplos 7.1.7 1) Los siguientes son ejemplos de funciones:

121

a) f (x) : x es la funcin mondica raz cuadrada de un numero real no negativo, f [0, ) R.

b) f (x, y ) : x + y es la funcin binaria suma de dos nmeros reales, f R R R. c) f (x, g (y, z ), a) : x(y + z ) a es la funcin ternaria, f R R R R, que multiplica las primeras dos variables reales y resta al producto obtenido la constante real a.

g es la funcin binaria, g R R R, suma de dos nmeros reales.

2) El siguiente es un ejemplo de un predicado que no es una funcin: En el conjunto de las personas,  P (x, y ) = x es la madre de y  es un predicado (una relacin binaria) que no es una funcin, ya que su dominio no es todo el conjunto de las personas y una madre puede tener ms que un hijo.

Observacin 7.1.8 De los ejemplos anteriores se deduce que, si n es un nmero natural, toda funcin naria se puede escribir como un predicado (n + 1)-nario. Sin embargo, en general, un predicado
no se puede escribir como una funcin. Veremos que las funciones sirven para simplicar la estructura de la frmulas de la lgica de primer orden.

7.2

Denicin recursiva de las expresiones bien construidas: trminos y frmulas

Como en la lgica proposicional, los elementos bsicos de un lenguaje y las reglas de formacin permiten denir cadenas nitas de smbolos arbitrarias (palabras). En la lgica proposicional la palabras que son expresiones bien construidas son las frmulas. En la lgica de predicados las expresiones bien construidas pueden ser de dos tipos: trminos (que representan objetos) y frmulas (que expresan hechos relativos a objetos). Los trminos y las frmulas son las expresiones bien construidas de la lgica de primer orden (ver gura 7.1).

122 Los trminos y las frmulas de la lgica de predicados se obtienen a partir del alfabeto dado slo por medio de las reglas de formacin que vamos a denir a continuacin. Como en la lgica proposicional, la denicin de las expresiones bien construidas de la lgica de primer orden es recursiva y, como veremos, siguen valiendo los principios de unicidad de estructura, de induccin y de recursin estructural para trminos y frmulas.

Trminos

Denicin 7.2.1 (Denicin recursiva de los trminos)

1. (TAt): Todo smbolo de variable y todo smbolo de constante es un trmino. Las variables y las constantes forman el conjunto de los trminos atmicos. 2. (TF): Si f es un smbolo de funcin de aridad n > 0 y t1 , t2 , . . . , tn son trminos, entonces f (t1 , t2 , . . . , tn ) es un trmino. Estos trminos se llaman trminos compuestos. 3. Si una palabra no se obtiene mediante las dos reglas anteriores, entonces no es un trmino.

Ejemplo 7.2.2 Los siguientes son ejemplos de trminos:

x, a, f (x), g (x, y ), g (x, f (x)),
donde x es una variable, a es una constante, f es una funcin mondica y g es una funcin binaria. Los primero dos trminos de la lista son atmicos y los restantes son compuestos.

Frmulas

Denicin 7.2.3 Una frmula atmica es cualquier expresin de

la forma P (t1 , t2 , . . . , tn ), donde P es un smbolo de predicado con aridad n > 0 y t1 , t2 , . . . , tn son trminos. Las proposiciones atmicas (los predicados constantes), los conectivos lgicos constantes y y la igualdad entre trminos, s = t, tambin se consideran frmulas atmicas.

123

Ejemplo 7.2.4 Los siguientes son ejemplos de frmulas atmicas:

, p, R(f (x), y )
donde p es una proposicin atmica, f es una funcin mondica y R es un predicado binario.

Denicin 7.2.5 (Denicin recursiva de las frmulas)

1. (FAt): Toda frmula atmica es una frmula. 2. (F): Si es una frmula, entonces es una frmula. 3. (F): Si y son dos frmulas entonces ( ) es una frmula. 4. (F): Si es una frmula y x es un smbolo de variable, entonces x y x son frmulas. 5. Si una palabra no se obtiene mediante las cuatro reglas anteriores, entonces no es una frmula.

NOTACIN: Para representar las frmulas se suelen usar las letras del alfabeto griego , , , . . . Ejemplos 7.2.6 1) Las frmulas atmicas del ejemplo anterior son
frmulas. 2) La expresin

(xy (R(x, f (y )) ((f (x) = s)))

es una frmula ya que: 1. R(x, f (y )) y (f (x) = s) son frmulas atmicas (aplicando (FAt)), 2. ((f (x) = s)) es una frmula (aplicando (F)), 3. (R(x, f (y )) ((f (x) = s))) es una frmula (aplicando (F )), 4. y (R(x, f (y )) ((f (x) = s))) es una frmula (aplicando (F )), 5. (xy (R(x, f (y )) ((f (x) = s)))) es una frmula (aplicando (F )).

124

TRMINOS (objetos)

FRMULAS (hechos)
Frmulas atmicas (relaciones)

EXPRESIONES BIEN CONSTRUIDAS

Figura 7.1: Expresiones bien construidas

7.2.1 Variables libres y variables ligadas

Las frmulas se clasican en frmulas abiertas y frmulas cerradas, dependiendo de ciertas caractersticas de sus variables.

Denicin 7.2.7 Frmulas abiertas y frmulas cerradas

Se dice que la ocurrencia de una variable x en una frmula es ligada (o que la variable es ligada) si est afectada por algn cuanticador. En caso de que una variable no aparezca ligada diremos que su ocurrencia es libre (la variable es libre). Se dice que una frmula es abierta si tiene alguna ocurrencia de variable libre. Se dice que una frmula es cerrada (o que es una sentencia) si no tiene ninguna ocurrencia de variable libre.

Ejemplos 7.2.8 1) En la frmula xP (x, y ) la variable x aparece ligada y

la variable y aparece libre. La frmula es abierta. 2) En la frmula

x((P (x) Q(x)) (P (x) Q(x)))

la variable x aparece ligada en las dos componentes de la disyuncin, ya que el cuanticador existencial la afecta en los dos casos. La frmula es cerrada. 3) En la frmula

(x(P (x) Q(x)) (P (x) Q(x)))

la variable x aparece ligada en la primera componente de la disyuncin y aparece libre en la segunda. En este caso el cuanticador existencial afecta x slo en la primera componente de la disyuncin y la frmula es abierta.

125

Notar que esta ltima frmula se puede reescribir como

(x(P (x) Q(x)) (P (y ) Q(y ))).

7.2.2 El principio de induccin estructural para expresiones bien construidas

Como en el caso de la lgica de proposiciones, para poder estudiar las propiedades de las expresiones bien construidas de la lgica de primer orden una de las tcnicas ms adecuadas es el principio de induccin estructural.

Principio de induccin estructural para trminos

Sea P una cierta propiedad tal que: 1. Base de induccin (TAt): Todos los trminos atmicos cumplen la propiedad P.

Pasos de induccin:
2. (TF): Si f es un smbolo de funcin de aridad n > 0 y los trminos t1 , t2 , . . . , tn cumplen la propiedad P (hiptesis de induccin), entonces f (t1 , t2 , . . . , tn ) cumple la propiedad P. El principio de induccin estructural para trminos arma que si se verican las condiciones anteriores, entonces se puede concluir que todo trmino cumple la propiedad P.

El principio de induccin estructural para frmulas

Sea P una cierta propiedad tal que: 1. Base de induccin (FAt): Todas las frmulas atmicas cumplen la propiedad P.

Pasos de induccin:
2. (F): Si es una frmula que cumple la propiedad P (hiptesis de induccin), entonces () cumple la propiedad P,

126 3. (F): Si y son dos frmulas que cumplen la propiedad P (hiptesis de induccin), entonces ( ) cumple la propiedad P, 4. (F): Sean es una frmula y x un smbolo de variable. Si cumple la propiedad P (hiptesis de induccin), entonces x y x cumplen la propiedad P. El principio de induccin estructural para frmulas arma que si se verican las condiciones anteriores, entonces se puede concluir que toda frmula cumple la propiedad P.

7.3 Representacin de las expresiones bien construidas

Como ya hicimos en el caso de la lgica proposicional, vamos a ilustrar las maneras ms usadas para representar las frmulas de la lgica de primer orden.

7.3.1 Frmulas en forma abreviada

Para reducir una frmula a su forma abreviada podemos seguir los siguientes pasos: a) Se puede omitir el par de parntesis externo. As, por ejemplo, la frmula

((xP (x) Q(x)) (yP (y )))

se puede escribir como:

(xP (x) Q(x)) (yP (y )).

b) Se introducen las mismas reglas de precedencia y el mismo convenio de asociatividad entre conectivos que denimos para frmulas proposicionales. As, por ejemplo, la frmula anterior se escribira (sin cambios) como:

(xP (x) Q(x)) (yP (y )).

127 c) Se admite la precedencia de los cuanticadores: los cuanticadores tienen prioridad sobre los conectivos. Se obtienen los siguientes niveles de precedencia:

Nivel Nivel Nivel Nivel

1: 2: 3: 4:

y , , y , y .

Finalmente, la forma abreviada de nuestra frmula es:

(xP (x) Q(x)) yP (y ).

7.3.2 Principio de unicidad de estructura para expresiones bien construidas

Como para la lgica proposicional, en la lgica de primer orden valen principios de unicidad de estructura para trminos y frmulas. Cada expresin bien construida admite un anlisis sintctico nico, es decir, existe una nica manera de derivarla usando las reglas de formacin dadas. Estos principios nos permitirn representar expresiones bien construidas por medio de rboles sintcticos (o estructurales).

Principio de unicidad de estructura para trminos

Todo trmino pertenece a una y slo una de las siguientes categoras: 1. (TAt): es atmico, 2. (TF): se escribe como f (t1 , t2 , . . . , tn ), donde f es un smbolo de funcin de aridad n > 0 y t1 , t2 , . . . , tn son trminos.

f y t1 , t2 , . . . , tn estn unvocamente determinados.

128

Principio de unicidad de estructura para frmulas

Toda frmula pertenece a una y slo una de las siguientes categoras: 1. (FAt)1 : es una proposicin atmica o uno de los conectivos lgicos constantes y , 2. (FAt)2 : es una igualdad entre trminos, s = t, donde s y t estn unvocamente determinados, 3. (FAt)3 : es P (t1 , t2 , . . . , tn ), donde P es un smbolo de predicado con aridad n > 0 y t1 , t2 , . . . , tn son trminos.

P y t1 , t2 , . . . , tn estn unvocamente determinados,

4. (F ): es (1 ) para cierta frmula 1 , unvocamente determinada, 5. (F ): es (1 2 ) para cierto conectivo y ciertas frmulas 1 y 2 .

1 y 2 estn unvocamente determinadas,

6. (F): es x1 o x1 para cierta frmula 1 y cierto smbolo de variable x.

1 y x estn unvocamente determinados.

7.3.3 Trminos y frmulas en forma de rbol estructural

Una primera consecuencia de los principios de unicidad de estructura es la posibilidad de representar trminos y frmulas por medio de rboles. En los siguientes dos ejemplos veremos como construir el rbol sintctico de un trmino y de una frmula.

Ejemplos 7.3.1 1) Consideremos el trmino compuesto

f (g (x, h(a, y )), i(x, l(y ))).
Para representar su estructura sintctica podemos dibujar el rbol con raz de la gura 7.2.

129

d d

g

 



f rr  

rr

dh d d

x
d d

rr r ri d d d dl

Figura 7.2: rbol sintctico del trmino f (g (x, h(a, y )), i(x, l(y ))).

2) Sea ahora la frmula

: xy (z (a = f (z )) (R(g (x, h(a, y )), i(x, l(y ))))).

Para representar la estructura sintctica de , podemos dibujar el rbol con raz de la gura 7.3.
Notar que las etiquetas de las hojas de los rboles sintcticos son los trminos atmicos de las expresiones bien construidas representadas. La existencia de predicados y funciones que dependen de n variables, hace que en la lgica de predicados los rboles estructurales no tienen que ser binarios como es en el caso de la lgica proposicional.

7.3.4 El principio de recursin estructural para expresiones bien construidas

Como ya vimos para la lgica proposicional, tambin en el caso de la lgica de predicados una segunda consecuencia de los principios de unicidad de estructura son los principios de recursin estructural para expresiones bien construidas. Estos principio permiten denir funciones sobre el conjunto de los trminos y el conjuntos de las frmulas.

130

d d d x d

d = z d d d d

d d d

d d

f z R rr  

d d

g

 



r rr

dh d d

x
d d

r r ri d d d dl

Figura 7.3: rbol sintctico de .

El principio de recursin estructural para trminos

Sea A un conjunto no vaco. Para denir una funcin

f : T A
cuyo dominio sea el conjunto de los trminos y cuyo codominio sea un conjunto dado A, se puede emplear la siguiente denicin recursiva: 1. Base (TAt): Si t es un trmino atmico, f (t) se dene explcitamente, es un elemento de A, 2. Paso recursivo (TF): si t es el trmino compuesto g (t1 , t2 , . . . , tn ), se dene f (t) en funcin de f (t1 ), f (t2 ), . . . , f (tn ).

131 Estas deniciones determinan la funcin f sobre todo T.

Queremos denir recursivamente el conjunto V ar(t) de las variables libres de un cualquier trmino t. Por el principio de recursin estructural para trminos, podemos denir una funcin V ar : T P (Var), ( P (Var) es el conjunto de las partes de Var) que asocia a todo trmino t el conjunto de sus variables libres, V ar(t) : 1. Base (TAt): V ar(x) = {x}, y V ar(a) = , donde es el conjunto vaco. 2. Paso recursivo (TF): si t es el trmino compuesto g (t1 , t2 , . . . , tn ), se dene

Ejemplos 7.3.2 (HLR) 1) Sea Var el conjunto de todas las variables.

V ar(t) = V ar(t1 ) V ar(t2 ) V ar(tn ).

2) Se denomina profundidad de un trmino t a la longitud de la rama ms larga del rbol estructural de t. Por tanto, la profundidad de t es la altura de su rbol sintctico. Por ejemplo, la longitud del trmino f (g (x, h(a, y )), i(x, l(y ))) de la gura 7.2 es 3. Por el principio de recursin estructural, la denicin recursiva de la funcin profundidad pf : T N {0} (que asocia a cada trmino t T su profundidad) es: 1. Base (TAt): Si t es un trmino atmico, pf (t) = 0, 2. Paso recursivo (TF): si t es el trmino compuesto g (t1 , t2 , . . . , tn ), se dene

pf (t) = max{pf (t1 ), pf (t2 ), . . . , pf (tn )} + 1.

132

El principio de recursin estructural para frmulas

Sea A un conjunto no vaco. Para denir una funcin

f : F A
cuyo dominio sea el conjunto de las frmulas y cuyo codominio sea un conjunto dado A, se puede emplear la siguiente denicin recursiva: 1. Base (FAt): Si es una frmula atmica, f () se dene explcitamente, es un elemento de A.

Paso recursivo:
2. (F): f ((1 )) se dene en funcin de f (1 ), 3. (F): f (1 2 ) se dene en funcin de f (1 ) y f (2 ), 4. (F): f (x1 ) y f (x1 ) se denen en funcin de f (1 ). Estas deniciones determinan la funcin f sobre todo F.

Sea Var el conjunto de todas las variables. Queremos denir recursivamente el conjunto Lib() de las variables libres de una cualquier frmula . Por el principio de recursin estructural para frmulas, podemos denir una funcin Lib : F P (Var), que asocia a toda frmula el conjunto de sus variables libres, Lib() : 1. Base (FAt): Si es una frmula atmica, Lib() es el conjunto V ar() de todas las variables de . En particular,

Ejemplo 7.3.3 [HLR]

Lib( ) = Lib() = Lib(p) = , donde es el conjunto vaco, Lib(s = t) = V ar(s) V ar(t), Lib(P (t1 , t2 , . . . , tn )) = V ar(t1 ) V ar(t2 ) V ar(tn ).

Paso recursivo:
2. (F): Lib((1 )) = Lib(1 ),

133

3. (F): Lib(1 2 ) = Lib(1 ) Lib(2 ), 4. (F): Lib(x1 ) = Lib(x1 ) = Lib(1 ) \ {x}. Estas deniciones determinan la funcin Lib sobre todo F.

7.4

Formalizacin del lenguaje natural

Como ya vimos en lgica proposicional, formalizar una frase del lenguaje natural consiste en encontrar una expresin que la represente elmente en el lenguaje formal. No hay procedimientos generales para la formalizacin, pero se pueden determinar algunas estrategias, como las que vamos a indicar a continuacin. La referencia principal para esta seccin es [A].

Si la frase que se quiere formalizar no tiene una estructura sintctica fcilmente reconocible, se puede intentar reescribirla en el lenguaje natural hasta llegar a una frase con una estructura ms sencilla y que mantenga el mismo signicado. Tenemos que denir claramente el dominio o los dominios a los cules pertenecen los objetos que vamos a usar. En una frase necesitamos determinar:

 Las constantes, que son objetos concretos de uno o ms dominios.  Las variables, que son objetos genricos de uno o ms dominios.  Las funciones de aridad n > 0 , que representan como un cierto
objeto queda determinado por otros (u otro). objeto.

 Los predicados mondicos que representan propiedades de un  Los predicados de aridad n > 0 que representan relaciones
entre objetos.

Identicadas las conectivas lingsticas y los cuanticadores (universales o existenciales), necesitamos sustituirlas por los conectivos y los cuanticadores de la lgica de primer orden.

134

Para formalizar un razonamiento, necesitamos formalizar el conjunto de sus premisas y de su conclusin.

Observacin 7.4.1 A la hora de formalizar frases o razonamientos hay algunas observaciones importantes que es oportuno tener en cuenta.
1. Ya que la formalizacin de una frase depende del dominio o de los dominios elegidos, se pueden obtener formalizaciones distintas de un mismo enunciado.

Ejemplo 7.4.2 Para formalizar la frase:

Todos los nios juegan con la pelota, podemos denir los predicados

J (x) : x juega con la pelota

y

J (x, y ) : x juega con y.

a) Sea D1 el conjunto de los nios. Entonces se obtiene

xJ (x).
b) Sean D2 el conjunto de las personas y sea  N (x) : x es un nio. En este caso se obtiene x(N (x) J (x)). c) Sean D1 el conjunto de los nios y D2 el conjunto de los juegos. Entonces  p = la pelota es una constante en D2 y obtenemos la formalizacin xJ (x, p). d) Sean D1 el conjunto de las personas y D2 el conjunto de los juegos. Entonces  p = la pelota es una constante en D2 y, usando el predicado  N (x) : x es un nio, obtenemos la formalizacin

x(N (x) J (x, p)).

135

2. Toda funcin se puede representar mediante un predicado con un argumento ms que la funcin. Adems, las funciones simplican la estructura de la frmula obtenida.

Ejemplo 7.4.3 Consideremos la frase:

Todo padre quiere mucho a sus hijos. a) Formalizacin con predicados. Podemos denir el dominio D de las personas y los predicados

P (x, y ) : x es el padre de y,
y

Q(x, y ) : x quiere mucho a y.

Con estas deniciones, la formalizacin sera

xy (P (x, y ) Q(x, y )).

b) Formalizacin con funciones. Podemos denir el dominio D de las personas, la funcin

f (x) : el padre de x,
y

Q(x, y ) : x quiere mucho a y.

Con estas deniciones, la nueva formalizacin sera

x(Q(f (x), x)).

Notar que la formalizacin se ha simplicado y que la funcin de un argumento f (x) sustituye al predicado binario P (x, y ). Observar tambin que el hijo de x  no es una funcin, ya que un mismo padre puede tener ms que un hijo y, por tanto, el trmino asociado a x (al padre) no quedara unvocamente determinado.

136

Patrones ms habituales en la formalizacin de los cuanticadores:

1. Universal armativo

x(1 2 ), x(2 1 ).

Es la forma de representar frases del tipo: Todo 1 es 2 , Slo los 2 son 1 , Nadie es 1 a menos que sea 2 , No hay ningn 1 que no sea 2 ,

1 es suciente para 2 , 2 es necesario para 1 .

2. Universal negativo

x(1 2 ).

Es la forma de representar frases del tipo: Ningn 1 es 2 , Todos los 1 carecen de 2 . 3. Existencial armativo

x(1 2 ).
Es la forma de representar frases del tipo: Algn 1 es 2 , Alguien es a la vez 1 y 2 . 4. Existencial negativo

x(1 2 ).

Es la forma de representar frases del tipo: Algn 1 no es 2 , No todos los 1 son 2 .

137

Ejemplos 7.4.4 1) (Universal armativo)

Nadie se levanta a menos que tenga que irse. La frase anterior se puede reescribir como Para todo x, si x no tiene que irse, entonces no se levanta, o como Para todo x, si x se levanta, entonces tiene que irse. Sea D el dominio de las personas y sean

P (x) : x se levanta, Q(x) : x tiene que irse.

Con estas deniciones obtenemos la formalizacin:

x (P (x) Q(x)).
2) (Universal negativo) Ningn emperador es odontlogo (L. Carroll). Sea D el dominio de las personas y sean

P (x) : x es emperador, Q(x) : x es odontlogo.

Con estas deniciones obtenemos la formalizacin:

x (P (x) Q(x)).
3) (Existencial armativo) Algunos estudiantes de informtica slo son amigos de los acionados a la lgica [C]. Esta frase se puede reescribir como:

138

Para algunos estudiantes de informtica, una persona es un amigo slo si es acionado a la lgica [C]. Sea D el dominio de las personas y sean

P (x) : x es estudiante de informtica, Q(x) : x es acionado a la lgica, R(x, y ) : x es amigo de y.

Con estas deniciones obtenemos la formalizacin:

x (P (x) (R(x, y ) Q(y ))).

4) (Existencial negativo) Algunos gatos no saben silbar ni maullar (L. Carroll). Sea D el dominio de los animales y sean

P (x) : x es un gato, Q(x) : x sabe silbar, R(x) : x sabe maullar.

Con estas deniciones obtenemos la formalizacin:

x (P (x) Q(x) R(x)).

Negacin de frases que contienen cuanticadores

Vamos a ver como se escribe la negacin de una frase que contiene un cuanticador.

Universal-Existencial
Consideremos la frase Todos los alumnos de esta clase aprobarn en febrero.

139 Sean D el conjunto de los alumnos de esta clase y

P (x) : x aprobar en febrero.

La frase dada se puede escribir como:

xP (x).
La negacin de Todos los alumnos de esta clase aprobarn en febrero es No todos los alumnos de esta clase aprobarn en febrero, es decir,

(xP (x)),
que podemos reescribir como: Existen alumnos de esta clase que no aprobarn en febrero. Con los mismos dominio y predicados anteriores, su formalizacin es

x(P (x)).

Existencial-Universal
Consideremos ahora la frase Algunos alumnos de esta clase suspendern en febrero. Sean D el conjunto de los alumnos de esta clase y

P (x) : x suspender en febrero.

La frase dada se puede escribir como:

xP (x).
La negacin de Algunos alumnos de esta clase suspendern en febrero es Ningn alumno de esta clase suspender en febrero, es decir,

(xP (x)),
que podemos reescribir como: Todos los alumnos de esta clase no suspendern en febrero.

140 Con los mismos dominio y predicados anteriores, su formalizacin es

x(P (x)).

de los nmeros reales, R+ el conjunto de los nmeros reales positivos y N el conjunto de los nmeros naturales. Sea {an }nN una sucesin de nmeros reales, es decir, una funcin

Ejemplo 7.4.5 (Denicin de lmite de una sucesin) Sean R el conjunto

a : N R.
Si R+ y n, m N, se dice que el nmero real L es el lmite de {an }nN , lim an = L, si
n

n m ((m n) |am L| < ).

La formalizacin matemtica de la condicin lim an = L es
n

n m ((m n) |am L| ).

Ejemplo 7.4.6 Vamos a formalizar el siguiente razonamiento [C]:

Slo las buenas personas ayudan a los pobres. Ninguna buena persona es acionada a la fotografa. Antonio ayuda a Juan. Antonio es acionado a la fotografa. Entonces, Juan es pobre. Sea D el dominio de las personas, a la constante Antonio y j la constante Juan. Denamos los siguientes predicados:

P (x) : x es buena persona, Q(x, y ) : x ayuda a y, R(x) : x es pobre, S (x) : x es acionado a la fotografa.
Con estas deniciones el razonamiento dado se puede escribir como:

141

xy (Q(x, y ) R(y ) P (x)), x(P (x) S (x)), Q(a, j ), S (a) R(j )

Observacin 7.4.7 (Lgicas de predicados de orden superior)

El clculo de predicados de primer orden admite generalizaciones a clculos de predicados de orden mayor que uno. En el clculo de predicados de primer orden los cuanticadores pueden afectar slo a las variables y los predicados se calculan slo sobre trminos. En el clculo de predicados de segundo orden, los cuanticadores afectan tambin a predicados. En el clculo de tercer orden se denen predicados de predicados (no slo predicados de trminos). Siguiendo aadiendo niveles de predicados de predicados, se sube el nivel del clculo de predicados que se est deniendo.

142

7.5 Ejercicios
Ejercicio 7.5.1 Determina cules de las siguientes frmulas (en forma abreviada) son abiertas y cules son cerradas. En cada caso, identica las variables libres y ligadas. 1. x(f (x, y ) P (g (x), a, b)), 2. y (xf (x, y ) P (g (x), a, b)), 3. y xf (x, y ) P (g (x), a, b), 4. y xf (x, y ) xP (g (x), a, b). ejercicio anterior y los siguientes trminos: 1. f (g (a, x), h(x, i(y, b)), c), 2. f (g (x), h(x, y ), i(y, b), l(x, c)). la funcin

Ejercicio 7.5.2 Representa en forma de rbol estructural las frmulas del

Ejercicio 7.5.3 [HLR] Usando el principio de recursin estructural, dene

Lig : F P (Var),

que a cada frmula asocia el conjunto Lig () de sus variables ligadas.

Ejercicio 7.5.4 Formaliza las siguientes frases en lgica de primer orden. Para cada una de ellas, escribe su negacin y vuelve a traducirla al lenguaje natural.
1. Slo los cientcos que trabajan en reas aplicadas son famosos. 2. Algunos caballos son salvajes. 3. Todas las personas tienen algn amigo. 4. En los nmeros reales, el producto de cualquier nmero real positivo por cualquier nmero negativo es negativo. El producto de cualquier nmero positivo por cualquier nmero positivo es positivo.

143

5. En los nmeros naturales, el siguiente de cualquier nmero par no es par. El siguiente de cualquier nmero no par es par. El producto de cualquier nmero par por cualquier natural es par. 6. Si el producto de dos nmeros naturales es mltiplo de un primo, entonces uno de ellos es mltiplo del primo. 7. Slo las buenas enfermeras atienden con paciencia a los enfermos tsicos. 8. Los acionados del Madrid son amigos de los acionados del Betis. Algunos acionados del Madrid son amigos de los acionados del Betis. Algunos acionados del Madrid slo son amigos de acionados del Betis. 9. Dos hermanos nunca tienen la misma opinin respecto a todos los aspectos de la vida.

Ejercicio 7.5.5 Formaliza el siguiente argumento en la lgica de primer orden: Dos personas son hermanas si tienen el mismo padre. Dos personas son primas si tienen el mismo abuelo. El padre de Juan es hijo nico. Por tanto: sus primos son sus hermanos.

144

Captulo 8 Semntica de la lgica de primer orden. Teora interpretativa

Como ya hicimos en el captulo 4 para la lgica proposicional, en este captulo vamos a estudiar la semntica y sus sistemas de demostracin en la lgica de primer orden. Volvemos a recordar sus deniciones: La semntica es la denicin de un conjunto de signicados (generalmente verdadero o falso) que se puedan asociar a una expresin bien construida. Permite denir la validez de un expresin o de un razonamiento. Los sistemas de demostracin son sistemas formales que permiten averiguar cundo una expresin o un razonamiento son vlidos. En el contexto de la semntica se denominan teora interpretativa. Volveremos a estudiar los conceptos fundamentales de validez de una frmula, de consecuencia lgica y de equivalencia entre frmulas en el contexto ms complejo y detallado de la lgica de primer orden. A pesar de las muchas analogas entre la semntica de la lgica proposicional y la de la lgica de primer orden, veremos que hay varias diferencias entre ellas. La principal es que en la lgica de primer orden no hay un algoritmo de decisin de validez de frmulas (como veremos, se pierde la propiedad de decidibilidad). Los mtodos de las tablas de verdad y de los tableaux de la lgica proposicional no se pueden extender a la lgica de primer orden. 145

146

8.1 Interpretaciones en lgica de primer orden

Para asignar un signicado a una expresin bien construida de la lgica de primer orden necesitamos unos mtodos ms complejos que aquellos estudiados en la lgica proposicional. Este hecho es debido a la mayor precisin y variedad de los elementos bsicos del lenguaje de la lgica de primer orden y, por tanto, a la necesidad de explicar cmo interpretar cada uno de ellos respetando su naturaleza sintctica.

dominio, para denir qu tipo de objetos estamos analizando.

Lo primero que se necesita es establecer un universo del discurso, un

A continuacin, tendremos que denir cmo asignar un signicado, en el dominio elegido, a los elementos bsicos del lenguaje. Finalmente, los signicados de los elementos bsicos nos proporcionarn, con un procedimiento de recursin estructural, los signicados de los trminos y de las frmulas. Necesitamos entonces empezar con asignar signicados a constantes, funciones, predicados (algo que llamaremos una interpretacin) y a variables (una asignacin). Estos conceptos se corresponden al concepto de valoracin visto en la lgica proposicional. En la lgica de primer orden una signatura es un conjunto de smbolos de funciones y de predicados con aridades asociadas. Una signatura puede ser nita o innita numerable. Supondremos que sea decidible, es decir, que sea posible reconocer efectivamente sus smbolos con sus aridades. El lenguaje L es el conjunto de todas las frmulas que se pueden construir a partir de los elementos de . Cuando no haga falta especicar la signatura que se est usando, indicaremos un lenguaje simplemente con el smbolo L.

Denicin 8.1.1 Sea L un lenguaje de la lgica de primer orden. Una interpretacin es cualquier par I = (D, I ) donde:
D es un conjunto no vaco, denominado dominio de la interpretacin, I es una funcin que asocia:

147

1. a cada smbolo de constante c del lenguaje un elemento cI del conjunto D, 2. a cada smbolo de funcin f del lenguaje con aridad n > 0 una funcin f I : Dn D, 3. a cada smbolo de proposicin atmica p un elemento pI del conjunto {0, 1} (una valoracin), 4. a cada smbolo de predicado P del lenguaje con aridad n > 0 una relacin P I Dn .

Denicin 8.1.2 Dada una interpretacin I = (D, I ) para un lenguaje de primer orden, se llama asignacin a una funcin A que asocia a cada smbolo de variable x un elemento xA perteneciente al conjunto D.

Observacin 8.1.3 En la literatura la terminologa empleada no es uniforme: en varios textos se denomina interpretacin al par formado por una estructura (interpretacin en nuestra notacin) y un estado (asignacin en nuestra notacin). En estos apuntes la denicin de interpretacin es la 8.1.1 y, por tanto, no incluye ninguna asignacin. En cada caso, se tendr que especicar la asignacin elegida para una dada interpretacin. La justicacin de la notacin elegida es que, como veremos, nuestras deniciones permiten denir ms claramente los conceptos de frmula satisfacible bajo una interpretacin y de modelo de una frmula (ver denicin 8.3.1).
Sea = {a, f, g } una signatura, donde a es una constante, f es una funcin unaria y g una funcin binaria. Vamos a ver tres posibles interpretaciones y asignaciones: 1) Denimos el dominio

Ejemplo 8.1.4 [F]

D1 = {0, 1, 2, . . . } = N {0},
la interpretacin

I:

aI = 0,

f I = suc (el siguiente),

g I = + (la suma),

148

y la asignacin

A : xA = 1 .

2) Denimos el dominio D2 como el conjunto de todas las posibles palabras que se pueden construir con el alfabeto {, @}, la interpretacin

I:

a I = ,

f I = aade * al nal de la palabra, g I = + (la concatenacin),

y la asignacin 3) Denimos el dominio

xA = @ .

D3 = {. . . , 2, 1, 0, 1, 2, . . . } = Z,
la interpretacin

I:

aI = 1,

f I = ant (el anterior), A : xA = 1 .

g I = (la resta),

y la asignacin

Observacin 8.1.5 Hay una clara analoga entre el concepto de asignacin

de la denicin 8.1.2 y de asignacin de un estado a las variables de un programa en un lenguaje de programacin. Si en un programa ejecutamos el comando  x := a, el estado de la variable x se ha modicado y ahora su valor es el elemento a del conjunto del tipo de datos que se est considerando. En nuestra notacin, siendo D el dominio de una interpretacin y A una asignacin para esa interpretacin, el nuevo estado de la variable x es xA = a D.

NOTACIN: Si A es una asignacin, escribiremos A[x/d] para indicar una nueva asignacin que diere de A slo en la variable x, a la cual ya se ha asignado el valor d D.

149

8.2

Interpretacin semntica de trminos y frmulas

El siguiente paso haca la denicin de signicados para expresiones bien construidas consiste en el usar el principio de recursin estructural para poder extender una interpretacin y una asignacin dadas a todos los trminos y a todas las frmulas. Esta extensin nos permitir asociar valores de verdad {0, 1} a las frmulas y estudiar su validez.

Denicin 8.2.1 (Denicin por recursin estructural de interpretacin de trminos)

Dada una interpretacin I = (D, I ) para un lenguaje de primer orden, y dada una asignacin A para esa interpretacin, se asocia a cada trmino del lenguaje t un elemento tI,A perteneciente a D de la siguiente forma: 1. Base (TAt): - si t es una constante c, entonces

tI,A = cI ,
- si t es una variable x, entonces

tI,A = xA ,
2. Paso recursivo (TF): si t es un trmino de la forma f (t1 , . . . , tn ), entonces I,A tI,A = f I (tI,A 1 , . . . , tn ).

minos y

Ejemplo 8.2.2 Usando las deniciones del ejemplo anterior 8.1.4, los trt1 = f (g (f (a), f (x))) t2 = {f (g (x, f (g (x, f (a)))))}

se interpretan como se describe a continuacin: 1) tI,A = suc(suc(0) + suc(1)) = 4, 1

150

tI,A = suc(1 + suc(1 + suc(0))) = 5. 2

2)

tI,A = f I (f I () + f I (@)) = f I ( + @ ) = @ . 1 tI,A = f I (@ +f I (@ +f I ())) = 2 = f I (@ + @ ) = @ @ .

3)

tI,A = ant(ant(1) ant(1)) = 1, 1

tI,A = ant(xA ant(xA ant(1))) = ant(xA ant(xA )) = ant(1) = 0. 2

El signicado de una frmula, jada una interpretacin y una asignacin, tiene que ser un valor de verdad. Seguiremos usando 0 para representar el valor falso y 1 para representar el valor verdadero. La siguiente denicin nos permite calcular valores de verdad de frmulas.

Denicin 8.2.3 (Denicin por recursin estructural de interpretacin de frmulas)

Dada una interpretacin I = (D, I ) para un lenguaje de primer orden, y dada una asignacin A para esa interpretacin, se asocia a cada frmula del lenguaje un valor de verdad I,A perteneciente a {0, 1} de la siguiente forma: 1. Base (FAt): - I,A = 0 ;
I,A

= 1,

- si p es una proposicin atmica, pI,A = pI , - si s = t es la igualdad entre dos trminos,

(s = t)I,A =

1 si sI,A = tI,A , 0 si sI,A no es igual a tI,A ,

- si = P (t1 , . . . , tn ), entonces

I,A = 1

si y slo si

I,A I (t1 , . . . , tI,A n ) P ,

I,A es decir, si y slo si los elementos (tI,A 1 , . . . , tn ) estn relacionados mediante la relacin P I ,

151

2. Paso recursivo: - (F): si = , entonces

I,A = ( I,A ),
siendo (0) = 1 y (1) = 0, - (F): si = (1 2 ), entonces
I,A I,A = I,A 1 2 ,

donde el valor de I,A I,A 1 2 , viene dado por la tabla 8.1, que coincide con la tabla 4.1 de la lgica proposicional:

I,A 1 0 0 1 1

I,A 2 0 1 0 1

I,A 1 1 1 0 0

0 0 0 1

0 1 1 1

1 1 0 1

1 0 0 1

Tabla 8.1: Valores de verdad de los conectivos

- (F): si = x , entonces I,A = 1 si y slo si existe algn elemento del dominio D tal que, despus de asignar ese valor a la variable x en , se tiene I,A = 1. De forma equivalente, I,A = 1 si y slo si existe algn d D tal que I,A[x/d] = 1, - (F): si = x , entonces I,A = 1 si y slo si se tiene I,A = 1 para cualquier posible asignacin de un elemento del dominio D a la variable x en . De forma equivalente, I,A = 1 si y slo si para todo d D se verica que I,A[x/d] = 1.

152

Ejemplos 8.2.4 1) Consideremos la frmula

= x(P (f (x), a)).
En la interpretacin (D1 , I1 ) denida por:

D1 = R, aI1 = 2, f I1 (x) = x2 , P I1 = {(x, y ) Z Z : x = y },

la frmula se escribe

x(x2 = 2)

y tiene valor 1 ya que existe la raz cuadrada de 2. En la interpretacin (D2 , I2 ) denida por:

D2 = C, aI1 = 2, f I2 (x) = x2 , P I2 = {(x, y ) Z Z : x = y },

la frmula se escribe

x(x2 = 2)

tiene valor 1 ya que todo nmero complejo tiene dos races cuadradas complejas. 2) Consideremos la frmula

= xy (P (f (x, y ), a) P (x, y ))
en la interpretacin (D1 , I1 ) denida por:

D1 = Z, aI1 = 0, f I1 (x, y ) = x y, P I1 = {(x, y ) Z Z : x < y }.

Con la interpretacin dada, la frmula se escribe

xy ((x y < 0) x < y )

y tiene valor 1. Sin embargo, si consideramos la interpretacin (D2 , I2 ) denida por:

D2 = Z, aI2 = 4, f I2 (x, y ) = x y, P I2 = {(x, y ) Z Z : x < y },

entonces I,A2 = 0. En efecto, si x = 5 y y = 2, se obtiene que (x y < 4) es cierta, pero x < y es falsa.

153

8.3

Validez semntica de frmulas: modelos

Las deniciones y resultados del prrafo anterior nos permiten denir el clculo de los valores de verdad de una frmula. Las siguientes deniciones son anlogas a las deniciones de satisfacibilidad y validez vistas para frmulas proposicionales y nos permiten estudiar la validez y clasicar las frmulas de la lgica de primer orden.

Denicin 8.3.1
Se dice que una frmula es satisfacible bajo una interpretacin (D, I ) cuando se verica I,A = 1 para alguna asignacin A. Se dice que una frmula es satisfacible cuando es satisfacible bajo alguna interpretacin (D, I ). Por tanto, una frmula es satisfacible si existen al menos una interpretacin (D, I ) y una asignacin A (relativa a esa interpretacin) tales que I,A = 1. Si una frmula no es satisfacible se dice que es insatisfacible. Se dice que una frmula es verdadera bajo una interpretacin I = (D, I ) cuando se verica I,A = 1 para cualquier asignacin A. En este caso se dice tambin que I es un modelo de y se escribe I |= . Se dice que una frmula es vlida cuando es verdadera bajo cualquier interpretacin, y se denota |= . Por tanto, una frmula es vlida si para toda interpretacin (D, I ) y una asignacin A (relativa a esa interpretacin) se verica que I,A = 1. Si una frmula no es vlida se dice que es falsicable.

Observacin 8.3.2 El concepto de frmula insatisfacible en LPO se corresponde al concepto de frmula insatisfacible (o contradiccin) en LP. Es una frmula que es siempre falsa. El concepto de frmula vlida en LPO se corresponde al concepto de frmula vlida (o tautologa) en LP. Es una frmula que es siempre verdadera. Ejemplo 8.3.3 [F] Sea
: yR(x, f (y, y )).

154

Siendo la variable x libre, es abierta. Sean D = {1, 2, 3, . . . } = N, RI = = y f I = +. Entonces, para una asignacin A ,

I,A : y (xA = 2y ).
Si A es tal que xA es un numero par, entonces I,A = 1. Si A es tal que xA es un numero impar, entonces I,A = 0. Se sigue que es satisfacible bajo (D, I ), pero no es verdadera bajo (D, I ). En particular, no es vlida.

Ejemplo 8.3.4 [C] Sea

: x(P (x) R(x)) yQ(y ).
Sean D = {a, b, c}, P I = {a, b}, RI = {b} y QI = . Usando la siguiente tabla (el dominio D contiene slo tres elementos) podemos determinar el valor de la subfrmula x(P (x) R(x)) :

x a b c

P I (x) 1 1 0

RI (x) 0 1 0

(P (x) R(x))I 0 1 1

(x(P (x) R(x)))I

0

Se sigue que (x(P (x) R(x)))I = 0 (esta conclusin se podra haber deducido mirando slo a la primera la de la tabla). Por tanto, la frmula inicial tiene valor 1 bajo la interpretacin dada, siendo una implicacin con premisa siempre falsa. Se deduce que la interpretacin (D, I ) es un modelo de .

Observacin 8.3.5 1) Una frmula es vlida si y slo si su negacin,

, es insatisfacible. 2) Si una frmula es cerrada, dada una interpretacin (D, I ), su valor de verdad no depende de la asignacin elegida y se puede denotar I . En este caso es satisfacible bajo (D, I ) si y slo si es verdadera bajo (D, I ). 3) Si una frmula (no cerrada) contiene las variables libres {x1 , x2 , . . . , xn }, se llama cierre universal de a la frmula cerrada x1 x2 . . . xn (x1 , x2 , . . . , xn ).
Por tanto, en el caso de una frmula no cerrada:

155

es verdadera bajo (D, I ) si y slo si x1 x2 . . . xn (x1 , x2 , . . . , xn ) es verdadera bajo (D, I ) y es vlida si y slo si x1 x2 . . . xn (x1 , x2 , . . . , xn ) es vlida.

NOTA: de las anteriores observaciones se sigue que basta estudiar la validez de frmulas cerradas.

8.4

Evaluacin semntica de deducciones

Otro concepto fundamental que vamos a denir es el concepto de consecuencia lgica. Las deniciones son similares a las vistas en lgica proposicional, teniendo en cuenta que tenemos que reemplazar el concepto de valoracin por los de interpretacin y asignacin.

conjunto nito de frmulas = {1 , 2 , . . . n } si cualquier interpretacin (D, I ) y cualquier asignacin A que satisfacen todo elemento del conjunto satisfacen tambin la frmula . De forma equivalente, es consecuencia lgica de si I,A = 1 para i I,A todo i {1, 2, . . . , n} implica = 1. Si es consecuencia lgica de tambin se dice que implica lgicamente a y se escribe |= .
A continuacin recordamos la denicin de razonamiento vlido y la notacin empleada en el captulo 4.

Denicin 8.4.1 Se dice que una frmula es consecuencia lgica de un

Denicin 8.4.2 Sean = {1 , 2 , . . . n } un conjunto nito de frmulas y una frmula. Se dene deduccin o razonamiento a la frmula
((1 2 n ) ).
si Se dice que el razonamiento anterior es correcto o lgicamente vlido

(1 2 n ) |= ,
es decir, si el conjunto de las premisas o hiptesis del razonamiento implica lgicamente a la conclusin o tesis .

156 Usando la notacin ya empleada para la lgica proposicional, para distinguir las premisas de la conclusin, el razonamiento anterior se suele representar por

1 . . . n
El siguiente teorema extiende a la lgica de primer orden la relacin existente entre la validez de una frmula y el concepto de de consecuencia lgica ya vista en el contexto de la lgica proposicional.

Sean = {1 , 2 , . . . n } un conjunto nito de frmulas y una frmula. La siguientes armaciones son equivalentes: 1) es consecuencia lgica de , 2) (1 2 n ) es una frmula vlida (y se escribe |= ((1 2 n ) )), 3) 1 2 n es insatisfacible (Reduccin al absurdo).

Teorema 8.4.3 [HLR]

Ejemplo 8.4.4 Volvamos a considerar el razonamiento

Todos los hombres son mortales, Scrates es un hombre, Scrates es mortal. Vimos que este razonamiento no es vlido en lgica proposicional. Su formalizacin en lgica de primer orden es

x(H (x) M (x)), H (s), M (s).

En este caso = {x(H (x) M (x)), H (s)} y : M (s). Queremos vericar si implica lgicamente .

157

|= t = t t = t |= t = t {t = t , t = t } |= t = t {[x/t], t = t } |= [x/t ] x(x) |= [x/t] [x/t] |= x(x)

Reexividad de la igualdad Simetra de la igualdad Transitividad de la igualdad Sustitutividad de la igualdad Hiptesis universal Tesis existencial

Tabla 8.2: Tabla de algunas implicaciones lgicas

Sean (D, I ) y A tales que

(x(H (x) M (x)))I,A = 1,

(H (s))I,A = 1.

Se trata de vericar si, necesariamente, tiene que ser M (s)I,A = 1. Por denicin, (x(H (x) M (x)))I,A = 1 si y slo si (H (x) M (x)))I,A = 1 para todo xA D. En particular, (H (s) M (s)))I,A = 1. Siendo H (s)I,A y M (s)I,A frmulas proposicionales, la condicin anterior es equivalente a (H (s) M (s)))I,A = 1. Por hiptesis sabemos que (H (s))I,A = 1, es decir, sabemos que (H (s))I,A = 0. Se sigue que para que se verique (H (s) M (s)))I,A = 1 tiene que ser (M (s))I,A = 1. Por tanto implica lgicamente .

Ejemplo 8.4.5 [HLR] Se puede vericar (ver ejercicio 8.6.7) que las frmulas de la tabla 8.2 son implicaciones lgicas.

8.5

Equivalencia de frmulas

8.5.1 Sustitucin de una variable por un trmino

Sea una frmula que contenga una variable x. Si queremos sustituir la variable x por un trmino t para obtener la nueva frmula [x/t], es necesario no modicar el signicado de la frmulas original. En la nueva frmula [x/t], ver [HLR],

slo las apariciones libres de x en se reemplazan por t,

158

si algn cuanticador de hace que queden ligadas variables de t despus de la sustitucin, la variable ligada de esa cuanticacin se reemplaza por otra.

Ejemplo 8.5.1 [MH]

Sea

: xR(x, y )
y sea I = (D, I ) la interpretacin con dominio D = N (los nmeros naturales) y RI (x, y ) = {(x, y ) N N : x y } (la relacin de orden usual en N ). Sustituyendo la variable libre y por z obtenemos la frmula

[y/z ] : xR(x, z ),
y no se altera el signicado de . Las dos frmulas son falsas bajo I = (D, I ), ya que el conjunto N no tiene mximo. Sin embargo, si sustituimos y por x obtenemos la frmula

[y/x] : xR(x, x)
que es verdadera bajo I = (D, I ), siendo cierto que un cualquier nmero natural n verica que n n (es la propiedad reexiva de la relacin). Para sustituir y por x sin alterar el signicado de la frmula y el tipo de ocurrencia de sus variables, tendramos que cambiar de nombre tambin a la variable x. Por ejemplo, se puede sustituir x por v y y por x. As se obtiene la frmula:

[x/v, y/x] : vR(v, x).

Respetando los dos criterios anteriores, se puede denir recursivamente y rigurosamente la nocin de sustitucin de una variable por un trmino. Adems, se puede demostrar el lema de sustitucin [HLR], que arma que interpretar la frmula [x/t] en una interpretacin I = (D, I ) y una asignacin A es lo mismo que interpretar la frmula original en la misma interpretacin I = (D, I ) y en la asignacin A[x/t].

naturales N con el producto y la suma usuales. Para sustituir correctamente la variable y por z + z, tendremos que escribir

Ejemplo 8.5.2 [HLR] Sea : z (x z = y ) en el dominio de los nmeros

[y/z + z ] : u(x u = z + z ).

159

Observacin 8.5.3 En informtica, la operacin de sustitucin es importante en la vericacin de programas. La ejecucin de un programa tiene
como efecto la transformacin del estado de unas variables de una condicin inicial a una condicin nal. Vericar un programa consiste en demostrar que, si el estado inicial de las variables cumple una cierta condicin inicial, entonces su estado nal cumple con la condicin nal deseada. Las condiciones iniciales y nales se suelen representar por medio de frmulas de la lgica de primer orden. Para asignar valores a estas condiciones se introduce una interpretacin que representa el tipo de datos sobre el cul se puede operar (ver, por ejemplo, [HLR] o [C]).

8.5.2 Equivalencia de frmulas

El ltimo concepto fundamental que vamos a estudiar en este captulo es el concepto de equivalencia lgica entre frmulas. Las deniciones y resultados son similares a los ya estudiados para la lgica proposicional en el captulo 4. Para la lgica de primer orden tendremos que aadir a nuestra lista las equivalencias relativas a los cuanticadores, que no aparecen en la lgica proposicional.

Denicin 8.5.4 Sean y dos frmulas. Se dice que equivale lgicamente a si y slo si
|=
y |= .

Si y son equivalentes se escribe .

mulas equivalentes, entonces tienen los mismos valores de verdad bajo una cualquier interpretacin y asignacin. Por tanto, no es difcil vericar que las siguientes armaciones son equivalentes:

Observacin 8.5.5 Se sigue de la denicin que si y son dos fr-

. |= . |= y |= .

160

1 (1 2 ) 1 1 (1 2 ) 1 1 2 2 1 1 2 2 1 (1 2 ) (2 1 ) (1 2 ) 3 1 (2 3 ) (1 2 ) 3 1 (2 3 ) 1 (2 3 ) (1 2 ) (1 3 ) 1 (2 3 ) (1 2 ) (1 3 ) 1 (2 3 ) (1 2 ) (1 3 ) 1 (2 3 ) (1 2 ) (1 3 ) 1 (2 3 ) (1 2 ) (1 3 ) 1 (2 3 ) (1 2 ) (1 3 ) () (1 2 ) (2 1 ) (1 2 ) 1 2 (1 2 ) 1 2 1 2 1 2 1 2 (1 2 ) (2 1 )

Leyes de Identidad No contradiccin Tercio excluso Idempotencia Absorcin Conmutatividad Asociatividad Distributividad

Doble negacin Ley de contraposicin Leyes de De Morgan Interdenicin Coimplicacin

Tabla 8.3: Equivalencias relativas a conectivos lgicos

x x x1 x2 x(1 2 ) xy y x (x1 ) 2 x(1 2 ) (x1 ) 2 x(1 2 )

x x x1 x2 x(1 2 ) xy y x (x1 ) 2 x(1 2 ) (x1 ) 2 x(1 2 )

Slo si x no aparece libre en 2

Tabla 8.4: Equivalencias relativas a cuanticadores

161 Las tablas 8.3 (ver la correspondiente tabla 4.4 para la lgica proposicional) y 8.4 contienen las principales equivalencias relativas a conectivos y cuanticadores, respectivamente.

equivalencia entre frmulas es reexiva, simtrica y transitiva (ver la observacin 4.5.4 del captulo 4). Por tanto es una relacin binaria de equivalencia sobre el conjunto de todas las frmulas. Dos frmulas pertenecen a la misma clase de equivalencia si y slo si tienen los mismos valores de verdad bajo una cualquier interpretacin y asignacin.

Observacin 8.5.6 Tambin en la lgica de primer orden la relacin de

8.5.3 Equivalencia lgica y reemplazamiento

Los siguientes resultados, ver [HLR], garantizan que la equivalencia lgica se preserva si, en una dada frmula , reemplazamos una subfrmula por otra subfrmula , equivalente a .

Teorema 8.5.7 Sea () una frmula que contiene una subfrmula y sea ( ) la frmula obtenida reemplazando la subfrmula por . Si , entonces () ( ).
1 y 2 unos smbolos de proposiciones {p1 , p2 , , pn } por unas frmulas {1 , 2 , , n }, se obtiene la equivalencia 1 [p1 /1 , p2 /2 , , pn /n ] 2 [p1 /1 , p2 /2 , , pn /n ].

Teorema 8.5.8 Sean 1 y 2 dos frmulas equivalentes. Reemplazando en

cin, que la subfrmula : P (x, p, q ) Q(f (y )) es equivalente a la frmula : P (x, p, q ) Q(f (y )). Entonces

Ejemplo 8.5.9 Sea : x(P (x, p, q ) Q(f (y ))). Sabemos, por interdeni-

x(P (x, p, q ) Q(f (y ))) x(P (x, p, q ) Q(f (y ))).

Adems, si en esta ltima equivalencia sustituimos las proposiciones {p, q } por las frmulas {f (y ), g (u, v )}, se obtiene la equivalencia

x(P (x, f (y ), g (u, v )) Q(y )) x(P (x, f (y ), g (u, v )) Q(y )).

162

Observacin 8.5.10 (Conjuntos de conectivos)

Como vimos en el captulo 4 para la lgica proposicional, a partir de las equivalencias de las tablas 8.3 y 8.4 es posible demostrar que en el lenguaje de la lgica de primer orden es suciente emplear slo los conectivos {, , }. De forma similar, los conjuntos {, , } y {, , , } permiten representar cualquier frmula bien construida por medio de una frmula equivalente, en la cual aparecen slo los conectivos de los conjuntos indicados (ver ejercicio 8.6.11).

163

8.6

Ejercicios
: y (P (y ) x(P (x) Q(z ))),

Ejercicio 8.6.1 Dada la frmula

calcula todas las posibles interpretaciones de en el dominio de dos elementos D = {a, b}.

q es una proposicin atmica. Se pide evaluar la frmula anterior en la interpretacin I = (D, I ) donde D = {a, b, c}, q I = 1, P I = {a, b} y con una asignacin A tal que y A = c.

Ejercicio 8.6.2 [C] Considera la frmula P (y ) (x(q P (x))), donde

Ejercicio 8.6.3 [A]

Sea la frase Todos los del vecindario odian a una persona. a) Formaliza la frase dada en lgica de primer orden, siendo el dominio D el conjunto de las personas. b) Sea D = {p1 , p2 , p3 } y sea I denida por las condiciones: - p1 y p2 pertenecen al vecindario, pero p3 no. - p3 no odia a nadie. - p1 y p2 slo odian a p3 . Evala el valor de la frmula obtenida en el apartado a) bajo la interpretacin (D, I ).

Ejercicio 8.6.4 [A] Sea : (P (x) x(R(x) P (y ))) yQ(x, y ).

Evala con D = {a, b}, P I = {a}, RI = {b}, QI = {(a, a), (b, b)} y xA = a, y A = b.

Ejercicio 8.6.5 Dada la frmula:

: (xP (x)) (xQ(x)) x(P (x) Q(x)),
dene una interpretacin tal que sea vlida y una tal que no lo sea. Concluye que esa formula no es semnticamente vlida.

Ejercicio 8.6.6 Tomando como dominio D el conjunto de las personas, formaliza las siguientes frases. Para cada una de ellas halla una interpretacin I = (D, I ), con dominio el conjunto de las personas, que la hace falsa.

164

1. Dos hermanos que compartan el mismo coche y tengan la misma edad, necesariamente son amigos y tienen alguna acin en comn. 2. Los jugadores de ftbol son amigos de los jugadores de pelota vasca. 3. Algunos jugadores de ftbol son amigos de los jugadores de pelota vasca. 4. Algunos jugadores de ftbol slo son amigos de jugadores de pelota vasca.

Ejercicio 8.6.7 Verica las implicaciones lgicas de la tabla 8.2. Ejercicio 8.6.8 Formaliza el siguiente argumento a la lgica de primer orden: Los que salen hoy de viaje cogern el autobs. Los ejecutivos viajan siempre en avin. Todos los de mi empresa viajan con maletn. Nadie que haya viajado en avin volver a hacerlo en autobs. Nadie viaja con maletn a no ser que sea un ejecutivo. Por tanto: nadie en mi empresa sale hoy de viaje. Prueba la validez semntica de dicho argumento.

Ejercicio 8.6.9 Considera el dominio D = {a, b}. Sabemos inicialmente

que P (a) es cierto y P (b) es falso. Estudia la satisfacibilidad de los siguientes argumentos bajo cualquier interpretacin con dominio D :

x(P (x) Q(x)) x(P (x) R(x)) , x(R(x) Q(x))

x(P (x) Q(x)) x(P (x) R(x)) x(R(x) Q(x))

Estudia la satisfacibilidad de los argumentos anteriores eliminando las hiptesis sobre P (a) y P (b). Son razonamientos vlidos?

Ejercicio 8.6.10 Usando las equivalencias estudiadas, simplica las expresiones halladas como negaciones formales de las frases del ejercicio 7.5.4 del captulo 7. 8.5.10

Ejercicio 8.6.11 Verica que los conjuntos de conectivos de la observacin

{, , }, {, , } y {, , , }
son completos en la lgica de primer orden.

165

Ejercicio 8.6.12 En cada apartado, verica si las dos frmulas dadas son
equivalentes: a) 1 : P (x) xQ(x), 2 : x(P (x) Q(x)). b) 1 : xP (x) Q(x), 2 : x(P (x) Q(x)).

166

Captulo 9 Teora de la demostracin

En este captulo estudiaremos la extensin del sistema de deduccin natural a la lgica de primer orden. Recordamos que la teora de la demostracin nos proporciona mtodos alternativos a los mtodos semnticos para averiguar

la validez de una frmula: si es una frmula vlida se dice que es demostrable y se escribe . si una frmula es consecuencia lgica de un conjunto de premisas : si es consecuencia lgica de se dice que es deducible en el sistema a partir de y se escribe .
Las deniciones generales de sistema formal axiomtico, teorema, deduccin, mtodos directos y por refutacin son las mismas estudiadas en la seccin 5.1 del captulo 5. Las iremos empleando a lo largo de todo el captulo. Tambin valen el teorema de la deduccin 5.1.9 y su corolario 5.1.10, que permiten establecer la relacin entre deducciones correctas y frmulas vlidas:

Teorema 9.0.1 (Teorema de la deduccin) Sean {1 , 2 , . . . n } un

conjunto de frmulas y una frmula. Entonces

{1 , 2 , . . . n }

si y slo si

{1 , 2 , . . . n1 }

(n ).

Corolario 9.0.2 Dada una demostracin de una deduccin, es siempre posible encontrar una frmula vlida que la represente.
167

168 Ya comentamos que en la lgica de primer orden no existe ningn mtodo de demostracin que sea decidible. Por tanto, la extensin de la teora de los tableaux sintcticos a la lgica de primer orden no puede proporcionar un mtodo ecaz y nito para establecer la satisfacibilidad de una frmula.

9.1 Denicin del sistema de deduccin natural de Gentzen

La extensin del sistema de deduccin natural de la lgica proposicional a la lgica de predicados mantiene su carcter intuitivo, ya que se basa en deducciones. Las ocho reglas de inferencia de la denicin de este sistema del captulo 5 siguen valiendo y tienen ahora que ser completadas por reglas de inferencia para los cuanticadores.

Reglas del sistema de deduccin natural para los cuanticadores:

(I ): Regla de introduccin del cuanticador universal

(y )

x(x).

NOTA: la forma de interpretar esta regla NO es que de la validez de

(y ) para un elemento del dominio y se deduce la validez de (x) para todo elemento x.

Lo que se entiende con la notacin empleada es que en (y ) la variable y representa un cualquier elemento del dominio, no un elemento especicado. Con la notacin de Fitting (I ) se representa como:

y . . . . . . (y ) x(x)

169 Notar tambin que y NO es una premisa auxiliar de una subdeduccin. La notacin de Fitting que estamos empleando es de una subdeduccin sin premisa y se interpreta como: si y es un smbolo de variable que no ha aparecido antes en la deduccin madre y resulta que (y ) es vlida, entonces x(x) es vlida.

Ejemplo 9.1.1 [A] Para poder deducir que Todos los leones son car-

nvoros en el dominio D de los leones, siendo H (x) : x es carnvoro, se puede usar la regla (I ) y escribir

y C (y ) xC (x)

(E ): Regla de eliminacin del cuanticador universal

x(x)
para cualquier trmino t.

(t)

Una frmula que se verica para todo elemento del dominio, se verica para cualquier t.

Ejemplo 9.1.2 [A]

Queremos demostrar la deduccin

{x((x) (x)), (a)}

(a).

1) x((x) (x)) (Premisa) 2) (a) (Premisa) 3) (a) (a) (E (1)) 4) (a) (E(2,3)).

170 (I ): Regla de introduccin del cuanticador existencial

(a)

x(x),

para cualquier constante del dominio a. Si (a) es verdadera, entonces x(x) es verdadera.

Ejemplo 9.1.3 [A] Queremos demostrar la deduccin

{(b), x(x) (a)}
siendo a y b constantes del dominio. 1) (b) (Premisa) 2) x(x) (a) (Premisa) 3) x(x) (I (1)) 4) (a) (E(3,2)).
(E ): Regla de eliminacin del cuanticador existencial

(a),

{x(x), (y ) }
donde no contiene la variable libre y.

NOTA: (E ) NO tiene la forma x(x)

si y hace que (y ) sea verdadera.

(y ), ya que no sabemos

Con la notacin de Fitting (E ) se representa como: 1) x(x) 2) (y ) . . . . . . k) k+1) k+2) (Premisa auxiliar)

(y ) (I (2,k)) (E (1,(2,k))).

171

Ejemplo 9.1.4 [A]

Queremos demostrar la deduccin

{x(x), x (x)}
1) x(x) (Premisa) 2) x (x) (Premisa) 3) (z )

xy ((x) (y )).

(Premisa auxiliar)

4) (u) (Premisa auxiliar) 5) (z ) (u) (I (3,4)) 6) xy ((x) (y )) (I (5)) 7) 8)

(u) xy ((x) (y )) (I (4,6)) xy ((x) (y )) (E (2,7))

9) (z ) xy ((x) (y )) (I (3,8)) 10) xy ((x) (y )) (E (1,9)).

9.1.1 Reglas derivadas del sistema de deduccin natural

A partir de las reglas de introduccin y eliminacin relativas a los cuanticadores, podemos obtener nuevos resultados. A continuacin enunciamos algunos de ellos [A]:

T31: (Cambio de variable cuanticada) T31.1 :x(x) T31.2 :y(y ) y(y ), x(x),

T31.3 :x(x) T31.4 :y(y )

y(y ), x(x).

172

Demostracin de T31.1 y T31.2:

1) x(x) 2) z 3) (z ) 4) (Premisa) (E(1))

y(y ) (I(2,3))

La demostracin de T31.3 y T31.4 es similar.

T32: Descenso cuanticacional x(x) T33: Conmutatividad T33.1 :xy(x, y ) T33.2 :y x(x, y ) T33.3 :xy(x, y ) T33.4 :y x(x, y ) T34: Reglas de la conjuncin T34.1 :x((x) (x)) x(x) x (x). y x(x, y ), xy(x, y ). y x(x, y ), xy(x, y ). x(x).

T34.2 :x(x) x (x) T34.3 :x((x) (x)) T34.3 :x( (x)) T34.4 : x (x) T34.5 :x( (x)) T34.6 : x (x)

x((x) (x)), x(x) x (x). x (x), x( (x)). x (x), x( (x)).

173

T35: Reglas de la disyuncin T35.1 :x((x) (x)) T35.2 :x(x) x (x) x(x) x (x), x((x) (x)).

T35.3 :x(x) x (x)

x((x) (x)).

T35.4 : x (x) T35.5 :x( (x))

x( (x)), x (x).

T35.6 : x (x) T35.7 :x( (x)) T36: Reglas de la implicacin T36.1 :x(x) x (x) T36.2 :x((x) (x))

x( (x)), x (x).

x((x) (x)), x(x) x (x).

T36.3 :x (x) T36.4 :x( (x) )

x( (x) ), x (x) .

T36.5 :x( (x))

x (x).

T37: Reglas de eliminacin de la negacin de un cuanticador T37.1 (E) :x(x) T37.2 (E) :x(x) (a), (y ),

donde a es una constante e y es un cualquier elemento del dominio (ver ejercicios 9.3.2 y 9.3.3).

174

9.2 Correccin, completitud y decidibilidad

En el captulo 5 vimos que los sistemas de demostracin estudiados para la lgica proposicional cumplen las tres propiedades de completitud, correccin y decidibilidad. Existen varios sistemas de demostracin en lgica de primer orden que son completos y correctos (la completitud fue demostrada por Gdel en 1930). Sin embargo, no existe ningn sistema de demostracin en LPO que sea decidible. La coherencia entre teora interpretativa y teora de la demostracin axiomtica sigue valiendo para la lgica de primer orden:

Teorema 9.2.1 [A] Una frmula de la lgica de primer orden es semnticamente vlida en teora interpretativa si y slo si es formalmente vlida en teora de la demostracin axiomtica.

A continuacin veremos como este teorema implica la completitud y la coherencia de los sistemas de demostracin de la lgica de primer orden.

Completitud
Recordamos que se dice que un sistema de demostracin axiomtico es completo si es capaz de demostrar cualquier frmula semnticamente vlida y deducir cualquier consecuencia lgica. Por tanto, el teorema 9.2.1 anterior tiene como consecuencia la completitud del clculo de predicados de primer orden.

Correccin
Recordamos que se dice que un sistema de demostracin es correcto (consistente, coherente) si todas las frmulas demostrables en el sistema son semnticamente vlidas y todas las frmulas deducibles en el sistema a partir de un conjunto de premisas son consecuencia lgica de dichas premisas. Por tanto, el teorema 9.2.1 anterior tiene como consecuencia tambin la correccin del clculo de predicados de primer orden.

175

Decidibilidad
Finalmente, recordamos que se dice que un sistema de demostracin es decidible si proporciona un procedimiento general y nito (aplicable a cualquier frmula y que termine) que permita decidir si una frmula es vlida o deducible a partir de un conjunto de frmulas.

que permita decidir si una frmula cualquiera de la lgica de primer orden es o no es vlida, es decir, la validez de frmulas en LPO es un problema indecidible (obsrvese que el mismo problema en lgica de proposiciones s es decidible: en este caso, para saber si una frmula es vlida basta con calcular su tabla de verdad).

No existe ningn sistema de demostracin en LPO que sea decidible: Church demostr en 1936 que no existe ningn algoritmo

Aunque la validez de las frmulas en LPO no es decidible en general, s lo es en los siguientes casos particulares:

 cuando se consideran exclusivamente dominios nitos,  cuando se admiten exclusivamente predicados mondicos,  incluso en el caso de dominios innitos y predicados polidicos,
existen algunas clases particulares de frmulas para las que su validez s es decidible.

Por otro lado, la validez de las frmulas en LPO, aunque indecidible, es un problema semi-decidible en el siguiente sentido: existen sistemas de demostracin tales que

 si una frmula es vlida, son capaces de demostrar que lo es,  para frmulas no vlidas, el proceso puede no terminar nunca.

176

9.3 Ejercicios
Ejercicio 9.3.1 En el sistema de deduccin natural, demuestra las reglas de descenso cuanticacional T32 y de conmutatividad T33. Ejercicio 9.3.2 En el sistema de deduccin natural, demuestra los siguientes teoremas:

x(x) x(x), x(x) x(x), x(x) x(x), x(x) x(x).

tra la validez de las siguientes reglas en el sistema de deduccin natural:

Ejercicio 9.3.3 [MH] Usando los resultados del ejercicio anterior, demues(E ) : x(x) (E ) : x(x) (a), (y ),

donde a es una constante e y es un cualquier elemento del dominio.

Ejercicio 9.3.4 Formaliza el siguiente razonamiento en el dominio D de

todos los animales. En el sistema de deduccin natural, demuestra su validez. Ningn felino quiere comer pltanos. Ningn mono no quiere comer pltanos. Todos los gatos son felinos. Por tanto: los gatos non son monos.

Captulo 10 Problemas de repaso

Este captulo contiene los textos de varios exmenes, que incluimos para que puedan ser usados como repaso de todo el material de la asignatura. Es muy importante que el alumno intente resolver todos los problemas presentados en el tiempo indicado en cada examen. En el captulo A de estos apuntes se encuentran unas soluciones de estos problemas.

177

178

10.1 Segundo examen parcial 2006/2007

Fecha: 23 de enero de 2007 Tiempo: 50 minutos El examen est formado por dos problemas. La respuesta a cada uno de los problemas se valorar sobre el nmero de puntos indicado. Podis consultar los apuntes de la asignatura.

Las respuestas sin justicacin se considerarn como no contestadas.

1) a) (3 puntos) Identica las variables libres y ligadas de la frmula

: x(yP (y, z ) P (x, z ))

y verica que es satisfacible bajo alguna interpretacin I = (D, I ) tal que P I no es el conjunto vaco. b) (4 puntos) Determina si la frmula

: x(yP (y ) P (x))
es semnticamente vlida. 2) Usando el sistema de deduccin natural de Gentzen de la lgica de primer orden, verica la validez de los siguientes razonamientos: a) (2 puntos)

b) (6 puntos)

xR(x) y P (y ) z (P (z ) R(z )) y P (y )

179

10.2

Examen nal A de febrero 2005/2006

Tiempo: 3 horas

Fecha: 1 de febrero de 2006

El examen est formado por ocho problemas. La respuesta a cada uno de los problemas se valorar sobre el nmero de puntos indicados. Las respuestas sin justicacin se considerarn como no contestadas. Podis consultar los apuntes de la asignatura.

reduccin al absurdo la validez de la siguiente deduccin:

Ejercicio 1: (14 puntos) Usando el sistema de Kleene, demuestra por

{p q, r q } (p r).

Ejercicio 2: (12 puntos) Usa el mtodo de los tableaux semnticos para vericar la validez del razonamiento anterior.
frmula:

Ejercicio 3: En el contexto de la lgica proposicional, sea la siguiente

: (p (q (p r))) (p r).
a) (6 puntos) Usa el mtodo de los tableaux semnticos para clasicar . b) (4 puntos) Si existen, halla un modelo y un contraejemplo de . c) (4 puntos) Halla la forma normal conjuntiva de , F N C ().

Ejercicio 4: (10 puntos) En el contexto de la lgica de primer orden, formaliza las siguientes frases. En cada caso, dene explcitamente el dominio y los elementos bsicos de la formalizacin.
a) Ningn abrigo es impermeable a menos que haya sido especialmente tratado. b) Algunas frutas y verduras son nutritivas.

180 c) En toda pareja de vecinos hay algn envidioso. d) Hay algunas personas importantes que son conocidas por todos. e) No hay ninguna persona importante que Luis no conozca.

denir la funcin

Ejercicio 5: (12 puntos) Usa el principio de recursin estructural para

f : F N {0},

que a cada frmula F de la lgica de primer orden le asocia el nmero f () de cuanticadores (existenciales o universales) que aparecen en .

d d

b 

 



  rr

rr r

d e d d

f
d d

rr r c d d d d

Figura 10.1: Figura del ejercicio 6

letras del dominio

Ejercicio 6: (12 puntos) En un rbol con raz nito y etiquetado por las
D = {a, b, c, d, e, f, g, h, i},

considera los siguientes predicados:

P (x) : el vrtice x tiene un padre, H (x) : el vrtice x tiene hijos, C (x, y ) : el vrtice x est conectado por medio de un camino no dirigido con el vrtice y,

181

D(x, y ) : el vrtice y es un descendiente del vrtice x.

Evala las siguientes frmulas en la interpretacin denida por el rbol de la gura 10.1, que tiene como raz el vrtice a :

1 : xP (x), 2 : xH (x), 3 : xyD(x, y ), 4 : xyD(x, y ), 5 : xyC (x, y ), 6 : x(H (x) P (x)).

1 y 2 no son lgicamente equivalentes:

a) 1 : P (x) xQ(x) b) 1 : P (x) xQ(x) y y

Ejercicio 7: (12 puntos) En cada apartado demuestra que las frmulas

2 : x(P (x) Q(x)), 2 : x(P (x) Q(x)).

la validez de la regla de la disyuncin:

Ejercicio 8: (14 puntos) Usando el sistema de deduccin natural, verica

x((x) (x)) x(x) x (x).

182

10.3 Examen nal B de febrero 2005/2006

Fecha: 1 de febrero de 2006

Tiempo: 3 horas

El examen est formado por ocho problemas. La respuesta a cada uno de los problemas se valorar sobre el nmero de puntos indicados. Las respuestas sin justicacin se considerarn como no contestadas. Podis consultar los apuntes de la asignatura.

reduccin al absurdo la validez de la siguiente deduccin:

Ejercicio 1: (14 puntos) Usando el sistema de Kleene, demuestra por

{q s, p s} (q p).

Ejercicio 2: (12 puntos) Usa el mtodo de los tableaux semnticos para vericar la validez del razonamiento anterior.
frmula:

Ejercicio 3: En el contexto de la lgica proposicional, sea la siguiente

: (r (p (r q ))) (r q ).
a) (6 puntos) Usa el mtodo de los tableaux semnticos para clasicar . b) (4 puntos) Si existen, halla un modelo y un contraejemplo de . c) (4 puntos) Halla la forma normal conjuntiva de , F N C ().

Ejercicio 4: (10 puntos) En el contexto de la lgica de primer orden, formaliza las siguientes frases. En cada caso, dene explcitamente el dominio y los elementos bsicos de tu formalizacin.
a) Ningn abrigo es impermeable a menos que haya sido especialmente tratado. b) Algunas frutas y verduras son nutritivas.

183 c) En toda pareja de vecinos hay algn envidioso. d) Hay algunas personas importantes que son conocidas por todos. e) No hay ninguna persona importante que Luis no conozca.

denir la funcin

Ejercicio 5: (12 puntos) Usa el principio de recursin estructural para

f : F N {0},

que a cada frmula F de la lgica de primer orden le asocia el nmero f () de cuanticadores (existenciales o universales) que aparecen en .

Ejercicio 6: (12 puntos) En un rbol con raz nito y etiquetado por las letras del dominio D = {a, b, c, d, e, f, g, h, i},
considera los siguientes predicados:

P (x) : el vrtice x tiene un padre, H (x) : el vrtice x tiene hijos, C (x, y ) : el vrtice x est conectado por medio de un camino no dirigido con el vrtice y, D(x, y ) : el vrtice y es un descendiente del vrtice x.
Evala las siguientes frmulas en la interpretacin denida por el rbol de la gura 10.1, que tiene como raz el vrtice a :

1 : xP (x), 2 : xH (x), 3 : xyD(x, y ), 4 : xy C (x, y ), 5 : x(H (x) P (x)).

184

1 y 2 no son lgicamente equivalentes:

a) 1 : x(P (x) Q(x)) b) 1 : x(P (x) Q(x)) y y

Ejercicio 7: (12 puntos) En cada apartado demuestra que las frmulas

2 : P (x) xQ(x), 2 : P (x) xQ(x).

la validez de la regla de la disyuncin:

Ejercicio 8: (14 puntos) Usando el sistema de deduccin natural, verica

x(x) x (x) x((x) (x)).

185

10.4

Examen nal de septiembre 2005/2006

Tiempo: 3 horas

Fecha: 8 de septiembre de 2006

El examen est formado por ocho problemas. La respuesta a cada uno de los problemas se valorar sobre el nmero de puntos indicados. Las respuestas sin justicacin se considerarn como no contestadas. Podis consultar los apuntes de la asignatura.

Ejercicio 1: (14 puntos) Usando el sistema de Kleene, demuestra la validez del siguiente teorema:
(p (r q )) (s p) r (s q ).

Ejercicio 2: (12 puntos) Usa el mtodo de los tableaux semnticos para estudiar la validez del teorema del ejercicio 1.
frmula:

Ejercicio 3: En el contexto de la lgica proposicional, sea la siguiente

: p (r q ) (s p) r.
a) (6 puntos) Usa el mtodo de los tableaux semnticos para clasicar . b) (4 puntos) Si existen, halla un modelo y un contraejemplo de . c) (4 puntos) Halla la forma normal conjuntiva de , F N C ().

Ejercicio 4: (10 puntos) En el contexto de la lgica de primer orden, formaliza el siguiente razonamiento, tomando como dominio los animales.
(P1) Ningn plantgrado es un reptil. (P2) Los animales van a beber al ro a menos que sean plantgrados. (P3) No todos los animales son plantgrados. (C) No hay animales que vayan a beber al ro.

186

la funcin profundidad de un trmino pf, dene la funcin:

Ejercicio 5: (12 puntos) Usando el principio de recursin estructural y

P F : F N {0},

que a cada frmula F de la lgica de primer orden le asocia la longitud P F () de la rama ms larga de su rbol estructural (su profundidad).

Ejercicio 6: Evala las siguientes frmulas en las interpretaciones dadas:

a) (6 puntos)

1 : xP (x) y (Q(y ) R(y )),

en la interpretacin I = (D, I ) tal que

D = {a, b},
b) (6 puntos)

P I = ,

QI = {a} y RI = {a}.

2 : x(T (x) yR(x, y )),

en la interpretacin I = (D, I ) tal que

D = {a, b},

T I = {a} y RI = {(a, a), (a, b), (b, a)}.

que la frmula dada sea verdadera y una tal que no lo sea: a) 1 : x(P (x) yQ(x, y )), b) 2 : x(P (x) yQ(x, y )).

Ejercicio 7: (12 puntos) En cada apartado, dene una interpretacin tal

Ejercicio 8: (14 puntos) Usando el sistema de deduccin natural, verica la validez de la regla de la implicacin:
x(x) x (x) x((x) (x)).

Sugerencia: usa la regla de interdenicin y la deduccin

x(x) x(x).

187

10.5

Examen nal de febrero 2006/2007

Tiempo: 3 horas

Fecha: 9 de febrero de 2007

El examen est formado por siete problemas. La respuesta a cada uno de los problemas se valorar sobre el nmero de puntos indicados. Las respuestas sin justicacin se considerarn como no contestadas. Podis consultar los apuntes de la asignatura.

Ejercicio 1: (6 puntos) Para cada apartado, contesta verdadero o falso (no hace falta justicar tus repuestas):
En la lgica proposicional: LP1) Toda frmula proposicional satisfacible admite al menos un modelo. LP2) La deduccin {p, q } r es vlida si y slo si la frmula p (q r) lo es. LP3) La expresin p q r s es una frmula proposicional escrita en forma abreviada. En la lgica de primer orden: LPO1) xP (x) y P (y ) es una frmula insatisfacible. LPO2) xP (x) y (xP (x)) son frmulas equivalentes. LPO3) Dada una interpretacin I = (D, I ) de la frmula xy (P (x, y ) Q(y )), es correcto denir una asignacin A tal que xA = a D. de las partes P ().

Ejercicio 2: Considera el conjunto = {p, q, r, s, t, u, v, z } y su conjunto

a) (10 puntos) Usa el principio de recursin estructural para denir la funcin f : F P (), que a cada frmula F de la lgica proposicional le asocia el conjunto de proposiciones atmicas de que aparecen en la signatura de . b) (8 puntos) Usa induccin estructural para vericar que, para toda F, se verica que el nmero de elementos de f () es menor o igual que 8.

188

frmula:

Ejercicio 3: En el contexto de la lgica proposicional, sea la siguiente

: (p q ) (p q p q ).
a) (10 puntos) Usa el mtodo de los tableaux semnticos para clasicar . b) (4 puntos) Si existen, halla un modelo y un contraejemplo de . c) (6 puntos) Halla la forma normal conjuntiva de , F N C ().

Ejercicio 4: (8 puntos) En el contexto de la lgica de primer orden, formaliza las siguientes frases usando como dominio D el conjunto de las piezas de ajedrez y los predicados: T(x) = x es una torre, C(x) = x es un caballo, MD(x) = x se mueve en diagonal, B(x) = x es blanca, N(x) = x es negra, CP(x,y) = x come a y, A(x,y) = x est alineada con y.
a) Ninguna torre se mueve en diagonal. b) Toda pieza se mueve en diagonal, salvo si es una torre o un caballo. c) Una pieza blanca slo come piezas negras. d) Para que una torre coma un caballo es necesario que las dos piezas estn alineadas.

Ejercicio 5: Considera la red de seis ordenadores de la gura 10.2.

En el dominio

D = {1, 2, 3, 4, 5, 6}
de los seis ordenadores, considera los siguientes predicados:

P (x) : x es par, C (x, y ) : x est directamente conectado (a distancia 1) con y (x y y distintos), D(x, y, z ) : x est directamente conectado con y y con z (x, y y z todos distintos),

189

Figura 10.2: Grafo de la red de ordenadores del ejercicio 5 a) (9 puntos) Dene la interpretacin con dominio D determinada por la red de la gura 10.2.

b) (15 puntos) Evala las siguientes seis frmulas en la interpretacin del apartado a:

1 : xy (P (x) P (y ) C (x, y )), 2 : xy (P (x) P (y ) C (x, y )), 3 : xyC (x, y ), 4 : xy zD(x, y, z ), 5 : xy zD(x, y, z ), 6 : xy (P (x) P (y ) C (x, y )).

190

equivalentes:

Ejercicio 6: (10 puntos) Verica si las frmulas y son lgicamente

: P (x) Q(x), : P (x) Q(x) P (x) Q(x).

muestra la validez de la deduccin:

Ejercicio 7: (14 puntos) Usando el sistema de deduccin natural, de{x(P (x) Q(x)), x(P (x) R(x))} x(Q(x) R(x)).

191

10.6

Examen nal de septiembre 2006/2007

Tiempo: 3 horas

Fecha: 10 de septiembre de 2007

El examen est formado por siete problemas. La respuesta a cada uno de los problemas se valorar sobre el nmero de puntos indicados. Las respuestas sin justicacin se considerarn como no contestadas. Podis consultar los apuntes de la asignatura.

(no hace falta justicar tus repuestas): En la lgica proposicional:

Ejercicio 1: (6 puntos) Para cada apartado, contesta verdadero o falso

LP1) Toda forma satisfacible admite al menos un contraejemplo. LP2) La deduccin {p, q } r no es verdadera si p q es falso y r es falso. LP3) La expresin p (q r) s es una frmula proposicional escrita en forma abreviada. En la lgica de primer orden: LPO1) LPO2) lentes. LPO3) ocurrencia

x(P (x) Q(x)) yP (y ) es una frmula vlida. x(P (x) Q(x)) y x(P (x) Q(x)) son frmulas equivaEn la frmula xP (x, y ) yQ(y ) la variable y tiene una de variable libre.

Ejercicio 2: (18 puntos) Considera el conjunto L de las posibles listas ordenadas alfabticamente, sin repeticiones, de los smbolos del conjunto A = {p, q, r, s, t}. As, por ejemplo, la lista vaca y las listas [q, s], [p, s, t] y [p, q, r, s, t] son elementos del conjunto L. Sea ord : L L L la funcin que a cada par de listas (l1 , l2 ) L L asocia una nueva lista en L formada por la unin de los elementos de l1 y l2 , ordenados alfabticamente y sin repeticiones.
Usa la funcin ord y el principio de recursin estructural para denir la funcin f : F L,

192 que a cada frmula F de la lgica proposicional asocia la lista ordenada en L formada por sus proposiciones atmicas que pertenecen al conjunto A. frmula:

Ejercicio 3: En el contexto de la lgica proposicional, sea la siguiente

: (p q r s) (r s) p q.
a) (10 puntos) Usa el mtodo de los tableaux semnticos para clasicar . b) (4 puntos) Si existen, halla un modelo y un contraejemplo de . c) (6 puntos) Halla la forma normal conjuntiva de , F N C ().

formaliza las siguientes frases usando como dominio N el conjunto de los nmeros naturales {1, 2, 3, . . . }. Dene claramente las constantes, las funciones y los predicados utilizados en tu formalizacin. a) El doble de todo nmero natural es par. b) Ningn par divide a un impar. c) Si dos nmeros naturales son divisores el uno del otro, entonces son iguales. d) Un nmero natural divide a todos los nmeros naturales slo si es igual a 1.

Ejercicio 4: (8 puntos) En el contexto de la lgica de primer orden,

Ejercicio 5: Considera las dos tablas de la gura 10.3.

En el dominio

D = {A, B, C, D, E }
de las cinco letras que ocupan las dos tablas, considera los siguientes predicados:

A(x, y ) : x est ms arriba que y (x y y distintas), M (x, y ) : x est en la misma la que y (x y y distintas).

193 A E

B C

A C

B D

Figura 10.3: Tablas del ejercicio 5

Sean I1 = (D, I1 ) I2 = (D, I2 ) las dos interpretaciones representadas en las tablas 1 y 2 de la gura 10.3, respectivamente. a) (12 puntos) Dene explcitamente los conjuntos AI1 , M I1 y AI2 , M I2 . b) (12 puntos) Evala las siguientes seis frmulas en cada una de las dos interpretaciones del apartado a:

1 : xyA(x, y ), 2 : xyA(y, x), 3 : xy M (x, y ), 4 : xy A(x, y ), 5 : xy (A(x, y ) M (x, y )), 6 : xy z (M (x, y ) A(x, z )).

frmulas y no son lgicamente equivalentes:

Ejercicio 6: (10 puntos) Por medio de un contraejemplo verica que las

: xyP (x, y ) xy P (x, y ),

: xy (P (x, y ) Q(x, y )).

muestra la validez de la deduccin:

Ejercicio 7: (14 puntos) Usando el sistema de deduccin natural, de{x(P (x) Q(x) R(x)), x(P (x) Q(x) R(x) S (x)), x(S (x) P (x) T (x)} x(P (x) Q(x) T (x)).

194

Apndice A El sistema de Kleene

El sistema de demostracin axiomtico de Stephen Cole Kleene (Introduction to Metamathematics, 1952) es un sistema directo cuya origen es el sistema de David Hilbert (1899). Su denicin es la siguiente, donde usaremos la forma abreviada para las frmulas proposicionales.

mtico

Denicin A.0.1 El sistema de demostracin de Kleene es el sistema axioK = (A, F, X, R)

denido por: A : el alfabeto est compuesto por

 los smbolos p, q, r, s, t, . . . de proposiciones atmicas,  los smbolos de conectivos , , , ,  los smbolos de parntesis ( , ) .
F : el conjunto de las frmulas bien construidas (fbc) se dene recursivamente como At : toda proposicin atmica es una fbc,

: Si es una fbc entonces es una fbc, : si y son dos fbc, entonces , , ,

son fbc.
195

196

Toda fbc se obtiene mediante las tres reglas anteriores. plicacin entre dos frmulas, . Este conectivo se entender como una forma abreviada de representar la frmula bien construida ( ) ( ). X : el conjunto de los axiomas es A1 : A2 : A3 : A4 : A5 : A6 : A7 : A8 :

NOTA: En lo que se sigue usaremos tambin el conectivo de coim-

( ) ( ) (( ( )) ( )) ( )

( ) (( ) ( )) ( ) (( ) )

R : la nica regla de este sistema es la modus ponens:

MP:

Interpretacin de los axiomas

Ahora, usando el teorema de la deduccin, podemos volver a interpretar los axiomas del sistema de Kleene siguiendo la tabla A.1: A1 :

( )

De una frmula se puede deducir cualquier implicacin donde sea la conclusin. As, por ejemplo, sean = llueve y = x es par. De llueve se deduce que x es par implica que llueve.

197 A2 : {( ), ( ( ))}

( )

La implicacin ( ) se puede deducir si su premisa implica los elementos de un modus ponens con conclusin . As, por ejemplo, sean = llueve, = x es par y = la pared es blanca. Si llueve la pared es blanca se deduce de si llueve x es par y si llueve entonces si x es par la pared es blanca. A3 : {, }

( )

De dos frmulas se deduce su conjuncin. A4 : ( )

( )

De una conjuncin de dos frmulas se deducen las dos frmulas. A5 :

( )

( )

La disyuncin de dos frmulas se puede deducir de cada una de ellas. A6 : {( ), ( ), )}

La conclusin de dos implicaciones se deduce de las dos implicaciones y de la disyuncin de sus premisas. Usando la notacin de los ejemplos anteriores, de si llueve la pared es blanca y si x es par la pared es blanca y o llueve o x es par se deduce que la pared es blanca. A7 : {( ), ( )}

De dos implicaciones con igual premisa y conclusiones una la negacin de la otra se deduce la negacin de la premisa. En el caso de nuestro ejemplo, de si llueve, x es par y si llueve, x no es par se deduce que no llueve. A8 :

Toda frmula se deduce de su doble negacin.

198 [A1] [A2] [A3] [A4] [A5] [A6] [A7] [A8]

( ) ( ) (( ( )) ( )) ( ) ( ) (( ) ( )) ( ) (( ) )

( ) {( ), ( ( ))} {, } ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) {( ), ( ), )} {( ), ( )}

( )

Tabla A.1: Interpretacin de los axiomas del sistema de Kleene

Demostracin de teoremas en el sistema de Kleene

Vamos ahora a escribir una larga lista de teoremas que es posible demostrar en el contexto del sistema axiomtico de Kleene. Presentaremos slo algunas de las demostraciones de estos teoremas, las dems se pueden encontrar en le prrafo 3.1.2 de [A]. Es importante observar que todos estos resultados son consecuencia slamente de ocho axiomas y de una nica regla de inferencia.

T1: Teorema de la identidad

De toda frmula se deduce ella misma.

T2: Regla del silogismo ( ) (( ) ( ))

De dos implicaciones ( y ) tales que la conclusin de la primera es la premisa de la segunda se deduce la implicacin de la premisa de la primera frmula a la conclusin de la segunda. Este teorema se puede pensar como una propiedad transitiva: de todos los hombres son animales y todos los animales son mortales se deduce que todos los hombres son mortales.

199

T3: Modus ponens (( ) )

De una implicacin y de su premisa se deduce su conclusin. Por ejemplo, de Juan es un hombre y si Juan es un hombre entonces es mortal se deduce que Juan es mortal.

T4: Excontradictione Quodlibet ( )

De una frmula y de su negacin se deduce cualquier frmula. De Juan es un hombre y Juan no es un hombre se deduce que la pared es blanca.

T5: Producto condicional ( ) (( ) ( ))

De dos implicaciones con la misma premisa se deduce la implicacin de esa premisa a la conjuncin de sus conclusiones. Por ejemplo, de si x es par, es divisible por dos y si x es par, no es impar se deduce que si x es par, entonces x es divisible por dos y no es impar.

T6: Contraposicin T6.1) T6.2) T6.3)

Por ejemplo, T6.1) de llevo paraguas slo si llueve se deduce que si no llueve no llevo paraguas, T6.2) de llevo paraguas slo si no hace sol se deduce que si hace sol no llevo paraguas. T6.3) de no llevo paraguas slo si hace sol se deduce que si no hace sol llevo paraguas.

( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )

De una implicacin se deduce su contrapositiva.

200

T7: Interdenicin 1 T7.1) ( ) ( )

De una implicacin se deduce la negacin de la conjuncin de su premisa con la negacin de su conclusin.

T7.2)

( ) ( )

Es el recproco del anterior: una implicacin se deduce de la negacin de la conjuncin de su premisa con la negacin de su conclusin. Por ejemplo, T7.1) de llevo paraguas slo si llueve se deduce que no es posible que lleve paraguas y no llueva, T7.2) de no es posible que lleve paraguas y no llueva se deduce que llevo paraguas slo si llueve.

T8: Leyes de de Morgan T8.1) ( )

De la negacin de la disyuncin de dos frmulas se deduce la conjuncin de las negaciones de las mismas.

T8.2)

( )

Es la recproca del anterior: de la conjuncin de las negaciones de dos frmulas se deduce la negacin de la disyuncin de las mismas. Por ejemplo, T8.1) de no es posible que x sea un elemento de A o sea un elemento de B se deduce que x no es elemento de A y x no es elemento de B, T8.2) de x no es elemento de A y x no es elemento de B se deduce que no es posible que x sea un elemento de A o sea un elemento de B.

T8.3)

( )

De la negacin de la conjuncin de dos frmulas se deduce la disyuncin de las negaciones de las mismas.

T8.4)

( )

201 Es la recproca del anterior: de la disyuncin de las negaciones de dos frmulas se deduce la negacin de la conjuncin de las mismas. Por ejemplo, T8.3) de no es posible que x sea un elemento de A y de B se deduce que x no es elemento de A o x no es elemento de B, T8.4) de x no es elemento de A o x no es elemento de B se deduce que no es posible que x sea un elemento de A y de B.

T9: Interdenicin 2 T9.1) ( ) ( )

De una implicacin se deduce la disyuncin de la negacin de su premisa con su conclusin.

T9.2)

( ) ( )

Es la recproca de la anterior: una implicacin se deduce de la disyuncin de la negacin de su premisa con su conclusin. Por ejemplo, T9.1) de una funcin derivable es continua se deduce que una funcin no es derivable o es continua, T9.2) de una funcin no es derivable o es continua se deduce que una funcin derivable es continua.

Teoremas del conectivo conjuncin

T10: Propiedad conmutativa T10.1) T10.2) T11: Propiedad asociativa T11.1) T11.2) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )

202

T12: Propiedad distributiva T12.1) T12.2) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )

T13: Propiedad de absorcin T13.1) ( )

De la conjuncin de una frmula con su disyuncin con cualquier otra frmula se deduce .

T13.2)

( )

Es la recproca del anterior: de una frmula se deduce la conjuncin de ella con su disyuncin con cualquier otra frmula. Por ejemplo, T13.1) de x es un elemento de A y x es un elemento de A o de B se deduce que x es un elemento de A, T13.2) de x es un elemento de A se deduce que x es un elemento de A y x es un elemento de A o de B.

Demostracin de T13.1:
Aplicando el teorema de la deduccin, tenemos que vericar que

( )
1) 1 : 2) 2 : 3) 3 :

( ) (Premisa) ( ) (A4) MP(1,2)

T14: Idempotencia T14.1) T14.2)

La demostracin de este teorema se propone como ejercicio.

Teoremas del conectivo disyuncin

203

T15: Propiedad conmutativa T15.1) T15.2) T16: Propiedad asociativa T16.1) T17.2) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )

T17: Propiedad distributiva T17.1) T17.2) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )

T18: Propiedad de absorcin T18.1) ( )

De la disyuncin de una frmula con su conjuncin con cualquier otra frmula se deduce .

T18.2)

( )

Es la recproca del anterior: de una frmula se deduce la disyuncin de ella con su conjuncin con cualquier otra frmula. Por ejemplo, T18.1) de x es un elemento de A o x es un elemento de A y de B se deduce que x es un elemento de A, T18.2) de x es un elemento de A se deduce que x es un elemento de A o x es un elemento de A y de B.

T19: Idempotencia T19.1) T19.2)

Teoremas del conectivo coimplicacin

204

T20: Introduccin de la coimplicacin ( ) (( ) ( ))

La coimplicacin (doble implicacin) entre dos frmulas se deduce de las dos implicaciones que tienen estas dos frmulas como premisa y conclusin y como conclusin y premisa, respectivamente. La demostracin de este teorema se propone como ejercicio.

T21: Eliminacin de la coimplicacin T21.1) T21.2) ( ) ( ) ( ) ( )

De una coimplicacin entre dos frmulas se deducen las implicaciones de cada una a la otra. La demostracin de este teorema se propone como ejercicio.

T22: Propiedad reexiva

Toda frmula coimplica a s misma.

T23: Propiedad transitiva ( ) (( ) ( ))

Si una frmula coimplica a una frmula se deduce que si coimplica a una frmula entonces coimplica a .

T24: Propiedad simtrica ( ) ( )

De coimplica a se deduce que coimplica a .

Teoremas del conectivo implicacin

205

T25: Importacin-Exportacin T25.1) ( ( )) ( )

De una implicacin cuya conclusin es una implicacin se deduce la implicacin de la conjuncin de las dos premisas a la conclusin . T25.2) ( ) ( ( )) Es la recproca del anterior: de una implicacin cuya premisa es la conjuncin de dos frmulas se deduce la implicacin de una de las dos premisas a la implicacin de la otra premisa a la conclusin. Por ejemplo, sean

p = n es un nmero natural, q = n es par, r = el cuadrado de n es par.

Entonces, T25.1) de si n es nmero natural, entonces si n es par su cuadrado es par se deduce que si n es un nmero natural y es par, entonces su cuadrado es par, T25.2) de si n es un nmero natural y es par, entonces su cuadrado es par se deduce que si n es nmero natural, entonces si n es par su cuadrado es par.

Demostracin de T25.1:
Por el teorema de la deduccin, tenemos que vericar que

{ ( ), }
1) 1 : 2) 2 : 3) 3 : 4) 4 : 5) 5 : 6) 6 : 7) 7 : 8) 8 :

( ) (Premisa) (Premisa) (A4) MP(2,3) MP(4,1) (A4) MP(2,6) MP(7,5)

206

Apndice B Soluciones de los problemas de repaso

Esta apndice contiene las soluciones de los exmenes parciales y nales de los captulos de repaso 6 10.

B.1

Soluciones del primer examen parcial 2006/2007

Tiempo: 1 hora y media

Fecha: 21 de noviembre de 2006

1) Sea L el conjunto de las frmulas proposicionales. Sobre L, sea R L L la relacin binaria denida por:

(, ) R si y slo si |= .
a) (3 puntos) Verica si R es reexiva, simtrica o transitiva. b) (1 punto) Determina si R es una relacin de equivalencia.

Solucin:
a) L es reexiva ya que |= para toda L, siendo una tautologa (si = 1, es verdadera). L no es simtrica ya que, por ejemplo, siendo = p q y = p, se verica que |= (si p q = 1, entonces tiene que ser p = 1 ). Sin embargo, 207

208

= p no implica lgicamente = p q (si p = 1 y q = 0, p p q es falsa). L es transitiva: sean L, |= y |= . Entonces, = 1 implica = 1 (siendo cierto que |= ) y = 1 implica = 1 (siendo cierto que |= ). Por tanto, |= ( = 1 implica = 1 ).
b) La relacin R no es simtrica y, por tanto, no es una relacin de equivalencia. 2) Considera las siguientes dos frases:

: Hoy no hace fro ni calor y no ir al parque a menos que no llueva. : Es imposible que: o bien hoy hace fro, o bien hace calor, o bien ir al parque a pesar de que llueva.
a) (2 puntos) Formaliza y en la lgica proposicional. b) (1 puntos) Dibuja los rboles estructurales de las frmulas proposicionales y obtenidas en el apartado a). c) (3 puntos) Mediante una tabla de verdad, verica si y son lgicamente equivalentes.

Solucin:
a) Consideremos las siguientes frmulas proposicionales: p=hoy hace fro, q = hoy hace calor, r= hoy ir al parque, s= hoy llueve. Entonces,

: (p (q (r s))) y

: (p (q (r s))).

b) Los rboles estructurales de y estn representados en las guras B.1 y B.2: small c) En la tabla B.1 vericamos que es una tautologa. Por tanto y son lgicamente equivalentes. 3) (5 puntos) Siendo p, q, r y s proposiciones atmicas, estudia la validez del siguiente razonamiento usando el mtodo de los tableaux:

p (q r) p (r s) p s qr

209

d d d d d d p d d d q r d d d s

Figura B.1: estructural de rbol

d d d p d d d q d d d

Figura B.2: rbol estructural de Si el razonamiento no es vlido, halla un contraejemplo.

Solucin:
Usando las equivalencias p (q r) p q r y p (r s) p (r s), podemos escribir el razonamiento en la forma

= (p q r) (p (r s)) (p s) q r.
Entonces,

= (p q r) (p (r s)) (p s) (q r)

210

p 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1

q 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1

r 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1

s 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1

p q 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

s r s 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0

rs 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1

1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Tabla B.1: Tabla de verdad del ejercicio 2

(p q r) p (r s) (p s) q r.
El tableau T () acabado asociado a es: Ya que T () no es cerrado, no es una contradiccin y, por tanto, no es una tautologa y el razonamiento dado no es vlido. La rama completa abierta de T () nos proporciona un contraejemplo para el razonamiento:

s = 1,

r = 0,

q = 0,

p = 1.

B.2 Soluciones del examen parcial opcional 2006/2007

Fecha: 12 de diciembre de 2006

Tiempo: 50 minutos

211

p q r p r s p s q
d d d

Figura B.3: Tableau acabado de 1) (8 puntos) Usando el mtodo de los tableaux, clasica y halla la forma normal conjuntiva de la frmula:

: (p r s) (q s p) r,
donde p, q, r y s son proposiciones atmicas.

Solucin:
: (p r s) (q s p) r ((p r s) (q (s p))) r (p r s) (q (s p)) r (p r s) q (s p) r = F N D()
Siendo T () abierto (ver gura B.4), es satisfacible.

: ((p r s) q (s p) r) (p r s) q (s p) r (p r s) q (s p) r = F N C ()
Siendo T () abierto (ver gura B.5), es una contingencia.

212

Figura B.4: Tableau acabado de

F N D() = (s r q ) (p r q ).

F N C () = F N D() = (s r q ) (p r q ) (s r q ) (p r q ).

2) (7 puntos) Usando el sistema de deduccin natural de Gentzen, verica la validez del siguiente razonamiento:

{p r s, r s t, p t, t s}
donde p, r, s y t son proposiciones atmicas.

p,

Solucin:

213

Figura B.5: Tableau acabado de

1) 2) 3) 4) 5)

p r s (Premisa) r s t (Premisa) p t (Premisa) t s (Premisa) p s (Regla del silogismo T2 (3,4))

6) p (Premisa auxiliar) 7) p (E (6)) 8) s (E (7,5)) 9) r s (E (7,1)) 10) r (Tollendo Ponens (8,9)) 11) s t (E (10,2)) 12) s (E (11)) 13) s s (I (8,12))

14) p

(I (6,13))

214 El razonamiento es vlido.

215

B.3

Soluciones del segundo examen parcial 2006/2007

Tiempo: 50 minutos

Fecha: 23 de enero de 2007

1) a) (3 puntos) Identica las variables libres y ligadas de la frmula

: x(yP (y, z ) P (x, z ))

y verica que es satisfacible bajo alguna interpretacin I = (D, I ) tal que P I no es el conjunto vaco. b) (4 puntos) Determina si la frmula

: x(yP (y ) P (x))
es semnticamente vlida.

Solucin:
a) La frmula

: x(yP (y, z ) P (x, z ))

es abierta, ya que la variable z es libre. Las variables x y y son ligadas. Sea I la interpretacin con dominio D = {a, b} y

I : P I = {(a, a)} D D.
Consideremos, por ejemplo, la asignacin

A : z A = b.
Se obtiene que

I,A = (x(yP (y, b) P (x, b)))I,A = 1

ya que siendo

(yP (y, b) P (a, b))I,A = 1, (yP (y, b))I,A = 0.

216 Se sigue que es satisfacible bajo I = (D, I ). b) Sea I = (D, I ) una interpretacin cualquiera de

: x(yP (y ) P (x)).
Hay dos casos posibles:

si (yP (y ))I = 0, entonces (yP (y ) P (x))I = 1 para todo x y I es verdadera, si (yP (y ))I = 1, entonces existe al menos un elemento del dominio a D tal que P I (a) = 1 y, por tanto, (yP (y ) P (a))I = 1. Tambin en este caso I = 1.
Podemos concluir que es semnticamente vlida. 2) Usando el sistema de deduccin natural de Gentzen de la lgica de primer orden, verica la validez de los siguientes razonamientos: a) (2 puntos)

b) (6 puntos)

xR(x) y P (y ) z (P (z ) R(z )) y P (y )

Solucin:
a) 1) (Premisa) 2) (Premisa auxiliar) 3) (E(2)) 4) (I(3,1)) 5) (I(2,4)) El razonamiento

es vlido.

217 b) 1) xR(x) y P (y ) (Premisa) 2) z (P (z ) R(z )) (Premisa) 3) z (P (z ) R(z )) (E(2)) 4) z (P (z ) R(z )) (De Morgan(3)) 5) y1 6) P (y1 ) R(y1 ) (E(4)) 7) xR(x) (Premisa auxiliar) 8) R(y1 ) (E(7)) 9) R(y1 ) (Apartado a)) 10) P (y1 ) (Tollendo Ponens (9,6)) 11) 12)

y P (y ) (Premisa auxiliar) P (y1 ) (E(11))

13) P (y1 ) (E(1,(7,12))) 14) y P (y ) (I(5,13)) El razonamiento dado es vlido.

218

B.4 Soluciones de los exmenes nales A y B de febrero 2005/2006

Fecha: 1 de febrero de 2006

Tiempo: 3 horas

El examen est formado por ocho problemas. La respuesta a cada uno de los problemas se valorar sobre el nmero de puntos indicados. Las respuestas sin justicacin se considerarn como no contestadas. Podis consultar los apuntes de la asignatura.

 b  d de d d d

r 

rr c d d

Figura B.6: Figura de los ejercicios 6, A y B

Ejercicio 1 A: (14 puntos) Usando el sistema de Kleene, demuestra por reduccin al absurdo la validez de la siguiente deduccin:
{p q, r q } (p r).

Solucin: para trabajar por reduccin al absurdo, suponemos el conjunto

{p q, r q, (p r)}
satisfacible y llegamos a una contradiccin:

219 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14)

p q rq (p r) (p r) p r pr pr p p pr r r q q q ( q q q ) q q q q q

(Premisa) (Premisa) (Premisa) (A8(3)) (MP(3,4)) (A4(5)) (MP(5,6)) (A4(5)) (MP(5,8)) (MP(7,1)) (MP(8,2)) (A3(10)) (MP(10,12)) (MP(11,13))

Por tanto la deduccin dada es valida por reduccin al absurdo. reduccin al absurdo la validez de la siguiente deduccin:

Ejercicio 1 B: (14 puntos) Usando el sistema de Kleene, demuestra por

{q s, p s} (q p).

Solucin: La solucin es la misma que en el ejercicio 1 A, pero ahora p es q, q es s y r es p.

para vericar la validez del razonamiento del ejercicio 1 A.

Ejercicio 2 A: (12 puntos) Usa el mtodo de los tableaux semnticos Solucin: Siendo
p q p q p s r q (p r) p r,
consideremos el conjunto de frmulas

= {p q, r q, p r}.
El tableaux asociado acabado es cerrado:

220

T ()

| | | | p r

p q r q pr p r q q

Se sigue que es insatisfacible y que el razonamiento dado es vlido para vericar la validez del razonamiento del ejercicio 1 B. es q, q es s y r es p. guiente frmula:

Ejercicio 2 B: (12 puntos) Usa el mtodo de los tableaux semnticos Solucin: La solucin es la misma que en el ejercicio 2 A, pero ahora p Ejercicio 3 A: En el contexto de la lgica proposicional, sea la si : (p (q (p r))) (p r).
a) (6 puntos) Usa el mtodo de los tableaux semnticos para clasicar . b) (4 puntos) Si existen, halla un modelo y un contraejemplo de . c) (4 puntos) Halla la forma normal conjuntiva de , F N C ().

Solucin:
a)

(p (q (p r))) (p r) (p (q (p r))) (p r)

221

(p (q (p r))) (p r) (p (q (p r))) (p r)

(p (q (p r))) (p r) (p (q (p r))) (p r)

(p q (p r))) (p r).
El tableaux completo asociado a tiene ramas abiertas:

T () p r p r

(p q (p r))) (p r) p q (p r) p q p r r

Por tanto es satisfacible. Ahora tenemos que vericar si es una contradiccin.

(p q (p r))) (p r) (p q (p r))) (p r)

(p q (p r))) (p r) (p q (p r))) (p r).

Tambin el tableaux completo asociado a tiene ramas abiertas:

222

T ()

(p q (p r))) (p r) | p q (p r) | p r p r

pr p q | p q p | r
Se sigue que es una contingencia. b) Del tableaux T () deducimos que la valoracin

r : 1, p : 0, q : 0
es un modelo de . Del tableaux T () deducimos que la valoracin

r : 0, p : 1, q : 0
es un contraejemplo de . c) Sabemos que F N C () = F N D(). Del tableaux T () obtenemos que

F N D() = p (r p) (q r).
Entonces,

F N C () = (p (r p) (q r)) p (r p) (q r).

guiente frmula:

Ejercicio 3 B: En el contexto de la lgica proposicional, sea la si : (r (p (r q ))) (r q ).

223 a) (6 puntos) Usa el mtodo de los tableaux semnticos para clasicar . b) (4 puntos) Si existen, halla un modelo y un contraejemplo de . c) (4 puntos) Halla la forma normal conjuntiva de , F N C ().

es r, q es p y r es q.

Solucin: La solucin es la misma que en el ejercicio 3 A, pero ahora p Ejercicio 4 A y B: (10 puntos) En el contexto de la lgica de primer

orden, formaliza las siguientes frases. En cada caso, dene explcitamente el dominio y los elementos bsicos de la formalizacin.

a) Ningn abrigo es impermeable a menos que haya sido especialmente tratado. b) Algunas frutas y verduras son nutritivas. c) En toda pareja de vecinos hay algn envidioso. d) Hay algunas personas importantes que son conocidas por todos. e) No hay ninguna persona importante que Luis no conozca. a) D = los abrigos; I (x) : x es impermeable; T (x) : x ha sido especialmente tratado. x(I (x) T (x)). b) D = los vegetales; F (x) : x es una fruta; V (x) : x es una verdura; N (x) : x es nutritiva.

Solucin:

x(F (x) N (x)) x(V (x) N (x)).

c) D = las personas; P (x, y ) : x es un vecino de y ; E (x) : x es envidioso.

xy (P (x, y ) E (x) E (y )).

d) D = las personas; I (x) : x es importante; C (x, y ) : x es una persona conocida por y. x(I (x) yC (x, y )).

224 e) D = las personas; I (x) : x es importante; C (x, y ) : x es conocida por y ; L : Luis.

x(I (x) C (x, L) x(I (x) C (x, L)) x(I (x) C (x, L)) x(I (x) C (x, L)).

para denir la funcin

Ejercicio 5 A y B: (12 puntos) Usa el principio de recursin estructural

f : F N {0},

que a cada frmula F de la lgica de primer orden le asocia el nmero f () de cuanticadores (existenciales o universales) que aparecen en .

Solucin: Base (FAt):

f ( ) = f () = f (p) = 0, f (s = t) = f (s) + f (t) = 0 + 0 = 0, f (P (t1 , t2 , , tn )) = f (t1 ) + f (t2 ) + + f (tn ) = 0.

Paso recursivo:

(F ) : f () = f (), (F ) : f (1 2 ) = f (1 ) + f (2 ), (F ) : f () = f () = f () + 1.
Estas deniciones determinan la funcin f sobre todo F. Ejercicio 6 A: (12 puntos) En un rbol con raz nito y etiquetado por las letras del dominio

D = {a, b, c, d, e, f, g, h, i},
considera los siguientes predicados:

P (x) : el vrtice x tiene un padre, H (x) : el vrtice x tiene hijos, C (x, y ) : el vrtice x est conectado por medio de un camino no dirigido con el vrtice y, D(x, y ) : el vrtice y es un descendiente del vrtice x.

225 Evala las siguientes frmulas en la interpretacin denida por el rbol de la gura B.6, que tiene como raz el vrtice a :

1 : xP (x), 2 : xH (x), 3 : xyD(x, y ), 4 : xyD(x, y ), 5 : xyC (x, y ), 6 : x(H (x) P (x)).

Solucin:
I I 1 : 0 ya que P (a) : 0; I I 2 : 0 ya que H (d) : 0; I I I 3 : 0 ya que (yD (x, y )) : 0, siendo D (x, a) : 0 para cualquier valor de x; I I 4 : 0 ya que (xD (d, y )) : 0;

I 5 : 1 ya que el rbol es un grafo conexo;

I I 6 : 0 ya que (H (a) P (a)) : 0.

Ejercicio 6 B: (12 puntos) En un rbol con raz nito y etiquetado por las letras del dominio
D = {a, b, c, d, e, f, g, h, i},
considera los siguientes predicados:

P (x) : el vrtice x tiene un padre, H (x) : el vrtice x tiene hijos,

226

C (x, y ) : el vrtice x est conectado por medio de un camino no dirigido con el vrtice y, D(x, y ) : el vrtice y es un descendiente del vrtice x.
Evala las siguientes frmulas en la interpretacin denida por el rbol de la gura B.6, que tiene como raz el vrtice a :

1 : xP (x), 2 : xH (x), 3 : xyD(x, y ), 4 : xy C (x, y ), 5 : x(H (x) P (x)).

Solucin:
I I 1 : 1 ya que P (b) : 1; I I 2 : 1 ya que H (d) : 1; I I 3 : 0 ya que (yD (d, y )) : 0, siendo d una hoja del rbol; I I I 4 : 0 ya que (y C (x, y )) : 0, siendo siempre (C (x, y )) : 0 en un grafo conexo; I I 5 : 1 ya que (H (d) P (d)) : 1.

Ejercicio 7 A: (12 puntos) En cada apartado demuestra que las frmulas 1 y 2 no son lgicamente equivalentes:
a) 1 : P (x) xQ(x) b) 1 : P (x) xQ(x) y y

2 : x(P (x) Q(x)), 2 : x(P (x) Q(x)).

227

Solucin:
a) Sean D cualquiera y I : P I = (el conjunto vaco). Entonces 1 es siempre verdadera y 2 es siempre falsa. b) Como antes, sean D cualquiera y I : P I = (el conjunto vaco). Entonces 1 es siempre verdadera y 2 es siempre falsa.

1 y 2 no son lgicamente equivalentes:

Ejercicio 7 B: (12 puntos) En cada apartado demuestra que las frmulas

a) 1 : x(P (x) Q(x))

2 : P (x) xQ(x),

b) 1 : x(P (x) Q(x))

2 : P (x) xQ(x).

ejercicio 7 A.

Solucin: Intercambiando 1 y 2 , la solucin es la misma que en el

rica la validez de la regla de la disyuncin:

Ejercicio 8 A: (14 puntos) Usando el sistema de deduccin natural, ve-

x((x) (x))

x(x) x (x).

Solucin:

228

1) x((x) (x)) 2) (x1 ) (x1 )

(Premisa) (Premisa auxiliar)

3) (x1 ) (Premisa auxiliar) 4) x(x) (I (3)) 5) x(x) x (x) (I (4))

6) (x1 ) (Premisa auxiliar) 7) x (x) (I (6)) 8) x(x) x (x) (I (7)) 9) 10) (E (2, (3, 8))) (E (1, (2, 9)))

x(x) x (x)

x(x) x (x)

rica la validez de la regla de la disyuncin:

Ejercicio 8 B: (14 puntos) Usando el sistema de deduccin natural, ve-

x(x) x (x)

x((x) (x)).

Solucin:

229 1) x(x) x (x) 2) x(x) (Premisa)

(Premisa auxiliar)

3) (x1 ) (Premisa auxiliar) 4) (x1 ) (x1 ) (I (3)) 5) x((x) (x)) (I (4)) 6) (E (2, (3, 5)))

x((x) (x))

7) x (x)

(Premisa auxiliar)

8) (x1 ) (Premisa auxiliar) 9) (x1 ) (x1 ) (I (8)) 10) x((x) (x)) (I (9)) 11) 12) (E (7, (8, 10)))

x((x) (x))

x((x) (x))

(E (1, (2, 11)))

230

B.5 Soluciones del examen nal de septiembre 2005/2006

Fecha: 8 de septiembre de 2006

Tiempo: 3 horas

Ejercicio 1: (14 puntos) Usando el sistema de Kleene, demuestra la validez del siguiente teorema:
(p (r q )) (s p) r (s q ).

Solucin: por el teorema de la deduccin, podemos reescribir el teorema en forma de deduccin:

{p (r q ), s p, r, s}
Una posible demostracin del teorema es: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8)

q.

p (r q ) s p r s sp p rq q

(Premisa) (Premisa) (Premisa) (Premisa) (Int.2(2)) (MP(4,5)) (MP(6,1)) (MP(3,7))

Ejercicio 2: (12 puntos) Usa el mtodo de los tableaux semnticos para estudiar la validez del teorema del ejercicio 1. Solucin:
Siendo

p (r q ) p (r q ) p r q,
consideremos el conjunto de frmulas

= {p r q, s p, r, s, q }.
El tableaux asociado acabado es cerrado:

231

T ()

| | | | s p

p r q s p r s q p r q r q

Se sigue que es insatisfacible y que el razonamiento dado es vlido frmula:

Ejercicio 3: En el contexto de la lgica proposicional, sea la siguiente

: p (r q ) (s p) r.
a) (6 puntos) Usa el mtodo de los tableaux semnticos para clasicar . b) (4 puntos) Si existen, halla un modelo y un contraejemplo de . c) (4 puntos) Halla la forma normal conjuntiva de , F N C ().

Solucin:
a)

(p (r q ) (s p)) r (p (r q ) (s p)) r (p r q (s p)) r.

El tableaux completo asociado a tiene ramas abiertas:

232

T () r

(p r q (s p)) r p r q (s p) p r q s

Por tanto es satisfacible. Ahora tenemos que vericar si es una contradiccin.

(p r q (s p)) r.
Tambin el tableaux completo asociado a tiene ramas abiertas:

T ()

(p r q (s p)) r | r | p r q (s p) p q q (s p) s p s p

es satisfacible y, por tanto, es una contingencia.

b) Del tableaux T () deducimos que la valoracin

r : 1, s : 1, q : 0, p : 0

233 es un modelo de . Del tableaux T () deducimos que la valoracin

r : 0, s : 0, q : 1, p : 1
es un contraejemplo de . c) Sabemos que F N C () = F N D(). Del tableaux T () obtenemos que

F N D() = (p r) (q r) (p s r).
Entonces,

F N C () = ((pr)(q r)(psr)) (pr)(q r)(psr).

formaliza el siguiente razonamiento, tomando como dominio los animales. (P1) Ningn plantgrado es un reptil. (P2) Los animales van a beber al ro a menos que sean plantgrados. (P3) No todos los animales son plantgrados. (C) No hay animales que vayan a beber al ro.

Ejercicio 4: (10 puntos) En el contexto de la lgica de primer orden,

Solucin:

Dominio: los animales. Predicados: P(x): x es un plantgrado, R(x): x es un reptil, B(x): x va a beber al ro. La frase (P2) se puede leer como Los animales no van a beber al ro slo si son plantgrados, as que la formalizacin del razonamiento puede ser la siguiente: (P1) x[P (x) R(x)]

234 (P2) x[B (x) P (x)] (x(B (x) P (x)), x[P (x) B (x)]) (P3) xP (x)

(C) xB (x)

Ejercicio 5: (12 puntos) Usando el principio de recursin estructural y la funcin profundidad de un trmino pf, dene la funcin:
P F : F N {0},
que a cada frmula F de la lgica de primer orden le asocia la longitud P F () de la rama ms larga de su rbol estructural (su profundidad).

Solucin:
Sea pf (t) la funcin profundidad de un trmino. La funcin profundidad de una frmula se puede denir usando el principio de recursin estructural y la funcin pf (t) :

Base (FAt):
P F ( ) = P F () = P F (p) = 0, P F (s = t) = max{pf (s), pf (t)} + 1, P F (P (t1 , t2 , , tn )) = max{pf (t1 ), pf (t2 ), , pf (tn )} + 1.

Paso recursivo:
(F ) : P F () = P F () + 1, (F ) : P F (1 2 ) = max{P F (1 ), P F (2 )} + 1, (F ) : P F () = P F () = P F () + 1.
Estas deniciones determinan la funcin P F sobre todo F.

Ejercicio 6: Evala las siguientes frmulas en las interpretaciones dadas:

a) (6 puntos)

1 : xP (x) y (Q(y ) R(y )),

en la interpretacin I = (D, I ) tal que

D = {a, b},

P I = ,

QI = {a} y RI = {a}.

235 b) (6 puntos)

2 : x(T (x) yR(x, y )),

en la interpretacin I = (D, I ) tal que

D = {a, b},

T I = {a} y RI = {(a, a), (a, b), (b, a)}.

Solucin:

a) (xP (x))I = 1, ya que P I (a) = P I (b) = 1,

(y (Q(y ) R(y )))I = 0, ya que QI (a) RI (a) = 0, siendo QI (a) = 0 y QI (b) RI (b) = 0, siendo RI (b) = 0
Se sigue que I 1 = 0, es decir, es falsa en la interpretacin dada. b) (T (a) yR(a, y ))I = 1 ya que

T I (a) = 1 y (yR(a, y ))I = 1, siendo RI (a, a) = RI (a, b) = 1. (T (b) yR(b, y ))I = 1 ya que T I (b) = 0.
Se sigue que I 2 = 1, es decir, es verdadera en la interpretacin dada.

Ejercicio 7: (12 puntos) En cada apartado, dene una interpretacin tal que la frmula dada sea verdadera y una tal que no lo sea:
a) 1 : x(P (x) yQ(x, y )), b) 2 : x(P (x) yQ(x, y )).

Solucin:
a) Sea I = (D, I ) denida por

D = {a, b},
Entonces,

P = {a, b},

Q = {(a, a), (b, a)}.

si x = a : P I (a) (yQ(a, y ))I = 1, ya que P I (a) = (yQ(a, y ))I = 1 siendo Q(a, a)I = 1,

236 si x = b : P I (b) (yQ(b, y ))I = 1, ya que P I (b) = (yQ(b, y ))I = 1 siendo Q(b, a)I = 1, Se sigue que I 1 = 1, es decir, es verdadera en la interpretacin dada. Sea ahora I = (D, I ) denida por

D = {a, b},

P = {a},

Q cualquiera.

I En este caso I 1 = 0, ya que P (b) = 0.

b) Sea I = (D, I ) denida por

D = {a, b},

P = {a},

Q = {(a, a), (a, b)}.

Entonces I 2 = 1, ya que I P (a) = (yQ(a, y ))I = 1 siendo Q(a, a)I = Q(a, b)I = 1. Sea ahora I = (D, I ) denida por

D = {a, b},

P = {a},

Q = {(a, a)}.

En este caso I 2 = 0, ya que I si x = a : P (a) = 1, (yQ(a, y ))I = 0 siendo Q(a, b)I = 0 y si x = b : P I (b) = 0.

la validez de la regla T36.1 de la implicacin:

Ejercicio 8: (14 puntos) Usando el sistema de deduccin natural, verica

x(x) x (x) x((x) (x)).

Sugerencia: usa la regla de interdenicin y la deduccin

x(x) x(x).

Solucin:

237

1) x(x) x (x) 2) x(x) x (x)

(Premisa) (Int.(1))

3) x(x) (Premisa auxiliar) 4) x(x) ( x(x) x(x)) 5) (a) (E (4)) 6) (a) (a) (I (5)) 7) (a) (a) (Int.(6))

8) x (x)

(Premisa auxiliar)

9) (a) (Premisa auxiliar) 10) (a) (a) (I (9)) 11) (a) (a) (Int.(10)) 12) 13) 14) (E (8, (9, 11)))

x (x) ((a) (a))

(a) (a) (E (2, (3, 12))) x((x) (x)) (I (13))

238

B.6 Soluciones del examen nal de febrero 2006/2007

Fecha: 9 de febrero de 2007

Tiempo: 3 horas

Ejercicio 1: (6 puntos) Para cada apartado, contesta verdadero o falso (no hace falta justicar tus repuestas):
En la lgica proposicional: LP1) Toda frmula proposicional satisfacible admite al menos un modelo. LP2) La deduccin {p, q } r es vlida si y slo si la frmula p (q r) lo es. LP3) La expresin p q r s es una frmula proposicional escrita en forma abreviada. En la lgica de primer orden: LPO1) xP (x) y P (y ) es una frmula insatisfacible. LPO2) xP (x) y (xP (x)) son frmulas equivalentes. LPO3) Dada una interpretacin I = (D, I ) de la frmula xy (P (x, y ) Q(y )), es correcto denir una asignacin A tal que xA = a D. LP1) Verdadero por denicin de frmula satisfacible. LP2) Verdadero por el teorema de la deduccin. LP3) Falso. Los conectivos y tienen el mismo nivel de precedencia. Por tanto la frmula sera ambigua. LPO1) Verdadero, siendo y P (y ) la negacin de xP (x). LPO2) Falso ya que (xP (x)) es equivalente a xP (x). LPO3) Falso. La frmula xy (P (x, y ) Q(y )) no contiene variables libres. de las partes P ().

Solucin:

Ejercicio 2: Considera el conjunto = {p, q, r, s, t, u, v, z } y su conjunto

a) (10 puntos) Usa el principio de recursin estructural para denir la funcin f : F P (),

239 que a cada frmula F de la lgica proposicional le asocia el conjunto de proposiciones atmicas de que aparecen en la signatura de . b) (8 puntos) Usa induccin estructural para vericar que, para toda F, se verica que el nmero de elementos de f () es menor o igual que 8.

Solucin:
a)

f : F P (),
que a cada frmula F de la lgica proposicional le asocia el conjunto de proposiciones atmicas de que aparecen en la signatura de . 1. Base (At): f (

) = f ( ) = , f ( p ) = {p} .

2. Pasos recursivos: (): f (()) = f ( ), (): f ( ) = (f () f ( )) , para todo conectivo binario y todo par de frmulas y . Estas deniciones determinan la funcin f sobre todo F. b) Dado un conjunto A, vamos a usar el smbolo |A| para indicar el cardinal de A, es decir, el nmero de elementos de A. Usando el principio de induccin estructural podemos probar que para toda frmula se verica que el nmero de elementos de f () es menor o igual que 8: Base de induccin (At): |f ( )| = |f ( )| = 0 8, |f ( p )| = |{p} | 1 8.

(): Si |f ()| 8 para una frmula cualquiera, entonces |f ()| = |f ()| 8. (): Si y son dos frmulas tales que |f ()| 8 y |f ( )| 8, entonces |f ( )| = |(f () f ( )) | || 8.
Se sigue que, por el principio de induccin estructural, que para toda frmula se verica que el nmero de elementos de f () es menor o igual que 8. frmula:

Pasos de induccin:

Ejercicio 3: En el contexto de la lgica proposicional, sea la siguiente

: (p q ) (p q p q ).

240 a) (10 puntos) Usa el mtodo de los tableaux semnticos para clasicar . b) (4 puntos) Si existen, halla un modelo y un contraejemplo de . c) (6 puntos) Halla la forma normal conjuntiva de , F N C ().

Solucin:
a)

: (p q ) (p q p q ) (p q ) ((p q ) (p q )) (p q ) (p q ) (p q ). (p q ) (p q ) (p q ).
Los tableaux completos de y tienen ramas abierta (ver gura B.7). Se sigue que es una contingencia.

Figura B.7: Tableaux de y . b) Del tableau de se deduce que la valoracin {p = 1, q = 0} es un modelo de .

241 Del tableau de se deduce que la valoracin {p = 0, q = 1} es un contraejemplo de . c) Mirando a la nica rama abierta del tableau de se obtiene que:

F N D() = p q.
Entonces,

F N C () = F N D() = p q.

Ejercicio 4: (8 puntos) En el contexto de la lgica de primer orden, formaliza las siguientes frases usando como dominio D el conjunto de las piezas de ajedrez y los predicados: T(x) = x es una torre, C(x) = x es un caballo, MD(x) = x se mueve en diagonal, B(x) = x es blanca, N(x) = x es negra, CP(x,y) = x come a y, A(x,y) = x est alineada con y.
a) Ninguna torre se mueve en diagonal. b) Toda pieza se mueve en diagonal, salvo si es una torre o un caballo. c) Una pieza blanca slo come piezas negras. d) Para que una torre coma un caballo es necesario que las dos piezas estn alineadas.

Solucin:
a) x(T (x) M D(x)) x(T (x)M D(x)) x(T (x)M D(x)). b) x(M D(x) T (x) C (x)) x(M D(x) T (x) C (x)). c) xy (B (x) CP (x, y ) N (y )) xy (B (x) CP (x, y ) N (y )). d) xy (T (x) C (y ) CP (x, y ) A(x, y )) xy (T (x) C (y ) CP (x, y ) A(x, y )).

Ejercicio 5: Considera la red de seis ordenadores de la gura B.8.

En el dominio

D = {1, 2, 3, 4, 5, 6}
de los seis ordenadores, considera los siguientes predicados:

242

P (x) : x es par, C (x, y ) : x est directamente conectado (a distancia 1) con y (x y y distintos), D(x, y, z ) : x est directamente conectado con y y con z (x, y y z todos distintos),
a) (9 puntos) Dene la interpretacin con dominio D determinada por la red de la gura B.8.

Figura B.8: Grafo de la red de ordenadores del ejercicio 5 b) (15 puntos) Evala las siguientes seis frmulas en la interpretacin del apartado a:

1 : xy (P (x) P (y ) C (x, y )), 2 : xy (P (x) P (y ) C (x, y )), 3 : xyC (x, y ),

243

4 : xy zD(x, y, z ), 5 : xy zD(x, y, z ), 6 : xy (P (x) P (y ) C (x, y )).

Solucin:
a) La interpretacin con dominio D determinada por la red de la gura B.8 es I = (D, I ), donde:

P I = {2, 4, 6} D, C I = {(1, 2), (2, 1), (2, 4), (4, 3), (2, 3), (3, 2), (2, 5), (5, 2), (5, 6), (6, 5)} DD, DI = {(2, 1, 4), (2, 4, 1), (2, 3, 5), (2, 5, 3), (2, 1, 3), (2, 3, 1), (2, 4, 5), (2, 5, 4), (2, 3, 4), (2, 4, 3), (2, 1, 5), (2, 5, 1), (5, 2, 6), (5, 6, 2)} D D D.
b)

(1 )I = 0 ya que, por ejemplo, (P (1))I = 0. (2 )I = 0 ya que, para todo x, (y (P (x) P (y ) C (x, y )))I = 0, siendo, por ejemplo, (P (3))I = 0. (3 )I = 1 ya que el grafo de la red es conexo, es decir, todo ordenador est a distancia 1 de al menos otro ordenador. (4 )I = 0 ya que, por ejemplo, para todo z, (D(6, 5, z ))I = 0. (5 )I = 0 ya que, para todo x, (D(x, 1, 6))I = 0. (6 )I = 1 ya que (y (P (1) P (y ) C (1, y )))I = 1, siendo la premisa de la implicacin siempre falsa.

equivalentes:

Ejercicio 6: (10 puntos) Verica si las frmulas y son lgicamente

: P (x) Q(x), : P (x) Q(x) P (x) Q(x).

Solucin:

244 Sean I = (D, I ) y A una interpretacin y una asignacin cualesquiera. Los posibles casos se pueden representar en la siguiente tabla:
(P (x))I,A (Q(x))I,A ()I,A (P (x) Q(y ))I,A (P (x) Q(y ))I,A ( )I,A ( )I,A 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1

Se sigue que y son equivalentes. muestra la validez de la deduccin:

Ejercicio 7: (14 puntos) Usando el sistema de deduccin natural, de{x(P (x) Q(x)), x(P (x) R(x))} x(Q(x) R(x)).

Solucin:
1) x(P (x) Q(x)) 2) x(P (x) R(x)) 3) P (a) Q(a) 4) P (a) R(a) 5) P (a) 6) R(a) 7) Q(a) 8) R(a) Q(a) 9) x(Q(x) R(x)) (Premisa) (Premisa) (E (1)) (E (2)) (E (4)) (E (4)) (E (5, 3)) (I (6, 7)) (I (8))

245

B.7

Soluciones del examen nal de septiembre 2006/2007

Tiempo: 3 horas

Fecha: 10 de septiembre de 2007

(no hace falta justicar tus repuestas): En la lgica proposicional:

Ejercicio 1: (6 puntos) Para cada apartado, contesta verdadero o falso

LP1) Toda forma satisfacible admite al menos un contraejemplo. LP2) La deduccin {p, q } r no es verdadera si p q es falso y r es falso. LP3) La expresin p (q r) s es una frmula proposicional escrita en forma abreviada. En la lgica de primer orden: LPO1) LPO2) lentes. LPO3) ocurrencia

x(P (x) Q(x)) yP (y ) es una frmula vlida. x(P (x) Q(x)) y x(P (x) Q(x)) son frmulas equivaEn la frmula xP (x, y ) yQ(y ) la variable y tiene una de variable libre.

LP1) Falso: si una frmula es una tautologa es satisfacible y no admite un contraejemplo. LP2) Falso: por el teorema de la deduccin, la deduccin {p, q } r se puede escribir como una implicacin p q r. Si p q es falso, la implicacin es verdadera. LP3) Verdadero: p (q r) s es la forma abreviada de la frmula (p ((q r) s)). LPO1) Verdadero: x(P (x) Q(x)) xP (x) xQ(x) xP (x) xP (x). LPO2) Verdadero: x(P (x) Q(x)) es equivalente a x(P (x) Q(x)), equivalente a x(P (x) Q(x)). LPO3) Verdadero: la variable y tiene una ocurrencia de variable libre en xP (x, y ), ya que no hay ningn cuanticador que la afecte.

Solucin:

246

ordenadas alfabticamente, sin repeticiones, de los smbolos del conjunto A = {p, q, r, s, t}. As, por ejemplo, la lista vaca y las listas [q, s], [p, s, t] y [p, q, r, s, t] son elementos del conjunto L. Sea ord : L L L la funcin que a cada par de listas (l1 , l2 ) L L asocia una nueva lista en L formada por la unin de los elementos de l1 y l2 , ordenados alfabticamente y sin repeticiones. Usa la funcin ord y el principio de recursin estructural para denir la funcin f : F L, que a cada frmula F de la lgica proposicional asocia la lista ordenada en L formada por sus proposiciones atmicas que pertenecen al conjunto A.

Ejercicio 2: (18 puntos) Considera el conjunto L de las posibles listas

Solucin:
1. Base (At): f (

) = f ( ) = , f ( p ) =

[p] si p A, . si p / A.

2. Pasos recursivos: (): f (()) = f ( ), (): f ( ) = ord(f (), f ( )), para todo conectivo binario y todo par de frmulas y . Estas deniciones determinan la funcin f sobre todo F. frmula:

Ejercicio 3: En el contexto de la lgica proposicional, sea la siguiente

: (p q r s) (r s) p q.
a) (10 puntos) Usa el mtodo de los tableaux semnticos para clasicar . b) (4 puntos) Si existen, halla un modelo y un contraejemplo de . c) (6 puntos) Halla la forma normal conjuntiva de , F N C ().

247

Figura B.9: Tableaux de del ejercicio 3.

Solucin:
a)

: (p q r s) (r s) p q ((p q ) (r s)) (r s) (p q ) ((p q ) (r s)) (r s) (p q ). ((p q ) (r s)) (r s) (p q ) ((p q ) (r s)) (r s) (p q ).

Los tableaux completos de y tienen ramas abierta (ver guras B.7 y B.10). Se sigue que es una contingencia. b) Del tableau de se deduce que la valoracin {p = 1, q = 1, r = 0, s = 0} es un modelo de . Del tableau de se deduce que la valoracin {p = 0, q = 0, r = 1, s = 1} es un contraejemplo de . c) Mirando a la nica rama abierta del tableau de se obtiene que:

F N D() = (q p r) (p q r) (q p s) (r p s)

248

Figura B.10: Tableaux de del ejercicio 3.

(p q s) (r q s) (p q r) (q p s) (r q s).
Entonces,

F N C () = F N D() = (p q r) (q p s) (r p s).

formaliza las siguientes frases usando como dominio N el conjunto de los nmeros naturales {1, 2, 3, . . . }. Dene claramente las constantes, las funciones y los predicados utilizados en tu formalizacin. a) El doble de todo nmero natural es par. b) Ningn par divide a un impar. c) Si dos nmeros naturales son divisores el uno del otro, entonces son iguales. d) Un nmero natural divide a todos los nmeros naturales slo si es igual a 1.

Ejercicio 4: (8 puntos) En el contexto de la lgica de primer orden,

249

Constantes: 1 N, Funciones: M 2(n) = 2n, que es la funcin que a todo nmero natural n le asocia su doble 2n, Predicados: P (n) = n es par, D(n, m) = n es un divisor de m y I (n, m) = n es igual a m. Notar que no hara falta denir el predicado I (n, m) = n, siendo el smbolo de igualdad ya denido en nuestro sistema de la lgica de predicados. Con las deniciones anteriores, la formalizacin de las frases dadas es: a) El doble de todo nmero natural es par.

Solucin:

nP (M 2(n)).
b) Ningn par divide a un impar.

nm(P (n)P (m) D(n, m)) nm(P (n)P (m)D(n, m)).

c) Si dos nmeros naturales son divisores el uno del otro, entonces son iguales.

nm(D(n, m)D(m, n) I (n, m)) nm(D(n, m)D(m, n)I (n, m)).

d) Un nmero natural divide a todos los nmeros naturales slo si es igual a 1.

n(mD(n, m) I (n, 1)) n(mD(n, m) I (n, 1)).

B C

A C

B D

Figura B.11: Tablas del ejercicio 5

Ejercicio 5: Considera las dos tablas de la gura B.11.

250 En el dominio

D = {A, B, C, D, E }
de las cinco letras que ocupan las dos tablas, considera los siguientes predicados:

A(x, y ) : x est ms arriba que y (x y y distintas), M (x, y ) : x est en la misma la que y (x y y distintas).
Sean I1 = (D, I1 ) I2 = (D, I2 ) las dos interpretaciones representadas en las tablas 1 y 2 de la gura B.11, respectivamente. a) (12 puntos) Dene explcitamente los conjuntos AI1 , M I1 y AI2 , M I2 . b) (12 puntos) Evala las siguientes seis frmulas en cada una de las dos interpretaciones del apartado a:

1 : xyA(x, y ), 2 : xyA(y, x), 3 : xy M (x, y ), 4 : xy A(x, y ), 5 : xy (A(x, y ) M (x, y )), 6 : xy z (M (x, y ) A(x, z )).

Solucin:
a)

AI1 = {(A, B ), (A, C ), (A, D), (B, C ), (B, D), (C, D), (E, B ), (E, C ), (E, D)}, M I1 = {(A, E ), (E, A)}, AI2 = {(A, C ), (A, D), (A, E ), (B, C ), (B, D), (B, E ), (C, E ), (D, E )}, M I2 = {(A, B ), (B, A), (C, D), (D, C )}.
b)

251

(1 )I1 = (1 )I2 = 0, ya que en las dos tablas no existe ninguna letra que est ms arriba de todas las dems letras. (2 )I1 = (2 )I2 = 0, ya que si x = A, en las dos tablas no hay otras letras ms arriba de A. (3 )I1 = 1, ya que si x = D, M I1 para todo y, (3 )I2 = 1, ya que si x = E, M I2 para todo y, (4 )I1 = 1, ya que si x = D, AI1 para todo y, (4 )I2 = 1, ya que si x = E, AI2 para todo y, / (y M (D, y ))I1 = 1, siendo (D, y ) (y M (E, y ))I2 = 1, siendo (E, y ) / (y A(D, y ))I1 = 1, siendo (D, y ) / (y A(E, y ))I2 = 1, siendo (E, y ) /

(5 )I1 = 1, ya que si x = D, (y A(D, y ))I1 = 1, siendo (D, y ) / I1 I1 I1 A para todo y y (y M (D, y )) = 1, siendo (D, y ) / M para todo y, (5 )I2 = 1, ya que si x = E, (y A(E, y ))I2 = 1, siendo (E, y ) / I2 I2 I2 A para todo y y (y M (E, y )) = 1, siendo (E, y ) / M para todo y, (6 )I1 = 1, ya que, por ejemplo, (M (A, E ) A(A, B ))I1 = 1, (6 )I2 = 1, ya que, por ejemplo, (M (A, B ) A(A, C ))I2 = 1.

frmulas y no son lgicamente equivalentes:

Ejercicio 6: (10 puntos) Por medio de un contraejemplo verica que las

: xyP (x, y ) xy P (x, y ),

: xy (P (x, y ) Q(x, y )).

Siendo las dos frmulas y cerradas, para vericar que no son equivalentes basta con denir una interpretacin I = (D, I ) tal que los valores I y I sean distintos.

Solucin:

252 Sea, por ejemplo, I = (D, I ) la interpretacin denida como:

D = {a, b, c}, I: P = {(a, b), (b, c), (c, a)},

I

QI = {(a, c), (b, a), (c, b)}.

Sabemos que x(yP (x, y ) z P (x, z )). Entonces I = 1 ya que todo elemento x D se relaciona con al menos otro elemento (el dominio de la relacin es todo D ) y no se relaciona con si mismo. Por el otro lado, I = 0, ya que, si x = a, ninguna asignacin de la y es tal que (a, y ) P I y (a, y ) QI . En efecto, para que sea (a, y ) P I , tiene que ser y = b, pero (a, b) / QI .

Ejercicio 7: (14 puntos) Usando el sistema de deduccin natural, demuestra la validez de la deduccin:
{x(P (x) Q(x) R(x)), x(P (x) Q(x) R(x) S (x)), x(S (x) P (x) T (x)} x(P (x) Q(x) T (x)).

Solucin:
1)x(P (x) Q(x) R(x)) (Premisa) 2)x(P (x) Q(x) R(x) S (x)) (Premisa) 3)x(S (x) P (x) T (x)) (Premisa) 4) S (y ) P (y ) T (y ) (Premisa auxiliar) 5)P (y ) Q(y ) (Premisa auxiliar) 6) P (y ) Q(y ) R(y ) (E (1)) (E (5, 6)) 7) R(y ) 8) P (y ) Q(y ) R(y ) S (y ) (E (2)) 9) P (y ) Q(y ) R(y ) (I (5, 7)) 10) S (y ) (E (9, 8)) 11) P (y ) (E (9)) 12) S (y ) P (y ) (I (10, 11)) 13) T (y ) (E (12, 4)) 14) P (y ) Q(y ) T (y ) (I (5, 13)) 15) (S (y ) P (y ) T (y )) (P (y ) Q(y ) T (y )) 16) P (y ) Q(y ) T (y ) (E (3, (4, 14))) 17) x(P (x) Q(x) T (x)) (I (16))

(I (4, 14))

Bibliografa
[A] [AFJM] [C] [CM] [F] [HLR] [MH] [R] [UNED1] L. Arenas, Lgica formal para informticos. Ed. Diaz de Santos, 1996. J. Aranda, J.L. Fernndez, J. Jimnez, F. Morilla,Fundamentos de Lgica Matemtica. Ed. Sanz y Torres, 1999. J. Cuena, Lgica matemtica. Alianza Editorial, 1985. R. Criado, R. Muoz, Apuntes de Matemtica Discreta, www.escet.urjc.es/ matemati/md_iti/apuntes/md00.pdf. M. Fitting, Firstorder logic and automated theorem proving. Springer Graduate Texts in Computer Science. Berln, 1996. M. A. Hortal, J. Leach, M. Rodrguez. Matemtica Discreta y Lgica Matemtica. Editorial Complutense, 2001. M. Manzano, A. Huertas, Lgica para Principiantes. Alianza Editorial, 2004. K. H. Rosen. Matemtica discreta y sus aplicaciones. McGraw Hill, 2004. http://www.educajob.com/xmoned/temarios_elaborados/ losoa/Delalgica%20cl%E1sica%20a%20la%20l %F3gica%20simb% F3lica.htm.

253