El Blog de Pedro Pitarch

15/09/13
Com partilhar 3
El Blog de Pedro Pitarch: SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

mais Prximo blog
El Blog de Pedro Pitarch

UN BLOG DE ANLISIS INDEPENDIENTE Y SERIO PARA PERSONAS CABALES. Activado desde 25 Octubre 2011
m artes, 27 de agosto de 2013 Translate
SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

Obama le tiene ganas a Al Assad. Desde el comienzo de la primavera siria, ya hace ms de dos aos, el presidente norteamericano lo dej claro: Al Assad tiene los das contados y no nos temblar el pulso para recordrselo una vez ms si ataca a su pueblo con armas prohibidas. No obstante, a pesar de las mltiples acciones para acabar con el rgimen sirio ste sigue en Damasco vivito y coleando. Era algo que avanzaba en un post anterior, SIRIA,SIN CUENTA ATRS", (http://elblogdepitarch.blogspot.com.es/2013/06/siria-sin-cuenta-atras.html). Afirmaba entonces que meramente pertrechar a la oposicin siria no ser esfuerzo bastante para derrocar al presidente Asad. Los EE UU y quienes con ellos se embarquen en esta historia tendrn que hacer algo ms. A pesar del apoyo en armamento y logstico a los opositores, as como el entrenamiento y la infiltracin de mercenarios en el zoco blico sirio, el curso de la guerra civil cada vez parece ms favorable a Damasco. Pero ahora, la aparicin de armas qumicas en el campo de batalla, el pasado da 21 en Damasco, parece que le ha dado al presidente norteamericano el clavo ardiendo para escalar de verdad. Lo que pasa es que parece un dj vu. El guin recuerda demasiado al elaborado para atacar Irak en marzo de 2003. Una coalicin USA-Reino Unido se ha conformado ya a nivel poltico. Y, o mucho me equivoco, ya se est construyendo otra en el plano militar. Tanto desde el Pentgono como desde Downing Street se proclama que sus respectivos ejrcitos estn preparados para todas las opciones. Aunque no creo que ya lo estn. Siria no es Libia. Siria es caza mayor. De cualquier forma, eso que hacen los anglo-sajones ahora, me temo se llama amenaza del uso de la fuerza, que est expresamente prohibido en la Carta de las Naciones Unidas (art. 2.4). Excepto en caso de mediar resolucin permisiva de su Consejo de Seguridad (CSNU). Y ello suscita muchas preguntas. Es que la coalicin anglo-sajona piensa que va a obtener tal resolucin? Tragar Rusia? Se trata, por el contrario, como en lo de Irak, de emplear la fuerza incluso sin resolucin favorable del CSNU? Se quedara Rusia entonces mano sobre mano? Quin har de Aznar en este caso, para que la mesa tenga por lo menos tres patas; el Sr. Hollande? Londres, cmo no, anuncia paladinamente que no necesita respaldo del CSNU para intervenir militarmente en Siria. Todava sin desactivarse la crisis gibraltarea y con los peascos de hormign donde los sembraron los britllanitos en la baha de Algeciras, sabemos por propia experiencia (salvando las distancias, y no solo geogrficas, entre ambos casos) que para el Sr. Cameron eso de la legalidad internacional es algo bastante relativo. Por cierto, el grupo aeronaval que ense la bandera" por el Estrecho y Gibraltar hace unos das, ya debe estar en el mediterrneo oriental. Otra casualidad. El empleo de armas qumicas, en todo caso y en mi opinin, debera considerarse como crimen contra la humanidad. Aclarado esto, hay que aadir que todava est por demostrar que el autor ha sido el rgimen sirio. ste lo niega. No tendra mucho sentido que haya esperado precisamente a que los expertos en armas qumicas de la ONU pisaran suelo sirio, para gasear a sus enemigos y poblacin civil circundante. Por eso, no se comprende bien por qu algunas capitales occidentales sealan a Al Assad como inequvoco responsable de tales crmenes. Responsabilidad "innegable" le atribuye el secretario de estado norteamericano, Sr. Kerry, en un exceso verbal. La posibilidad existe, pero habr que demostrarlo. Aquellos expertos, que ya estn investigando sobre el terreno los supuestos ataques con armas qumicas, podrn echar luz sobre cuestin tan fundamental. Habr que esperar a su dictamen. La precipitacin en la acusacin, en todo caso, huele un poco a campaa propagandstica. Recuerda demasiado a los prolegmenos de la invasin de Irak. Recuerda asimismo a las maniobras de intoxicacin de las opiniones pblicas, que propiciaron la intervencin internacional en Bosnia-Herzegovina. Por cierto, muchos de los que por all pasamos sabemos que hubo ocasiones en que se dieron matanzas de civiles atribuidas a un tercero, cuando luego se concluy por los investigadores de la ONU que posiblemente los tiros procedieron de su propio campo. Con ese tipo de ingredientes y tanta confusin y desinformacin, as como con la ONU como pantalla, se van construyendo coaliciones, formando criterios interesados y se gana tiempo para la intervencin. Tiempo para actualizar listas de objetivos. Para consolidar sobre el terreno la imprescindible quinta columna. Para posicionar satlites en rbita geoestacionaria o las que ms interesen para obtencin de informacin, comunicaciones o guiado de armas. Para buscar pruebas. Para desplegar poder areo y naval en el mediterrneo oriental. Etc. En resumen, retardo para organizar, y en su momento y caso, desencadenar un ataque que propicie finalmente el derrocamiento del actual rgimen sirio. Para reemplazarlo por no se sabe qu. De eso, en definitiva, se trata. Quienquiera que tenga curiosidad por saber cmo va la cosa, que coja unos prismticos, papel y lpiz y est atento, si puede, a los movimientos de aviones (cazabombarderos y cisternas) en Torrejn, Morn y Rota, y del trfico martimo (buques de guerra y transporte militar) por el Estrecho. Cuando posteriormente a la firma del tratado de paz entre Israel y Egipto, en Washington, en marzo de 1979, H. Kissinger sentenci No habr guerra sin Egipto ni paz sin Siria, ese gran icono del realismo poltico universal hizo algo ms que una frase brillante. Constat una realidad geo-poltico-estratgica en Oriente Prximo que viene cumplindose en los ltimos 34 aos. Lo que uno ya no se atreve a pronosticar es cunto ms durar ese statu quo si, finalmente, sin hechos probados de empleo de armas qumicas ni resolucin autorizadora del CSNU, los EE UU y sus aliados de coalicin ad hoc finalmente emplearan la fuerza contra Siria.
Subcribirse por em ail
Email address...
Datos personales :
Madrid, Spain Ver todo mi pe
Archivo del blog
2013 (51) septiembre agosto (7)
CRISIS SIRIA Y CENSU BRITNICA A OBAM
SIRIA, NI GUERRA NI P LA RAZN DEL SR. MINISTRO TO SHOW THE FLAG
CENTRAR EL DEBATE MINISTRO
RECREO GIBRALTARE
ENROQUE ENTRE PIN Y VALDEMORO julio (4) junio (7) mayo (5) abril (5) marzo (7) febrero (6) enero (7) 2012 (104) 2011 (27)
Pginas
Discursos y Conferencias (seleccin) Artculos (seleccin) A UN BG DE TANTOS(2)
SEGUIDORES
Publicado por Pedro Pitarch en 07:22
+3 Recomendar esto en Google MI LISTA DE BLOGS
elblogdepitarch.blogspot.com.es/2013/08/siria-ni-guerra-ni-paz.html
1/18
15/09/13
111 comentarios:
Geppetto 27 de agosto de 2013 09:13 Despus de sopesar lo que acontece en Siria no queda mas remedio que preguntarse a quien favorece este repentino e indiscriminado ataque con armas qumicas realizado contra la poblacin de un barrio de Damasco Al gobierno sirio por supuesto NO, no entiendo los motivos por los que un gobierno que tiene a la guerrilla muy controlada se dedica a asesinar a sus gentes solamente para cabrear al amigo USA, es absurdo, no gana mas que complicaciones, no ha lanzado las armas qumicas contra un campamento de los musulmanes contrarios a su rgimen, no ha matado guerrilleros, ha matado a compradores de verduras, a gente corriente que pasa por la vida sin meterse con nadie. En cambio esta burrada, que esta a la altura de las que hace Al-Caeda en irak o en cualquier pais que desea desestabilizar con cargas de explosivos puestas en las colas de los compradores del pan o en las mezquitas, si favorece y mucho a la guerrilla anti gubernamental islmica siria, que pretende derrocar al Assad para poner en su lugar a un primo de Ben Laden (sentido figurado)que convierta Siria en un foco de desestabilizacion de todo el norte Africano. Mostrando nios muertos, ancianitas muertas, mujeres muertas etc se pretende sensibilizar a la estpida sociedad occidental que ni piensa ni entiende nada de nada, pero eso si, ve a alguien muerto y se indigna con quien le dicen que debe indignarse desde la tele. Los musulmanes tienen sus costumbres, sus formas de encarar la vida y la muerte, su forma de justicia, el paso del tiempo en los pases arabes, musulmanes o morunos nada tiene que ver con el paso del tiempo en Berlin, Madrid o Milan, su religin es diferente y esa religin marca la vida total de los habitantes de esos pases, los rabes no son democratas simplemente porque esa forma de construir una sociedad le es ajena, nada tiene que ver ni con su idiosincrasia ni con su forma de hacer y entender la vida. NO hay primavera rabe que valga, es un invento semipoetico de los cuatro listos de siempre que pescan en aguas revueltas. USA pretende desde hace aos remodelar la zona para convertir Israel en la nacin hegemona de Oriente prximo, vez tras vez mete la pata y destroza la siempre difcil entente de la zona, creando mas problemas y sin resolver ninguno de los ya existentes. Obama meter la pata bien metida si por fin interviene de forma descarada en el conflicto que por otra parte han creado y alimentan ellos, los franceses y los Britanicos. Que se puede hacer? Dejar que se maten entre ellos sin intervenir en absoluto, cortar el grifo del armamento e intentar conseguir de Assad unas condiciones adecuadas tanto para su gente como para el entorno poltico de la zona. La ONU ni sirve ni servir para maldita la cosa, de manera que lo mejor es que siga gastndose grandes cantidades de dinero ideando planes inviables para alimentar a los paises pobres, en vez de meterles mano. Por lo que se ve USA esta dispuesta a pegar el petardazo en siria si o si, algn chanchullo habr pactado con Rusia, quiz el oleoducto de Afganistan o algna otra historia que le intereses, si interviene en un sitio tan delicado el amigo Obama dejara una zona destrozada, una zona no se olvide en la que Iran tiene grandes intereses estratgicos y polticos, una zona en la que algn pas tiene poder nuclear. Hablamos de Gibraltar? solo por lo que esta sucediendo en la zona mediterranea es imprescindible a USA- G.B. y jamas lo soltaran, antes nos invaden y se quedan con medio Cadiz. http://lapoliticadegeppetto.blogspot.com.es/ Responder
LEOGONAN
Hace 1 da
el blog de Pepe Fernnd
SUSANA Y EL CONSEJERO DE ALMERA como una nueva decepcin olmpica, pero en pequeito Cuando a las seis de la tard del lunes la presidenta Susa Daz hizo pblico su Hace 2 das
BLOG DE CARMEN GUAI LA SALA DE PROFESOR
no slo dinero, sino expectativas y aspiraciones todos: profesores, padres y ... Hace 3 das
Europe, its Defence, Security and more
Annimo 27 de agosto de 2013 09:48 Mi General, Y uno se pregunta... Y nosotros, Espaa, donde estamos? Y las respuestas que se arremolinan, me acongojan sobremanera... El Sargento de Hierro. Responder
USA, France and Syria: a w w ithout pay-off next days, the U.S.A along France w ill decide, w hethe they w ill fire their cruise missiles against Syria. As u those great democracie... Hace 6 das
Por Tierra, Mar y Aire
Agustin 27 de agosto de 2013 10:30 A Obama le podria salir el tiro por la culata en el vidrioso asunto de Siria,un saludo mi general, Responder
Siria (III): Maalula y los cristianos - Rebeldes sirios algunos con lazos estrecho con el yihadismo (lase Al Qaida en Siria), tomaron durante varias horas del jue la pequea ciudad ... Hace 1 semana
ENTRADAS POPULARES (10 m visitadas)
Juan Esteban Verstegui 27 de agosto de 2013 11:01 Parece claro que cuando un strapa deja de interesar a occidente pasa de ser un dignatario a un paria. Sin entrar en categoras de strapas (como no hay categoras de prostitutas........se es o no se es), el cinismo de occidente (en especial del occidente que habla ingls) clama al cielo. Nunca entend la obcecacin de Sadam Hussein para no permitir la bsqueda de armas de destruccin masiva en sus predios (orgullo nacional o personal?) que dio carta blanca para que lo plancharan, tampoco me parece muy digerible el que su colega sirio gasee a sus compatriotas cuando tiene a medio mundo metiendo sus narices en Siria......... mxime cuando parece (en este conflicto nos intoxican por todos los lados y esto va sin segundas) que tiene mas posibilidades de ganar que de perder. Nos encontramos una vez mas con una jugada de estrategas de saln americanos?, viendo como van dejando los patios que han pisado en los ltimos aos nos podemos echar a temblar. Est visto que la falta de estadistas de nivel no es solo un problema hispnico...... vaya tropa. Al final pienso que de todos los gobernantes mundiales el amigo Putin, con todos sus defectos es uno de los pocos que sabe bien lo que hace. Si se mantiene en sus trece todo esto de los sirios se quedar en fuegos florales, pero como tenga algn flanco negociable con los yankees, "delenda est Siria" Y lo que realmente nos debera preocupar es precisamente que se hagan con el poder los que actualmente combaten contra el rgimen sirio........... como bien dice Geppetto, se colocar un primo de Ben Laden o un especimen de peor jaez....... como los inviernos rabes nos estan mostrando, lo de que mas vale malo conocido no es un dicho vacuo. Responder
alrededor del cese del director de la revista Ejrc Mi opinin sobre el asunt e...
independentista de Barcelona, del pasado d es un aldabonazo poltico enorme importancia, tant par...
Annimo 27 de agosto de 2013 12:28 EEUU impondr su voluntad lo ha hecho antes y lo har ahora, lo importante para Espaa sera saber si se est a favor o en contra. Los pases no tiene amigos o enemigos tiene intereses, a lo largo de la historia han habido ataques con bandera falsa, terrorismo, espionaje, traicin, soborno y lo seguir habiendo, es el ser humano. Slo queda elegir bando, El Eje o los Aliados, EEUU o Rusia, los dos han practicado todos los mtodos arriba indicados, pero puesto a elegir me quedo con los EEUU. Al parecer el deporte nacional es decir lo cnicos y malvados que son los EEUU. La dicotoma es elegir entre muerte y mucha ms muerte. Responder Respuestas Annimo 27 de agosto de 2013 16:54 Casi que Espaa debera de empezar a probar no estar ni a favor ni en contra, sino directamente importarnos un pito todo el asunto. La experiencia espaola de semi-intervencin o apoyo a USA o a la OTAN en los ltimos 20 aos no ha servido absolutamente de nada. Ni para bien ni para mal. Ni nos ha ayudado como pas, ni nos dado un mayor papel en el mundo. A todos los militares que de buena fe, y por profesin, estn interesados en algn tipo de intervencin espaola en todo este asunto, yo les dira que mejor se vayan de caas. Sin ofender. Simplemente es que ni estamos invitados ni nos necesitan para nada (aparte de Rota). Es la verdad,
sobre la actual crisis gibraltarea. Pero sta va crescendo. Adems, res difcil despegarse...
SUBOFICIALES: ESLAB ESENCIAL fuente foto: juegalaroja.co Qu dolor ms grande! C esa frase me resuma su
2/18
15/09/13

somos como el mirn de la obra, que en el fondo estorba. Con lo cual, amigo, yo creo que ni siquiera es importante saber si Espaa est a favor o en contra. No pintamos nada. Y cuando ni te llaman ni pintas nada (encima con gente que nos hace la pueta como el Reino Unido), all ellos con sus aventuras. Despus de 20 aos de intervenciones exteriores deberamos de ir escarmentando.
estado de nimo esta maana un subteniente d Ejrcito,...
Annimo 28 de agosto de 2013 13:09 Tiene Ud. toda la razn del mundo, y soy el del comentario anterior. Lo que sugiere es que tomemos una postura coherente. Ha descrito la realidad de lo sucedido en lo ultimos aos. Pero desde aqu no se para de hacer geoestrategia cuando no contamos con los medios ni la voluntad de participar en nada que no sea hacer de comparsa. Las naciones cuando despliegan a sus FAS lo hace con vistas a obtener algo, lamentablemente la nuestra no tiene nada claro sus objetivos e intereses. Responder
GIBRALTAREO Cuando se regalan cierta cosas, no slo se podra estar haciendo dejacin d una responsabilidad histrica, sino que se fomenta que el co...
Alazn 27 de agosto de 2013 12:35 Y hablando de armas qumicas tenemos personal sanitario capacitado para atender a personas afectadas por agresivos qumicos? E instalaciones adecuadas sanitarias preparadas para acogerlas? . Pues ya que la Sanidad Militar est en franca retirada, creo que estos tratamientos e instalaciones especializadas seran un buen campo para asignarlas a los facultativos de uniforme o tambin se va a externalizar?. Responder
pregunta de un comentar annimo entraba hacia e final del debate del post DE CARTN-PIEDRA O...
Pedro Pitarch
27 de agosto de 2013 13:57
@Cris Johnson: todos sus comentarios han sido publicados. Responder
PEPIN 27 de agosto de 2013 15:57 Discrepo del ttulo del post: en Siria hay una guerra terrible, no hay paz ni parece que la habr en el corto plazo si, como todo indica, occidente, por fin, se decide a intervenir. En estos das se pueden ver titulares que asustan: Reino Unido prepara un plan para intervenir en Siria, que anuncia una defensa que va a sorprender al mundo y otras reacciones en el mismo occidente, que como siempre anteponen la poltica interna o de partido a otra cosa, siempre con la vista puesta en el jefe Obama. Por ejemplo: en UK, el responsable laborista de Defensa, pide a Cameron que explique cules son sus objetivos estratgicos, pero le apoyar (supongo). El ministro alemn de Exteriores, dice que si se confirma el uso de armas qumicas en Siria "la comunidad internacional debera actuar" y que Alemania estar entre los que consideran que tiene que haber consecuencias". Su colega turco pide directamente una intervencin internacional porque "las lneas rojas se han superado muchas veces". Por otro lado, el ministro de Exteriores de Francia, declara que, aunque la falta de respaldo del CS representa un problema, en determinadas circunstancias puede evitarse la autoridad de esa institucin (vaya morro). Y as sucesivamente, al leer cosas as, uno casi se cree que los nicos muertos en Siria son las vctimas de las armas qumicas, como si las balas o explosivos convencionales no mataran a nadie o les matan mejor. Toda una irona. Personalmente considero que la decisin final de lo que se haga estar condicionada por los tres vrtices del tringulo USA-Rusia-NN:UU, pero como todo el mundo se muestra dispuesto a ningunear, de nuevo, a la ONU, sern los dos lderes de la guerra fra quienes de nuevo jueguen su particular partida. De momento comienzan a justificarse: la Casa Blanca empieza por no conceder gran relevancia a la misin de los inspectores de la ONU que investigan sobre el terreno (Cmo en Irak?), y Rusia, de momento, se cura en salud y pide prudencia diciendo que una intervencin militar en Siria obviando al CS sera "catastrfica" para los pases de Oriente Medio y el norte de frica, al tiempo que avisa de su condicin de permanente en el CS. , aunque matiza que "Rusia no piensa entrar en guerra con nadie". (algo es algo). Pero como adems de hablar hay que dar trigo (hacer algo), EEUU ha solicitado el uso de dos bases en Grecia y Creta (Kalamata y Souda), mientras que Rusia promete una digna respuesta de los sistemas antimisiles Buk-M2E y otros medios de defensa antiarea sirios. La perspectiva no es buena, y lo nico seguro es que los fabricantes de misiles de crucero e inventos similares se frotan las manos.y que los teloneros esperaremos las rdenes del to Sam. Responder
RESERVISTAS: ASIGNAT PENDIENTE El mundo de la defensa n centra en la reserva, pero sta es parte de ese mun Por fin, el consejo de ministros, el pasado da 1 de m...
de Gadafi est empezand dar sus malos frutos. que la inestabilidad y la potencial am...
nueva forma de hacer pol la poltica movediza. st recuerda las arenas miti.
Andrs Galn 27 de agosto de 2013 16:24 La NBC, ya le pone fecha al ataque...el prximo Jueves. Responder
Francisco Muoz 27 de agosto de 2013 16:31 A quin beneficia el que los "usacos" y los de Albin entren en accin ? Quienes estan interesados en el reparto de las reservas energticas de Oriente Medio? Pus esos son los que han usado las armas qumicas. El guin es ya muy viejo, pero no por ello est caduco. Y mientras tanto la ONU haciendo de don Tancredo. Responder
crisis inicialmente financi que paulatina y sectorialmente se fue inflando y contamina...
Fernando Mogaburo 27 de agosto de 2013 17:43 No s, no s. Siria no es Irak, y mucho menos Libia. Que no se nos olvide que es la hermana pequea de Irn, de quien realmente tendramos que preocuparnos, porque Putin va de farol. Los tiempos de la guerra fra ya han pasado y Rusia no est ahora mismo para meterse en berenjenales, aunque es lgico que le guste seguir intimidando. De hecho, no retirar bajo ningn concepto su veto en el Consejo de Seguridad a una posible intervencin. Le supondra una prdida de prestigio inasumible dentro de su partido, que ya no ser estalinista, pero tampoco liberal, no nos engaemos. Qu van a hacer entonces los yanquis y sus comparsas de este lado del charco? De haber un tercer Bush republicano en la Casa Blanca, ni me lo pensara, pero Obama es demcrata, muy demcrata para ms seas, y jams entrar en Siria sin apoyo de la ONU. Cmo explicara semejante desatino a sus defraudados votantes, pacifistas y progresistas la mayora, inmigrantes medio analfabetos el resto? Qu le dira a su aliado Israel cuando los misiles iranes contesten a los americanos, bombardeando Tel Aviv porque Nueva York les pilla un poco a desmano? Cmo explicara la escalada de atentados en suelo occidental por parte de activistas chies? Que, dicho sea de paso, no son tan sanguinarios como los sunes de al Qaeda pero haberlos haylos. No, sencillamente no me lo trago. Ni hay tanto petrleo en Siria como en Irak, ni est ya tan claro a estas alturas que al rgimen de al Assad le suceda otro democrtico. Ms bien las evidencias apuntan en sentido contrario: vase lo sucedido en Egipto. O en la antigua Cartago, donde ahora son las tunecinas las que salen a la calle demandando esa "democracia" por las que lucharon junto a sus tunecinos. Infelices! Ms les valdra no perder de vista sus velos, en cualquier momento podran volver a necesitarlos. Como bien ha comentado Geppetto: el Islam va a otro ritmo y la democracia le es completamente ajena. Adems, si esto se hace por ideales democrticos, por qu no se empieza por democratizar a la madre de todas las dictaduras islmicas: la saud? Muy sencillo, porque all estn ms callados que en misa, bajo una mordaza de
3/18
15/09/13
fanatismo y petrleo.
Lo que no deja de sorprenderme, y se ve que a la prensa no, es la carrera armamentstica de todos los pases del Golfo. Estn oliendo a plvora y se estn armando hasta los dientes. No s si para defenderse de una improbable reaccin iran a la intervencin en Siria, o para ocupar ambas dictaduras chies y borrarlas del mapa islmico de una vez por todas con la inapreciable ayuda anglosajona. De ah que se me pongan los vellos como escarpias cuando oigo a tanto analfabeto funcional clamar por una intervencin militar porque "alguien" est gaseando nios. Unos nios que aparecen perfectamente retratados por un cmara con ms estmago que el de "Hostel". Inmaculados en su moribunda tragedia, bien alineaditos para que entren ms en el gran angular. Qu poco tienen que ver con la verdadera tragedia juda en Alemania, donde los cadveres gaseados se esparcan por doquier sin tantas contemplaciones. Si ya estaban muertos por qu no darles digna sepultura en lugar de vejarlos con tanta manipulacin? No ser que no estaban muertos? No s, no s. Algo huele a podrido y no es en Dinamarca. Responder Respuestas Annimo 28 de agosto de 2013 11:33 Eso de llamar inmigrantes medio analfabetos a los votantes de Obama no es una falta de rigor, es una falta de educacin democrtica.
Franisco Muoz 28 de agosto de 2013 13:46 Llmele usted como quiera; pero cuando una persona vota sin saber lo que vota, ( entre otras cosas porque nunca se lo explican en lenguaje que l pueda entender) la educacin democrtica brilla por su ausencia. Si a ello aadimos el que, en cuanto recuentan los votos, se olvidan del programa; entonces no hay democracia, sino engao y cuasi dictadura. Este mundo est plagado de democracias por origen y dictaduras por ejercicio; y quienes sigan haciendole el juego no debieran ofenderse si se les llama analfabetos. Va siendo hora de imponer el carnet de votante por puntos.
Fernando Mogaburo 28 de agosto de 2013 18:05 @Paco: gracias por el quite. @Annimo 28/8 11:33: Permtame reproducir mi frase para poder analizarla mejor: "Cmo explicara semejante desatino a sus defraudados votantes, pacifistas y progresistas la mayora, inmigrantes medio analfabetos el resto?" Como ver, no he llamado analfabetos a TODOS los votantes del Sr. Obama, a quien por otra parte respeto poltica y personalmente. Debe de ser todo un carcter cuando ha ganado el premio Nobel de la paz sin haber tenido ocasin para merecrselo empricamente. Mxime cuando, adems, se acababa de convertir en el capitn general de la mquina de matar ms perfeccionada del mundo contemporneo. Lo devolver si interviene en Siria? Por otra parte, mi afirmacin se refera a los estratos sociales donde obtiene el partido demcrata sus votos, no a la persona de Obama. Y no deje de recordar que manifiesto que la MAYORA de sus votantes son: A) PACIFISTAS B) PROGRESISTAS Desgraciadamente, las estadsticas oficiales en un pas civilizado tienen la fea costumbre de ser tan rigurosas como incuestionables. Y yo no he vertido una opinin, sino un reflejo de dichas estadsticas cuando he afirmado que una MINORA de votantes del partido demcrata son tambin: C) INMIGRANTES D) MEDIO ANALFABETOS La frase en su conjunto puede parecer tendenciosa, pero no debera considerarse insultante, pues no tengo nada contra ninguno de esos cuatro grupos sociales, ni en mi comentario se refleja ningn tipo de perjuicio al respecto. Ahora bien, coincidir usted en que a ninguno de ellos les debe de interesar, bajo ningn concepto, que el Sr. Obama se gaste el dinero de los contribuyentes en misiles con los que bombardear Siria, sin que medie una provocacin directa contra Estados Unidos, en lugar de gastrselo en otro tipo de medidas ms civilizadas. As, por ejemplo, llevar a buen trmino la tan prometida como, al parecer, infructuosa reforma sanitaria. En cualquier caso, como no me considero una persona maleducada, ni en temas democrticos ni en ningn otro, le pido disculpas por el agravio que le han producido mis torpes palabras que, confo, hayan quedado suficientemente aclaradas.
Annimo 28 de agosto de 2013 18:26 Franisco Muoz28 de agosto de 2013 13:46 Me temo que usted y unos cuantos de sus "colegas" partiran de menos veinte.
Francisco Muoz 29 de agosto de 2013 15:31 Posiblemente s; pero al menos con el tiempo y la experiencia iriamos ganando puntos; y lo que es ms importante: Mientras tanto, nuestro voto no servira para anular el de otras personas con ms formacin democrtica. le vale as ? Pus ya est. Aqu; para sacar una muela, que antes lo hacian los barberos, hay que hacerse una larga carrera, montar una clnica y pasar los correspondientes controles de sanidad. Para conducir una simple moto te piden carnet, seguro, ITV y casco; pero para ser padre o ejercer el voto, dos cosas que pueden producir muchos daos a terceros, no se pide absolutamente nada. "T er mundo es geno"; mientras interese al sistema. A que sto le gusta menos ? Si es que sto de vivir en sociedad....
Fernando Mogaburo 29 de agosto de 2013 18:54 Peor que eso, Paco: para ser presidente del gobierno o ministro de lo que sea, tampoco te piden nada. Eso s que es grave, porque si eres un mal padre slo te tienen que soportar tus propios hijos, pero si eres un incapaz como poltico, apaado vamos los 47 millones de ciudadanos, al menos durante cuatro aos. Responder
Pedro Pitarch
27 de agosto de 2013 19:43
@Todos: hoy a las 22.15 (+-) en 13TV charlaremos sobre un tema nuevo. Gibraltar! Responder
4/18
15/09/13
Respuestas Annimo 27 de agosto de 2013 19:56
Lleve el catlogo de medidas que tiene en borrador, e incluya levantar los bloques con el mismo sistema que se utiliza para sacar pecios a flote; es decir, mediante globos con aire. As no se molestarn los que se quejan porque una voladura controlada puede afectar al ecosistema y temen que puedan denunciarnos por delito ecolgico. Creo que la forma no es otra cosa de la publicidad que quiera drsele y la forma de restregrselo a los de la prfida. Suerte esta noche!
Annimo 27 de agosto de 2013 20:05 Por un suponer....... Imaginemos que la prfida quera, por una parte, tocarnos las narices con los bloques (como le de uno de los annimos, parece claro que quieren un complejo mini-Bubai), y por otro tena en mente dar un golpe a Siria. Voila! Qu hay planeado por ah????????? Hombre, haba un ejercicio en el Mediterrneo. Ya est dos pjaros de un tiro, o quizs tres! Tocamos las narices a los puercos, mostramos bandera, trasladamos los barcos _Tireless incluido y, ya que estamos por la zona, pues hacemos un esfuercito y bajamos hasta las proximidades de Siria. Ah, me olvidaba! Si Espaa quiere que aflojemos algo en Gibraltar, que empiece por apoyar a la Coalicin que se organice porque, caso contrario, vamos a reclamar las 12 millas en las aguas prximas al Pen. Demasiado planificado para ser cierto, no?
Andrs Galn 27 de agosto de 2013 20:33 Bruselas descarta investigar a Gibraltar por fraude fiscal, Hoy en el Diario Cinco Das. Minuto y resultado: United Kingdom 1 Spain 0 Mi General: Para sta noche, suerte, vista y al toro.
Annimo 27 de agosto de 2013 21:06 Un pajarito me ha dicho que es muy fcil transformar las artes de palangre para, por descuido, cortar los cables submarinos que pretendan tirar a Gibraltar para dar servicio a los casinos cibernticos. A ver si vamos a ser como los rumanos que roban el cable de cobre, pero cortndolo por nuestras aguas jurisdiccionales y donde caiga.
Andrs Galn 27 de agosto de 2013 23:04 Tras ver la entrevista, he sentido la impresin de que los contertulios de la 13 no tenan como que muy preparada la entrevista. No han aprovechado bajo mi punto de vista el profundo conocimiento de D. Pedro en ste asunto. Sinceramente me ha decepcionado la comparecencia. En "prime time" televisivo, los de la 13 han demostrado muy poco nivel. Lamento si mi sincero comentario hiere alguna sensibilidad.
PP-Terrero M. 28 de agosto de 2013 11:17 Ya conoca el programa y no me acaba de convencer el formato a dos bandas de la 13. Demasiada "polmica-crispacin-y tu ms". Al invitado (al que supongo que llaman para aprovechar su profundo conocimiento del tema) lo asomaron casi de pefil y a "paso ligero", sin aprovechar sus conocimientos y los tertuliano "fijos" del programa (la mayora "de poco peso") siguieron a lo suyo. Decepcionante. Pepe
Fernando Mogaburo 28 de agosto de 2013 18:31 Pues s, decepcionante es el mejor adjetivo para lo que pas anoche. ltimamente, el debate estrella de 13TV, que sola afrontar con rigor y seriedad los temas ms candentes de la actualidad, deriva peligrosamente hacia la telebasura. Quizs sea porque, como bien apunta PP-Terrero, los tertulianos "estrella" y el moderador titular andan de vacaciones. Los de anoche, salvando las lcidas intervenciones de Po Moa, estaban ms pendientes del t ms que de aportar algo interesante. Creo que todo esto responde una estrategia de cierto sector de la tertulia para no dejar hablar a los que tienen realmente algo que decir, evitando as que metan el dedo en la llaga. En cualquier caso, considero un despilfarro invitar a una personalidad de la altura de nuestro bloguero y luego no hacerle ni una sola pregunta interesante. Insisto: decepcionante. Responder
Andrs Galn 28 de agosto de 2013 11:02 Buenos das Mi General: En la BN de Rota, parece que hay un movimiento de aviones de transporte ms frecuente de lo habitual. Pero no se observan Cazas an. Los aviones de transporte parecen del modelo Galaxy. El vuelo de aviones comerciales practicamente es nulo. En cuanto a movimiento de buques
5/18
15/09/13

no se aprecia nada anormal. Tampoco por parte Espaola se observa una actividad especial. El Helicptero Black Hawk que desde unos das atrs sobrevuela la zona....y nada ms. Responder
Pedro Pitarch
28 de agosto de 2013 11:30
@Andrs Galn: gracias por haber asumido el puesto de observador avanzado del blog en el rea del Estrecho. Lo que dices puede significar: 1, que el "ataque" no es inminente. 2, que ya cuentan en la zona (Turqua, MED oriental y Golfo poder areo y naval suficientes). 3, que van a hacer "algo" de alcance muy limitado. Se agradecera que algunos comentaristas aportaran ms anlisis a lo que est pasando. Responder Respuestas Franisco Muoz 28 de agosto de 2013 13:51 Me inclino por la opcin 3. Una simple operacin de maquillaje para dar carnaza a los votantes de ambos bandos. Saben muy bin que el problema en los Estados rabes no es quitar, sino a quin poner; hay poco repuesto donde elegir.
PEPIN 28 de agosto de 2013 14:25 Analizar lo que est pasando o lo que pueda pasar no es sencillo cuando los actores principales actan movidos por motivos extraos que en principio cuesta creer, como que el ataque con armas qumicas sea la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de occidente. Los miles de muertos anteriores no cuentan. Hay que ser muy cnico para mantener esa postura. Todo indica que a estas horas el ataque ya est decidido, incluso sin esperar el informe de los expertos de la ONU que estn sobre el terreno. Las unidades navales USA en el Mediterrneo, mar Rojo y golfo Prsico estn dispuestas esperando la orden de lanzar los primeros Tomahawk. Esto, recuerda mucho lo de Irak y otras intervenciones de EEUU , por lo que la primera impresin es que, una vez ms, se vuelve a tropezar en la misma piedra. Solo se me ocurre que aprovechando el error, de quien sea, de utilizar armas qumicas en Siria, EEUU lo utilice para conseguir, por fin, la finalidad estratgica que no alcanz en las dos guerras del golfo , que en resumen bien podra ser la de establecer un nuevo orden en Oriente Prximo en donde Israel fuera el rbitro de todo lo que all ocurra. Si lo consiguen o no ya se ver, pero de momento si el ataque se hace sin autorizacin de NNUU, que cierren de una vez esa organizacin que ya nadie respeta. Mantenerlo es gastar dinero para nada. Lo que venga despus del ataque es largo de analizar: Irn, Rusia y otros algo dirn o harn. Por si acaso nuestros cascos azules de UNIFIL mejor que se vuelvan ya.
Fernando Mogaburo 28 de agosto de 2013 18:21 D. Pepn: Dudo mucho que en ese nuevo orden Israel maneje la batuta, con que le dejen vivir en paz ya tiene bastante. Oriente Medio se regir por las directrices locales de turcos, iranes y/o saudes, las tres patas que quedan de ese banco, una vez amputada la cuarta (Irak). Como dije anteriormente, lo nico que un sun odia ms que a un judo es a un chi. Y Siria e Irn son dos molestas interferencias en la sintona sun. Por otra parte, no deberamos olvidar que tanto Turqua como Arabia son aliadas estratgicas de Estados Unidos, y este pas no las va a violentar dando carta blanca a Israel de una forma tan descarada. Recuerden lo que pas en la Guerra del Golfo, cuando Israel se dio mus pese a sufrir bombardeos iraques. Eso s, coincido plenamente en que las Naciones Unidas estn tan pasadas de moda como la Sociedad de Naciones lo estaba en 1939. Igualmente, en que habra que ir revisando la presencia de nuestros cascos azules en Lbano, porque la resolucin por la que fueron desplegados est ms que cumplida. Y lo digo con conocimiento de causa porque he estado all dos veces. Claro que estamos a tiro de piedra de la frontera siria y nos podramos ahorrar una pasta en nuevos transportes y en crear una nueva base logstica retrasada si, finalmente, nos decidiramos a intervenir. No creo, por tanto, que el Sr. Morens decida echarle el cerrojazo a Base Cervantes con la que est cayendo. Me temo que habr que esperar a lo que dicte el Gran Hermano. Responder
Juan Esteban Verstegui 28 de agosto de 2013 14:21 Montar un ataque, sea areo o terrestre supone una acumulacin de medios y sobre todo trabajo de inteligencia que no se improvisa en una semana. Si de verdad se va a producir el ataque, por muy limitado que este sea, ya tiene que estar planificado y ultimado hasta en el ms mnimo detalle. Si lo que esperan es luz verde de una resolucin de NNUU, todos los movimientos, targeting y acumulaciones ya tienen que estar acabadas, porque si el ataque quiere ser ejemplarizante (ahora parece que les quieren castigar por haber sido malos pero que sigan en el machito.........esto no hay quien lo entienda) tiene que ser casi fulminante desde que se produzca la luz verde. Por lo tanto los movimientos areos y navales ya se habrn concludo y solo si se piensa en una campaa larga tendrn que ser sostenidos en el tiempo y entonces veremos el trfico areo y naval en escalada. Yo sigo siendo muy escptico sobre la oportunidad en la intervencin y mucho mas sobre su efectividad teniendo en cuenta el escenario y el tipo de enfrentamiento (guerra urbana en su 90%), pero si se produce, mucho me temo que lo que ya es un autntico avispero se va a convertir en un fenomenal lo donde metern la cuchara descaradamente Irn y sus cuates de Hezbollah. Tampoco tengo claro que ese ataque le venga bien a Israel, pero desde hace un tiempo he llegado a la conclusin que la informacin est tan intoxicada que para los mortales que nos enteramos de las cosas por los medios esto es imposible de entender. Por cierto donde estn los del power flower que predijeron dcadas de estabilidad y felicidad por el fin de la guerra fra?........ esos si que estuvieron sembrados Responder
El Castor 28 de agosto de 2013 15:52 Tambin Obama mata a su pueblo con inyecciones letales que si no estn prohibidas deberan estarlo. Cada ao hay un montn de ejecuciones en EEUU y habla impdicamente de Justicia como si sta tuviera algo que ver con la venganza y no con la rehabilitacin. Justicia es castigo y rehabilitacin, nada ms y nada menos. Las vctimas del tirano sirio lo son tanto como las vctimas del sistema judicial americano. Responder Respuestas Geppetto 28 de agosto de 2013 20:47 Menos royos al respecto Justicia es resarcir el dao causado,eso de que un delincuente nada mas ser juzgado y condenado pase a ser una persona
6/18
15/09/13

reinsertable llena de valores y bla bla bla es la negacin absoluta de la base de la justicia, que es cumplir una pena acorde al delito cometido y si tu le quitas lo unico verdaderamente importante que tiene un ser humano y su familia, esto es la vida, te pones al margen de las leyes que rigen la comunidad humana y pierdes o deberias perder los derechos que con tu actitud has mancillado. De manera Castor, que NO. http://lapoliticadegeppetto.blogspot.com.es
El Castor 28 de agosto de 2013 22:42 Esta ser su idea de lo que debera ser la justicia, seguramente anticuada porque lo del "ojo por ojo, diente por diente" pertenece a tiempos oscuros y remotos. Cmo puede un estado moderno con todos sus inmensos recursos humanos actuar de la misma forma que un joven desquiciado?. Esto es una autntica barbaridad. Lo de la justicia como castigo y rehabilitacin tambin lo sostienen las administraciones de justicia de algunos estados americanos, claro que la realidad lo desmiente.
Francisco Muoz 28 de agosto de 2013 23:04 Sr. Geppetto: Hace muchos aos que pienso igual que usted. En Derecho, desde que se es mayor de edad y responsable civil y penalmente, los derechos hay que ganarselos dia a da respetando los derechos de los dems; de no hacerlo as, deberia estar muy claro que renunciamos a ellos. Un cordial saludo.
Fernando Mogaburo 29 de agosto de 2013 18:58 Si yo no fuera tan democrtico, le deseara a todos los prog res reinsertadores de terroristas y violadores que les tocara a ellos la china en sus propias carnes y/ en su propia familia, a ver si seguan siendo tan progres reinsertadores. Pero como soy muy democrtico, me cuido mucho de desearles semejante barbaridad y digo como D. Francisco y D. Geppetto: "reinserciones las justas". Responder
Enrique 28 de agosto de 2013 18:00 No he sido nunca un entusiasta de la estrategia y pontificar sobre ello no es lo mo, pero inevitablemente uno trata de interpretar lo que ve y lee. Y si adems ha tenido ciertas experiencias, no es raro sentir cierto escepticismo ante algunas aseveraciones o juicios de valor que oye y lee en medios que son inevitablemente creadores de opinin. Oriente medio ha sido de siempre una zona ssmica y siempre se han producido en l terremotos. Los ha sufrido durante la guerra fra, buena parte de sus dirigentes respondan a impulsos de intereses de un bloque u otro. Digamos que la regin se ordenaba y responda a influencias externas como casi todo en esa poca. En los tiempos que corren, consecuencia del fin de la situacin anterior de bloques, junto a esas influencias externas, han aparecido agentes internos que interaccionan con fuerza en la regin. Desde un punto de vista no experto (opinin pblica y muchas veces publicada) se suelen cometer errores juzgando la situacin y ciertos hechos desde recicles mentales y culturales propios, en nada parecidos, a los que rigen en las sociedades afectadas. Tambin la propaganda y el humo poltico propicia aceptar con facilidad los mantras que a modo de cortinas de humo lanzan aquellos que no quieren hacer pblicos los verdaderos intereses que les mueven. La extensin conflictiva al norte africano que acu el trmino "primavera rabe" ha dado paso a la ms pesimista de "invierno islamista". Los acontecimientos no se han desarrollado como muchos, iluminados por la propaganda, esperaban o los frutos de los cambios se alejaban de lo que algunos decan pretender para los pases de la zona. Europa a pesar de la tan trada unin, en realidad, no puede evitar que sus pases tengan intereses distintos y poco reconciliables. Alemania mira para otro lado, a Francia le preocupa el Norte de frica y a Gran Bretaa le obsesionan los mares, el mediterrneo uno de ellos y bastante menos lo que pueda suceder tierra adentro, son isla y no continente. Espaa e Italia, a pesar de su situacin estratgica, no pasan tristemente de comparsas dados los graves asuntos polticos internos que no nos dejan levantar cabeza, ni mirar en una direccin clara Continuara Responder
Enrique 28 de agosto de 2013 18:01 Continuacion Para los americanos, tras sus esforzados fracasos en Irak y Afganistn, islamizacin imparable y el convencimiento de que para 2030, si no antes, van a ser autosuficientes y posiblemente exportadores de energa, Oriente Medio ha perdido valor y es un avispero sangrante tanto econmico como fsico. No pretendern poner filete y bocado a Siria como pas ribereo de un mar, cuyo inters es compartido por britnicos y useos? No les convendra quizs una Siria desgastada incluso rota y sometida a la inyeccin poltica de Qatar y econmica de Arabia Saud? Al fin y al cabo es un pas ribereo y foco de no pocas tensiones antioccidentales, principalmente con Israel. En mi opinin s, tengo la impresin de que el inters britnico por intervenir es alto. Al fin y al cabo lo que suceda luego, a los britnicos, si no afecta al Mediterrneo como mar le da igual, y los usa me da que van de Poncio Pilatos son sus colegas anglosajones y empujados en cierto modo por ellos. El terremoto ser ms o menos fuerte en funcin de cmo choquen las distintas placas tectnicas, pero eso se ver luego de que se produzca. Preverlo me resulta imposible, depende de las capacidades de su amigo Iran y del cisma islamista al modo de lucha interna que hoy existe en entre sunnes y chiitas y que esta ordenando las alianzas de manera muy particular. Concretamente en el campo de batalla de Siria, el corte divisorio pasa precisamente por ah, por el cisma islmico: a Basher el Assad se le han unido las tropas de Irn y los guerrilleros del grupo terrorista libans Hizbollah, creado en su da por Irn para ejercer su influencia en el levante. Mientras que a los guerrilleros se han unido los sunnes ms extremos, incluyendo el grupo Al Nusra, afiliado a Al Qaeda. No olvidemos tampoco que est divisin cismtica es ms fuerte que las diferencias polticas, se confirma en el intento de acercamiento entre los Hermanos Musulmanes egipcios y la monarqua ultraconservadora saud. Difcil imaginar dos fuerzas ms contrapuestas pero unidas ambas por un temor mayor, el avance del chiismo. Estaremos atentos. Responder
AC. F 28 de agosto de 2013 19:27 Estimados amigos, Es posible que en unas horas tengamos las respuestas, aunque tambin cabe la posibilidad de que la actual situacin, con la espada a medio desenvainar, se mantenga el tiempo suficiente para que, ante la determinacin en el empleo de la fuerza, el gobierno sirio acepte negociar una salida al actual punto muerto del conflicto. El riesgo es que en esta posicin se aguanta poco, exige una respuesta a corto plazo. La intervencin, aunque slo sea sobre objetivos militares (excluyendo depsitos de armar qumicas), tiene graves inconvenientes. -1.- Con la oposicin de Rusia y China la UNSCR, que proporcione legalidad internacional, se presenta como un objetivo imposible. El borrador de resolucin que va a presentar UK tendr, como mnimo, el resultado de ver objetivos a lograr por unos, y posturas a mantener por otros. Aunque tengo la impresin de que, pase lo que pase, la ONU est como la momia de Lenin, necesitando que algn alma caritativa oficie unos funerales y le d sepultura definitiva.
7/18
15/09/13

-2.- La Liga rabe, a diferencia del caso de Libia, no es partidaria de una accin de fuerza en Siria. De realizarse sin ese respaldo de, al menos, una parte del mundo islmico, se asume el grave riesgo de presentarse, sin ser llamado, en un conflicto interno musulmn con resultados desastrosos en muchos terrenos, en el que el ms grave no sera el de imagen. El conflicto sirio es un choque dentro de una civilizacin, la islmica. Puede ser un grave error transformarlo en un choque de civilizaciones. -3.- Adems de China y Rusia, los chies del Medio Oriente (desde Irn a Hezbollah), apoyan al actual gobierno sirio. Es ms, Irn ha hecho pblica su intencin de lanzar misiles sobre Israel, caso de que Siria fuese atacada por fuerzas occidentales. -4.- La particin de Siria en un rea mediterrnea para el actual gobierno, un rea central para los rebeldes y un rea nordeste para los kurdos (sin entrar en detalles ms precisos), es un plan que tiene grandes opositores, entre ellos Turqua. Porque un problema que est en estado de gestacin avanzada es el de los kurdos, que afecta a Siria, Turqua, Irak, Irn -5.- En algn sitio le que Siria es como un gran banco americano, que con su cada puede provocar una hecatombe que afecte a todo el mundo. Me parece muy ilustrativa la comparacin. En conclusin, en mi oipinin estamos ante una apuesta que decide la partida, y que exige que uno de los jugadores tire las cartas encima de la mesa y abandone pues, de aceptar el envite, puede ser el caos. Esperemos que los jugadores tengan los nervios bien templados. Aunque vista la gestin de la quiebra de Lehman Brothers, no puedo evitar tener mis dudas. Atentamente, AC. F Responder Respuestas Andrs Galn 28 de agosto de 2013 22:09 Estimado AC. F: Tras leer su magnfico y" grfico "comentario, acabo de ver a una Analista Financiera en TVE, que ha pronosticado que los Mercados ya "descuentan" la Intervencin Militar. Es ms cuantifican en 3 das el perodo de la Accin. Joroba, es que con stos indicios crece cada da entre la ciudadana la sensacin de que las decisiones militares tambin proceden de Wall Street. Me cuesta pensar que hasta en El Pentgono, siguen las directrices de los Mercados.
Pedro Pitarch
28 de agosto de 2013 23:07
@AC. F: gracias por su magnfico comentario. Responder
Pedro Pitarch
28 de agosto de 2013 20:02
@Todos: os convoco -si queris- maana en la SER, programa "Hoy por hoy" entre 08:30 y 08:45. Tema: Siria. Responder Respuestas Enrique 28 de agosto de 2013 20:29 Con ese programa suelo afeitarme... siempre he pensado que al enemigo hay que estudiarlo, evaluar que puede hacer y descubrir sus aagazas. Hasta maana mi general
Pedro Pitarch
28 de agosto de 2013 20:46
@Enrique: quin es el enemigo en este caso?
Andrs Galn 28 de agosto de 2013 20:47 Mi General: Voy a avisar a Carmen Toms para que escuche la emisin del Matinal, a ver si para la prxima entrevista est ms certera. En fin Compaeros, con el Padre Prior unos das rezamos "vsperas" y otros "maitines"....Los "monaguillos" no damos abasto para tantas misas.
Geppetto 28 de agosto de 2013 20:49 Lo siento Conmigo no cuentes NO trago la ser http://lapoliticadegeppetto.blogspot.com.es
Annimo 28 de agosto de 2013 22:02 Estoy contigo Geppeto
Enrique 28 de agosto de 2013 22:15 Como enemigo califico en general a aquellos opinadores que arriman el ascua a su sardina si es preciso inventando. De algunos de los que en esa emisora aparecen tengo guardados algunos audios ciertamente curiosos. Desde luego esa cadena no es la nica, pero es la que suele acompaarme en mis afeitadas maaneras. Responder
Pedro Pitarch
29 de agosto de 2013 00:03
@Todos: echando un vistazo a las fuerzas en presencia a "tiro de piedra" (es un decir) de la costa siria, no saben a quin me encuentro? Pues a los buques britnicos que "ensearon la bandera" en el estrecho de Gibraltar y la baha de Algeciras hace unos das. As es que rectifico lo que dije anteriormente: no mataron dos sino tres pjaros de un tiro. Con la Doctrina en la mano, don Enrique, yo denominara eso como una magistral leccin del principio complementario de "economa de medios". O no? Responder
8/18
15/09/13
Respuestas Enrique 29 de agosto de 2013 10:56
Naturalmente mi general. Si algo envidio a los Britnicos es la coherencia con sus intereses mas inmediatos cosa que les permite economizar medios sin disminuir un pice ni la capacidad, ni la libertad de accin. Lo que me tiene en ascuas es que percibo en ellos un alto inters en actuar en Siria y no alcanzo a entender por qu. Se me escapa ese punto a pesar de que como el refrn, estos no dan puntada sin hilo... Lo de la 13 y lo de hoy en la SER, muy claro por su parte, como era de esperar, lo que ocurre es que ni unos ni otros estn libres de esa brillantina pacifista que corri tiempo atrs por Europa y que nos emponzoo a nosotros en los ochenta. En realidad acuden a opiniones castrenses mas para ver si con ellas pinchan donde realmente les interesa. Si as lo interpretan siguen metiendo el dedo, si por el contrario, creen que el tiro no les sale como pretendan, suelen muy amablemente silenciar o dar por terminada la entrevista. Responder
Juan Zato Paadin 29 de agosto de 2013 01:27 Pues qu bien!.Despus de leer ste comentario tuyo anterior: de qu hemos estado hablando en los dos post anteriores?. Nos han tomado el pelo miserablemente.Al espaol del comn y,lo que es peor an,a nuestros polticos.? Cuntas veces,en medios visuales y escritos,hemos odo y ledo que los buques britnicos estaban de "paso" a maniobras en el Mediterrneo programadas con antelacin de varios meses?.Me acuerdo perfectamente de escuchrselo a nuestro Ministro de Exteriores y ledo,tambin,al de Defensa,Morens. Aqu,en el Blog,nos hemos hecho eco de ello... Ello no es "economa de medios" como le indicas a Enrique, si no tambin un "mindundeo" estrtosfrico a nuestros gobernantes,a nuestro pas y a nosotros, los tontos del bote de espaoles. No pintamos absolutamente nada en el concierto estratgico internacional y nuestra presencia es de relleno complementario. As estamos... Responder Respuestas Enrique 29 de agosto de 2013 11:21 Mi coronel si algo tengo claro es que el gibraltareo no mueve un dedo sin autorizacin britnica. He ledo a algunos que dan por hecho que los britnicos le defienden por simple empata pero que le darn un tirn de orejas por haber lanzado los bloques al mar. Yo no me lo creo y pienso que antes de semejante accin hubo aprobacin. La emprica lo demuestra. Siempre coinciden, curiosamente, los desaires gibraltareos con paseos prximos e inmediatos de la Royal Navy. En este caso esas maniobras pudieran estar ms o menos convenidas y consensuadas, tanto con la roca como con los useos en las aguas prximas a Siria. Habr OTAN, pero tambin hay una especie de juramento hipocrtico de pedigr anglosajn que abarca el globo desde Canad hasta Nueva Zelanda que la sangre tira mucho y la OTAN aun siendo un cruce tiene mucho de sangre anglosajona.
Juan Zato Paadin 29 de agosto de 2013 11:53 S,de acuerdo en lo que expresas. Ello ya lo haba apuntado yo en un anterior comentario de hilo anteriorPor cierto,y salindome totalmente del problema de Siria y de los malditos monos de Gibraltar: Que vas a hacer ahorita,Pedro Pitarch,que la nclita Carmen de Olula se nos va a EEUU a impartir no s que clases magistrales?. A quin dirigirs tus "flechas del amor", ja ja... Abrazos
Pedro Pitarch
29 de agosto de 2013 12:34
@Juan Zato: qu malo eres! De doa Carmen ya ni me acordaba. Creo que va de catedrtica de artes escnicas, materia en la que est doctorada "cum laude". Las cosas como son y ese mrito hay que reconocrselo. Por cierto, otro "cum laude" (de verdad de la buena), Baler, hace ya tiempo que falta a lista de retreta.
Annimo 29 de agosto de 2013 18:27 Yo les pedira una cosilla, si puede ser. Por favor, llamen a cada COSA por su nombre, aunque lo hayan manipulado ellos mismos, en orden -qu inglesa ese esta expresin-, mejor con intencin a medrar poltcamente y del eterno y vegonzante "bienqueda". La Sra. Carme Chacn, no es Carme ni de Olula. De Olula sera su seor padre que tendra culpa o no, de cmo le sali la nia, pero nosotros lo desconocemos. La Sra. Carme, o Karma, con K de Kultura, debe ser llamada como ella quiera, esto es, Carme Chacn, ya que ella se defini como "una catalana en Madrid" y nunca como una espaola de Catalua, con ee y no con i griega -tal y como se debe escribir en espaol o castellano, que es lo mismo-. Quiero decir que uno puede ser un espaol o no serlo, bueno o malo, leal o desleal. Puede ser uno ministro bueno o malo, pero lo que no se puede es confundir a la gente llamndola Carmen y menos de Olula, por favor, ni siquiera bromeando con la Sra. de marras. Una exministra que se define, insisto, como "una catalana en Madrid" y no como una espaola de Catalua en Madrid y que a un satlite espaol y MILITAR, le da el nombre de PAZ, como -bueno, sin como- avergnzndose de un instrumento democrtico como es el EJRCITO DE ESPAA, al que quiso convertir en una ONG, trmino y funcin que es muy honrosa pero para Critas, por ejemplo, no para un ejrcito de una de las naciones ms antiguas de occidente, no se merece que la llamemos ni Carmen ni la apellidemos de Olula. Para los marineros, civiles o militares espaoles lo que significa Ntra. Sra. del Carmen es suficientemente importante y, Olula ni sus habitantes, nos han hecho nada para tal deshonra. Sin nimo de trolleo, simplemente por favor, ni en broma confundamos a la gente sobre quin es quin, sobre todo en relacin a personajes que se avergenzan de ser espaol, y como mximo se autodefinen como "una catalana en Madrid". Si ella eligi eso adems de llamarse Carme -con o sin k de kultura- llammosla as. Lo dems es una falta de respeto a todos los que no somos un "provinciano de nuestro pueblo en cualquier parte del mundo y avergonzado, sin motivo, de su patria" incluyendo tambin los deseos de la Sra., que para no significarse en un "referendum" de conta la nacin espaola, misma, se va ahora a "dar clase" a "una universidad" americana -menos mal que nos se va a ninguna Top Ten yankie!-.
Fernando Mogaburo 29 de agosto de 2013 20:03 Creo que nuestro flamante doctor Baler anda en unas merecidsimas vacaciones con su seora y sin su PC, por lo probablemente nos siga leyendo cuando el tiempo y la autoridad competente se lo permitan. Pero me imagino que le debe de resultar difcil escribir algo coherente con el teclado del mvil y por eso se est haciendo tanto de rogar. Desde aqu le envo un fuerte abrazo. Responder
9/18
15/09/13
Annimo 29 de agosto de 2013 07:37 No s, algn alma caritativa podra explicar? 1.- Qu efectos tiene firmar o no un tratado como la Convencin de armas qumicas? 2.- Qu efectos tiene ratificar o no dicho tratado? La cuestin es que me pregunto si no habiendo Siria firmado dicha convencin, prescindiendo de la autorizacin que no llegar nunca a la presumible intervencin britnico-norteamiericana por parte del Consejo de Seguridad Permanente de la ONU -ya que se oponen nada ma y nada menos que Rusia y China-, intervenir por ese motivo en un pas soberano que no ha firmado y mucho menos ratificado dicha convencin es manifiestamente ilegal o no. Es que, igual como lo desconozco, me suena muy extrao que se pueda sancionar o intervenir, civil, econmica, o militarmente un pas soberano a cuenta de un tratado internacional que no han firmado. Para m lo de las armas qumicas suena muy mal por los siguientes motivos: 1.- Raro es que Siria se dispare en un pie provocando a la "Comunidad internacional" sin hacerle falta. Huele ms a que es un parip. 2.- Raro es que a EEUU le interese derrocar el rgimen existente exponindose a lo que pueda venir. 3.- Ya est la cosa calentita en Oriente Medio como para echarle una cerillita. En cualquier caso a los anglosajones les da igual la legalidad internacional cuando les conviene, ejemplo britnico tenemos reciente estos das con Gibraltar, el tratado de Utrech, las resoluciones de la ONU para la descolonizacin, etc. Pase lo que pase, creo que la ONU es una "merienda de negros" y cuidadito con una intervencin en Siria, porque un cabreo de los pases islmicos en bloque contra la ONU y los americanos, y los rusos, y los chinos cada uno por su lado pueden acabar con la ONU, que dicho sea de paso, si China, Rusia, Reino Unido, Francia, EEUU, respetan sus resoluciones cuando les da la gana. Adems de ello me pregunto, y en tal "merienda de negros", qu pintamos nosotros a la quijotesca? Quin gana con todo esto? Nosotros ganamos algo? Y ms preguntas. Qu es lo que est pasando en realidad? Algn movimiento de inteligencia ha detectado algo sobre el Canal de Suez? (Los iranes estn deseando ejercer su poder sobre ese trnsito; para los egipcios "elevar" el peaje sera bueno, para alguien ms? Por qu ahora? No entiendo tampoco lo de Obama, s o s, se pira de la Casa Blanca al final de su mandato) Responder
Pedro Pitarch
29 de agosto de 2013 10:34
Puesto que est en relacin directa con el post, se acompaa link a la entrevista de esta maana en la SER, programa "Hoy por hoy": http://www.cadenaser.com/actualidad/audios/pedro-pitarch-hay-riesgo-desestabilizar-todo-proximo-oriente/csrcsrpor/20130829csrcsr_8/Aes/ Responder Respuestas Annimo 29 de agosto de 2013 14:12 Puede Vd. conseguir el enlace de TV a la carta, si es que existe de 13 TV? Gracias.
Pedro Pitarch
29 de agosto de 2013 14:57
@Annimo 14:12: me temo que no. Lo siento. Quizs alguien lo cuelgue en Youtube, por ejemplo. Responder
Andrs Galn 29 de agosto de 2013 12:32 Tras escuchar la entrevista en Hoy por Hoy, la verdad es que he tenido sensaciones diferentes a las de anteayer. Aunque soy oyente asiduo de Herrera en la Onda, la entrevista de hoy me ha parecido correcta. El Entrevistador dentro del espacio de tiempo con el que contaba, me parece que ha conseguido que D. Pedro expresara sus ideas. En fin, deduzco que no es partidario de ninguna Accin Militar sin el VB de la ONU, y por tanto hay que esperar al informe de los Inspectores...y a ver por donde salen Rusia y China. En La BN de Rota...ensordecedor "silencio". Calma Chicha. Responder
RICARDO 29 de agosto de 2013 13:09 Siria no es Tnez , ni Libia ni Egipto . Llevamos tiempo comentando las consecuencias de la " primavera rabe " y ahora el tema est ms que infectado . Y en plena infeccin , se va a aplicar la misma terapia de Irak , Libia o Afganistan ...y dejando como no graves lo de Egipto , Libano que ya es decir...El observatorio occidental sobre ese gran patio de manzana que es el Mediterraneo , no puede ser ms torpe . Movidas las piezas conocidas los Al , Gadafi o Mubarak ; occidente no tiene ninguna opcin fiable en Oriente Medio y sigue dando los mismos palos de ciego ... Responder
Pedro Pitarch
29 de agosto de 2013 13:13
@Geppetto: acuso recibo y le agradezco su ltimo comentario de hoy de las 10:02. Quizs no sepa que es poltica de este blog no publicitar otros. No obstante, ltimamente se colgaban en los correspondientes posts sus siempre apreciados comentarios, a pesar de que incluan el URL (link) a su blog personal. Por eso creo que los comentaristas de este mo ya conocen la existencia de su blog. En consecuencia, y puesto que su ltimo comentario solamente se refiere a dar URL de su blog, no se publica. Estar encantado de recibir ms comentarios suyos, si es que as quiere hacerlo usted, pero le ruego encarecidamente que no incluya su URL. Un saludo. Responder Respuestas Juan Zato Paadin 29 de agosto de 2013 14:58 Bieeen!.Estaba a punto de publicitar mi Blog personal: www.ricolacondelugo.comeme
10/18
15/09/13

Geppetto 29 de agosto de 2013 15:49 Corto y cierro, me hartan pronto las limitaciones y las cacicadas Ya me habia avisado algun compaero que lo conce mejor que yo, que no lo conozco ni de vista, no obstante debera haber leido el primer Post mio que segun veo sigue sin leer y por tanto sin analizar Hasta otra
Annimo 29 de agosto de 2013 17:14 Geppetto, bastante favor le han hecho hasta ahora permitindole publicitar su blog por la cara en cada post. Si ahora se molesta y abandona ante una corts peticin de seguir las normas del blog, lo nico que demuestra es que el objetivo de su participacin no era contribuir al debate sino meramente hacerse publicidad. Ha quedado retratado. Hasta nunca.
Juan Esteban Verstegui 29 de agosto de 2013 17:54 @Geppetto Cuando uno est en patio ajeno, por bien recibido que sea, tiene que admitir las normas que rigen para jugar en el mismo. Siendo sus comentarios interesantes no entiendo su rebote por el tema del link a su blog, creo que ha tenido suficiente espacio para publicitarlo en este ambiente y los interesados habrn visitado sin duda el mismo. Si no quiere volver por aqu de lo suyo gasta y no tengo mas que comentar, pero como bien dice un comentarista annimo me temo que ha quedado retratado. Por cierto al general Pitarch lo conocemos muchos y como es lgico sabemos de sus virtudes y defectos que los tiene como los tenemos todos, pero casualmente los que mas "rajan" de el no suelen ser precisamente rayos de la guerra. Yo lo he tenido de compaero en FAMET (los dos capitanes) y de jefe directo como GEFUTER y ya le digo que con sus peculiaridades (quien no las tiene?) mejor nos ira en el ET si abundara su especie............ desde luego lo que normalmente se conoce como jefe "cmodo" no lo era en absoluto............ pero era lo que muchas veces se echa de menos, era jefe. Usted mismo
Pedro Pitarch
29 de agosto de 2013 18:14
@Todos: gracias por el apoyo que estoy recibiendo en este asunto de la "propaganda" de otros. Es una pena que, incluso "rogando encarecidamente" las cosas, la respuesta sea una coz. Pero no creo que merezca la pena seguir con ello, porque se baja de nivel en los comentarios (que es una de las caractersticas de este blog y que entiendo que todos queremos preservar), as como se desva la atencin del objetivo principal, que es analizar y discutir un problema esencial de seguridad internacional (y mediterrnea, no lo olvidemos) como es el "caso sirio". Por cierto, el contador de visitas est echando humo.
Pedro Pitarch
29 de agosto de 2013 18:20
@Juan Esteban Verstegui: muchas gracias, mi general, por tus palabras de apoyo y, sobre todo, por el inusual y alto sentido de la fidelidad que con ellas reflejas. Un fuerte abrazo.
Enrique 29 de agosto de 2013 19:14 Leo ahora la rabotada de Geppetto y aunque creo que ya se ha dicho todo, por aquello de que alguien pueda pensar que el silencio otorga, me uno a lo dicho. Se ha pasado muchos pueblos!! Si en lo profundo de su ser hay nobleza, cuando se serene y abandone el infantil berrinche, quizs lo entienda. Rectificar es de sabios.
Fernando Mogaburo 29 de agosto de 2013 19:47 Me imagino que el Sr. Geppetto no leer esto porque ha decidido darse mus. Por si acaso dir que ni entiendo ni comparto sus motivos. El General Pitarch demuestra todos los das tener mucho ms talante que otros que suelen ir de progres pero a la primera de cambio se quitan la careta y se retratan como fachas. Incluso me publica mis comentarios cuando me meto con la UME...! Me apena un poco la fuga de Geppetto porque sus comentarios solan ser muy lcidos e interesantes, pero no puedo por menos que censurar su actitud hacia nuestro anfitrin. Aunque yo tambin tuve el honor de estar a sus rdenes cuando era GEFUTER, tuve la gran la suerte de no "sufrirlo" como jefe directo, porque deba de ser de apa, a tenor de lo que cuenta el propio General Esteban. En cambio, slo puedo decir que como persona, se aleja muy mucho de ese calificativo de "cacique" con el que le ha insultado injustamente. No digo ms que luego me acusan de "pelota". As pues, Sr. Geppetto, no me queda otra que decirle: sayonara, baby!
Pedro Pitarch
29 de agosto de 2013 20:08
@Todos: muchas gracias por el apoyo expreso. Vuelvo a rogar que no nos desviemos de lo fundamental. Puedo pedir que no se enven ms comentarios sobre este asunto - que es menor- y sigamos con lo nuestro, que es el debate de ideas sobre el tema sirio? Responder
mapuruba 29 de agosto de 2013 17:32 Bueno, la aparente desinrazn y "locura" de la inminente intervencin militar USA-GB-FR no es nada nuevo - ya se ha hablado de Irak- ni tan absurda como aparece a los ojos de las personas decentes y racionales. Cual es el inters de la operacin?. Pues el mismo que el de Irak, Afganistn y la "Primavera Arabe", que lo que realmente han conseguido es sumir en el caos a esos paises e inutilizarlos como contrincantes serios de la hegemona USA y aliados (GB e Israel). Que los mtodos de desinformacin y operaciones de falsa bandera que se utilizan para justificar esas actuaciones son contrarios a la moral y tica ms elementales?, bueno, pero es que el cdigo tico anglosajn es "ligeramente" diferente al de un pas como Espaa preso de su "carcundez" catlica que le hizo considerar en sus leyes como iguales a los indios americanos mientras que los "progresistas" yankis acuaban el dicho de que el nico indio bueno es el indio muerto. No voy a recordar la mentira del Maine, que nos afect tan directamente a los espaoles, pero ms recientemente los USA- campeones de la libertad y la democracia- realizaron en la Europa del Este la operacin "Splinter Factor" con la que condenaron al horror stalinista a medio continente, pero les sirvi para afianzar su poder en el continente. http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20030424&idn=176314
11/18
15/09/13
Responder
Enrique 29 de agosto de 2013 17:39 La sntesis que nos presenta AC. F (28 de agosto de 2013 19:27) que sin duda se basa en el conocimiento de lo que se masca en determinados mbitos seguidores de los acontecimientos - cosa que yo no poseo - unido a la personal percepcin de los hechos que se van decantando, me hacen plantearme cuestiones sobre las que sin encontrar respuesta cierta, si me sugieren la idea de que vivimos ajenos a riesgos serios pero poco valorados. No s si quedaran horas para ver algo definitivo en Siria, ni tampoco si el Gobierno sirio se va a prestar a negociar ante el temor de la espada que se le ha presentado an a medio desenvainar. Quizs sea as, pero yo no termino de verlo claro. No sucedi as en Irak y no estaba inmerso en un cisma religioso del grado actual. Los puntos que especifica AC.F son constitutivos de un pastel que adems se decora con un cisma que hace que, desde la razn occidental, sea muy difcil entender y valorar el papel que juega la religin en esa zona menospreciando quizs la fuerza social de los islamistas. Obama tampoco se ha distinguido por actuar con precisin y contundencia en asuntos de este corte, ms bien parece preferir conducir desde el asiento de atrs. Supongo que los militares americanos algunos ya discreparon no estn muy satisfechos de ese rol. Los resultados en Afganistn y en Irak cantan. Quizs por aqu venga ese intento de protagonismo britnico que yo hoy no termino de entender Sera convenido? Lo cierto es que camino con cierta prevencin hacia el futuro el orden en Oriente Medio esta alterado y podra derivar si no se toman medidas drsticas en la nuclearizacin. De producirse este hecho no estaramos de nuevo en una etapa de disuasin nuclear como sucedi con los dos grandes bloques. Una nuclearizacin multipolar seria peligrossima pues no sera extraa, conociendo el percal, una interesada metstasis al terrorismo. Puede que algunos me tachen de exagerado, pero la historia de la humanidad es la que es y la ONU no parece que est en condiciones de asumir la responsabilidad bajo la que naci: evitar al mundo el flagelo de la guerra Es mi humilde opinin. Responder
Francisco Muoz 29 de agosto de 2013 17:57 Los chinos van a lo suyo; sin prisas pero sin pausas. Sin embargo Rusia y su Presidente Putin parece que lo tienen superclaro: Si los "usacos" disparan sobre Siria, l diparar sobre Arabia Saud. Esto ha hecho frenar en seco y retirar el dedo del gatillo. Me pido un Putin para los prximos Reyes Magos. Hace siglos tuvimos que empezar en Covadonga; ahora parece ser que hay que empezar por los Urales; el saudita ha amenazado e insultado a la cara a todo un ex-jefe del KGB creyendo que trataba con un acomplejado de occidente. Creo que ha errado el blanco y encontrado la horma de su babucha. Lo dicho: me pido un Putin. Responder Respuestas Juan Esteban Verstegui 29 de agosto de 2013 22:10 Amigo Francisco, yo ya me lo haba pedido antes
Francisco Muoz 30 de agosto de 2013 00:00 Alguin ms se apunta ? Marchando dos de Putin !! Responder
Andrs Galn 29 de agosto de 2013 20:36 David Cameron, parece haberle oido en su Briefing matinal y no autoriza el ataque a Siria sin el VB de la ONU. La verdad es que no s si se trata de una peticin de "tiempo muerto". El Presidente Obama debe encontrarse en una encrucijada muy importante. Alguien se atreve a predecir el plazo con el que cuenta? Pd: Mi General, se encuentra en un autntico "Road Show" entre los medios de comunicacin...vamos que est mu Meditico. Algunas para evitarle ponen rumbo....a Miami. Responder
Annimo 29 de agosto de 2013 22:13 Estimado General, le he oido en la Ser, es usted un encanto. (Me llamo Maialen).Mi opinin en este asunto es que una intervencin debi hacerse al principio, ahora habr que escoger entre lo malo y lo peor. Y depende como se realice, puede desaparecer el Estado y llevar a una matanza como el genocidio de Ruanda. Incluyo aqu un anlisis sobre el tema, visto desde USA: http://www.stratfor.com/weekly/syria-and-limitscomparison?utm_source=freelistf&utm_medium=email&utm_campaign=20130829&utm_term=FreeReport&utm_content=readmore&elq=d0c25f1289df40dbbc013db7d1daf6b7. Y a propsito de Gibraltar, que ayer no pude entrar, me ha gustado este artculo de LIBERATION que viene a decir: " En Bruselas no paran de reirse. El euroescptico Cameron pidiendo ayuda a la CE para que le apoye en el conflicto con Madrid. Tiene gracia. Con destreza, Bruselas ha tenido que explicarle que Madrid tiene perfecto derecho al controlar a l as personas y mercancas que franquean su frontera con Gibraltar. Y eso es por culpa de Gran Bretaa que, antes de integrarse en 1973, exigi un status a medida para su Peon en Espaa, status que al final se vuelve contra Londres" .http://www.liberation.fr/monde/2013/08/27/gibraltar-londres-arroseur-a-rocher_927530. Un cordial saludo. Responder Respuestas Pedro Pitarch 29 de agosto de 2013 22:41
@Annimo-Maialen. Bienvenida a este blog. Muchas gracias por sus juicios que me parecen particularmente cabales. Muchas gracias tambin por la informacin (links) que acompaa, aunque el de "Liberation" tiene un problema de apertura. Muchas gracias, finalmente, por calificarme de "encanto"; es la primera vez, en casi dos aos de vida de este blog, que me dicen algo parecido. A ver si algunos toman nota y cunde el ejemplo. Un afectuoso saludo.
Juan Esteban Verstegui 30 de agosto de 2013 16:38
12/18
15/09/13

Mi general, si yo te digo "encanto" aparte de darte un infarto me metes un puro...... je je
Andrs Galn 30 de agosto de 2013 19:19 Imginese D. Jun el poder de tanto encanto, que hasta una guapa y experimentada periodista de ojos azules, al contemplarlo se hizo un lo con el famoso "To Show the Flag". Apreciada Maialen, vaya pedazo de Bienvenida le ha dado Nuestro Bloguero. Lo que se llama una Bienvenida con Honores de Ordenanza. Tampoco "la despedida"a nuestra Carmela de Olula ha tenido desperdicio. ....
Annimo 31 de agosto de 2013 08:14 Juan Esteban Verstegui30 de agosto de 2013 16:38. Menos mal que el TG est retirado y que "sois" cabales!!!!
Pedro Pitarch
31 de agosto de 2013 10:27
Leyendo lo inmediatamente anterior parecera que lo de "cabales" ha hecho fortuna y, no s por qu, a algunos les escuece.
Annimo 31 de agosto de 2013 13:59 Pedro Pitarch31 de agosto de 2013 10:27. Mejor les hace "gracia". Responder
Pedro Pitarch
30 de agosto de 2013 08:54
@A todos: caramba, no estbamos desencaminados en este blog. Cuando tantos se haban puesto el casco, aqu insistamos en la necesidad de resolucin del CSNU. Igualmente, decamos que no creamos que estuvieran "preparados (Washington y Londres) para todas las opciones", que es lo que afirmaban. Como anlisis de urgencia (hoy tengo un da algo complicado) se me ocurre que: - no hay duda de que el Reino Unido ha dado un envidiable ejemplo de parlamentarismo (al Cesar lo que es del Cesar). - Tienen que esperar al dictamen de los expertos de armas qumicas de la ONU. La autora no est clara. - Siria es, efectivamente, caza mayor. - De momento es una gran victoria de Putin. Magnfico su movimiento de "ensear la bandera" (que los britnicos entienden tan bien) al enviar a la zona, de momento, dos buques de guerra ms, previsiblemente, un submarino. Responder Respuestas Annimo 31 de agosto de 2013 00:35 En mi opinin, y eso que a m me parece el Reino Unido muy admirable en muchas cosas, lo de hoy no me parece para los britnicos, y s para nosotros, nada admirable. Todo lo que ha pasado ayer en la "Cmara de los Comunes" me parace malo para Reino Unido y como me parecera malo para Espaa si sucediera aqu lo mismo.
Me explico. La poltica exterior es cosa exclusiva de los gobiernos. Es cierto que una oposicin no le puede dar un cheque en blanco al gobierno, en nada y menos en poltica exterior ni, an dndoselo o no, omitir sus opiniones. Pero no en pblico cuando uno se juega algo ms que unos votos, y aqu el Reino Unido se juega intereses, imagen internacional, y efectividad en sus actos de ensear la bandera de guerra. Lo hemos visto estos das en Espaa con el tema de Gibraltar. Es que no puede la oposicin opinar que el Gobierno no est haciendo lo debido? Es que no puede decirle al gobierno lo que en su opinin debe hacerse? Claro que s. No slo puede, sino que adems debe, pero mucho mejor sin dar el lamentable espectculo que desde fuera se ve como desunin, como una brecha en la confianza. Lo de estos das en Espaa y lo de ayer en Gran Bretaa me parece que se puede hacer a puerta cerrada. Ha sido bochornoso leer y ver cmo se llamaban unos o otros desgraciados, como Cameron le deca al lder de la oposicin de estar del lado ruso... en fin... no nos suena nada domstico? El parlamentarismo tambin se puede hacer democrticamente a puerta cerrada en ciertos asuntos, en comisiones, etc., etc. Y ser hecho pblico a posteriori, incluidas grabaciones completas. Pistas al enemeigo las justas, que son ninguna. He ledo que segn las convenciones de la ONU al respecto al armamento qumico, al no haber apoyo del CSNU y al no haber firmado los Sirios dicho convenio, la inspeccin de la ONU es tan limitada que slo puede contemplar el uso o no de dicho armamento pero no la autora. Si es esto correcto la inspeccin de la ONU y sus conclusiones no valen para nada. Como pruebas slo queda las de procedencia de inteligencia militar americana y, tras lo sucedido en la guerra de Iraq, parece que mucha credibilidad no tienen. Respecto a la victoria de Putin y China, no nos olvidemos, adems de eso es una nueva muestra del fracaso de la ONU que cada vez muestra con menos pudor que se ha convertido en un cortijo particular de EEUU, RU, Francia, Rusia y China por el artculo 33, perdn por lo que sucedi en los aos 40, o sea, en el s. XXI es lo mismo que decir por el artculo 33. Saliendo un poco del tema y volviendo a nuestro conflicto con los britnicos me llama la atencin qu escrupulosos se ponen cuando convienen los miembros con derecho a veto al CSNU y cmo se saltan a la torera la legalidad internacional cuando les conviene -y por eso digo que es un cortijo-. Los britnicos hacen referencia constante a UNCLOS al mismo tiempo que omiten el Tratado de Utrech y las resoluciones del 67 para la descolonizacin de territorios, la exclusividad de la competencia pesquera de la UE sobre los estados, etc., etc., etc.
Pedro Pitarch
31 de agosto de 2013 10:22
@Annimo 31 Ago, 00:35: muchas gracias por su excelente comentario. No estoy de acuerdo con su planteamiento base por lo que respecta a lo que yo considero buen parlamentarismo. Pero tomo buena nota de lo que dice. No voy a extenderme ms ahora sobre esto, porque el tema merece hablar (escribir) sobre l en un post monogrfico, cuando lo ms urgente me permita abordar lo ms importante. Yo me comprometo y usted, si le parece, queda emplazado. Muchas gracias nuevamente. PD: Le rogara, si le parece bien, que sobre este asunto sus comentarios los enve escribiendo en "Comentar como", en vez de clickear en "Annimo" lo haga en Nombre/URL. Y all escribiendo un nombre, o alias o nick para poder diferenciarle de los mltiples "Annimo", que me complican un poco distinguir a unos de otros. De paso hago extensivo este mismo ruego a todos los que comentan como "Annimo".
13/18
15/09/13
Responder
Miguel 30 de agosto de 2013 11:51 Buenos das. Enhorabuena, General Pitarch, por su artculo-base y por el desarrollo del mismo. En cuanto al comportamiento de "los nuestros", de nuestros aliados, slo puedo exclamar Dios mo, en manos de quin estamos". Ha habido, en el pasado, por los mismos protagonistas, comportamientos oscuros, oscurantistas, despreciables (adis al mito de "los buenos", que lo fueron), pero esto lo combina con lo chabacano, con los chapucero y lo barriobajero. Todava se me escapa cul es el beneficio (y para quin) de destruir tantos pases, alimentando los odios; aunque puede que el acto mismo de la destruccin incluya el beneficio. Tal vez sigan jugando a la poltica de bloques (esta vez, la "guerra fra" no declarada), a ver si Rusia mira hacia otro lado. Les sali en Irak, les sali en Afganistn, les sali (lo que me duele especialmente, por afinidad y por la suicida actitud espaola) en Yugoslavia. Responder
RICARDO 30 de agosto de 2013 14:12 Formar una alianza internacional en los comienzos de los noventa para intervenir rn Irak o donde fuera , no tenia los problemas de hoy en da . Entonces la caida de la URSS o el despegue economico chino , otorgaba a occidente cierta libertad a la hora de intervenir desde Irak a Somalia ....pero apareci la " globalizacin" y los paises emergentes . Queradon atrs la Rusia que se caia a trozos o la China con sus protestas populares y veninte aos despus y con las crisis financieras que todavia escuecen y escocern....los protagonistas de esa globalizacin tienen un peso mundial al de los aos noventa . No es de extraar que cada aliado como el Reino Unido , se tome su tiempo aunque coincida en el fondo con Estados Unidos . En este tiempo y desde Reagan , hemos visto dos intervenciones en Libia , dos en Irak , Yugoslavia , Somalia ....y todo el panorama que puede presentar la primavera rabe .... Qu significa ahora Siria con el veto ruso y chino ....a un mundo global ...soluciones globales ??? . Me parece que hay nuevas claves para el funcionamiento de Oriente Medio y plantearlo como los noventa no ha servido para nada . Responder
Baler SMC 30 de agosto de 2013 14:42 Mi general, y todos: Me emociona que me echen Vds. de menos, a un humilde colaborador de este blog sin ms pretensin que intercambiar sus puntos de vista con los de gente cabal como no he encontrado en ningn otro cibersitio. Odo el toque de asamblea de VE con la repeticin de D. Fernando Mogaburo, no puedo menos que decir que sigo con cierta distancia las evoluciones del blog si bien otros temas laborales y personales reclaman con bastante fuerza mi atencin. He venido a hablar de mi libro...:-) Noten cmo los israeles ya amagan con sus reservistas, movilizando unos cuntos miles para actividades de inteligencia y defensa antiarea. Cmo envidio esa manera de reaccionar ante una amenaza, esa capacidad de que los segadores dejen la mies y los obreros el taller para unirse contra el peligro que se cierne sobre ellos! Estoy un poco potico hoy, ya me perdonarn... Aunque claro, el inconveniente de un ejrcito de ciudadanos como ese (el israel es un soldado con once meses de permiso anual) es que una vez movilizados todos, la economa se para. Y por eso tienen poca flexibilidad en atajar las crisis. Si movilizan... hay que atacar, y si atacan... tiene que ser de una forma relmpago, para que todos vuelvan al trabajo cuanto antes. Sus guerras, o duran seis das o las pierden. En fin, vuelvo a lo mo. Un abrazo a todos. Responder
Enrique 30 de agosto de 2013 17:06 Cada uno tiene sus particulares deformaciones y yo como viejo soldado asumo las mas: A) Creo firmemente que el mal ejemplo destruye la disciplina y que sin disciplina el sometimiento a la norma se desvanece y en consecuencia de destruye la cohesin. Tambin que el mal ejemplo tiene su orige n cuando el que ejerce el poder antepone sus particulares intereses al general que su responsabilidad le exige. Esto conduce a la laxitud de conciencia y al desprecio de la tica. B) Que el precio de la accin suele ser siempre alto, quizs muy alto, pero el de la inaccin acaba por serlo mucho ms. Si se extrapola esto al mbito global donde, sobre el papel, se pretende un orden, solo ser creble cuando los poderosos puedan ser ejemplo de sometimiento a tres conceptos ineludibles: al derecho, la moral consensuada y la tica. Tan solo as podrn ejercer el papel vigilantes de la paz arrogndose ese derecho a intervenir, que tras el genocidio de Ruanda se desarroll como "la responsabilidad de proteger" por encima de la nocin de soberana. La comisin que hizo el estudio estableci los siguientes tres principios: 1. La responsabilidad de prevenir que se cometan crmenes de esta naturaleza. 2. La responsabilidad de reaccionar cuando sucedan. 3. La responsabilidad de reconstruir las sociedades a posteriori. El mundo tiene hoy la Organizacin de Naciones Unidas (ONU) esta naci tras la ltima conflagracin mundial con la vocacin de salvaguardar a la naciones del flagelo de la guerra. En su Consejo de Seguridad los poderosos se sientan con carcter permanente y las otras naciones rotan por turnos. En mi opinin, hubo un tiempo (el de los bloques) en que su funcionamiento quedo aparentemente justificado. Ambos antagonistas ejercieron acciones de control que sin eliminar el terrible hecho de la guerra, este se limit en espacio, tiempo y efecto. No se puede hablar de ejemplo, pues el inters general quedo relegado al particular de cada bloque, pero la disuasin ejerci de cierto control. No sucede hoy de igual manera, al desintegrarse el bloque socialista, aparentemente los Estados Unidos de Amrica (USA) y con ellos la OTAN constituyen la gran potencia capaz de salvaguardar la paz. Al menos ese es el papel que se pretende asuman. Yo no creo que ese papel pueda ejercerse si en aras de particulares intereses, algunos calificables de megalmanos, por parte de ellos o sus aliados me viene a la cabeza el aorado imperialismo martimo britnico conculcan el derecho de terceros. Tampoco si en esta labor de preservar la paz, no se unen las poderosas naciones que en su da constituyeron el bloque contrario y que hoy se sientan en el Consejo de Seguridad con carcter permanente y capacidad de veto. Continuara Responder
Enrique 30 de agosto de 2013 17:07 Continuacin La ONU requiere un gran esfuerzo de reflexin y no poca flexibilidad para adaptarse a la mutacin que en la situacin global se ha producido, pero tambin se requieren lderes capaces y libres de complejos que les coarten en los momentos decisivos. Eso les lleva a caer en el punto B) de mi confesin de principios inicial. Hemos visto ya suficientes conflictos resueltos a medias o mal resueltos tanto en el continente africano como en el medio oriente, para seguir reincidiendo en errores que parecen ir reproducindose en grado superlativo como es hoy Siria. Este terremoto puede alcanzar un elevado grado en la escala de Richter y en todo caso, si no se produce ahora, puede propiciar que Irn termine su proyecto de nuclearizacin de consecuencias imprevisibles. Yo no creo un Irn nuclear sin que a su vez otras naciones de la regin sigan su ejemplo. No olvidemos que sera una bomba persa en un medio rabe. Y ya he advertido del enorme peligro de una nuclearizacin multipolar ajena al control que en su da ejercieron los bloques.
14/18
15/09/13
Responder
Alazn 30 de agosto de 2013 18:33 Alguien de los que pregonan que los enfrentamientos y conflictos armados del futuro se resolvern, fundamentalmente, mediante operaciones quirrgica con el empleo masivo de drones, misiles crucero , e infiltraciones de fuerzas ligeras y que, por lo tanto, a los carros de combate hay que mandarlos al desguace, se van neutralizar los miles de carros de combate sirios y los cientos de aviones de combate que poseen?. Mucho me temo que al final, y si se confirma que disponen de armas qumicas, que las han empleado y que estn dispuestos a volverlas a utilizar, que al igual que con Sadan, todo se resolver a tancazo limpio. Responder Respuestas Annimo 31 de agosto de 2013 10:35 Eso que dice Vd., me recuerda a un caso que sucedi en Estados Unidos hace unos aos. Un sujeto que trabajaba en una empresa de software informtico, agarr un rifle y la emprendi a tiros con sus compaeros. Quiero decir, que su vida estaba inmersa en la realidad virtual, telecomunicaciones, red de redes, nube informtica, conexin electrnica, etc., pero cuando se trat de jorobar a alguien, se dej de "realidades virtuales" y agarro el fusil de asalto. Una metfora. Responder
Juan Esteban Verstegui 30 de agosto de 2013 19:20 Parece que Hollande se va perfilando para hacer de palmero en la foto, aunque los franceses en caso de conflicto pondrn carne en el asador de verdad. Sin embargo tengo el run run de que le van a dejar colgado de la brocha, en este caso guerrera. La verdad es que si estuviera en el pellejo de los que tienen que planificar la posible operacin contra....quien?...... estara mirando de reojo la pistola para pegarme un tiro. Por cierto, que tienen de diferente los muertos por ataque qumico de las decenas de miles que ya han muerto por armas llammosles convencionales?, a mi personalmente este rasgar de vestiduras me parece un acto de cinismo sin lmites, vamos que si pusieran en marcha una ONG de "cnicos sin fronteras" habra que talar medio Amazonas para producir el papel de las inscripciones. Estoy con Alazn, lo de los drones y otras sofisticaciones varias estn bien para los videojuegos, pero sin poner el pie en el terreno no se gana un conflicto........ y mucho me da que poner un pie en Siria no est en los planes de nadie. Por cierto sigo diciendo que el que va a jugar sus cartas bien en este conflicto es Putin, los rusos ya han sobrepasado su ms que catica situacin tras la cada del muro y los que han sido imperio, ayer como quien dice, se suelen resistir a dejar de jugar en Champions. A lo mejor hasta le tendremos que agradecer que no se abra la Caja de Pandora por algn irresponsable que otro. Responder Respuestas Enrique 31 de agosto de 2013 00:08 Estoy de acuerdo en que Holande va a hacer de palmero sin ms remedio. En mi opinin, El norte africano y concretamente Mali le obligan. All se ha puesto de relieve los lmites del poder militar sin una coalicin fuerte. Francia para garantizar el orden tras la operacin militar llevada a cabo, en la que no ha destruido sino dispersado al enemigo, debe permanecer en la zona y reforzar el contingente o conseguir que una coalicin est dispuesta a montar un dispositivo militar de estabilizacin durante algunos aos. La Unin Europea no parece estar por la labor y solo le queda jugar con los americanos al hoy por ti maana por m quizs para que estos empujen a Europa o incluso a la ONU para que se impliquen en ello con seriedad. Respecto a la actitud cnica que expresa, adems de estar de acuerdo, aadira que corresponde a la inevitable visin utpica de los pacifistas progres que arrastran en sus genes traumas infantiles no curados. La propaganda de la COMINTERM fue magnifica en su momento e hizo mella en el mundo occidental. Tambin en los EEUU y Obama tiene cierto ramalazo, son los lderes de ideas honorables pero indecisos, los que no encentran el momento de aplicar el punto 1 de la bautizada responsabilidad de proteger por encima del concepto de soberana. Por ello digo que la accin requiere un costo, pero la inaccin lo agrava ms tarde sin remedio. Respecto a los drones, me hace recordar la ya lejana dcada en que los robots pretendan sustituir al combatiente. Algn altercado tuve ante algn iluminado en los trabajos con las plantillas de las Unidades Ligeras y no fue menos gordo cuando alguien, que por cierto, pesaba ms que yo, se permiti decir que el espritu de unidad haba perdido su sentido. En mi opinin, hoy ms de dos dcadas despus, ese espritu es lo nico serio que le queda a este vapuleado ejrcito. Respecto a Putin, por ser pragmtico, pienso que el peligro viene al modo de la famosa discusin de si son galgos o podencos. Mientras esas grandes naciones, con el enorme poder que tienen, se dediquen a ponerse palos en las ruedas, otras ya no tan controladas como antao, engordan sus arsenales con materiales de destruccin masiva y entre ellas, las hay que son afines a grupos terroristas que les hacen el caldo gordo. Todos sabemos mi general, que lo nuclear debe ser asunto muy controlado y que ese control supone un costo econmico muy serio. Si eso se desmadra a manos de cualquiera el riesgo es infinito. Europa en general y Espaa en particular, debieran tomarse estos asuntos ms en serio y para ello han de empezar por sus Fuerzas Armadas.
Francisco Muoz 31 de agosto de 2013 00:35 Creo, Mi General, que los muertos a balazos, a caonazos o a misilazos no les preocupan tanto a quienes tiene como principal industria la fabricacin y venta de dichos artilugios de matar; sin embargo los muertos por un pestilente gas o por unas locas bacterias, eso s les produce ardores de estmago, pus sus cuentas de resultados no acusan tan pinges beneficios. Es triste, pero hay que reconocer que existen muertos de primera, de segunda, incluso de tercera regional como pueden ser los que mueren por falta de agua potable. As somos y as seguiremos siendo. Miedo me da lo que le espera a la Humanidad el da que se encuentre otro planeta donde poder vivir. Responder
Fernando Mogaburo 30 de agosto de 2013 19:27 Mi General: Como estamos ltimamente muy sensibles con la publicidad a otras redes sociales, espero que no le importe colgar el enlace que le adjunto, aunque suponga salirnos brevemente del tema sirio para retomar, de forma irnica, el de las tres entradas anteriores: http://estaticos.elperiodico.com/resources/jpg/4/2/1377625714424.jpg Es un simptico fotomontaje que, al parecer, ha colgado en su Facebook el alcalde de la localidad alicantina de Callosa de Segura, Javier Prez Trigueros (PP), y que ha recogido incluso The Telegraph bajo el titular: "Spanish Gibraltar invasion fake pictures spark fury". Por cierto, espero que a todos sus lectores les sentara mal esa maana el desayuno. Creo que todos recordarn a este seor por haber llamado mie*das a los catalanes separatistas que abuchearon el himno de Espaa durante el ltimo mundial de natacin, acto por el que se disculp posteriormente con el resto de catalanes de bien.
15/18
15/09/13

Veremos algn da esta foto hecha realidad? Con La Legin puede el gobierno contar cuando guste (o cuando le eche bemoles), y me imagino que con la Patrulla guila dem de dem. Lo difcil ser subir el toro all arriba, con lo que pesa el jodo. Responder
Andrs Galn 31 de agosto de 2013 12:24 Bueno, parece aproximarse el da "D" y a 3 preguntas no encuentro respuesta: 1) Que Loby empuja a Obama a tomar la decisin sin el VB de la ONU? 2) Tiene Siria capacidad para repeler el posible ataque? 3) Si Espaa condiciona su apoyo al VB de la ONU, puede consentir que EEUU utilice sus Bases en nuestro Territorio? Se me escapaba, y como puede responder Putin? Responder
Andrs Galn 31 de agosto de 2013 14:05 Con Su Permiso Mi General: A aquellos que me llamais para preguntarme por determinados Acrnimos o Abreviaturas que utilizan la mayora de los Comentaristas y nuestro Bloguero en el argot castrense: 1) Buscad su significado en Wikipedia o en una pgina Web que se denomina Uribest/glosariomilitar.pdf. 2) Si a pesar de el paso 1 no entendeis, os dirigs con educacin al Blog y estoy seguro que con mucho gusto os lo explican. Aparcad un poquito vuestra "timidez" que no se comen a nadie. 3) Las metforas que se emplean, no aparecen en diccionario alguno. Las pillas cuando sigues el Blog con asiduidad. As que mucho Animo a las Aficionadas, que sois "especialmente" bien recibidas. Responder Respuestas Annimo 31 de agosto de 2013 18:30 Andrs Galn31 de agosto de 2013 14:05. Si esto no es, como espero, un foro de militares retirados con nimo de poder, bien podran escribir (aunque slo fuese por educacin) sin "tecnicismos" superfluos, de tal forma que no hubiera que "recurrir a wikipedia". De no ser que (aparte la primera posibilidad) de esta forma se crean ms importantes.
Juan Zato Paadin 31 de agosto de 2013 22:02 @ PP-Terrero: Est completa la vereda?. Queda sitio en la linde izquierda? Y en la derecha? Aqu hay alguien que quiere ocupar cacho...aunque llama a la puerta con "capucha".
PP-Terrero M. 1 de septiembre de 2013 11:04 Mi coronel, en el Puente del V Centenario (para los sevillanos, el Paquito) hay un carril central que es reversible y se puede habilitar en cualquier direccin, dependiendo de la intensidad del trfico. As que, en previsin de un incremento de la circulacin de nuevos "veredistas" por el blog, acabo de habilitar un carril ms (he desdoblado el del centro) para "opinadores annimos de fina perspicacia"... Saludos cordiales y - los que puedan - aprovechen lo que queda de verano. Pepe
PD: Aunque no he participado mucho ltimamente, estoy "a la escucha" disfrutando del blog (interesantes los nuevos fichajes de cabales) y aplicndome el viejo refrn: "En boca cerrada no entran moscas... ni salen dislates que te hacen usuario destacado de la vereda"...
Andrs Galn 1 de septiembre de 2013 12:29 Muchas Gracias a D. Jun y a D. Pepe por sus magnficos "quites" de toreros muy largos y experimentados. Ponce y Morante en estado puro...por chicuelinas. Responder
AC. F 31 de agosto de 2013 14:38 Estimados amigos, La cantidad de informacin sobre Siria, en tan corto espacio de tiempo, est colapsando la capacidad de asimilacin y, para ms inri, en los ltimos das han surgido expertos y analistas como setas en un otoo lluvioso. Algunos seguro que han tenido que mirar en el mapa para saber por dnde queda Siria, pero a la hora de opinar transmiten la sensacin de que siguen la evolucin del conflicto desde cuando San Pablo sufri la cada del caballo camino a Damasco. No obstante, me atrevo a presentar el siguiente punto de situacin: 1.- Es probable que US en los prximos das (slo, o en compaa de otros), realice un ataque de objetivo limitado sobre Siria. 2.- El desencadenante nico, hasta el momento, es el empleo de agresivos qumicos. Como consecuencia, lo que parece que se pretende es poner de manifiesto el firme propsito de reforzar las prohibiciones en contra del uso de stas y (como aviso a navegantes), de otras armas de destruccin masiva. 3.- Segn varias declaraciones, puede deducirse que para legitimar la accin desde el punto de vista de la ley internacional, adems de la Convencin de Armas Qumicas, el motivo ms importante que la justifica es evitar la comisin de crmenes contra la humanidad, algo de mucho ms calado que la intervencin humanitaria. 4.- La impresin es que no se pretende alterar de manera decisiva la situacin sobre el terreno. Una serie de ataques sobre instalaciones clave, y capacidades de mando y control, puede alterar el equilibrio entre los contendientes en la guerra civil, pero el impacto es muy probable que sea muy limitado. 5.- Parece que se contempla como una probabilidad la adopcin de represalias por Siria, Hezbollah y otros actores no-estatales. 6.- Dado el tipo de intervencin (quirrgica, limitada en el tiempo y en los objetivos), la conclusin es que no se considera importante el nivel
16/18
15/09/13

operativo (resultado tctico de los ataques), sino el operacional (consecuencias estratgicas). Tambin parece deducirse que la finalidad, ms que controlar el estado final, lo que pretende es influir sobre el mismo. 7.- A la maana siguiente de los ataques el mundo empezar a preguntarse y ahora qu?. Porque, lo ms seguro, la guerra civil continuar. 8.- Como consecuencia, los USA saben que se iniciar una campaa de crticas. Sin embargo todo parece indicar que las asumen, quiz porque consideren que lo que no es una opcin es no hacer nada. Atentamente, AC. F Responder Respuestas Ab initio 31 de agosto de 2013 21:12 Tras el discurso que acaba de hacer Obama, claramente provocado por su "amigo" ingls, me parece que su punto de situacin no encaja: 1.- Me parece que va a a pasar de probable a improbable con el control de las Cmaras parlamentarias que tiene Obama. 2.- Sigo sin creerme, creo que mucha gente tambin, que no puede ser ese el nico desencadenante despus de 100.000 muertos. 3.- Para lo de los "Crmenes contra la humanidad" tambin es necesario que Siria haya firmado y ratificado muchos convenios internacionales. Sorprenderme no, pero me parecera extrao que los hubieran firmado. Conoce alguien en qu estado de firma est Siria al respecto? Recurdese que eso de los "Crmenes contra la humanidad" es un concepto muy moderno con el que Garzn, el inefable exjuez, hizo mucho el ridculo. 4.- Estoy de acuerdo, la impresin es que es un parip pero, por qu? No veo el motivo, adems, no creo que le convenga, francamente. El Asad es muy conveniente para Occidente en esa zona. 5.- No poda ser menos, es ms est Irn loco por la msica... y eso que en Siria, pese a lo que en algunos medios de comunicacin se ha vendido son mayoritariamente sunnes y no chies. 6.- Dudo mucho el asunto. A no ser que el objetivo cierto sea un sainete montado para ayudar a El Asad -es decir, todo lo contrario de lo que est diciendo-. Hermanos Musulmanes, amigos de Al Qaeda e islamistas radicales proiranes no les conviene nada ni a los yankies ni a occidente, ni a Israel en general. 8.- Quin es el resto del mundo? En mi opinin no, en realidad como Vd. ha dicho, la mayora de la gente tiene que mirar en el mapa dnde est Siria. Al comn del mundo le importa tres cominos. Es ms, el pollo montado en Reino Unido y el nmero de esta tarde de Obama se producen por: a) Tanto en RU como en EEUU las encuestas "maquilladas" -ya sabemos que un gobernante no paga una encuesta que no le gustadicen que apenas el 50 % -muy poco para tomar tal decisin- estara de acuerdo con un lanzamiento de misiles. b) La mayora abiertamente est en contra de una intervencin sobre el terreno en Siria, tras las experiencias de Iraq y Afganistn. c) Si aqu en Europa prcticamente nadie producto de la LOGSE sepa situar en el mapa Siria, no le digo nada en EEUU. d) Con lo sucedido en otro tipo de intervenciones, con exclusiones areas, aprovisionamiento de e armas a rebeldes, y tal... Al final se ha islamizado la zona y, encima, de todo mal se le ha echado la culpa a Occidente. Si intervienes por intervenir, si no por no intervenir. "El resto del mundo" en mi opinin piensa que se las apaen ellos mxime en poca de crisis, donde adems mucha gente, y con algo de razn, piensa que no tenemos para interinos sanitarios y de educacin ahora una guerrita -que eso les ha pasado en RU, que no tienen y hay que subir las tasas universitarias ya hora una guerrita-
Responder
Andrs Galn 31 de agosto de 2013 21:04 Si Obama solicita autorizacin al Congreso, parece que tambin pide "tiempo muerto". Putin Gana por el momento. Los vaticinios de D. Pedro, D. Jun Esteban y D. Francisco Muoz se cumplen. El Presidente Ruso no va" de Farol". Si Hollande tambin solicita autorizacin a la Asamblea Francesa como informan los medios, est claro que todos estn intentando ganar tiempo. Y David Camern "a salvo", recibiendo y apoyando a Picardo....para sto no le pide Autorizacin a nadie. Responder
Maialen 31 de agosto de 2013 21:38 Muchas gracias por la Bienvenida General,como es natural no s nada de estrategias militares, aunque reconozco que me gustara decir aquello de "!soldados decid conmigo....! (sin bombo) jajaja, considero sin embargo que gozo de sentido comn, he residido fuera de Espaa y digamos que pertenezco al "gremio" a donde van a parar los "efectos colaterales". Despus de hacer esta presentacin,(y saludar a J. E. Verstegui, por su amabilidad de dirigirse a mi), paso al tema que nos ocupa, mi opinin es que para que una guerra un ataque sea justo debe haber una justificacin moral, y dudo que esta lo sea, porque que diferencia hay en que los civiles mueran por armas bilogicas por por un misil?. Creo que el tema de fondo como siempre, son los intereses, Rusia y sus inversiones en la zona, Occidente el control del gas y tener atenazado a Iran y China que est construyendo obras pblicas en Africa (de forma callada al igual que sin darnos cuenta hay un bazar en cada esquina de nuestras ciudades) a cambio de materias primas etc.y no querr que surja un avispero. Por eso no creo que "los primos" del Reino Unido quieran mantenerse al margen.Ya encontrarn los Tory la manera de hacerlo. Un saludo al Foro en general. Responder
I n t r o d u c et uc o m e n t a r i o . . .
Comentar como: Cuenta de Google Publicar Vista previa
17/18
15/09/13

Los comentarios al post reflejan la opinin de sus autores, no la del "bloguero". No se permiten comentarios contrarios a la ley, difamatorios, vejatorios o injuriantes. Los comentarios que se consideren fuera de tema podrn ser eliminados.
Enlaces a esta entrada

Crear un enlace Entrada ms reciente Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom) Pgina principal Entrada antigua
Plantilla Simple. Con la tecnologa de Blogger.
18/18

El Blog de Pedro Pitarch - Siria, Ni Guerra Ni Paz

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

El Blog de Pedro Pitarch - Siria, Ni Guerra Ni Paz

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

15/09/13

El Blog de Pedro Pitarch: SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

Subcribirse por em ail

Madrid, Spain Ver todo mi pe

Archivo del blog

2013 (51) septiembre agosto (7)

CRISIS SIRIA Y CENSU BRITNICA A OBAM

SIRIA, NI GUERRA NI P LA RAZN DEL SR. MINISTRO TO SHOW THE FLAG

CENTRAR EL DEBATE MINISTRO

Discursos y Conferencias (seleccin) Artculos (seleccin) A UN BG DE TANTOS(2)

Publicado por Pedro Pitarch en 07:22

+3 Recomendar esto en Google MI LISTA DE BLOGS

El Blog de Pedro Pitarch: SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

el blog de Pepe Fernnd

BLOG DE CARMEN GUAI LA SALA DE PROFESOR

Europe, its Defence, Security and more

Por Tierra, Mar y Aire

ENTRADAS POPULARES (10 m visitadas)

El Blog de Pedro Pitarch: SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

estado de nimo esta maana un subteniente d Ejrcito,...

27 de agosto de 2013 13:57

@Cris Johnson: todos sus comentarios han sido publicados. Responder

crisis inicialmente financi que paulatina y sectorialmente se fue inflando y contamina...

El Blog de Pedro Pitarch: SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

27 de agosto de 2013 19:43

El Blog de Pedro Pitarch: SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

El Blog de Pedro Pitarch: SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

28 de agosto de 2013 11:30

El Blog de Pedro Pitarch: SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

El Blog de Pedro Pitarch: SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

28 de agosto de 2013 23:07

@AC. F: gracias por su magnfico comentario. Responder

28 de agosto de 2013 20:02

28 de agosto de 2013 20:46

@Enrique: quin es el enemigo en este caso?

Annimo 28 de agosto de 2013 22:02 Estoy contigo Geppeto

29 de agosto de 2013 00:03

El Blog de Pedro Pitarch: SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

29 de agosto de 2013 12:34

El Blog de Pedro Pitarch: SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

29 de agosto de 2013 10:34

29 de agosto de 2013 14:57

29 de agosto de 2013 13:13

El Blog de Pedro Pitarch: SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

29 de agosto de 2013 18:14

29 de agosto de 2013 18:20

29 de agosto de 2013 20:08

El Blog de Pedro Pitarch: SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

Juan Esteban Verstegui 30 de agosto de 2013 16:38

El Blog de Pedro Pitarch: SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

31 de agosto de 2013 10:27

30 de agosto de 2013 08:54

31 de agosto de 2013 10:22

El Blog de Pedro Pitarch: SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

El Blog de Pedro Pitarch: SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

El Blog de Pedro Pitarch: SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

El Blog de Pedro Pitarch: SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

Comentar como: Cuenta de Google Publicar Vista previa

El Blog de Pedro Pitarch: SIRIA, NI GUERRA NI PAZ

Enlaces a esta entrada