Eljrsi krelem Krelmez/kpvisel neve (Krjk olvashatan, nyomtatottan tltse ki) Dek Ferenc Krelmez/kpvisel lakcme (Krjk jelljn

meg e-mail cmet, telefax szmot vagy telefonszmot is!): 8000 Szkesfehrvr, Budai t 52., X/3., +36 20 3468621, oeruelt@gmail.com A panaszolt vllalkozs neve, szkhelye, telefonszma, egyb elrhetsge: Homeoptis termkek gyrti s forgalmazi ltalban, pldul: BOIRON HUNGRIA KFT., MOM Park Tornyok - Sas Torony - 1124 Budapest, Csrsz utca 45., 6. emelet, +3612111560, boiron@boiron.hu tovbb Dr. Peithner Budapest Kft., 1117 Budapest, Ndorliget u. 8 E fsz. 1., +3614331431, peithun@t-online.hu A krelem trgya, tartalma: Krem a Fogyasztvdelmi Hatsgot, hogy llaptsa meg: a homeoptis gygyszerek csomagolsn, cmkin, javallataiban, betegtjkoztatiban s egyb kommunikcis anyagaiban tallhat informcik rszben igazolatlanok, hinyosak, flrevezetek, megtveszt tartalmak, amivel a termkek elspr tbbsgnl hamisan sugalmazzk, lltjk azt, hogy az ru alkalmas betegsgek, illetve az emberi szervezet mkdsi zavarai vagy rendellenessgei gygytsra. Mindehhez vals tnyeket megtveszt, vagy megtvesztsre alkalmas mdon kzlnek az ru lnyeges jellemzi tekintetben. Mivel a termkkr elemei a klnfle gygyszerek mind eltrek, de fbb jellemzikben ugyanakkor hasonlak, krem, hogy a hatsg a megllaptsait s ktelezseit ennek megfelelen ne csupn a pldakppen ismertetett gygyszerekre, gyrtkra/forgalmazkra tegye meg, hanem a termkkrbe tartoz sszes tbbi, lehetsges rintettre vonatkozan is. Mindenekeltt jeleznem kell, hogy a kifogsolt tartalmak az engedlyez hatsg GYEMSZI-OGYI jvhagysval jelennek meg a termkeken, figyelembe vve az EU vonatkoz elrsait. Megjegyzem azt is, hogy ezen tartalmakat a GVH sem vizsglja, hivatkozva arra, hogy a kzlsek nem reklm jellegek, azok a vsrlkhoz a vsrls utn jutnak el, gy a piaci versenyt rdemben nem befolysoljk. (Meg kell jegyeznem azt is azrt, hogy mindezek nem jelentik azt, hogy a homeoptis gygyszerek gyrti, forgalmazi igyekeznnek mindenben megfelelni a trvnyi elrsoknak, a fentiek kzl az egyik ellen pldul panaszomra nemrg indtott a GVH versenyfelgyeleti eljrst: http://www.scribd.com/doc/143368312/GVH-versenyfelugyeleti-eljaras-inditasa-a-Boiron-ellen ) A jogalap, amelyre hivatkozva a Fogyasztvdelmi Hatsg beavatkozst krem: A 2008. vi XLVII. trvny a fogyasztkkal szembeni tisztessgtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmrl 1. ...(4) Kln trvny vagy az annak vgrehajtsra kiadott jogszably a fogyasztk tjkoztatsra vonatkozan az e trvnyben foglalt szablyokon tl rszletesebb, illetve szigorbb szablyokat rhat el... ...c)az ru egszsggyi vonatkozsaival vagy biztonsgossgval sszefgg kvetelmnyek rvnyestse cljbl,...

tovbb A tisztessgtelen kereskedelmi gyakorlat tilalma 3. (1) Tilos a tisztessgtelen kereskedelmi gyakorlat. (2) Tisztessgtelen az a kereskedelmi gyakorlat, ...b) amely rzkelheten rontja azon fogyaszt lehetsgt az ruval kapcsolatos, a szksges informcik birtokban meghozott tjkozott dntsre, akivel kapcsolatban alkalmazzk, illetve akihez eljut, vagy aki a cmzettje, s ezltal a fogyasztt olyan gyleti dnts meghozatalra kszteti, amelyet egybknt nem hozott volna meg (a tovbbiakban: a fogyaszti magatarts torztsa), vagy erre alkalmas. (3) A (2) bekezds rtelmben tisztessgtelen klnsen az a kereskedelmi gyakorlat, amely megtveszt (6. s 7. ) vagy agresszv (8. ). (4) A mellkletben meghatrozott kereskedelmi gyakorlatok tisztessgtelenek. ...Mellklet a 2008. vi XLVII. trvnyhez Tisztessgtelen kereskedelmi gyakorlatok 17. Annak valtlan lltsa, hogy az ru alkalmas betegsgek, illetve az emberi szervezet mkdsi zavarai vagy rendellenessgei gygytsra. tovbb 4. ...(2) Ha a kereskedelmi gyakorlat csak a fogyasztknak egy, az adott gyakorlat vagy az annak alapjul szolgl ru vonatkozsban koruk, hiszkenysgk, szellemi vagy fizikai fogyatkozsuk miatt klnsen kiszolgltatott, egyrtelmen azonosthat csoportja magatartsnak torztsra alkalmas, s ez a kereskedelmi gyakorlat megvalstja ltal sszeren elre lthat, a gyakorlatot az rintett csoport tagjaira ltalnosan jellemz magatarts szempontjbl kell rtkelni. tovbb 6. (1) Megtveszt az a kereskedelmi gyakorlat, amely valtlan informcit tartalmaz, vagy vals tnyt figyelemmel megjelensnek valamennyi krlmnyre olyan mdon jelent meg, hogy megtveszti vagy alkalmas arra, hogy megtvessze a fogyasztt az albbiak kzl egy vagy tbb tnyez tekintetben s ezltal a fogyasztt olyan gyleti dnts meghozatalra kszteti, amelyet egybknt nem hozott volna meg, vagy erre alkalmas: a) az ru ltezse, termszete, figyelembe vve a termkmegnevezsre vonatkoz jogszablyi elrsokat is, b) az ru lnyeges jellemzi, gy klnsen ba) kivitelezse, sszettele, mszaki jellemzi, tartozkai, bg) az adott clra val alkalmassga, a hasznlattl vrhat eredmnyek, elnyei, bj) az egszsgre gyakorolt hatsa, vagy bk) tesztelse, ellenrzttsge vagy annak eredmnye, tovbb 7. (1) Megtveszt az a kereskedelmi gyakorlat, amely a) figyelembe vve valamennyi tnyszer krlmnyt, tovbb a kommunikci eszkznek korltait az adott helyzetben a fogyaszt tjkozott gyleti dntshez szksges s ezrt jelents informcit elhallgat, elrejt, vagy azt homlyos, rthetetlen, flrerthet vagy idszertlen mdon bocstja rendelkezsre, vagy nem nevezi meg az adott kereskedelmi gyakorlat kereskedelmi cljt, amennyiben az a krlmnyekbl nem derl ki, s

b) ezltal a fogyasztt olyan gyleti dnts meghozatalra kszteti, amelyet egybknt nem hozott volna meg, vagy erre alkalmas (a tovbbiakban: megtveszt mulaszts). (5) Vsrlsra felhvs esetn jelents informci: a) az ru lnyeges jellemzi, az alkalmazott kommunikcis eszkznek megfelel mrtkben, A krelem elbrlshoz gy vlem felttlenl szksges a homeoptia alapelveinek s gygyszerksztsi eljrsnak ismerete, errl egy ttekint tjkoztats: A homeoptia hrom alapelve a kvetkez: 1. Hasonlsg elve: A hasonl a hasonlval elv kimondja, hogy ha valami egy bizonyos tnetet okoz, akkor gygythatja is ugyanazt a tnetet. Teht, ha valaki nem tud elaludni, annak a koffein segt. 2. Gygyszervizsglatok: Egszsges emberek csoportjai biztosan nem mrgez adagban tartsan szedik a hatanyagot, s feljegyzik az szlelt testi, lelki s pszichs tneteket, vltozsokat. Az gy megfigyelt tnetek sszessge a gygyszerkp. A beteg tneteinek sszessge a betegsgkp, ennek kell a lehet legnagyobb fedsben lennie a szmra kivlasztott homeoptis szer(ek) gygyszerkpvel. 3. Potencils: Hgtva mg hatkonyabb vlik a gygyszer, s az ers rzs mg ersebb teszi a gygyhatst! Ezt a rzst dinamizlsnak nevezzk. Amikor a homeopata a mdszernek megfelelen kszti a homeoptis gygyszert, minden hgtsi fzis utn sszerzza-tgeti az oldatot tartalmaz veget. Ez a tevkenysg a potencils, ami a kiindulsi hatanyag informcijt hivatott eltrolni s felersteni a szerben. http://www.boiron.hu/gyogyszergyartas.html ...Az els hgts elksztse: az stinktra Az stinktra tartalmazza a majdani gygyszer hatanyagait. A hagyomnyos gygyszerszeti eljrsnak megfelelen az alapanyagot elszr beztatjk, majd leszrik, gy kapjk meg a vgs anyagot. Az stinktrt hagyomnyos gygyszeripari eljrs eredmnyeknt kapjuk meg. Az alapanyagot felvgjk, majd tbb napon t alkoholos-vizes oldatban ztatjk. Az oldatot ezutn leszrik, gy kapjk meg a homeoptis stinktrt. Minden homeoptis hgts egy-egy sajtos, jl megklnbztethet hatanyag. A homeoptis hgts sorn elszr egy oldatot ksztenek, amit azonnal kvet egy meghatrozott mdon trtn rzs, amit dinamizlsnak hvnak. A leggyakrabban hasznlt eljrs a Hahnemann mdszere szerinti hgts. Az impregnls sorn a homeoptis hgtott anyagot begyazzk egy semleges hordozanyagba (golycskk, granulk)... http://www.homeopata.hu/vilag.php ...Hahnemann mdszere szerinti hgts s dinamizls: ...Hahnemann elkezdte ht sokszorosan hgtani az anyagokat, nagy gondot fordtva arra, hogy az jabb s jabb hgtsi lps sorn tisztn s szennyezstl mentesen tartsa azokat. Az oldatok annyira felhgultak, hogy bizonyos szm hgts utn mr nem tartalmaztk az eredeti kiindulsi anyagot, s hatstalannak bizonyultak. Ezrt a tovbbi ksrletek sorn kt hgts kztt minden alkalommal erlyes rzsnak vetette al az oldatot. Ez az erteljes behats mintegy "energetizlta" a szert, vagyis hatalmas mennyisg gygyt energit szabadtott fel a kiindulsi anyagbl. A lpsenknt hgtst s dinamizlst is alkalmaz gygyszerksztsi mdszert potencilsnak, rgies magyar nyelven "hatalmtsnak" hvjk.

Mindezeket kiegsztenm annyival, hogy alapveten ktfle homeoptis gygyszer ltezik, az egyik az n. monokomponens, azaz egyfajta hatanyagot (ami lehet nvnyi, llati, svnyi eredet, de lehet akr holdfny is) tartalmaz, a msik az n. komplex (kombincis) gygyszer, ami tbb monokomponens szer keverke. Mindkett forgalomba kerlhet bizonyos felttelek teljestse esetn egyszerstett eljrssal. Ennek lnyege az, hogy nem kell igazolni a hatsossgot, nem kellenek farmakolgiai, toxikolgiai, klinikai s egyb vizsglatok, mg csak kimutathat mennyisg hatanyagnak sem kell lennie a termkben, ha a hasznlat mdja s a hgts foka olyan, hogy a legfeleltlenebb alkalmazs mellett sem okozhat egszsggyi krt a termk ugyangy, mint mondjuk a tiszta vz. Msrszt az gy trzsknyvezett termk csomagolsn vagy brmely informcis anyagban nem szerepelhet terpis javallat. A monokomponens szerek elspr tbbsge ezen a mdon kerl engedlyezsre. A komplex gygyszerek egyik rsze mr alkalmazsi javallattal kerl forgalomba, ehhez felteheten valamilyen hatsvizsglatnak is trsulnia kellene, igaz, elvileg a javallattal trtn forgalmazshoz mindazon vizsglatok lefolytatsa is szksges lenne, amelyeket az engedlyez hatsg az egyb gygyszerek esetn megkvetel, pldul toxikolgiai, farmakolgiai vizsglatok, klinikai tesztek stb. Ugyanakkor ezeknek a szereknek az irataibl, tjkoztatibl az derl ki, hogy ilyen vizsglatokat nem vgeztek rajtuk felteheten a vizsglhatsgot meggtol, nagyfok hgts miatt. Teht az ilyen mdon val forgalmazs jogalapjt csupn az teremtheti meg, hogy a szerek ms unis orszgokban mr rendelkeznek ezzel az engedllyel. (Megjegyzem, az igazol klinikai hatsvizsglatokat amelyekre alapozva krtk s megkaptk a gyrtk engedlyeiket ezekben az orszgokban bsgesen rik kritikk a tudomnyos kzvlemny rszrl!) Msrszt vannak kombincis homeoptis gygyszerek olyanok is, amelyeket jvhagyott terpis javallat nlkl megjellssel forgalmaznak, ugyanakkor rendelkeznek betegtjkoztatval, amelyben rszletezik, milyen betegsgek esetn milyen javasolt dzisokban javallott a szedse (pl. Acidum nitricum S Phcp golycskk, http://www.ogyi.hu/kiseroirat/bh/bh_0000026958_20120110141216.doc ) A kombincis szereknek ezzel a nem egszen tlthat jogi szablyozsval sajnos nem vagyok egszen tisztban, a mindezeket pontosan szablyoz jogszablyokra nem sikerlt rlelnem. Az 1. szerint teht ms trvnyek, rendeletek pldul a szakhatsgnak a gygyszerek kereskedelmvel, csomagolsi- s cmkeszvegeivel, beteg- illetve vsrli tjkoztatival kapcsolatosak a fogyasztvdelmi trvny kvetelmnyeit nem enyhthetik! (Ennek rtelmben krem a Fogyasztvdelmi Hatsgot arra, hogy fggetlenl az egyb jogszablyokban meghatrozott tartalmi s formai kvetelmnyektl, rvnyestse azokat a kvetelmnyeket, amelyek a termk forgalmazsa sorn a fogyasztknak a Fogyasztvdelmi trvnyben meghatrozott vdelmt is garantljk.) A 3. kapcsn ltalnossgban elmondhat, hogy a homeoptis gygyszerek ajnlsai s iratai tnyszeren tves, nem igazolt, flrevezet, rthetetlen formban kzreadott informcikat tartalmaznak. Ugyanezekben az anyagokban ugyanakkor elhallgatnak olyan jelents informcikat, amelyek a fogyasztk dntseit befolysolhatnk (mindezekre a konkrt gygyszerek rszletes ismertetsnl kitrek): A homeoptis gygyszerekkel kapcsolatos engedlyezsi, trzsknyvezsi eljrsok, a szerekkel kapcsolatos hinyos s flrevezet gyrti, forgalmazi, vagy akr orvosi, egszsggyi vllalkozi

 tjkoztatsok, valamint a laikusok szmra rtelmezhetetlen s gy flrevezet ismertetsek, cmkeszvegek azt a tves kpzetet keltik a fogyasztkban, hogy a termk hasznlatnak haszna orvosilag igazolt, s hogy a termk igazoltan hatsos sszetevket tartalmaz (vagy, hogy egyltaln tartalmaz hatanyagnak nevezett sszetevt). Amennyiben a fogyaszt vilgosan tisztban lenne azzal, hogy a hatsmechanizmus mig nem igazolt felttelezseken alapul, s hogy a termkeken jelzett sszettel valjban milyen anyagokat, milyen mennyisgben takar vagy hogy a termk ppen nem tartalmaz semmit a feltntetett sszetevbl , vagyis, hogy a szerek hasznlata meghatrozan a ne rtson elvn alapul, az az gyleti dntst alapveten befolysolhatn. A gyrtk viszont a fogyaszt tjkozott gyleti dntshez szksges s ezrt jelents informcikat elhallgatjk, vagy jelents informcikat homlyos, rthetetlen, flrerthet vagy idszertlen mdon bocstanak rendelkezsre. Az, hogy a hatlyos egszsggyi trvnyek, ill. rendeletek lehetv teszik (radsul jelents knnytsekkel is) a homeoptis gygyszerek gyrtst s forgalmazst, mg nem jelenti azt, hogy azok alkalmasak betegsgek megelzsre, illetve gygytsra. Az egyszerstett trzsknyvezsi eljrs legfbb szempontja pldul ahogy a kvetelmnyekbl leszrhet a ne rtson elve. Azaz, az gy trzsknyvezett homeoptis gygyszerek mg a leghanyagabb alkalmazs esetn sem jelentenek egszsggyi kockzatot, extrm mrtk (gyakorta a fizikatudomny trvnyeinek is ellentmond) hgtsuk, azaz sszetevik alig kimutathat mennyisge vagy teljes hinya miatt. (Itt jegyzem meg, hogy a hazai engedlyez hatsg GYEMSZI-OGYI egyik llsfoglalsban pldul ez ll: A hatanyag kifejezs elfogadott a homeoptis ksztmnyek esetben, azonban megemltem, hogy a hgtott kiindulsi anyag kifejezs szerencssebb tltetse lett volna a kzssgi jognak. ) A monokomponens homeoptis gygyszerek mgtt nhny egszen ritka kivteltl eltekintve semmilyen hatsvizsglat, klinikai teszt nem ll! gy ezeket szinte kivtel nlkl nem is lthatjk el alkalmazsi javallattal sem, a termkeket ennek ellenre a gygyszertrakban homeoptis gygyszer megjellssel forgalmazzk. A komplex (monokomponens alapanyagok sszekeversvel ellltott) homeoptis gygyszerek mr alkalmazsi javallattal is ellthatk, de nem tisztzott, hogy a mgttk ll laboratriumi s hatsvizsglatok, klinikai prbk (vagyis mindazon eljrsok, amelyeket a nyugati orvosls gygyszerei esetben a forgalomba hozatalhoz megkvetelnek) tnylegesen megvannak-e, illetve azok milyen tudomnyos sznvonalak, tekintettel arra, hogy ms unis orszgokban az alkalmazs tbb vtizedes vagy akr szzegynhny ves hagyomnyra hivatkozva legalizltk hasznlatukat. (Holott maguknak a homeoptinak a vlt hatsmechanizmust 250 v alatt nem sikerlt tudomnyosan feltrni vagy igazolni.) A homeoptis gygyszerek lltlagos gygyhatsa egybknt nem is a csomagolson s a betegtjkoztatban feltntetett sszetevkn (amelyek elismerten fizikai valjukban sokszor jelen sincsenek a homeoptis gygyszerekben) alapul, hanem a kiindulsi anyagrl a vivanyagban pldul a vzben vagy az alkoholban lltlag megrztt informcin vagy gygyt energin. Ennek tnyleges megltt viszont szintn nem lehet semmilyen tudomnyos mdszerrel sem kimutatni, igazolni, ahogyan vgs soron a homeoptis gygyszerek elspr tbbsgnek hatsossgt sem lehet, nem sikerlt semmilyen tudomnyos igny vizsglattal altmasztani. A gyrts, a forgalmazs s az orvosi ajnlsok tekintetben a homeoptis gygyszerek teht a

fizika, a kmia, a vegyszet tudomnyainak mai ismeretei szerint hatstalan mennyisg vagy konkrtan jelen sem lv sszetevkre, valamint a szervezetre gyakorolt hatsuk tekintetben klinikailag nem igazolt lltsokra tmaszkodnak. A trvny rtelmben minden, a gygyszerekkel gy a homeoptis gygyszerekkel is kapcsolatos kommunikcis, illetve tjkoztat anyagnak is meg kell adnia a megfontolt vsrli dntshez szksges minden informcit, illetve a kzlsek nem lehetnek megtvesztek. Ennek megfelelen a termkeken fel kellene hvni a fogyasztk figyelmt arra, hogy br a szerek forgalmazsa engedlyezett, hatsossgukat semmilyen vizsglat nem tmasztja al, tovbb, ha a hgts foka ezt egyrtelmv teszi azt is, hogy a hatanyagknt feltntetett sszetevbl a termk semennyit sem tartalmaz!... A paragrafus 17. pontja nmagrt beszl. Az, hogy egy termket gygyszer elnevezssel forgalmaznak, a sz elfogadott, kznapi jelentst alapul vve, nmagban is a vsrlk megtvesztsnek szmt, ha a hatsossga klinikailag nem igazolt. Fogyasztvdelmi szempontbl irrelevns, hogy az engedlyez hatsg a szt az unis jog alapjn elfogadta vagy sem, ha a termken mg csak utals sincs arra, hogy a szer hatsossgt s egyb gygyszerjellemzit a laikusok szerint felttelezett tudomnyos alapossggal nem is vizsgltk meg, a kifejezs a fogyasztk flrevezetse! A 4. szerint a homeoptis szerek gyrtinak s forgalmazinak magatartst elssorban a betegek csoportjnak szemszgbl kell vizsglni. E csoportrl szerintem elmondhat, hogy a) Igyekszik megragadni minden lehetsget, ami a gygyulshoz vezet b) Felttlenl bzik orvosaiban, illetve a gygyszerek gyrtiban s forgalmaziban c) Nagy ltalnossgban nem rendelkezik kell ismerettel a homeoptis gygyszerek specilis engedlyezsi eljrsairl (azaz nem tudja azt, hogy elspr tbbsgk hatsossgt semmilyen klinikai vizsglat nem tmasztja al), nincs tisztban az sszetevk mibenltvel (pldul, ha a hatanyag Lunar eclipse alkoholos oldata, vagy Blatta orientalis, nem tudja, hogy a Holdfogyatkozs fnyrl s a konyhai cstnyrl van sz, tovbb nem ismeri sem a hgts mdjt, sem a specilis hgtsi jellseket, vagyis nem tudja, hogy a C40 az 10040-t jelent (s hogy krlbell ennyi atom van az egsz vilgegyetemben), tovbb, hogy mr nagysgrendekkel alacsonyabb hgtssal sem juthat sajna egyetlen atomnyi kiindulsi anyag sem a megvsrolt vegcsbe... Ezzel a ponttal (s a 6. (1)-sel) sszefggsben teht a gyrtknak s a forgalmazknak klnsen gyelnik kellene arra, hogy minden lnyeges informcit a lehet legkzrthetbb formban tegyenek kzz a termk csomagolsn, ksr paprjain, egyb tjkoztatiban, a gygyszerekkel kapcsolatos off- s online kommunikcis anyagokban, hogy elkerljk a vsrlk, betegek flrevezetst. Klnsen igaz ez a 6. (1) a) s b) pontjaiba foglaltakra. A 7. -sal kapcsolatban elmondhat, hogy a homeoptis ksztmnyek gygyszerek kommunikcis anyagainak a trvny szerint minden olyan jelents informcit tartalmazniuk kell(ene), amelyek a ksztmnyekkel kapcsolatban tudhatk, tnyszeren igazolhatk (vagy ppen azt, hogy igazolsuk jelen tudsunk szerint nem lehetsges), s amelyek a betegek (vsrlk) dntst relevnsan befolysolhatjk. Ebben a tekintetben az elhallgat, elrejt, vagy azt homlyos, rthetetlen, flrerthet ...mdon bocst rendelkezsre meghatrozsba sorolhat pldul az, ha az sszetevket oly mdon tntetik fel, mintha azok megtallhatk lennnek a szerben. Holott teljesen mindegy, hogy egy homeoptis gygyszer 200CH-s (100200) higtsnak stinktrjt hegyi rnikbl ksztettk vagy piros traktorbl, fizikai lehetetlensg, hogy brmelyikbl is akr

egyetlen atomot is tartalmazzon! ( http://www.facebook.com/photo.php? fbid=523303984382758&set=a.517763238270166.1073741826.517728141607009&type=1 ) Mondhatjk ugyan a gyrtk, hogy k a gygyszerekre s az informcis anyagokra azt rjk, hogy azok az stinktra meghatrozott oldatbl tartalmaznak megadott mennyisget, vagyis nem hazudnak, m az is tny, hogy az rnika s a piros traktor oldatt k sem tudjk megklnbztetni, tekintve, hogy egyikbl sincs semennyi sem az vegben. (Legfeljebb a titokzatos s kimutathatatlan hatalmts lehet benne.) A kt megklnbztethetetlen semmit ms-ms neveken forgalmazni pedig mindenkppen a fogyasztk flrevezetsnek tekinthet... De tekinthetjk a hatanyagra a gygyszerek cmkin, lersaiban tett utalsokat a 6. (1) szerinti valtlan informcinak is, hiszen a feltntetett hatanyag brmi is legyen az semmilyen analitikai mdszerrel, akr a legkorszerbb spektroszkpos vizsglatokkal sem mutathat ki! Ugyanakkor a ksztmnyeken nincsen feltntetve az, ami a homeoptia szerint a szer hatst voltakppen biztostja, a vz emlkezete, a jelen nem lv kiindulsi anyagrl a vzben vagy egyb oldszerben megrztt informci, gygyt energia melynek valsgos megltt az anyagban mig nem sikerlt igazolni! (Lehet, hogy a diszkrt elhallgats oka az, hogy a tjkozatlan, illetve flretjkoztatott fogyasztk a szeld, termszetes, mellkhatsok nlkli, felttelezsk szerint gygyhats sszetevket tartalmaz szereket mg megveszik ugyan, de ha csupn a vzben megrztt informcit, a vzben trolt gygyt energit prblnk meg eladni nekik, kevesebb sikerrel jrnnak?) Ugyanilyen rthetetlen, flrerthet informci a higts foknak sajt, specilis jellse, hiszen az tlagembernek a 200CH jells nem mond semmit. Tulajdonkppen mg a 100 200 hatvnyon vagy a 10400 hatvnyon (ami ugyanaz) sem mondana sokat, hiszen viszonylag kevesen vannak tisztban vele, hogy a testnket alkot atomok szma krlbell 1028, az ismert vilgegyetemben elfordul atomok szmt pedig 1080-ra becslik, vagyis hogy elg lenne az egsz ismert Univerzumot C40-es higtsban sztosztani ahhoz, hogy minden vegcsbe mr csupn egy-egy atom jusson! Higtsok esetn teht az 1 : 1 000 000 000... vagy a 0,000000...1%-os higtsa", esetleg a vlelmezett hatanyag mikro-, nano-, piko-, femto- s egyb eltagokkal megadott tmegegysge lenne a korrekt, mindenki szmra rtelmezhet forma. rthet persze, hogy pldul a tizedesvessz utni, az egyest megelz 400 (vagy akr 20 000) nulla elgg rosszul mutatna a hatanyag koncentrcijt(?) illeten, de ez legyen a gyrt, forgalmaz problmja, a vsrlt/beteget a trvny szerint megilleti az rthet s flrerthetetlen tjkoztats! Egy msik lehetsg az lenne, ha a homeoptis hgtsi jellsek megfelel magyarzatt a hgtsi folyamat lpcsit, mdjait is feltntetnk a csomagolson s a tjkoztatkban. Flrerthetnek nevezhetk azok az informcik is, amelyeket a homeoptis gygyszereken az unis elrsoknak megfelelen, ugyanakkor tkletesen flslegesen tesznek kzz, pldul a tladagolssal, a gygyszerek megsemmistsvel, a klnfle gygyszerek egyttes hasznlatval s egyebekkel kapcsolatban. Ezek a figyelmeztetsek, javaslatok igazak s szksgesek lehetnek ugyan a nyugati orvosls alloptis gygyszerei esetn, de teljesen haszontalanok a gyakorlatilag tiszta vizet s cukrot tartalmaz homeoptis ksztmnyeknl, viszont kifejezetten azt sugalmazzk a vsrlknak, hasznlknak, hogy a szerek hatsos mennyisg hatanyagot tartalmaznak. (Holott a hatst a kimutathatatlan, vzben trolt informci biztostja, aminek pldul a szakszer megsemmistsre mg valsznleg nincsen kidolgozott mdszer.)

Konkrt, tartalmi kifogsok a fentiek rtelmben a gyrtk pldakppen felsorolt termkeivel kapcsolatban: Dr. Peithner Budapest Kft.: Engystol tabletta komplex ksztmny http://www.peithner.hu/index.php?pid=3 Alkalmazsi elrs [PDF formtum] http://www.peithner.hu/datas/275249_139094.pdf Betegtjkoztat [PDF formtum] http://www.peithner.hu/datas/291769_800360.pdf Az alkalmazsi elrs 2. pontja a fogyaszt tjkozott gyleti dntshez szksges s ezrt jelents informcit elhallgat, elrejt, vagy azt homlyos, rthetetlen, flrerthet vagy idszertlen mdon bocst rendelkezsre a csak a homeoptiban hasznlatos jellsek alkalmazsval. Ha az sszetevknl netn magyar elnevezseket s kzismert hgtsi jellseket hasznlnnak, a laikusok szmra is kiderlhetne, hogy a termk tablettnknt a... mreggyilok nev nvny stinktrjbl 0,00000750075... mg-ot, azaz 7,5 nanogrammot, a knes drzslmnybl pedig 0,000375000375 mg-ot, azaz 0,375 mikrogrammot tartalmaz. Vagyis, ha a nvnyi sszetev helyn pldul a kiemelkeden mrgez nikotin lenne, akkor cca. 3 milli tablettt kellene elfogyasztanunk egy slyosabb mrgezshez, s sok ezer tablettt kellene felhasznlni ahhoz is, hogy egy knes gygyvz kntartalmt megkzeltsk. Ahogyan a desztilllt vz literenknti 0,2-0,4 mg-os oldott anyag tartalmt is cca. 10 000 golycska hatanyaga tartalmazza... Vagyis, ez a gygyszer ahogyan a legtbb ms homeoptis gygyszer is, mg abban az esetben is, ha arnylag kis hgts, s alkalmazsi javallattal is forgalmazhat a hordozanyagon (laktz golycskkon) kvl csupn elhanyagolhat mennyisg idegen anyagot tartalmaz, de ez a laikusok szmra a specilis jellsek miatt nem tudhat, nem nyilvnval. A 4.1 pont terpis javallata: A szervezet ngygyt trekvsnek serkentsre influenza s ms, lzzal jr vrusfertzsek esetn. A termk hasznlatt ahogyan a homeoptis szerek tlnyom tbbsgnl felteheten szzegynhny vvel, vagy legalbbis vtizedekkel ezeltti tapasztalatok, ksrletezsek alapoztk meg azok rszrl, akik az akkori tudomnyos ismeretek birtokban a homeoptit vallottk, elveit kidolgoztk, elfogulatlannak teht nem voltak tekinthetk. gy nem tudhattak arrl sem pldul, hogy a vz szerkezete nem kpes informcikat trolni, tovbbadni, vagy hogy az Avogadro-lland hatrn a hgtott anyag egyszeren elfogy az oldatbl. Ksrleteiket s a homeoptia jabb igazol ksrleteit is igen sok kritika ri folyamatosan, mg azok rszrl is, akik nyitottan, elfogadan fogtak a homeoptia tanulmnyozsba. (Pldul: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/feb/22/sciencehomeopathy-clinical-trials ). Az igazol ksrletek sznvonala s eredmnyei kzti sszefggst trja fel a kvetkez, sszegz tanulmny is: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16125589 Mg a homeoptia shazjnak tekinthet Angliban is mint az a ktsgbe vonhatatlan tekintly Nature-ben megjelent rsbl http://blogs.nature.com/news/2010/02/uk_must_stop_funding_homeopath.html is kiderl jelents tudomnyos s kzleti erk kzdenek azrt, hogy a homeoptia llami tmogatsa s prtolsa megsznjn, ne lehessen pldul gygyszerknt megjellni a termkeket, ha nincsen tudomnyosan igazolva a hatsuk. Ha a kormny fontosnak tekinti a betegek bizalmnak, vlasztsi lehetsgnek s biztonsgnak megtartst, nem helyeselheti a placebo alap kezelsek folytatst, amilyen pldul a homeoptia is hangoztattk. ltalnos az a vlemny is a tudomnyos vilgban, hogy a homeoptia igazol ksrletei annl inkbb nem tmasztjk al a mkdst, minl nagyobb alapossggal s minl tbbszr vgzik el azokat... Egy msik Nature cikkben http://www.nature.com/bdj/journal/v210/n12/full/sj.bdj.2011.486.html azt rja a szerz, hogy

nem elegend s nem helyes a homeoptia vlelmezett hatsossgra mg csak hivatkozni sem, ha egybknt az egsz mdszer ellenttes az egyb, igazolt tudomnyos ismeretekkel. Abszurd dolog jelents gygyt hatst felttelezni olyasmirl, amiben hatanyag nem mutathat ki semmilyen tudomnyos eszkzzel vagy mdszerrel sem, s ez a szerz is az igazolnak tartott klinikai tesztek gyenge mdszertanrl s minsgrl beszl. Tbb orszgban mindezek ellenre ahol a mdszernek hagyomnya van a kevs szm s vitathat eredmny is elg volt ahhoz, hogy a szereket javallatukkal egytt engedlyezzk, napjainkban pedig az unis jogi normknak megfelelen ezeket az engedlyeket msutt is gy nlunk is akceptlni kell. Jogilag teht a msutt engedlyezett homeoptis gygyszerek hazai forgalmazsa nem kifogsolhat. Mivel azonban a hatsossggal kapcsolatos ellenvlemnyek is legalbb olyan megalapozottak tudomnyosan, mint az ajnlsok (st!), indokolt lenne a fogyasztk vdelmben ezt a kettssget a csomagolson, illetve a szer egyb kommunikcis anyagaiban is feltntetni. A 4.2 pontban: Gyermekpopulci Az Engystol tabletta szedse nem javasolt 3 vnl fiatalabb gyermekeknek, a biztonsgossgra s a hatkonysgra vonatkoz adatok hinya miatt. Krds, hogyha ezek az adatok hinyoznak, biztonsggal szedhetik-e a gygyszert a trpe nvs felnttek, esetleg azok, akik ltalnos szervi vagy immunrendszeri gyengesgtl szenvednek? Vagy mirt szedhetik egyltaln a tablettt a felnttek, ha az ilyen irny adatok hinyoznak? Vagy csupn azt a kpzetet kvnta kelteni a gyrt az ellenjavallattal, hogy a termkben hatkony mennyisg hatanyag van?... A 4.6 pontban: Az Engystol tabletta terhessg s szoptats ideje alatti alkalmazsrl nem llnak rendelkezsre klinikai adatok, ezrt fel kell hvni a beteg figyelmt, hogy ezen lethelyzetekben csak orvosi konzultcit kveten szedhet. Krds, ha klinikai adatok nincsenek, az orvosi konzultci mire pthet, illetve azok nlkl milyen ajnlsokat fogalmazhat meg az orvos? Maga ersnek ltszik, szedje csak, csak nem lesz tle baja!? Vagy csupn azt a kpzetet kvnta kelteni a gyrt, hogy a termkben hatkony mennyisg hatanyag van?... A Betegtjkoztatbl tovbbi rszletek: Egyb gygyszerek s az Engystol: Nem ismert, hogy az Engystol befolysolja ms gygyszerksztmnyek hatst, vagy ms gygyszerksztmnyek befolysoljk az Engystol hatst. Felttlenl tjkoztassa kezelorvost vagy gygyszerszt a jelenleg vagy nemrgiben szedett, valamint szedni tervezett egyb gygyszereirl. Krds, ha interakcis vizsglatok nem kszltek, a homeoptis gygyszer farmakodinmis s farmakokinetikai tulajdonsgai vagy toxikus hatsai a nagyfok hgts miatt nem vizsglhatk, mi indokolja azt, hogy szedse alatt az egyb gygyszerek hasznlatrl konzultlni kelljen? Ha csak az nem, hogy gy tnjn fel, mintha a ksztmny hatsos mennyisg hatanyagot tartalmazna, aminek hatkonysgt egyb kezelsek mgis csak befolysolhatjk?... Ha az elrtnl tbb Engystolt vett be: Keresse fel orvost vagy gygyszerszt, a gygyszer csomagolst s a megmaradt tablettkat vigye magval. s Ha elfelejtette bevenni az Engystolt: Ne vegyen be ktszeres adagot a kihagyott tabletta ptlsra. A kvetkez tablettt vegye be a szoksos idben. Krds, ha tladagolsrl nincs mg csak ismeret sem, ha toxikus hatsai a nagyfok hgts miatt nem is vizsglhatk, ha semmilyen egyb farmakolgiai vizsglat sem ll rendelkezsre, mi indokolja a javasolt eljrsokat? Lehet, hogy a flsleges

figyelmeztetsekkel csak azt a kpzetet kvnta kelteni a gyrt, hogy a termkben hatkony mennyisg hatanyag van?... Semmilyen gygyszert ne dobjon a szennyvzbe vagy a hztartsi hulladkba. Krdezze meg gygyszerszt, hogy mit tegyen a mr nem hasznlt gygyszereivel. Ezek az intzkedsek elsegtik a krnyezet vdelmt. Krds, ha a szer toxikus hatsai mg csak nem is vizsglhatk a nagyfok hgts miatt, vajon miben tr el hulladkknti kezelse pldul a savany cukorktl? Az ajnls nyilvnvalan igaz azokra a gygyszerekre ltalban, amelyek figyelembe veend mennyisg hatanyagot tartalmaznak, de ebben az esetben csupn sugalmazza azt, hogy ez a homeoptis szer is a tbbi gygyszerhez hasonlan terhelheti a krnyezetet. Boiron Hungria Kft.: Sulfur golycskk CH 5-200 monokomponens ksztmny http://www.boiron.hu/monokomponensu-keszitmenyek.html 80 golycskt tartalmaz, 4 grammos tubusban tallhatk. tlagos adagolsuk 5 golycska/alkalom. http://www.boiron.hu/media/downloads/monokeszitmenyek.pdf 227. 5/26 Sulfur kn Az OGYI-GYEMSZI oldaln: http://www.ogyi.hu/gyogyszeradatbazis/index.php?action=show_details&item=58668 Csomagols adatai: www.ogyi.hu/kiseroirat/ch/ch_0000026455_20100813111800.doc (Megjegyzs: ms gyrtk/forgalmazk pl. Dr. Peithner ill. Remedia szintn forgalmazzk a termket, akr nagyobb C 10000 hgtsig is.) A csomagols szvegben: Hatanyagknt a Sulfur, azaz a kn kerl megjellsre, ennek abszurditsnak szemlltetsre a kvetkezket ajnlom elolvasni: A desztilllt vz oldott anyag tartalma cca. 0,3 mg/l (0,0003 g/l), a hztartsi vz cca. 400 mg/l (0,4 g/l). A NaturAqua termszetes svnyvz sszes oldott svnyianyag-tartalma pldul 627 mg/liter (0,627 g/l), ebbl a szulft 108 mg/liter (0,108 g/l)! Ha abbl indulunk ki, hogy a homeoptis stinktra, azaz a gygyszerkszts, vagyis a tovbbi hgtsok s potencilsok alapanyaga mr maga is 1:10 arny hgts, s hogy a kn srsge 2 g/cm3, az stinktra legfeljebb 200 g/l tisztasg lehet. Vagyis egy D4-es/C2-es (vagyis tzezerszeres) homeoptis hgtssal mris messze az svnyvz kntartalma al kerlnk, ha pedig a D6-os/C3-as homeoptis hgtst hasznljuk, mris tisztbb oldatot kapunk a desztilllt vznl is. (Itt kell megjegyezni, hogy ettl kezdve a desztilllt vzben eleve jelen lv szennyez anyagok(!) is ugyanolyan mdon s arnyban vesznek rszt a dinamizlsban, mint a vlt hatanyag, igazbl teht nem lehet tudni majd, hogy a vgtermkben mennyi s milyen gygyt informci lesz eltrolva a hatanyagrl, illetve a klnfle, illetktelenl odakerlt ms szerves s szervetlen anyagokrl, s hogy mindennek milyen hatsa lehet a beteg szervezetre!) Ettl kezdve teht jra s jra egszen C10000-ig! , nagysgrendekkel tovbb tiszttjuk (s az informcik eltrolshoz rzzuk is) a desztilllt viznket, mikzben D23-tl/C12-tl a fizikban megkrdjelezhetetlen Avogadro-lland szerint mr egyetlen knatom sem fordulhat el a kiindul stinkturbl termknkben, csakis a kimutathatatlan gygyt energia. Nos, ebbl az anyagbl csppentenek a hats elrshez a kznsges cukrozott golycskkra a tnetek enyhtshez, a betegsgek gygytshoz...

A 2005. vi XCV. trvny az emberi alkalmazsra kerl gygyszerekrl s egyb, a gygyszerpiacot szablyoz trvnyek mdostsrl 1. 38. szerint hatanyag: gygyszer gyrtsra sznt brmely anyag vagy azok keverke, amely a gyrts sorn azon ksztmny aktv sszetevjv vlik, amelyet farmakolgiai, immunolgiai vagy metabolikus hats kivltsra sznnak valamely lettani funkci fenntartsa, helyrelltsa, javtsa vagy mdostsa, illetve orvosi diagnzis fellltsa rdekben; Tekintve, hogy a termk egyszerstett engedlyezsi eljrson ment t, azon tl, hogy a termk tulajdonkppen a desztilllt vz tisztasgt is nagysgrendekkel meghalad tisztasg, vagy esetleg az oldszer idegen anyagot egyltaln nem is tartalmaz, a hatanyagtl elvrt hatsok kivltsnak kpessgt soha nem is vizsgltk vele kapcsolatban! Vagyis lehet ugyan, hogy a vgtelensgig hgtott, dinamizlt knt gygyszer gyrtsra szntk, de tudomnyos ignnyel soha nem igazoltk, hogy kpes is hatni a szervezetre. Amit biztosan lehet tudni, az csak az, hogy a termk nem rt, mg ha kt marokkal fogyasztjuk is... A hatanyag megnevezs a fentiek rtelmben teljessggel indokolatlan teht, st ahogyan a desztilllt vzen sem tntetik fel a vz hatsait nem befolysol, megengedett minimlis szennyezdseket, gy ezen a szeren is, magnak a kiindulsi anyagnak a feltntetse is indokolatlan s megtveszt a jelzett hgtsok fltt, D23 / C12 fltt pedig kifejezett hazugsg a tudomny mai llsa szerint. A ksztmny az egyszerstett trzsknyvezsi eljrsnak megfelelen jvhagyott terpis javallat, klinikai, farmakolgiai s egyb vizsglatok, valamint gyakorlatilag hatanyag s a hatsossg vizsglata nlkl kerl forgalomba, mindezek ellenre homeoptis gygyszer elnevezssel. A 2005. vi XCV. trvny az emberi alkalmazsra kerl gygyszerekrl s egyb, a gygyszerpiacot szablyoz trvnyek mdostsrl 1. szerint: 1. gygyszer: brmely anyag vagy azok keverke, amelyet emberi betegsgek megelzsre vagy kezelsre lltanak el vagy azok az anyagok vagy keverkei, amelyek farmakolgiai, immunolgiai vagy metabolikus hatsok kivltsa rvn az ember valamely lettani funkcijnak helyrelltsa, javtsa vagy mdostsa, illetve az orvosi diagnzis fellltsa rdekben alkalmazhat; Br a trvny szvege csupn arrl beszl, hogy a gygyszert betegsgek megelzsre vagy kezelsre lltjk el, kzenfekv azt felttelezni, hogy a trvnyalkot szndka szerint belertette ebbe azt is, hogy a szer kpes is erre, vagyis hatsmechanizmusa ismert, hatsa tesztelt, reproduklhat. Ellenkez esetben elegend lenne pldul desztilllt vizet ellltani azzal a szndkkal, hogy megelzzk vele a TBC-s fertzseket, s mris r lehetne rni, hogy gygyszer, minden egyb vizsglat nlkl... A homeoptis gygyszerek tlnyom tbbsgvel ma ppen ez a helyzet! A fentieket tgondolva relisnak tnik, hogy azon homeoptis gygyszereknek az esetben, amelyek hatstalan mennyisgben (ide tartoznnak azok, amelyek sszetevit a nagyfok hgts miatt az egyb gygyszerekre elrt vizsglatoknak nem lehet alvetni) vagy egyltaln nem tartalmaznak hatkony sszetevket hatanyagokat s/vagy azok esetben, amelyeknek a szervezetre gyakorolt hatst nem tmasztjk al tudomnyos alapossg, ellenrztt klinikai vizsglatok s ebbe a krbe az egyszerstett forgalomba hozatali engedlyezsi eljrson tesett homeoptis gygyszerek mindenkppen beletartoznak , a gygyszer elnevezs ne legyen hasznlhat, mert az megtveszti a fogyasztkat. Ez ugyanis azt sugallja, hogy a szer szedse a gygyszereknl ltalban elfogadottnak tekintett valsznsggel gygyulshoz vezethet, ezen homeoptis szereken teht a gygyszer megjells annak altmaszts nlkli lltsa, hogy az ru alkalmas betegsgek, illetve az emberi szervezet mkdsi zavarai vagy rendellenessgei gygytsra. Ugyanezen szereknl a homeoptis gygyszerek a szervezet ngygyt trekvst serkentik kittel is tlznak tnik, tekintve hogy a szer maga

analizlhatatlan, vizsglhatatlan, nem llapthat meg teht egyrtelmen, hogy mi az, ami esetleg valamilyen hatst fejt ki, s hogy ennek van-e s milyen kze a gygyulshoz. Ha valaki pldul kekszet eszik, azzal prhuzamosan is meggygyulhat, de mert nem mutathat ki tudomnyosan az ok-okozati sszefggs a kt esemny kzt, a kekszet sem hvjuk gygyszernek, s nem mondjuk rla azt sem, hogy alkalmas a szervezet ngygyt trekvsnek serkentsre. A csomagolson a gygyszer gyermekektl elzrva tartand figyelmeztets az elrt szveg az ltalnos eljrssal trzsknyvezett gygyszerek gyakorlatnak megfelelen , holott ezt a ksztmny sszettele semmikppen nem indokolja. A pillecukrot sem javasolt elzrni a gyermekektl. A gygyszeren feltntetve a figyelmeztets gy viszont azt sugallja, hogy az valamilyen hatkony, vatossggal kezelend sszetevt tartalmazhat. A csomagolson a potencia s a csomagolsi egysg feltntetse szksges, de a potencia laikusok szmra is kzrthet krlrst ahogyan a hgts egyrtelmv ttelt sem az engedlyezsi dokumentum nem szablyozza. A hatsg dntsre irnyul kifejezett krelem: A Fogyasztvdelmi Hatsg a fenti homeoptis gygyszerek bemutatsa nyomn, de ltalnos jelleggel llaptsa meg, hogy az Unis elrsok szerinti, a hazai engedlyez hatsg OGYIGYEMSZI ltal jvhagyott alkalmazsi elratok, betegtjkoztatk, cmkeszvegek s mindezek online megjelensei nem elgtik ki a Fogyasztvdelmi trvny kvnalmait. Altmaszts nlkli lltsokat tartalmaznak a gygyszerek egszsgre gyakorolt hatsrl, hinyosan, illetve megtveszt mdon tjkoztatjk a fogyasztkat, ltalban nem adjk meg a megfontolt dntshez szksges informcikat. Mindezek miatt ktelezzk a gyrtkat, forgalmazkat arra, hogy az unis jog s a jvhagyott engedlyezsi dokumentci szerinti szvegek helyett (vagy azokat kiegsztve) a termkeken csomagolsukon s tjkoztat anyagaikon tntessk fel, illetve hasznljk / ne hasznljk a kvetkezket: 1.) Az sszes homeoptis gygyszeren a specilis homeoptis jellsek helyett (vagy mellett) ktelez legyen a tnyleges hatanyag-tartalom (nem pedig a hgtott oldat tartalom), illetve a hgtsi fok hagyomnyos / megszokott / az allopts gygyszereknl elrt jellse. 2.) Az sszes homeoptis gygyszeren a hatanyag felsorolsban tekintettel arra, hogy az a felttelezett hats elengedhetetlen sszetevje ktelezen tntessk fel a vzben/oldszerben megrztt informci/gygyt energia/hatalmts/dinamizls, x-szeres tve rzs ltal kifejezseket. 3.) Az egyszerstett engedlyezsi eljrssal trzsknyvezett ksztmnyek, valamint azok esetben, amelyek sszetevi az egyb gygyszereknl elvrt mdokon nem analizlhatak s vizsglhatak, ne hasznlhassk a gygyszer megnevezst, legfeljebb a homeoptis ksztmny elnevezs legyen megengedett. Az gy engedlyezett termkek esetben a forgalmazs felttele legyen az is, hogy a csomagolson s a tjkoztat anyagokban hangslyosan jelenjen meg, hogy a ksztmny gygyhatsa tudomnyosan nem igazolt. 4.) Az sszes homeoptis gygyszeren D23, ill. C12 hgtsi fok felett ne legyen megengedett a kiindulsi anyag (az stinktrt alkot rsz vagy rszek) hatanyagknti feltntetse, csakis sszetevknt, a 2.) pontban ismertetett szvegsszefggsben, azaz pl.: brk, cstny s arzn vzben/oldszerben megrztt informcija/gygyt energija/hatalmtsa/dinamizlsa, x-szeres tve rzs ltal. 5.) A fentiek rtelmben gygyszernek nem nevezhet ksztmnyek esetn ne hasznlhassk a homeoptis gygyszerek a szervezet ngygyt trekvst serkentik kittelt sem. 6.) A fentiek rtelmben gygyszernek nem nevezhet ksztmnyeken s azokon, amelyeknl a

figyelmeztetseket egyb elzetes vizsglatok nem indokoljk, ne lehessen a tladagolssal, a megsemmistssel, a kihagyott bevtellel s egyebekkel kapcsolatos, az alloptis gygyszereknl ltalban indokolt figyelmeztetseket elhelyezni. Jegyzk a csatolt bizonytkokrl: Kelt: Szkesfehrvr, 2013. mjus 28. Krelmez/Kpvisel alrsa:

...................................................... Dek Ferenc (Megjegyzs: A hivatkozott forrsok linkjei alatt tallhat tartalmak az online kommunikci jellegbl addan brmikor megvltozhatnak, az idzett szvegek a panasz rsakor rvnyes tartalmak voltak.)