Anne universitaire 2010 / 2011

Mmoire pour lobtention du Master 2

Vulnrabilit des htraies du Chtillonnais face au changement climatique

Waltraud WIMMER Master 2 Transport Mobilit Environnement Climat

Soutenance le 20 juin 2011 devant un jury constitu de :

Pierre CAMBERLIN (CRC, CNRS/uB, rapporteur), Thierry CASTEL (CRC, CNRS/AGROSUP, rapporteur), Marie-Ccile DECONNINCK (CRPF), Matthieu DELCAMP (GIP Parc National ECB), Vincent GODREAU (ONF), Yves RICHARD (CRC, CNRS/uB, matre de stage), Denis THEVENIN (Mto-France).

Table des matires

Remerciements Rsum Abstract Introduction I Contexte et problmatique de ltude I.1 Les conditions naturelles dans le Chtillonnais I.2 Les exigences climatiques du htre I.3 Lavenir du htre face au changement climatique I.3.1 Le changement climatique I.3.2 Le climat exceptionnel de 2003 I.3.3 Le htre dans le changement climatique I.4 Conclusion de la premire partie II Donnes et mthodes II.1 Donnes II.1.1 Les types de fort II.1.2 Le modle numrique de terrain II.1.3 Les tempratures et les prcipitations II.1.4 Lindicateur de scheresse du sol II.2 Mthodes II.2.1 Tris croiss II.2.2 Interpolation (rgression, krigeage) III Rsultats III.1 La gographie des htraies III.1.1 Altitude III.1.2 Exposition III.1.3 Pente III.1.4 Conclusion sur les localisations des htraies III.2 Informations climatiques sur les htraies III.2.1 Analyse de la qualit de linterpolation travers le RMSE et le R2 III.2.2 Variabilits spatiale et interannuelle des cinq indices climatiques III.3 Dtermination des zones risque climatique III.3.1 Cartes de frquence de dpassement du seuil climatique III.3.2 Analyse des facteurs daphiques (le Soil Wetness Index) IV Discussion Conclusion Table des figures Table des tableaux Bibliographie 3 4 4 5 7 7 10 13 13 13 14 16 17 17 17 19 20 20 21 21 22 26 26 28 29 30 31 32 32 36 38 38 42 44 46 48 48 49 2

Remerciements
Je tiens remercier Yves Richard pour sa participation dans le cadre dun master francoallemand. Je le remercie pour lintrt et laide quotidienne quil a apport la ralisation de ce mmoire. Mes remerciements vont galement Marie-Ccile Dconninck du CRPF de Dijon et Denis Thvenin de Mto-France pour leurs conseils et la mise en disposition de donnes. Je remercie Bernard Fontaine et toute lquipe du Centre de Recherche de Climatologie pour laccueil dans leurs locaux. Mes remerciements vont particulirement Thierry Castel et Cdric Cuccia du CRC qui mont aid surmonter des difficults techniques. Je remercie galement mes camarades de Master I et II pour leur convivialit, leur bonne humeur et leurs conseils. Enfin, je remercie Miriam pour ses conseils quotidiens et les discussions tous les moments.

Rsum
Cette tude traite de la vulnrabilit des htraies du Chtillonnais face au changement climatique. Elle prsente les conditions naturelles du Chtillonnais, puis, partir de la littrature, les conditions climatiques qui limitent la prsence du htre (valeurs seuils pour cinq variables climatiques considrant les tempratures et les prcipitations), le changement climatique et ses consquences sur les htraies. Ensuite, partir du MNT SRTM et de la base de donnes de lIFN, les localisations des htraies sont relies statistiquement laltitude, lexposition des versants et la pente. A partir des donnes ponctuelles de Mto-France, les champs climatiques surfaciques des cinq variables, identifis dans la littrature concernant la relation entre le climat et le htre, sont calculs (rsolution 100 mtres, priode 1989-2009) via une interpolation (rgression-krigeage). Enfin, pour chaque variable climatique, sur les zones de htraies, des cartes de frquence de dpassement du seuil sont ralises. Elles indiquent (toutes autres conditions gales par ailleurs) les zones risque climatique pour le htre. Ltude montre que les indices EQ, Pan et MJJ sont mieux adapts que T7 et WI pour dterminer des zones risque climatique pour le htre dans le Chtillonnais. Les variabilits interannuelle et spatiale des cinq indices indiquent des annes et des zones avec un climat moins favorable au htre. En somme, la vulnrabilit du htre est maximale dans les zones nord et ouest du Chtillonnais. Mots cls : changement climatique, fort, htre, Bourgogne

Abstract
This study analyses the vulnerability of the beech groves of the Chtillonnais (region in the north of Burgundy) in the context of climate change. It presents the natural conditions of the Chtillonnais, then, based on specialist literature, the climatic conditions that are restricting the presence of the beech (limits for five climate variables including temperature and precipitation), climate change and its consequences for the beech groves. Then, using the digital elevation model (SRTM) and the data base of IFN, the localizations of the beech groves are related statistically to altitude, slope and aspect of the slope. Using data from weather stations of Mto-France, climatic data for the five variables, identified in literature about the relation between climate and beech groves, is calculated for the whole territory (resolution 100 meters, years 1989-2009) by means of interpolation (regression-kriging). Finally, for the zones of beech groves, for each climatic variable, maps of the frequency of transgression of the limit are created. These maps show the zones of climatic risk for the beech (all other conditions being equal). The study shows that the variables EQ, Pan, and MJJ are more appropriate than T7 and WI to determine the zones of climatic risk for the beech groves in the Chtillonnais. The interannual and spatial variability of the five climatic variables shows years and regions with a less favorable climate for the beech. In summary, the vulnerability of the beech groves is maximal in the northern and western part of the Chtillonnais. Key words: climate change, forest, beech, Burgundy 4

Introduction
Dans le contexte du changement climatique, le rle de la fort en tant que rgulateur de CO2 dans latmosphre est souvent voqu. Mais la fort dans sa composition actuelle est amene voluer en raison mme des changements climatiques. Une augmentation des tempratures combine avec une diminution des prcipitations estivales, phnomne probable sur lEurope (EEA 2004), conduiraient localement une disparition ou rgression de certaines essences et une expansion dautres. Lavenir du htre en tant quarbre typique de lEurope centrale est particulirement discut par les scientifiques (cf. AMMER et al. 2005, BOLTE et al. 2007/2010, KLLING et al. 2005, KRAMER et al. 2010, MANTHEY et al. 2007, RENNENBERG et al. 2004). Pour la France, plusieurs travaux concluent une importante diminution de laire de distribution du htre (cf. BADEAU et al. 2004, ROMAN-AMAT 2007). Avec un taux de boisement de 31% (IFN 2010a: 5), la fort joue un rle important en Bourgogne dun point de vue conomique, cologique et social. La Cte dOr est le dpartement bourguignon le plus bois avec un taux de boisement de 36% (IFN 2010a: 5). La fort est un lment important qui marque et structure le paysage cte-d'orien. Dans la perspective de la cration du Parc National Entre Champagne et Bourgogne , limportance cologique et sociale de la fort sera encore accrue. En gnral, les conditions climatiques en Cte dOr et notamment dans le Chtillonnais sont assez favorables au htre. Cependant, les vnements climatiques extrmes tels que la canicule et la scheresse en t 2003 furent dommageables aux htres. Si on part sur lhypothse que le climat du XXIe sicle sera de plus en plus frquemment caractris par des canicules et des scheresses (pas ncessairement des scheresses mtorologiques, mais des scheresses hydriques en raison de laugmentation de lvapotranspiration potentielle associ la hausse des tempratures), il faut sinterroger sur les consquences de ces modifications climatiques sur les peuplements forestiers. A travers une analyse des htraies du Chtillonnais, cette tude essaie damliorer les connaissances sur la situation actuelle des htraies dans la rgion et de dterminer des zones risque face lala climatique. Mme si les facteurs pdologiques sont galement trs importants pour le dveloppement et la rpartition du htre, cette dimension ne sera pas traite dans cette tude. On peut supposer quil existe des lieux dans la zone o le htre ne trouvera plus les conditions ncessaires du fait d'un climat plus chaud et plus sec en t. Dj aujourdhui, il y a des zones, par exemple des versants sud avec une faible rserve en eau du sol, o le htre ne peut pas dvelopper tout son potentiel. Il est fort probable quil disparatra sur ces zones. Quand le htre ne trouve pas les conditions optimales, parfois, il peut subsister, mais dans la sylviculture, on prfre des htres qui poussent dans des conditions optimales afin dobtenir un bois de bonne qualit. Mme si, dans le cadre du futur Parc National, les activits humaines seront restreintes dans certaines zones, ltat de sant des htres sera toujours important pour lexistence dune fort saine et quilibre. Une grande partie des tudes sur les consquences du changement climatique sur les forts sont effectues grande chelle. Lobjectif de cette tude est dtudier la situation du htre dans le Chtillonnais une chelle fine. Une analyse des localisations des htraies en fonction de laltitude, de lexposition et de la pente permettra de caractriser les zones de prsence 5

actuelle du htre dans le Chtillonnais. Ensuite, ces zones de prsence du htre seront lobjet dune tude climatique. A partir de seuils thermiques et pluviomtriques, proposs dans la littrature, qui conditionnent la prsence et la sant du htre, des zones risque pour le htre dans la perspective du changement climatique seront dtermines. Dans un premier temps, ce travail expose le contexte dans lequel est situe cette tude. Il sagit de dcrire les conditions naturelles de la rgion qui expliquent la prsence des forts. Puis, un tat de l'art permet d'affiner la problmatique, concernant les exigences du htre, les modifications futures du climat et les consquences de ces dernires sur les htres. Dans un deuxime chapitre, les donnes et les mthodes utilises sont prsentes. Dans la troisime partie sont exposs les rsultats qui dcrivent tout dabord la localisation et la situation gographique des htraies et dans un deuxime temps, sont analyses les zones risque dtermines par ltude. Enfin, les limites des rsultats sont discutes et des perspectives sont prsentes.

I Contexte et problmatique de ltude

Le Chtillonnais est une unit gographique dans le nord de la Cte dOr et une des zones les plus boises de Bourgogne. Cette rgion est constitue de 113 communes rparties sur six cantons : Aignay-le-Duc, Baigneux-les-Juifs, Chtillon-sur-Seine, Laignes, Montignysur-Aube et Recey-sur-Ource (Communaut de Communes du Pays Chtillonnais 2006). En grande partie, la rgion du Chtillonnais va appartenir au Parc National Entre Champagne et Bourgogne qui constituera partir de 2012 un des trois nouveaux Parcs Nationaux implants dans le cadre du Grenelle de lenvironnement (Direction gnrale de lamnagement, du logement et de la nature 2009: 3). Dans ce contexte, il est intressant dtudier de plus prs les caractristiques de la fort du Chtillonnais. Les conditions naturelles dans le Chtillonnais constituent la base pour une vgtation forestire abondante. Ensuite, les exigences naturelles du htre sont exposes ainsi qu'un tat de l'art concernant son avenir dans un climat futur.

I.1 Les conditions naturelles dans le Chtillonnais

La rgion du Chtillonnais se trouve dans le nord de la Cte dOr dans la zone forestire des plateaux calcaires . Une zone forestire constitue une unit de territoire avec des conditions daphiques et climatiques similaires et elle comprend des types de fort ou de paysage comparables (IFN 2008a: 14). Les grandes zones forestires de la Bourgogne sont constitues de plusieurs rgions naturelles (figure 1). Le Chtillonnais (figure 1, cadre rouge) est marqu par trois rgions naturelles : la Montagne bourguignonne, qui se poursuit jusquau sud de la Cte dOr, le Plateau bourguignon central et le Plateau bourguignon sud, qui ne stendent pas seulement sur la Cte dOr, mais aussi sur lYonne et la Nivre (CRPF 2006: 108). Le taux de boisement dans les parties ctedoriennes est de 46,8% pour le Plateau bourguignon central, de 34,0 % pour le Plateau bourguignon sud et atteint mme 56,2 % dans la Montagne bourguignonne (IFN 2008a: 14). En ce qui concerne la gologie, le Chtillonnais est majoritairement constitu dassises calcaires du Bathonien et du Bajocien (IFN 2008a: 27, 31, 35). Sur le plateau calcaire, les sols sont peu profonds et la rserve en eau est faible car le calcaire retient mal leau. Les cours deau qui dcoupent et drainent le plateau, dont les plus grands sont lAube, lOurce et la Seine, contribuent ainsi une rduction de la rserve en eau dans le sol (CRPF 2006: 110, 111). Dans les parties qui subissent un dficit pluviomtrique en t, comme cest le cas dans quelques zones du Plateau bourguignon sud, ces caractristiques daphiques peuvent poser des problmes pour la prsence du htre (IFN 2008a: 27). Cependant, dans les rgions avec une pluviomtrie importante ou sur des lentilles dargile et de limon, la rserve en eau est plus importante et ainsi plus favorable au htre (IFN 2008a: 27, 31, 35).

Figure 1

Les 6 zones forestires constitues des 28 rgions naturelles de Bourgogne

Source: CRPF 2006: 215.

En gnral, le climat de la rgion chtillonnaise est assez favorable aux forts (CRPF 2006: 110). Il est soumis des influences ocaniques et continentales. La carte ci-dessous (figure 2) tmoigne de ce carrefour climatique (CRPF 2006: 20). Ainsi, observe-t-on un gradient pluviomtrique ouest-est et un gradient de temprature est-ouest (MILARD 2004: 6, 7). La pluviomtrie est leve avec des prcipitations moyennes annuelles allant de 822 mm sur le Plateau bourguignon central 922 mm dans la Montagne bourguignonne. Lhumidit est aussi assure par des brouillards assez frquents en automne et en hiver. De mme, les tempratures moyennes annuelles douces entre 9,5C et 10,5C favorisent une vgtation forestire (CRPF 8

2006: 110-113). En ce qui concerne les variations saisonnires des prcipitations, ce sont surtout les pluies de priode vgtative qui jouent un rle important. Quant aux tempratures, ce sont les geles tardives et les canicules qui nuisent aux arbres (CRPF 2006: 20).
Figure 2 Le climat de la Bourgogne

Source : CRPF 2006: 20.

Le climat rgional dcrit juste une tendance climatique gnrale de la rgion. Ce qui est particulirement important pour les peuplements forestiers, ce sont les variations locales du climat en fonction du relief. Lexposition des versants joue un rle considrable. Ainsi, la vgtation des versants sud, plus ensoleills, diffre de celle des versants nord bnficiant dune humidit atmosphrique plus leve (CRPF 2006: 20; MILARD 2004: 7). En fonction des conditions microclimatiques, on peut dterminer diffrents types de stations forestires (IFN 2007: 6). Dans le guide pour Les Plateaux calcaires de ChampagneArdenne, du nord et de lest de la Bourgogne , MILARD dcrit les proprits climatiques et daphiques de seize units stationnelles ainsi que les essences forestires les mieux adaptes (MILARD 2004). Elle constate que le htre est une des essences les mieux adaptes aux Plateaux calcaires et quil se trouve sur la plupart des units stationnelles de la rgion (MILARD 2004: 78).

I.2 Les exigences climatiques du htre

Le htre constitue la vgtation potentielle naturelle dans nos latitudes et sans les interventions de lhomme, il dominerait la vgtation en Europe (ELLENBERG 1996 cit daprs GRTNER et al. 2008: 757). En France, on peut trouver le htre presque partout, mais plus frquemment dans le quart nord-est (figure 3).
Figure 3 Rpartition du htre en France (2008)

Source: IFN 2008b: 16.

Le htre est une essence qui sinstalle surtout dans la phase de maturit du cycle naturel dune fort (MILARD 2004). Le htre appartient la vgtation climacique, donc la vgtation qui est en quilibre avec le climat et les sols de la station (GODREAU 1992a: 34). En tant quessence dombre typique, le htre exige une certaine humidit atmosphrique et une rserve en eau suffisante (CZAJKOWSKI 2006: 11; GODREAU 1992b: 3; MILARD 2004: 78). Le htre est sensible aux conditions extrmes. Dun ct, il supporte mal des scheresses et ne pousse pas bien sur des sols sablonneux secs, de lautre, il fuit aussi les sols trop humides ou engorgs comme le gley (CZAJKOWSKI 2006: 11). Quant aux tempratures, mme si le htre supporte bien des tempratures trs basses en hiver, les geles printanires lui sont trs dfavorables (GODREAU 1992b: 3). En gnral, les critres climatiques sont plus importants dans la dlimitation du htre que les facteurs daphiques. En effet, le htre peut se dvelopper sur des sols trs diffrents et nest pas limit par le pH, les formes dhumus ou les nutriments disponibles (CZAJKOWSKI 2006: 11; GODREAU 1992b: 4). Ainsi, le htre est aussi indiffrent la prsence de calcaire (CRPF 2006: 209). En gnral, il est difficile de dterminer un seuil pluviomtrique ou thermique qui limiterait la prsence du htre. CZAJKOWSKI (2006) rassemble dans un tableau les facteurs cologiques voqus par 29 auteurs qui limitent la prsence du htre dans le nord-est de lEurope centrale. 10

Les limites supposes par les auteurs sont trs diffrentes et ainsi difficilement comparables (CZAJKOWSKI 2006: 12). De plus, il y a beaucoup dauteurs qui proposent des seuils annuels de prcipitation ce qui, pourtant, nest pas le meilleur indice pour dlimiter la prsence du htre. Ce qui est plus important, cest la rpartition des prcipitations et des tempratures sur lanne (GODREAU 1992b: 4). Dans ses tudes, CZAJKOWSKI montre quune combinaison de scheresse, de froid hivernal et de chaleur estivale sont des facteurs limitants pour la prsence du htre (CZAJKOWSKI 2006: 41, 49). Il constate galement que des vnements extrmes tels que des priodes estivales particulirement chaudes et sches, des froids extrmes ainsi que des geles tardives ont une influence considrable sur le htre (CZAJKOWSKI 2006: 49). Toutes ces influences macro-climatiques peuvent tre renforces ou attnues par le microclimat qui rsulte de la combinaison du relief, de lexposition, de la pente ainsi que de la disponibilit en eau du sol (CZAJKOWSKI 2006: 14, 49). Par consquent, il faut toujours prendre en compte la situation locale dune rgion et combiner plusieurs facteurs afin de pouvoir dfinir une zone favorable ou dfavorable au htre (CZAJKOWSKI 2006: 14). Daprs le CRPF, le htre en Bourgogne exige des prcipitations annuelles suprieures 800 mm ainsi quune rserve en eau du sol suffisante. Toutefois, un dficit de la rserve en eau peut tre compens par une pluviomtrie ou une humidit atmosphrique leve (CRPF 2006: 209). Comme la rserve en eau du sol joue un rle prpondrant, MILARD dconseille la favorisation du htre sur les units stationnelles des plateaux et des versants sud avec un dficit hydrique du sol (MILARD 2004: 78). Cinq indices (tableau 1) sont slectionns partir de la littrature (voir prcisions cidessous) : deux variables thermiques (T7, WI), une variable hydrique (Pan) et deux variables qui combinent tempratures et prcipitations (EQ, MJJ).
Tableau 1 Indices climatiques et les seuils conditionnant la gographie du htre Paramtre T7 WI Pan MJJ Description Temprature Indice pour la Prcipitations Indice de Gaussen moyenne de chaleur annuelles pour la priode de juillet pendant la croissance (mai, priode de juin, juillet) croissance Seuil > 19C > 104,3 ou 800 mm en < 1 mmC-1 limitant < 47,7Cmois Bourgogne Source CZAJKOWSKI FANG et CRPF 2006 : DECONNINCK, 2006 LECHOWICZ 209 CRPF 2006

EQ Ellenberg quotient

> 29,0 ou < 16,8 Cmm-1 FANG et LECHOWICZ 2006

La premire variable T7 se rfre la temprature moyenne de juillet et est extraite dune tude sur la rpartition du htre dans lest de lAllemagne et en Pologne (CZAJKOWSKI, 2006). Dans ses expriences de temprature et de scheresse sur le terrain et dans le laboratoire, il dcouvre certains seuils limitants pour les htres. Il constate quune combinaison des facteurs suivants constitue une limite pour le htre : - scheresse: prcipitations annuelles < 500-570 mm ou bien < 250 mm pendant la priode de vgtation - froid hivernal: > 141 jours avec une temprature moyenne < 0C, temprature moyenne en janvier < -3C - priode de croissance courte: < 217 jours 7C 11

ts chauds : temprature moyenne de juillet > 19C (CZAJKOWSKI 2006: 49). Pour cette tude, le seuil des ts chauds (T7) a t retenu parce quil est probable que ce seuil sera franchi de plus en plus souvent dans le contexte du changement climatique. Comme les seuils ont t tablis pour une rgion plus continentale que le Chtillonnais, les seuils de scheresse, de froid hivernal et de la priode de croissance courte ne devraient pas tre franchis. Mais comme les tempratures pendant la priode de croissance jouent un rle prpondrant pour le htre (cf. aussi FANG et LECHOWICZ 2006 : 1804), le seuil de 19C en moyenne de juillet est retenu (T7). La deuxime variable WI est emprunte FANG et LECHOWICZ qui tudient les limites climatiques des principales espces de htre (Fagus) travers treize variables climatiques. Kiras Warmth Index, WI, (KIRA 1945, 1999 cit daprs FANG et LECHOWICZ 2006) exprime la chaleur pendant la priode de croissance et se calcule pour tous les mois avec une temprature suprieur 5C daprs la formule suivante: WI = ( 5). Pour le Fagus sylvatica, lespce europenne du htre, FANG et LECHOWICZ ont dtermin une fourchette entre 47,7 et 104,3 C mois. Lindice Pan dsigne les prcipitations annuelles qui, daprs le CRPF, ne doivent pas tre infrieures 800 mm pour un bon dveloppement des htres en Bourgogne (CRPF 2006: 209). tant un facteur assez gnralis, les prcipitations annuelles pourraient renseigner sur des diffrences spatiales, savoir sur les localisations gnralement plus humides et celles plus sches, voire trop sches pour le htre. Comme la rpartition des prcipitations sur lanne est trs importante pour la croissance du htre, il sera aussi intressant dtudier les prcipitations pendant la priode de croissance. En concertation avec Marie-Ccile DECONNINCK (CRPF), nous avons calcul le cumul des prcipitations en mai, juin et juillet et lavons mis en rapport avec les tempratures de la mme priode (MJJ). La combinaison des facteurs pluviomtriques et thermiques rend possible une description plus approfondie des conditions climatiques. La formule suivante permet de calculer lindice de Gaussen pour la priode de croissance:

MJJ 2 (Tmai+Tjuin+Tjuillet). Daprs Gaussen, une valeur infrieure 1 mmC-1 indique une
priode aride. Le Ellenberg quotient (EQ) permet galement de combiner les facteurs pluviomtriques et thermiques. Le Ellenberg quotient se concentre sur la temprature du mois le plus chaud qui est mise en relation avec les prcipitations annuelles:

Pmai+Pjuin+Pjuillet

EQ

Temprature moyenne pour le mois le plus chaud (en C) *1000. Prcipitation annuelle (en mm)

Les tudes de FANG et LECHOWICZ

indiquent une prsence du htre pour les EQ entre 16,8 et 29 C mm-1. Les valeurs infrieures 20 C mm-1 caractrisent un climat trs favorable au htre, tandis que la comptitivit du htre diminue entre 20 et 30C mm-1. A partir de 30C mm-1, le htre disparat (FANG et LECHOWICZ 2006 : 1808, 1809).

12

I.3 Lavenir du htre face au changement climatique

Mme si, en gnral, le htre semble trouver ses exigences satisfaites dans le Chtillonnais, il reste savoir dans quelle mesure le changement climatique est susceptible de modifier les conditions et sur quelles stations la vulnrabilit du htre est maximale, savoir o le htre ne sera plus adapt au climat ds les prochaines dcennies. I.3.1 Le changement climatique Au cours du XXe sicle, on constate dj une modification du climat sur la plante qui est lie aux activits humaines. A lchelle europenne, le rapport de lEuropean Environment Agency (EEA) signale dj aujourdhui une augmentation des prcipitations dans les parties nord et centrale de lEurope, tandis que la pluviomtrie a baiss en Europe du sud et du sudest. Cette tendance va probablement se renforcer dans un climat futur (EEA 2004: 4). De mme, lEEA prdit une augmentation des tempratures en Europe entre 2,0C et 6,3C jusquen 2100 (EEA 2004: 4). En France, la temprature moyenne a augment entre 0,7C et 1,1C le sicle dernier et les prcipitations annuelles ont augment de 0,5% 1% (ROMAN-AMAT 2007: 12). A lchelle de la Bourgogne, CUCCIA constate une augmentation de la temprature suprieure 1,5C depuis 1961 (CUCCIA 2008: 44). Nanmoins, il faut toujours diffrencier les saisons: on constate une augmentation renforce des tempratures et une baisse des prcipitations en t, tandis que les prcipitations hivernales sont en hausse (ROMAN-AMAT 2007: 12). Sur le territoire franais, les tempratures entre 2070 et 2099 seront denviron 2,5 3,5C (scnario B2) ou mme de 4 5C (scnario A2) plus leves que dans la priode 1960-1989. Si lon compare les prcipitations au cours des mmes priodes, on constate une lgre baisse dans les prcipitations annuelles (B2: -5% 0 ; A2: -10% 0), mais une baisse plus remarquable en t (B2: -25 -5% ; A2: -35 -20%) (ROMAN-AMAT 2007: 14). On prdit des vagues de chaleur estivales plus frquentes, plus longues et plus intenses ainsi que plus de prcipitations intenses en hiver avec en contrepartie des priodes de scheresse plus longues en t (ROMAN-AMAT 2007: 13). Les chaleurs plus frquentes dans la priode de vgtation et les grandes quantits des prcipitations en hiver constituent des facteurs de stress pour les arbres (ROLOFF et GRUNDMANN 2008: 4). I.3.2 Le climat exceptionnel de 2003 Lanne 2003 est une anne avec un climat exceptionnel en Europe qui est caractris par une scheresse qui samplifie entre fvrier et aot et laquelle sajoute une canicule en aot (LANDMANN et al. 2003: 299). Daprs le scnario A2, lt de lanne 2003 sera un t normal en 2070 (ROMAN-AMAT 2007: 15; SCHR et al. 2004: 4). Il est donc intressant d'analyser les impacts de la scheresse-canicule de 2003 sur les arbres. Lors de la premire moiti daot 2003, les forts franaises ont fait face des anomalies de tempratures denviron + 4,9C (BREDA et al. 2004: 109). En Bourgogne, la moyenne des tempratures maximales a dpass 30C contre 24,5C normalement dans la priode 1961 2007 (CUCCIA 2008: 16). La combinaison de ces tempratures leves avec le stress hydrique ont fait de lt 2003 un vnement climatique particulier qui a eu des rpercussions sur la sant des arbres. 13

Dans une situation de manque deau, larbre ferme les stomates des feuilles pour ainsi limiter lvapotranspiration et la consommation en eau. Cependant, si les tempratures sont trs leves et que les stomates fermes empchent lvapotranspiration ncessaire pour refroidir les feuilles, la temprature au niveau des feuilles peut tre suprieure la temprature de lair et atteindre des tempratures nuisibles autour de 45C (BREDA et al. 2004: 121; LANDMANN et al. 2003: 30; DSF 2003: 1). Pour limiter sa consommation en eau, larbre dispose encore dun autre moyen plus radical savoir la rduction de la surface foliaire par la perte de feuilles (LANDMANN et al. 2003: 304). Dans les phases extrmement sches, on observe une dfoliation prcoce et mme la mort dun certain nombre de htres (MANTHEY et al. 2007: 441). En France, le Dpartement de la Sant des Forts (DSF) a repr des chutes de feuilles chez les htres cause du stress hydrique en 2003 (BREDA et al. 2004: 120; DSF 2003: 1). Outre lpica, le htre est lessence la plus affecte par le stress hydrique en aot 2003 (BREDA et al. 2004: 118, 127). Affaiblis par la scheresse et la canicule en t, les htres peuvent plus facilement tre attaqus par des insectes et champignons parasites ce qui peut entraner des dprissements aprs plusieurs annes (CRPF 2006: 28). Mme si les arbres peuvent souvent vite se rtablir (DSF 2003: 1), une succession de plusieurs annes extrmement sches a des impacts ngatifs sur la croissance du htre (AMMER et al. 2005: 63; CZAJKOWSKI 2006: 50). I.3.3 Le htre dans le changement climatique Dans la perspective des scheresses-canicules plus frquentes dans un climat futur, lavenir du htre est beaucoup discut par les scientifiques (cf. AMMER 2005, BOLTE et al. 2007/2010, KLLING et al. 2005, KRAMER et al. 2010, MANTHEY et al. 2007, RENNENBERG et al. 2004). Mme si lampleur du changement climatique nest pas tout fait dtermine, il est admis quil y aura des modifications dans le climat qui affecteront aussi les forts. Le changement climatique s'accompagne d'une augmentation du CO2 dans latmosphre qui, outre une augmentation de la temprature, a des effets directs et indirects sur les plantes. Dun ct, la productivit des plantes est augmente, ce qui cause une surface des feuilles leve et donc une transpiration plus intense. De lautre, le CO2 peut entraner une fermeture des stomates ce qui amne une transpiration moindre et une disponibilit en eau du sol plus grande (RICKEBUSCH et al. 2008: 556). Nanmoins, ce phnomne de fermeture de stomates est seulement observ pour certaines essences telles que le chne, mais pas pour le htre. Avec une augmentation du CO2, le htre aura donc des exigences en eau plus grandes (BREDA et al. 2000: 87; LANDMANN et al. 2007: 33). Enfin, le rchauffement climatique va amener une saison de vgtation plus longue avec un dbourrement plus prcoce et une dfoliation plus tardive. Ce phnomne implique des dgts plus grands chez les arbres lors des geles de printemps (ROMAN-AMAT 2007: 20). Avec le changement climatique, en Europe, on peut sattendre des canicules dommageables en t, des geles printanires, des temptes plus frquentes, des scheresses pendant la priode de vgtation et une disponibilit en eau limite cause des pluies intenses et du ruissellement. De plus, les arbres peuvent plus frquemment tre endommags par des ravageurs. Avec les tempratures en augmentation et des phases plus sches, on peut sattendre des pidmies de parasites connus, mais aussi une apparition de nouveaux ravageurs et de nouvelles maladies (BOLTE et IBISCH 2007: 573). 14

Outre la rgion mditerranenne, lEurope centrale est la rgion europenne la plus vulnrable face aux changements dans le climat estival qui sera caractris par plus de scheresses et de chaleur (BOLTE et al. 2010: 117). Comme lEurope centrale est la rgion o le htre est trs rpandu, il y a une multitude de recherches concernant les modifications de laire de rpartition du htre dans un climat futur. Les modlisations de BADEAU et al. (2004) (figure 4) montrent une forte diminution de laire de rpartition du htre en France jusquen 2100. Actuellement, le htre couvre 22,4 % du territoire, daprs le scnario B2, en 2100, il ne couvera que 3,2 %, daprs le scnario A2, voire seulement 1,2 % (ROMAN-AMAT 2007: 18).
Figure 4 Modlisation de laire de rpartition potentielle actuelle et future du htre

Modlisation de laire de rpartition actuelle du htre

Aire de rpartition du htre en 2100, labore en utilisant les donnes climatiques futures (daprs le scnario B2)

Source : BADEAU et al. 2004: 10.

Ces modlisations montrent une vision schmatique et thorique de laire de rpartition du htre base sur des donnes climatiques futures. Mme si cette vision ne prend pas en compte les prsences du htre sur des sites o les conditions ne sont pas optimales, les adaptations possibles du htre et encore les interventions de lhomme, elle montre pourtant une tendance de recul considrable du htre. Le recul pronostiqu en France est le plus net aux limites de son aire de rpartition actuelle, mais la probabilit de trouver du htre diminuerait aussi dans le Chtillonnais. Malgr une menace probable du htre dans certaines rgions, il est difficile de prdire exactement linfluence du changement climatique sur les aires de rpartition du htre, notamment une chelle rgionale (CZAJKOWSKI 2006: 5). Certains auteurs prdisent que le htre ne sera pas beaucoup affect par le changement climatique et quil sera capable de sadapter un climat plus chaud et sec (AMMER et al. 2005; KLLING et al. 2005; MANTHEY et al. 2007), mais dautres sont plus pessimistes et expriment des forts doutes concernant lavenir du htre en tant quessence principale en Europe centrale (RENNENBERG et al. 2004). 15

Dans lensemble, la plupart des scientifiques est daccord sur le fait que le htre sera menac sur des sites avec un dficit hydrique et un sol peu profond (KLLING et al. 2005: 698; MANTHEY et al. 2007: 442), mais quil gagnera aussi des nouvelles rgions (KLLING et al. 2005: 698; KRAMER et al. 2010: 2217). Les dgts observs chez les htres suite la scheresse-canicule de 2003 ont montr que ces conditions climatiques sont dfavorables au htre. Nanmoins, il y a des auteurs, qui disent que le htre peut tolrer plus de scheresse quon ne pensait et quil possde un bon potentiel dadaptation des situations climatiques diffrentes (KLLING et al. 2005: 698; CZAJKOWSKI 2006: 51). Cependant, la temprature globale moyenne a augment dun degr dans les derniers cent ans, tandis quaprs la dernire glaciation, le rchauffement de la plante tait de lordre dun degr dans mille ans (BOLTE et IBISCH 2007: 573). Comme le changement climatique se passe plutt vite et que ladaptation du htre se fait dune gnration la prochaine, il nest pas certain que le htre puisse sadapter assez vite (AMMER 2009: 200; CZAJKOWSKI 2006: 51). Enfin, la concurrence entre les essences va aussi voluer avec le changement climatique. Dans un climat futur, il est vraisemblable que le htre va perdre face au chne qui, avec ses racines pivotantes longues, est plus rsistant contre la scheresse (AMMER 2009: 200; ROLOFF et GRUNDMANN 2008: 15). Pour rsumer, le htre ne sera probablement pas menac dans son statut dessence typique de lEurope centrale, mais il ne trouvera plus les conditions favorables sur toutes les stations o il est rpandu actuellement. Une augmentation de la temprature ne constituera pas le problme majeur pour le htre en Europe, cest plutt le stress hydrique d des scheresses estivales plus nombreuses qui sera dfavorable au htre (MANTHEY et al. 2007: 443). Par consquent, surtout sur les sites avec des conditions extrmement sches, le htre sera menac et il cdera sa place aux chnes (ROLOFF et GRUNDMANN 2008: 15; SUTMLLER et al. 2008: 152).

I.4 Conclusion de la premire partie

Le htre occupe un pourcentage important de la fort du Chtillonnais. Il trouve des bonnes conditions naturelles sur les plateaux calcaires de la rgion qui correspondent bien ses exigences. En gnral, les pluies et les brouillards assurent lhumidit ncessaire et les tempratures douces sont favorables aux htraies. Nanmoins, les dgts aux htres suite la canicule et la scheresse en 2003 tmoignent de la sensibilit de lessence des vnements extrmes pendant la priode de croissance. Les controverses concernant lavenir du htre dans un climat futur montrent limportance de ce sujet dans la science et la ncessit des tudes encore plus approfondies. Comme les microclimats jouent un rle particulirement important pour les peuplements forestiers, il est intressant deffectuer une recherche approfondie sur un espace restreint avec une haute rsolution spatiale. Cette tude des htraies du Chtillonnais se propose de contribuer lanalyse de la gographie du htre en dterminant, chelle spatiale trs fine, des zones risque dans un climat futur.

16

II Donnes et mthodes
La zone dtude est constitue de la Montagne bourguignonne, du Plateau bourguignon central et du Plateau bourguignon sud. Elle stend sur 266728 hectares, dont 128774 hectares sont occups par la fort, ce qui reprsente un taux de couverture de 48 % (cf. figure 5).
Figure 5 Dlimitation de la zone dtude : Le Chtillonnais

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation avec ArcGIS daprs les donnes IFN 2004.

II.1 Donnes
Sont utilises les donnes sur les types de fort de lInventaire forestier national (IFN), les donnes topographiques fournis par le Modle Numrique de terrain (MNT), les donnes climatiques (tempratures et prcipitations) des stations climatiques bourguignonnes ainsi que lindicateur de scheresse du sol (Soil Wetness Index) pour quatre points de grille dune modlisation de Mto-France. II.1.1 Les types de fort Les donnes concernant les types de fort sont tires du quatrime inventaire dpartemental de lIFN en 2004 et ont t fournies par le CRPF dans un format vectoriel gorfrenc lisible sous un logiciel de SIG. Les inventaires forestiers de lIFN se basent sur des interprtations des photographies ariennes et des observations sur le terrain (IFN 2008a: 4, 5). Dans la dfinition de lIFN, une fort est un territoire occupant une superficie dau moins 5 ares avec des arbres capables 17

datteindre une hauteur suprieure 7 mtres maturit in situ, un couvert arbor de plus de 10 % et une largeur dau moins 25 mtres (IFN s.a.). Les parcelles forestires ainsi dfinies sont ensuite classes en diffrents types de fort. Dans la zone dtude, on distingue 28 diffrents types de fort. Le tableau attributaire associ donne des indications sur la proprit des parcelles et la taille et la localisation des diffrentes parcelles. Ces donnes permettent de dcrire la composition gnrale de la fort et de slectionner les forts de htre. Le tableau 2 montre les diffrents types de peuplement, leur surface et le pourcentage de la surface forestire.
Tableau 2 Les diffrents types de fort prsents dans le Chtillonnais Code Nom

Superficie (ha) 1480,75 7775,25 932,00 6769,25 89,25 341,00 1311,25 263,75 211,00 145,00 46,00 262,75 535,5 2686,25 2946,50 142,75 31023,00 31319,00 217,75 12310,75 745,75 525,75 151,00 9,00 229,50 150,50 100,25 26053,50

10 19 24 55 60 66 67 68 76 77 78 80 84 123 124 129 131 132 133 149 161 175 177 178 202 207 244 397

futaie de chnes futaie de htre futaie de feuillus indiffrencis futaie de pins futaie de sapin jeune futaie d'pica futaie d'pica d'ge moyen vieille futaie d'pica jeune futaie de douglas futaie de douglas d'ge moyen vieille futaie de douglas futaie de mlzes futaie de conifres indiffrencis futaie mixte de feuillus et conifres futaie mixte de conifres et feuillus mlange de futaie de feuillus et taillis de fond de valle autre mlange pauvre de futaie de chnes et taillis autre mlange moyen de futaie de chnes et taillis autre mlange riche de futaie de chnes et taillis mlange de futaie de conifres et taillis taillis de chnes taillis de feuillus indiffrencis autre fort ferme (feuillus majoritaires) autre fort ferme (conifres majoritaires) fort ouverte de feuillus fort ouverte de conifres peupleraie de production autre mlange de futaie de feuillus indiffrencis et taillis

Superficie (% de la fort) 1,15 6,04 0,72 5,26 0,07 0,26 1,02 0,20 0,16 0,11 0,04 0,20 0,42 2,09 2,29 0,11 24,09 24,32 0,17 9,56 0,58 0,41 0,12 0,01 0,18 0,12 0,08 20,23

Source: donnes de lIFN 2004.

Comme la rgion se trouve dans laire de rpartition potentielle du htre, le htre est prsent dans presque chaque type de peuplement forestier de production (IFN 2008a: 48-86). On distingue la futaie pure de htre et les mlanges avec du htre, mais son pourcentage exact dans les mlanges est inconnu. Le htre se trouve principalement dans les futaies et les mlanges de futaie et taillis, mais il nest pratiquement pas prsent dans les taillis (cf. aussi tableau 4, chapitre III.1). En concertation avec Marie-Ccile DECONNINCK du CRPF, nous avons choisi dintgrer, outre la futaie pure de htre (19), les types de fort autre mlange 18

moyen de futaie de chnes et taillis (132) et autre mlange riche de futaie de chnes et taillis (133) parce quils prsentent un pourcentage lev de futaies et ainsi de htres.

II.1.2 Le modle numrique de terrain Le modle numrique de terrain (MNT), avec une rsolution spatiale de 90 mtres, est SRTM (Shuttle Radar Topography Mission). Par un r-chantillonage bilinaire sous ArcGIS, la rsolution a t dgrade lgrement de 90 100 mtres. Le MNT reprsente la topographie de la zone et fournit des informations sur les altitudes, les orientations des versants et les pentes. La figure 6 montre le MNT en huit classes daltitudes. La projection du MNT est le Lambert Conformal Conic 93. Il suit le systme des coordonnes gographiques de GCS RGF 1993. Afin de pouvoir combiner les donnes du MNT avec les autres donnes qui taient dans des projections diffrentes, les donnes de lIFN, des stations mtorologiques et les contours de la Bourgogne ont t reprojetes sous ArcGIS dans le systme de Lambert 93.
Figure 6 Le relief dans le Chtillonnais selon le MNT SRTM (rsolution 100 mtres)

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation avec ArcGIS daprs le MNT.

19

II.1.3 Les tempratures et les prcipitations La mthode dinterpolation des donnes climatiques utilise dans la suite suppose un nombre de stations mtorologiques important. Comme les stations du Chtillonnais ne sont pas suffisantes, cette tude utilise les donnes de stations mtorologiques reparties sur toute la Bourgogne. Les donnes de tempratures journalires minimales et maximales ainsi que le cumul journalier des prcipitations de Mto-France sont disponibles. La priode 19892009, utilise pour cette tude, englobe le plus grand nombre de stations, fournit les donnes les plus rcentes et inclut la priode marquante de rchauffement en Bourgogne qui commence en 1988 (CUCCIA 2008: 44). 127 stations pluviomtriques mtorologiques sont disponibles sur cette priode (1989-2009), 50 pour les tempratures (figure 7). Dans les calculs qui combinent les donnes thermiques et pluviomtriques (EQ et MJJ), les donnes de 42 stations sont disponibles car les 50 stations qui fournissent des donnes de temprature ne disposent pas toutes des informations pluviomtriques.
Figure 7 Les stations mtorologiques de Bourgogne (a prcipitations, b tempratures)

Source : W. WIMMER, CRC (2011), ralisation avec R daprs les donnes de Mto-France.

II.1.4 Lindicateur de scheresse du sol Lhumidit de lair et du sol joue un rle trs important pour le htre. Outre les tempratures et les prcipitations, il est donc ncessaire de prendre en compte la disponibilit en eau du sol. Denis THEVENIN de Mto-France a mis disposition des donnes issus des modlisations SIM concernant un indicateur de scheresse du sol, le Soil Wetness Index (SWI). Ces donnes sont obtenues aprs une combinaison de trois modles (Safran, Isba et Modcou) qui incluent des analyses du forage mtorologiques, les changes entre le sol et latmosphre ainsi que le ruissellement et le drainage de leau. Pour calculer le SWI, on intgre le contenu intgr en eau du sol (w), le contenu en eau au point de fltrissement +,+-./0 (wwilt) et le contenu en eau du sol la capacit au champ (wfc): ()* + ,+ . Le modle
12 -./0

Isba fournit le SWI directement par la simulation (VIDAL et al. 2010: 460, 461). Nous disposons des donnes de SWI pour quatre points de grille 8x8 km de la rgion du Chtillonnais (figure 8). Les donnes sont quotidiennes et couvrent les annes 1989 2010. 20

La moyenne des valeurs quotidiennes au pas dcadaire constitue la base de cette tude. Une petite imprcision des donnes peut rsider dans le fait que la simulation des donnes SIM suppose un sol engazonn, non pas une fort (THEVENIN, Mto-France, communication personnelle 2011).
Figure 8 Localisation des quatre points de grille (modle SIM) fournissant les donnes de SWI

Source : W. WIMMER, CRC (2011), ralisation avec ArcGIS daprs les donnes de Mto-France.

Pour chaque anne (1989-2009), sont calcules les moyennes pour la priode mai-juinjuillet (SWImjj). Comme les mois prcdents influencent le SWI, est galement calcule la moyenne de SWI pour la saison de croissance fvrier - juillet (SWIfmamjj). Contrairement aux autres indicateurs labors avec les tempratures et prcipitations stationnelles, ces donnes ne peuvent pas tre interpoles l'chelle des donnes IFN puisque la taille de lchantillon (quatre points) est trop petite. Cependant, ces donnes contribuent une meilleure comprhension de la variabilit interannuelle de la situation hydrique.

II.2 Mthodes
Dans un premier temps, sont raliss des tris croiss sur les donnes IFN et le MNT. Ce traitement permet une description des localisations des htraies du Chtillonnais en fonction de laltitude, lexposition des versants et la pente. La description des zones de htre sera complte par les donnes climatiques (T7, WI, Pan, MJJ, EQ) interpoles sur la Bourgogne. Pour cette interpolation, sera utilise une mthode qui combine la rgression et le krigeage. Lobjectif de cette mthode est dobtenir les valeurs climatiques pour chaque pixel de la zone dtude pour ainsi, selon les seuils dfinis pralablement, dterminer des zones de htre risque climatique. II.2.1 Tris croiss Avec ArcGIS, sont effectues des jointures spatiales des donnes de lIFN avec le MNT de la rgion. Ensuite, dans chaque document sorti, un tri selon des classes dtermines est ralis, afin dobtenir les zones prfrentielles des diffrents types de fort selon laltitude, la pente et lorientation. Ainsi, on peut obtenir des tableaux de contingence qui montrent la rpartition des types de fort en fonction des valeurs topographiques (tableau 3). Ensuite, des diagrammes ont t crs pour visualiser la rpartition des diffrents types de fort. La localisation des diffrents peuplements en fonction de laltitude, de lexposition et de la pente 21

donne une image de la situation forestire dans la rgion. De plus, les tableaux de contingence et les diagrammes permettent dtudier plus particulirement les emplacements du htre sur le relief de la zone et de les comparer avec les autres types de fort.
Tableau 3 Exemple pour un tableau de contingence Types de fort Altitude en mtres 151-200 201-250 251-300 301-350 351-400 401-450 451-500 futaie de htre (19) 0% 1% 10 % 34 % 34 % 14 % 5% autre mlange riche 0 % 2% 20 % 31 % 26 % 14 % 6% et moyen de futaie de chnes et taillis (132, 133) Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation d'aprs les donnes de l'IFN 2004 et le MNT.

501-550 1% 1%

II.2.2 Interpolation (rgression, krigeage) Afin de pouvoir croiser les types de fort avec les donnes climatiques, il est ncessaire deffectuer une interpolation des indices de tempratures et de prcipitations. Linterpolation consiste estimer les valeurs climatiques pour lintgralit du territoire en se basant sur les observations ponctuelles des stations mtorologiques (ARNAUD et EMERY 2000: 64; BAILLARGEON 2005: 1). Comme linterpolation suppose un nombre de points consquent, elle sera applique sur toute la Bourgogne et non sur le seul Chtillonnais. Cette mthode repose sur lhypothse que les structures identifies sur la Bourgogne sont valables et applicables pour toute sous-rgion, dont le Chtillonnais. Pour effectuer linterpolation, est utilise une mthode qui consiste combiner la rgression linaire et le krigeage. Pour ce traitement, le logiciel de statistique R est utilis. Avant la lecture des diffrents fichiers de topographie, de peuplements forestiers et de donnes climatiques sous R, une prparation des fichiers, qui consiste en lajustement de la projection et le calcul des indices, est indispensable.
Figure 9 Rsum de la rgression

Call: lm(formula = EQ91 ~ alt + lat + lon, data = dataP)

Residuals: Min 1Q -10.9902 -2.4467 Coefficients:

Median 0.0763

3Q 2.2285

Max 8.4458

Estimate Std. Error t value Pr(>|t|) (Intercept) -6.031e+01 9.566e+01 -0.630 0.5322 alt -2.804e-02 5.875e-03 -4.773 2.69e-05 *** lat 1.878e-05 1.332e-05 1.410 0.1666 lon -3.250e-05 1.580e-05 -2.057 0.0466 * --Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1 Residual standard error: 4.493 on 38 degrees of freedom Multiple R-squared: 0.5597, Adjusted R-squared: 0.5249 F-statistic: 16.1 on 3 and 38 DF, p-value: 6.524e-07

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation avec R daprs les donnes de Mto-France et le MNT.

22

La premire tape de linterpolation dun paramtre climatique consiste alors en la rgression linaire multiple. La rgression linaire consiste calculer les valeurs des cinq indices climatiques (T7, WI, Pan, MJJ, EQ) en fonction de laltitude, la latitude et la longitude. Aprs le calcul de la rgression, on obtient une carte des valeurs (ici: EQ) issues de la rgression (figure 10). Le rsum de la rgression indique, outre les valeurs minimales et maximales, le poids de ces trois facteurs (altitude, latitude, longitude) dans le calcul ainsi que lerreur standard (RMSE) et le coefficient de dtermination (R2) (figure 9). Dans l'exemple, laltitude (value = -4,773) joue plus que la longitude (value = -2,057) ou la latitude (value = 1,410), mais ce poids peut varier dune anne lautre. Lerreur standard, le RMSE (4,493 pour lEQ 1991), indique que les valeurs calcules peuvent tre errones denviron 4,5C mm-1. Le coefficient de dtermination, R2, renseigne sur la qualit de linterpolation et le part des variations spatiales qui peuvent tre expliques par le calcul de la rgression. Dans l'exemple, R2 = 0,5249 indique que 52% des variations sur le territoire peuvent tre expliques par la fonction de la rgression. 48% restants, les rsidus, seront lobjet dune tude supplmentaire par krigeage. Le krigeage doit son nom D.G. KRIGE qui a propos des mthodes statistiques pour calculer la rpartition spatiale de minerais partir dun certain nombre de points de mesure. Ensuite, ces mthodes ont t dveloppes et formalises par MATHERON (GRATTON 2002: 1). Le krigeage est la mthode optimale, au sens statistique, dinterpolation (GRATTON 2002: 4) et donne ainsi les estimations les plus justes (BAILLARGEON 2005: 15). Il diffre des autres mthodes de linterpolation parce quil prend en compte la structure de dpendance spatiale des donnes (BAILLARGEON 2005: 3). Contrairement linterpolation linaire qui effectue la pondration des points en fonction de la distance, le krigeage utilise, dans le semivariogramme, le degr de similarit entre les valeurs pour dterminer le poids (GRATTON 2002: 1). Le semi-variogramme est loutil graphique qui dcrit cette structure spatiale des donnes. Dans le semi-variogramme est donne la semi-variance entre un point et les autres points qui se trouvent une certaine distance (GRATTON 2002: 2). Lajustement de la fonction du semi-variogramme est une tape importante dans le krigeage (GRATTON 2002: 2). Pour cette tude, un ajustement dans un modle sphrique a t choisi (figure 10). Le choix de lajustement nest pas ais. En effet, les points suivent une forme donde en fonction de la distance. A petite distance, les valeurs se ressemblent, mais plus la distance augmente, plus les valeurs deviennent diffrentes. Cependant, partir dune certaine distance, ici partir de 100000 Lambert environ, les valeurs commencent de nouveau se ressembler. Ce phnomne est probablement d au relief. Les rsultats du krigeage des rsidus peuvent tre illustrs sur une carte (figure 10). Des valeurs positives de rsidus indiquent que la rgression a sous-estim la valeur climatique, tandis que les valeurs ngatives montrent une surestimation de la rgression. Enfin, on peut sommer les rsultats de la rgression et du krigeage des rsidus pour obtenir une meilleure estimation que celle issue de la seule rgression (cf. figure 10). Linterpolation avec rgression et krigeage a t effectue pour les cinq indices climatiques (T7, WI, Pan, MJJ, EQ) sur toute la Bourgogne pour utiliser un maximum de stations mtorologiques. Cependant, lexport et le traitement des donnes obtenues se font uniquement sur la zone dtude.

23

Dans lobjectif de pouvoir dtecter des zones risque climatique pour le htre, les donnes climatiques sont superposes avec les zones forestires, plus particulirement avec les zones de futaie de htre (19) et le mlange avec du htre (132, 133). Afin dobtenir les valeurs climatiques pour les zones forestires, est effectue une recherche du plus proche voisin qui indique la valeur de lindice climatique du pixel le plus proche au pixel de fort. Pour chaque variable climatique et pour chaque pixel de htre, sont effectuons des calculs sur le nombre de dpassement du seuil dans les 21 annes tudies. Ensuite, des cartes sont ralises avec ArcGIS qui montrent, pour chaque variable climatique, la frquence de dpassement du seuil. Ces cartes exposent les zones risque climatique potentiel.

24

Figure 10 Les quatre tapes de linterpolation (rgression-krigeage)

Rgression EQ 1991 Semi-variogramme

Rsidus EQ 1991

Rgression + Rsidus EQ 1991

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation avec R daprs les donnes de Mto-France et le MNT.

25

III Rsultats
Dans un premier temps, les rsultats des tris croiss sont prsents. Ils informent sur la localisation gographique des htraies dans le Chtillonnais. Ensuite, les rsultats de linterpolation des cinq indices climatiques seront exposs ainsi que la combinaison des valeurs climatiques avec les pixels de fort de htre. Les cartes de zones risque sont ralises partir des calculs de dpassement de seuil.

III.1 La gographie des htraies

Lobjectif des tris croiss est de dcrire la rpartition des diffrents types de fort en fonction du relief, plus particulirement en fonction de laltitude, de lorientation et de la pente. Mais tout dabord, la place du htre dans la fort du Chtillonnais sera prsente. Une valuation des donnes de lIFN (cf. tableau 2, chapitre II.1.1) montre une forte dominance des forts de feuillus. Celles-ci reprsentent environ 79% de la fort, 18% sont occups par la fort de rsineux et 4% par la fort mixte. Dans cette rgion, on trouve souvent la fort typique des plateaux calcaires, savoir la htraie-chnaie et la chnaie-charmaie (IFN 2007: 6).
Figure 11 Composition de la fort du Chtillonnais

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralis daprs les donnes de lIFN 2004.

Parmi les feuillus, les chnes sont majoritaires, mais la part du htre nest cependant pas ngligeable. Les futaies de htre (19) constituent 6% des forts et les mlanges des feuillus avec un grand pourcentage du htre (132, 133) forment encore 25% (figure 11). A lchelle de la Cte dOr, cest le Chtillonnais qui accueille la majorit des htres (DEGUEURCE 2007: 2) (cf. tableau 4).

26

Comme le htre rejette mal de souche (PARDE 1965: 117), les htraies du Chtillonnais sont pour la plupart en futaies ou forment un mlange futaies-taillis. Longtemps nglig au profit du chne, le htre est privilgi depuis le XXe sicle grce la transformation des taillis-enfutaie en futaies (CRPF 2006: 12). Depuis peu, les peuplements de htre augmentent, particulirement en Cte dOr et dans lYonne. On observe surtout une rgnration naturelle du htre sur les versants nord et dans les zones limoneuses et argileuses des plateaux (CRPF 2006: 23, 25). En mme temps, on constate un vieillissement qui se traduit par un nombre lev de vieux htres (ge suprieur 100 ans) et un pourcentage faible de htres dge moyen et jeune (infrieur 80 ans) (IFN 2008a: 94; DECONNINCK, CRPF, communication personnelle).
Tableau 4

Surface (en ha) du htre (essence principale dans les formations boises de production)
Morvan Cte et arrirecte 292 Dpression priphrique du Morvan 761 259 405 Plateau bourguignon sud 1321 700 815 Montagne bourguignonne 17015 8425 6408 Plateau bourguignon central 1640 1639 385 Valle de la Sane Plateau hautsanois 376 Total

Futaie (publique) Futaie (prive) Mlange futaie-taillis (publique) Mlange futaie-taillis (prive) Taillis (publique) Taillis (prive)

249 126 406

21279 11149 8795

850

1322

3817

929

6918

423 -

423 0

Source: IFN 2008a: 112-117.

Compar au reste de la France, en Cte dOr, la proprit prive constitue avec peu prs 59% une part particulirement importante des proprits forestires (IFN 2007: 5). Quant aux htraies, deux tiers des htraies en Cte dOr sont publiques (surtout celles en futaie), tandis quune partie plus petite est gre par des propritaires prives (cf. tableau 4). La carte suivante (figure 12) montre la distribution spatiale des diffrents types de fort de htre (19, 132, 133) qui taient lobjet de ltude. En comparaison avec les autres types de fort, mais aussi parmi les forts de htre, on constate une rpartition ingale sur le territoire. Selon les essences, il existe des zones prfrentielles. Dans ce qui suit, seront exposs les rsultats des tris croiss pour laltitude, lexposition et la pente.

27

Figure 12 Distribution spatiale des trois types de forts de htre (19, 132, 133)

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation avec ArcGIS daprs les donnes de lIFN 2004.

III.1.1 Altitude Pour dcrire laltitude, huit classes avec un intervalle de 50 mtres ont t dfinies. Le graphique ci-dessous (figure 13) montre le pourcentage de la zone dtude et de la fort par classe daltitude. Afin de pouvoir dcrire la rpartition spatiale des diffrents types de forts, il est ncessaire de mettre en relation les rsultats avec la composition gnrale du relief. La majorit de la zone dtude (63%), reprsente par la ligne discontinue, se trouve sur des altitudes entre 250 et 400 mtres. La rgion la plus basse est situe 157 mtres et le point culminant avec 537 mtres se trouve dans le sud de notre zone (cf. aussi figure 6, chapitre II.1.2). On constate que la fort dans lensemble est surreprsente dans les zones leves (figure 13). La moiti de la fort (52%) se trouve entre 300 et 400 mtres. Les altitudes en dessous de 250 mtres sont majoritairement caractrises par une occupation du sol autre que la fort. Cette rpartition ntonne pas parce que plus on monte dans laltitude, moins les activits humaines autres que la sylviculture sont adaptes. En moyenne, les forts de feuillus se trouvent plus haute altitude que les forts de rsineux. La majorit des rsineux est issue de plantations (IFN 2007: 6), la plupart du temps sur des zones agricoles abandonnes (CRPF s.a.: 1). Ce sont surtout le pin, mais aussi lpica et le douglas qui proviennent de plantations depuis le milieu du XXe sicle (Direction gnrale de lamnagement, du logement et de la nature 2009: 9; DECONNINCK, CRPF, communication personnelle). Les pins qui prdominent les rsineux avec une part de 30% sont dun ct issus de plantations et de lautre ct, il sagit daccrus naturels de pin (IFN 1991). La distribution altitudinale des htraies au sein des forts de feuillus montre une zone prfrentielle de la futaie de htre (69%) sur les altitudes intermdiaires entre 300 et 400 28

mtres. Les mlanges riche et moyen de futaie de chnes et taillis (132, 133) sont plus rpandus sur le territoire et se trouvent souvent en plus basses altitudes que les futaies de htres (19).
Figure 13 Les types de fort en fonction de laltitude

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation daprs les donnes de lIFN 2004 et le MNT.

III.1.2 Exposition Pour dcrire lorientation des parcelles forestires, huit classes dans un angle de 45 ont t distingues. Ainsi, la dfinition du nord comprend langle entre 337,5 et 22,5 et celle du sud langle entre 157,5 et 202,5. Il y a des zones qui nont pas de valeur dorientation parce quelles sont trop plates. Ces rgions ont la valeur -1 dans la table attributaire du MNT. Comme ces zones ne concernent que 0,3% de la zone dtude et 0,15% des pixels de la fort, elles ne seront pas considres dans cette tude. La carte du MNT (figure 6, chapitre II.1.2) montre que la zone est caractrise par un relief qui sincline principalement du sud-est au nord-ouest. Cela explique lorientation majoritaire des versants au nord (14,29%), nord-ouest (15,55%) et ouest (14,07%) (cf. figure 14). La fort ne suit pas exactement cette rpartition de la zone, mais elle est prsente sur toutes les orientations dune manire plus quilibre. Ainsi, 31% des zones orientes vers le sud et 27% des parcelles orientes vers le nord sont occupes par la fort. De la mme manire que la fort en gnral, les forts de feuillus nont pas une orientation prfrentielle. En revanche, les rsineux prsentent une dominance sur les versants sud. Comme il y a un pourcentage lev de pins et que le pin est une essence de pleine lumire (PARDE 1965: 132), cette rpartition parat pertinente.

29

Figure 14 Les types de fort en fonction de lexposition

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation daprs les donnes de lIFN 2004 et le MNT.

Si lon tudie de plus prs la rpartition du htre, on constate pour la futaie de htre une prfrence nette pour les versants nord (22%) et nord-ouest (19%). Cela correspond bien aux besoins du htre en tant quessence dombre. Daprs MILARD, les meilleures conditions pour le htre en Bourgogne se trouvent sur les versants nord sur des colluvions (MILARD 2004: 78). Par contre, les mlanges avec du htre (132, 133) ne manifestent pas une telle prfrence nette pour les ubacs.

III.1.3 Pente Pour la pente, les bornes des huit classes ont t choisies en fonction de lhistogramme (figure 15). La plus grande partie de la zone (60%) est caractrise par une pente faible ou modre entre 2 et 10%. La pente la plus forte est de 71%, mais les pentes fortes, suprieures 35% sont trs rares.
Figure 15 Histogramme des valeurs de la pente

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation avec ArcGIS daprs les donnes de lIFN 2004.

30

Quant la distribution de la fort, on constate que la fort est moins prsente sur les faibles pentes infrieures 5 %. Puis, elle devient plus importante et reste surreprsente sur les pentes fortes (cf. figure 16). Les forts de feuillus se trouvent majoritairement sur les zones moins pentues, tandis que les rsineux sont surreprsents sur les zones pentues. En comparaison avec la moyenne de la fort, les htraies se trouvent gnralement surreprsentes sur les pentes faibles et sous-reprsentes sur les zones pentues. Dans ce contexte, la futaie de htre (19) dmontre une prfrence plus nette que les mlanges (132, 133) qui suivent plus la moyenne de la fort.
Figure 16 Les types de fort en fonction de la pente

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation daprs les donnes de lIFN 2004 et le MNT.

III.1.4 Conclusion sur les localisations des htraies Les rsultats des tris croiss ont montr des zones de prfrence selon les types de fort. En moyenne, les localisations des forts de rsineux diffrent considrablement de celles des feuillus. Les rsineux se trouvent une altitude plus basse que les feuillus et sont localiss sur des versants plus pentus avec une orientation majoritaire vers le sud. Parmi les htraies, les zones de prfrence sont plus marques pour les futaies de htre (19) compar une rpartition plus globale des feuillus mlangs avec du htre (132, 133). Les localisations des futaies de htre dans les zones plutt froides et humides (sur une altitude intermdiaire, une exposition nette au nord et nord-ouest et sur une pente faible) correspondent bien aux exigences climatiques du htre. Toutefois, ces conditions ne sont pas indispensables : les analyses ont montr que le htre peut aussi crotre dans des conditions plus chaudes et sches des versants sud comme le montre la rpartition des htres en mlange (132, 133). Les rsultats prsents jusquici donnent des informations sur la rpartition des diffrents types de fort et sur leur localisation en fonction du relief. Dans ce qui suit, seront analyses plus prcisment les conditions climatiques dans lesquelles poussent les htres dans le Chtillonnais. 31

III.2 Informations climatiques sur les htraies

Les informations climatiques sur les htraies sont obtenues avec linterpolation. Lobjectif de linterpolation est de produire de linformation climatique sur lensemble, une chelle la plus fine possible, afin de pouvoir localiser les endroits plus ou moins favorables au htre. La premire tape consiste en lanalyse de la capacit dinterpoler les cinq variables (T7, WI, Pan, MJJ et EQ) travers des indices statistiques (RMSE, R2). Les champs climatiques issus de la rgression et du krigeage sont ensuite croiss avec les zones de htre (19, 132, 133) pour obtenir pour chaque pixel de fort de htre une valeur de T7, WI, Pan, MJJ et EQ.

III.2.1 Analyse de la qualit de linterpolation travers le RMSE et le R2 La capacit dinterpoler par rgression les cinq variables climatiques est analyse partir de RMSE (root mean square error) et le coefficient de dtermination R2 (ajust). RMSE indique lerreur standard calcule sur les 127 (Pan), 50 (T7, WI) ou 42 (EQ, MJJ) stations mtorologiques. Il sagit de la moyenne des 127 (ou 50 ou 42) racines carres positives des carres des 127 (ou 50 ou 42) diffrences entre valeurs observes et calcules par lquation de la rgression. R2 informe sur la part de variance explique par la rgression. RMSE et R2 des cinq paramtres climatiques (T7, WI, Pan, MJJ, EQ) sont calculs pour chaque anne. Pour linterpolation des donnes de temprature, le seul facteur influenant est le relief qui ne varie pas dans le temps. En revanche, le champ de pluie est li aux diffrents rgimes de temps qui varient dune anne lautre. Par consquent, on peut laborer lhypothse que les interpolations spatiales des deux indices thermiques (T7 et WI) sont plus robustes que celles en partie (MJJ et EQ) ou pleinement dtermines (Pan) par les prcipitations. Les rsultats ne confirment pas cette hypothse (figure 17). Lampleur des variations des erreurs moyennes des estimations est assez similaire selon lindice. Les erreurs moyennes des estimations de tempratures de juillet (T7) varient entre 0,4 et 0,8C, pour WI, elles oscillent entre 3 et 5C mois. Celles relatives aux prcipitations annuelles (Pan) varient entre 93 et 157 mm, celles associes MJJ entre 0,25 et 0,53 mm C-1 et pour EQ les variations sont entre 2,3 et 4,6C mm-1. Donc, pour tous les indices, les erreurs moyennes varient environ du simple au double.

32

Figure 17

Erreur standard (RMSE) de linterpolation par rgression linaire multiple des cinq indices
WI en Cmois

T7 en C

Pan en mm

MJJ en mmC-1

EQ en Cmm-1

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation avec R daprs les donnes de Mto-France.

33

Le RMSE standardis permet une comparaison des RMSE des cinq paramtres climatiques. Il permet de comparer le poids des dterminants utiliss (altitude, latitude, longitude) dans la structure spatiale des 21 champs de chacun des cinq indices (T7, WI, Pan, MJJ et EQ). Les facteurs qui influencent la qualit de la rgression sont variables puisque les courbes des cinq indices de tempratures et de prcipitations ne suivent pas dune manire synchrone les mmes rythmes (figure 18). Les deux indices thermiques (T7 et WI) se suivent peu prs. Les courbes des paramtres pluviomtrique (Pan) ou contribution pluviomtrique (MJJ et EQ) sont assez irrgulires et ne suivent pas toujours le mme rythme. Contrairement aux attentes, les courbes de MJJ et EQ ne font pas la moyenne des paramtres thermiques et pluviomtriques.
Figure 18 Synchronisme de la qualit des interpolations (RMSE standardis) pour les cinq indices

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation avec R daprs les donnes de Mto-France.

Les variations interannuelles des R2 montrent des ressemblances entre les indices thermiques (T7 et WI) qui diffrent des tracs relativement semblables de MJJ et Pan (figure 19). Cependant, ces variables pluviomtriques sont moins similaires. Pour MJJ, on constate parfois des valeurs assez faibles comme 0,09 mm C-1 en 1999. Les valeurs obtenues pour MJJ sont donc moins fiables que les valeurs obtenues pour les quatre autres variables. Contrairement au RMSE, pour le R2, la courbe de EQ se trouve gnralement entre les valeurs thermiques et pluviomtriques.

34

Figure 19 Synchronisme des pouvoirs explicatifs (R2) des cinq indices (T7, WI, Pan, MJJ, EQ)

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation avec R daprs les donnes de Mto-France.

Pour rsumer, le RMSE issu de la rgression montre que lampleur de lerreur standard des cinq variables climatiques est similaire. Pour chacun des cinq variables, les variations interannuelles sont assez leves. Cela implique que la qualit de linterpolation varie beaucoup selon lanne. Toutefois, les variations de RMSE ne sont pas synchrones entre les cinq variables. Les facteurs qui influencent la qualit de la rgression ne sont pas, pour une anne donne, les mmes pour les cinq variables. Les variations interannuelles de R2 montrent des ressemblances entre les indices thermiques, mais en gnral, les indices semblent tre soumis des facteurs diffrents.

35

III.2.2 Variabilits spatiale et interannuelle des cinq indices climatiques La distribution spatiale et interannuelle des cinq indices climatiques (T7, WI, Pan, MJJ, EQ) est reprsente laide des botes moustache. Les botes moustache pour les paramtres climatiques montrent la distribution interannuelle (en abscisse) ainsi que la variabilit spatiale (en ordonne) des valeurs des cinq indices pour lensemble des pixels correspondant des zones de htre (figure 20). Les botes moustache indiquent la mdiane (trac noir au milieu des botes), le quartile 0,25 et le quartile 0,75 (limites du rectangle des botes) et les valeurs extrmes (longueur des moustaches). Pour T7, les variations spatiales sont faibles. Par contre, les variations interannuelles sont grandes. Les valeurs oscillent entre 15,7 et 24,1C sur la priode 1989-2009. Ce qui est tonnant, cest que lanne 2006 diffre sensiblement des autres annes avec des tempratures entre 23 et 24C. En revanche, lanne 2003, connu pour sa canicule estivale apparat seulement parmi les annes les plus chaudes avec des tempratures entre 20 et 21C. Ce constat dmontre les limites de lindice T7 qui se rfre seulement aux tempratures des 31 jours du mois de juillet. Ainsi, lindice ne rend pas compte de lintgralit des tempratures estivales. Pour le WI, la fourchette de Fagus sylvatica dfini par FANG et LECHOWICZ (2006) va de 47,7 104,3 Cmois. Cette large amplitude fait que ces deux seuils ne sont jamais dpasss dans le Chtillonnais entre 1989 et 2009. Les moustaches dveloppes verticalement indiquent toutefois des variations spatiales plus grandes que pour T7. Pour Pan et MJJ, les variations spatiales et interannuelles sont importantes. Dans les deux graphiques, les annes les plus sches (1991 et 2003) sont bien visibles. La scheresse mtorologique observe en 1998 (MJJ) est compense au niveau annuel car Pan montre une situation normale pour cette anne. Pour Pan, le seuil des 800 mm annuels ncessaires pour le htre nest atteint nulle part en 1989, 1991, 2003 et localement en 2005. Pour MJJ, les valeurs ne sont jamais en dessous de 1 mm C-1 (indice de Gaussen pour laridit), sauf quelques valeurs minimales en 2003. Lanne 2003 apparat galement comme tant une anne exceptionnelle au regard de EQ. La limite infrieure de 16 C mm-1 pour EQ est galement franchie sur quelques pixels en 1993, 1999, 2000, 2001, 2007 et 2008. Mais dans ces annes, la majorit de la zone est caractrise par un EQ suprieur 16 C mm-1, mais infrieur 20 C mm-1. Les valeurs dEQ infrieures 20 sont considres comme climat optimal pour le htre par FANG et LECHOWICZ (2006). La limite suprieure de 29 C mm-1 est surtout dpasse en 1991 et 2003, mais en 1989, 1992, 2005, 2006 et 2009, il y a galement des endroits o cette limite est franchie. Lobjectif des botes moustache tait de montrer la variabilit interannuelle des paramtres climatiques ainsi que les dpassements des seuils. Pour rendre compte de la gographie des dpassements de seuils, des cartes de la frquence de dpassement des seuils dans les zones de htraies ont t ralises. Ces cartes seront discutes dans la partie suivante.

36

Figure 20 Variations spatiales et interannuelles (botes moustaches) des cinq indices (T7, WI, Pan, MJJ, EQ)
T7 en C WI en C mois

Pan en mm

MJJ en mmC-1

EQ en C mm-1

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation avec R daprs les donnes de Mto-France.

37

III.3 Dtermination des zones risque climatique

Afin de spatialiser et de quantifier la vulnrabilit des htraies dans le Chtillonnais face aux conditions climatiques actuelles, intgrant leurs variations spatiales fines et leur variabilit interannuelle, sont ralises des cartes de frquence de dpassement des seuils des cinq variables climatiques (T7, WI, Pan, MJJ, EQ). La description de la situation climatique des htraies sera complte par une analyse de lindicateur de scheresse du sol (Soil Wetness Index). III.3.1 Cartes de frquence de dpassement du seuil climatique La frquence de dpassement du seuil est trs diffrente selon lindice climatique. Pour T7, sur les 21 annes, le seuil est dpass entre 5 et 14 fois (selon le pixel), pour Pan entre 1 et 11 fois, pour EQ entre 1 et 6 fois, pour MJJ entre 0 et 1 fois et pour WI 0 fois. Ce phnomne est d une adaptation plus ou moins bonne des seuils pour notre tude. Si le seuil est souvent dpass, comme cest le cas pour T7, la situation climatique semble peu favorable au htre. Nanmoins, les donnes de lIFN prouvent que le htre subsiste dans la rgion. Cela veut dire que le seuil, dfini par CZAJKOWSKI (2006) pour la Pologne, est probablement trop svre en ce qui concerne le Chtillonnais. Il nest donc pas totalement transposable. Si, par contre, le seuil nest pas souvent dpass, comme cest le cas pour WI et MJJ, on pourrait croire que les conditions sont partout idales pour le htre. Pour WI, aucune carte na t ralise car le seuil est dpass nulle part, mme en 2003. Mais, il y a certainement des sites plus favorables que dautres. Donc, ces seuils ne sont probablement pas assez svres pour notre tude qui vise trouver des variations spatiales des conditions climatiques plus ou moins favorables aux htres. Mme si les seuils ne sont peut-tre pas toujours optimaux pour caractriser les zones o les conditions climatiques sont dfavorables au htre, les cartes montrent en gnral une partie plus chaude (T7) dans louest et le nord avec aussi quelques zones chaudes dans le sud-est (figure 21). La carte de Pan montre la partie la plus sche dans le nord-ouest (figure 22). Lhypothse dune zone plus vulnrable au changement climatique car plus chaude et sche dans le nord et louest est confirme par les cartes dEQ et de MJJ (figures 23, 24, 25, 26). De la carte dEQ (figure 23) ressortent quelques pixels dans le nord o la vulnrabilit du htre sera maximale (dpassement du seuil entre 4 et 6 fois). Ces pixels peuvent aussi tre retrouvs parmi les plus menacs par rapport T7 et Pan (figures 21 et 22). Le seuil dpass de 14 fois pour T7 et de 10 11 fois pour Pan, ces zones peuvent tre considres comme zones risque potentiel pour le htre. Nanmoins, la prsence du htre sur ces sites tmoigne de la ncessit dintgrer dautres variables que les seules variables climatiques. En particulier, il se peut que les conditions daphiques compensent les conditions climatiques dfavorables. Les cartes de MJJ (figures 24, 25, 26) confirment cette hypothse des zones risque dans le nord du Chtillonnais et montrent encore une autre zone sensible plus louest. Pour MJJ, trois cartes sont ralises selon des seuils diffrents. Si lon prend le seuil de Gaussen (< 1 mm C-1 = aride), les variations spatiales des dpassements de seuils sont insignifiantes. De plus, le seuil de laridit ne peut pas tre considr comme tant le facteur limitant pour le htre. Afin de mettre en valeur les variations spatiales, nous avons propos de manire 38

totalement arbitraire des seuils de 1,5 et de 2,0. Les cartes de dpassement de ces seuils (figures 25 et 26) montrent plus de gradation. Les zones dans le nord et louest ressortent comme moins favorables au htre. Mais contrairement aux cartes de T7 et Pan, sur les cartes de MJJ, la rgion dans le sud-est napparat pas comme zone dfavorable au htre. Pour rsumer, daprs ltude des cinq variables climatiques (T7, WI, Pan, MJJ, EQ), les zones dans le nord et louest constituent des zones risque dans le climat actuel. Nanmoins, pour cartographier la vulnrabilit du htre dans un climat futur, il faudrait connatre lvolution exacte de la situation climatique dans le Chtillonnais. En gnral, avec le changement climatique, on peut sattendre une augmentation des tempratures et une diminution des pluies en t. Ainsi, lindice MJJ parat particulirement important pour dterminer des zones risques dans un climat futur. Il apparat galement ncessaire dintgrer dautres lments comme les conditions daphiques. Pour ce faire, dans ce qui suit, le Soil Wetness Index (SWI) compar au MJJ sera pris en compte.
Figure 21 Carte des frquences de dpassement du seuil T7 (1989-2009)

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation avec ArcGIS daprs les donnes de lIFN et Mto-France.

39

Figure 22 Carte des frquences de dpassement du seuil Pan (1989-2009)

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation avec ArcGIS daprs les donnes de lIFN et Mto-France. Figure 23 Carte des frquences de dpassement du seuil EQ (1989-2009)

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation avec ArcGIS daprs les donnes de lIFN et Mto-France.

40

Figure 24 Carte des frquences de dpassement du seuil MJJ 1,0 (1989-2009)

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation avec ArcGIS daprs les donnes de lIFN et Mto-France. Figure 25 Carte des frquences de dpassement du seuil MJJ 1,5 (1989-2009)

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation avec ArcGIS daprs les donnes de lIFN et Mto-France.

41

Figure 26 Carte des frquences de dpassement du seuil MJJ 2,0 (1989-2009)

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation avec ArcGIS daprs les donnes de lIFN et Mto-France.

III.3.2 Analyse des facteurs daphiques (le Soil Wetness Index) Lindicateur de scheresse (Soil Wetness Index) est calcul sur quatre points de grille de 8x8 kilomtres. La taille trop petite de cet chantillon exclue deffectuer une interpolation sur lensemble du territoire selon la mthode rgression-krigeage. Pour chacune des annes (1989-2009), les valeurs du Soil Wetness Index (SWI) des quatre points de grille seront donc compares avec la moyenne spatiale des valeurs de MJJ obtenues par interpolation. Lobjectif de cette comparaison est de connatre la corrlation entre MJJ et SWI et ainsi de dduire la pertinence de MJJ. Le tableau 5 montre la corrlation de la moyenne de MJJ par anne pour les zones de htraies avec le SWI des quatre points pour 3 mois (mai juillet: SWImjj) et pour 6 mois (fvrier juillet: SWIfmamjj). Les valeurs indiquent le niveau de dpendance entre les variables (SWI et MJJ). Pour la priode de trois mois, la corrlation est environ de 0,5, tandis que pour la priode de six mois, elle nest que de 0,3. Cela montre que le MJJ ne reprsente que trs partiellement les variations interannuelles de la situation hydrique.
Tableau 5 Corrlation (Pearson) entre MJJ & SWImjj et entre MJJ et SWIfmamjj

SWImjj1 SWImjj2 SWImjj3 SWImjj4

Corrlation 0.50 0.51 0.46 0.52

SWIfmamjj1 SWIfmamjj2 SWIfmamjj3 SWIfmamjj4

Corrlation 0.33 0.33 0.31 0.34

Source: W. WIMMER, CRC (2011), calcul ralis avec R daprs les donnes de Mto-France.

42

En effet, lindice MJJ ne rend pas compte de leffet mmoire du sol. Or, cet effet mmoire du sol est trs important pour la vgtation car cest le sol qui met disposition leau dont ont besoin les arbres. Pour pouvoir comparer les donnes de SWI et de MJJ, les valeurs ont t standardises. Le graphique (figure 27) montre que SWI et MJJ ne suivent pas exactement le mme rythme. En 2007, par exemple, la moyenne de MJJ est trs haute, tandis que le SWI est faible. Ce phnomne peut tre expliqu par un premier trimestre trs sec et un faible contenu en eau du sol qui en rsulte. La valeur de MJJ, par contre, prend seulement en compte les tempratures et les prcipitations de cette priode et nintgre pas la situation avant. Cette comparaison entre MJJ et le SWI montre que les indices climatiques utiliss dans cette tude peuvent donner une ide approximative de la situation des htres dans le Chtillonnais. Cependant, une intgration dautres variables climatiques, telles que la disponibilit en eau du sol ou le rayonnement permettrait une analyse plus prcise des risques potentiels auxquels seront exposs les htraies dans le contexte du changement climatique.
Figure 27 Synchronisme des variations climatiques et hydriques (MJJ et SWI standardiss)

Source: W. WIMMER, CRC (2011), ralisation avec R daprs les donnes de Mto-France.

43

IV Discussion
Cette tude de la vulnrabilit des htraies dans le Chtillonnais est principalement base sur cinq paramtres climatiques qui ont t choisis partir de la littrature pour dlimiter des zones risque dans un climat futur. Lanalyse des rsultats a montr une diffrence dans la pertinence de ces indices dans lespace chtillonnais. Lindice T7, propos par CZAJKOWSKI (2006) pour la Pologne, ne semble pas transposable au Chtillonnais. Depuis 1989, il est trs frquemment dpass (entre 5 et 14 annes sur 21 selon la station). Comme la situation mtorologique du Chtillonnais diffre gnralement de la Pologne qui est caractrise par un climat plus continental, T7 est trop svre pour dlimiter des zones risque pour le htre dans la zone dtude. Lavantage du seuil est de prendre en compte les tempratures pendant la priode de croissance. Nanmoins, le choix du mois de juillet semble assez arbitraire. Dpendant des situations mtorologiques, les tempratures en juillet peuvent tre relativement faibles, mais des tempratures leves (en dessus de la moyenne) en juin ou en aot peuvent galement nuire aux arbres, comme ce fut le cas en 2003. Pour le Warmth Index (WI), aucun dpassement du seuil propos par FANG et LECHOWICZ (2006) na t relev. Dans ltude de FANG et LECHOWICZ (2006), ce seuil est utilis pour dlimiter laire de distribution du htre europen (Fagus sylvatica) lchelle mondiale. Pour une tude de la vulnrabilit du htre dans le Chtillonnais, donc une chelle beaucoup plus fine, ce seuil semble moins adapt. Lanalyse des prcipitations annuelles (Pan) fait ressortir des variations spatiales non ngligeables. Cet indice semble donc bien adapt la zone dtude. Nanmoins, les zones o le seuil de 800 mm est dpass frquemment ne peuvent pas avec certitude tre considres comme tant des zones risque dans un climat futur. Les modifications dans le rgime pluviomtrique (au niveau des variabilits interannuelles ou saisonnires) sont difficilement prvisibles. EQ met en relation les prcipitations annuelles avec la temprature du mois le plus chaud. En intgrant la temprature, cet indice est mieux adapt une tude sur le changement climatique. La carte de la frquence du dpassement du seuil indique bien certaines zones dans le nord o les conditions climatiques sont plutt dfavorables au htre. Lindice MJJ intgre les tempratures et les prcipitations dans la priode de vgtation. Cependant, comme nous ne disposons pas dun seuil limitant la prsence du htre, linterprtation de MJJ est difficile. Le seul seuil dfini dans la bibliographie est celui de Gaussen (< 1,0 mm C-1) qui sert dterminer une zone aride. Pour dlimiter des zones risque, nous avons propos dautres seuils (1,5 et 2,0 mm C-1) qui dcrivent beaucoup mieux la situation spatiale. Nanmoins, ces seuils ne sont pas dvelopps travers des expriences et des observations, mais choisis dune manire arbitraire. Pour rsumer, parmi les indices tudis, EQ et MJJ semblent tre les mieux adapts pour dlimiter des zones risque dans un climat futur pour le htre dans le Chtillonnais. Pan est utile pour dtecter des zones plus sches, mais son volution pour les dcennies venir est incertaine. T7 et WI semblent moins adapts puisque le seuil est soit trop svre (T7), soit pas assez svre (WI). 44

Il faudrait maintenant essayer de dfinir des seuils plus adapts aux htraies du Chtillonnais. En particulier, il faudrait connatre des seuils pour la priode de croissance (MJJ) limitant la prsence du htre. De plus, il faudrait largir ltude sur dautres facteurs climatiques qui influencent la prsence et ltat de sant du htre. Il faudrait donc non seulement intgrer les donnes de temprature et des prcipitations, mais aussi le rayonnement, lhumidit de lair, lvapotranspiration et la rserve utile en eau du sol. Cette tude sest limite aux donnes de tempratures et de prcipitations car pour les autres variables, la spatialisation ntait pas possible cause dun nombre trop faible de donnes. Une solution ce problme serait de faire une modlisation sur lespace en intgrant tous les variables ncessaires. Il existe dj un certain nombre dtudes qui font des modlisations de laire future du htre (cf. BADEAU et al., KRAMER et al. 2010, MARAGE et GEGOUT 2010). Ces modlisations sont effectues lchelle europenne ou franaise. Pour une tude des htraies du Chtillonnais chelle fine, on pourrait reprendre les mmes principes. Dans les modlisations des impacts du changement climatique sur laire de distribution des essences forestires de BADEAU et al. (2004) sont combines des donnes climatiques dARPEGE (Mto-France) avec des donnes sur la vgtation et des donnes daphiques. Dans des modles de climat tels quARPEGE ou WRF toutes les variables climatiques (y compris le rayonnement et la recharge de la rserve utile en eau du sol) sont calcules. Le modle ARPEGE de Mto-France permet de simuler le climat actuel et futur lchelle europenne avec une rsolution de 50 km (CNRM 2007). Sur une maille de 5 km, le modle climatique rgional WRF/ARW peut tre utilis pour raliser une dsagrgation du modle ARPEGE. Ainsi, il permet une bonne simulation de la variabilit climatique, chelle fine, ddie la Bourgogne. Les simulations effectues avec WRF/ARW permettent de spatialiser dune manire assez prcise (mailles de 5 km) les tempratures et les prcipitations dans la rgion. Ainsi, lutilisation de ce modle peut contribuer une meilleure analyse du changement climatique lchelle locale (CASTEL et al. 2010: 6). Une interpolation gostatistique du type de celle dveloppe dans ce travail (rgression-krigeage) sur les sorties de WRF/ARW permettrait de faire des analyses une chelle encore plus fine de 100 mtres. Ainsi, pourrait-on obtenir des informations climatiques exhaustives pour chacune des parcelles forestires. Pour obtenir les donnes sur la vgtation forestire, il est possible de reprendre les donnes de lIFN, ou bien de faire une modlisation de la prsence du htre. Les travaux de BADEAU et al. (2004), de MARAGE et GEGOUT (2010) et de MEDVIGY et al. (2010) montrent quune modlisation de la distribution actuelle des habitats peut tre assez prcise et quelle permet une bonne simulation de la distribution future. Le modle ED2 (Ecosystem Demography model version 2) tudi par MEDVIGY et al. (2010) pour des rgions aux tats-Unis et au Qubec permet une simulation de la vgtation dans un climat futur base sur des donnes de climat (rayonnement, tempratures, prcipitations, humidit, vitesse du vent, pression dair), des donnes de sol et de vgtation (MEDVIGY et al. 2010). Nanmoins, il faut tre prudent parce que laire potentielle du htre dtermine par les modlisations statistiques peut diffrer de la prsence observe du htre qui est galement dtermine par les interactions biotiques (comptition, herbivores, ravageurs) et par les activits humaines (LANDMANN et al. 2007: 3; MARAGE et GEGOUT 2010: 493).

45

Conclusion
Selon la littrature, mais aussi de par la prsence effective du htre, les conditions climatiques dans le Chtillonnais sont favorables au htre. Pourtant, plusieurs tudes prvoient pour le sicle venir, en raison du changement climatique, une rduction de la distribution du htre en France. Lobjectif de cette tude est, chelle fine (100 m), dexaminer les localisations gographiques et la vulnrabilit des htraies du Chtillonnais face la variabilit climatique actuelle (1989-2009). Il sagit de dterminer des rgions o les conditions climatiques sont dfavorables au htre ou le seront dans un climat futur. Pour rpondre ces questions, dans une premire partie, un tat de lart a permis didentifier les exigences climatiques du htre et les principaux indices permettant de les quantifier. Ceci a guid les choix de constitution dune base de donnes intgrant les types de fort (IFN), un MNT (SRTM), des donnes climatiques (tempratures, prcipitations) et un indice hydrique (SWI). Une analyse prliminaire de la situation gographique et climatique des htraies a t ralise. Elle repose sur des tris croiss pour dcrire la localisation des htraies selon laltitude, lexposition et la pente. Ensuite, cinq sries dinterpolation annuelles (1989-2009) ont t ralises de manire passer dun jeu de 127, 50 ou 42 stations (selon lindice) mtorologiques bourguignonnes des champs surfaciques sur le Chtillonnais. La mthode utilise intgre successivement une rgression linaire multiple et un krigeage des rsidus de cette rgression. Pour chacune des 21 annes et chacun des 5 indices, la qualit des interpolations est examine selon deux critres : variance explique (R2) et erreur type (RMSE). Ces interpolations permettent pour chaque pixel de 100 m de fort de htre (19, 132, 133) de calculer les dpassements des seuils des cinq variables climatiques (T7, WI, Pan, MJJ, EQ). Au final, des cartes de frquence de dpassement des seuils sont produites. Elles permettent de prsenter une gographie de la vulnrabilit des htraies. Cette gographie repose uniquement sur des critres climatiques combinant les tempratures et les prcipitations. Or, les htres sont galement sensibles lhumidit de lair, au rayonnement et laptitude du sol retenir leau. Toutes ces donnes ne sont pas mesures par le rseau Mto-France avec une densit suffisante pour produire des champs surfaciques par interpolation. La mthode alternative retenue a donc t lanalyse de donnes hydriques, savoir lindicateur de scheresse du sol SWI, issues de simulations climatiques. Les tris croiss ont montr que la futaie de htre (19) se trouve principalement sur les versants nord et nord-ouest, sur des pentes faibles, sur des altitudes intermdiaires entre 300 et 400 mtres. Les mlanges riche et moyen de futaie de chnes et taillis (132, 133) avec un fort pourcentage de htres nont pas une zone de prfrence aussi nette. Linterpolation des variables climatiques a montr des variabilits spatiales et interannuelles assez leves selon les indices climatiques. Ces variabilits interannuelle et spatiale des cinq indices indiquent des annes (par exemple 2003) et des zones avec un climat moins favorable au htre. Les cartes de dpassement des seuils (figures 21-26) montrent des rgions o le htre est moins soumis lala climatique ( lest et au sud). Au nord et louest, au contraire, lala climatique (faiblesse des prcipitations ou / et tempratures trop leves) est plus marqu. Les htraies du nord-ouest du Chtillonnais sont donc identifies comme tant les plus vulnrables, condition que les caractristiques pdologiques soient gales. Les seuils 46

utiliss ne sont pas tous optimaux pour dterminer la vulnrabilit du htre. Le seuil T7, dpass pour 5 14 annes sur 21 selon la station, est trop svre pour le Chtillonnais, tandis que le seuil WI, dpass nulle part, nest pas assez svre. EQ et MJJ semblent tre les variables climatiques les mieux adaptes, mme si pour MJJ un seuil limitant la distribution du htre devrait tre dvelopp. Pan est un seuil appropri pour dterminer les variations spatiales, mais contrairement aux tempratures, les modifications futures des prcipitations sont moins prvisibles. Si lon considre seulement les variables thermiques et pluviomtriques tudies et que lon suppose une augmentation des tempratures et une diminution des prcipitations en t dans les prochaines dcennies, on peut dlimiter des zones risque pour le htre dans le nord et louest du Chtillonnais (cf. figures 22, 23, 25, 26). Mais les comparaisons avec le SWI ont montr quon ne peut pas se limiter ces donnes climatiques. Pour une tude plus approfondie, il serait important dintgrer dautres facteurs limitant la prsence du htre, notamment le rayonnement et la disponibilit en eau du sol. Pour poursuivre ltude de la situation du htre une chelle fine, une combinaison dun modle de climat rgional tel que le modle WRF/ARF avec un modle de niche du type ED2 est propose.

47

Table des figures

Figure 1 Les 6 zones forestires constitues des 28 rgions naturelles de Bourgogne 8 Figure 2 Le climat de la Bourgogne 9 Figure 3 Rpartition du htre en France (2008) 10 Figure 4 Modlisation de laire de rpartition potentielle actuelle et future du htre 15 Figure 5 Dlimitation de la zone dtude : Le Chtillonnais 17 Figure 6 Le relief dans le Chtillonnais selon le MNT SRTM (rsolution 100 mtres) 19 Figure 7 Les stations mtorologiques de Bourgogne (a prcipitations, b tempratures) 20 Figure 8 Localisation des quatre points de grille (modle SIM) fournissant les donnes de SWI 21 Figure 9 Rsum de la rgression 22 Figure 10 Les quatre tapes de linterpolation (rgression-krigeage) 25 Figure 11 Composition de la fort du Chtillonnais 26 Figure 12 Distribution spatiale des trois types de forts de htre (19, 132, 133) 28 Figure 13 Les types de fort en fonction de laltitude 29 Figure 14 Les types de fort en fonction de lexposition 30 Figure 15 Histogramme des valeurs de la pente 30 Figure 16 Les types de fort en fonction de la pente 31 Figure 17 Erreur standard (RMSE) de linterpolation par rgression linaire multiple des cinq indices 33 Figure 18 Synchronisme de la qualit des interpolations (RMSE standardis) pour les cinq indices 34 Figure 19 Synchronisme des pouvoirs explicatifs (R2) des cinq indices (T7, WI, Pan, MJJ, EQ) 35 Figure 20 Variations spatiales et interannuelles (botes moustaches) des cinq indices (T7, WI, Pan, MJJ, EQ) 37 Figure 21 Carte des frquences de dpassement du seuil T7 (1989-2009) 39 Figure 22 Carte des frquences de dpassement du seuil Pan (1989-2009) 40 Figure 23 Carte des frquences de dpassement du seuil EQ (1989-2009) 40 Figure 24 Carte des frquences de dpassement du seuil MJJ 1,0 (1989-2009) 41 Figure 25 Carte des frquences de dpassement du seuil MJJ 1,5 (1989-2009) 41 Figure 26 Carte des frquences de dpassement du seuil MJJ 2,0 (1989-2009) 42 Figure 27 Synchronisme des variations climatiques et hydriques (MJJ et SWI standardiss) 43

Table des tableaux

Tableau 1 Tableau 2 Tableau 3 Tableau 4 Tableau 5 Indices climatiques et les seuils conditionnant la gographie du htre 11 Les diffrents types de fort prsents dans le Chtillonnais 18 Exemple pour un tableau de contingence 22 Surface (en ha) du htre (essence principale dans les formations boises de production) 27 Corrlation (Pearson) entre MJJ & SWImjj et entre MJJ et SWIfmamjj 42

48

Bibliographie
AMMER, C. et al. (2005): Zur Zukunft der Buche (Fagus sylvatica L.) in Mitteleuropa. Kritische Anmerkungen zu einem Beitrag von RENNENBERG et al. (2004). Allgemeine Forst- und Jagd-Zeitung, n4, pp. 60-67. AMMER, C. (2009): Welche Baumarten trotzen dem Klimawandel? Der kritische Agrarbericht, pp. 199-203. ARNAUD, M. et X. EMERY (2000) : Estimation et interpolation spatiale. Mthodes dterministes et mthodes gostatistiques. Paris, Herms Science Publications, 221 p. BADEAU, V. et al. (2004): Modlisation et cartographie de l'aire climatique potentielle des grandes essences forestires franaises. Rsum du Rapport Final. Projet CARBOFOR. Squestration de carbone dans les grands cosystmes forestiers en France. Internet : http://www.nancy.inra.fr/content/download/3990/61365/file/carbofor-D1-resume.pdf. (20 avril 2011). 10 p. BAILLARGEON, S. (2005): Le krigeage : revue de la thorie et application l'interpolation spatiale de donnes de prcipitations. Mmoire de Matrise. 137 p. BOLTE, A. et P. L. IBISCH (2007): Neun Thesen zu Klimawandel, Waldbau und Waldnaturschutz. AFZ-Der Wald, n11, pp. 572-576. BOLTE, A. et al. (2010): Adaptive Forest Management: A Prerequisite for Sustainable Forestry in the Face of Climate Change. In: SPATHELF, P. (dir.): Sustainable Forest Management in a Changing World: A European Perspective, Managing Forest Ecosystems 19. Dordrecht, Springer Netherlands, pp. 115-139. BREDA, N., A. GRANIER et G. AUSSENAC (2000) : Evolutions possibles des contraintes climatiques et consquences pour la croissance des arbres. Revue forestire franaise, n spcial, pp. 73-90. BREDA, N., A. GRANIER et G. AUSSENAC (2004) : La scheresse de 2003 dans le contexte climatique des 54 dernires annes : analyse cophysiologique et influence sur les arbres forestiers. Revue forestire franaise. N2, pp. 109-131. CASTEL, T. et al. (2010) : Dsagrgation dynamique haute rsolution spatiale du climat du centre est de la France par le modle climatique rgional ARW/WRF, 23ime Colloque de lAssociation Internationale de Climatologie, pp. 107-112. Communaut de Communes du Pays Chtillonnais (2006): Le pays chtillonnais. Internet : http://www.chatillonnais.fr/index.php?lg=fr (25 avril 2011). CNRM (2007) : ARPEGE-Climat. Internet : http://www.cnrm.meteo.fr/gmgec/arpege/arpege.html (2 juin 2011).

49

CRPF (s.a.): Code Bourguignon de bonnes pratiques sylvicoles. Plateaux et Ctes calcaires. Internet : http://www.foret-de-bourgogne.org/files/documentation/cbps/CBPS_PCC.pdf (5 avril 2011). 8 p. CRPF (2006): Schma rgional de gestion sylvicole en Bourgogne. Dijon, CRPF, 245 p. CUCCIA, C. (2008) : Changements climatiques observs en Bourgogne depuis 1961. Etude des variations de tempratures et de prcipitations. Mmoire de Master Recherche. 50 p. CZAJKOWSKI, T. (2006): Zur zuknftigen Rolle der Buche (Fagus sylvatica L.) in der natrlichen Vegetation waldkologische Untersuchungen zur Buchen-Naturverjngung an der stlichen Buchenwald-Verbreitungsgrenze. Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Fakultt fr Forstwissenschaften und Waldkologie der Georg-AugustUniversitt Gttingen. 64 p. DECONNINCK, M.-C. , CRPF Bourgogne, Communication personnelle (avril 2011). DEGUEURCE, D. (2007) : Portrait de la fort en Bourgogne, pays du Chne et du Douglas. Agreste Bourgogne, n85. Internet : http://draaf.bourgogne.agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/ AgresteBourgogne85_foret_cle85d749.pdf (25 avril 2011). 4 p. Dpartement de la Sant des Forts (DSF) (2003) : Scheresse et canicule. Les consquences sur les peuplements forestiers. Ministre de lAgriculture, de lAlimentation, de la Pche et des Affaires Rurales. Internet : http://www.ofme.org/documents/actualite/200309/ dsf270803.pdf (5 avril 2011). 4 p. Direction gnrale de lamnagement, du logement et de la nature (2009): Parc national entre Champagne et Bourgogne . Un site pour un parc national forestier de plaine en France mtropolitaine. Internet: http://draaf.champagne-ardenne.agriculture.gouv.fr/ IMG/pdf/plaquette_de_presentation_initiale_pnecb_cle0f9d21.pdf (23 mars 2011). European Environment Agency (EEA) (2004): Impacts of Europe's changing climate. An indicator-based assessment. EEA-Report, n2, Copenhagen, 107 p. FANG, J. et M. LECHOWICZ (2006): Climatic limits for the present distribution of beech (Fagus L.) species in the world. Journal of Biogeography, n33, pp. 1804-1819. GRTNER et al. (2008): The drought tolerance limit of Fagus sylvatica forest on limestone in southwestern Germany. Journal of Vegetation Science, n 19, pp. 757-768. GODREAU, V. (1992a): Les stations htre des plateaux de Bourgogne. Tome I. Conseil rgional de Bourgogne. 81 p. GODREAU, V. (1992b): Les stations htre des plateaux de Bourgogne. Tome II. Conseil rgional de Bourgogne. 65 p. GRATTON, Y. (2002): Le krigeage : La mthode optimale dinterpolation spatiale. Institut danalyse Gographique. Internet : http://www.iag.asso.fr/pdf/krigeage_juillet2002.pdf (7 mai 2011). 4 p.

50

IFN (1991): Dpartement de la Cte dOr. Principaux tableaux de rsultats du troisime inventaire forestier. 41 pages. IFN (2007): Plateaux calcaires du Nord-Est de la France. Internet : http://www.ifn.fr/spip/ IMG/pdf/RF_Plateaux_calcaires.pdf (23 mars 2011). 28 p. IFN (2008a): Dpartement de la Cte dOr. Rsultats du quatrime inventaire forestier (2004).Internet : http://www.ifn.fr/spip/IMG/pdf/IFN_21_4_COTE_D_OR.pdf (5 avril 2011). 168 p. IFN (2008b): La fort en chiffres et en cartes. Internet : http://www.ifn.fr/spip/IMG/pdf/ Memento_IFN_FR2.pdf (9 avril 2011). 28 p. IFN (2010a): La fort franaise. Les rsultats issus des campagnes dinventaire 2005 2009. Les rsultats pour la rgion Bourgogne. Internet : http://www.ifn.fr/spip/IMG/pdf/ IFN_Publi_2010_Bourgogne.pdf (23 mars 2011). 28 p. IFN (s.a.) : Dfinitions. Internet : http://www.ifn.fr/spip/spip.php?article279 (10 avril 2011). KRAMER et al. (2010): Modelling exploration of the future of European beech (Fagus sylvatica L.) under climate change Range, abundance, genetic diversity and adaptive response. Forest Ecology and Management 259: pp. 2213-2222. KLLING, C., H. WALENTOWSKI et H. BORCHERT (2005) : Die Buche in Mitteleuropa. AFZDer Wald, n 13, pp. 696-701. LANDMANN, G. et al. (2003): Scheresse et canicule de lt 2003 : quelles consquences pour les forts franaises ? Revue forestire franaise, n4, pp. 299-308. LANDMANN, G. et al. (2007) : Le htre face aux changements climatiques. RenDez-vous techniques de lONF, Hors-srie n2, pp. 29-38. MANTHEY, M., C. LEUSCHNER et W. HRDTLE (2007): Buchenwlder und Klimawandel. Natur und Landschaft, n9/10, pp. 441-445. MARAGE, D. et J.-C. GEGOUT (2010) : Rponses de quelques habitats naturels forestiers et de leurs espces typiques au changement climatique. Revue forestire franaise, n 3/4, pp. 485-500. MEDVIGY, D. et al. (2009) : Mechanistic scaling of ecosystem function and dynamics in space and time : Ecosystem Demography model version 2. Journal of geophysical research, n 114, G01002, doi:10.1029/2008JG000812, 21 p. MILARD, L. (2004): Les Plateaux calcaires de Champagne-Ardenne, du nord et de lest de la Bourgogne. Guide pour lidentification des stations et le choix des essences. Crogny, CFPPA, 116 p. PARDE, J. (21965) : Arbres et forts. Paris, Armand Colin, 223 p. RENNENBERG, H. et al. (2004): Die Buche (Fagus sylvatica L.) - ein Waldbaum ohne Zukunft im sdlichen Mitteleuropa? Allgemeine Forst- und Jagd-Zeitung, n10/ 11, pp. 210-224. 51

RICKEBUSCH et al. (2008): Incorporating the effects of changes in vegetation functioning and CO2 on water availability in plant habitat models. Biology letters, n4, pp. 556-559. ROLOFF, A. et B. GRUNDMANN (2008) : Klimawandel und Baumarten-Verwendung fr Waldkosysteme. Forschungsbericht. Dresden. Internet: http://www.wald-innot.de/download/KLAM.pdf (5 avril 2011). 46 p. ROMAN-AMAT, B. (2007) : Prparer les forts franaises au changement climatique. Rapport MM. les Ministres de lAgriculture et de la Pche et de lEcologie, du Dveloppement et de lAmnagement Durables. Internet : http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/084000154/0000.pdf (5 avril 2011). 125 p. SCHR, C. et al. (2004): The role of increasing temperature variability in European summer heatwaves. Nature, n 427, pp. 332-336. SUTMLLER, J. et al. (2008) : Der Klimawandel und seine Auswirkungen auf die Buchenwlder in Deutschland. Beitrge aus der Nordwestdeutschen Forstlichen Versuchsanstalt, n 3, Ergebnisse angewandter Forschung zur Buche, Universittsverlag Gttingen, pp. 135-158. THEVENIN, D., Mto-France Bourgogne, communication personnelle (mai 2011). VIDAL, J.-P. et al. (2010): Multilevel and multiscale drought reanalysis over France with the Safran-Isba-Modcou hydrometeorological suite. Hydrology and Earth System Sciences, n14, pp. 459-478.

52