\ PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRÁTICA
REGISTRADO(A) SOB N°

ACÓRDÃO I miii uni mu mil mu um mu um nu •••

"02385161*

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO n g 582.512-4/0-02, da Comarca de SÃO

PAULO, em que é embargante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS

BANCÁRIOS DE SÃO PAULO LTDA - BANCOOP sendo embargado LUIZ

ANDRÉ BARBOSA:

ACORDAM, em Terceira Câmara de Direito Privado do

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, proferir a

seguinte decisão: "REJEITARAM OS EMBARGOS, V.U.", de

conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores BERETTA DA" SILVEIRA (Presidente, sem voto),

EGÍDIO GIACOIA e JESUS LOFRANO.

São Paulo, 09 de junho de 2009.

ADILSON DE ANDRADE
Relator

32 (Fora de pauta)
 PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

3a Câmara - Seção de Direito Privado

Voto 4098
Embargos de Declaração n° 582.512.4/0-02
Comarca: São Paulo
Ação: Compromisso de Compra e Venda e Declaratória
Embargante: COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO
PAULO -BANCOOP
Embargada: LUIZ ANDRÉ BARBOSA (AJ)

Embargos de Declaração. Ausência de

contradição. Nítido caráter infringente.
Embargos Rejeitados, com aplicação de multa
(§ único, art.538 do CPC).

Vistos.

Trata-se de Embargos de Declaração opostos

contra o acórdão de fls 113/114 que, por unanimidade, não conheceu de Agravo
Interno interposto contra decisão de indeferimento de efeito suspensivo.

Nas razões recursais, o embargante sustenta em

síntese que o V. Acórdão é contraditório.

É o relatório.

Conheço do recurso, porquanto interposto

tempestivamente.

Embargos de Declaração n° 582.512.4/0-02 - voto n°4098 - Origem: São Paulo.

 PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Contudo, deixo de acolhê-lo, pois o acórdão

embargado não se ressente de qualquer dos defeitos a que alude o art. 535 do
estatuto processual.

Cumpre ressaltar que a respeito do tema da

omissão, apta a lastrear os "declaratórios", a orientação pretoriana tem sido firme no
sentido de que, "o juiz não se vincula ao dever de responder a todas as considerações
postas pelas partes, desde que já tenha encontrado, como na hipótese, motivo
suficiente para embasar a sua decisão, não estando obrigado a ater-se aos
fundamentos por elas indicados e muito menos a responder a cada item de suas
colocações " (REsp 101485/SP, Quarta Turma, Rei. Min César Asfor Rocha, DJ
30/06/97, pág 31034).

Analisando, com acuidade, os elementos dos

autos, denota-se inexistir qualquer contradição no aresto em tese. Os Embargos
declaratórios, afirme-se, não reexaminam processo, conferem o acórdão e, isso sim,
em suas próprias proposições. Não se discutem nesse recurso, em regra,
contradições, omissões e obscuridades entre a decisão e a prova dos autos, mas tão-
somente a presença desses vícios no próprio acórdão, em face da matéria que fora
objeto da devolução.

Na realidade, ao invocar a contradição do julgado

por não considerar o fundamento da defesa no que diz respeito ao ônus da prova está
o embargante pleiteando rediscutir matéria já decidida, em evidente desvio de
finalidade.

As alegações apresentadas nos embargos

declaratórios, as quais sinteticamente expressam seu inconformismo quanto à solução
do litígio objetivam com base em equivocada argüição de omissão modificar o
entendimento esposado pelo órgão julgador.

O cerne da questão foi analisado pelo v Acórdão,

estando, de forma clara, consignadas as razões de decidir, mesmo que contrariamente
ao que entende o embargante. I / JÍ

Embargos de Declaração n° 582.512.4/0-02 - voto n°4098 - Origem: São Paulo.

 f r

»-* PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Os presentes embargos declaratórios possuem

caráter nitidamente infringente, merecendo ser rejeitados. Nesse sentido tem se
posicionado a moderna doutrina: A regra é a do descabimento dos embargos com
eficácia modificativa, quando ausentes os requisitos autorizadores do art. 535. Sem
eles não poderão ser acolhidos, com a finalidade de alterar o julgamento. Não se
prestam a convencer o juiz a mudar a sua convicção, a rever o julgamento ou a
retratar-se. (in Novo Curso de Direito Processual Civil, de MARCUS VINÍCIUS RIOS
GONÇALVES, Volume 2, Ed Saraiva, 2005, pág. 135).

Na hipótese presente, repita-se à exaustão, não

se vislumbra a existência de nenhum vício no acórdão, que enfrentou e decidiu a
matéria discutida segundo a melhor doutrina e jurisprudência.

A não satisfação de sua pretensão não é

suficiente para macular o acórdão, completo e integral no que se refere às matérias
deduzidas no apelo da embargante

Além disso, como é sabido, "os embargos

declaratórios devem ser encarados como instrumento de aperfeiçoamento da
prestação junsdicional. A multa cominada no art. 538, §único do CPC reserva-se
a hipóteses em que se faz evidente o abuso" (RSTJ 30/378).

Ante o exposfó, REJEITO os embargos,

aplicando ao embargante a multa correspondente a 1 % do valor da causa
atualizado. *\ / „

ADÍL§O^ETNDRADE
^^"""^ Relator

Embargos da Declaração n' 582.512.4/0-02 - voto n°4098 - Origem: São Paulo.