You are on page 1of 17

TEMA Nº 3 DE LAS CUESTIONES PREVIAS PREVISTAS EN EL ORDINAL 1º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

Promover la cuestión previa del ordinal 1º Falta de Jurisdicción.

La oportunidad para oponer cuestión previa relativa a la falta de Jurisdicción es en el lapso de contestación de la demanda, es decir los 20 días de emplazamiento, los cuales deben dejarse transcurrir íntegros. Una vez interpuesta, al quinto día (término), el Tribunal debe decidir la cuestión previa del ordinal 1º relativa a la falta de jurisdicción. El tribunal se debe pronunciar al 5to día con respecto a la Falta de Jurisdicción alegada. La declaratoria con lugar trae como consecuencia que se suspende el proceso, con la consecuencia de que hay consulta obligatoria en el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala Político Administrativa, siempre y cuando se plantee el conflicto de Regulación de Jurisdicción. Una vez planteado el conflicto de Regulación de Jurisdicción se envía el expediente original a dicha Sala, la cual tiene 10 días para sentenciar. Si confirma la sentencia de Primera Instancia el proceso se extingue. Si la decisión del TSJ en Sala Político administrativa revoca la de Primera Instancia el proceso continúa. El Proceso se reanuda al tercer día de llegado el expediente al Tribunal donde se promovieron las cuestiones previas y vendría en ese caso la contestación en los 5 días siguientes. La consulta al la Sala Político Administrativa tiene una excepción en virtud de lo establecido en el Art. 57 de la Ley de Derecho Internacional Privado, que establece que: "La falta de jurisdicción del Juez venezolano respecto del Juez extranjero se declarará de oficio, o a solicitud de parte, en cualquier estado o grado del proceso. La solicitud de regulación de la jurisdicción suspende el procedimiento hasta que haya sido dictada la decisión correspondiente. En caso de afirmarse la jurisdicción de los Tribunales venezolanos la causa continuará su curso en el estado en que se encuentra al dictarse la decisión, pero la decisión que la niegue deberá ser consultada en la Corte Suprema de Justicia, Sala Político Administrativa, a cuyo efecto se le remitirán inmediatamente los autos y si es confirmada se ordenará el archivo del expediente, quedando extinguida la causa". Este artículo deroga parcialmente el Art. 59 del CPC, ya que cuando se afirme la jurisdicción de los tribunales venezolanos, las causas continúan su curso, es decir se exceptúa la consulta obligatoria a la Sala Político Administrativa del TSJ ante esta circunstancia. Si la cuestión previa relativa a la falta de jurisdicción es declarada con lugar, y ninguna de las partes plantean conflicto de regulación de jurisdicción dentro de los 5 días siguientes a la decisión del tribunal, se extingue el proceso.

ante el cual continuará el procedimiento en el quinto día después de recibidos los autos. La incompetencia territorial se considerará no opuesta si no se indica el Juez que la parte considera competente. la competencia del Juez indicado queda firme y se pasarán los autos al Juez competente. sin admitirse después ninguna otra. se promoverán acumulativamente en el mismo acto. o la litispendencia. Si faltare el demandado al emplazamiento. podrá el demandado en vez de contestarla promover las siguientes cuestiones previas: 1. de conexión o de continencia. Las cuestiones previas indicadas en el artículo 346. a que hubiere lugar. ateniéndose a la confesión del demandado. o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad. se declarará aun de oficio. Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda. Si la parte contraria se adhiere a esa indicación. o la incompetencia de éste. en cualquier estado e instancia del proceso. aun en los casos de los artículos 51 y 61. no podrá admitirse la contestación a los demás y se procederá como se indica a continuación. se le tendrá por confeso como se indica en el artículo 362. en cualquier momento del juicio en primera instancia. La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en la última parte del artículo 47. con excepción de los casos previstos en la última parte del artículo 47. puede oponerse sólo como cuestión previa. y no se le admitirá después la promoción de las cuestiones previas ni la contestación de la demanda. con excepción de la falta de jurisdicción. 60 y 61 de este Código. La incompetencia por el territorio. a los fines de la apelación se dejará transcurrir íntegramente el mencionado lapso de ocho días si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento". vencido el lapso de promoción de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna. si nada probare que le favorezca. dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso. La falta de jurisdicción del Juez. . sin más dilación. el Tribunal procederá a sentenciar la causa. conforme a lo dispuesto en esta Sección.Promover la cuestión previa del ordinal 1º Falta de Competencia. La incompetencia por el valor puede declararse aun de oficio. Si fueren varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare cuestiones previas. la incompetencia y la litispendencia. que establece que: "Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este Código se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante. La sentencia interlocutoria en la cual el Juez declare su propia competencia. como se indica en el artículo 346. En este caso. En todo caso. que pueden ser promovidas como se indica en los artículos 59. solamente será impugnable mediante la solicitud de regulación de la competencia.

Habiendo quedado firme la sentencia. La solicitud de regulación de la competencia se propondrá ante el Juez que se haya pronunciado sobre la competencia. La sentencia en la cual el Juez se declare incompetente. suspende el lapso de apelación hasta el recibo del Oficio previsto en el artículo 75. En este último caso. la causa continuará su curso ante el Juez declarado competente. De la misma manera procederá cuando la incompetencia sea declarada por un Tribunal Superior. la solicitud de regulación de la competencia no suspenderá el curso del proceso y el Juez podrá ordenar la realización de cualesquiera actos de sustanciación y medidas preventivas. . La solicitud de regulación de la competencia. Si la regulación de la competencia se solicita por la otra parte con posterioridad a la apelación. aun en los casos de los artículos 51 y 61. pero en ningún caso la falta de presentación de dichos recaudos podrá paralizar el curso del procedimiento de regulación de la competencia.La sentencia definitiva en la cual el Juez declare su propia competencia y resuelva también sobre el fondo de la causa. por razón de la materia o por el territorio en los casos indicados en el artículo 47. o que fuere solicitada como medio de impugnación de la decisión a que se refiere el artículo 349. si el Juez o Tribunal que haya de suplirle se considerare a su vez incompetente. los recaudos que juzguen conducentes sobre el punto de competencia. puede ser impugnada por las partes en cuanto a la competencia. Cuando la sentencia declare la incompetencia del Juez que previno. el apelante deberá expresar si su apelación comprende ambos pronunciamientos o solamente el de fondo. éste pasará inmediatamente los autos al Juez o Tribunal declarado competente. dicha copia se remitirá a la Corte Suprema de Justicia si no hubiere un Tribunal Superior común a ambos jueces en la Circunscripción. ni la decisión de la misma. Si la decisión declarase la incompetencia del Juez que venía conociendo. mediante la solicitud de regulación de ésta o con la apelación ordinaria. se suspende el proceso hasta que se resuelva la regulación de la competencia. Las partes podrán presentar al Tribunal que deba decidir sobre la regulación de la competencia. sin perjuicio de las medidas que el Juez puede tomar conforme a la última parte del artículo 71. En los casos del artículo 70. quedará firme si no se solicita por las partes la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco días después de pronunciada. El Juez remitirá inmediatamente copia de la solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripción para que decida la regulación. solicitará de oficio la regulación de la competencia. expresándose las razones o fundamentos que se alegan. que establece que: "La decisión se comunicará mediante oficio al Tribunal donde se haya suscitado la regulación de la competencia. salvo lo indicado para los casos de incompetencia por la materia o de la territorial prevista en el artículo 47. en el plazo indicado en el artículo 75. en el cual se continuará el curso del juicio el tercer día siguiente al recibo del expediente". Salvo lo dispuesto en la última parte del artículo 68. pero se abstendrá de decidir el fondo de la causa mientras no se dicte la sentencia que regule la competencia.

Alegadas las cuestiones previas a que se refiere el ordinal 1° del artículo 346. . conexión o continencia. la declaratoria con lugar de las cuestiones promovidas. a menos que faltare algún dato indispensable para decidir. con excepción de la falta de jurisdicción. quedando extinguida la causa. y no se le admitirá después la promoción de las cuestiones previas ni la contestación de la demanda. en cuyo caso podrá requerirlos el tribunal que deba decidir. Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda. Cuando una misma causa se haya promovido ante dos autoridades judiciales igualmente competentes. o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad. de conexión o de continencia. Si faltare el demandado al emplazamiento. el proceso se extingue. se le tendrá por confeso como se indica en el artículo 362. que pueden ser promovidas como se indica en los artículos 59. o la litispendencia. La falta de jurisdicción del Juez. conforme al procedimiento que deba seguir. lo cual hará dentro de diez días. Declarada con lugar la falta de jurisdicción. en cualquier estado y grado de la causa. producirá la extinción de la causa en la cual no se haya citado al demandado o haya sido citado con posterioridad. a que hubiere lugar. o la litispendencia a que se refiere el ordinal 1º del artículo 346. producirá el efecto de pasar los autos al Juez competente para que continúe conociendo. sin admitirse después ninguna otra. ateniéndose únicamente a lo que resulte de los autos y de los documentos presentados por las partes. el Tribunal que haya citado posteriormente. accesoriedad. Las cuestiones previas indicadas en el artículo 346. a decidir sobre la competencia. Promover la cuestión previa del ordinal 1º relativas a Litispendencia. La decisión sólo será impugnable mediante la solicitud de regulación de la jurisdicción o de la competencia. declarará la litispendencia y ordenará el archivo del expediente. la incompetencia y la litispendencia. con preferencia a cualquier otro asunto. ateniéndose únicamente a lo que resulte de la actuación remitida por el Tribunal y las que presenten las partes. En los demás casos del mismo ordinal. la declaratoria de litispendencia pronunciada por éste.El Tribunal a quien corresponda procederá luego de recibidas las actuaciones del Juez. el Juez decidirá sobre las mismas en el quinto día siguiente al vencimiento del lapso del emplazamiento. La decisión se pronunciará sin previa citación ni alegatos. Artículo 346. Si las causas idénticas han sido promovidas ante el mismo Tribunal. 60 y 61 de este Código. conforme a las disposiciones de la Sección Sexta del Título I del Libro Primero. suspendiéndose entre tanto la decisión. a solicitud de parte y aun de oficio. o la incompetencia de éste. se promoverán acumulativamente en el mismo acto. podrá el demandado en vez de contestarla promover las siguientes cuestiones previas: 1.

dicho poder quedará convalidado. Nuestro código de procedimiento civil establece un segundo grupo de cuestiones previas. la falta de caución se presenta. así pues toda vez planteada la cuestión previa y aperturado el lapso de articulación de pruebas (8 días). que si no es alegado el vicio del poder. por ellos se le llama a éstas pruebas instrumentales. las cuales son susceptibles de ser subsanadas relativas a. de convertirse en parte perdidosa. lo relativo a la estimación de la demanda. en primer término. generalmente. como tercer punto se tienen las concernientes a la falta de representación en el citado. es decir. ya que basta que presente los instrumentos que acrediten que se encuentra respaldado para responder. el ordinal 4º trata de la falta de caución que debe presentarse en juicio. y este momento para alegar el vicio es en la primera oportunidad. inhabilitación. con las excepciones de los ordinales 6º y 9º de dicho artículo. ya que este debe garantizar. deberá entonces el Juez pronunciarse a este respecto en la sentencia como punto previo lo atinente al vicio del poder antes de pronunciarse sobre el fondo del asunto. se convalida el acto. bien en el momento de alegar cuestiones previas o bien en la contestación de la demanda. . y de igual manera. el pago de los costos y costas ocasionados así como lo estimado en la demanda. las de falta de capacidad procesal. es decir. minoridad.. etc. a este respecto debe señalarse. 340 CPC. el 5º ordinal nos remite a los defectos de forma de la demanda.TEMA Nº 4 DE LAS CUESTIONES PREVIAS EN LOS ORDINALES 2º AL 6º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. cuando se demanda a un ciudadano extranjero. los requisitos que contempla el Art. en caso de alegarse en la contestación de la demanda. que se tiene una sola oportunidad para alegar el vicio en el poder. caso contrario. las que se refieren a la falta de capacidad de postulación de la parte demandante. deberán demostrarse mediante instrumentos suficientes su respaldo.

La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado. precluido el lapso de articulación de pruebas (8 días). . 5. produciéndose el efecto señalado en el artículo 271 de este Código. La falta de caución o fianza necesaria para proceder al juicio. Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artículo.2. 10 y 11 del mismo artículo. 4°. 4. 3. En los casos de los ordinales 2°. Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2°. y en un solo efecto cuando sean declaradas sin lugar. 4°. el proceso se suspende hasta que el demandante subsane dichos defectos u omisiones como se indica en el artículo 350. no tendrá apelación. por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340. La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio. 6°. 5°. hayan sido promovidas junto con la falta de jurisdicción a que se refiere el ordinal 1° del artículo 346. El defecto de forma de la demanda. siempre que la resolución sea afirmativa de la jurisdicción. tendrá apelación libremente cuando ellas sean declaradas con lugar. y el Tribunal decidirá en el décimo día siguiente al último de aquella articulación. 3°. 3°. En ambos casos. en el cual se presentarán alegatos y conclusiones. La ilegitimidad podrá proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo. por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio. es decir que se trata de un lapso para los alegatos y conclusiones y un término en lo relativo a la decisión. La decisión sobre las cuestiones a que se refieren los ordinales 9°. y 6° del artículo 346. 4°. 3°. o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78. salvo el caso de extinción del proceso a que se refiere el artículo 354. a contar del pronunciamiento del Juez. 6. la articulación mencionada comenzará a correr al tercer día siguiente al recibo del oficio que indica el artículo 64. se apertura un lapso de 10 días (acorde a lo establecido por jurisprudencia). las costas se regularán como se indica en el Título VI del Libro Primero de este Código. esto es. por no tener el carácter que se le atribuye. sin necesidad de decreto o providencia del Juez. o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente. en el término de cinco días. 7° y 8° del artículo 346. dentro de los cinco días siguientes a aquel en que la parte subsane voluntariamente el defecto u omisión conforme al artículo 350. 5°. se entenderá abierta una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar pruebas. decidiendo el Juez sobre la incidencia en el día 10. o por no tener la representación que se atribuya. Si el demandante no subsana debidamente los defectos u omisiones en el plazo indicado. con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes. o su apoderado. el proceso se extingue. 5°. La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor. y 6° del artículo 346. Si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo indicado en el artículo 350. y en caso contrario dentro de los cinco días siguientes a la resolución del Tribunal. o si contradice las cuestiones a que se refiere el artículo 351. La decisión del Juez sobre las defensas previas a que se refieren los ordinales 2°.

en la forma siguiente: El del ordinal 2°.. por diligencia o escrito ante el Tribunal. mediante la comparecencia del demandado mismo o de su verdadero representante. no se causarán costas para la parte que subsana el defecto u omisión. 4°. no así. legalmente asistido o representado. El del ordinal 5°.Según Sentencia Nº 51 de Sala de Casación Civil. tiene apelación en ambos efectos y casación. mediante la comparecencia del representante legítimo del actor o del apoderado debidamente constituido. En estos casos. El del ordinal 4°. dentro del plazo de cinco días siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento. se ratifica a doctrina de la Sala que establece como única excepción que las decisiones que se dicten en incidencias de cuestiones previas y que rechacen la actividad realizada por el actor para corregir los defectos u omisiones indicados y concluye extinguiendo el procedimiento.. mediante la corrección de los defectos señalados al libelo. Expediente Nº 02-161 de fecha 30/04/2002 en materia de Derecho Procesal Civil sobre el tema de Cuestiones Previas se trató el asunto relativo a la apelabilidad de las decisiones dictadas en incidencias de cuestiones previas. " MODOS DE SUBSANAR Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2°.. mediante la comparecencia del demandante incapaz. . la decisión que se tome dentro de la referida incidencia y que no le ponga fina al juicio por considerar el sentenciador que el aludido vicio o defecto fue suficientemente subsanado. mediante la presentación de la fianza o caución exigida. El del ordinal 3°. El del ordinal 6 °.. pronunciándose la sala de la forma siguiente: ". 5° y 6° del artículo 346. 3°. o mediante la ratificación en autos del poder y de los actos realizados con el poder defectuoso. la parte podrá subsanar el defecto u omisión invocados.

.

Estos ordinales se refieren a la existencia de una condición o plazo pendiente (7º) y en el (8º) se refiere a la existencia de una cuestión prejudicial. en ella existe un proceso previamente establecido y de cuya decisión resulta el proceso actual que están incoando en mi contra. por ejemplo: me aperturaron un nuevo proceso y lo que se está debatiendo en este nuevo proceso depende directamente de lo que se resuelva en el proceso previo. porque trata de la figura de la Perjudicialidad. podrá el demandado en vez de contestarla promover las siguientes gestiones previas: 7º 8º La La existencia existencia de una de cuestión una prejudicial que condición deba o resolverse en plazo un pendientes. Referentes a Condición o Plazo Pendiente. plazo o término y por supuesto esa condición no se ha verificado o no se ha cumplido ciertamente. 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. La condición es un hecho futuro e incierto. PREVISTAS EN LOS ORDINALES 7 Y 8 DEL ART. Tampoco puedo exigir una responsabilidad civil derivada de un delito si todavía no me han imputado y. En el caso del ordinal 7º la figura de condición o plazo pendiente significa que existen obligaciones que están sometidas a ciertas condiciones o a plazos. Nociones Generales. Efectos.TEMA Nº 5 DE LAS CUESTIONES PREVIAS. proceso distinto. antes no puede exigirse su cumplimiento. Artículo 346 CPC. considerado con una sentencia definitivamente firme. puedo oponer como defensa esa cuestión previa del ordinal 7º.Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda. mientras que el plazo es un hecho futuro pero cierto y eso es la diferencia entre una y otra. si pretenden hacerme la reclamación en un proceso del cumplimiento de una obligación que está sometida a una condición. . el asunto es diferente con respecto al planteamiento del ordinal 7º. deben cumplirse ellos para que sean exigibles. el caso típico que ejemplifica la Perjudicialidad son los asuntos penales y civiles.. En la obligación cuando la someto a término o plazo. no se puede demandar a una persona de indemnización penal derivada del delito y pretender que el Juez le condene si previo a esto no se tiene proceso penal con una sentencia penal definitivamente firme y que diga que efectivamente se es responsable. en el caso de las indemnizaciones civiles derivadas del delito. El proceso antiguo representa una cuestión prejudicial para el nuevo. La Prejudicialidad. Tramitación. responsable de ese delito en un proceso penal. Esto se va a aplicar en el ordinal 7º. En el caso del ordinal 8º.

la parte demandante manifestará dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento. Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artículo. Existe la posibilidad de presentar cuestiones escritas antes del 10º día: "Si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo indicado en el artículo 350. pero también puede ocurrir de asuntos civiles a asuntos civiles. se abre la articulación probatoria. la parte demandante manifestará dentro de los cinco días siguientes de despacho. y el Tribunal decidirá en el décimo día siguiente al último de aquella articulación. 8°. se entiende que convino y los efectos son sustancialmente diferentes a lo ya visto. lo que va a ocurrir es que se apertura una articulación probatoria de 8 días. con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes. se tendrá que buscar al responsable y se aplica lo relativo a responsabilidad por daños causados por terceros a que se refiere la materia de obligaciones. o si contradice las cuestiones a que se refiere el artículo 351.Así la Perjudicialidad implica un hecho previo y que debe resolverse primero. sin necesidad de decreto o providencia del Juez.10 y 11 del Artículo 346. esos 5 días son para que las partes convengan que existe una cuestión previa o contradigan el hecho de que exista una cuestión previa. entre dos asuntos civiles. la articulación mencionada comenzará a correr al tercer día siguiente al recibo del oficio que indica el artículo 64.Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7º. 9°. si plantea la contradicción. Tenemos 20 días para contestar la demanda y dentro de esos 20 días se propone la cuestión previa. Si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo indicado en el artículo 350. El silencio de la parte se entenderá como admisión de las cuestiones no contradichas expresamente. se apertura un lapso de 5 días. es decir. respecto de las otras cuestiones previas. por ejemplo: interdicción: no puede exigírsele. por lo cual no puedo pretender demandar a la persona y que el juez dicte una sentencia donde le condene a pagar una cantidad de dinero por una responsabilidad civil contractual o extracontractual cualquiera que ella sea. si conviene en ellas o si las contradice. conviniendo en la cuestión previa. al vencimiento del lapso del emplazamiento. así la contradicción de la cuestión previa debe hacerse expresamente. si conviene en ellas o si las contradice.. En materia civil. dependiendo de la resulta de ese proceso. o si contradice las cuestiones a que se refiere el artículo 351. y al 10º día el Juez deberá decidir. Se entiende que está admitiendo. es decir. NO EXISTE CONTRADICCIÓN TÁCITA. 8°. en este caso el ordinal 7º y el 8º del 346 CPC. que ocurrirá con el proceso posterior.10 y 11 del Artículo 346. Pero recuerden que esto se apertura solo tal . puesto que ésta no será directamente responsable. El 351 CPC dice: "Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7º. y el Tribunal decidirá en el décimo día siguiente al último de aquella articulación. Vencido el lapso de 20 días de emplazamiento en el cual se interpuso la cuestión previa. TRAMITACIÓN Artículo 351 CPC. El silencio de la parte se entenderá como admisión de las cuestiones no contradichas expresamente. a la persona del demandado. sin necesidad de decreto o providencia del Juez. con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes. Lo importante es recordar que en la Perjudicialidad hay un asunto penal previo a un asunto civil o un asunto civil previo a otro asunto civil de cuyos resultados dependa el nuevo proceso . Entonces si el demandante contradice. Se encuentran aquí dos posibilidades: convención o contradicción. eso es absolutamente factible. siempre que la resolución sea afirmativa de la jurisdicción. se entenderá abierta una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar pruebas. para luego saber. hayan sido promovidas junto con la falta de jurisdicción a que se refiere el ordinal 1° del Artículo 346. antes vimos que puede existir Perjudicialidad de asuntos penales a asuntos civiles. 9°. se entenderá abierta una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar pruebas. si esa persona tiene un proceso abierto por interdicción o por inhabilitación ya que esto puede constituir una cuestión previa dentro del proceso reciente. ningún tipo de responsabilidad civil si se está planteando un proceso de interdicción o de inhabilitación.

no hay condición. significa que sí existe la condición o plazo pendiente. La declaratoria con lugar de la cuestión previa. EN EL PRIMER GRUPO una declaratoria con lugar de falta de jurisdicción o litispendencia te extingue el proceso. el proceso tiene que seguir. no hay nada. EN EL TERCER GRUPO va a continuar el proceso hasta llegar a estado de sentencia donde se suspende el proceso. porque esta sentencia está estableciendo que no hay cuestión previa. el plazo o término. Artículo 355 CPC. la diferencia está en que no habrá suspensión aquí en la etapa de sentencia. En el art. ciertamente se va a contestar la demanda. el proceso sigue con la contestación de la demanda y en este caso el proceso siempre va a seguir. es totalmente diferente al efecto de la sentencia del primero y del segundo grupo de cuestiones previas. si es acumulación o incompetencia no la extingue sino que la pasa al Juez competente. como estamos hablando de un procedimiento ordinario. Ahora bien. Entonces en este grupo de cuestiones previas. sea con lugar o sin lugar. la única diferencia es que el proceso sigue igual pero se suspende en estado de sentencia.Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7º y 8º del artículo 346. la condición. HAY DETALLES IMPORTANTES QUE NO ESTABLECE EL CÓDIGO Y SON: ¿Qué pasa cuando la sentencia es sin lugar? Nada. en ese estado se suspenderá hasta que el estado o la condición pendiente se cumpla o se resuelva la cuestión prejudicial que debe influir en la decisión. El proceso continúa con la contestación de la demanda. es decir. si eso ocurre bastará con que se acredite esa circunstancia en autos. los informes.. ciertamente no hay necesidad de operar la suspensión. antes de llegar al estado de sentencia se verifique la condición o plazo o se pueda resolver la cuestión previa. para que entonces aún cuando la declaratoria sea sin lugar. en virtud de que no hay nada que esperar. el plazo o se verifique el término. No hay necesidad de suspensión del proceso ya que en ese lapso de tiempo que me tomó tramitar el proceso ordinario se resolvió el asunto. en los casos de contradicción expresa. o si existe la cuestión prejudicial. Esto puede durar meses porque son lapsos que se computan por días despacho. la diferencia está en que si la declaratoria fue con lugar aquí opera la suspensión en el estado de sentencia. El proceso se suspende hasta el estado de sentencia porque el Juez no puede sentenciar hasta que se cumpla la condición o el plazo pendiente o hasta que se resuelva la condición prejudicial. en cuyo estado se suspenderá hasta que el plazo o la condición pendientes se cumplan o se resuelva la cuestión prejudicial que deba influir en la decisión de él. luego a la etapa probatoria. En esta decisión hay 2 posibilidades: 1. NO ESTAMOS HABLANDO DEL CASO DE CONVENIMIENTO. 352 CPC. para que se verifique la condición. etc. ciertamente puede ocurrir que dentro de la duración de ese tiempo. pero si en el interproceso se resuelve y así lo consigno en el expediente. ¿Qué pasa si dentro de esos 5 días se conviene o se dice que existe la cuestión previa? Ese . Ante una declaratoria con lugar. 355 se declara con lugar la cuestión previa del ordinal 7º o el 8º: el proceso continúa hasta llegar al estado de sentencia. cualquiera que sea la sentencia que dicte el juez. EN EL SEGUNDO GRUPO: Si la declaratoria es con lugar la cuestión previa. el proceso continúa con la contestación de la demanda. se va a ordenar subsanar y tiene 5 días para la subsanación y el efecto es distinto. dependiendo de cuál ordinal de la cuestión previa que se alegó. pero si se declara sin lugar. ni plazo pendiente.y como se plantea en el Art. y la suspensión del proceso es para eso. no opere la suspensión. si la declaratoria fue sin lugar no opera la suspensión y esa es la única diferencia. Que sea declarada sin lugar. Que sea declarada con lugar la cuestión previa 2. el proceso continuará su curso hasta llegar al estado de sentencia. pues dependiendo de esa decisión el juez del proceso nuevo tomará la decisión.

361 CPC que contiene la falta de interés procesal. no tendrá apelación. no es recurrible esta sentencia. 6º.La decisión del Juez sobre las defensas previas a que se refieren los ordinales 2º. 5º. para efectos del cómputo del lapso de 5 días para la apelación. tendrá apelación libremente cuando ellas sean declaradas con lugar y en un solo efecto cuando sean declaradas sin lugar. esperando que se cumpla la condición. el término y así se acredita en auto. En los casos en que el código no estipula un lapso específico. se resuelva el plazo o se resuelvan las cuestiones prejudiciales. Cuando se decide contestar el Fondo de la Demanda se procede a invocar el Art. las partes. se solicita al Juez decidir en los tres días siguientes a aquel a que se haya hecho la solicitud correspondiente. 3º. Eso iría en contra del Principio de Celeridad Procesal. En ambos casos. 10 y 11 del mismo artículo. equivale eso entonces a que el proceso sigue con la contestación de la demanda y se suspenderá en estado de sentencia. deben. 10 CPC. dicho lapso comenzará a computarse después de la notificación de las partes. ESTAS SENTENCIAS NO SON RECURRIBLES EN APELACIÓN. En caso que el Juez no decidiera dentro de los tres días siguientes. La decisión sobre las cuestiones a que se refieren los ordinales 9º. Artículo 357 CPC. y se procede a contestar el fondo de la demanda. no tiene para que operar la suspensión. y en virtud de lo previsto en el Art.. . ser notificadas. No tendrán apelación. se verificó el plazo. 4º. por el principio de celeridad procesal.convenimiento equivale a una declaratoria con lugar. 7º y 8º del artículo 346. las costas se regularán como se indica en el Título VI del Libro Primero de este Código. Si durante el trámite del proceso se cumplió la condición.

La cosa juzgada presupone que existen varias cosas. 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. Efectos. Artículo 1. Caducidad y Prohibición de la Ley de admitir la acción. La cosa juzgada es un principio procesal que nace para darnos seguridad jurídica. que sea entre las mismas partes. además. Tales son: 3º La autoridad que da la Ley a la cosa juzgada.. y que éstas vengan al juicio con el mismo carácter que en el anterior. REFERENTES A COSA JUZGADA. las partes deben de ser exactamente iguales. En el Ordinal 9º nos habla de la cosa juzgada.. Existe una necesidad de garantizarle a la ciudadanía que todo proceso va a tener un fin. un momento en el cual se acaba y que más allá no puedes seguir con ese procedimiento. es la expresión del Principio Constitucional donde nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa. El cuarto grupo de las cuestiones previas estará conformado por los últimos 3 ordinales del art. Ciertamente presupone la existencia de dos sucesos por la misma causa que deben ser exactamente igual. que la nueva demanda esté fundada sobre la misma causa. 1395 del Código Civil trata de las presunciones atribuidas por la Ley y en su ordinal 3º habla de la cosa juzgada. Alegar cosa juzgada como cuestión previa en el proceso actual significa que se trata de una sentencia definitivamente firme y por tanto no se posee ningún otro recurso El Art. Tramitación. 11º La prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. que sea entre las mismas partes. . Se debe entonces cumplir con los requisitos:     Es necesario que la cosa demandada sea la misma. en el sentido judicial porque: 1. podrá el demandado en vez de contestarla promover las siguientes gestiones previas: 9º 10º La caducidad La de la acción cosa establecida en la juzgada. el mismo demandado y el mismo demandante y. 346 CPC. que existen dos procesos: uno anterior y otro en el cual se alega la cosa juzgada (en el proceso actual). 2. debe existir en la causa considerada como cuestión previa una sentencia definitivamente firme. 346 Art. Recurso. o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. Nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa.395 CCV. que la nueva demanda esté fundada sobre la misma causa. y que éstas vengan al juicio con el mismo carácter que en el anterior. La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto de la sentencia.TEMA Nº 6 DE LAS CUESTIONES PREVIAS.La presunción legal es la que una disposición especial de la Ley atribuye a ciertos actos o a ciertos hechos. Nociones Generales. Es necesario que la cosa demandada sea la misma. Ley.Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda. PREVISTAS EN LOS ORDINALES 9-11 DEL ART.

en primer lugar nosotros en la práctica usamos con frecuencia la caducidad y prescripción como sinónimos. que hablamos de los supuestos de admisión de la demanda. lo que hay que hacer es oponer esta cuestión previa del Ord. el segundo nos refiere la admisión de la demanda por unas causales específicas establecidas en la ley que no son argumentados en el libelo de demanda.11 que dice acerca de la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. 10º es taxativo cuando dice: "la caducidad de la acción establecida en la ley. pero en realidad son dos cosas diferentes. Si su demanda no está enmarcada dentro de estas causales. luego dice o cuando sólo permite admitiría por determinados causales que no sean de las alegadas en la demanda. Cuando hay prescripción y caducidad hay que acudir a esos elementos diferenciadores y en eso es recomendable acudir también a la jurisprudencia. La prescripción es renunciable. pues entonces no podrá alegarla como cuestión previa. desde le punto de vista eminentemente sustantivo. El Ord. 11º del Art. Esto aunque en principio se ve simple. las establecidas en el Art. y el ordinal 11º tiene 2 supuestos. 11º. pero muchas veces la ley no lo establece de forma taxativa y entonces tiene que investigarse en que acción se está ejerciendo para ver si es susceptible de ser interrumpido ese lapso. 10º habla de la caducidad de la acción establecida en la ley.Ord. para ser admitida. . 346. que la demanda no puede ser contraria a derecho. y hago notar que no aparece en el CPC la terminología jurídica de prescripción. argumentando el Ord. esos son los casos muy específicos en los cuales. esos son los casos clásicos que podemos manejar nosotros cuando trabajamos con el tema numero 1. Cuando me refiero a las semejanzas entre la caducidad y prescripción es con la prescripción extintiva (no a la prescripción adquisitiva que es la usucapión). el problema está que aunque existen estas diferencias a nivel doctrinario. una demanda. Decíamos que tenemos 3 ordinales. 11º obviamente tiene que tratarse de una prohibición en la ley a efectos de que no se admita una determinada demanda. de los cuales. Usted podrá alegar en ese caso el Ord. y en consecuencia se podrá alegar la cuestión previa o no. tendrá que alegarla como defensa de fondo cuando vaya a contestar la demanda. pero puede alegar la caducidad de la acción. en la práctica en realidad no es una cosa sencilla y no hay una solución totalmente certera de parte de la doctrina nacional. la ley no siempre es clara cuando el lapso que te da para ejercer la acción es de caducidad o es de prescripción. 185 del CCV. que prohíbe admitir ese tipo de demanda. sin embargo la caducidad no. en consecuencia la prescripción extintiva no puede ser alegada como cuestión previa. tiene que ser admitida basándose en las causales establecidas en la ley. el de caducidad se cumple y ya está. Ese es el supuesto que contempla la segunda parte del Ord. es que el Ord. 1º: La caducidad de la acción establecida en la Ley. Ejemplo: en el caso de un divorcio las causales están establecidas en la ley y son solo esas. lo alego. hay veces donde es taxativo porque la ley así lo dice el tiempo para ejercer la acción es tanto y es de prescripción o caducidad. Otro punto importante que resaltar acá. a la moral y a las buenas costumbres. LO QUE PUEDE SER OPUESTO COMO CUESTIÓN PREVIA ES LA CADUCIDAD. si es admitida. ya no como cuestión previa porque el Ord. entonces no podrá se admitida. no establecida libremente por las partes en los contratos". en la práctica tienen muchas semejanzas pero: "la prescripción no está mencionada en ninguno de los ordinales del 346 por lo tanto no puede ser expuesta como cuestión previa". con la demanda se interrumpe la prescripción y esto significa que comienza nuevamente el conteo del lapso para prescribir. Hay varías diferencias por ejemplo: el lapso de prescripción es susceptible de ser interrumpido. Casi siempre se habla de la semejanza entre caducidad y prescripción. y aunque jurídicamente hay diferencias entre ellas. Fíjense bien. y eso es importante porque la caducidad puede ser pactada contractualmente. Ahora. 11º del 346 CPC.

. debido a que si es declarada con lugar. tiene un efecto suspensivo y en consecuencia no se le admite la contestación de la demanda a los demás. al décimo día siguiente el juez sentencia. porque se supone que al décimo día el juez decide o dicta la decisión. Existe la posibilidad de presentar unos informes acerca de las conclusiones pertinentes sobre la articulación probatoria y sobre el alegato de la cuestión previa que fue interpuesta. a diferencia de las cuestiones previas precedentes. cada uno de esos 8 días son para promover y evacuar pruebas. siempre que la resolución seaafirmativa de la jurisdicción. Se declara con lugar. se entenderá abierta una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar pruebas... Este grupo de cuestiones previas son consideradas por la doctrina y por la jurisprudencia que tocan asuntos de orden público. además. el proceso en el cual se está alegando esa cuestión previa se extingue. Esas conclusiones podrán ser presentadas por escrito antes del décimo día. o si contradice las cuestiones a que se refiere el artículo 351.Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 9º. PREVIA Artículo 356 CPC. hace referencia a lo que se explicaba en el tema 1. la articulación mencionada comenzará a correr al tercer día siguiente al recibo del oficio que indica el articulo 64. Artículo 352 CPC. la demanda quedará desechada y extinguido el proceso. Es de notarse. La DECLARADA contradicción CON tiene LUGAR que LA ser CUESTIÓN expresa.El último aparte del Art.Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7º. se tiene un lapso de 20 días para proponer la cuestión previa. 8º. (con las limitaciones de la prueba y lapso de pruebas). para convenir o contradecir la cuestión previa . hayan sido promovidas junto con la falta de jurisdicción a que se refiere el ordinal 1º del Artículo 346. por lo tanto no puede subsanarse. Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artículo. siempre hay 2 posibilidades: 1. entonces. TRAMITACIÓN Artículo 351 CPC.. sin necesidad de decreto o providencia del Juez. con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes. 10º y 11º del artículo 346. no tiene nada que ver el proceso sigue hasta el estado de sentencia. o. Entonces fíjense que esta cuestión previa es igual a el grupo anterior. Ésta es una de las cosas importantes que tiene este grupo de cuestiones previas. El silencio de la parte se entenderá como admisión de las cuestiones no contradichas expresamente. 10º y 11º del Artículo 346.que será en este caso el demandante -. si conviene en las o si las contradice. tenemos dos opciones: Convenimiento o Contradicción. Se apertura la articulación probatoria de los ocho días y el juez deberá decir al décimo día después de culminada la articulación probatoria. pero no se extingue. . Entonces se apertura la articulación probatoria de 8 días. Se declara sin lugar la cuestión previa. y el Tribunal decidirá en el décimo día siguiente al último de aquella articulación. 9º. si se contradice la cuestión previa. luego se apertura un lapso de 5 días. 2. la parte demandante manifestará dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento. donde decía que el hecho de interponer la cuestión previa.Si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo indicado en el artículo 350. que las cuestiones previas del tercer grupo son distintas con respecto al efecto extintivo.

En la sentencia declarada con lugar el proceso se extingue. En el caso del Ord. Cosa distinta es. pero si se apela la sentencia debe ser oída en 2 efectos. Por qué la declaratoria con lugar tiene como efecto precisamente extinguir el proceso. como el efecto suspensivo en lugar de pasarle copias certificadas al Tribunal de Alzada. Estas cuestiones previas del cuarto grupo ya que son de orden público si no han sido propuestas como cuestión previa pueden ser propuestas como defensa de fondo en la contestación de la demanda. 3º. eso implica que cuando se va a oír la apelación no pasa el expediente completo al Tribunal Superior sino solamente las copias certificadas que indiquen las partes o las que indique el mismo tribunal. no hay efecto suspensivo eso es la apelación a un solo efecto.En el caso de declaratoria con lugar las cuestiones previas que son subsanables. la causa no se paraliza. 5º. La decisión sobre las cuestiones a que se refieren los ordinales 9º. por ejemplo. Si fue declarada sin lugar. Como tiene el efecto devolutivo. la ley le brinda entonces el doble efecto a la apelación al momento de ser oída para suspender esa extinción que genera esa declaratoria con lugar. el expediente sigue en el tribunal A Quo. las costas se regularán como se indica en el Título VI del Libro Primero de este Código. El otro supuesto es del Convenimiento. etc. 7º y 8º del artículo 346. 1º. en este caso se le está dando tanto el efecto devolutivo que significa que vamos a pasar las actuaciones al superior. el efecto es pasar los autos al juez competente y lo mismo ocurre si se trata de incompetencia. puedo tener: 1. Artículo 357 CPC. cuando la apelación es oída a 2 efectos. si admiten apelación ya que son de orden público. 10º y 11º del mismo artículo. el efecto es la apertura del lapso de los 5 días de subsanación obligatoria. en virtud de que son unas sentencias interlocutorias de carácter definitivo y por tanto ponen fin a la acción. 10º y 11º del Art. en tanto que la declaratoria sin lugar de la cuestión previa al ser apelada se oirá a un solo efecto. Un efecto extintivo si la cuestión previa es falta de jurisdicción o fue litispendencia.. y por tanto. Si es la acumulación. 346 CPC. Hay una pequeña variante entre una y otra: si la sentencia fue declarada con lugar o fue declarada sin lugar. Estas sentencias de cuestiones previas relativas al cuarto grupo. como el tribunal A Quo se desprende del expediente no puede continuar la causa. o. porque el hecho de convenir significa que existe la cuestión previa. esto sólo opera en este cuarto grupo de cuestiones previas. tendrá apelación libremente cuando ellas sean declaradas con lugar y en un solo efecto cuando sean declaradas sin lugar. 4º. La apelación que es oída en un solo efecto significa que no tiene efecto suspensivo sino solo devolutivo. ya que el mismo tribunal tiene facultad de indicar cuales son las copias que deben pasar al Tribunal de Alzada. Cuando el demandante conviene se extingue el proceso. La idea es que tendrá apelación pero a un solo efecto para no interrumpir mas el proceso. vamos a pasarle el expediente. no tendrá apelación. . solamente se pasan las actuaciones que interesan Tribunal de Alzada. 2. que comprenden los ordinales 9º.La decisión del Juez sobre las defensas previas a que se refieren los ordinales 2º. si se declara con lugar. 6º. el proceso debe continuar. El proceso continúa con la contestación de la demanda. En ambos casos. En caso de la declaratoria sin lugar la cuestión previa significa que no existe cosa juzgada.