PGA TOUR, Inc.

v MARTIN (2000)

Un breve resumen del caso: Si un golfista con una enfermedad congnita piernas tienen el derecho de utilizar un carrito de golf en torneos profesionales de golf? En el caso de la PGA Tour, Inc. v Martin (2000), los ministros de la Corte Suprema de EE.UU. no estuvo de acuerdo. Su desacuerdo se convirti en parte de puntos de vista opuestos sobre si caminar el curso es esencial para el juego de golf. En qu medida el debate sobre el uso de los carros de golf en tela de juicio el carcter deportivo de golf y el honor debido a aquellos que sobresalen en ello? PGA Tour, Inc. v Martin (2000) No. 00-24. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS UNIDOS Decidi 29, Mayo 2001 El juez Stevens present la opinin de la Corte. Este caso plantea dos cuestiones relativas a la aplicacin de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990, 104 Estadstica con. 328, 42 USC , 12101 y siguientes a un atleta dotado:. Primero, si la ley protege el acceso a los torneos profesionales de golf por un participante elegible con una discapacidad, y en segundo lugar, si un participante discapacitado se le puede negar el uso de un carrito de golf, ya que el "fundamentalmente alterar la naturaleza "de los torneos, 12.182 (b) (2) (A) (ii), para que le permitiera montar cuando todos los dems concursantes deben caminar. En el juicio, el solicitante no impugn la conclusin de que Martin tiene una discapacidad cubierta por la ADA, o el hecho de "que su discapacidad le impide caminar durante el transcurso de una ronda de golf." 994 F. Supp. 1242, 1244 (Oregon 1998). Ms bien, el solicitante afirm que la condicin de caminar es una norma sustantiva de la competencia, y que renuncia a ella como a cualquier persona por cualquier motivo alterara fundamentalmente la naturaleza de la competencia. Pruebas del peticionario incluy el testimonio de varios expertos, entre ellos algunos de los ms grandes golfistas de la historia. Arnold Palmer, Jack Nicklaus 13, 14 y Ken Venturi15 explic que la fatiga puede ser un factor crtico en un torneo, sobre todo en el ltimo da, cuando la presin psicolgica es mxima. Su testimonio deja claro que, en su opinin, el permiso de usar un carro bien podra dar a algunos jugadores una ventaja competitiva sobre otros jugadores que deben caminar. No obstante, expresaron ninguna opinin sobre si un carro dara Martin como una ventaja. Al rechazar el argumento del peticionario de que una investigacin individualizada en la necesidad de la regla de caminar en el caso de Martin sera apropiado, el tribunal de distrito declar que no tena "la obligacin independiente para investigar los efectos de la norma en cuestin, y para

determinar si puede haber una modificacin razonable hecho para acomodar demandante sin frustrar la finalidad de la norma "y por lo tanto alterar fundamentalmente la naturaleza de los torneos de la peticionaria. Id., En 1246. El juez consider que el objetivo de la norma era inyectar la fatiga en la destreza de tiro de decisiones, sino que la fatiga inyectado "a pie el curso no puede considerarse significativa en circunstancias normales". Id., En 1250. Por otra parte, Martin present pruebas y el juez consider que, incluso con el uso de una carretilla, Martin debe caminar ms de un kilmetro durante una ronda de 18 hoyos, 17 y que la fatiga que sufre de hacer frente a su discapacidad es "sin lugar a dudas una mayor" que la fatiga de sus competidores sanos sufren de caminar el curso. Id., En 1251. Como el juez observ: "[P] laintiff es mucho dolor al caminar, e incluso cuando se est dentro y fuera de la carreta. Con cada paso, se corre el riesgo de fracturarse la tibia y hemorragias. Los otros jugadores tienen que soportar el estrs psicolgico de la competencia como parte de su fatiga, Martin tiene la misma tensin, ms el estrs aadido de dolor y el riesgo de lesiones graves. Como l mismo dijo, con mucho gusto el comercio de la cesta por un buen tramo. Para darse cuenta de que el carro se pone l, con su condicin en una ventaja competitiva es una distorsin de la realidad ". Id., En 1251-1252. Como resultado de ello, el juez lleg a la conclusin de que sera "no altera fundamentalmente la naturaleza del juego del PGA Tour para acomodarlo con un carro." Id., En 1252. En consecuencia, el juez entr en una orden judicial permanente que requiere peticionario para permitir Martin de utilizar un carrito de paseo y pruebas clasificatorias. ... Como hemos sealado, 42 USC 12182 (a) establece la regla general se desarrolla el Ttulo III prohbe los lugares pblicos de la discriminacin contra individuos a causa de su discapacidad. La cuestin de si el peticionario ha violado esa regla depende de una correcta interpretacin del trmino "discriminacin", que se define en el ttulo III de incluir: "El hecho de hacer modificaciones razonables en las polticas, prcticas o procedimientos, cuando dichas modificaciones sean necesarias para pagar dichos bienes, servicios, instalaciones, privilegios, ventajas o alojamiento a las personas con discapacidad, a menos que la entidad pueda demostrar que introducir las modificaciones hara alterar fundamentalmente la naturaleza de este tipo de bienes, servicios, instalaciones, privilegios, ventajas o acomodos ". 12182 (b) (2) (A) (ii) (nfasis aadido). Peticionario no niega que un carrito de golf es una modificacin razonable de que es necesario si Martin es jugar en sus torneos. La afirmacin de Martin difiere de uno que podra ser invocada por los jugadores con menos trastornos graves que hacen que caminar el curso incmoda o difcil, pero no ms all de su capacidad. En tales casos, un alojamiento podra ser razonable pero no es necesario. En este caso, sin embargo, la controversia se limita a si permitir Martin de utilizar un carrito de golf, a pesar de la poca exigencia que se aplica a la PGA TOUR, el NIKE TOUR, y la tercera etapa de la Q-School, es una modificacin que podra " alterar fundamentalmente la naturaleza "de esos eventos.

En teora, una modificacin de los torneos de golf del peticionario podra constituir una alteracin fundamental de dos maneras diferentes. Puede alterar un aspecto tan esencial del juego del golf que sera inaceptable, incluso si afecta a todos los competidores por igual, cambiando el dimetro del agujero de tres a seis pulgadas podra ser una alternativa, un cambio de menor importancia tales modification.36 que tiene un impacto perifrico en el juego, sin embargo s podra darle un jugador discapacitado, adems del acceso a la competicin de acuerdo al Titulo III, una ventaja sobre los dems y, por esa razn, alterar fundamentalmente el carcter de la competition.37 Somos No convencido de que la renuncia a la regla de caminar por Martin funcionara una alteracin fundamental en uno u otro sentido. Como cuestin inicial, observamos que el uso de los carros no es en s misma incompatible con el carcter fundamental del juego de golf. Desde el principio, la esencia del juego se ha disparado de decisiones, utilizando palos para hacer una bola de avanzar desde el lugar de salida de un agujero a cierta distancia con el menor nmero de golpes possible.39 Ese aspecto esencial del juego todava se refleja en la primera de las Reglas de Golf, que declara: "El Juego de Golf consiste en jugar una bola desde el lugar de salida hasta el agujero de un movimiento o de movimientos sucesivos de acuerdo con las reglas." Regla 1-1, Reglas de Golf, App. 104 (cursiva en el original). Con los aos, ha habido muchos cambios en el equipo de los jugadores, en el diseo de campos de golf, en las Reglas de Golf, y en el mtodo de transporte de los clubes de hoyo en hole.40 Originalmente, se utilizaban muy pocos clubes que cada jugador poda realizar sin una bolsa. Luego vino bolsas de golf, caddies, carritos que se extrajeron a mano, y los carros motorizados que finalmente llevaron a los jugadores y clubes. "Los carros de golf comenzaron a aparecer con creciente regularidad en campos de golf de Amrica en la dcada de 1950. Hoy en da estn en todas partes. Y se les anima. Por un lado, a menudo aceleran el juego, y por otro, que son grandes productores de ingresos. "41 No hay nada en las Reglas de Golf que o prohbe el uso de carros, o penaliza a un jugador por el uso de un carro. Ese conjunto de normas, como hemos observado, es ampliamente aceptado tanto en el mundo del golf amateur y profesional como las reglas del game.42 La regla de caminar que est contenida en las tarjetas duras del peticionario, con base en una condicin opcional enterrado en un apndice las Reglas de Golf, 43 no es un atributo esencial del juego en s. En efecto, la regla caminar no es una caracterstica indispensable de cualquier torneo de golf. Como ya se ha mencionado, el solicitante permite que los carros de golf para ser utilizado en el Senior PGA TOUR, las pruebas clasificatorias de puertas abiertas para los torneos de la peticionaria, las dos primeras etapas de la Q-School, y, hasta 1997, la tercera etapa de la Q-School, as . Vase supra, en 2-4. Por otra parte, el solicitante permite el uso de carros durante ciertas rondas del torneo, tanto en el PGA TOUR y el NIKE TOUR. Vase supra, a las 4, y n. 6. Adems, aunque la USGA aplica una regla de caminar en la mayora de los torneos que patrocina, permite que los carros en el Amateur Senior y campeonatos Amateur de Mujeres Mayores. Peticionario, sin embargo, distingue el juego del golf, ya que se juega generalmente en el juego que auspicia en el PGA TOUR, TOUR NIKE, y (al menos recientemente) la ltima etapa de la QSchool-golf en el "ms alto nivel. "De acuerdo a la peticionaria," [e] l objetivo de las competencias

atlticas de ms alto nivel es evaluar y comparar el desempeo de los diferentes competidores, una tarea que slo tiene sentido si los competidores estn sujetos a idnticas normas sustantivas. "45 La renuncia a la ninguna regla posiblemente "resultado-que afecta" a un concursante violara este principio y, por tanto, a la vista del peticionario, alterar fundamentalmente la naturaleza del ms alto nivel deportivo event.46 La regla caminar es una de esas reglas, autor afirma, porque su propsito es " para inyectar el elemento de la fatiga en la habilidad de disparo de decisiones, "47 y por lo tanto su efecto puede ser la prdida crtica de un accidente cerebrovascular. Como consecuencia, la modificacin razonable Martin busca alterara fundamentalmente la naturaleza de los torneos de ms alto nivel del peticionario aunque fuera la nica persona en el mundo que tiene tanto el talento para competir en los eventos de lite y una discapacidad lo suficientemente grave que no puede hacerlo sin utilizar un carrito. La fuerza de los argumentos del peticionario es, en primer lugar, mitigado por el hecho de que el golf es un juego en el que es imposible garantizar que todos los competidores se juegan exactamente en las mismas condiciones, o que la capacidad de un individuo ser el nico factor determinante del resultado . Por ejemplo, los cambios en el clima pueden producir hojas ms duras y ms vientos de cabeza para el lder del torneo que por sus ms cercanos perseguidores. Un rebote afortunado puede salvar un tiro o two.48 si tales eventos happenstance son ms o menos probable que la probabilidad de que un jugador de golf que padece el sndrome de KlippelTrenaunay-Weber calificara un da para el NIKE TOUR PGA TOUR y, que por lo menos demuestran que el azar puro puede tener un mayor impacto sobre los resultados de los torneos de golf de lite que la fatiga resultante de la aplicacin de la regla de caminar. Adems, la base fctica del argumento del peticionario se ve socavada por la Corte del Distrito hallazgo de que la fatiga de caminar durante uno de los torneos de 4 das del peticionario no puede considerarse significativo. El Tribunal de Distrito le atribuye el testimonio de un profesor de fisiologa y experto en fatiga, que calcula las caloras gastadas en pie un campo de golf (a unos cinco kilmetros) en aproximadamente 500 caloras "nutricionalmente ... menos de un Big Mac". 994 F. Supp., en 1250. Lo que es ms, que la energa se gasta en un perodo de 5 horas, durante el cual los jugadores tienen numerosos intervalos de descanso y refrigerio. De hecho, el experto lleg a la conclusin, porque el golf es una actividad de baja intensidad, la fatiga del juego es principalmente un fenmeno psicolgico en el que el estrs y la motivacin son los ingredientes clave. E incluso en condiciones de calor y humedad severa, el factor crtico en la fatiga es la prdida de fluido en lugar de ejercicio de caminar. ... Sin duda, la renuncia a una norma esencial de la competencia para cualquier persona sera alterar fundamentalmente la naturaleza de los torneos de la peticionaria. Como hemos demostrado, sin embargo, la regla es caminar en el mejor perifrico a la naturaleza de los eventos deportivos de la peticionaria, por lo que podra no aplicarse en casos individuales sin trabajar una alteracin fundamental. Por lo tanto, la afirmacin del autor de que todas las normas sustantivas de sus competencias "ms alto nivel" son sagrados y no pueden ser modificadas en cualquier circunstancia es de hecho un argumento que est exenta del requisito de modificacin razonable del Ttulo III. Sin embargo, dicha disposicin recorta ninguna exencin para el atletismo de lite, y

se le dio cobertura no slo de los lugares de "exhibicin o entretenimiento" sino tambin de "campo de golf [s]", 42 USC del Ttulo III 12 181 (7) (C), (L), su aplicacin a los torneos de la peticionaria no puede decirse que es no deseado o inesperado, ver 12.101 (a) (1), (5). Incluso si lo fuera, "el hecho de que una ley se puede aplicar en los casos no previstos expresamente por el Congreso no demuestra la ambigedad. Esto demuestra la amplitud. "Pennsylvania Departamento de Correcciones v Yeskey, 524 EE.UU., en 212 (comillas internas omitidas) .51 En el requisito bsico de la ADA que se evale la necesidad de una persona con discapacidad de manera individual, no tenemos ninguna duda de que lo que Martin de utilizar un carrito de golf no alterara fundamentalmente la naturaleza de los torneos de la peticionaria. Como hemos discutido, el objetivo de la norma caminar es someter a los jugadores a la fatiga, lo que a su vez puede influir en el resultado de torneos. Aunque la norma no servir a ese propsito, es una indiscutible conclusin de la Corte de Distrito de que Martn "aguanta fcilmente una mayor fatiga, incluso con un carro que sus competidores sin discapacidades hacen camino al andar." 994 F. Supp., En 1252. El propsito de la regla de caminar por lo tanto, no se ve comprometida en lo ms mnimo al permitir Martin de usar un carro. Una modificacin que establece una excepcin a una regla torneo perifrica sin alterar su propsito no se puede decir que "fundamentalmente alterar" el torneo. Lo que se puede decir que hacer, por el contrario, es permitir que Martin la oportunidad de calificar y competir en los eventos atlticos peticionario ofrece a los miembros del pblico que tienen la habilidad y el deseo de entrar. Eso es exactamente lo que el ADA requires.52 En consecuencia, la solicitud de Martin como una renuncia a la regla de caminar debera haberse concedido. ... Scalia, J., present una opinin disidente, en la que Thomas, J., se uni. En mi opinin, la opinin actual ejerce una compasin benevolente que la ley no lo coloque dentro de nuestro poder para imponer. La sentencia distorsiona el texto del Ttulo III, la estructura de la ADA, y el sentido comn. Respetuosamente disentir. ... El Tribunal ataca este anlisis "alteracin fundamental" haciendo dos preguntas: primero, si la "esencia" o un "elemento esencial" del deporte del golf se ha modificado, y en segundo lugar, si el cambio, aunque no es esencial para el juego , dara el jugador discapacitado una ventaja sobre los dems y por lo tanto "alterar fundamentalmente la naturaleza de la competencia." Ante, en 20-21. Esto no responde a ambos. Antes de considerar la respuesta de la Corte a la primera cuestin, cabe sealar que la hiptesis que subyace a esa pregunta es falsa. En ninguna parte est recurso que PGA TOUR de golf debe ser un clsico campo de "esencial". Por qu no puede el PGA TOUR, si lo desea, la promocin de un nuevo juego, con reglas distintivas (tanto como la Liga Americana promueve un juego de bisbol en el que a su vez la jarra en la placa puede ser tomado por un "bateador designado")? Si los miembros del pblico no le gusta la nueva normativa, si es que consideran que estas reglas no prueban realmente la habilidad del individuo en "campo real" (o la habilidad del equipo en "el bisbol real") que pueden retirar su patrocinio. Pero las reglas son las reglas. Ellos son (como en todos los juegos) totalmente arbitraria, y no hay base sobre la que nadie, ni siquiera la Corte

Suprema de los Estados Unidos-puede pronunciar uno u otro de ellos para ser "no esencial" si el RuleMaker (aqu el PGA TOUR ) considera que es esencial. Si se supone, sin embargo, que el PGA TOUR tiene alguna obligacin legal para jugar clsico, platnico golf-y si uno asume la correccin de todos los otros caminos equivocados de la Corte ha hecho para llegar a este punto, entonces nosotros los jueces deben hacer frente a lo que es de hecho una enorme responsabilidad. Se ha prestado el solemne deber de la Corte Suprema de los Estados Unidos, puso sobre ella por el Congreso en virtud de la facultad del Gobierno Federal "[t] o regular el comercio con las naciones extranjeras, entre los diferentes Estados," Const EE.UU.., Art. I, 8, cl. 3, para decidir qu es Golf. Estoy segura de que los redactores de la Constitucin, conscientes de la 1457 edicto del rey James II de Escocia prohbe golf, ya que interferan con la prctica del tiro con arco, totalmente convencida de que tarde o temprano los caminos de campo y el gobierno, la ley y los vnculos , una vez ms transversal, y que los jueces de este Tribunal agosto tendran algn da que luchar con esa vieja pregunta jurisprudencial, para que sus aos de estudio en la ley han preparado tan bien ellos: Es alguien que viaja alrededor de un campo de golf de un disparo a un jugador realmente? La respuesta, aprendemos, es s. El Tribunal llega a la conclusin definitiva, y ser a partir de ahora ser la ley del pas, que el caminar no es un aspecto "fundamental" de golf. O por humildad o de respeto de s mismo (una u otra), el Tribunal debera abstenerse de responder a esta pregunta muy difcil y muy tonto. Decir que algo es "esencial" es normalmente quiere decir que es necesario para el logro de un determinado objeto. Pero ya que es la propia naturaleza de un juego que no tiene objeto, excepto diversiones (que es lo que distingue a los juegos de la actividad productiva), es casi imposible decir que alguna de las reglas arbitrarias de un juego es "esencial." Campos de golf de dieciocho hoyos , aros de 10 metros de altura baloncesto, lneas de base de 90 pies, campos de ftbol-todos de 100 yardas son arbitrarias y no es esencial. El nico apoyo para ninguno de ellos es la tradicin y (en tiempos ms modernos) insistencia de lo que ha llegado a ser considerado como organismo rector de este deporte, tanto de los factores que apoyan la posicin de la PGA TOUR en el presente caso. (De hecho, muchos consideran que la caminata es la caracterstica central del juego del golf, de ah la crtica clsica de Mark Twain del deporte: ". Un buen paseo estropeado") Supongo que hay algn punto en el que las reglas de un conocido juego se cambian hasta el punto de que ninguna persona razonable dira que es el mismo juego. Si se requieren los competidores PGA TOUR a regatear una pelota grande, inflada y se pone a travs de un aro de ronda, el juego ya no poda razonablemente ser llamado golf. Sin embargo, este criterio-destruir reconocible como el mismo genrico no-juego es sin duda la prueba de "esencialidad" o "fundamentalness" que se aplica la Corte, ya que al parecer piensa que simplemente cambiando el dimetro de la copa podra "alterar fundamentalmente" el juego de golf, ante, en 20. Habiendo concluido que prescindir de la regla de caminar no violara federal-platnica "golf" (e, implcitamente, que es federal-platnica golf, y no otro, que el PGA TOUR puede insistir), el Tribunal pasa a la segunda parte de su prueba: los efectos competitivos de renuncia esta regla no esencial. En esta parte de su anlisis, el Tribunal considera en primer lugar que los efectos del

cambio son "mitigar" el hecho de que en el juego de tiempo golf, un "rebote afortunado" y "pura casualidad" ofrecer condiciones diferentes para cada competidor y capacidad individual no puede "ser el nico factor determinante del resultado." Ante, en 25. Supongo que es por eso que aquellos que siguen jugando al golf profesional consideran Jack Nicklaus el jugador ms afortunado de todos los tiempos, slo para ser desafiado en los ltimos tiempos por la extraordinaria suerte de Tiger Woods. El empirismo de la Corte no es convincente. "El puro azar" se distribuye aleatoriamente entre los jugadores, pero lo demandado a utilizar un carro le da una "suerte" romper cada vez que su equipo juegue. El puro azar a slo importa en el margen-un golpe aqu o all, el carro mejora sustancialmente las perspectivas competitivas de este demandado ms all de un par de golpes. Pero aun concediendo que hay variables no humanos importantes que afectan a la competencia, este hecho no justifica la adicin de otra variable que siempre favorece un jugador. En un aparente esfuerzo para hacer su dictamen lo ms estrecha posible, la Corte se basa en la Corte del Distrito conclusin de que, incluso con un carro, el demandado ser al menos tan cansado como todos los dems. Ante, en 28. Esto, dice la Corte, demuestra que la competencia no se ver afectada. Lejos de pensar que la dependencia de este hallazgo cabinas el efecto de la opinin de hoy, creo que va a llegar a ser su caracterstica ms expansivo y destructivo. Como primer paso de la investigacin en dos partes por el Tribunal si el cambio solicitado en un deporte va a "alterar fundamentalmente [su] naturaleza", 12.182 (b) (2) (A) (ii), se compone de una ontologa totalmente carente de principios de los deportes (conforme a los cuales la Corte no es an seguro de si la "esencia" de golf requiere un agujero de 3 pulgadas), hay muchas razones para pensar que, en futuros casos que involucran solicitudes de tratamiento especial por parte de los aspirantes a atletas de la segunda etapa del anlisis se ser determinante. En la resolucin de ese segundo paso para determinar si renuncia a la regla de "no esencial" tendr un "efecto competitivo" inadmisible por la medicin de la capacidad atltica de la persona solicitante, y preguntando si el permiso especial no hara ms que lo sitan a la par (por as decirlo) con otros competidores, el Tribunal garantiza que los futuros casos de este tipo tendr que ser decidido sobre la base de hechos concretos individualizados. Lo que significa que los casos futuros de este tipo sern numerosas, y una rica fuente de litigios lucrativo. Uno puede imaginar a los padres de un jugador de la liga pequea con el trastorno de dficit de atencin e intentar convencer a un juez de que la discapacidad de su hijo hace que sea al menos un 25% ms difcil de golpear una bola lanzada. (Si tienen xito, lo nico que podra impedir que una orden judicial que le da al nio cuatro huelgas sera una decisin judicial que, en el bisbol, tres huelgas son metafsicamente necesario, lo que es bastante absurdo.) La ley, por supuesto, no proporciona ninguna base para este anlisis individualizado que es el ltimo paso de la Corte en un viaje largo y equivocada. La ley tiene por objeto asegurar que la discapacidad de una persona con discapacidad no le negar el acceso igualitario a (entre otras cosas) la competencia deportiva acontecimientos-no es que su discapacidad no le negar la misma oportunidad de ganar eventos deportivos competitivos. El ltimo es bastante imposible, ya que la propia naturaleza del deporte de competicin es la medicin, por normas uniformes, de excelencia

distribuidos de forma desigual. Esta distribucin desigual es precisamente lo que determina a los ganadores y perdedores, y artificialmente a "nivelar" la distribucin, dando a uno u otro jugador de la exencin de una norma que destaca su particular debilidad, es destruir el juego. Es por eso que las "desventajas" que son habituales en los juegos sociales de golf-que, mediante la adicin de golpes para las puntuaciones de los buenos jugadores y restando a partir de las puntuaciones de los malos, "nivelar" las distintas capacidades-no son utilizados en golf profesional. En el mundo del tenis, hay un conjunto de reglas que es "razonable en relacin con los no discapacitados", sino reglas "individualizados", por mandato de la ADA, para "los atletas con talento, pero personas con discapacidad." Ante, en 29. Los mandatos del ADA no hay tal cosa ridcula. Agilidad, fuerza, velocidad, equilibrio, agilidad mental, la estabilidad de los nervios, la intensidad de la concentracin-estos talentos no estn distribuidos de manera uniforme. No suea con los ojos desorbitados nunca ha sugerido que las entidades gestoras de los deportes competitivos que ponen a prueba precisamente estas cualidades deben tratar de tener en cuenta la desigual distribucin de los dones dados por Dios al escribir y hacer cumplir las reglas de la competencia. Y no tengo ninguna duda, el Congreso no ha autorizado la supervisin judicial de los ojos llorosos de tal revolucin.