20年後の回顧録、波紋必至：NBonline(日経ビジネス オンライン) 12/06/09 7:33 AM

FINANCIAL TIMES

日経ビジネス オンライントップ＞アジア・国際＞FINANCIAL TIMES

20年後の回顧録、波紋必至
天安門事件で失脚の故趙紫陽氏
2009年6月1日 月曜日 FINANCIAL TIMES

中国  趙紫陽  天安門事件  回顧録 

 中国共産党の趙紫陽元総書記が死去した4年前、中国国内での報道は国営新華社が配信したわずか2行の記事だ
けだった。

1989年5月18日、6日目を迎えた学生らに
よるハンガーストライキをやめるよう天
安門広場で説得する趙紫陽総書記 （写
真：AP Images）
 中国当局は、1989年に起きた天安門事件で民主化を求めるデモ運動の武力鎮圧に反対して失脚した趙氏の死に
よって、あの大虐殺に関する論議が再燃することを恐れたのである。

http://business.nikkeibp.co.jp/article/world/20090528/196020/?ST=print Page 1 of 4
20年後の回顧録、波紋必至：NBonline(日経ビジネス オンライン) 12/06/09 7:33 AM

 しかし、趙氏の口は封じてはおけなかった。天安門事件20周年まであと数週間というタイミングで、趙氏が極
秘裏に残した回顧録が出版された。その回顧録は、趙氏の友人や知人が国外にこっそり持ち出した20本のテープ
に録音された内容に基づいている。

 中国政府中枢にいた人物による直接の証言は極めて珍しい。『Prisoner of the State（国家の囚人）』と題する

その回顧録には、89年5月の戒厳令布告の決定は違法であり、抗議行動の武力弾圧は「悲劇」だと述べられてい
る。

 また、当時の最高指導者鄧小平氏について触れ、多くの経済改革を推進したのは趙氏であり、鄧氏は一党独裁
の熱烈な支持者だったと示唆している。

 趙氏は亡くなるまで16年間を北京の自宅で軟禁下に置かれた。外出はたまにゴルフに出かける時だけだった。
そんな状況下で、2000年から彼は京劇のテープに自分の考えを録音し始めた。

天安門事件は回避できた

 趙氏の元側近で、今回の出版計画を手助けした鮑彤氏は、「英語版を最初に出版することで、（この本は）国
際社会から認知される。そうなれば、中国政府は発禁処分や抹殺によってこの本の信用性や存在そのものを否定
できなくなる」と話している。

 中国当局は天安門事件に関する議論を封じ込めるためならどんなことでもする構えで、6月4日の20周年記念日
を前に、民主化支持の知識人への締めつけを既に始めている。

 趙氏によれば、天安門事件の武力衝突は避けられた可能性がある。抗議デモの参加者には共産党支配に反対す
る者はほとんどおらず、多くは合法的な訴えを申し立てていたに過ぎないと彼は述べている。それなのに、党指
導部の保守派、特に李鵬首相（当時）が対決姿勢を打ち出したことで学生たちは急進化し、鄧氏も強硬路線を取
るよう巧みに操られたのだという。

 鄧氏との個人的な会談を求めていた趙氏が1989年5月17日に鄧氏宅を訪れると、彼以外の政治局常務委員会
（最高指導部）の委員が揃っていた。趙氏は学生への武力行使に反対したが、意見は通らなかった。その会議に
関するその他の談話とは全く異なり、趙氏は戒厳令発令は採決なしで決定されたもので、違法だったと主張して
いる。

 天安門事件に関する資料は政治的に最も慎重な対応が求められるものだが、歴史家は趙氏の経済改革について
の説明に興味を抱くだろう。

 保守派の反対を抑えて経済改革を推進したのは鄧氏の功績とされているが、趙氏は構想の多くが彼自身のもの
だとする。80年代初めの人民公社解体を進めたのも、鄧氏を説得して経済特区設置を支持させたのも自分だとい
うのだ。経済特区は中国の輸出ブームの火つけ役となった。

 「趙氏が飾らず、自慢もなく、自らの采配について語った内容を読むと、経済改革の立役者は鄧氏ではなく彼
だったことが明らかになる」。中国政治学が専門のハーバード大学のロデリック・マクファーカー教授は本書の
序文でこう述べている。「新しい概念を創出したのは鄧氏でなく趙氏だったのだ」。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/world/20090528/196020/?ST=print Page 2 of 4
20年後の回顧録、波紋必至：NBonline(日経ビジネス オンライン) 12/06/09 7:33 AM

序文でこう述べている。「新しい概念を創出したのは鄧氏でなく趙氏だったのだ」。

 趙氏はまた鄧氏への痛烈な政治批判を展開している。鄧氏は演説で改革構想についてはまるでもてあそぶよう
な発言をしばしばした。鄧氏は共産党独裁の正当性を信じており、民主主義について語る鄧氏は「中身のない言
葉を連ねただけだ」と切り捨てる。

 趙氏自身の政治観は、民主主義改革をためらいがちにも支持したことに表れている。権力の座にあった時には
多党制民主主義を支持していなかったが、中国の経済改革が機能するのは、一層の説明責任が果たされ、結社の
自由や独立した司法制度が存在する場合のみだ、と信じるに至ったという。

 「最も活力を引き出せるのは西側の議会制民主主義であることが判明している。この目標に向かい進まなけれ
ば、現代中国の市場経済の異常事態を解消するのは不可能だ」と趙氏は述べている。

Geoff Dyer and Jamil Anderlini

（（C）FINANCIAL TIMES，2009 May. 15）

『国家の囚人——趙紫陽秘録』から

天安門事件

「何があっても、学生の弾圧に軍を動かすような総書記にはなるまいと自分に言い聞かせていた」「6月3日の
夜、家族と中庭に出て座っていると激しい銃声が聞こえた。その時、世界を震撼させる悲劇は避けられないと
思ったが、結局悲劇は起こってしまった」

経済改革

「改革開放政策の実行は容易ではなかった。外国人との関係絡みの問題が起きる時はいつも、人々は怯え、改革
派は大いに非難された。人々はつけ込まれたり、主権が侵害されたり、国家が侮辱されたりすることを恐れてい
た」

鄧小平氏の本当の政治観

「独裁制重視という点で、鄧氏は党の長老の中で常に突出していた。彼は独裁体制の有用性についてよく指摘し
ていた。（中略）鄧氏は、共産党支配体制は絶対のものと考えており、加えて、極度の権力集中は素晴らしいこ
とで維持されるべきだと信じていた」

政治改革

「政党がその権力を監視しなければ、役人は簡単に腐敗する」

注：『Prisoner of the State: The Secret Journal of Zhao Ziyang』（Simon & Schuster）から抜粋

http://business.nikkeibp.co.jp/article/world/20090528/196020/?ST=print Page 3 of 4
20年後の回顧録、波紋必至：NBonline(日経ビジネス オンライン) 12/06/09 7:33 AM

FINANCIAL TIMES

FT、ことフィナンシャル・タイムズは英国ロンドンにて1888年創刊の新聞。世界の 主要ビジネス情報を提供し
正確で鋭いニュース、評論、分析を提供。紙面でも、オンラインでも、FTはグローバルなビジネス界には欠かせ
ないメディアである。140カ国以上の160万人に読まれ、世界23拠点で印刷している。 フィナンシャル・タイムズ
紙の日本での購読に関する情報は こちら

日経ビジネス オンライン 会員登録・メール配信 — このサイトについて — お問い合わせ

日経BP社 会社案内 — 個人情報保護方針/ネットにおける情報収集/個人情報の共同利用 — 著作権
について — 広告ガイド
© 2006-2009 Nikkei Business Publications, Inc. All Rights Reserved.

http://business.nikkeibp.co.jp/article/world/20090528/196020/?ST=print Page 4 of 4
FT.com print article 12/06/09 7:45 AM

Financial ASIA-PACIFIC

Close

China fails to silence voice from the grave

By Geoff Dyer and Jamil Anderlini
Published: May 15 2009 19:11 | Last updated: May 15 2009 19:11

When former Chinese Communist Party boss Zhao Ziyang died four years ago, the only news published
in China was a two-line statement on Xinhua, the state news agency.

The Beijing authorities were afraid the death of the leader ousted for opposing the violent crushing of
demonstrators in 1989 would re-open debate about the Tiananmen killings.

Mr Zhao has not been easy to silence, however. Just weeks before the 20th anniversary of the crackdown,
his secret memoirs are about to be published, based on 20 tape recordings that friends and associates
managed to smuggle out of the country.

An extremely rare first-hand account of elite Chinese politics, Prisoner of the State argues that the
decision to impose martial law in May 1989 was illegal and the violent suppression of the protests was a
“tragedy”.

It also casts light on Deng Xiaoping, the former paramount leader, suggesting it was Mr Zhao who was the
real instigator of many of the country’s economic reforms and that Mr Deng was a fervent supporter of
one-party dictatorship.

A driving force behind
changes:
Zhao Ziyang was
secretary-general of the
Chinese Communist party
when the student protests
in Tiananmen Square
began in April 1989. He
argued in favour of
negotiating with the
students but lost a power
struggle with conservatives
at a meeting on May 17,
when the decision to
impose martial law was
made.
He was later stripped of his
positions and put under
house arrest until he died in
2005. Apart from a brief
period during the Cultural
Revolution when he was
first detained and then
forced to work in a factory,
he spent most of his career
as a provincial party official,
including stints running
Guangdong and Sichuan
provinces.
After pioneering rural
reforms in Sichuan, Deng
Xiaoping brought him to
Beijing, where he became
premier in 1980 and was
one of the driving forces
behind China’s economic
reforms. He was promoted
to the top position in the
party in 1987.
Mr Zhao spent 16 years under house arrest, leaving his Beijing home only
for an occasional game of golf, but in 2000 he started secretly recording
his thoughts on top of tapes of Peking opera.
“By publishing the English version first, [this book] will get recognition from
the international community and China won’t be able to deny the credibility
or the very existence of this book by banning it or erasing it,” says Bao
Tong, a former aide to Mr Zhao who helped organise its publication.
Chinese authorities go to great lengths to shut down discussion about the
Tiananmen protests and have already started clamping down on pro-
democracy intellectuals ahead of the June 4 anniversary.
However, Mr Zhao argues that the confrontation could have been avoided.
Few of the protesters were opposed to the Party, he writes, and many
were raising legitimate complaints. Yet conservatives within the leadership,
especially Premier Li Peng, radicalised the students by adopting more
confrontational tactics and manipulated Mr Deng into taking a hard line.
After asking for a personal meeting with Mr Deng, he turned up at his
house on May 17 to find the rest of the Communist Party’s standing
committee there. Mr Zhao lost the argument about using force against the
students. In contrast with other accounts of the meeting, he argues that as
no vote was taken on imposing martial law, the decision was illegal.
Although the material about Tiananmen is the most politically sensitive,
historians will be interested in his descriptions of China’s economic
reforms.
Mr Deng is credited with supporting reform against opposing conservatives,
but Mr Zhao writes that many of the ideas were his own. It was Mr Zhao
who pushed for the break-up of farm communes in the early 1980s, he
says, and it was he who persuaded Mr Deng to support the creation of
special free-trade zones which sparked the export manufacturing boom.

http://www.ft.com/cms/s/8b68e962-4176-11de-bdb7-00144feabdc0,dwp_uuid=7f5f6b12-2f66-11da-8b51-00000e2511c8,print=yes.html Page 1 of 2
FT.com print article 12/06/09 7:45 AM

“Reading Zhao’s unadorned and unboastful account of his stewardship, it

becomes apparent that it was he rather than Deng who was the architect
of reform,” says Roderick MacFarquhar, a Chinese politics expert at Harvard University, in the introduction.
“Deng did not make the conceptual breakthrough. Zhao did.”

The book includes a scathing political attack on Mr Deng, who in speeches often appeared to flirt with
reform ideas. He says Mr Deng believed in a dictatorship managed by the Party, and when he talked of
democracy, “they were no more than empty words”.

Mr Zhao’s own politics emerge as a tentative endorsement of democratic reform. He denies that he was a
supporter of multi-party democracy when he was in power, but says he has come to believe China’s
economic reforms can only work if there is greater accountability, freedom to organise and a more
independent judicial system.

“It is the western parliamentary democratic system that has demonstrated the most vitality,” he says. “If we
do not move towards this goal, it will be impossible to resolve the abnormal conditions of China’s market
economy.”

Quotes from Zhao Ziyang’s memoir

On Tiananmen:

“I told myself that no matter what, I would not be the general secretary who mobilised the military to crack
down on the students.” ”On the night of June 3rd while sitting in the courtyard with my family, I heard
intense gunfire. A tragedy to shock the world had not been averted, and was happening after all.”

On economic reform:

“It was not easy for China to carry out the Reform and Open-Door Policy. Whenever there were issues
involving relationships with foreigners, people were fearful, and there were many accusations made
against reformers: people were afraid of being exploited, having our sovereignty undermined, or suffering
an insult to our nation.”

On Deng Xiaoping’s real political views:

“Deng has always stood out among the Party elders as the one who emphasised the means of
dictatorship. He often reminded people about its usefulness. ... Deng’s creed was not only that the ruling
status of the Communist Party should never be challenged: he also adored the high concentration of
power and believed they should be retained.”

On political reform:

“If a political party has no check on its power, its officials easily become corrupt.”

Taken from: ‘Prisoner of the State: the Secret Journal of Zhao Ziyang’ (Simon & Schuster)

Copyright The Financial Times Limited 2009

"FT" and "Financial Times" are trademarks of the Financial Times. Privacy policy | Terms
© Copyright The Financial Times Ltd 2009.

http://www.ft.com/cms/s/8b68e962-4176-11de-bdb7-00144feabdc0,dwp_uuid=7f5f6b12-2f66-11da-8b51-00000e2511c8,print=yes.html Page 2 of 2