11/10/13

Dialtica erstica Wikipdia, a enciclopdia livre

Dialtica erstica
Origem: Wikipdia, a enciclopdia livre.

Como vencer um debate sem precisar ter razo em 38 estratagemas (dialtica erstica)', ou simplesmente Dialtica erstica, um importante, porm inconcluso, acrscimo do sistema filosfico de Arthur Schopenhauer, publicado pstumo por Julius Frauenstdt. Nele, Schopenhauer analisa os "principais esquemas argumentativos enganosos que os maus filsofos utilizam, com razovel sucesso, para persuadir o pblico de que 2 + 2 = 5",1 baseando-se, principalmente, nos Tpicos de Aristteles. Mencione-se que, por dialtica erstica, termo que constitui o subttulo do livro, Schopenhauer entende "a arte de discutir, mais precisamente a arte de discutir de modo a vencer, e isto per fas et nefas (por meios lcitos ou ilcitos)".2

ndice
1 Estratagemas dialticos 1.1 1) "Ampliao indevida" 1.2 2)"Homonmia sutil" 1.3 3)"Mudana de modo" 1.4 4)"Pr-silogismos" 1.5 5)"Uso intencional de premissas falsas" 1.6 6)"Petio de princpio oculta" 1.7 7)"Perguntas em desordem" 1.8 8)"Encolerizar o adversrio" 1.9 9)"Perguntas em ordem alterada" 1.10 10)"Pista falsa" 1.11 11)"Salto indutivo" 1.12 12)"Manipulao semntica" 1.13 13)"Alternativa forada" 1.14 14)"Falsa proclamao de vitria" 1.15 15)"Anulao do paradoxo" 1.16 16)"Vrias modalidades do argumentum ad hominem" 1.17 17)"Distino de emergncia" 1.18 18)"Uso intencional da mutatio controversiae" 1.19 19)"Fuga do especfico para o universal" 1.20 20)"Uso da premissa falsa previamente aceita pelo adversrio" 1.21 21)"Preferir o argumento sofstico" 1.22 22)"Falsa alegao de petitio principii" 1.23 23)"Impelir o adversrio ao exagero" 1.24 24)"Falsa reductio ad absurdum" 1.25 25)"Falsa instncia" 1.26 26)"Retorsio argumenti" 1.27 27)"Usar a raiva" 1.28 28)"Argumento ad auditores" 1.29 29)"Desvio" 1.30 30)"Argumentum ad verecundiam" 1.31 31)"Incompetncia irnica"
pt.wikipedia.org/wiki/Dialtica_erstica 1/8

11/10/13

Dialtica erstica Wikipdia, a enciclopdia livre

1.32 32)"Rtulo odioso" 1.33 33)"Negao da teoria na prtica" 1.34 34)"Resposta ao meneio de esquiva" 1.35 35)"Persuaso pela vontade" 1.36 36)"Discurso incompreensvel" 1.37 37)"Tomar a prova pela tese" 1.38 38)"ltimo estratagema: Ofensas pessoais" 2 Referncias 3 Bibliografia 4 Ligaes externas

Estratagemas dialticos
Na obra, Schopenhauer distingue os seguintes estratagemas dialticos:

1) "Ampliao indevida"
Levar a afirmao do adversrio para alm de seus limites naturais, interpret-la do modo mais geral possvel, tom-la no sentido mais amplo possvel e exager-la. Restringir, em contrapartida, a prpria afirmao ao sentido mais estrito e ao limite mais estreito possveis. Pois quanto mais geral uma afirmao se torna, tanto mais ataques se podem dirigir a ela. 3 Exemplo: A diz que as drogas devem ser legalizadas. B, ento diz que, como os traficantes usualmente cometem homicdios, seqestros, extorses, etc, se as drogas forem legalizadas, os bandidos sero anistiados de todos esses crimes. Comentrio: o argumento a favor da legalizao prope a anistia de um nico crime: o comrcio de determinadas substncias. Nada foi dito em relao aos demais crimes, pois supe-se que estes devam permanecer proibidos.

2)"Homonmia sutil"
Usar a homonmia para tornar a afirmao apresentada extensiva tambm quilo que, fora a identidade de nome, pouco ou nada tem em comum com a coisa de que se trata; depois refutar com nfase esta afirmao e dar a impresso de ter refutado a primeira.4 Exemplo: Em artigo de 5/11/20105 , Reinaldo Azevedo comenta o filme Tropa de Elite 2. No filme, o protagonista, Coronel Nascimento, refere-se diversas vezes ao sistema, o qual se prope combater. Azevedo conclui, a partir disso, que o personagem passou a usar o discurso de esquerda, a qual tambm se prope combater o tal sistema. Comentrio: A esquerda usa a palavra sistema para se referir ao sistema capitalista[carece de fontes?], que consiste do livre mercado, propriedade privada, busca do lucro, etc. J o Coronel Nascimento usa a mesma palavra para tratar da cultura da imoralidade e da impunidade, que permite que o crime se alastre, contando com o apoio de polticos e policiais corruptos, alm dos prprios intelectuais de esquerda, que enxergam nos criminosos ora heris, ora vtimas da sociedade capitalista.

3)"Mudana de modo"

pt.wikipedia.org/wiki/Dialtica_erstica

2/8

11/10/13

Dialtica erstica Wikipdia, a enciclopdia livre

A afirmao que foi apresentada em modo relativo ... tomada como se tivesse sido apresentada em modo absoluto, universalmente ..., ou pelo menos compreendida em um sentido totalmente diferente, e assim refutada com base neste segundo contexto. 6 Isto faz com que o adversrio, na realidade, fala de uma coisa distinta daquela que se havia colocado. Quando nos deixamos levar por este estratagema, cometemos, ento, uma ignoratio elenchi (ignorncia do contra-argumento). 7

4)"Pr-silogismos"
Se queremos chegar a uma certa concluso, devemos evitar que esta seja prevista, e atuar de modo que o adversrio, sem perceb-lo, admita as premissas uma de cada vez e dispersas sem ordem na conversao.8 Segundo Olavo de Carvalho, esta tcnica comumente usada em processos de manipulao da opinio pblica.8

5)"Uso intencional de premissas falsas"

Pode-se, para comprovar as prprias proposies, fazer antes uso de proposies falsas, se o adversrio no quiser aceitar as verdadeiras, seja porque percebe que delas a tese ser deduzida como conseqncia imediata. Ento adotaremos proposies que so falsas em si mesmas mas verdadeiras ad hominem, e argumentaremos ex concessis, a partir do modo de pensar do adversrio. 9

6)"Petio de princpio oculta"

Ocultamos uma petitio principii, ao postular o que desejamos provar: 1) usando um nome distinto ... ou ainda usando conceitos intercambiveis ...; 2) fazendo com que se aceite de um modo geral aquilo que controvertido num caso particular ...; 3) se, em contrapartida, duas coisas so consequncia uma da outra, demonstraremos uma postulando a outra; 4) se precisamos demonstrar uma verdade geral e fazemos que se admitam todas as particulares (o contrrio do nmero 2). 10

7)"Perguntas em desordem"
Quando a disputa conduzida de modo rigoroso e formal e queremos fazer com que nos entendam com perfeita clareza, ento aquele que apresentou a afirmao e deve prov-la procede contra o adversrio fazendo perguntas para concluir a verdade a partir das prprias concesses do adversrio. E: Fazer de uma s vez muitas perguntas pormenorizadas, e assim ocultar o que, na realidade, queremos que seja admitido. 11

8)"Encolerizar o adversrio"
Provoca-se a clera do adversrio, para que, em sua fria, ele no seja capaz de raciocinar corretamente e perceber sua prpria vantagem. 12

9)"Perguntas em ordem alterada"

Fazer as perguntas numa ordem distinta da exigida pela concluso que dela pretendemos, com mudanas de todo gnero; assim, o adversrio no conseguir saber aonde queremos chegar e no poder prevenir-se.13

10)"Pista falsa"
Se percebemos que o adversrio, intencionalmente, responde pela negativa s perguntas cuja resposta afirmativa poderia confirmar nossas proposies, ento devemos perguntar o contrrio da proposio que queremos usar, como se quisssemos que fosse aprovada, ou ento, pelo menos, por as duas escolha, de
pt.wikipedia.org/wiki/Dialtica_erstica

13

3/8

11/10/13

Dialtica erstica Wikipdia, a enciclopdia livre

modo que no se perceba qual delas queremos afirmar.13

11)"Salto indutivo"
Se o adversrio j aceitar casos particulares, no perguntar-lhe se admite tambm a verdade geral derivada dos casos particulares; introduzi-la como se estivesse estabelecida e aceita.14

12)"Manipulao semntica"
Associar a um termo um conjunto de significados diferentes do original. Com isso, o termo j conter, em si, a concluso a que se quer chegar.

13)"Alternativa forada"
Apresentar ao adversrio uma alternativa menos provvel que sua prpria.15

14)"Falsa proclamao de vitria"

Veja: Falcia da falsa proclamao de vitria

15)"Anulao do paradoxo"
Para triunfar, faz-se uma reduo ad absurdum.

16)"Vrias modalidades do argumentum ad hominem "

Usar argumentos anteriormente defendidos pelo adversrio para tentar refutar a tese presente. Exemplo: Em um debate sobre cotas raciais em uma TV do Rio de Janeiro, Rodrigo Constantino comenta que Thomas Sowell fez um estudo sobre as aes afirmativas ao redor do mundo e constatou que elas s trouxeram mais desigualdade e privilgios para negros ricos. A rplica do adversrio foi dizer que Thomas Sowell era ligado a um grupo da Universidade Stanford que apoia o Partido Republicano. Comentrio: Segundo o critrio do debatedor, o fato de algum apoiar um determinado partido poltico de que se discorda o suficiente para invalidar suas concluses cientficas.

17)"Distino de emergncia"
Salvar-se mediante alguma distino sutil, na qual no havamos pensado anteriormente, caso a questo admita algum tipo de dupla interpretao ou dois casos diferentes.16

18)"Uso intencional da mutatio controversiae"

Estratagema que consiste em interromper o debate a tempo quando se est ameaado de ser abatido, sair do debate ou desvi-lo e lev-lo para outra questo.17

19)"Fuga do especfico para o universal"

Por exemplo, se temos de dizer por que uma determinada hiptese fsica no crvel, falaremos da incerteza geral do saber humano, ilustrando-a com toda sorte de exemplos.18
pt.wikipedia.org/wiki/Dialtica_erstica 4/8

11/10/13

Dialtica erstica Wikipdia, a enciclopdia livre

20)"Uso da premissa falsa previamente aceita pelo adversrio"

Trata-se de um uso da fallacia non causae ut causae.19

21)"Preferir o argumento sofstico"

No debate com um adversrio, a escolha de um (simples) argumento do tipo ad hominem pode ser mais eficaz do que tentar persuadir o adversrio mediante longas explicaes sobre a verdadeira natureza das coisas.20

22)"Falsa alegao de petitio principii "

Alegar que o adversrio est fazendo uma petitio principii quando ele quer que admitamos algo que leve formulao do problema.

23)"Impelir o adversrio ao exagero"

No calor do debate, levar o adversrio a exagerar suas posies. Como o exagero costuma levar a contradies, podemos refutar essas contradies como se estivssemos refutando o argumento original.

24)"Falsa reductio ad absurdum "

Tirar falsas concluses absurdas dos argumentos do adversrio. Com isso, refutam-se essas concluses, fazendo tudo parecer uma reductio ad absurdum.

25)"Falsa instncia"
Usar um argumento que apenas parece contrrio quele que o adversrio enunciou.

26)"Retorsio argumenti "

Usar o argumento do adversrio contra ele prprio, quando isso for possvel.

27)"Usar a raiva"
Quando o adversrio fica irritado com algum argumento nosso, devemos insistir nesse ponto, porque provavlemente ali h uma inconsistncia.

28)"Argumento ad auditores"
Apresentar uma objeo falsa, mas cuja falsidade somente poderia ser percebida por um auditrio capacitado no assunto em questo. Exemplo: Todos os argumentos de ONGs e ambientalistas, que dizem que preciso reduzir a emisso de gs carbnico a fim de reduzir o efeito estufa (e, consequentemente o aquecimento global). Comentrio: As causas do aquecimento global (e at a prpria existncia de tal fenmeno) so um ponto de divergncia entre os prprios cientistas que estudam o assunto. Mas o argumento sempre apresentado plateia leiga como fato consumado e sem margem para dvidas. Ou afirmar que no h convergncia cientfica sobre o assunto quando na verdade h.
pt.wikipedia.org/wiki/Dialtica_erstica 5/8

11/10/13

Dialtica erstica Wikipdia, a enciclopdia livre

29)"Desvio"
Mudar de assunto fingindo que ainda se est rebatendo a questo do adversrio. Ou mesmo, de modo insolente, atacar o adversrio pessoalmente.

30)"Argumentum ad verecundiam "

Citar autoridades no assunto para refutar uma tese. Este estratagema funciona tanto melhor quanto menores forem os conhecimentos do adversrio a respeito do que disse a autoridade invocada e quanto maior for a venerao dele diante de tal autoridade.

31)"Incompetncia irnica"
Fingir que no entendeu o que o adversrio disse e declarar isso ironicamente. Nas circunstncias certas, isso faz o adversrio parecer um idiota que no sabe organizar o racioccio ou que est simplesmente declarando algo patentemente falso.

32)"Rtulo odioso"
Estratagema que visa reduzir uma afirmao do adversrio a uma categoria geralmente detestada. Exemplo: Nos debates dos candidatos presidncia da Repblica Federativa do Brasil em 2010, a candidata Dilma Rousseff usou vrias vezes um argumento ad hominem para desqualificar o adversrio atribuindolhe o rtulo de privatista[carece de fontes?]. Comentrio: como a palavra privatizao est arraigada na mente dos brasileiros como uma espcie de roubo das riquezas brasileiras (no obstante o aumento de riqueza que as privatizaes de fato proporcionaram21 ), os argumentos de Jos Serra j eram refutados in limine. Este exemplo uma combinao dos estratagemas 32 e 12.

33)"Negao da teoria na prtica"

Aceitar os fundamentos de um argumento, mas negar que eles possam ser colocados em prtica. Exemplo: A diz que o Estado deve proibir as armas de brinquedo, pois estas estimulam a violncia nas crianas. B contesta dizendo que, mesmo que isso seja verdade, dever dos pais fazer essa vigilncia. A rebate em tom irnico: Ah, se na prtica fosse assim.... Comentrio: o tom irnico fundamental para dar fora a este estratagema. O sarcasmo ajuda a esconder o sofisma: se na prtica os pais no so capazes de cuidar de seus prprios filhos, tanto menos ser o Estado, que tem provado consistentemente sua incompetncia em toda as reas, em particular na educao das crianas.

34)"Resposta ao meneio de esquiva"

Estratagema que prev no dar informao direta, mas esquivar-se com contraperguntas ou respostas indiretas.

35)"Persuaso pela vontade"

Estratagema que funciona quando esto em jogo os interesses do adversrio. Esse estratagema torna, nas poucas circunstncias que funciona, todos os outros estratagemas suprfluos.22

36)"Discurso incompreensvel"
pt.wikipedia.org/wiki/Dialtica_erstica 6/8

11/10/13

Dialtica erstica Wikipdia, a enciclopdia livre

Desconcertar, aturdir o adversrio com um caudal de palavras sem sentido. Isto baseia-se em que, normalmente o homem, ao escutar apenas palavras, acredita que tambm deve haver nelas algo para pensar (Goethe, Fausto23 (Veja, a esse respeito, por exemplo, as crticas de Alan Sokal contra o chamado Psmodernismo.)

37)"Tomar a prova pela tese"

Quando o adversrio usa uma prova ruim para defender uma ideia valida, podemos nos aproveitar disso e provar que a ideia invalida, a julgar pela refutao da tese apresentada. Um exemplo que Schopenhauer cita o do argumento ontolgico, como prova da existncia de Deus.

38)"ltimo estratagema: Ofensas pessoais"

Atacar o adversrio pessoalmente, com grosseria e agressividade, quando o debate se mostra de todo perdido.

Referncias
1. Arthur Schopenhauer. Como vencer um debate sem precisar ter razo em 38 estratagemas (Dialtica Erstica). Introduo, Notas e Comentrios de Olavo de Carvalho. Rio de Janeiro: Topbooks, 1997. Capa do livro. 2. Arthur Schopenhauer. Como vencer um debate sem precisar ter razo em 38 estratagemas (Dialtica Erstica). Introduo, Notas e Comentrios de Olavo de Carvalho. Rio de Janeiro: Topbooks, 1997. p.95. 3. idem, p.124. 4. idem, p.128. 5. Reinaldo Azevedo. Capito Nascimento foi fazer Cincias Sociais na USP ou na UnB e j est pronto para ser militante do PSOL. Que pena! (http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/capitao-nascimento-foi-fazer-ciencias-sociais-na-uspou-na-unb-e-ja-esta-pronto-para-ser-militante-do-psol-que-pena). 6. idem, p.132-133. 7. idem, p.134. 8. a b idem, p.134-135. 9. idem, p.136. 10. idem, p.137-138. 11. idem, p.139. 12. idem, p.140. 13. a b idem, p.141. 14. idem, p.142. 15. idem, p.145. 16. idem, p.149. 17. idem, p.150. 18. idem, p.150-151. 19. idem, p.151. 20. idem, p.152. 21. http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1160 22. idem, p.176. 23. idem, p.178-179.

pt.wikipedia.org/wiki/Dialtica_erstica

7/8

11/10/13

Dialtica erstica Wikipdia, a enciclopdia livre

Bibliografia
Schopenhauer, Arthur. A arte de ter razo. Organizador: Franco Volpi. So Paulo: Martins Fontes, 2009. ISBN 978-85-7827-110-7

Ligaes externas
Plnio Fernandes Toledo. "A retrica de um ponto de vista dialtico" (http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/934/93400409.pdf). Prisma jurdico. So Paulo: Uninove, 2005. p.105-124. Obtida de "http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Dialtica_erstica&oldid=36714242" Categorias: Dialtica Arthur Schopenhauer Argumentao Retrica Esta pgina foi modificada pela ltima vez (s) 05h27min de 20 de agosto de 2013. Este texto disponibilizado nos termos da licena Atribuio-Partilha nos Mesmos Termos 3.0 no Adaptada (CC BY-SA 3.0); pode estar sujeito a condies adicionais. Consulte as condies de uso para mais detalhes.

pt.wikipedia.org/wiki/Dialtica_erstica

8/8