Consulta Completa Fallos

R. 720. XLIV. RECURSO DE HECHO Rivadero, Nicols S.A. Y otra.
Cayetano
el
Liberty
A.R.T.
Buenos Aires, Vistos en la causa los autos: Rivadero,
\ 4 ck
"Recurso
~
de hecho
c:i2t..
20
A'O
por la actora A.R.T. S.A. Y
deducido
Nicols
Cayetano
c/ Liberty
otra", para decidir Considerando: Que 163/164 rechaz de los los
sobre su procedencia.
el Superior autos
Tribunal
de Justicia a cuya
de Crdoba
(fs.
principales,
foliatura de
se aludir) e in-
recursos
extraordinarios
locales
casacin
constitucionalidad miento haba
de la actora
y, asi, dej
firme el pronunciaprovincial que a
de la Sala Quinta rechazado
de la Cmara
del Trabajo
la demanda de riesgos con
por la cual un trabajador del trabajo en una la
reclamaba por
la aseguradora capacidad del
indemnizacin 24.557, que de
in-
laboral
fundamento
ley
Riesgos
Trabajo.
En sntesis, cargo
el a quo
consider
el recurrente impug-
no se haca nada pues cacia
de' la trama
argumental
de la sentencia sobre la
".. ,soslaya las objeciones para calificar
del Tribunal como
la inefipatologa de la ley y ac-
probatoria
profesional
que padece referidos tividad".
el actor, a agente Contra
por no ajustarse cuadros
a los criterios clnicos, la actora denegado,
de riesgo,
exposicin dedujo dio
ese pronunciamiento, (fs. 168/177) que,
el recura la
so extraordinario queja en examen.
origen
Que el fundamento insuficiente con arreglo para conferir
que se acaba validez
de transcribir
resulta apelado, de a
al pronunciamiento Tribunal que,
a conocida
doctrina
de este
en materia al limitarse
arbitrariedad.
En efecto,
resulta
evidente
-1-
la
aludida
respuesta, por
el
qua
termin
soslayando
alegaciones la debida "criteel fallo mdico cau-
formuladas solucin rios"
el actor
prima
facie
conducentes al margen
para
del
litigio,
basadas
en que,
de los
antes
mencionados, tenido
lo cierto
y decisivo a partir
era que
de cmara
haba
por probado,
del peritaje
y de la prueba salmente
testimonial,
que la dolencia
en juego estaba
vinculada
con su prestacin
de servicios. por la seora Pro-
Por ello, y lo concordemente curadora Fiscal, se hace lugar
dictaminado
a la queja,
se declara
admisible ape-
el recurso lada, con
extraordinario el alcance
y se deja sin efecto Con costas
la sentencia
indicado.
(art. 68 del Vuelvan los
Cdigo al
Procesal tribunal nuevo queja
Civil
y Comercial
de la Nacin).
autos
de origen
a fin de que, por quien corresponda, con arreglo a lo expresado. Notifquese y,
dicte un la
pronunciamiento a los autos
Agrguese
principales.
oportunamente,
remtanse.
CARLOS
FAYT
E. RAUL ZAFFARONI
-2-
Cayetano
el
Liberty
A.R.T.
-//-TO
DE LA SEORA MINISTRA
DOCTORA
DOA CARMEN
M. ARGIBAY
Considerando: 1) El Tribunal de Crdoba, al rechazar Superior de Justicia de la Provincia local de in-
el recurso
extraordinario firme
constitucionalidad tancia que declar
de la ley, dej la improcedencia la demanda
la decisin
de la ins-
de la accin
de inconstitudel res-
cionalidad Trabajo
y rechaz
fundada
en la Ley de Riesgos 138/144 Y 130/137,
(LRT) n 24.557
(v. fs. 163/164,
pecti vamente) . El actor, industria cin que de automotriz, la incapacidad quien trabaj reclam solo en una fbrica a Liberty de vinculada a la
A. R. T. la reparaciertas afecciones La A.R.T. no incluipeticin regional.
laboral
derivada que
atribuy
a las tareas porque
de esfuerzo se trataba del
realizaba.
desestim das que Por del
el reclamo
de pato10gias
en la ley 24.557 result tal tambin
de Riesgos rechazada
Trabajo
(L.R.T.), mdica ante
por
la comisin $ 12.704
razn,
promovi
demanda que
por
la justicia plante
trabaj o provincial,
fund
en la L.R. T., 8
aunque
la inconstitucionalidad siones prueba sndrome dad del mdicas), mdica
de sus arts.
(facultades
de las comise produjo del como 8% por
9, 14, 21, 22, 46 Y 49. En la causa que dio cuenta de una incapacidad se calific Quinta
cervicobraquilgico trabajo. Ello
a la que
enferme-
no obstante, rechaz
la Sala
de la Cmara
del Trabajo
de Crdoba 2 0)
la demanda. lo hi zo, la corte genricamente local seal
Para decidir se limit
como
que el reclamante
a afirmar
que se prob
-3-
un dao que debia ro soslay cacia
ser indemnizado
en los trminos de grado
de la LRT, pesobre la la inefipatologia de la ley, y
las objeciones para
del tribunal
probatoria
calificar
corno profesional
que padece en cuanto actividad".
el actor, al "agente Finaliz
por no ajustarse de riesgo, diciendo
a los criterios clinicos,
cuadros
exposicin
que en tanto
no fueron
cuestionadebia
das estas premisas desestimarse
que conformaron
la decisin
el planteo
por infundado. esta decisin dio la actora dedujo recurso quej a ex(fs.
3) Contra traordinario 168/177, que
denegado, Y 40/43).
origen
a la presente
192/193
La actora miento arts. de las
se agravia
porque
el a quo omiti planteadas
el trataa los
inconstitucionalidades
respecto
8, 9, 14, 21, 22, 46 Y 49 de la Ley de Riesgos
del Trabajo
n 24.557. Sostiene capacidad que se demostr que el actor padece una in-
del 8% de la total obrera por enfermedades de la actividad desplegada atacado
profesionademandada esley
les derivadas y afirma pecifica 24.557 que
en la empresa viola del
el pronunciamiento 658/96
la normativa arto 6 de la
(Decreto
reglamentario
y arto 75 de la ley 20.744). 4) En el caso, el recurrente cuestion en el remedio (v. fs. de casa-
federal
las pautas
que
emanaban
de la decisin
apelada
170 vta. y siguientes). cin obrante a fojas
Cabe sealar, 138/143 adems
que en su recurso de objetar
la asimilacin
del supuesto nal
al precedente de la LRT
"Sabbadin" recordando
impugn por inconstitucioque habia deducido la pre-
el sistema
. -4-
R.
720.
XLIV.
RECURSO DE HECHO Rivadero, Nicols S.A. Y otra.
Cayetano
el
Liberty
A.R.T.
tensin contrato el deber
de resarcimiento de trabajo como
por
un bien
lesionado de haberse
en el marco incumplido
del con
consecuencia
de seguridad de tareas
consagrado habituales especial
en el arto
75 de la LCT all
en la las
realizacin respuestas fermedades ban
y puntualizando
que
del sistema profesionales la
dirigidas
a los accidentes
y en-
previstos de
en el arto ese planteo deducidas
6 de la LRT deja(ver con fojas la 139
abierta
posibilidad las
vta./142,
reiterando
objeciones
demanda
(ver fojas 3 vta./6) 5') ~Vea Murgua Dada la similitud Mara en este punto, con la causa
de Achard,
Salom
y otros del all
c/ Estado Ejrcito", sentada
Nacional (Fallos: es la que
- M' de Defensa 329: 3956), gobierna cabe
- Estado considerar caso.
Mayor que
General la regla
el presente En dicho
expediente
esta
Corte
ha
declarado
que
la
designacin riores
por el arto
14 de la ley 48 de los tribunales a stos a pronunciarse con el mismo sobre artculo, de
supeaquere-
de provincia, federales comprendidos
obliga
llos puntos sul taran
que, de acuerdo en el recurso
extraordinario no puede impuestas
apelasi-
cin. El cumplimiento quiera sobre la base
de dicha obligacin de restricciones
excusarse por
su propia (Fallos:
jurisprudencia, 308:490
sus constituciones en particular,
o leyes provinciales considerandos concluy
y 311:2478,
13 y 14). que la directriz
En funcin a aplicar, habilita nes es aquella
de lo expuesto, segn la cual:
el recurso
extraordinario cuestio-
la revisin
por la Corte
Suprema
de las mismas ha tratado
federales
que la sentencia
recurrida
y resuelto.
-5-
Cuando, gar, leyes
por el contrario, el tribunal
tal resolucin de ltima tratar
previa
no ha tenido por por
lulas
porque
instancia la cuestin
designado federal
48 o 4055 ha omitido
apli-
cacin de una norma procesal me a la doctrina de "Strada"
que lo impide, y "Di Mascio",
corresponde, anular
confor-
la sentencia dicte un nue-
y reenviar
la causa para que el tribunal la decisin presente
de origen federal. el a
vo fallo que incluya 6) respuesta cionante cuanta En el
del punto expediente,
qua
evit por
dar
a los a de pesar
reparos de que
constitucionales se habia
formulados la
el acy con
verificado
existencia
un "dao" concreto, realizadas
incapacitante,
relacionado
las tareas
(ver fs. 135, rengln local se afirm
4 y 5) ya que en la dela
desestimacin tectada norma, no
del remedio encuadra
que la enfermedad en los trminos de
como "profesional" de la triple
las condiciones
columna,
que exige el decreimpugfrus-
to 1278/00 nado traba culado 143) . ante
(ver fojas 163 vta.), el superior
tema que la actora habia por esa razn, ya que
precisamente
el reclamo al trabajo
por via judicial (ver fojas 139,
del dao denunciado ltimo prrafo,
como vinfojas
hasta
A mi entender, te del tribunal a qua
la omisin
de pronunciamiento
por parde la
interfiere
en el normal
ejercicio
competencia
apelada
de esta Corte,
tal como ella ha sido confipara anular el
gurada por las leyes fallo defectuoso Habida quedado dicho,
48 y 4055, lo que, es motivo el dictado
y ordenar cuenta
de uno nuevo. y toda vez que, como ha los planteas
de lo expuesto recurrida
la sentencia
no ha tratado
-6-
"J'"
Cayetano
el
Liberty
A.R.T.
de inconstitucionalidad bajo planteados por
del sistema actora
de la Ley de Riesgos que fundara debe a partir
de Trade la
la parte
invocacin
de un principio
federal,
la causa
ser reenviada
a la corte local a tal efecto. Por ello, y de conformidad Procuradora cin, sin Fiscal ante con lo dictaminado Suprema por la sefiora de la Nay se deja los autos se
la Corte
de Justicia
se declara
procedente
el recurso Con
extraordinario costas. por Vuelvan
efecto
la sentencia de origen
apelada.
al tribunal dicte un
a fin de que, con
quien
corresponda,
nuevo
pronunciamiento
arreglo
al presente.
Regis-
'"'0',~'~'
o"~::am"",
devulvase.
-7-
Recurso
de
hecho
interpuesto
por
Nicols
Cayetano Rivadero,
representado
por
el Dr. ~guel Dujovne.

Tribunal Tribunales de origen: anteriores: Tribunal .Superior de Justicia de Crdoba. Trabajo de Crdoba.
Sala Quinta de la Cmaradel
-8-

Consulta Completa Fallos

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Consulta Completa Fallos

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

R. 720. XLIV. RECURSO DE HECHO Rivadero, Nicols S.A. Y otra.

Buenos Aires, Vistos en la causa los autos: Rivadero,

otra", para decidir Considerando: Que 163/164 rechaz de los los

constitucionalidad miento haba

firme el pronunciaprovincial que a

de la Sala Quinta rechazado

la demanda de riesgos con

por la cual un trabajador del trabajo en una la

la aseguradora capacidad del

indemnizacin 24.557, que de

no se haca nada pues cacia

".. ,soslaya las objeciones para calificar

del Tribunal como

la inefipatologa de la ley y ac-

que padece referidos tividad".

el actor, a agente Contra

por no ajustarse cuadros

a los criterios clnicos, la actora denegado,

exposicin dedujo dio

ese pronunciamiento, (fs. 168/177) que,

so extraordinario queja en examen.

Que el fundamento insuficiente con arreglo para conferir

que se acaba validez

al pronunciamiento Tribunal que,

alegaciones la debida "criteel fallo mdico cau-

formuladas solucin rios"

de servicios. por la seora Pro-

Por ello, y lo concordemente curadora Fiscal, se hace lugar

el recurso lada, con

y se deja sin efecto Con costas

(art. 68 del Vuelvan los

Procesal tribunal nuevo queja

a fin de que, por quien corresponda, con arreglo a lo expresado. Notifquese y,

pronunciamiento a los autos

R. 720. XLIV. RECURSO DE HECHO Rivadero, Nicols S.A. Y otra.

Considerando: 1) El Tribunal de Crdoba, al rechazar Superior de Justicia de la Provincia local de in-

constitucionalidad tancia que declar

de la ley, dej la improcedencia la demanda

en la Ley de Riesgos 138/144 Y 130/137,

(v. fs. 163/164,

A. R. T. la reparaciertas afecciones La A.R.T. no incluipeticin regional.

a las tareas porque

de esfuerzo se trataba del

desestim das que Por del

en la ley 24.557 result tal tambin

(L.R.T.), mdica ante

la inconstitucionalidad siones prueba sndrome dad del mdicas), mdica

de las comise produjo del como 8% por

cervicobraquilgico trabajo. Ello

la demanda. lo hi zo, la corte genricamente local seal

Para decidir se limit

un dao que debia ro soslay cacia

en los trminos de grado

de la LRT, pesobre la la inefipatologia de la ley, y

las objeciones para

que padece en cuanto actividad".

el actor, al "agente Finaliz

por no ajustarse de riesgo, diciendo

a los criterios clinicos,

das estas premisas desestimarse

3) Contra traordinario 168/177, que

La actora miento arts. de las

el a quo omiti planteadas