1 INTRODUO AO TEMA

As Leis 11.418/06 e 11.672/08, Introduziram no Cdigo de Processo Civil, os artigos

543-B e 543- C, que tratam do julgamento do processo considerado representativo da
controvrsia, e da sua aplicao s hipteses que versem idntica questo de direito, tratase da tcnica de julgamento por amostragem, como resultado das tendncias do processo
civil brasileiro de coletivizao de tutela jurisdicional e valorizao de precedentes.

2- FUNO NOMOFILCICA DAS CORTES SUPERIORES

(...)
Essa finalidade evidenciada, pois, pela funo exercida pelo recurso especial, no
sentido de garantir a inteireza positiva da lei (alnea a), a sua autoridade (alnea b) e sua
uniformidade de interpretao (alnea c), para usar as expresses consagradas por Pontes
de Miranda a respeito do extraordinrio.
A primeira dessas finalidades , portanto, a defesa do direito objetivo e a unificao da
jurisprudncia, como ensina Piero Calamandrei, em sua celebrrima obra A Cassao
Civil. a correta aplicao da lei nas decises judiciais com a qual se busca
segurana jurdica e a igualdade dos cidados diante da lei, assim como a defesa da
supremacia do rgo legislativo, consoante a viso do mestre italiano.
3 AINDA A FUNO...
A funo decorrente desse objetivo define o carter poltico do recurso e sua natureza
constitucional, de acordo com as observaes de Enrique Vescosi, e essa mesma funo
chamada por Calamandrei de 'funo nomofilcica' (nomofilquia, em italiano), palavra
derivada dos vocbulos gregos nomos e phylasso, a significar, respectivamente, lei e
guarda, em vernculo.
(...)
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 201.348 - SP (2012/0142023-5)
RELATOR: MINISTRO RICARDO VILLAS BAS CUEVA

4 PRINCPIO DA SEGURANA JURDICA

Afirma Luis Guilherme Marinoni que, nem ao se descobrir que a lei interpretada de
diversas formas, e , mais visivelmente, que os juzes da civil law rotineiramente decidem
de diferentes modos os casos iguais, abandonou-se a suposio de que a lei suficiente
para garantir a segurana jurdica. No seu entender a se tornar indisfaravel que a lei
interprtetada de diversas formas ocasionando distintas decises para casos iguais,
impunha-se a lgica concluso de que a segurana jurdica apenas pode ser garantida a
partir da necessria igualdade ante as decises judiciais, estabelecendo assim o dever
judicial de respeito as precedentes.
Mariana de Souza Cabezas, Repro 224, outubro 2013.

5 - PRINCPIO DA CELERIDADE PROCESSUAL

A recente Lei n 11.672, de 8 de maio de 2008, introduziu alteraes no Cdigo de

Processo Civil (CPC) de grande importncia para desafogar o Poder Judicirio, com a
instituio do julgamento uniforme de recursos repetitivos no mbito do Superior
Tribunal de Justia (STJ).
Tal modificao configura mais uma etapa na reforma do Processo Civil Brasileiro,
voltada basicamente para a celeridade processual, buscando evitar o tortuoso e incuo
procedimento de julgamento de inmeros processos idnticos pelo STJ.
6 - PRINCPIO DA EFETIVIDADE
A mudana acresce ao CPC o art. 543-C, que estabelece o procedimento para o
julgamento em massa de recursos, tornando mais efetiva a prestao jurisdicional. A
norma dispe que, quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em
idntica questo de direito, cabe ao presidente do tribunal de origem admitir um ou mais
recursos representativos da controvrsia e encaminh-los ao STJ. Os demais ficaro
suspensos at o pronunciamento definitivo do Tribunal.
Com base nesse principio que a 1 Seo do STJ, no informativo 527, entendeu ser
aplicvel o instituto do art 543-C do CPC suspendendo os processos individuais em face
do ajuizamento de ao coletiva. Alegou que essa tcnica no viola nem afasta os artigos
103 e 104 do CDC. Com todo respeito, eu ainda acho que esses artigos e os artigos 97 e
98 do CDC so violados...alem de haver violao a aplicaao da regra de que primeiro se
aplica as regras do microssistema, para depois aplicar CPC...o que o senhor acha,
professor?
7 PRECEDENTE DE RESP REPETITIVO VALE MAIS QUE PRECEDENTE DE
RESP NORMAL?
O precedente jurisprudencial submetido ao rito do art. 543-C dotado de carga valorativa
qualificada. Dessa forma, mesmo quando no esto presentes as hipteses previstas no
art. 535 do CPC, possvel, excepcionalmente, acolher os embargos de declaratrios com
efeitos modificativos, a fim de se adequar o julgamento da matria ao que restou
pacificado pela Corte no mbito dos recursos repetitivos. (STJ, EDcl no AgRg no Ag
1404675/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA,
julgado em 08/10/2013, DJe 15/10/2013).
8- RESOLUO 8, STJ
A matria foi regulamentada em mbito interno pela Resoluo STJ n 8, de 7 de agosto
de 2008, que estabelece que o agrupamento de recursos repetitivos levar em
considerao apenas a questo central discutida, sempre que o exame desta possa tornar
prejudicada a anlise de outras questes argidas no mesmo recurso.

9 AGRAVO, MAS REGIMENTAL...

cabvel agravo regimental, a ser processado no Tribunal de origem, destinado a
impugnar deciso monocrtica que nega seguimento a recurso especial com fundamento

no art. 543-C, 7, I, do CPC.

O referido dispositivo legal prev que os recursos especiais sobrestados no Tribunal de
origem conforme o rito dos recursos repetitivos tero seguimento negado na hiptese de o
acrdo recorrido coincidir com a orientao do STJ. Dessa deciso denegatria pode a
parte interpor agravo regimental, que ser processado e julgado no Tribunal a quo.
Ademais, o STJ entende que no cabvel agravo de instrumento da referida deciso.
Precedentes citados: QO no Ag 1.154.599-SP, DJe 12/5/2011, e Rcl 5.246-RS, DJe
2/8/2011. RMS 35.441-RJ, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 6/12/2012.
10 NEM TODO O JULGAMENTO DO RESP REPETITIVO VINCULA
O que releva notar que em nosso sistema comumente utiliza-se como referncia de
jurisprudncia no apenas a ratio decidendi, o fundamento ltimo que serviu de silogismo
ltimo para a deciso do acordo, mas tambm o obiter dictum, relativo passagem da
motivao do julgamento que contm argumentao marginal, prescindvel para a
soluo da controvrsia, podendo, contudo, ser invocado como fator de persuaso.
Se assim, abre-se ensejo para que o consignado pelo Min. Luis Felipe Salomo quanto
eficcia erga omnes da sentena, proferida em ao civil publica seja invocado em
julgamentos subsequentes, quando o pronunciamento definitivo a respeito da matria,
ainda aquele proferido pela Corte Especial nos EDiv em REsp 293.407/SP.
Mariana de Souza Cabezas, Repro 224, outubro 2013.

No s a ratio decidendi, mas tambm o obter dictum vincula ? Ou seja, usa-se ambos em
julgamentos subsequentes quando o pronunciamento defitivo a respeito da matria
proferido em ACP continua o mesmo daquele proferido pela Corte Especial? Meu Deus,
Professor, hoje dia de jogar xadrez kkk

Ricardo, o certo seria a vinculao apenas ratio... Mas como no temos a cultura da
common law, fazemos do "nosso jeito"...
11 DESISTNCIA
No possvel a desistncia de recurso especial na hiptese em que afetado como
representativo da controvrsia, nos termos do art. 543-C do CPC, pois, com a sujeio ao
procedimento dos recursos repetitivos, prevalece o interesse da coletividade sobre o
interesse individual da parte recorrente, conforme precedente do STJ. AgRg no REsp
1132514/SP, Rel. Min. OG FERNANDES, SEXTA TURMA, DJe de 19/11/2012.
12 SUSPENSO
A suspenso prevista no art. 543-C do Cdigo de Processo Civil somente dirigida aos
Tribunais locais, no abrangendo os recursos especiais j encaminhados ao STJ.
O 2 diz que o relator de um REsp pode mandar suspender aes nos Tribunais de 2
instncia. Isso s um "comunicado" feito ao Presidente do Tribunal para identificar os
casos repetitivos ou pode abranger outros recursos que nao Resp ?!
Ok. Demandas no 1. grau somente sero suspensas se passar - no NCPC - o Incidente de

Resoluo de Demandas Repetitivas.

13 - PADRONIZAO
admissvel, no sistema dos Recursos Repetitivos (CPC, art. 543-C e Resoluo STJ
08/08) definir, para vtimas do mesmo fato, em condies idnticas, teses jurdicas
uniformes para as mesmas consequncias jurdicas. (REsp 1114398 PR, Rel. Ministro
SIDNEI BENETI, SEGUNDA SEO, julgado em 08/02/2012, DJe 16/02/2012).
14 CPC 543-C, par. 3 e 4 + Art. 3 da RESOLUO 8/2008 AMICUS CURIAE
Antes do julgamento do recurso, o Relator:
I poder solicitar informaes aos tribunais estaduais ou federais a respeito da
controvrsia e autorizar, ante a relevncia da matria, a manifestao escrita de pessoas,
rgos ou entidades com interesse na controvrsia, a serem prestadas no prazo de quinze
dias.
Mas pode haver comparecimento espontaneo tb - a ideia e' ampliar o debate, em que pese
ser mais raro amicus no STJ
15 RECURSO DO AMICUS
No possvel a interposio de recurso por amicus curiae nos recursos especiais
julgados pelo rito do artigo 543-C do CPC, haja vista que aqueles que participam do
processo na qualidade de amicus curiae podem apenas se manifestar no processo, no
possuindo legitimidade para recorrer, exceto para impugnar a deciso que no admite a
sua interveno nos autos, segundo o entendimento do STF e do STJ.
Informao no REsp 1273643/PR.
16 EFEITOS DO JULGAMENTO. CPC, 543-C e RESOLUO
Art. 5 Publicado o acrdo do julgamento do recurso especial pela Seo ou pela Corte
Especial, os demais recursos especiais fundados em idntica controvrsia:
I se j distribudos, sero julgados pelo relator, nos termos do art. 557 do Cdigo de
Processo Civil;
II se ainda no distribudos, sero julgados pela Presidncia, nos termos da Resoluo
n. 3, de 17 de abril de 2008.
III se sobrestados na origem, tero seguimento na forma prevista nos pargrafos stimo
e oitavo do artigo 543-C do Cdigo de Processo Civil.
17 AES COLETIVAS E RESP REPETITIVO CONVIVEM. NO CABERIA UMA
AO COLETIVA PARA INTERPRETAO DESSA QUESTO... NO ENTANTO
AGORA O PRECEDENTE VALE MAIS.
3. No possvel se exigir do Ministrio Pblico o adiantamento de honorrios periciais
em aes civis pblicas. Ocorre que a referida iseno conferida ao Ministrio Pblico

em relao ao adiantamento dos honorrios periciais no pode obrigar que o perito exera
seu ofcio gratuitamente, tampouco transferir ao ru o encargo de financiar aes contra
ele movidas. Dessa forma, considera-se aplicvel, por analogia, a Smula n. 232 desta
Corte Superior ("A Fazenda Pblica, quando parte no processo, fica sujeita exigncia do
depsito prvio dos honorrios do perito" ), a determinar que a Fazenda Pblica ao qual
se acha vinculado o Parquet arque com tais despesas. [...]
4. Recurso especial parcialmente provido. Acrdo submetido ao regime do art.543-C do
CPC e da Resoluo STJ n. 8/08. (REsp 1253844 SC, Rel. Ministro MAURO
CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEO, Julgado em 13/03/2013, DJE
17/10/2013).
18 MULTA PARA QUEM INSISTIR
2. A questo trazida esta Corte por meio do recurso especial foi dirimida de forma clara
e em acrdo fundamentado na orientao do STJ, firmada quando a Primeira Seo
apreciou, sob o rito dos recursos repetitivos - nos termos do art. 543-C do Cdigo de
Processo Civil -, o REsp 1.110.578/SP.
3. O argumento de que a orientao adotada pelo STJ no recurso representativo de
controvrsia em questo no poderia prevalecer, pois usurpa competncia do Supremo
Tribunal Federal e, consequentemente, viola o art. 102, 2 da Constituio Federal, foi
efetivamente enfrentado. J ficou claro quando do julgamento dos primeiros embargos
opostos que, "se as embargantes entendem que o acrdo usurpou competncia absoluta
do Supremo Tribunal Federal, no por meio dos embargos de declarao que tero a
matria apreciada" (e-STJ fl. 712).
4. A pretexto de omisso, o que as embargantes desejam rediscutir as concluses
adotadas no aresto repetitivo, insistncia que se agrava pelo fato da matria j ter sido
definida sob o rito do art. 543-C do CPC e da Resoluo STJ n. 8/2008.
5. Embargos de declarao rejeitados, com aplicao de multa de 1% sobre o valor
atualizado da causa.
(STJ, EDcl nos EDcl no AgRg no AREsp 140.337/DF, Rel. Ministro CASTRO MEIRA,
SEGUNDA TURMA, julgado em 03/09/2013, DJe 11/09/2013).
19 A RECLAMAO DOS JECs
A 2 Seo, no julgamento das Reclamaes 3.812/ES e 6.721/MT, interpretando a citada
resoluo [n. 12/2009], decidiu que a jurisprudncia do STJ a ser considerada para efeito
do cabimento da reclamao apenas a relativa a direito material, consolidada em
smulas ou teses adotadas no julgamento de recursos repetitivos (CPC, art. 543-C). No
se admitir, desse modo, a propositura de reclamaes somente com base em precedentes
tomados no julgamento de recursos especiais. Questes processuais resolvidas pelos
Juizados no so passveis de reclamao, dado que o processo, nos juizados especiais,
orienta-se pelos princpios da Lei 9.099/95.
o REsp esse aqui: REsp 1163267
20 EFICCIA ERGA OMNES: ESSA DECISO VALE NO BRASIL INTEIRO!
"Ajuizada ao coletiva atinente a macrolide geradora de processos multitudinrios,
suspendem-se as aes individuais, no aguardo do julgamento da ao coletiva" (DJe de

14/12/2009). Cabe ressaltar, a propsito, que esse entendimento no nega vigncia aos
arts. 103 e 104 do CDC com os quais se harmoniza , mas apenas atualiza a
interpretao dos mencionados artigos ante a diretriz legal resultante do disposto no art.
543-C do CPC. Deve-se considerar, ademais, que as aes coletivas implicam reduo de
atos processuais, configurando-se, assim, um meio de concretizao dos princpios da
celeridade e economia processual. Reafirma-se, portanto, que a coletivizao da
demanda, seja no polo ativo seja no polo passivo, um dos meios mais eficazes para o
acesso justia, porquanto, alm de reduzir os custos, consubstancia-se em instrumento
para a concentrao de litigantes em um polo, evitando-se, assim, os problemas
decorrentes de inmeras causas semelhantes. REsp 1.353.801-RS, Rel. Min. Mauro
Campbell Marques, julgado em 14/8/2013.