000041E8

Generated by Foxit PDF Creator Foxit Software http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.
UNIVERSIDADE DO EXTREMO SUL CATARINENSE - UNESC CURSO DE DIREITO
MICHEL MERNCIO COSTA
DOLO EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE LUZ DOS CRIMES DE TRNSITO
CRICIUMA, DEZEMBRO 2009
Trabalho de Concluso do Curso, apresentado para obteno do grau de Bacharel no Curso de Direito da Universidade do Extremo Sul Catarinense, UNESC. Orientador: Prof. Joo de Mello
CRICIUMA, DEZEMBRO 2009
Trabalho de Concluso de Curso aprovado pela Banca Examinadora para obteno do Grau de Bacharel no Curso de Direito da Universidade do Extremo Sul Catarinense, UNESC, com Linha de Pesquisa em Direito Penal.
Cricima, 02 de Dezembro de 2009.
BANCA EXAMINADORA
Prof. Joo de Mello - Orientador - (UNESC)
Prof. Anamara de Souza - (UNESC)
Prof. Lurdes Rosa Spiazzi Fabris - (UNESC)
Dedico este
trabalho
todos
os
meus
familiares que acreditaram em meu esforo e contriburam estudante. para meu sucesso como
AGRADECIMENTOS
minha famlia, aos meus amigos e ao meu orientador, pelo suporte e pelo incentivo, especialmente nos momentos jornada parecia no ter fim. em que a
No existem mtodos fceis para resolver problemas difceis. (REN DESCARTES)
RESUMO
Dolo e Culpa so categorias do elemento subjetivo que tm entre si um limite muito pouco definido. Este estudo objetivou estabelecer os limites entre esses dois institutos na modalidade de dolo eventual e culpa consciente e as suas aplicaes quando deparados com os crimes de trnsito, de forma a esclarecer a problemtica da questo e fornecer elementos tericos e a sua aplicao na prtica, servindo de conhecimento aos operadores jurdicos que militam na rea do direito penal. De incio foram citados e detalhados os conceitos dando uma base terica sobre o tema em estudo, analisando a Teoria do Crime e minuciosamente os componentes do dolo e da culpa e seus diferentes tipos, sempre citando os diversos entendimentos dos renomados juristas da doutrina ptria. Em um segundo momento foi abordada com bastante profundidade as diferenas entre o dolo eventual e culpa consciente bem como a importncia da capitulao do tipo penal atravs da conduta realizada pelo agente no momento da ao, alguns conceitos tcnicos de extrema relevncia capitulao do crime e o melhor caminho a ser seguido pelo magistrado em anlise de casos concretos. O captulo seguinte dedicado ao estudo detalhado da jurisprudncia mais atual possvel correlacionada teoria no que tange aos delitos de trnsito, onde em alguns casos o dolo eventual evindenciado e em outros a culpa consciente que sustentada, onde verifica-se a possibilidade ou no do reconhecimento do dolo eventual esses crimes. Palavras-chave: Crime. Dolo eventual. Culpa consciente. Trnsito.
.
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
Art. Artigo Inc. Inciso CP Cdigo Penal CTB Cdigo de Trnsito Brasileiro Des. Desembargador Exmo. - Excelentssimo Par. Pargrafo Rel. - Relator SC Santa Catarina TJSC Tribunal de Justia de Santa Catarina
SUMRIO
1 INTRODUO ......................................................................................................10 2 CRIME DOLOSO ...................................................................................................12 2.1 Teoria do Crime...................................................................................................12 2.2 Tipos Ativos Dolosos: Aspecto Objetivo ..............................................................13 2.2.1 Tipos Ativos Dolosos: Aspecto Subjetivo ........................................................14 2.3 Dolo .....................................................................................................................14 2.3.1 Elementos do Dolo ...........................................................................................15 2.3.2 Teorias do Dolo ................................................................................................15 2.3.3 Teorias Adotadas pelo Cdigo Penal ...............................................................17 2.3.4 Espcies de Dolo..............................................................................................18 2.4 Tipos Culposos....................................................................................................21 2.5 Culpa ...................................................................................................................22 2.5.1 Elementos do Tipo Culposo .............................................................................23 2.5.2 Modalidades da Culpa......................................................................................25 2.5.3 Espcies de Culpa............................................................................................26 3 DOLO EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE........................................................28 3.1 Dolo Eventual ......................................................................................................28 3.1.1 Elementos do Dolo Eventual. ..........................................................................29 3.1.2 Previsibilidade Objetiva ....................................................................................29 3.1.3 Anuncia do Resultado ....................................................................................30 3.2 Culpa Consciente ................................................................................................31 3.2.1 Requisitos da Culpa Consciente.......................................................................32 3.3 Diferena entre Dolo Eventual e Culpa Consciente.............................................32 3.4 Capitulao do Tipo Penal .................................................................................38 4 DELITOS DE TRNSITO.......................................................................................40 4.1 O Catico Problema das Mortes no Trnsito.......................................................40 4.2 Crimes Capitulados no CTB ................................................................................41 4.3 Anlise Jurisprudencial........................................................................................42 4.3.1 Deciso Reconhecendo a Culpa Consciente ...................................................42 4.3.2 Deciso Reconhecendo o Dolo Eventual .........................................................46 4.4 Jurisprudncia Conflitante ...................................................................................50
5 CONCLUSO ........................................................................................................54 REFERNCIAS.........................................................................................................57
10
1 INTRODUO
O presente trabalho monogrfico pretende analisar as diferenas e a problemtica de aplicabilidade da capitulao do dolo eventual em face da culpa consciente aos crimes de trnsito previstos no Cdigo de Trnsito Brasileiro (Lei 9503/97). Atualmente, tem sido ainda tema de grande debate na doutrina e principalmente, nos tribunais a discusso no que diz respeito possibilidade da existncia de dolo eventual em face da culpa consciente nos acidentes de trnsito. Identificar em cada caso se o agente foi impulsionado pelo dolo ou pela culpa no momento da ao praticada em desacordo com os ditames legais, requer do jurista um estudo mais aprofundado, pois, dependendo do resultado obtido, isto , interpretado luz do caso concreto, sofrer o agente pena de maior ou menor intensidade por parte do Estado, o que na legislao Ptria, existe uma enorme diferena de tempo de pena quando o crime classificado como doloso ou culposo. Desta forma, diante das inmeras discusses nos tribunais de todo o pas, acalorado e amplamente debatido, vem baila o assunto dolo eventual versus culpa consciente. Em anlise ao que vimos diariamente na mdia, o assunto em questo faz com que cada vez mais a sociedade clame por maior rigor da lei, quando a dvida de penalizao se refere aos crimes de trnsito. Evidentemente, para os estudiosos do direito, diante das teorias existentes fica fcil identificar quando ocorre um e outro em estudos de casos simples debatidos em sala de aula, quando se sabe o que o agente pensou antes do cometimento do ato delituoso. O difcil a sociedade entender quando um cidado que mata com seu veiculo outra pessoa, incutido de elementos que caracterizem total irresponsabilidade, venha esse responder por crime culposo, onde a pena aplicada ser muito branda em relao gravidade do dano causado. Para que no ocorram injustias se faz necessrio um estudo aprofundado em cada caso, para que haja uma punio proporcional gravidade do crime cometido, pois de suma importncia saber classificar o ato tpico em doloso ou culposo. Desta forma o objetivo da lei ser alcanado, aplicando a pena proporcional ao caso, bem como os anseios da prpria sociedade, que no admite, quando crimes to graves acabam por vezes impunes.
11
Cumpre neste trabalho elucidar as questes que geram dvidas a todos ns, quando nos deparamos com essa questo e analisar a possibilidade de capitulao do dolo eventual aos crimes cometidos na direo de veculo automotor. Assim para o bom entendimento do debate que envolve o tema em tela, fizemos profunda pesquisa doutrinria e anlises jurisprudenciais, de sorte a tentar melhor elucidar a questo to controvertida. Para a compreenso da diferena existente entre o dolo eventual e a culpa consciente se faz necessrio o conhecimento das duas espcies de crime do Cdigo Penal Brasileiro, ou seja, o crime doloso e o crime culposo. Assim iremos traar detalhadamente as teorias e os elementos norteadores que esclarecem essa questo.
12
2 CRIME DOLOSO
2.1 Teoria do Crime
Para definio de crime podemos conceitu-lo sob os aspectos material e formal ou analtico. O aspecto material aquele que busca determinar a essncia do conceito de crime, ou seja, identifica estabelecendo o porqu de um fato ser criminoso e outro no. Como bem nos ensina Nucci (2005, p. 145) o crime sob o aspecto material :
A concepo da sociedade sobre o que se pode e deve ser proibido, mediante a aplicao de sano penal. pois, a conduta que ofende um bem juridicamente tutelado, ameaado de pena. Esse conceito aberto e informa o legislador sobre as condutas que merecem ser transformadas em tipos penais incriminadoras.
Sob o aspecto formal adentramos na concepo do direito a respeito do delito, constituindo a conduta humana proibida por lei, sob a consequncia de sano penal, numa viso legislativa dessa situao. Em singelas palavras Capez (2005, p. 112) define que sob o aspecto formal o conceito de crime:
[...] resulta da mera subsuno da conduta ao tipo legal e, portanto, considera-se infrao penal tudo aquilo que o legislador descrever como tal, pouco importando o seu contedo. Considerar a existncia de um crime sem levar em conta sua essncia ou lesividade material afronta o princpio constitucional da dignidade humana.
Na concepo analtica a concepo da cincia do direito, no faz diferena na essncia do conceito formal. O que observamos que o conceito analtico de crime passa a ser o conceito formal fragmentado em elementos que fornecem esclarecimentos sobre sua abrangncia. Novamente Capez (2005, p. 112) leciona que o conceito sob o aspecto analtico :
Aquele que busca, sob um prisma jurdico, estabelecer os elementos estruturais do crime. A finalidade deste enfoque propiciar a correta e mais justa deciso sobre a infrao penal e seu autor, fazendo com que o julgador ou intrprete desenvolva o seu raciocnio em etapas. Sob esse ngulo, crime todo fato tpico e ilcito.
13
Diante desse posicionamento entendemos que deve ser observada a tipicidade da conduta, onde se for positiva a resposta, s neste caso verificamos se a conduta ilcita ou no. A partir desse momento sendo o fato tpico e ilcito surgir infrao penal. Adiante ser verificado se o autor foi culpado ou no pela prtica de seus atos, devendo ou no sofrer reprovao pelo delito cometido. Assim, entendemos que para a ocorrncia da infrao penal necessrio que o fato seja tpico e ilcito.
2.2 Tipos Ativos Dolosos: Aspecto Objetivo
Os tipos dolosos ativos formam a maior parte dos tipos penais, pois o legislativo se vale dessa tcnica a fim de proibir as condutas que se fazem necessrias a esfera penal atuar. O tipo doloso acaba por apresentar dois aspectos, quais sejam, um objetivo e outro subjetivo, evidenciando que as condutas so individualizadas por circunstncias que se encontram externamente e circunstncias que se encontram no interior, ou seja, pertencendo ao campo psiquco-espiritual, aquilo que o autor incute em sua mente. A causao de um resultado pressuposto do tipo doloso, assim chamamos de aspecto externo, entretanto, precisamos da vontade de querer causar esse resultado, chamado assim de aspecto interno. Zaffaroni e Pierangeli (2007, p. 406) ao abordarem sobre o tema explicam que:
[...] Essa vontade do resultado, o querer do resultado, o dolo, [...] O aspecto externo do tipo doloso, isto , a manifestao da vontade no mundo fsico exigida pelo tipo, chamamos aspecto objetivo do tipo legal, ou, de uma maneira mais simples, tipo objetivo. Ao aspecto interno, ou seja, vontade em si, chamamos aspecto subjetivo do tipo legal, ou, de forma mais sucinta, tipo subjetivo.
O raciocnio chega onde podemos observar que o tipo objetivo composto por um ncleo e de elementos complementares, representando a exteriorizao da vontade.
14
2.2.1 Tipos Ativos Dolosos: Aspecto Subjetivo
O agente age com dolo, quando em sua mente, mediante vontade e conscincia dirige a sua conduta de modo a realizar os elementos objetivos do tipo penal previstos no ordenamento jurdico. Reale Jr (2000, p. 126) leciona que:
A ao humana, como j vimos, no seu realizar-se provida de sentido, como expresso que de uma escolha conscientemente realizada e da eleio dos meios consonantes com os fins propostos.[...] A vontade no uma qualidade refletida pelo fato, mas constitui a prpria ao, visto que a intencionalidade que precede a ao e a instaura.
Assim, o dolo, para melhor compreenso, o saber e o querer realizar o tipo objetivo de um delito. Existe dessa forma um elemento cognitivo, ou seja, a conscincia, o conhecimento da realizao da ao tpica e tambm um elemento volitivo, que a vontade incondicionada de realizao dos elementos objetivos do tipo penal.
2.3 Dolo
No Cdigo Penal (CP), o crime doloso est definido no artigo 18, inciso I. Art. 18, inciso I: Diz-se o crime: I doloso quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo. (BRASIL, 2008, p. 36). Para tornar mais claro o entendimento, vale transcrever a conceituao dada por alguns dos renomados juristas brasileiros. Para Julio Fabbrini Mirabete (2004, p. 140), [...] dolo a vontade dirigida realizao do tipo penal. Assim, pode-se definir o dolo como a conscincia e a vontade na realizao da conduta tpica, ou a vontade da ao orientada para a realizao do tipo. indispensvel uma determinada relao de vontade entre o resultado e o agente, e exatamente esse elemento volitivo que distingue o dolo da culpa. Como lucidamente sustenta Alberto Silva Franco (2001, p. 307), [...] tolerar o resultado, consentir em sua provocao, estar a ele conforme, assumir o
15
risco de produzi-lo no passam de formas diversas de expressar um nico momento, o de aprovar o resultado alcanado, enfim, o de quer-lo. Para Fernando Capez (2005, p. 198) dolo: [...] a vontade e a conscincia de realizar os elementos constantes do tipo legal. Mais amplamente, a vontade manifestada pela pessoa humana de realizar a conduta. Luiz Regis Prado (2004, p. 345) leciona que: [...] o dolo como elemento essencial da ao final compe o tipo subjetivo. Entende-se por dolo a conscincia e a vontade de realizao dos elementos objetivos do tipo de injusto doloso. Destarte, vimos que existem dois elementos fundamentais para a existncia e caracterizao do dolo, ou seja, a conscincia e a vontade ao qual sero detalhados a seguir.
2.3.1 Elementos do Dolo
Diante dos conceitos acima citados, podemos relacionar que o dolo possui os seguintes elementos:
a) A conscincia (conhecimento do fato que constitui a ao tpica), ou seja, o elemento cognitivo ou intelectual que se faz pela conscincia atual da realizao dos elementos objetivos do tipo. Podemos afirmar que a conscincia do autor deve referir-se a todos os elementos do tipo, prevendo ele os dados essenciais dos elementos tpicos futuros em especial o resultado e o processo causal. b) A vontade (elemento volitivo) incondicionada de realizao dos elementos objetivos do tipo. Esse elemento consiste em resolver executar a ao tpica, estendendo-se a todos os elementos objetivos conhecidos pelo autor que servem de base a sua deciso em pratic-la. (MIRABETE, 2004, p. 140).
2.3.2 Teorias do Dolo
Na busca de se entender o contedo do dolo, algumas teorias foram elaboradas pela doutrina a fim de explicar sua incidncia, quais sejam: a) Teoria da Vontade (Teoria Clssica) o dolo a vontade de realizar a conduta e produzir o resultado.
16
Czar Roberto Bitencourt (2000, p. 206), explica em sua obra que:

[] a essncia do dolo deve estar na vontade, no de violar a lei, mas de realizar a ao e obter o resultado. Essa teoria no nega a existncia da representao (conscincia) do fato, que indispensvel, mas destaca, sobretudo, a importncia da vontade de causar o resultado.
Novamente Prado (2004, p. 346) acerca dessa teoria explica que: [] dolo a vontade dirigida ao resultado (o autor deve ter conscincia do fato, mas sobretudo, vontade de caus-lo). Essa teoria esclarece que dolo a inteno de praticar um fato que se conhece contrrio lei, tendo como requisitos que o agente deve conhecer os atos e suas significaes e tambm deve estar disposto a produzir o resultado. necessrio para sua existncia, portanto, a conscincia da conduta e do resultado e que o agente a pratique voluntariamente. Essa teoria a que foi adotada pelo nosso Cdigo Penal. b) Teoria da Representao fala-se em dolo toda vez que o agente tiver, to somente, previso do resultado como possvel e, ainda assim, decide continuar a conduta (esta teoria abarca tambm a culpa consciente). Fernado Capez em sua obra (2005, p. 200) nos esclarece nessa teoria que:
Dolo a vontade de realizar a conduta, prevendo a possibilidade de o resultado ocorrer, sem, contudo, desej-lo. Denomina-se teoria da representao, porque basta ao agente representar (prever) a possibilidade do resultado para a conduta ser qualificada como dolosa.
Em sua obra o renomado professor Luiz Regis Prado (2004, p. 346) quando leciona sobre essa teoria nos ensina que: [...] dolo previso do resultado como certo, provvel ou possvel (representao subjetiva). Assim entendemos que na teoria da representao o dolo a simples previso do resultado. Embora no esteja negado a existncia da vontade na ao praticada, o que importa para esse raciocnio a conscincia de que a conduta provocar o resultado. Porm, podemos verificar que a simples previso do resultado, sem a vontade efetivamente exercida na ao, nada representa e que, alm disso, quem tem vontade de causar o resultado logicamente tem a representao deste, e nesse sentido, a representao j est prevista na teoria da
17
vontade. O juzo subjetivo realizado pelo agente irrelevante para essa teoria, pois ela sustenta que basta que o resultado danoso seja previsvel poca da execuo da ao delituosa. c) Teoria do Consentimento ou Assentimento (Teoria da Assuno) fala-se em dolo sempre que o agente tiver previso do resultado como possvel, e, ainda assim, decide continuar a conduta assumindo o risco de produzi-lo (esta teoria exclui a culpa consciente). O professor Damsio de Jesus (2005, p. 290) nos ensina que na teoria do assentimento:
[] o dolo ocorrer quando o agente, prevendo um possvel resultado danoso proveniente de sua conduta, mantm-se indiferente e executa-a, aceitando assim o risco de produzi-lo. Ele no busca o resultado danoso, mas aceita com indiferena o risco de vir a produzi-lo.
O dolo nessa teoria [] o assentimento do resultado, isto , previsto do resultado com a aceitao dos riscos de produzi-lo. No basta, portanto, representar; preciso aceitar como indiferente a produo do resultado. (CAPEZ, 2005, p. 200). Esta indiferena que Capez comenta, onde o agente aceita as possveis consequncias advindas de sua conduta, o elemento essencial para que fique caracterizado o dolo atravs desta teoria. Se essa indiferena no estiver presente na ao e se for possvel identificar que o agente agiu de outra forma por acreditar sinceramente que teria condies de evitar a produo do resultado (por acreditar excessivamente em sua habilidade por exemplo), ento, atravs dessa teoria no podemos falar em dolo.
2.3.3 Teorias Adotadas pelo Cdigo Penal
O Cdigo Penal Brasileiro, em anlise ao texto disposto no art. 18, I, agasalhou a teoria da vontade (dolo direto, primeira parte do art. 18, I) e a teoria do consentimento (dolo eventual, segunda parte do art. 18, I). Verificando o texto do cdigo, possvel afirmar que o dolo direto traado pela teoria da vontade, j o dolo eventual definido pela teoria do assentimento.
18
Temos ento, com base no texto legal, que dolo a vontade de realizar o resultado ou a aceitao dos riscos de produzi-lo. Verificamos que h um tratamento equiparador s duas especies de dolo, no obstante essa diferena dever ser operada pelo juiz quando da aplicao da pena. Em anlise as doutrinas elaboradas por nossos juristas temos visto que:
[] a cincia do Direito Penal moderna, aps anos de estudos, e, sob o impulso do pensamento finalista explicita ser o dolo elemento subjetivo penal do injusto conscincia e vontade de realizar os elementos objetivos do tipo (tipo objetivo). Compe-se de um momento intelectual (conhecimento do que se quer) e de um momento volitivo (deciso no sentido de sua realizao). Esses elementos ou fatores que configuram a ao tpica real formam o dolo. (PRADO, 2004, p. 347).
Desta forma, entendemos para que seja caracterizado o dolo, dever ser analisado tanto o elemento cognitivo (intelectual) quanto o volitivo (vontade) que envolviam o agente no momento do cometimento da ao delituosa. O Cdigo Penal ptrio adotou a teoria finalista da ao, que tem como pea basilar o preceito de que todo comportamento humano tem uma finalidade, ou seja, [...] no se concebe vontade de nada ou para nada, e sim dirigida a um fim. A conduta realiza-se mediante a manifestao da vontade dirigida a um fim. (MIRABETE, 2003, p. 102-103). Neste ngulo, o dolo subsistir apenas quando o agente tiver a inteno de realizar a conduta efetivamente. Por excluirem a apreciao do elemento volitivo (vontade), ou seja, no h anlise da vontade do agente ao percorrer a conduta, tanto a teoria da previso como a da probabilidade no foram recepcionadas em nosso ordenamento jurdico.
2.3.4 Espcies de Dolo
Veremos que todas essas espcies de dolo, classificadas em diversos tipos pura criao da doutrina, pois em termos prticos no causa nenhum efeito, alm do mais, o Cdigo Penal brasileiro no absorveu essas diversas hipteses de dolo, equiparando todas em seu art. 18, I. Assim independente da classificao que dada ao agente, ser este reprimido com a mesma intensidade, pois como vimos no artigo citado, no h diferenas entre um e outro, muito menos est previsto pena
19
distintas para cada espcie. Quanto s espcies, podemos classificar o dolo em: a) Dolo natural este dolo tem como requisitos a conscincia e a vontade. o dolo que integra a conduta. Para Capez (2005, p. 201) essa espcie de dolo diz que:
o dolo concebido como um elemento puramente psicolgico, desprovido de qualquer juzo de valor. Trata-se de um simples querer, independente de o objeto da vontade ser licito ou ilcito, certo ou errado. Esse dolo compese apenas de conscincia e vontade, sem a necessidade de que haja tambm a conscincia de que o fato praticado ilcito, injusto ou errado. Dessa forma, qualquer vontade considerada dolo.
o dolo concebido pela teoria finalista da ao, ao qual integra a conduta e, por conseguinte, o fato tpico. um querer, que independe do objeto da vontade ser lcito ou ilcito, justo ou injusto, compondo-se apenas de conscincia e vontade. Se a pessoa quis realizar, de forma consciente, dolo. Portanto no elemento da culpabilidade e a conscincia que o ato ilcito aqui se faz desnecessria. b) Dolo normativo (dolus malus) este dolo tem como requisitos a conscincia, a vontade e a conscincia atual da ilicitude. Integra a culpabilidade, tendo sido criado pelos Neokantistas. a existncia, no dolo do agente, juntamente aos elementos volitivos e cognitivos, um elemento de natureza normativa (real ou potencial de conscincia da ilicitude do fato). a vontade, previso, e mais o conhecimento de que a conduta realizada proibida. Alm da conscincia e da vontade de praticar a conduta, ir existir dolo quando o agente tenha a conscincia que esteja cometendo algo que merea repulsa, [...] dolo normativo, portanto, no um simples querer, mas um querer algo errado, ilcito (dolus malus). Deixa de ser um elemento puramente psicolgico (um simples querer), para ser um fenmeno normativo, que exige juzo de valorao (um querer algo errado). (CAPEZ, 2005, p. 201). c) Dolo direto aquele dolo que fica configurado quando o agente prev um resultado, dirigindo sua conduta na busca de realizar esse mesmo resultado. E ainda, [...] diz-se direto o dolo quando o resultado no mundo exterior corresponde perfeitamente inteno do agente. O objetivo por ele representado e a direo da vontade se coadunam com o resultado do fato praticado. (MARQUES, 1997 p. 198).
20
O dolo direto pode ser classificado em: 1) Dolo direto de 1 grau o dolo direto imediato, expressando a finalidade ou propsito desejado pelo agente. 2) Dolo direto de 2 grau o dolo direto mediato, abrangendo os efeitos colaterais necessrios para atingir a finalidade desejada (caso do agente que para matar seu inimigo, coloca bomba no interior do nibus que aquele toma todos os dias para ir trabalhar, matando no s a vtima pretendida, como tambm os demais passageiros. Distingue-se o dolo direto de segundo grau do dolo eventual porque, no primeiro, o autor tem conscincia de que o resultado inevitvel, no dolo eventual ele aparece como resultado possvel. d) Dolo indireto/indeteminado - o agente com sua conduta, no busca um resultado certo e determinado. Podemos dizer que: [...] indireto quando, apesar de querer o resultado, a vontade no se manifesta de modo nico e seguro em direo a ele, ao contrrio do que sucede com o dolo direto. (NORONHA, 2004, p. 138). Se desdobra em duas subespcies: 1) Dolo alternativo o agente prev uma pluralidade de resultados, dirigindo sua conduta, visando com igual intensidade, um ou outro (matar ou ferir, por exemplo). 2) Dolo eventual o agente prev uma pluralidade de resultados, buscando realizar o querido, assumindo o risco de realizar o outro apenas aceito. Trataremos dessa espcie em capitulo prprio. e) Dolo cumulativo aqui, o agente pretende alcanar dois ou mais resultados em sequncia ( uma hiptese de progresso criminosa). O agente quer os dois resultados vislumbrados, entretanto, o crime mais grave absorver o menos grave. f) Dolo de dano a vontade do agente causar efetiva leso ao bem jurdico tutelado pela norma. g) Dolo de perigo o agente atua com a inteno de expor a perigo o bem jurdico tutelado pela norma. h) Dolo genrico o agente tem vontade de realizar a conduta descrita no tipo, sem uma finalidade especfica. i) Dolo especfico o agente quer realizar a conduta do tipo, visando um fim especfico. A doutrina mais atual nega este especial fim de agir;
21
para os autores modernos o fim especfico elemento subjetivo do tipo (deve estar expresso na norma). j) Dolo geral ocorre quando o agente supondo ter alcanado o resultado, pratica nova ao, que efetivamente provoca o resultado visado anteriormente. k) Dolo antecedente ou dolo concomitante ou dolo subsequente o dolo antecedente, como o prprio nome j diz, antecede a conduta, o dolo concomitante contemporneo conduta e, no dolo subsequente, o dolo posterior a conduta. O direito penal no admite o dolo antecedente e o dolo subsequente, aceitando apenas o dolo concomitante.
2.4 Tipos Culposos
O crime culposo est definido tambm no artigo 18, II do CP. Art. 18, inciso II: Diz-se o crime: II culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. (BRASIL, 2008, p. 36). Veremos que [...] o tipo culposo no individualiza a conduta pela finalidade e sim porque, na forma em que se obtm essa finalidade, viola-se um dever de cuidado, ou seja, como diz a prpria lei penal, a pessoa, por sua conduta, d causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. (ZAFFARONI; PIERANGELI, 2007, p. 437). Como existe a impossibilidade de o legislador prever todas as condutas culposas, ela no est descrita, somente vem prevista de forma genrica no tipo. Como bem explica o admirvel professor Fernando Capez (2005, p. 206):
[...] sabedor dessa impossibilidade, o legislador limita-se a prever genericamente a ocorrncia da culpa, sem defini-la. Com isso, para a adequao tpica ser necessrio mais do que simples correspondncia entre conduta e descrio tpica.Torna-se imprescindvel que se proceda a um juzo de valor sobre a conduta do agente no caso concreto, comparando-a com a que um homem de prudncia mdia teria na mesma situao.
No tipo culposo, o que ser punido o comportamento mal dirigido a um
22
fim irrelevante (ou licito). Assim, a finalidade buscada pelo autor geralmente irrelevante, entretanto, os meios ao qual ele escolhe ou a forma que utiliza no o so. O que se observa o fato de que [...] como decorrncia da inobservncia do cuidado devido produzem-se um resultado material externo ou um perigo concreto para o bem jurdico no queridos pelo autor. (PRADO, 2004, p. 350).
2.5 A Culpa
A culpa consiste numa conduta voluntria que realiza o fato ilcito no querido pelo agente, mas que foi previsto ou lhe era previsvel, e que podia ser evitado se o agente atuasse com o devido cuidado para proteger o bem jurdico tutelado. O crime culposo norteado pelo Cdigo Penal Brasileiro pela excepcionalidade, uma vez que s se admitir o tipo culposo, quando assim estiver previsto expressamente em lei (Art. 18, par. nico, CP). O dolo a regra, a culpa, a exceo. Segundo Mirabete (2004, p. 145), [...] tem-se conceituado na doutrina o crime culposo como a conduta voluntria (ao ou omisso) que produz resultado antijurdico no querido, mas previsvel, e excepcionalmente previsto, que podia, com a devida ateno, ser evitado. Bitencourt (2000, p. 219) ao manifestar sobre esse instituto leciona que a [...] culpa a inobservncia do dever objetivo de cuidado manifestada numa conduta produtora de um resultado no querido, objetivamente previsvel. Como leciona Juarez Tavares (1985, p. 124) ao destacar sobre o assunto onde salienta que a culpa conceituada como:
[...] a forma de conduta humana que se caracteriza pela realizao do tipo de uma lei penal, atravs da leso a um dever de cuidado, objetivamente necessrio para proteger o bem jurdico e onde a culpabilidade do agente se assenta no fato de no haver ele evitado a realizao do tipo, apesar de capaz e em condio de faz-lo.
Assim entendemos que a culpa o elemento normativo da conduta, sendo assim chamada porque para sua existncia h a necessidade de um prvio juzo de valor, sem o qual no se sabe se ela est ou no presente.
23
2.5.1 Elementos do Tipo Culposo
Classificamos os seguintes elementos que formam o crime culposo, vejamos cada um deles a seguir: a) conduta ao/omisso (sempre voluntria) o mais importante na culpa a anlise do comportamento, e no do resultado. (NUCCI, 2003, p. 144). Por sua vez podemos dizer que:
[...] os tipos culposos probem, assim, condutas em decorrncia da forma de atuar do agente para um fim proposto e no pelo fim em si. O elemento decisivo da ilicitude do fato culposo reside no propriamente no resultado lesivo causado pelo agente, mas no desvalor da ao que praticou. (MIRABETE, 2004, p. 145).
b) inobservncia do dever de cuidado objetivo o agente atua em desacordo com o esperado por lei e pela sociedade, o dever que todas as pessoas devem ter; o dever norma de cuidado, imposto s pessoas de razovel diligncia. (CAPEZ, 2005, p. 206). A todos ns que vivemos em sociedade temos o dever, ao praticar os atos da vida, agir com cautela para que dessa ao no resulte nenhum dano aos bens protegidos juridicamente de outrem. A rigor Mirabete (2004, p. 146) salienta que:
[...] quem vive em sociedade no deve, com uma ao irrefletida, causar dano a terceiro, sendo-lhe exigido o dever de cuidado indispensvel a evitar tais leses. Assim, se o agente no observa esses cuidados indispensveis, causando com isso dano a bem jurdico alheio, responder por ele. a inobservncia do cuidado objetivo exigvel do agente que torna a conduta antijurdica.
c) resultado lesivo involuntrio no h crime culposo sem resultado naturalstico, tornando-se imprescindvel que o evento danoso jamais tenha sido desejado ou mesmo acolhido pelo agente. Ademais podemos observar que:
Em si mesma, a inobservncia do dever de cuidado no constitui conduta tpica porque necessrio outro elemento do tipo culposo: o resultado. S haver ilcito penal culposo se da ao contrria ao cuidado resultar leso a um bem jurdico. Se, apesar da ao descuidada do agente, no haver resultado lesivo, no haver crime culposo. (MIRABETE, 2004, p. 147).
24
d) nexo causal entre conduta e resultado Para Nucci (2003, p. 145) [...] somente a ligao, atravs da previsibilidade, entre a conduta do agente e o resultado danoso pode constituir o nexo de causalidade no crime culposo, j que o agente no deseja a produo do evento lesivo. Deve haver uma relao entre a conduta e o resultado, como se observa, [...] indispensvel que o resultado seja consequncia da inobservncia do cuidado devido, ou, em outros termos, que este seja a causa daquele. (BITENCOURT, 2000, p. 223). e) previsibilidade a possibilidade de qualquer pessoa dotada de prudncia mediana conhecer o perigo advindo da conduta, ou seja, prever o resultado. Nos crimes culposos dever subsistir ao menos a possibilidade de previso do resultado para que o fato seja punvel. Mirabete (2004, p. 147) ensina que a previsibilidade:
[] a possibilidade de ser antevisto o resultado, nas condies que o sujeito se encontrava. Exige-se que o agente, nas circunstncias que se encontrava, pudesse prever o resultado de seu ato. A condio mnima de culpa em sentido estrito a previsibilidade; ela no existe se o resultado vai alm da previsto.
J a previsibilidade subjetiva, [] a possibilidade que o agente, dadas as suas condies peculiares, tinha de prever o resultado. No importa se uma pessoa de normal diligncia poderia ter previsto, relevando apenas se o agente podia ou no o ter feito. (CAPEZ, 2005, p. 208). f) tipicidade a lei expressa quando quer incriminar a culpa (excepcionalidade). O tipo culposo precisa estar expressamente previsto no tipo legal. A tipicidade nos crimes culposos determina-se atravs da comparao entre a conduta do agente e o comportamento presumvel que, nas circunstncias, teria uma pessoa de discernimento e prudncia ordinrios. (MIRABETE, 2004, p.149). A ao ser tpica quando se observa que o agente no atendeu ao cuidado e ateno adequados s circunstncias provocando assim o resultado.
25
2.5.2 Modalidades da Culpa
So formas de realizao do crime culposo, ou seja, o agente pode praticar um crime culposo, seja por imprudncia, por negligncia ou por impercia. Para tornar mais claro o entendimento, ser especificado os conceitos dessas modalidades de culpa com base na doutrina elaborada por diferentes doutrinadores. Segundo Czar Roberto Bitencourt (2000, p. 226), [...] imprudncia a prtica de uma conduta arriscada ou perigosa. Essa modalidade nada mais que a ao descuidada, um agir sem cautela. Um exemplo bastante simples daquele motorista que atravessa com seu veculo o semforo no sinal vermelho. O professor Magalhes Noronha (2004, p. 144) trata essa modalidade como:
[...] um agir sem a cautela necessria. forma militante e positiva da culpa, consistente no atuar o agente com precipitao, insensatez ou inconsiderao, j por no atentar para a lio dos fatos ordinrios, j por no perseverar no que a razo indica.
J a negligncia, conforme Bitencourt (2000, p. 226), [...] a displicncia no agir, a falta de precauo, a indiferena do agente, que, podendo adotar as cautelas necessrias, no o faz. De fcil compreenso Prado (2004, p. 352) define essa modalidade no sentido de que ela se relaciona com a inatividade (forma omissiva), a inrcia do agente que, podendo agir para no causar ou evitar o resultado lesivo, no o faz por preguia, desleixo, desateno ou displicncia. Bitencourt (2000, p. 226) ainda define a terceira modalidade dizendo que [...] impercia a falta de capacidade, despreparo ou insuficincia de conhecimento tcnico para o exerccio de arte, profisso ou ofcio. a incapacidade, onde o agente no possui conhecimento ou habilidade para o exerccio de uma atividade. Como salienta Noronha (2004, p. 145) a impercia, [...] pode provir ou da falta de prtica ou da ausncia de conhecimentos tcnicos de profisso, ofcio ou arte, pois todos eles tm princpios e normas que devem ser conhecidos pelos que a eles se dedicam. Em exemplos bastante simples de entendimento outro grande jurista, Paulo Jos da Costa Jr. (1996, p. 82), tambm define as trs modalidades de culpa:
26
A imprudncia uma culpa positiva in agendo: o agente faz o que no deve (imprime velocidade ao veculo, incompatvel com as condies de trfego). [...] a negligncia uma forma de culpa negativa, in ommitendo (o agente no troca as pastilhas gastas do freio). [...] Impercia a culpa tcnica, em que o agente mostra-se inabilitado para o exerccio de determinada profisso, embora possa estar credenciado por diploma, que mera presuno de competncia. (grifo nosso).
Diante dos conceitos destacados ficam claras as diferenas entre as trs modalidades de culpa inseridas em nossa legislao penal.
2.5.3 Espcies de Culpa
Quanto s espcies, podemos classificar a culpa em: a) Culpa consciente o agente prev o resultado, mas espera que ele no ocorra, podendo evit-lo com suas habilidades (culpa com previso). Abordaremos em capitulo prprio as peculiaridades dessa espcie. b) Culpa inconsciente o agente no prev o que era previsvel (culpa sem previso). Esta espcie de culpa, [...] existe quando o agente no prev o resultado que previsvel. No h no agente o conhecimento efetivo do perigo que sua conduta provoca para o bem jurdico alheio. (MIRABETE, 2004, p. 150). Podemos ento concluir que o autor no prev o resultado que lhe possvel prever naquele momento, [...] no prev o resultado, embora possvel, transgredindo, desse modo, sem saber, o cuidado objetivo exigvel. O agente no conhece
concretamente o dever objetivo de cuidado, apesar de lhe ser conhecvel. (PRADO, 2004, p. 353). c) Culpa prpria ou propriamente dita Culpa prpria a comum, em que o resultado no previsto, embora seja previsvel. Nela o agente no quer o resultado nem assume o risco de produzi-lo. d) Culpa Mediata ou indireta - Trata-se quando o sujeito, determinando de forma imediata certo resultado, vem a dar causa ao outro. Para melhor entendimento, [...] a configurao dessa modalidade de culpa,
27
ser imprescindvel que o resultado esteja na linha de desdobramento causal da conduta, ou seja, no mbito do risco provocado, e, alm disso, que possa ser atribudo ao autor mediante culpa. (CAPEZ, 2005, p. 212). e) Culpa imprpria ou por extenso ou por assimilao ou por equiparao o agente por erro, fantasia ou outra situao ftica, que se real, justificaria sua conduta, e em razo disso, provoca intencionalmente um resultado ilcito. Agiu com dolo, mas punido com culpa. De forma bastante didtica Capez (2005, p. 210) esclarece que a culpa imprpria :
[...] aquela em que o agente, por erro de tipo inescusvel, supe estar diante de uma causa de justificao que lhe permita praticar, licitamente um fato tpico. H uma m apreciao da realidade ftica, fazendo o autor supor que est acobertado por causa de uma excluso da ilicitude. Entretanto, como esse erro poderia ter sido evitado pelo emprego de diligncia mediana, subsiste o comportamento culposo.
A culpa do tipo imprpria deriva do erro inescusvel nas discriminantes putativas ou do excesso nas causas justificativas. Nessa hiptese, o agente quer o resultado, porm sua vontade est eivada por um erro que poderia ter evitado, se tivesse agido com cuidado.
28
3 DOLO EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE
3.1 Dolo Eventual
A figura do dolo eventual ocorre quando o agente assume o risco de produzir um resultado, admitindo e aceitando o risco de produzi-lo. Ele, em sua mente antecipa o resultado e mesmo assim prossegue. Essa possibilidade que o agente prev da ocorrncia de um resultado no interrompida e ele pratica a conduta consentindo com o resultado. O autor tem conscincia da possibilidade de ocorrncia do ato ilcito se praticar a conduta e se conforma com isso, no interrompendo a sua ao, admitindo, anuindo, aceitando, concordando com o resultado. Para melhor entendimento citaremos os conceitos formulados por alguns juristas que esclarecem em detalhes a questo. Para o professor Mirabete (2004, p. 141), [...] no dolo eventual a vontade do agente no est dirigida para a obteno do resultado; o que ele quer algo diverso, mas prevendo que o evento possa ocorrer, assume assim mesmo o risco de caus-lo. O resultado no s pode ser possvel como tambm ser provvel o seu acontecimento, o que nos ensina o professor gacho Bitencourt (2000, p. 210) de forma segura que:
Haver dolo eventual quando o agente no quiser diretamente a realizao do tipo, mas a aceitar como possvel ou at provvel, assumindo o risco da produo do resultado (art. 18, in fine, do CP). No dolo eventual o agente prev o resultado como provvel, ou, ao menos, como possvel, mas, apesar de prev-lo, age aceitando o risco de produzi-lo. Como afirmava Hungria, assumir o risco alguma coisa mais que ter conscincia de correr o risco: consentir previamente no resultado, caso este venha efetivamente a ocorrer.
Outro detalhe que podemos acrescentar a questo da indiferena como bem nos esclarece Miguel Reale Jnior (2000, p. 219) que: [...] o dolo eventual, quando o agente inclui o resultado possvel, de forma indiferente, como resultado da ao que decide realizar, assentindo em sua realizao, que confia possa se dar. Em outras palavras os professores argentinos Zaffaroni e Pierangeli
29
deixam sua lio:

Haver dolo eventual sempre que o agente, embora no querendo diretamente a realizao do tipo, o aceita como possvel ou mesmo como provvel, assumindo o risco da produo do resultado. No se requer, entretanto, que a previso da causalidade ou da forma em que se produza o resultado seja detalhada. (2007, p. 415).
O que podemos observar nos conceitos formulados por nossos juristas, que o fator em comum, constante nas citaes, se resume em que ante um resultado nocivo possvel, o agente arrisca e prefere agir, admitindo e no lhe repugnando assim a ocorrncia do resultado, a partir desta situao podemos caracterizar o dolo eventual.
3.1.1 Elementos do Dolo Eventual.
Para que ocorra o dolo eventual, a maior parte da doutrina defende que essa espcie composta de dois elementos, quais sejam, a previso de um resultado lesivo (previsibilidade) e a aceitao ou anuncia a este resultado. Como bem assevera Jesus (2005, p. 302) onde diz que:
[] o dolo eventual caracteriza-se pela presena de duas caractersticas elementares, a saber: a previsibilidade objetiva, que a possibilidade do agente antever que a conduta a ser percorrida poder produzir um resultado danoso (devendo esta previsibilidade se nortear pelo discernimento que um cidado comum teria na mesma situao); e a anuncia do autor para com este possvel resultado (indiferena).
O fundamental para a caracterizao dessa espcie que se apresente estes dois componentes, quais sejam, a representao da possibilidade do resultado e anuncia sua ocorrncia, assumindo o risco de produzi-lo.
3.1.2 Previsibilidade Objetiva
Conforme a doutrina, somente haver a previsibilidade objetiva do
30
resultado se for possvel ao homem mdio antever que, da realizao de sua conduta, via de regra lcita, poder advir um resultado danoso a outrem. Damsio de Jesus diz que a previsibilidade objetiva a [...] possibilidade do agente antever que a conduta a ser percorrida poder produzir um resultado danoso (devendo esta previsibilidade se nortear pelo discernimento que um cidado comum teria na mesma situao. (2005, p. 304). A previsibilidade subjetiva do resultado leva em considerao a capacidade cognitiva do prprio agente. Devemos perguntar se o agente, especificamente, tinha capacidade para prever o resultado.
3.1.3 Anuncia do Resultado
O segundo elemento que compe o dolo eventual, a anuncia do resultado, apresenta-se de identificao bem mais complexa que o primeiro. Anuncia o posicionamento ou conformao mental do agente que, aps a representao do evento lesivo como provvel resultado de sua conduta, no desiste de seu procedimento, mas, pelo contrrio, d prosseguimento ao, pouco importando-se, anuindo com o evento lesivo que poder ocasionar e cuja consumao lhe indiferente. O agente d sua anuncia se, aps prever o evento lesivo como provvel resultado de sua conduta, no desiste de seu procedimento, mas, ao invs, d continuidade ao. Francisco de Assis Toledo (1994, p. 303) deixa sua lio ao nos ensinar que [...] no dolo eventual, o agente no s prev o resultado danoso como tambm o aceita como uma das alternativas possveis. como se pensasse: vejo o perigo, sei de sua possibilidade, mas, apesar disso, d no que der, vou praticar o ato arriscado.
Homem Mdio: Aquele razoavelmente diligente e capaz, inserido na sociedade de acordo com os preceitos da poca, com habilitao e conhecimentos comuns do seu tempo, com comportamentos e reaes relativamente padronizados luz das normas de conduta comuns.(BRASIL, 2005).
31
3.2 Culpa Consciente
O professor Julio Fabbrini Mirabete (2004, p. 150), conceitua que:

[...] a culpa consciente ocorre quando o agente prev o resultado, mas espera, sinceramente, que no ocorrer. H no agente a representao da possibilidade do resultado, mas ele afasta por entender que o evitar, que sua habilidade impedir o evento lesivo que est dentro de sua previso.
Bitencourt (2000, p. 227) diz que: [...] h culpa consciente, tambm chamada culpa com previso, quando o agente, deixando de observar a diligncia a que estava obrigado, prev um resultado, previsvel, mas confia convictamente que ele no ocorra. Na mesma linha de pensamento, onde o agente confia em sua habilidade, na sua destreza, Capez (2005, p. 210) em singelas palavras explica com clareza que culpa consciente:
aquela em que o agente prev o resultado, embora no o aceite. H no agente a representao da possibilidade do resultado, mas ele a afasta, de pronto, por entender que a evitar e que sua habilidade impedir o evento lesivo previsto.
Para Nucci (2005, p. 182) a culpa consciente tambm chamada culpa com previso acaba [...] ocorrendo quando o agente prev que sua conduta pode levar a um certo resultado lesivo, embora acredite, firmemente, que tal evento no se realizar, confiando na sua atuao (vontade) para impedir o resultado. Com base nestes conceitos, vimos que para configurar essa espcie de culpa no bastar somente a previsibilidade, ser tambm necessrio que o agente no deseje e se esforce para que o resultado no ocorra. A previso cobrada do agente a chamada de objetiva, ou seja, [] a possibilidade de qualquer pessoa dotada de capacidade mediana prever o resultado. (CAPEZ, 2005, p. 207). Portanto, aos homens normais, pela perspiccia comum se exige essa previsibilidade. Bitencourt (2000, p. 224) em sua obra explica que a previsibilidade objetiva:
[] determina mediante um juzo levado a cabo, colocando-se o observador (por exemplo, o juiz) na posio do autor no momento do comeo da ao, e levando em considerao as circunstncias do caso concreto cognocveis
32 por uma pessoa inteligente, mais as conhecidas pelo autor e a experincia comum da poca sobre os cursos causais.
A partir desse detalhe, onde o resultado, nas circunstncias que o agente se encontrava, era previsvel por qualquer pessoa de capacidade considerada mediana, que podemos classificar a culpa consciente.
3.2.1 Requisitos da Culpa Consciente
De forma sucinta esclarece o professor Damsio que devem estar presentes, na culpa consciente, dentre outros requisitos comuns (2005, p. 304), 1) vontade dirigida a um comportamento que nada tem com a produo do resultado ocorrido; 2) Crena sincera de que o evento no ocorra em face de sua habilidade ou interferncia de circunstancia impeditiva, ou excesso de confiana; 3) Erro de execuo.
3.3 Diferena entre Dolo Eventual e Culpa Consciente
A definio de dolo eventual apresenta um contorno muito sutil, que, por vezes, se confunde com a culpa consciente. Como vimos, trata-se, pela expresso utilizada em nosso cdigo, de uma dificuldade terminolgica. No obstante, o legislador ao elaborar o art. 18, I, do CP, foi infeliz ao usar a expresso assumir o risco, para se referir espcie do dolo eventual. inegvel que assumir o risco uma postura mental que nem sempre expressa totalmente, com o que se pretende alcanar, o contedo do dolo eventual, assim urge a necessidade de novos parmetros para se realizar essa diferenciao. De toda forma existe mesmo uma regio de nebulosidade, de limites fronteirios, que separam o dolo eventual da culpa consciente. Entretanto, existem sem sombra de dvida, entre as duas modalidades de tipo de injusto, algumas diferenas que no autorizam a generalizao de conceitos e, menos ainda, a aplicabilidade indiscriminada de um instituto por outro, assim, no h, portanto,
33
fungibilidade de situaes. Diante dessa tormentosa discusso, a par de toda a divergncia e polmica existente, citaremos alguns conceitos formulados de forma brilhante por nossos doutrinadores que elucidam com clareza essa problemtica do Direito Penal. Comearemos com o professor Mirabete (2004, p. 150-151) que tem seu conceito salientando que:
A culpa consciente avizinha-se do dolo eventual, mas com ela no se confunde. Naquela (na culpa consciente), o agente, embora prevendo o resultado, no o aceita como possvel. Nesse (no dolo eventual), o agente prev o resultado, no se importando que venha ele a ocorrer.
Na mesma linha de pensamento podemos observar com clareza sobre essa diferena como bem explica Fernando Capez, (2005, p. 210):
A culpa consciente difere do dolo eventual, porque neste o agente prev o resultado, mas no se importa que ele ocorra (se eu continuar dirigindo assim, posso vir a matar algum, mas no importa; se acontecer, tudo bem, eu vou prosseguir). Na culpa consciente, embora prevendo o que possa vir a acontecer, o agente repudia essa possibilidade (se eu continuar dirigindo assim, posso vir a matar algum, mas estou certo de que isso, embora possvel no ocorrer). O trao distintivo entre ambos, portanto, que no dolo eventual o agente diz: no importa, enquanto na culpa consciente supe: possvel, mas no vai acontecer de forma alguma.
Miguel Reale Jnior (2000, p. 219) afirma em sua obra:

No dolo eventual une-se o assentimento assuno do risco, a partir da posio do agente de que confia que pode ocorrer o resultado e assim mesmo age. Na culpa consciente assoma ao esprito do agente a possibilidade de causao do resultado, mas confia ele que este resultado no suceder. Na culpa consciente o agente considera que tudo andar bem, tudo vai dar certo.
O imortal Nelson Hungria (1958, p. 114) deixa seu magistrio dizendo:

H, entre elas, certo, um trao comum: a previso do resultado antijurdico; mas, enquanto no dolo eventual o agente presta anuncia ao advento desse resultado, preferindo arriscar-se a produzi-lo, ao invs de renunciar ao, na culpa consciente, ao contrrio, o agente repele, embora inconsideradamente, a hiptese de supervenincia do resultado, e empreende a ao na esperana ou persuaso de que este no ocorrer.
De acordo com Luiz Regis Prado (2004, p. 348), [...] no dolo eventual, o agente presta a anuncia, concorda com o advento do resultado, preferindo arriscarse em produzi-lo, do que renunciar a ao. Todavia, no se pode olvidar que, em verdade, como bem anota Munz
34
Conde (1988, p. 209):

[...] no dolo eventual o sujeito representa o resultado como de produo provvel e, embora no queira produzi-lo, continua agindo e admitindo a sua eventual produo. O sujeito no quer o resultado, mas conta com ele, admite a sua produo, assume o risco, etc. Com todas essas expresses pretende-se descrever um complexo processo psicolgico no qual se mesclam elementos intelectivos e volitivos, conscientes ou inconscientes, de difcil reduo a um conceito unitrio de dolo ou culpa.
De toda forma e, complementando-nos estas noes, ensina-nos Heleno Fragoso (1994, p. 176) com a sua habitual maestria, que:
[...] assumir o risco significa prever o resultado como provvel ou possvel e aceitar ou consentir a sua supervenincia. O dolo eventual aproxima-se da culpa consciente e dela se distingue porque nesta o agente, embora prevendo o resultado como possvel ou provvel, no o aceita nem consente. No basta, portanto, a dvida, ou seja, a incerteza a respeito de certo evento, sem implicao de natureza volitiva. O dolo eventual pe-se na perspectiva da vontade, e no da representao, pois esta ltima pode conduzir tambm culpa consciente.
Czar Roberto Bitencourt em sua lio (2000, p. 230) define por derradeiro que: [...] a distino entre dolo eventual e culpa consciente resume-se aceitao ou rejeio da possibilidade de produo do resultado. Persistindo a dvida entre um e outra, dever-se- concluir pela soluo menos grave: pela culpa consciente. Diante dessa gama de conceitos vimos que existem grandes dificuldades para a delimitao e classificao em casos concretos do dolo eventual e da culpa consciente. Nota-se, que embora existam novas teorias que no refiram de forma expressa a necessidade do consentimento e anuncia no resultado, estas, para fixarem os limites do dolo eventual, no dispensam o seu elemento volitivo, como fazem os defensores da teoria da probabilidade. Estando presente apenas a possibilidade, a representao (que existe tambm na culpa consciente) no bastar para delimitar o dolo eventual. A lio de Heleno Cludio Fragoso (1994, p. 173-174) repetida invariavelmente, no sentido de que a expresso assumir o risco imprecisa, para distinguir o dolo eventual da culpa consciente e deve ser interpretada em consonncia com a teoria do consentimento. Celso Delmanto (2000, p. 31) afirmou que: [...] no dolo eventual, no suficiente que o agente se tenha conduzido de maneira a assumir o risco de
35
produzir o resultado; exige-se, mais, que ele haja consentido no resultado. Analisando todos esses conceitos verificamos que para a caracterizao do dolo eventual no basta que o agente se comporte somente assumindo o risco de produzir o evento. Tambm, sob nossa tica, requisito obrigatrio o fator volitivo: concordncia, anuncia ao advento do resultado. Desta forma, no h alternativa, seno aderirmos teoria do consentimento. Com o estudioso da matria, Anbal Bruno, fundado em Frank, que encontramos importantes elementos para nos guiar e compreender o problema, achando a soluo que se apresenta mais prxima da realidade. Atravs do exemplo figurado, inicia ele, a anlise esclarecendo a confirmao entre o dolo eventual e a culpa consciente:
Se o agente, prevendo, embora, o resultado, espera sinceramente que este no ocorra, no se pode falar de dolo, mas s de culpa. a culpa com previso ou consciente. Um empregado de fazenda provoca involuntariamente o incndio de um celeiro cheio de feno, onde, ao fim do dia, tinha ido fumar o seu cachimbo, prevendo, embora, que da resultasse o fogo. Se ele esperou sinceramente que tal resultado no ocorresse e por isso aventurou-se ao ato imprudente, o seu caso de culpa com previso. Se porm, por causa de uma rusga com o patro, por exemplo, pouco se lhe dava que esse resultado previsto ocorresse ou no, o que se configura o dolo eventual. (BRUNO, 2003, p. 47-48).
Posteriormente explica que: [...] duas teorias distintas procuram traar os limites inferiores do dolo eventual, isto , a sua delimitao da culpa consciente - a teoria da probabilidade de e teoria do consentimento. (BRUNO, 2003, p. 48). Podemos identificar que a teoria da probabilidade diferencia o dolo eventual segundo a gradao de probabilidade da efetivao do resultado que pensado pelo agente. Para essa teoria h dolo eventual quando o agente prev como provvel o resultado, e no apenas como possvel o seu acontecimento. No entanto, se a produo do resultado for menos provvel, haver culpa consciente. um conceito que se mantm dentro dos limites do que sustenta a teoria da representao, que conclumos serem insuficientes para fundamentar o dolo. Analisamos que a teoria do consentimento, que representa a teoria da vontade, remonta a figura do dolo eventual sob o aspecto do querer do agente, o seu comportamento de anuncia ou no em face do resultado, no interessando que este tenha sido previsto como provvel ou somente como possvel. Constatamos ento que a teoria da probabilidade desconhece o elemento volitivo, que fundamental na distino entre o dolo eventual e culpa consciente e
36
por isso mais bem demarcado pela teoria do consentimento. Diante dessa sucesso de idias elaboradas por essas teorias, Anbal Bruno (2003, p. 47-48), identifica que a teoria do consentimento se subdivide, como podemos identificar a seguir:
Hoje essa teoria geralmente desdobrada em duas subteorias - a hipottica e a positiva, que se podem distinguir segundo as duas conhecidas frmulas de Frank. Na teoria hipottica do consentimento, o dolo eventual existe em relao ao resultado representado como possvel, quando, como diz a frmula I, de Frank, a previso do mesmo resultado como certo no teria atuado como contramotivo eficaz. Conforme a teoria positiva do consentimento, h dolo eventual quando o agente no toma na devida considerao a possibilidade, por ele prevista, da ocorrncia do resultado e age, assumindo o risco de produzilo. Segundo a frmula II, de Frank, o agente disse consigo mesmo, seja como for, acontea isto ou no, em todo caso agirei.
Nota-se que o indispensvel que o dolo eventual se integra por estes dois componentes, ou seja, a representao da possibilidade do resultado e anuncia a que ele ocorra, assumindo o agente o risco de produzi-lo. Desta forma, o consagrado doutrinador Anbal Bruno conclui que:
A representao do resultado como possvel e a anuncia a que ele ocorra so dados ntimos da psicologia do sujeito, que no podem ser apreendidos diretamente, mas s deduzidos das circunstncias do fato. Da observao destas que pode resultar a convico da existncia daqueles elementos necessria ao julgamento da situao psquica do agente em relao ao fato como dolo eventual. Se elas no conduzem seguramente a esta concluso, e a dvida se mantm, deve-se admitir a soluo menos severa, que a da culpa consciente. (2003, p. 48).
O renomado doutrinador Damsio de Jesus (2005, p. 292) tambm segue essa linha de raciocnio ao afirmar que o julgamento deve pautar-se sobre a conduta percorrida pelo agente, e no pelos aspectos psicolgicos que determinaram aquela conduta, e assim leciona:
No se exige frmula psquica ostensiva, como se o sujeito pensasse consinto, conformo-me com a produo do resultado. Nenhuma justia conseguiria condenar algum por dolo eventual se exigisse confisso cabal de que o sujeito psquica e claramente consentiu na produo do evento; que, em determinado momento anterior ao, deteve-se para meditar cuidadosamente sobre suas opes de comportamento, aderindo ao resultado. Jamais foi visto no banco dos rus algum que confessasse ao juiz: no momento da conduta eu pensei que a vtima poderia morrer, mas, mesmo assim, continuei a agir.
E continua afirmando que:
37 [] o juiz, na investigao do dolo eventual, deve apreciar as circunstncias do fato concreto e no busc-lo na mente do autor, uma vez que, como ficou consignado, nenhum ru vai confessar a previso do resultado, a conscincia da possibilidade ou probabilidade de sua causao e a conscincia do consentimento.
Em anlise a toda essa problemtica, preciso reconhecer que mesmo que existam na doutrina explicaes, uma regra, um mtodo, um conceito que se esforce por fomentar com certa nitidez ser possvel a separao da culpa consciente frente ao dolo eventual, na prtica, entretanto, as frmulas diferenciadoras parecem desmoronar ante a complexidade material das hipteses concretas, pois, realmente, tarefa quase impossvel adentrar no psiquismo do autor do delito, identificando a sua vontade, a sua inteno, a sua conscincia, enfim, o seu comportamento emocional ao praticar a ao danosa e contrria ao direito. O conjunto probatrio para evidenciar os casos a serem capitulados nessas duas espcies, sem dvida, no so fceis de extrair e, o que interessa que esse conjunto no deve ser exclusivamente deduzido do carter do ru, mas de todo o complexo de circunstncias que determinam capacidade de delinquir do agente. Por isso que segundo o lcido comentrio que nos faz Joo Jos Leal (2004, p. 257):
Na prtica forense, no tem sido fcil identificar com segurana os crimes cometidos com culpa consciente, em relao aos cometidos com dolo eventual. Exemplo de culpa consciente do motorista que ultrapassa outro veculo numa curva perigosa. Uma coliso fatal pode e deve ser prevista, mas compreensvel que o referido motorista no a deseja, nem muito menos queira o resultado de sua conduta imprudente.
Destarte, observamos que, se o operador do direito estiver duvidoso, no caso concreto, se est ante a uma hiptese de dolo eventual ou culpa consciente, deve inclinar-se a esta ltima menos gravosa. Concluiu-se, portanto, a necessidade confrontar casos concretos com lies doutrinrias comparadas, preenchendo a lacunosa proposio normativa do dolo eventual, expressa na perigosa frase assumir o risco de produzir o resultado. Essa necessidade se baseia nas injustias, que muitas vezes ocorre, considerando alguns casos de culpa consciente como de dolo eventual, o que provoca danos irreparveis ao cidado processado, ou ainda, pelo contrrio, a sociedade desperta a sensao de impunidade que gerada por esses acontecimentos.
38
3.4 Capitulao do Tipo Penal
Na prtica veremos que de suma importncia a correta capitulao do tipo penal, pois existe uma disparidade de penas e o erro na tipificao poder trazer consequncias desastrosas ao agente que est sendo processado. E para exemplificar que o dolo a mais grave forma de culpabilidade, cumpre expor o seguinte: a) Um homicdio cometido com dolo tem numa pena que varia, conforme estabelece o art. 121 do CP, de 6 (seis) a 20 (vinte) anos, podendo ser de 12 (doze) a 30 (trinta) anos, na hiptese de homicdio qualificado. (BRASIL, 2008, p. 203). b) Por sua vez, um homicdio culposo na direo de veculo automotor, por exemplo, tem suas penas previstas no Art. 302 do CTB: [...] Penas deteno, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e suspenso ou proibio de se obter a permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor. (BONA PORTO, 2009, p. 357). possvel observar que, apesar do tnue limite subjetivo que separa os dois tipos penais, h uma enorme diferena de penas. Esta linha de separao torna-se ainda menos estvel em se tratando das modalidades de dolo eventual e culpa consciente. Outra consequncia prtica da determinao do tipo penal a determinao da competncia e do rito processual a ser seguido. Por exemplo, se tomarmos um homicdio decorrente de acidente entre veculos automotores, e, no entanto, imputarmos ao agente sobrevivente a culpabilidade a ttulo de dolo eventual, ser o mesmo julgado pelo Tribunal do Jri que o juiz natural para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida, conforme estabelece a Constituio Federal atual em seu art. 50, inc. XXXVIII, letra d.2 O procedimento penal adotado
2 Constituio Federal/88, art. 5 (...) XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei, assegurados: (...) d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida; (BRASIL, 2008, p. 312).
39
a ser seguido , naturalmente, aquele estabelecido entre os arts. 406 e 497
do
atual Cdigo de Processo Penal Brasileiro. De outra parte, se a morte sobrevinda a um dos acidentados, ainda no exemplo citado, for decorrncia de inequvoca e comprovada imprudncia do motorista sobrevivente, o crime ser tipificado, nesse caso, como sendo um homicdio culposo, art. 302 do CTB e a competncia para conhecer da ao ser do juiz singular. Portanto, cumpre ressaltar que atravs da imputao empregada no caso concreto, as consequncias jurdicas variam dentro de uma ampla gama de possibilidades penais, aplicando tratamentos imensamente mais graves aos delitos processados e apenados a ttulo de dolo eventual do que aqueles outros que passam pela mesma situao s que a ttulo de culpa consciente. Por outras palavras, entendemos que isso equivale a dizer, sobre aquela to tnue diferena comentada anteriormente, na prtica, pelos efeitos e consequncias que geram cada modalidade especfica, principalmente quando falamos da dosimetria da pena, apresenta diferenas exorbitantes.
CAPTULO II (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008) DO PROCEDIMENTO RELATIVO AOS PROCESSOS DA COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO JRI. Arts. 406 ao 497 CPP. (NUCCI, 2009, p. 676).
40
4 DELITOS DE TRNSITO
4.1 O Catico Problema das Mortes no Trnsito
A Organizao Mundial da Sade (OMS) mostra que o Brasil tem o quinto maior nmero de mortes no trnsito de todo o mundo. A OMS utilizou dados de 2007, com o objetivo de comparar todos os pases. Segundo dados oficiais naquele ano, houve 35,1 mil mortes causadas por desastres com automveis no Brasil. Especialistas acreditam que esse nmero pode ser bem maior, pois s so contabilizadas as mortes que ocorrem no local do acidente. (BRASIL, 2009). O professor Edmundo Jos de Bastos Jnior (2003, p. 58) em sua obra nos ensina que:
[...] o trnsito vem assumindo caractersticas de verdadeira calamidade pblica, pela quantidade de mortos e feridos e de danos materiais que provoca. H, por isso, movimento em favor da elaborao de leis especiais e mais rigorosas para tratar dos denominados delitos do automvel. Contudo existe outra corrente, mais branda, que enfoca a educao no trnsito. Educar ensinar que direo perigosa no leva a nada, exceto ao risco. A direo defensiva uma poderosa arma para o combate violncia automobilstica.
Como sabemos a maior parte desses acidentes de trnsito que tem por resultado a morte de pessoas, decorre do consumo de lcool ou de velocidade excessiva. Porm, em ambas situaes, o agente que conduz seu veculo realmente acredita que no acontecer nenhum resultado lesivo ao tomar a direo. Notamos que comum, nessas situaes, o agente ter uma auto-estima excessivamente elevada que faz com que ele, sinceramente, acredite que nada de ruim vai acontecer. Alis, imaginar que o motorista prev o resultado lesivo consider-lo um potencial suicida, pois as chances de tambm ser uma vtima fatal em um acidente no so nada pequenas. Normalmente, ele sabe como dirigir da maneira adequada, mas no o faz, acreditando que nada de anormal acontecer.
41
4.2 Crimes Capitulados no CTB
O Cdigo de Trnsito Brasileiro (Lei 9.503/97) define os crimes de trnsito em espcie nos arts 302 ao 312, onde so previstas diversas condutas tpicas, tais como o homicdio culposo e a leso corporal culposa direo de veculo automotor, a conduo de veculo sobre a influncia de lcool, a participao em competio no autorizada em via pblica e outras condutas. Como observamos o CTB inseriu onze tipos penais em seu bojo, entretanto, em nosso estudo limitaremos esclarecer a polmica na jurisprudncia entre o dolo eventual e a culpa consciente, apenas aos tipos previstos nos artigos 302 (homicdio culposo) e 303 (leso corporal culposa), pois, so crimes que alm de gerarem uma grande celeuma nos tribunais, geram tambm um sentimento maior de repulsa e desaprovao pela sociedade. Veremos as diferentes vises das decises proferidas pelos desembargadores do Estado de Santa Catarina, a partir dos arts 302 e 303 do CTB, ou seja, homicdio e leso corporal culposa na direo de veculo automotor, respectivamente. No artigo 302 do CTB a pena de deteno varia de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, alm da suspenso ou proibio de se obter a permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor e a pena poder ser aumentada de um tero metade, se o agente no for habilitado para dirigir ou pratic-lo em faixa de pedestre ou na calada ou omitir ajuda, quando possvel faz-la ou ainda no exerccio de sua profisso, estiver transportando pessoas. J no art. 303, a deteno semelhante a do artigo anteriormente citado, porm a deteno reduz-se para 6 (seis) meses a 2 (dois) anos e aumentada de um tero a metade na ocorrncia dos delitos citados no artigo anterior. de se notar que existe uma considervel diferena entre os crimes capitulados no CTB, aos crimes previstos em nosso Cdigo Penal.
42
4.3 Anlise Jurisprudencial
4.3.1 Deciso Reconhecendo a Culpa Consciente
As decises dos tribunais, em regra, utilizam os conceitos j abordados quanto a diferenciao do dolo eventual e da culpa consciente nos acidentes ocorridos no trnsito. A aplicao na prtica no que tange esses dois institutos, demonstra-se complexa e tormentosa para os juristas, pois exige muita cautela por parte do magistrado quando da anlise de sua aplicabilidade em casos concretos. Para entendermos essa problemtica na prtica, apresentaremos aqui o acrdo proferido no Tribunal de Justia de Santa Catarina, o qual se destaca por ter sua construo em plena consonncia com a doutrina j analisada, servindo de referncia para a compreenso da capitulao nesse caso de culpa consciente aos crimes de trnsito. O caso foi relatado pelo Desembargador Torres Marques. Neste caso o agente estava trafegando com sua motocicleta e, no cruzamento sinalizado por semforo, veio a furar o sinal vermelho colidindo seu veculo com outra motocicleta, ocasionando a morte da vtima. O ru foi denunciado no art. 121, caput, do CP. Sua defesa alegou que o ru cometeu o crime capitulado no art. 302 do CTB, Homicdio Culposo. Omitiremos alguns trechos que sero desnecessrios serem citados, ademais vejamos:
RECURSO CRIMINAL. ACIDENTE DE TRNSITO. CAPITULAO NA DENNCIA DA PRTICA DE HOMICDIO SIMPLES (ART. 121, CAPUT, DO CP). DOLO EVENTUAL RECONHECIDO NA PRONNCIA. PRETENDIDA DESCLASSIFICAO PARA HOMICDIO CULPOSO. INEXISTNCIA DE ELEMENTO CONCRETO, DIVERSO DO DESRESPEITO AO SINAL VERMELHO, QUE DEMONSTRE TER O RU ANUDO AO RESULTADO MORTE. RECURSO PROVIDO PARA DESCLASSIFICAR O CRIME DE HOMICDIO DOLOSO PARA O HOMICDIO CULPOSO COMETIDO NA DIREO DE VECULO AUTOMOTOR (ART. 302 DO CTB). RECURSO PROVIDO. (SANTA CATARINA, 2009-A). (grifo nosso).
Os desembargadores, acerca da distino entre dolo eventual e culpa
43
consciente citam que: [...] na distino entre o dolo eventual e a culpa consciente constata-se que no primeiro no suficiente que o agente tenha se conduzido de forma a assumir o risco de produzir o resultado lesivo, faz-se imperioso que ele tenha consentido nesse resultado. (SANTA CATARINA, 2009-A). Por conseguinte, em votao unnime, os magistrados decidiram no mrito, dar provimento ao recurso. E ainda, observando o relatrio verificamos que o representante do Ministrio Pblico denunciou o acusado, dando-o como incurso nas sanes do art. 121, caput, do Cdigo Penal, pelos fatos assim narrados na exordial:
O denunciado, motorista profissional, que entrega botijes de gs na cidade, portanto, pessoa que tem conhecimento das regras de trnsito e que em razo de sua atividade tem por obrigao redobrar os cuidados ao trafegar em vias pblicas, uma vez que transporta produto perigoso, deslocava-se no sentido norte pela Avenida do Estado, no centro desta cidade, conduzindo a motocicleta Honda Titan, placa AMG 5922, quando no cruzamento com a rua Alvim Bauer se defrontou com o semforo fechado, ao mesmo tempo em que o trnsito por essa via estava prestes a fluir, uma vez aceso o sinal verde. No entanto, o denunciado, tendo plena possibilidade de prever eventual coliso, assumiu o risco de atravessar o sinal fechado, imprimindo alta velocidade na motocicleta que pilotava. E, de fato, o denunciado veio a colidir com a motocicleta marca Suzuki GSXR, de placa MJF 0750, conduzida pela vtima L. R. da S., que sofreu graves leses, inclusive traumatismo crnio-enceflico (laudo de exame cadavrico de fl. 23), que foi a causa eficiente se sua morte. (SANTA CATARINA, 2009A).
Encerrada a instruo processual, o acusado foi pronunciado pela prtica do crime definido no art. 121, caput, do CP, determinando-se o seu julgamento perante o Tribunal do Jri. Inconformada com o resultado a Defesa interps recurso em sentido estrito, sendo que no mrito, o objetivo a desclassificao da conduta para o crime previsto no art. 302 do CTB, pois no foi configurado o dolo eventual. No voto, quanto ao mrito, descreve o douto desembargador que:
[...] o objetivo a desclassificao da conduta para a prevista no Art. 302 do Cdigo Brasileiro de Trnsito, sob a alegao de que a deciso de pronncia baseou-se unicamente "na simples transgresso de norma administrativa" para afirmar a ocorrncia de dolo eventual e pronunciar o acusado pela prtica de um crime doloso contra a vida.Embora a existncia do fato e os suficientes indcios de autoria do homicdio tenham sido demonstrados, o dolo eventual, que motivou o enquadramento do fato como doloso contra a vida, no est configurado.Segundo descrito na denncia, o ru, pilotando sua motocicleta e "tendo plena possibilidade de prever eventual coliso, assumiu o risco de atravessar o sinal fechado, imprimindo alta velocidade na motocicleta que pilotava"e culminou por colidir com a motocicleta conduzida pela vtima.Na sentena de pronncia, o magistrado, aps concluir pela existncia de indcios de autoria e prova da materialidade, afirmou a ocorrncia da figura do dolo eventual, sob o
44 entendimento de que "quem transita em via pblica movimentada, como o caso da Av. do Estado e transpe o sinal vermelho parece assumir o risco de produzir a morte de algum que possa transitar em outra via de cruzamento." Acrescentou ainda que "aquele que transita por via pblica jamais pode transpor o semforo quando est vermelho e se assim o faz, de se admitir que estar assumindo o risco de produzir o resultado morte, ou seja, parece estarmos diante daquilo que a doutrina define como dolo eventual. (SANTA CATARINA, 2009-A).
Adiante o ilustre relator segue dizendo que:

O ponto nodal em matria de dolo assenta no fato de que sempre h uma vontade de lesar determinado bem jurdico. Para afirmar-se a existncia de dolo eventual necessrio que o autor tenha conscincia de que com sua conduta pode efetivamente lesar ou por em perigo um bem jurdico e que atue com indiferena diante de tal possibilidade, de modo que implique aceitao desse resultado."Para se caracterizar a indiferena no basta a mera deciso sobre a diretriz a ser seguida, mas preciso que o autor tenha conscincia que a sua forma de agir vai no sentido da possibilidade concreta de leso ou colocao em perigo do bem jurdico. (SANTA CATARINA, 2009-A).
Com base no pensamento doutrinrio coligido em que foram citados ao longo do trabalho, conclui-se que no dolo eventual o agente prev o resultado como provvel ou, ao menos, como possvel, prevendo-o, age com o objetivo de atingi-lo ou aceitando o risco de produzi-lo. A expresso assumir o risco, portanto, muito mais do que ter conscincia de correr o risco, consentir previamente no resultado, caso venha efetivamente a ocorrer, ou a este se mostrar indiferente. E para melhor entendimento continua ele dizendo que:
Deve-se verificar se existem elementos objetivos e concretos, na prova dos autos, de que o acusado tenha optado pela possibilidade de provocar a morte da vtima, sem alternativa em sentido contrrio, de modo a determinar a competncia para julgar a causa ao Tribunal do Jri, por ter agido com dolo eventual. (SANTA CATARINA, 2009-A).
No caso em tela ficou afastado o excesso de velocidade e a possibilidade de embriaguez ou da prtica de outras condutas perigosas, ficando provado somente que o acusado teria desrespeitado o sinal vermelho ocasionando o acidente. Essa conduta, por si s, embora tenha sido esse o entendimento do magistrado, no basta para caracterizar o dolo eventual, sendo necessria a agregao de outros elementos verificados na conduta do ru para demonstrar que, com seu proceder, realmente tivesse assumido o risco de produzir o resultado. Em anlise ao conjunto probatrio restou que no existem provas nesse sentido, ou seja, no se evidenciou como e em que momento o acusado admitiu e
45
aceitou o risco de produzir o resultado. E ainda, como j havamos comentado, tambm no h como resgatar da mente do ru para descobrir a motivao que o animava no exato momento em que agiu. Dentro desse contexto, no poderia afirmar que ao desrespeitar o sinal vermelho do semforo, estivesse de acordo com a morte da vtima. Por derradeiro fundamenta em sbias e singelas palavras que:
No seria razovel supor que o acusado tenha previsto a iminncia da entrada de outra motocicleta sua frente, proveniente de via secundria, oferecendo-se coliso e s suas repercusses, inclusive com graves riscos prpria integridade corporal. Da mesma forma no seria razovel supor tenha consentido previamente com o resultado morte do outro condutor, prosseguindo com sua trajetria sem hesitao. Assim, no se v caracterizado o dolo eventual, de sorte que no se pode cogitar de julgamento pelo Tribunal do Jri. Por essa razo, imperiosa a desclassificao para o crime de homicdio culposo na direo de veculo automotor, descrito no art. 302 do CTB. (SANTA CATARINA, 2009-A).
Ao final decidiram os emritos julgadores no mrito darem provimento ao recurso ora sustentado pela defesa. Vimos que foram utilizados os mesmos conceitos elencados no decorrer de nosso estudo, fundamentando de forma convincente os pontos convergentes afastando o dolo eventual neste caso especfico. E para sustentar esse entendimento pondera, com acerto, Edmundo Jos de Bastos Jr. (2003, p. 58) em sua doutrina que:
Quando a atitude psquica do agente no se revelar inequvoca, ou se h inafastvel dvida se houve, ou no, aceitao do risco do resultado, a soluo deve ser baseada no princpio in dubio pro reo, vale dizer, pelo reconhecimento da culpa consciente. E continua: Nos delitos de trnsito, h um decisivo elemento de referncia para o deslinde da dvida entre dolo eventual e culpa consciente: o risco para o prprio agente. Com efeito, difcil aceitar que um condutor de veculo, na plenitude de sua sanidade mental, seja indiferente perda de sua prpria vida e, eventualmente, de pessoas que lhe so caras - em desastre que prev como possvel conseqncia de manobra arriscada que leva a efeito, como, por exemplo, uma ultrapassagem forada ou sem visibilidade.
Vimos
que
nobre
professor
reconhece
que
na
dvida
do
reconhecimento entre um e outro, deve-se perfilhar por aquele menos grave, qual seja a culpa consciente.
46
4.3.2 Deciso Reconhecendo o Dolo Eventual
Vejamos agora um outro caso do TJSC em que os desembargadores reconhecem a figura do dolo eventual em acidentes de trnsito. Antes de iniciar a anlise da jurisprudncia em comento, cumpre lembrar como bem leciona o ilustre doutrinador Vicente Greco Filho (1993, p. 98) em seu magistrio que:
[...] o reconhecimento do dolo, seja direto ou eventual, exceo nesta modalidade de delito, e dever ser feito livre de qualquer presso externa e detalhadamente fundamentado, para permitir uma possvel reviso em 2 grau. Ora, a fundamentao das decises judiciais exigncia constitucional, e a excepcionalidade do dolo eventual nos crimes de trnsito no significa a certeza de sua inocorrncia.
Neste caso o agente estava em velocidade incompatvel com o local e foi constatado que estava embriagado. A defesa pugnou entendendo que no h provas suficientes para caracterizar o dolo eventual, devendo o crime ser desclassificado para o delito capitulado no art. 302 do CTB. Vejamos o acrdo em partes, onde o caso se deu na cidade de Chapec/SC:
ACIDENTE DE TRNSITO. HOMICDIOS DOLOSOS (DUAS VEZES). EMBRIAGUEZ E VELOCIDADE EXCESSIVA. TESTEMUNHOS COLETADOS E DEMAIS INDCIOS QUE, SOMADOS, DO MARGEM CONFIGURAO DE DOLO EVENTUAL, DETERMINANDO A MANTENA DA PRONNCIA, NOS EXATOS TERMOS EM QUE FOI POSTA. DVIDAS QUE DEVEM SER DIRIMIDAS PELO CONSELHO DE SENTENA EM HOMENAGEM AO BROCARDO "IN DUBIO PRO SOCIETATE". (SANTA CATARINA, 2009-B). (grifo nosso).
Por votao unnime os desembargadores deram provimento parcial, ao recurso para determinar que o ru fosse submetido a julgamento pelo Tribunal do Jri como incurso nas sanes do art. 121, "caput", do Cdigo Penal (2x). O representante do Ministrio Pblico ofereceu denncia contra o acusado com incurso nas sanes dos arts. 121, 2, inc. III (ltima parte), c/c 4 (segunda parte), 121, 2, inc. III (ltima parte) e 129, 1, inc. I, todos do Cdigo
47
Penal4, alegando que o condutor do veculo agiu de forma dolosa, vejamos na exordial abaixo citada:
No dia 16 de fevereiro de 2008, por volta da 1h5min, o denunciado A. R. conduzia o veculo GM/Corsa Sedan Milenium, cor cinza, placas HRZ-6801, de Chapec/SC, pela Avenida Leopoldo Sander, no sentido "Trevo do Acesso Plnio Arlindo de Ns/Trevo Sadia" (leste/oeste), nesta cidade e comarca, quando em determinado momento, prejudicado no que diz respeito aos seus reflexos, em razo do seu estado etlico voluntrio, e empregando velocidade e conduta inadequadas para o local e situao (grande excesso de velocidade), acabou por, repentinamente, invadir a pista contrria de direo, vindo a atingir o veculo Fiat/Uno 1.5R, cor amarela, placas AAD-9074, de Chapec/SC, conduzido pela vtima N. P. da C., no qual, tambm, encontravam-se as vtimas K. M. P. da C e S. B. da S.Em decorrncia da violenta coliso causada pelo denunciado, as vtimas N. P da C. e K. M. P. da C. sofreram as leses corporais bem descritas nos Laudos Cadavricos [...] tudo, causa nica e direta de suas mortes, ocorridas ainda no local da ao criminosa. No bastasse, ainda em conseqncia do impacto, a vtima S. B. da S. sofreu leses corporais graves [...]. (SANTA CATARINA, 2009-B).
Assim, com base nessas informaes, podemos observar que o denunciado, de forma consciente, assumiu e indiferentemente admitiu o risco de produzir o resultado lesivo ocorrido, obviamente, perfeitamente previsvel. Depois de concluda a instruo criminal, o acusado foi pronunciado, nos termos da denncia acima descrita. A defesa, inconformada com a prestao jurisdicional, recorreu em sentido estrito, almejando a desclassificao dos crimes para a forma tentada, ao argumento de que no h provas que caracterizam o dolo eventual. No sendo esse o entendimento do magistrado, a mesma pugnou pela desclassificao para o art. 302, pargrafo nico, inc. V, da lei n. 9.503/975 ou, alternativamente, para homicdio
Arts. 121, 2, inc. III (ltima parte), 4 (segunda parte), 129, 1, inc. I. Art 121. Matar Algum: Pena - recluso, de seis a vinte anos. 2 Se o homicdio cometido: (...) III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum; (...) 4 No homicdio culposo, a pena aumentada de 1/3 (um tero), se o crime resulta de inobservncia de regra tcnica de profisso, arte ou ofcio, ou se o agente deixa de prestar imediato socorro vtima, no procura diminuir as conseqncias do seu ato, ou foge para evitar priso em flagrante. Sendo doloso o homicdio, a pena aumentada de 1/3 (um tero) se o crime praticado contra pessoa menor de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos. (grifo nosso). Art, 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem: 1 Se resulta: I - Incapacidade para as ocupaes habituais, por mais de trinta dias; (...). (BRASIL, 2008, p. 203-207). Lei n. 9.503/97 (Cdigo de Trnsito Brasileiro). Art. 302. Praticar homicdio culposo na direo de veculo automotor. (...) Pargrafo nico. No homicdio culposo cometido na direo de veculo automotor, a pena aumentada de um tero metade, se o agente: (...) V - estiver sob a influncia de lcool ou substncia txica ou entorpecente de efeitos anlogos. (Includo pela Lei n 11.275, de 2006) (Revogado pela Lei n 11.705, de 2008). (BONA PORTO, 2009, p. 140).
5
48
culposo em acidente de trnsito (Art. 302 do CTB), alegando que no h provas da embriaguez e da velocidade excessiva. No voto entenderam os Desembargadores acerca dos fatos que:
Na esteira do que decidiu o prolator da pronncia, visualizando-se a situao especfica, despontam, ao menos para efeito desta fase processual (sentena de pronncia), indcios do dolo eventual por parte do denunciado A., vez que, com suas atitudes, predisps-se a aceitar o resultado de seu comportamento. Com efeito, em primeiro lugar, inegvel no se dizer que o ru estava embriagado ao tempo do acidente, mesmo frente alegao de nulidade na coleta de sangue do acusado para realizao de exame tcnico, o qual constatou teor alcolico de 17,51 dg/l (dezessete decigramas e cinqenta e um miligramas de lcool por litro de sangue) - fl. 191. que da prova testemunhal exsurgem indcios suficientes que comprovam que, efetivamente, o denunciado conduzia seu veculo sob a influncia do lcool, valendo assinalar, neste sentido, declarao do mdico que atendeu a ocorrncia, afirmando que "o declarante no viu o acidente descrito nos autos; chegando ao local, atendeu a ocorrncia, esclarecendo que A. estava muito machucado; pelo odor, pode perceber que A. apresentava sinais de embriaguez; o declarante percebeu que o choque entre os veculos foi violento, de forma frontal; no sabe quem invadiu a mo de direo contrria [...]. (SANTA CATARINA, 2009-B).
Constatada a embriaguez, como vimos, surge tambm nesse contexto o excesso de velocidade empregada pelo denunciado, onde pelas provas acostadas ficou evidenciada essa circunstncia, o que podemos observar nas palavras do Relator:
Ainda se constata no laudo pericial fl. 172, item "D" que: "o veculo Fiat/Uno (V-01), aps o impacto, foi impulsionado em sentido contrrio a seu deslocamento, deixando vestgios de escalavraduras e arrastamento sobre a pista, da sua mo de direo at a rea destinada ao acostamento, tendo sua posio final no terreno lindeiro via". Tal fato, data venia, ocorreu pelo abalroamento do veculo conduzido pelo acusado, que estaria em velocidade muito acima da permitida no local para conseguir deslocar o veculo da vtima no sentido contrrio que trafegava. luz destas consideraes, conclui-se pela existncia de provas da embriaguez por parte do acusado, bem como indcios suficientes da alta velocidade empregada pelo mesmo, existindo, ainda, confirmao da sua responsabilidade pelo choque dos automveis, diante da invaso pista contrria, circunstncia mais que atestada pelo Laudo Pericial (fls. 105/181), o qual conclui: "[...] em determinado momento, o veculo GM/Corsa invadiu a pista contrria, por onde trafegava o veculo Fiat/Uno, colidindo com seu setor frontal e anterior angular esquerdo contra o setor frontal e anterior angular esquerdo do Fiat/Uno" (fl. 172). Merece ser dito, quanto assertiva defensiva de haver neblina no local do sinistro quando dos fatos, que tal fator, por si s, no exonera a responsabilidade do ru. (SANTA CATARINA, 2009-B).
Diante dessas informaes podemos comprovar que mesmo na existncia de interpretaes antagnicas, conflitantes ou dvidas acerca da classificao ou culpabilidade, o Tribunal deve reconhecer o princpio do in dubio pro societate,
49
resolvendo sempre em benefcio da sociedade, relegando ao Corpo de Jurados a oportunidade de decidir se agiu ou no o acusado com dolo eventual na prtica do crime denunciado. o que afirma o Douto Relator na argumentao abaixo. Ele entende que:
[...] visualizada a situao enfocada, despontam elementos nebulosos acerca do estreito liame entre a culpa consciente e o dolo eventual, dando sentido de que o ru tenha se predisposto a aceitar o resultado do seu comportamento. Em regra, os delitos que ocorrem na circulao e conduo de veculos automotores, nas vias pblicas, so culposos, porm, no se exclui que, reunidas circunstncias que escapam aos limites da inobservncia das normas para a segurana do trnsito e fogem do previsvel mesmo indesejado, tais como a embriaguez voluntria, a velocidade incompatvel, e outras que retratam conduta alm do risco incompatvel com a normalidade da disciplina do trnsito, erige-se a classificao do delito entre os dolosos, pela presena de dolo eventual. , sem dvida, tormentosa a distino entre culpa consciente e dolo eventual. Na prtica, muito fina a linha limtrofe entre ambos, porm, os efeitos penais resultantes do reconhecimento de um ou outro, pelo elemento subjetivo, implicam em distncia considervel, no s pela gravosidade da sano, mas, tambm, pela maior formalidade da sistemtica processual, garantido o julgamento pelo jri, como dispe o artigo 5, XXXVIII da CF, se doloso. (SANTA CATARINA, 2009-B).
O dolo e culpa so elementos subjetivos desencadeados pela vontade, entretanto, como j havamos comentado sobre as distines de um e outro instituto, sero as circunstncias concretas e no a expresso volitiva que determinam na prtica a classificao no tipo doloso ou culposo, pois nenhum ru ir confessar que tinha vontade de provocar o resultado. O dolo eventual na prtica no extrado da mente do autor e sim das circunstncias, no se exigindo que o resultado seja aceito como tal, o que seria adequado ao dolo direto, mas sim que a aceitao se mostre no plano do possvel, provvel. Diante dessas concluses, os nobres julgadores, chegaram afirmativa que:
[...] a deciso desclassificatria invivel, nesta fase, pois o acervo probatrio no permite afirmar, com absoluta certeza, qual teria sido o elemento subjetivo que determinou a conduta do ru no evento denunciado, isto , se agiu assumindo o resultado da sua conduta (dolo eventual), ou se postou-se com mera culpa, devendo a matria, por conseguinte, ser decidida pelo Conselho de Sentena, que, na sua soberania, escolher a hiptese que entender melhor se adequar realidade exposta nos autos e aos interesses da sociedade. (SANTA CATARINA, 2009-B).
50
Na deciso, os Desembargadores decidiram por votao unnime, dar provimento parcial ao recurso, para determinar que o ru seja submetido a julgamento pelo Tribunal do Jri como incurso nas sanes do art. 121, caput, do Cdigo Penal (2x). Em anlise ao caso mencionado percebemos que os desembargadores utilizaram argumentos doutrinrios em que os elementos norteadores do iter criminis foram evidenciados. No caso o agente alm de se encontrar embriagado, dirigia com velocidade excessiva, o que pelas circunstncias foi possvel encontrar fundamento para manter a pronncia que caracterizou como dolo eventual a conduta praticada pelo ru. Entretanto essa uma questo difcil de ser resolvida na prtica, bem por isso que o doutrinador Frederico Marques (1997, p. 130), discorrendo sobre a dificuldade de reconhecimento do dolo eventual nos delitos virios, esclarece:
Em muitos acidentes chega a registrar-se o dolo eventual, que s se no atribui ao autor do evento lesivo, em face da dificuldade da prova. E por funcionar o in dubio pro reo que, em muitos delitos dolosos de trnsito, a acusao se apia apenas na responsabilidade penal a ttulo de culpa.
No obstante, importante salientar que os nossos ilustres magistrados devem perceber que o reconhecimento do dolo eventual, quando presentes os elementos conformadores da espcie, no imputao por responsabilidade objetiva, nem muito menos vingana social, mas somente a efetivao de um instituto previsto na lei.
4.4 Jurisprudncia Conflitante
Agora analisaremos o caso em que mesmo presente o excesso de velocidade, foi decidido pelos emritos julgadores o reconhecimento da culpa consciente em face do dolo eventual sustentado pelo procurador de justia. To tormentosa a questo, como j havamos relatado ao longo de nosso estudo, que se faz necessrio citar essa deciso a fim de entendermos atravs dos argumentos utilizados por nossos doutos desembargadores qual a melhor soluo embasada dentro do Direito Penal.
51
O caso ocorreu em Rio do Sul/SC, e gerou entendimentos distintos entre os Desembargadores. Citaremos as partes relevantes para compreenso da problemtica, vejamos a seguir:
EMBARGOS INFRINGENTES OPOSTOS A ACRDO PROFERIDO EM APELAO CRIMINAL. ACIDENTE AUTOMOBILSTICO. AGENTE PRONUNCIADO POR HOMICDIO CONSUMADO E TENTADO EM VIRTUDE DE DIRIGIR EM VELOCIDADE ACIMA DA PERMITIDA PARA O LOCAL. CIRCUNSTNCIA QUE POR SI S NO TEM APTIDO PARA CARACTERIZAR O DOLO EVENTUAL. CRIMES COMETIDOS COM CULPA CONSCIENTE. ACOLHIMENTO. (SANTA CATARINA, 2009-C).
Na continuidade disps o Tribunal, sob maioria de votos, acolher os embargos, com os seguintes argumentos:
Ainda que comprovada a circunstncia do agente dirigir, no momento do acidente, em velocidade acima da permitida para o local, no dispe de aptido para caracterizar por si s o dolo eventual, que pressupe a indiferena daquele para com o resultado que possa advir da respectiva conduta. Nos acidentes de trnsito o que se verifica habitualmente a ocorrncia de culpa consciente, consistente no fato do agente, apesar de prever o resultado, no o aceitar, acreditando com sinceridade que conseguir evit-lo, quer em razo de sua experincia, quer de sua boa sorte. (SANTA CATARINA, 2009-C).
A defesa, inconformada com o acrdo proferido por maioria de votos que deu provimento ao recurso em sentido estrito interposto pelo representante do Ministrio Pblico, pronunciando o denunciado como incurso nas sanes dos Arts. 121, caput, 2 x (duas vezes), combinados com o Art. 146, inciso II, todos do Cdigo Penal, e Art. 3097 da Lei n. 9.503/97, ops embargos infringentes, objetivando a prevalncia do voto vencido, que mantinha a desclassificao da conduta incriminada para homicdio culposo. No voto restou firmado pelos Doutos Desembargadores que:
Procede a insurreio, pois, de fato, no h prova no caderno processual de que o acusado, quando causou o acidente, dirigia embriagado. Embora trafegasse em velocidade incompatvel para o local, tal circunstncia, por si
Art 14, inciso II do CP. Diz se o crime: (...) II tentado, quando iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. (BRASIL, 2008, p. 24).
7 Lei n. 9.503/97 (Cdigo de Trnsito Brasileiro). Art. 309. Dirigir veiculo automotor, em via pblica, sem a devida Permisso para Dirigir ou Habilitao ou, ainda, se cassado o direito de dirigir, gerando perigo de dano: Penas Deteno, de seis meses a um ano, ou multa. (BONA PORTO, 2009, p. 142).
52 s, no pode caracterizar o dolo eventual, emergindo dos fatos que agiu com culpa consciente. Com efeito, o dolo eventual s se configura quando o agente prev o resultado, mas no se importa que ele ocorra. J a culpa consciente ocorre quando o agente, embora preveja o resultado, repudia a possibilidade, pois acredita que conseguir evit-lo com sua experincia ou boa sorte. Na espcie, em que pese ao fato de Nelso dirigir seu veculo em excesso de velocidade, o conduzia normalmente, informando as provas dos autos que perdeu o controle do mesmo, aps um dos amigos, que o acompanhava, avisar sobre a presena da polcia, quando, ento, percebendo que invadia a contramo de direo ao contornar a curva, puxou o volante da caminhonete, acontecendo o acidente, aps bater e estourar o pneu num obstculo, fazendo com que a mesma capotasse. (SANTA CATARINA, 2009-C).
Na
fundamentao,
nossos
ilustres
doutores
utilizaram-se
dos
ensinamentos do professor Edmundo Jos de Bastos Jnior (2003, p. 67), onde em seu entendimento, assinala que:
No a mera previso do resultado que configura o dolo eventual, e sim a atitude mental do agente em face de sua possvel supervenincia. [...] podemos dizer que o dolo eventual s poder ser reconhecido se a resposta indagao sobre o motivo que levou o inculpado a agir, a despeito da previso das possveis conseqncias, for que, no seu esprito, a importncia inibidora ou negativa da representao do resultado foi mais fraca que o valor que emprestava prtica da ao; que, na alternativa entre desistir da ao ou pratic-la, escolheu a segunda, arriscando-se a produzir o evento lesivo, como se este fosse o menor de dois males; que, em suma, foi por egosmo que se decidiu a agir.
E continua o professor lecionando sob o embasamento de que:

Se, ao contrrio, a resposta for de que o valor negativo do resultado possvel era, para ele, mais forte que o valor positivo que emprestava ao, de sorte que, se estivesse persuadido de que o resultado sobreviria realmente, teria, sem dvida, desistido de agir; que calculou mal, confiante em que o resultado no se produziria; que, em resumo, no atuou por egosmo, mas por leviandade, no tendo refletido suficientemente, o caso ser de culpa consciente. Nos delitos de trnsito, h um decisivo elemento de referncia para o deslinde da dvida entre dolo eventual e culpa consciente: o risco para o prprio agente. Com efeito, difcil aceitar que um condutor de veculo, na plenitude de sua sanidade mental, seja indiferente perda da prpria vida -- e, eventualmente, de pessoas que lhe so caras -- em desastre que prev como possvel conseqncia de manobra arriscada que leva a efeito, como, por exemplo, uma ultrapassagem forada ou sem visibilidade. de toda a evidncia que o que ocorre em tais casos a inconsiderada expectativa de que o trgico resultado no ocorrer.
Ficou comprovado a que tudo indica que o denunciado nesse caso dirigia o seu veculo de forma imprudente, mas certamente no objetivava a supervenincia do sinistro. Porm, ao dirigir em velocidade incompatvel com o local, agiu com excesso de confiana, ocasionando o evento e suas consequncias.
53
Por maioria de votos, os Desembargadores chegaram assertiva de acolher os embargos, onde caso inexista qualquer elemento mnimo a indicar para a prtica de homicdio, em acidente de trnsito, na modalidade dolo eventual, torna-se obrigatrio que o crime seja desclassificado da conduta dolosa para a forma culposa. Pois como restou provado que to-somente foi constatada a velocidade excessiva e no tenha o denunciado assumido o risco de produzir o resultado danoso, no h como se considerar que ele tenha praticado o delito com dolo eventual na conduo de veculo automotor. Cumpre ainda citar, para entendimento do ponto convergente, uma das declaraes do voto vencido expostas pelo Exmo. Sr. Des. Solon dEa Neves:
Dissenti da douta maioria por entender que h fortes evidencias de que o embargante agiu com dolo eventual, devendo, pois, ser mantida a sentena de pronncia. A autoria e materialidade foram comprovadas.Ocorre que os indcios nos levam a acreditar que o autor dos fatos teria agido com dolo eventual, pois, conforme se depreende dos autos, foi instaurada a dvida. Pelo que se v nas declaraes de testemunhas e de policiais, no h como afirmar se na conduta do embargante ficou demonstrado que ele agiu com dolo eventual ou com mera culpa.Destarte, o embargante deveria ser submetido a julgamento pelo conselho de sentena em respeito ao princpio do in dbio pro societate.Estas as razes pelas quais dissenti do entendimento de alguns dos meus pares, votando pela rejeio dos embargos. (SANTA CATARINA, 2009-C).
No caso acima observamos que mesmo presente o excesso de velocidade, no foi suficiente para caracterizar a presena de dolo eventual por parte do agente. E o denunciado, ento, no foi submetido ao julgamento do Tribunal do Jri. Como observamos essa tnue diferena, uma das mais tormentosas questes do Direito Penal, pois est evidente nos casos citados que o limite que separa o dolo eventual da culpa consciente muito estreito, causando, at em nossos juristas, questes de dvida quando da aplicao em casos concretos. O que podemos absorver desses ensinamentos que para o reconhecimento do dolo eventual a sede dos crimes de trnsito ser necessrio um conjunto probatrio, onde so reunidos todos os elementos e circunstncias do fato, sendo possvel ento afirmar que o agente agiu com indiferena aceitando o resultado.
54
5 CONCLUSO
O presente trabalho monogrfico teve como objetivo prioritrio analisar a questo controvertida do limite tnue quando da diferenciao do dolo eventual e da culpa consciente e a sua aplicabilidade aos crimes de trnsito. Para a Teoria do Crime, o aspecto material aquele que busca determinar a essncia do conceito de crime, ou seja, identifica estabelecendo o porqu de um fato ser criminoso e outro no. Sob o aspecto formal o crime um fato tpico e antijurdico, tendo a culpabilidade como pressuposto da pena. J no aspecto analtico, deve ser observada a tipicidade da conduta, onde se for positiva a resposta, neste caso ser verificado se a conduta ilcita ou no. A partir desse momento, sendo o fato tpico e ilcito, surgir a infrao penal. Posteriormente que ser verificado se o autor foi culpado ou no pela prtica de seus atos, devendo ou no sofrer reprovao pelo delito cometido. Desse modo, sob esse aspecto, para a ocorrncia da infrao penal necessrio que o fato seja tpico e ilcito. Diz-se o crime doloso quando o sujeito quer ou assume o risco de produzir o resultado. O dolo a conscincia e a vontade de realizao dos elementos objetivos do tipo de injusto doloso. J o crime considerado culposo quando o sujeito d causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia (Art. 18, II). A culpa consiste numa conduta voluntria que realiza o fato ilcito no querido pelo agente, mas que foi previsto ou lhe era previsvel, e que podia ser evitado se o agente atuasse com o devido cuidado para proteger o bem jurdico tutelado. Dentre as classificaes de dolo e culpa, h peculiaridades
imprescindveis de serem estudadas, as quais verificamos no presente trabalho que, dentro da culpa existe a espcie da Culpa Consciente, que se apresenta por ser uma exceo. Nela o resultado previsto pelo sujeito, mas este espera levianamente que no ocorra, ou ainda, que possa evit-lo. Existe nessa espcie uma previso em carter excepcional, pois este elemento caracterstico do dolo. Em umas das espcies de dolo temos o Dolo Eventual. Esse surgir quando o agente assume o risco de produzir um resultado, admitindo e aceitando o risco de produzi-lo. Ele antecipa o resultado e mesmo assim prossegue. Essa possibilidade que o agente prev da ocorrncia de um resultado lesivo no interrompida e
55
mesmo assim ele pratica a conduta consentindo com o resultado. A culpa consciente est prxima do dolo eventual, mas com ela no se confunde. Na culpa consciente, o agente, embora prevendo o resultado, no o aceita como possvel. No dolo eventual, o agente prev o resultado, no se importando que venha ele a ocorrer. O conjunto probatrio para capitularmos o crime em uma dessas duas espcies, no so nada fceis de obterem, entretanto, o importante que esse conjunto no deve ser exclusivamente deduzido do carter do ru, mas de todo o complexo de circunstncias que determinam a capacidade de delinquir do agente. Essa diferenciao de suma importncia e se faz necessria, pois o erro na tipificao poder trazer consequncias desastrosas ao agente que est sendo processado, visto que, a consequncia prtica da determinao do tipo penal determina a competncia e o rito processual a ser seguido. Caso o crime seja tipificado como doloso ser o mesmo julgado pelo Tribunal do Jri, que o juiz natural para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida. De outra parte se for tipificado como sendo crime culposo, a competncia para conhecer da ao ser do juiz singular. E ainda, como comentamos, existe uma disparidade exorbitante no que tange ao tempo de pena, aplicando sanes imensamente mais graves aos delitos processados e apenados a ttulo de dolo eventual do que aqueles a ttulo de culpa consciente. Diante dos casos elencados, se apenas fizssemos uma anlise perfunctria da legislao penal seca, sem adentrarmos aos ensinamentos de nossos renomados doutrinadores, essa viso nos levaria falsa idia de que os crimes de trnsito sero culposos por excelncia, pois o nosso Cdigo de Trnsito no prev nenhuma hiptese de crime doloso na direo de veculo automotor. Analisando de forma mais aprofundada nossa legislao penal, com fundamentos baseados na boa doutrina e nas atuais decises de nossos tribunais, vimos que possvel, embora de difcil comprovao na prtica, a capitulao do dolo eventual aos crimes de trnsito, desde que presentes dois requisitos elementares, quais sejam, a previsibilidade do evento lesivo e o consentimento do agente, ainda que no caracterizado de forma explcita. Se identificarmos que somente ficou caracterizada a previsibilidade do evento, no existir fundamentao plausvel para a existncia de dolo eventual, o que remeter ao instituto da culpa na espcie denominada consciente.
56
A existncia do elemento volitivo na conduta do agente, que ser alcanada com sustentao nas circunstncias concretas, de suma importncia para capitulao do tipo penal na modalidade dolosa, o que imprescndivel para caracterizao do tipo subjetivo. Deve-se, com anlise ao conjunto probatrio, embora exista grande dificuldade, saber se o agente agiu com dolo ou culpa, pois sabemos que nenhum ru vai confessar que tinha em mente a previso do resultado, a conscincia da possibilidade ou a probabilidade de seu acontecimento, ou ainda a conscincia do consentimento. Evidentemente ele negar todas essas possibilidades, assim, diante disto, surge a dificuldade para capitulao do tipo penal, cabendo aos julgadores uma anlise aprofundada de cada caso apreciando todos os elementos e circunstncias do fato concreto. Caso constatado indcios perceptveis para dar enquadramento ao dolo eventual, urge que o Poder Judicirio se limite na norma que dispe sobre o crime no Cdigo Penal, pois, neste caso haver o consentimento do agente para a produo do resultado lesivo, diverso do que ocorre nos crimes culposos, quando haver apenas a quebra de um dever de cuidado objetivo, a qual ao homem mediano estava obrigado prever, devendo por esta razo, a conduta dolosa ser reprimida com maior rigor, de forma a tornar seguro os efeitos da condenao e dar uma resposta justa ao caso concreto.
57
REFERNCIAS
BASTOS JNIOR, Edmundo Jos de. Cdigo Penal em Exemplos Prticos. Florianpolis: OAB/SC Editora, 2003. BITENCOURT, Cezar Roberto. Manual de Direito Penal: Parte Geral. 6. ed., rev. e atual. So Paulo: Saraiva, 2000. v. 1. BONA PORTO, Srgio de. Coletnea de Legislao de Trnsito. 13. ed. Tubaro/SC: Copiart, 2009. 1524 p. CONTRADITRIO: homem mdio. Blogspot. So Paulo, mai. 2005. Disponvel em: <http://tautau.blogspot.com> Acesso em: 07 out. 2009. BRASIL. Cdigo penal e Constituio Federal. 14. ed. So Paulo: Ed. Saraiva, 2008. BRASIL o quinto pas do mundo em mortes por acidente de trnsito. Gazeta Digital. So Paulo, jun. 2009. Disponvel em: <http://www.portaldotransito.com.br> Acesso em: 06 out. 2009. BRUNO, Anbal. Direito penal parte geral: fato punvel. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1967. t. II. CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal: parte geral. So Paulo: Saraiva, 2005.
CONDE, Francisco Muoz. Teoria geral do delito. Traduo de Juarez Tavares e Luiz Regis Prado. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1988. COSTA JNIOR, Paulo Jos da. Direito Penal: Curso Completo. 8. ed. So Paulo: Saraiva, 1999. DELMANTO, Celso. Cdigo Penal Comentado . Rio de Janeiro: Renovar, 2000. FRANCO, Alberto Silva. Cdigo Penal e sua interpretao jurisprudencial. 7. ed., rev. e amp. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
58
FRAGOSO, Heleno Cludio. Lies de Direito Penal: Parte Geral. 4. ed., rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 1994. GRECO FILHO, Vicente. A culpa e sua prova nos delitos de trnsito. So Paulo: Saraiva, 1993. HUNGRIA, Nelson. Comentrios ao Cdigo Penal. 4. ed. So Paulo: Forense, 1958. v. 1, tomo II. JESUS, Damsio E. de. Direito penal: parte geral. 28. ed., rev. e atual. So Paulo: Saraiva, 2005. v. 1. LEAL, Joo Jos. Direito Penal Geral. 3. ed. Florianpolis: OAB/SC, 2004.
MARQUES, Jos Frederico. Tratado de direito penal. ed., atual. Campinas: Bookseller, 1997. v. 2. MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de direito penal. Parte geral. 21. ed. So Paulo: Atlas, 2004. v. 1. NORONHA, E. Magalhes. Direito Penal, atualizada por Adalberto Jos Q. T. de Camargo Aranha. So Paulo: Saraiva, 1997. NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo Penal Comentado. 3. ed., rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2003. ______. Cdigo de Processo Penal Comentado. 9. ed., rev. atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2009. ______. Manual de Direito Penal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005. PRADO, Luis Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro. 8. ed., rev., atual. e amp. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. REALE JNIOR, Miguel. Teoria do delito. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
59
SANTA CATARINA. 2009 A. Tribunal de Justia. Recurso Criminal N 2009.004620-9. Relator: Des. Torres Marques, Florianpolis, SC, julgado em: 29/06/2009. Disponvel em: <http://www.tj.sc.gov.br>. Acesso em: 26 de out. 2009. SANTA CATARINA. 2009-B. Tribunal de Justia. Recurso Criminal N 2008.0575642, Relator: Des. Irineu Joo da Silva, Florianpolis, SC, julgado em: 08/01/2009. Disponvel em: <http://www.tj.sc.gov.br >. Acesso em: 26 de out. 2009.
SANTA CATARINA. 2009 C. Tribunal de Justia. Embargos Infringentes N 2007.040189-4, Relator: Des. Srgio Paladino, Santa Catarina, SC, julgado em: 31/03/2009. Disponvel em: <http://www.tj.sc.gov.br >. Acesso em: 26 de out. 2009. TAVARES, Juarez. Teoria do Injusto Penal. Belo Horizonte: Del Rey, 2000.
TOLEDO, Francisco de Assis. Princpios Bsicos de Direito Penal. 5. ed. So Paulo: Saraiva, 1994. ZAFFARONI, Eugenio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de direito penal brasileiro: parte geral. 7. ed., rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.

000041E8

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

000041E8

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Generated by Foxit PDF Creator Foxit Software http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

UNIVERSIDADE DO EXTREMO SUL CATARINENSE - UNESC CURSO DE DIREITO

MICHEL MERNCIO COSTA

DOLO EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE LUZ DOS CRIMES DE TRNSITO

CRICIUMA, DEZEMBRO 2009

MICHEL MERNCIO COSTA

DOLO EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE LUZ DOS CRIMES DE TRNSITO

CRICIUMA, DEZEMBRO 2009

MICHEL MERNCIO COSTA

DOLO EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE LUZ DOS CRIMES DE TRNSITO

Cricima, 02 de Dezembro de 2009.

Prof. Joo de Mello - Orientador - (UNESC)

Prof. Anamara de Souza - (UNESC)

Prof. Lurdes Rosa Spiazzi Fabris - (UNESC)

No existem mtodos fceis para resolver problemas difceis. (REN DESCARTES)

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

5 CONCLUSO ........................................................................................................54 REFERNCIAS.........................................................................................................57

2.1 Teoria do Crime

2.2 Tipos Ativos Dolosos: Aspecto Objetivo

2.2.1 Tipos Ativos Dolosos: Aspecto Subjetivo

2.3.1 Elementos do Dolo

2.3.2 Teorias do Dolo

Czar Roberto Bitencourt (2000, p. 206), explica em sua obra que:

2.3.3 Teorias Adotadas pelo Cdigo Penal

2.3.4 Espcies de Dolo

2.4 Tipos Culposos

No tipo culposo, o que ser punido o comportamento mal dirigido a um

2.5.1 Elementos do Tipo Culposo

2.5.2 Modalidades da Culpa

2.5.3 Espcies de Culpa

3 DOLO EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE

3.1 Dolo Eventual

deixam sua lio:

3.1.1 Elementos do Dolo Eventual.

3.1.2 Previsibilidade Objetiva

Conforme a doutrina, somente haver a previsibilidade objetiva do

3.1.3 Anuncia do Resultado

3.2 Culpa Consciente

O professor Julio Fabbrini Mirabete (2004, p. 150), conceitua que:

3.2.1 Requisitos da Culpa Consciente

3.3 Diferena entre Dolo Eventual e Culpa Consciente

Miguel Reale Jnior (2000, p. 219) afirma em sua obra:

O imortal Nelson Hungria (1958, p. 114) deixa seu magistrio dizendo:

Conde (1988, p. 209):

E continua afirmando que:

3.4 Capitulao do Tipo Penal

a ser seguido , naturalmente, aquele estabelecido entre os arts. 406 e 497

4.1 O Catico Problema das Mortes no Trnsito

4.2 Crimes Capitulados no CTB

4.3 Anlise Jurisprudencial

4.3.1 Deciso Reconhecendo a Culpa Consciente

Os desembargadores, acerca da distino entre dolo eventual e culpa

Adiante o ilustre relator segue dizendo que:

4.3.2 Deciso Reconhecendo o Dolo Eventual

4.4 Jurisprudncia Conflitante

E continua o professor lecionando sob o embasamento de que:

You might also like