ADRIANA BARBOSA FERRAZ CAVALCANTI

ANLISE DA RIGIDEZ TORO EM VIGAS DE CONCRETO ARMADO DE

RESISTNCIA NORMAL E DE ALTA RESISTNCIA

Dissertao submetida ao Programa de
Ps-Graduao em Engenharia Civil da
Universidade Federal Fluminense, como
requisito parcial para obteno do grau de
Mestre em Engenharia Civil. rea de
Concentrao: Tecnologia da Construo.



Orientador: Prof. PLCIDO BARBOSA, M.Sc.
Co-orientador: Prof. EMIL DE SOUZA SNCHEZ FILHO, D.Sc.





Niteri
2005
ADRIANA BARBOSA FERRAZ CAVALCANTI

ANLISE DA RIGIDEZ TORO EM VIGAS DE CONCRETO ARMADO DE
RESISTNCIA NORMAL E DE ALTA RESISTNCIA
Dissertao submetida ao Programa de Ps-
Graduao em Engenharia Civil da
Universidade Federal Fluminense, como
requisito parcial para obteno do grau de
Mestre em Engenharia Civil. rea de
Concentrao: Tecnologia da Construo.



BANCA EXAMINADORA

_________________________________________
Prof. Plcido Barbosa, M.Sc. - Orientador
Universidade Federal Fluminense


_________________________________________
Prof. Emil de Souza Snchez Filho, D.Sc. co-orientador
Cavalcanti, Adriana Barbosa Ferraz
2005 Anlise da Rigidez Toro em Vigas de Concreto Armado de
Resistncia Normal e de Alta Resistncia / Adriana Barbosa
Ferraz Cavalcanti. Niteri: UFF/CTC, 2005.
241 f.
Dissertao (Mestrado) Engenharia Civil, Universidade Federal
Fluminense, 2005.

1. Concreto Armado. 2. Toro. 3. Rigidez. 4. Concreto de alta
resistncia.

3
Universidade Federal de Juiz de Fora


_________________________________________
Prof
a
. Marta de Souza Lima Velasco, D.Sc.
Pontifcia Universidade Catlica - PUC-RIO


__________________________________________
Prof. Maria Teresa Gomes Barbosa, D.Sc.
Universidade Federal de Juiz de Fora



Niteri
2005
AGRADECIMENTOS
Ao meu orientador, professor Plcido Barbosa, pela confiana depositada.
Ao meu co-orientador, professor Emil de Souza Snchez Filho, pela
confiana, pela pacincia e disposio, de quem me tornei amiga.
Aos professores de graduao que despertaram o meu gosto por esta
profisso.
Ao meu esposo Mrio, pelo apoio e pela compreenso da minha ausncia.
Aos meus pais pelo esforo de uma vida para que eu pudesse estudar.
Aos amigos que conquistei e meus familiares.
A Deus pela oportunidade.











Este trabalho dedicado

Aos meus pais, pelo amor e
dedicao que sempre tiveram por ns,
principalmente minha me que estaria
orgulhosa se aqui estivesse.
Aos meus irmos, pela nossa
amizade e companheirismo.
Ao meu esposo Mrio pelo
incentivo.
Aos meus amigos pelas
experincias compartilhadas, pelo
carinho, e pelo apoio.
SUMRIO
AGRADECIMENTOS ............................................................................................. 3
SUMRIO............................................................................................................... 5
LISTA DE FIGURAS .............................................................................................. 7
LISTA DE TABELAS.............................................................................................. 9
LISTA DE SMBOLOS.......................................................................................... 10
RESUMO.............................................................................................................. 19
ABSTRACT.......................................................................................................... 20
INTRODUO..................................................................................................... 21
Objetivos .............................................................................................................. 21
Contedo.............................................................................................................. 22
1 TEORIA ELSTICA ............................................................................... 24
1.1 NOTAS INICIAIS.................................................................................... 24
2 ANLISE TORO DE VIGAS DE CONCRETO ESTRUTURAL ...... 39
2.1 NOTAS INICIAIS.................................................................................... 39
2.2 CLASSIFICAO DOS TIPOS DE TORO........................................ 39
2.2.1 Toro de SAINTVENANT................................................................... 39
2.2.2 Toro de VLASSOV............................................................................. 40
2.3 TEORIAS SOBRE TORO EM VIGAS DE CONCRETO ESTRUTURAL
41
2.3.1 Seo Circular ....................................................................................... 41
2.3.2 SEO RETANGULAR......................................................................... 42
2.3.3 SEES GENRICAS.......................................................................... 44
2.3.4 TEORIA DE BREDT............................................................................... 46
2.4 COMPORTAMENTO MECNICO DAS VIGAS DE CONCRETO
ARMADO SUBMETIDAS TORO.................................................................. 47
2.5 MODELO DA TRELIA ESPACIAL GENERALIZADA .......................... 49
2.6 PRESCRIES DA NBR-6118/2003 .................................................... 52
2.6.1 Toro de equilbrio ............................................................................... 52
2.6.1.1 Introduo .......................................................................................... 52
2.6.1.2 Espessura equivalente da parede da seo....................................... 52
2.6.1.3 Verificao da resistncia das bielas.................................................. 54
2.6.1.4 Armaduras mnimas ........................................................................... 56
2.6.1.5 Armadura longitudinal......................................................................... 58
2.6.1.6 Armadura transversal ......................................................................... 60
2.6.1.7 Flexo e toro................................................................................... 60
2.6.1.8 Fora cortante e toro ...................................................................... 61
2.6.1.9 Detalhamento..................................................................................... 62
2.6.2 Toro em perfis abertos de paredes finas............................................ 64
2.6.3 Consideraes finais.............................................................................. 66
3 RIGIDEZ TORO EM VIGAS DE CONCRETO ARMADO .............. 67
3.1 NOTAS INICIAIS.................................................................................... 67
3.2 RIGIDEZ TORO ANTES DA FISSURAO.................................. 68
3.3 RIGIDEZ TORO PS-FISSURAO............................................ 69
3.3.1 Modelo de Lampert (1973)..................................................................... 69
3.3.2 Modelo de Hsu (1974,1984)................................................................... 72
3.3.2.1 Interseo vertical .............................................................................. 79
3.3.2.2 Resumo da rigidez toro................................................................ 82
3.3.3 Modelo de Tavio e Susanto Teng (2004) ............................................... 85
4 FORMULAO PROPOSTA................................................................. 92
4.1 ENSAIOS DE FANG E SHIAU (2004).................................................... 92
4.1.1 O modelo da trelia espacial generalizada com abrandamento de
tenses no concreto............................................................................................. 96
4.1.2 Toro pura.......................................................................................... 100
4.1.3 Ductilidade ........................................................................................... 100
4.1.4 ngulo da Biela.................................................................................... 104
4.1.5 Alongamento Longitudinal das vigas.................................................... 104
4.2 FORMULAO TERICA................................................................... 105
4.2.1 Frmula Original................................................................................... 105
4.2.2 Frmula Modificada.............................................................................. 106
4.2.3 Clculo da rigidez tangente.................................................................. 107
4.3 ENSAIO DE SILVA FILHO (2005) ....................................................... 107
5 ANLISE DOS RESULTADOS EXPERIMENTAIS.............................. 111
6 CONCLUSES E SUGESTES PARA PESQUISAS FUTURAS....... 120
6.1 Rigidez Secante................................................................................... 120
6.1.1 Concreto de Alta Resistncia............................................................... 120
6.1.2 Concreto de Resistncia Normal ......................................................... 121
6.2 Rigidez Tangente................................................................................. 121
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS................................................................... 123
ANEXO A ........................................................................................................... 125
ANEXO B ........................................................................................................... 134
ANEXO C........................................................................................................... 159
ANEXO D........................................................................................................... 207
ANEXO E ........................................................................................................... 224
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1 Membrana sob presso constante. .................................................. 25
Figura 1.2 Parmetros da seo transversal..................................................... 27
Figura 1.3 Seo retangular com espessura muito fina. ................................... 29
Figura 1.4 Seo retangular com espessura muito fina. ................................... 29
Figura 1.5 Condies para se resolver o problema da toro por meio da
analogia da membrana......................................................................................... 30
Figura 1.6 Analogia da membrana para seo vazada de paredes finas.......... 31
Figura 1.7 Fluxo de tenses tangenciais em sees celulares de paredes finas.
............................................................................................................................. 32
Figura 1.8 Equilbrio dos fluxos de tenses tangenciais nas junes de paredes.
............................................................................................................................. 32
Figura 1.9 Fluxo de tenses tangenciais nas paredes das clulas. .................. 33
Figura 1.10 Momentos torores resistidos pelos fluxos..................................... 34
Figura 1.11 Seo unicelular............................................................................. 34
Figura 1.12 Distribuio das tenses tangenciais na espessura da parede da
seo.................................................................................................................... 36
Figura 1.13 Seo vazada de paredes finas com abas laterais. ....................... 38
Figura 2.1 Tipos de toro: a) toro de equilbrio; b) toro de compatibilidade;
adaptada de PARK e PAULAY (1975). ................................................................ 40
Figura 2.2 Empenamento de uma viga com seo I devido Toro de Vlassov;
adaptada de NAWY (1985). ................................................................................. 41
Figura 2.3 Seo circular; adaptada de SNCHEZ (1999). .............................. 42
Figura 2.4 Seo retangular; adaptada de SNCHEZ (1999)........................... 43
Figura 2.5 Analogia do monte de areia; adaptada de CHEN & LUI (1987). ...... 45
Figura 2.6 Teoria de Bredt para tubos de paredes finas; adaptada de SNCHEZ
(1999). 47
Figura 2.7 ngulo de toro por unidade de comprimento (10
3
deg. /In);
adaptada de HSU (1984). .................................................................................... 48
Figura 2.8 Modelo da Trelia Espacial Generalizada: a) viga suposta
funcionando como um tubo de paredes finas; b) painel fissurado solicitado por
uma fora proveniente do fluxo de tenses tangenciais; c) tirantes compostos
pelos estribos verticais; adaptada de HSU (1984). .............................................. 51
Figura 2.9 Parmetros da seo retangular. ..................................................... 53
Figura 2.10 Parmetros da seo retangular; adaptada de SNCHEZ (1999). 59
Figura 2.11 Interao entre a fora cortante e o momento toror em sees
macias e vazadas de acordo com a NBR 6118/2003......................................... 62
Figura 2.12 Transferncia da fora da biela num painel que compe a seo
para a armadura longitudinal; adaptada de SNCHEZ (2004)............................. 63
Figura 2.13 Flexo-toro de perfis abertos de paredes finas; adaptada da norma
NBR 6118/2003.................................................................................................... 65
Figura 3.1 Curva T para vigas de concreto armado; adaptada TAVIO e TENG
(2004). .................................................................................................................. 69
Figura 3.2 Propriedades da seo retangular; adaptada de TAVIO (2004). ..... 72
Figura 3.3 Trelia Espacial; adaptada de HSU (1984). ..................................... 74
Figura 3.4 Compatibilidade das deformaes especficas devida distoro
proveniente da toro; adaptada por HSU (1984)................................................ 77
Figura 3.5 Diagrama momento x ngulo de toro por unidade de comprimento
( ) T ; adaptada de HSU (1984). ........................................................................ 81
Figura 3.6 Curva T para vigas B4, D4 e E4 dos ensaios realizados na PCA;
adaptada de HSU (1984). .................................................................................... 81
Figura 3.7 Rigidez toro simplificada; adaptada de HSU (1984). .................. 85
Figura 3.8 Viga de concreto sujeita toro na fase ps- fissurao; adaptada de
TAVIO e SUSANTO TENG (2004). 87
Figura 4.1 Detalhes das vigas ensaiadas; por FANG e SHIAU (2004). ............ 93
Figura 4.2 Detalhes do esquema de ensaio por de FANG e SHIAU (2004)...... 95
Figura 4.3 Relao T para vigas de concreto normal; adaptada de FANG e
SHIAU (2004). ...................................................................................................... 97
Figura 4.4 Ductilidade das vigas; adaptada de FANG e SHIAU (2004). ......... 102
Figura 4.6 Caractersticas da viga VR 20x40; adaptada de SILVA FILHO (2005)108
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1 Coeficientes adimensionais. ............................................................ 43
Tabela 4.1 Caractersticas das vigas ensaiadas por FANG e SHIAU (2004). .. 94
Tabela 4.2 Dados das vigas CAR e CN adaptadas dos ensaios de FANG e
SHIAU (2004). ...................................................................................................... 99
Tabela 4.3 Resultados dos testes; adaptada de FANG e SHIAU (2004) ........ 103
LISTA DE SMBOLOS
a) Abreviaes
CAR Concreto de Alta Resistncia
CN Concreto Normal
b) Letras romanas minsculas
1
a flecha oriunda da parede 1 devido fora F
2
a flecha na parede 2 devido fora F
i
a menor lado do retngulo genrico
s
a rea da armadura longitudinal por unidade de comprimento
sw
a rea dos estribos por unidade de comprimento
b largura da alma de uma viga
i
b maior lado do retngulo genrico
w
b largura da seo
1
c distncia entre o eixo da armadura longitudinal e a face da seo
d altura til da seo; dimetro da seo transversal do concreto
1
d dimetro do crculo formado pela linha central do estribo
s
d elemento de comprimento ao longo da linha mdia do perfil
c
f resistncia compresso do concreto; tenso mxima de compresso do
concreto
cd
f resistncia de clculo compresso do concreto
ck
f resistncia caracterstica compresso do concreto
ctm
f resistncia mdia do concreto trao direta
c
f ' tenso caracterstica de compresso
t
f resistncia trao direta do concreto no fissurado
y
f tenso de escoamento do ao
y
f tenso de escoamento do ao que constitui as armaduras longitudinais
d y
f

tenso de escoamento do ao da armadura longitudinal

k y
f

tenso de escoamento caracterstica da armadura longitudinal

yt
f tenso de escoamento da armadura transversal (estribo)
ywk
f tenso de escoamento do ao da armadura transversal
e
h espessura equivalente, espessura da parede do tubo ( h )
1
k fluxo de cisalhamento
2
k fluxo de cisalhamento
cr
k rigidez toro na fissurao
un
k rigidez toro na ruptura
comprimento da viga
n relao entre os mdulos de elasticidade
y
n normal na direo y
z
n normal na direo z
p presso interna da membrana
1
p permetro de centro a centro da linha do estribo
cp
p permetro externo da seo de concreto
e
p permetro efetivo da seo
e
A
0
p permetro de
0
A
q fluxo de cisalhamento
1
q fluxo de cisalhamento
r brao de alavanca do fluxo de cisalhamento
h
r coeficiente adimensional

r coeficiente adimensional
s espaamento entre os estribos internos

s espaamento medido de eixo a eixo das barras longitudinais

w
s espaamento entre os estribos internos
t espessura da parede do tubo
a
t espessura da parede do tubo
b
t espessura da parede do tubo
c
t espessura da parede do tubo
d
t espessura da parede do tubo
e
t espessura da parede do tubo
i
t espessura da parede da seo vazada ou seo slida
min
t espessura mnima
u permetro da rea da linha central da barra; permetro da seo macia
e
u permetro da seo efetiva
x
u deslocamento no eixo X
y
u deslocamento no eixo Y
z
u deslocamento no eixo Z
x menor dimenso da seo transversal
mx
x largura mxima de um dos retngulos que formam a seo
1
x distncia tomada de eixo a eixo das barras longitudinais
y maior dimenso da seo transversal
1
y distncia tomada de eixo a eixo das barras longitudinais
w condio de contorno da membrana
z brao de alavanca interno
c) Letras romanas maisculas
A rea da seo mdia do tubo; rea da seo macia
0
A rea delimitada pelo fluxo de cisalhamento; rea definida pela linha mdia
do perfil
c
A rea externa da seo transversal do concreto; rea da seo retangular
cp
A rea da seo de concreto; rea do permetro externo da seo transversal
do concreto
e
A rea da seo efetiva; rea da linha mdia da seo
h
A rea da seo transversal de um estribo;

A rea total da seo transversal da armadura longitudinal

t
A rea da seo transversal de um tramo do estribo; rea da armadura
transversal
1
A rea equivalente
s
A rea das barras longitudinais; rea da seo transversal da armadura
longitudinal
st
A rea de escoamento do ao que compe os estribos
sw
A rea da seo transversal da armadura transversal
90
A rea de um tramo do estribo vertical
C rigidez toro; momento de inrcia toro
D fora na biela
c
E mdulo de elasticidade do concreto
E mdulo de elasticidade longitudinal
s
E mdulo de elasticidade do ao
Rd
F fora transversal
sd
F parcela da fora transversal total aplicada
G mdulo de elasticidade transversal
c
G mdulo de elasticidade transversal
cr
G mdulo de cisalhamento ps-fissurao
( )
cr
GC rigidez toro na fase da fissurao
( )
e
GC rigidez toro
( ) GC rigidez toro
( )
u
GC rigidez toro na fase da ruptura
cr cr
C G rigidez toro ps-fissurao
ef
J momento de inrcia efetivo
( )
aba
ef
J momento de inrcia efetivo da aba
f
J momento de inrcia
outros
J momento de inrcia efetivo das abas
t
J momento de inrcia toro
R raio da seo
e
R raio externo
S fora axial atuante no extremo da membrana
T momento toror
a
T momento toror na fase pr fissurao
d
T momento toror de projeto
c
T momento toror resistido pelo concreto
cr
T momento toror na fase fissurada
f
T momento toror resistido pela mesa (flange)
outros
T momento toror ( abas )
n
T momento toror na fase da ruptura
Rd
T momento toror resistente de clculo
2 , Rd
T toror resistido pelas bielas flexo-comprimidas
3 , rd
T toror resistido pela armadura transversal
4 , Rd
T toror resistido pela armadura longitudinal
sd
T momento toror solicitante de projeto
u
T momento toror de ruptura
V fora cortante
Rd
V esforo cortante resistente de clculo
2 Rd
V esforo cortante de clculo mximo que pode ser suportado pelas bielas de
compresso
sd
V parcela do esforo cortante resistida pelos estribos internos
Sd
V fora cortante solicitante de clculo
d) Letras gregas minsculas
ngulo de inclinao das bielas; coeficiente adimensional; rotao da
seo produzida pela flexo
2 V
fator de efetividade do concreto
coeficiente adimensional
c
deformao especfica do concreto
d
deformao especfica da biela de concreto
h
deformao especfica da armadura transversal

deformao especfica da armadura longitudinal

0
deformao especfica mxima de compresso
coeficiente adimensional
t
dimetro dos estribos
vazado
' ngulo de toro por unidade de comprimento ( vazado )
coeficiente adimensional; ngulo de toro
distoro de cisalhamento total
c
distoro de cisalhamento
h
distoro devido ao alongamento do estribo

distoro devido ao alongamento da barra longitudinal

coeficiente adimensional
coeficiente adimensional
coeficiente adimensional
coeficiente de Poison
ngulo de toro por unidade de comprimento
a
ngulo de toro na fase pr-fissurao
cri
ngulo de toro quando da fissurao
crp
ngulo de toro na fase da fissurao
u
ngulo de toro na fase da ruptura
y
ngulo de toro na fase do escoamento
2
permetro da linha do centro ao canto da barra longitudinal

taxa volumtrica da armadura longitudinal

s
taxa geomtrica da armadura longitudinal
sw
taxa geomtrica da armadura transversal
t
taxa volumtrica da armadura transversal
total
taxa volumtrica total
w
taxa volumtrica da armadura transversal
c
resistncia compresso do concreto; tenso na biela
d
tenso de compresso na biela
h
tenso na fibra

tenso de compresso do concreto

xn
tenso no plano Xn
xy
tenso no plano XY
xz
tenso no plano XZ
tenso cisalhante
a
fluxo de cisalhamento
b
fluxo de cisalhamento
c
fluxo de cisalhamento
. mx

tenso de cisalhamento mxima

td
tenso cisalhante de clculo
coeficiente adimensional
coeficiente de abrandamento de tenses

RESUMO
Esta dissertao apresenta um estudo da toro de materiais homogneos e
istropos, e uma breve reviso do comportamento de vigas de concreto armado
submetidas essa solicitao. realizada uma reviso bibliogrfica relativa aos
modelos de clculo da rigidez toro de vigas de concreto armado. So realizados
estudos para um ajuste da curva T , para clculo da toro, da rigidez secante e
rigidez tangente. So realizadas anlises a partir de dados experimentais
encontrados na literatura. Aps este estudo constatou-se a necessidade de um
ajuste nas frmulas existentes por apresentarem valores discrepantes. A anlise
realizada mostra que o ajuste terico para acurva T por meio do modelo proposto
fornece resultados mais consistentes.
ABSTRACT
This dissertation presents a study of beams of the homogeneous isotropic
materials subjected to torsion, and a brief revision of the torsional behavior of
reinforced concrete beams. It is done a bibliographical revision of the models of the
torsional rigidity of reinforced concrete beams. It is done to study for adjustment of
the curve
T
, and for the calculation torsion, calculation of the secant stiffness
and tangent stiffness. This model is analyzed and compared with the test data found
in the literature. The analysis done shows that the theoretical adjustment for the
curve
T
, by proposed model gives more consistent results.

INTRODUO
OBJETIVOS
As pesquisas sobre toro em vigas de concreto estrutural esto a
desenvolver-se desde o incio do sculo, ressaltando-se os ensaios pioneiros de
Emil Mrsch em 1904 e 1924. Atualmente o modelo adotado internacionalmente o
modelo da Trelia Espacial Generalizada, concebido por Ernest Rausch em 1929.
Como no existem muitos estudos envolvendo este tema fez-se necessrio a
abordagem deste assunto, que tem como objetivo delinear os parmetros
fundamentais do dimensionamento toro por meio do modelo da Trelia Espacial
Generalizada, de modo a permitir a formulao de um estudo do comportamento das
rijezas toro em fase elstica linear e fase ps-fissurao de vigas de concreto
armado, cujo concreto tenha resistncia normal ou alta resistncia.
Foram estudados diversos modelos para rigidez toro encontrados na
literatura, destacando-se seu principais pontos, e ressaltando-se suas caractersticas
fundamentais. Adotou-se uma formulao baseada no diagrama tri-linear para o
diagrama momento toror vs. ngulo de toro por unidade de comprimento da viga,
onde os pontos de referncia para esse estudo so o momento toror de fissurao,
o momento toror de escoamento de uma das armaduras, longitudinal ou
transversal, e o momento toror ltimo.
Para analisar a aplicao da formulao estudada aos resultados
experimentais, foram confrontados os resultados de ensaios de vigas de concreto
com resistncia normal e concreto de alta resistncia, solicitadas toro pura, num
total de 16 vigas. Calculou-se a correlao entre a frmula inicialmente pesquisada e
esses resultados, obtendo-se um coeficiente adimensional para um dos termos, cujo
expoente proposto diferente do encontrado no artigo inicialmente pesquisado.

22
Esse clculo foi feito por meio de anlise estatstica, na qual foi obtido um coeficiente
caracterstico usado na frmula proposta neste trabalho.
CONTEDO
No captulo 1, realizada uma reviso bibliogrfica, onde se faz uma
apresentao resumida do estudo da toro de vigas de material homogneo e
istropo, realando-se a analogias da membrana aplicada s sees vazadas de
paredes finas.
No captulo 2 apresentado o estudo da analogia do monte de areia,
definindo-se os tipos de toro, o comportamento das vigas de concreto armado
solicitadas toro, e as prescries da NBR 6118/2003 para o dimensionamento e
detalhamento toro, e dando-se destaque ao modelo da Trelia Espacial
Generalizada.
No Captulo 3 so apresentados de maneira resumida, os diversos estudos e
modelos encontrados na literatura para o clculo das rijezas toro de vigas de
concreto armado em fase elstica linear e fase ps-fissurao. Neste captulo
destaca-se uma das formulaes para ser aplicada e a adaptada aos resultados
experimentais obtidos na literatura.
No captulo 4 so relatados e analisados os resultados dos ensaios de 16
vigas de concreto armado, de resistncia normal e de alta resistncia, solicitadas
toro pura. Esses resultados foram confrontados com a formulao adotada,
calculando-se por meio de anlise estatstica um coeficiente de adaptao, e um
expoente para um dos termos da frmula proposta.
No captulo 5 so apresentadas as concluses encontradas, e as sugestes
para trabalhos futuros.
Nos Anexos esto as seguintes informaes:
Anexo A Clculo da Constante
Anexo B Clculo da Toro

23
Anexo C Clculo da Rigidez
Anexo D Clculo por meio da derivada para 2 =
Anexo E Clculo por meio da derivada para 02 , 1 =
Anexo F Grficos da Toro
Anexo G Grficos da Rigidez Secante
Anexo H Grficos da Rigidez Tangente
Anexo I Grficos comparativos entre TAVIO e TENG (2004) e modelo
proposto

1 TEORIA ELSTICA
1.1 NOTAS INICIAIS
O problema da toro em vigas de material homogneo e istropo foi
resolvido por Saint-Venant em 1853. Contudo, a dificuldade algbrica para se obter
expresses para sees transversais genricas, especialmente as que tm vazados
e paredes finas, levou Prandlt a conceber uma teoria em 1903, na qual a equao
diferencial de uma membrana sob presso interna comparada com a equao
diferencial que rege o estudo da toro.
Neste captulo sero resumidos os principais tpicos dessa teoria, que por
sua generalidade leva deduo das expresses para a toro de tubos de paredes
finas, que o arcabouo do estudo da toro de vigas de concreto estrutural.
1.1. ANALOGIA DA MEMBRANA
A equao da membrana sob presso interna p dada por:
s
p
z
w
y
w
=

2
2
2
2

(1.1)
onde
w a flecha e 0 = w a condio de contorno (Figura1.1),
s a fora axial atuante no extremo da membrana.
w
p
s 2
=
(1.2)

25

Figura 1.1 Membrana sob presso constante.
Para a funo de tenses ( ) x tem-se:
deslocamentos:
( ) z y u u
x x
, = (1.3)
( ) x z u
y
= (1.4)
( ) x y u
z
= (1.5)
tenses:
|

\
|
+

= y
z
u
G
x
xz
'

(1.6)
|
|

\
|

= z
y
u
G
x
xy
'

(1.7)
Para a equao de equilbrio tem-se:
0 =

z y
xz
xy

( 1.8 )

z
G
xy

=


'

(1.9)

26
y
G
xz

=


'

(1.10)
onde a funo de Prandtl.
Das expresses 1.6 e 1.7 tem-se:
'
2
2
' '
2
2
'
2
G
z
G G
y
G
z y
u
G
x
+

(1.11)
Resolvendo-se essa equao, e considerando-se o tipo de seo transversal
da viga seguem-se (Figura1.2):
equao de Poison:
2
2
2
2
2
=

z y

(1.12)
equao de contorno:
0
'
=

= + =
ds
d
G n n
z xz y xy xn

(1.13)
onde
= 0 uma constante no contorno C (Figura 1.2).


27

sendo
A rea;
C contorno;
s coordenada ao longo do contorno;
n, t sistema local de coordenadas.
Figura 1.2 Parmetros da seo transversal.
Para o momento de toro v.s ngulo de toro por unidade de comprimento
resulta:
ef
J G T
'
=
(1.14)

= dA J
ef
2
(1.15)
( )
emC ef
emC nt
n J
T
|

\
|

=


(1.16)
( )
emC ef
emC
n J
T
|

\
|

max

(1.17)


28
Para o empenamento longitudinal tem-se os seguintes deslocamentos:
y
y
z
u
x

' '

(1.18)
z
z
y
u
x

+ =

' '

(1.19)
ento
|

\
|

+ =
|
|

\
|

+ =

dy
z
yz dz
y
yz u
x
' '

(1.20)
Para o caso particular de uma seo retangular com espessura muito fina
(Figura 1.3 e 1.4) seguem-se:
|
|

\
|
=
2
2
4
y
t

(1.21)

3
2
2
3
1
2 bt bdy J
t
y
t
y
ef
= =

+ =
=

(1.22)

2
2
3
bt
T
y J
T
t
y
ef
mx
=
|
|

\
|

=
=

(1.23)

yz u
x
'
=
(1.24)


29

Figura 1.3 Seo retangular com espessura muito fina.

a) analogia da membrana; b) distribuio de tenses tangenciais.
Figura 1.4 Seo retangular com espessura muito fina.
Para sees transversais com solicitao que satisfaa:
0 =

vazado
x
du
(1.25)
tem-se

30
vazado
vazado
A G ds
n
'
2 = |

\
|

(1.26)
ou

=
vazado
vazado G ds
'
2
(1.27)
A condio suplementar para determinar k (Figura 1.5) dada por:

Figura 1.5 Condies para se resolver o problema da toro por meio da analogia da
membrana.
Se a seo tiver mais de um vazado, essa condio adicional aplicada para
cada vazado de modo a se obter as mltiplas variveis.
Toro para sees vazadas com paredes finas
Usando-se a analogia da membrana (Figura 1.6) tem-se para uma seo
vazada de paredes finas:
a
a
t
K
1
=
(1.28)
b
b
t
K K
2 1

=
(1.29)

31
c
c
t
K
2
=
(1.30)

Figura 1.6 Analogia da membrana para seo vazada de paredes finas.
Os fluxos das tenses tangenciais so dados por (Figura 1.7):
1 1
K t q
a a
= = (1.31)

2 1 2 1
K K t q q q
b b
= = = (1.32)
2 2
K t q
c c
= = (1.33)

32

Figura 1.7 Fluxo de tenses tangenciais em sees celulares de paredes finas.
Nas junes das paredes tem-se que o fluxo das tenses tangenciais que
chegam deve ser igual ao fluxo das tenses tangenciais que saem, donde (Figura
1.8):
0 =

q
(1.34)

Figura 1.8 Equilbrio dos fluxos de tenses tangenciais nas junes de paredes.
Para cada clula tem-se:

=
vazado
vazado
A G ds
'
2
(1.35)
donde

'
2
1
ds
t
q
G
i

(1.36)

33
logo
mx
mx
t
q
K |

\
|
=
(1.37)
O empenamento geralmente pequeno para sees vazadas fechadas com
paredes finas, logo:
2 2 1 1
2 2 q q T + = (1.38)

=
1
1
'
2
1
c
ds
t
q
G

(1.39)

=
2
2
'
2
1
c
ds
t
q
G

(1.40)

Figura 1.9 Fluxo de tenses tangenciais nas paredes das clulas.
Sendo
i
a rea definida pela seo mdia das paredes do tubo tem-se para
o momento toror (Figura 1.9):

=
i
i i
q T 2
(1.41)
Os fluxos dados pelas expresses 1.39 e 1.40 o fluxo total que ocorre na
seo transversal, isto ,
2 1
q q flui na seo vertical (Figura 1.10).

34

Figura 1.10 Momentos torores resistidos pelos fluxos.
Dessa anlise tem-se:
1) se o momento toror T conhecido, ento
1
q e
2
q so calculados em termos da
varivel
'
por meio das expresses 1.39 e 1.40. Esses fluxos
m
q so ento
substitudos na expresso 1.38, que resolvida para a varivel
'
, sendo
completamente determinados;
2) se
'
conhecido, as expresses 1.39 e 1.40 podem ser resolvidas diretamente
para os valores de
m
q , e ento a expresso 1.38 usada para se calcular T .
Para uma seo unicelular tem-se a rea ( Figura 1.11), donde:

Figura 1.11 Seo unicelular.


35

= = =
c c
q ds r q ds qr T 2
(1.42)

=
2
T
q
(1.43)
mn mx
mx
t
T
t
T

= |

\
|

=
2 2

(1.44)
Admitindo-se que no haja concentrao de tenses tem-se:


=

=
c c
t
ds
G
T
ds
t
q
G
2
'
4 2
1

(1.45)
'

ef
GJ T =
(1.46)
onde

=
c
ef
t
ds
J
2
4

(1.47)
A seqncia para soluo deste problema calcular o fluxo q , e com a
expresso 1.46 calcular
'
.
Outra sistemtica dado
'
, calcular T com a expresso 1.46 e q da
expresso 1.43.
A tenso tangencial na realidade no uniformemente distribuda ao longo da
espessura da parede do tubo (Figura 1.12).

36

Figura 1.12 Distribuio das tenses tangenciais na espessura da parede da seo.
A diferena entre a tenso tangencial real e a uniformemente distribuda pode
ser corrigida por um fator dado por:
( )

=
c
c
ef
ds s t
t
ds
J
3
2
3
1 4

(1.48)
Para sees vazadas de paredes finas com abas laterais (Figura 1.13) tem-se
a contribuio dessas abas:

(
(
(
(

+ +

= + = ds t ds t
t
ds
G T T T
f c
3 3
2
'
3
1
3
1 4

(1.49)
onde o primeiro termo

= ds t
t
ds
J
ef
3
2
3
1 4

(1.50)
relativo a seo vazada e

37

= ds t J
ef
3
3
1

(1.51)
relativo s abas laterais de paredes finas.
Para seo fechada tem-se:
mn
c
mx
t
T

=
2

(1.52)
( )
fechada
ef c
J G T
'
=
(1.53)
Nas abas laterais tem-se:
( )
mx
aba
ef
f
mx
J
t T
|
|

\
|
=
(1.54)
( )
aba
ef f
J G T
'
=
(1.55)
donde seguem-se
outros f total
J J J + = (1.56)
outros f total
T T T + = (1.57)
onde
f f
J G T
'
=
(1.58)
outros outros
J G T
'
=
(1.59)
total total
J G T
'
=
(1.60)
ento

38
( ) ( )
'
G
J
T
J
T
total
ef
total
aba
ef
f
= =
(1.61)
( )
mx
total
ef
total
mx
J
t T
|
|

\
|
=
(1.620)

Figura 1.13 Seo vazada de paredes finas com abas laterais.
2 ANLISE TORO DE VIGAS DE CONCRETO ESTRUTURAL
2.1 NOTAS INICIAIS
O modelo adotado internacionalmente para toro em vigas de concreto
armado o da Trelia Espacial Generalizada, proveniente do modelo concebido por
Ernest Rausch em 1929, cuja generalizao originou-se dos trabalhos de Bruno
Thrlimman e Paul Lampert no ETH-Zrich. Esse modelo fundamentado na Teoria
da Plasticidade.
A norma ACI-318/2002, desde sua verso de 1995, passou a adotar o modelo
da Trelia Espacial Generalizada.
As novas prescries normativas brasileiras para dimensionamento de vigas
de concreto admitem este modelo, em total concordncia com o modelo da trelia
para anlise da resistncia fora cortante, mencionando a flexo-toro, e
prescrevendo uma metodologia simplificada para sua considerao. (SNCHEZ,
1999).
2.2 CLASSIFICAO DOS TIPOS DE TORO
2.2.1 Toro de SAINTVENANT
Este tipo de toro subdivide-se em toro de equilbrio e toro de
compatibilidade.
A toro de equilbrio indispensvel ao equilbrio e estabilidade da viga, e
pode levar a uma ruptura brusca se no for adequadamente analisada (Figura 2.1).
A toro de compatibilidade aquela na qual o momento toror provm dos
efeitos de coao. Segundo a NBR 6118/2003 esse tipo de toro pode ser

40
desprezado no dimensionamento adotando-se uma armadura mnima. O ACI
318/2003 prescreve uma sistemtica para esse clculo.


Figura 2.1 Tipos de toro: a) toro de equilbrio; b) toro de compatibilidade; adaptada
de PARK e PAULAY (1975).
2.2.2 Toro de VLASSOV
A toro de Vlassov ou Flexo-toro comum em perfis de hastes de paredes
delgadas, podendo ser admitida como uma flexo horizontal de dois trechos
paralelos da seo em sentidos opostos (Figura 2.2).
Esse tipo de toro no ser estudado neste trabalho.

41

Figura 2.2 Empenamento de uma viga com seo I devido Toro de Vlassov; adaptada
de NAWY (1985).
2.3 TEORIAS SOBRE TORO EM VIGAS DE CONCRETO ESTRUTURAL
2.3.1 Seo Circular
Na seo circular essa permanece inalterada aps a deformao de toro
(Figura 2.3), e no h empenamento da seo, isto , a seo permanece plana
aps a deformao. Seguindo-se o formulrio para esse caso:
tenso cisalhante:
P
J
R T
G = =
(2.1)
distoro da seo:
R = (2.2)
( ) +
=
1 2
E
G
(2.3)
onde
T momento toror;

42
R raio da seo;
ngulo de toro por unidade de comprimento;
G mdulo de elasticidade transversal;
E mdulo de elasticidade longitudinal;
coeficiente de Poisson;
P
J momento de inrcia polar da seo.

Figura 2.3 Seo circular; adaptada de SNCHEZ (1999).
2.3.2 SEO RETANGULAR
Utilizando-se o mtodo semi-inverso da Teoria da Elasticidade, Barr de
Saint-Venant obteve a soluo para o problema da toro em sees no circulares
(Figura 2.4). Esta teoria pode ser resumida por meio das seguintes expresses
aplicveis sees retangulares:
tenso tangencial mxima:

43
2
x y
T
mx

=
(2.4)
distoro da seo:
G x y
T
2

=
(2.5)
onde , so coeficientes adimensionais (Tabela 2.1), y x, so a menor e maior
dimenso da seo transversal, respectivamente, e o comprimento da viga.
Tabela 2.1 Coeficientes adimensionais.
x
y

1 1,5 1,75 2 2,5 3 4 6 8 10
0,208 0,231 0,239 0,246 0,258 0,267 0,282 0,299 0,307 0,313 0,333
0,141 0,196 0,214 0,229 0,249 0,263 0,281 0,299 0,307 0,313 0,333


Figura 2.4 Seo retangular; adaptada de SNCHEZ (1999).

44
2.3.3 SEES GENRICAS
Para sees genricas utiliza-se a analogia de Prandlt para a obteno de
expresses do momento toror. Essa analogia admite o regime elstico linear (lei de
Hooke).
A analogia de Nadai foi, de modo anlogo analogia de Prandlt, aplicada s
sees plastificadas toro. Essa concepo denominada de analogia do monte
de areia, diferindo-se da anterior devido a inclinao constante da tangente funo
( ) y x, ao longo da seo, pois admite a plastificao total da mesma (Figura 2.5).
As condies de contorno para a funo ( ) y x, permitem concluir que
( ) 0 , = y x na extenso da superfcie lateral, sendo o momento toror dado por:
( )

= dy dx y x T , 2
(2.6)
Para sees em forma de I, T, L, U, , usual adotar a formulao de Bach
para o clculo da constante de toro. Essa formulao relaciona o momento toror
e a tenso cisalhante. As hipteses bsicas dessa formulao so:
a) a espessura
i
x de cada parede do perfil pequena face as suas demais
dimenses;
b) a forma da seo transversal no se altera quando da deformao de toro, o
que corresponde a se admitir que o ngulo de toro constante para todos os
componentes do perfil.

45

Figura 2.5 Analogia do monte de areia; adaptada de CHEN & LUI (1987).
Dessa anlise tem-se:
i i
n
i
y x G T
3
1
3
1

=
=
(2.7)
sendo
i
x << , onde o comprimento da viga, e
i
x <<
i
y , onde
i
y a altura do
retngulo genrico que compe a seo.
Para o momento de inrcia toro da seo tem-se:
i i
n
i
y x J
3
1
3
1

=
=
(2.8)

46
Para a rigidez toro tem-se:
t
J G C = (2.9)
seguindo-se
C
T
=
(2.10)
C
x T
mx
=
(2.11)
onde
mx
x a largura mxima de um dos retngulos que formam a seo.
2.3.4 TEORIA DE BREDT
Os ensaios realizados em vigas de concreto estrutural com seo macia,
mostram que essas se comportam como vigas vazadas com paredes de pequena
espessura, da a importncia do estudo da Teoria de Bredt e sua adaptao aos
modelos de clculo de vigas executadas com esse material. A Figura 2.6 mostra os
parmetros bsicos dessa formulao.
Segundo a Teoria de Bredt a tenso cisalhante proveniente do fluxo das
tenses existentes ao longo da linha mdia do perfil tangente parede externa do
perfil. Por meio das equaes de equilbrio tem-se a 1 frmula de Bredt:
t A
T
0
2
=
(2.12)
onde
tenso cisalhante;
T momento toror;
0
A rea definida pela linha mdia do perfil;

47
t espessura da parede do tubo.
A 2 frmula de Bredt dada por:
t
ds
G A
T
dx
d

0
2
=
(2.13)
onde
ngulo de toro;
G mdulo de elasticidade transversal;
ds elemento de comprimento ao longo da linha mdia do perfil.

Figura 2.6 Teoria de Bredt para tubos de paredes finas; adaptada de SNCHEZ (1999).
2.4 COMPORTAMENTO MECNICO DAS VIGAS DE CONCRETO ARMADO
SUBMETIDAS TORO
O comportamento mecnico das vigas de concreto armado cuja
armao composta somente de armadura longitudinal, apresenta a

48
curva T exibindo um comportamento frgil, pois aps o incio da
fissurao tem-se a ruptura da mesma.
Para valores inferiores ao momento toror de fissurao
cr
T , o
delineamento da curva similar ao das peas de concreto simples,
no apresentando a armadura longitudinal qualquer acrscimo
pondervel na resistncia da pea solicitao de toro. Para vigas
com pequena taxa de armadura longitudinal, a ruptura pode ocorrer
imediatamente aps atingir-se o toror de fissurao. Vigas com
armadura longitudinal de grande monta apresentam resistncia a
ruptura da ordem de 15% superior ao momento toror de fissurao.
Conclui-se que a armadura longitudinal intil, indiferentemente de
sua posio na seo transversal da pea, nos cantos ou distribudas
nas faces (Figura 2.7). A Figura 2.7 transcrita de HSU (1984) reala o
comportamento de vigas com diferentes taxas volumtricas de
armadura total
t l
+ = , ressaltando-se que a rigidez toro
CG pouco influenciada pelo aumento da taxa geomtrica total da
armadura (SNCHEZ,1999).

Figura 2.7 ngulo de toro por unidade de comprimento (10
3
deg. /In); adaptada de
HSU (1984).

49
2.5 MODELO DA TRELIA ESPACIAL GENERALIZADA
O modelo da Trelia Espacial Generalizada adotado pela NBR-
6118/2003, sendo a anlise e o dimensionamento toro efetuados
no estado Limite ltimo, aplicvel a concretos de resistncia normal,
ou seja, concretos com MPa f MPa
ck
50 20 , que contempla a
toro uniforme (toro de equilbrio e toro de compatibilidade), e
flexo-toro (toro com empenamento da seo).
A Trelia Espacial Generalizada uma concepo mais geral do
modelo original de Ernest Rausch para o dimensionamento de vigas
de concreto armado solicitadas toro.
Esse modelo foi desenvolvido na Sua por Bruno Thrlimam e Paul
Lampert, e recebeu considerveis contribuies dos pesquisadores
da Universidade de Toronto, onde Michael Collins e seus
colaboradores, desenvolveram o modelo denominado Campo da
Compresso Diagonal Modificado, que se aplica ao
dimensionamento e anlise de vigas de concreto estrutural
solicitadas toro e esforos combinados (COLLINS e MITCHELL,
1980).
A Figura 2.8 ilustra o conceito bsico do modelo da trelia para
toro pura, onde a seo transversal da viga admitida como
funcionando de modo similar a um tubo de paredes finas, onde se
tem um fluxo de tenses tangenciais resistidas pelas armaduras
transversais e longitudinais da seo. As fissuras nos painis so
inclinadas de um ngulo , o ngulo de inclinao das tenses de
compresso nas bielas (SNCHEZ,1999).
Nesse modelo o fluxo de tenses obtido por meio da Teoria de Bredt dado
por:
0
2 A
T
t q = =
(2.14)
onde
0
A rea da seo contida entre as sees mdias dos painis.
O modelo da Trelia Espacial Generalizada uma associao da Teoria de
Bredt com o modelo do painel fissurado, que a formulao bsica do modelo da
trelia plana para anlise da fora cortante (Figura 2.8).
O equilbrio das foras longitudinais dos painis que formam a seo fornece:

50

= = g
A
u T
f A R
y s e
cot
2
0


(2.15)
( )
1 1
2 y x u + = (2.16)
onde
s
A rea das barras longitudinais;
y
f tenso de escoamento do ao que constitui as armaduras;
1
x e
1
y distncias tomadas de eixo a eixo das barras longitudinais;
ngulo de inclinao das bielas;
0
A rea da seo contida entre as sees mdias dos painis.
Para as foras de trao atuantes nos tirantes verticais tem-se:
tg s q f A B
ft st k
= = (2.17)
onde
st
A rea de escoamento do ao que compe os estribos;
yt
f tenso de escoamento do ao que compe os estribos;
s espaamento dos estribos.
Combinando-se as expresses 2.15 e 2.17 tem-se o ngulo de inclinao das
bielas dado por:
s
u
f A
f A
tg
y s
yt st
=


(2.18)

51
Eliminando-se o ngulo na expresso 2.18 tem-se para o momento toror
resistente:
s u
f A f A
A T
y s yt st
0
2 =
(2.19)

Figura 2.8 Modelo da Trelia Espacial Generalizada: a) viga suposta funcionando como
um tubo de paredes finas; b) painel fissurado solicitado por uma fora proveniente do fluxo
de tenses tangenciais; c) tirantes compostos pelos estribos verticais; adaptada de HSU
(1984).

52
2.6 PRESCRIES DA NBR-6118/2003
2.6.1 Toro de equilbrio
2.6.1.1 Introduo
Admite-se para a inclinao das bielas flexo-comprimidas o intervalo
30 45.
O momento toror aplicado ser resistido por estribos verticais fechados e
pela armadura longitudinal distribuda ao longo do permetro efetivo da seo.
O dimensionamento toro de equilbrio deve atender s seguintes
condies:
2 , Rd sd
T T (2.20)
3 , Rd sd
T T (2.21)
4 , Rd sd
T T (2.22)
onde
sd
T momento toror solicitante de projeto;
2 , Rd
T momento toror resistido pelas bielas flexo-comprimidas;
3 , Rd
T momento toror resistido pela armadura transversal;
4 , Rd
T momento toror resistido pela armadura longitudinal.
2.6.1.2 Espessura equivalente da parede da seo
Para sees macias ou compostas de retngulos admite-se que essas se
comportem como um tubo de paredes finas, possibilitando a aplicao da Teoria de
Bredt, definindo-se uma espessura equivalente para a parede desses tubos.

53
A espessura equivalente dada por:
u
A
h
e

(2.23)
onde
A rea da seo macia;
u permetro da seo macia.
A espessura equivalente deve atender ao seguinte limite:
1
2c h
e
(2.24)
onde
1
c distncia entre o eixo da armadura longitudinal e a face da seo (Figura 2.9).
1
c
e
t

Figura 2.9 Parmetros da seo retangular.

54
Para sees vazadas tem-se:
u
A
h
e

(2.25)
real e
h h (2.26)
Para sees compostas de retngulos tm-se as parcelas do momento toror
solicitante distribudas em funo de sua rigidez elstica, dada por:

=
i i
i i
sd sdi
b a
b a
T T
3
3

(2.27)
onde
i
a menor lado do retngulo genrico;
i
b maior lado do retngulo genrico.
2.6.1.3 Verificao da resistncia das bielas
Este parmetro consta do Eurocode 2 (1992) e foi adaptado para a NBR
6118/2003 de forma inadequada. O Eurocode 2 (1992) fornece as seguintes
expresses para o fator de efetividade do concreto:
a) fora cortante:
50 , 0
200
7 , 0 =
ck
f

(2.28)


55
b) toro:
35 , 0
200
7 , 0 7 , 0 |

\
|
=
ck
f

(2.29)
com
ck
f em MPa.
Como a biela flexo-comprimida aplica-se uma reduo de 30% no valor do
fator de efetividade para a toro. Para o dimensionamento fora cortante a biela
comprimida.
A biela flexo-comprimida se deforma e assume a configurao de uma
superfcie de dupla curvatura (parabolide hiperblico).
A NBR-6118/2003 prescreve para o fator de efetividade do concreto para a
fora cortante e toro somente uma expresso:
250
1
2
ck
V
f
=
(2.30)
com
ck
f em MPa.
O Modelo da Trelia Clssica para a fora cortante fornece a resistncia da
biela comprimida:
w c
zb V 5 , 0 = (2.31)
onde
z brao de alavanca interna;
c
resistncia compresso do concreto.
A NBR-6118/2003 prescreve para a fora cortante resistida pelas bielas:

56
d b f V
w cd V Rd 2 2
27 , 0 = (2.32)
cd V c
f
2
= (2.33)
d z 54 , 0 = (2.34)
sendo d a altura til da seo.
Para a Trelia Generalizada tem-se:
( ) g g d b f V
w cd V Rd
cot cot sen 54 , 0
2
2 2
+ = (2.35)
sendo o ngulo de inclinao da armadura transversal.
Com o Modelo da Trelia Espacial Generalizada tem-se as seguintes
expresses:
sen cos 2
0 e c
h A T = (2.36)
cd V c
f
2
= (2.37)
e
A A =
0
(2.38)
A NBR-6118/2003 prescreve:
2 sen 50 , 0
2 2 , e e cd V Rd
h A f T = (2.39)
2.6.1.4 Armaduras mnimas
As taxas geomtricas das armaduras longitudinal e transversal so dadas no
item 17.5.1.2 da NBR-6118/2003 que fornece as seguintes expresses:
ywk
ctm
w
sw
sw s
f
f
s b
A
2 , 0 = =

(2.40)

57
3
2
3 , 0
ck ctm
f f =
(2.41)
onde
sw
A rea da armadura transversal composta de estribos verticais;
w
b largura da seo;
s espaamento longitudinal dos estribos;
ywk
f tenso de escoamento do ao da armadura transversal;
ctm
f resistncia mdia trao direta do concreto.
Os valores de
ck
f das expresses 2.40 e2.41 so dados em MPa.
Ao se considerar cada face do elemento como um painel fissurado, tem-se
para a largura dos painis a espessura equivalente do tubo de paredes finas da
Teoria de Bredt:
a) taxa geomtrica da armadura longitudinal:
k y
ctm
e
s
s
f
f
h
a

2 , 0 =
(2.42)
b) taxa geomtrica da armadura transversal:
ywk
ctm
e
sw
sw
f
f
h
a
2 , 0 =
(2.43)
O momento toror ltimo influenciado pela taxa volumtrica de armadura
total da seo, que dada pela soma da armadura transversal e armadura
longitudinal:

58
s A
s A
s A
u A
e
s
e
e
w total

+ = + =
90

(2.44)
onde

e
w
so as taxas volumtricas.
Segundo HSU (1984) o volume do trecho da viga dado por:
s A V
e
= (2.45)
Os ensaios realizados por HSU (1984) mostram que a taxa volumtrica total
deve ser superior a 1%, para garantir a ductilidade das vigas, e desse modo evitar
que a ruptura ocorra logo aps o momento toror de fissurao. Concluindo-se que o
momento toror de ruptura dever ser pelo menos 20% superior ao momento toror
de fissurao.
Quando a relao entre o comprimento do elemento e sua altura h for menor
do que h 2 , ocorrem perturbaes de tenses, portanto, deve-se adotar a armadura
mnima prescrita, sendo a fora cortante resistida pela biela limitada a
2
7 , 0
Rd sd
V V ,
e desse modo garantir um comportamento plstico para esse elemento.
2.6.1.5 Armadura longitudinal
Com o Modelo da Trelia Espacial tem-se para a rea da armadura
longitudinal total, distribuda ao longo do permetro equivalente da seo:
g
f A
u T
A
d y e
e sd
s
cot
2

=
(2.46)
onde
d y
f

tenso de escoamento do ao da armadura longitudinal;

e
A rea da seo efetiva;
e
u permetro da seo efetiva.

59
Adotando-se uma rea da armadura longitudinal por unidade de comprimento
tem-se:
g
f A
T
u
A
a
d y e
sd
e
s
s
cot
2

= =
(2.47)
A expresso 2.47 mostra que a distribuio das barras longitudinais se d ao
longo do permetro dos estribos, e deve atender aos seguintes limites:
mm s 350 =

(2.48)
d s 7 , 0 =

(2.49)
sendo

s o espaamento medido eixo a eixo das barras longitudinais. A altura til d

pode ser assumida como a distncia
1
y (Figura 2.10).
Essas limitaes buscam evitar a abertura excessiva das fissuras.

Figura 2.10 Parmetros da seo retangular; adaptada de SNCHEZ (1999).

60
2.6.1.6 Armadura transversal
A expresso fornecida pelo Modelo da Trelia Espacial para a rea dos
estribos por unidade de comprimento dada por:
tg
f A
T
s
A
a
ywd e
sd
sw
2
90
= =
(2.50)
onde
s espaamento dos estribos;
90
A rea de um tramo do estribo vertical;
ywd
f tenso de escoamento do elo da armadura transversal.
Aps alterao da notao usada na definio das armaduras mnimas onde
foi adotado
sw
A tem-se:

2 90
cot g
f
f
u
s
A
A
d y
ywd
e s
|
|

\
|
|

\
|
=

(2.51)
Essa expresso relaciona as armaduras transversal e longitudinal com a
inclinao da biela.
A prescrio MPa f
ywd
435 para os estribos de toro tem como intuito limitar
as aberturas das fissuras.
2.6.1.7 Flexo e toro
As solicitaes combinadas de toro e flexo, simples ou composta, so
dimensionadas separadamente, calculando-se cada uma das armaduras, e
somando-se as armaduras tracionadas na flexo com as armaduras longitudinais de
toro da mesma regio.

61
A NBR-6118/2003 prescreve que no banzo comprimido flexo pode-se
reduzir a armadura de toro em funo das solicitaes de compresso que atuam
na espessura efetiva
e
h do Modelo da Trelia Espacial Generalizada.
Na zona comprimida devida flexo deve-se manter a maior das armaduras,
a armadura de flexo ou a armadura de toro.
A resistncia mxima do concreto no deve superar
cd
f 85 , 0 tal como na teoria
da flexo. A solicitao de toro em conjunto com solicitaes normais origina um
estado plano de tenses. Neste clculo deve-se considerar as tenses tangenciais
provenientes da toro:
e e
d
td
h A
T
2
=
(2.52)
2.6.1.8 Fora cortante e toro
As solicitaes combinadas de fora cortante e toro devem ser analisadas
admitindo-se o mesmo ngulo de inclinao para as bielas, de modo a se manter a
consistncia do modelo adotado.
A resistncia da biela para a solicitao concomitante de fora cortante e
toro deve atender seguinte expresso (Figura 2.11):
1
2 2
+
Rd
sd
Rd
sd
T
T
V
V

(2.53)
onde
sd
V e
sd
T so os valores das solicitaes de clculo.


62
1
1
O
2 Rd
Sd
V
V
2 Rd
Sd
T
T

Figura 2.11 Interao entre a fora cortante e o momento toror em sees macias e
vazadas de acordo com a NBR 6118/2003.
2.6.1.9 Detalhamento
As armaduras transversal e longitudinal devem ser minuciosamente
estudadas e distribudas, para garantir o efetivo funcionamento da
seo como concebido no modelo da Trelia Espacial Generalizada.
Aps a fissurao o equilbrio interno das foras atuantes nos
estribos e nas bielas origina um sistema mecnico que tente expulsar
o capeamento do concreto junto s arestas da seo. Isto ocorre
com o aumento da solicitao at o toror de ruptura.
Essa fragmentao afeta o toror de fissurao, sendo que um maior
cobrimento de armadura aumenta o valor do toror de fissurao.
Para evitar uma ruptura local nos vrtices das sees, os estribos
devem ser colocados perpendicularmente ao eixo da viga, ancorados
com ganchos dobrados a 45. Deve-se adotar um comprimento
mnimo de ancoragem igual a 16
t
, e um raio de dobramento
mnimo igual a 6
t
(SNCHEZ, 2004).
Os dimetros dos estribos devem ter:
a)
w t t
b mm 1 , 0 , 5 ;
b) mm
t
12 para barras lisas;
c) mm
t
2 , 4 para telas soldadas.
A fora resistida pela biela
2 Rd
V deve atender aos seguintes limites:

63
a) mm d s V V
mx Rd sd
300 6 , 0 67 , 0
2
= ;
b)
sd
V > . 200 3 , 0 67 , 0
2
mm d s V
mx Rd
=
Na normalizao internacional tm-se as seguintes prescries:
8
e
u
s
(2.54)
mm s 300 (2.55)
A armadura longitudinal tradicional deve ser bem ancorada.
A Figura 2.12 ilustra a transferncia de uma parcela da fora de compresso
da biela para a armadura longitudinal num painel que compe a seo, a qual
empurrada para fora (spalling). Isso pode ser evitado por meio da adoo de uma
rigidez adequada para as barras longitudinais adotando-se mm 10
min
.
A armadura
e
s
s
u
a
a

= deve ser distribuda uniformemente ao longo do

permetro interno dos estribos, com pelo menos uma barra em cada vrtice da seo
poligonal, com espaamento entre as barras de mm s 350

.


Armadura Longitudinal
Biela
Fissura
Estribo


Figura 2.12 Transferncia da fora da biela num painel que compe a seo para a
armadura longitudinal; adaptada de SNCHEZ (2004).

64
2.6.2 Toro em perfis abertos de paredes finas
A NBR-6118/2003 prescreve para as vigas de concreto estrutural com seo
em perfis abertos de paredes finas, que as mesmas devem ser no dimensionadas
toro uniforme ou flexo-toro. Para a rigidez toro uniforme aps a fissurao
prescreve:
( )
T CR T
GJ GJ 15 , 0 = (2.56)
onde
T
GJ rigidez toro;
T
J momento de inrcia toro;
G mdulo de elasticidade transversal do material.
Para a solicitao de flexo-toro a NBR-6118/2003 prescreve uma rigidez
para a fase fissurada igual a 50% da rigidez na fase elstica-linear (SNCHEZ,
1999).
Os perfis de paredes opostas, compostos de sees em I, Z,

, tm a rigidez
toro uniforme em regime elstico dada por:

T
GJ
T
=
(2.57)
z
a a
2 1
+
=
(2.58)
onde
T momento de toro;
rotao da seo produzida pela flexo;
1
a flecha oriunda da parede 1 devida fora
z
T
F = ;

65
2
a flecha na parede 2 devida fora
z
T
F = ;
z distncia entre os eixos das paredes.
Para o clculo das flechas adota-se 50% da rigidez elstica das paredes,
onde
f
b a largura de colaborao associada a cada parede (Figura 2.13).
A resistncia flexo-toro calculada por meio das resistncias flexo das
paredes opostas, seguindo-se:
z F T
Rd Rd min ,
= (2.59)
( )
min min , sd Rd Rd
F F F = (2.60)
onde
Rd
F fora transversal;
sd
F parcela da fora transversal total aplicada.

Figura 2.13 Flexo-toro de perfis abertos de paredes finas; adaptada da norma NBR
6118/2003.

66
2.6.3 Consideraes finais
A NBR 6118/2003 no apresenta expresses ou recomendaes detalhadas
para a rigidez toro. No menciona a variao dessa rigidez nos estgios elstico
linear e fissurado.
Observa-se que sob esse aspecto falta normalizao brasileira, que est
fundamentada no Eurocode 2 (1992), prescries que permitam uma abordagem
consistente da anlise das deformaes em vigas sujeitas toro.
3 RIGIDEZ TORO EM VIGAS DE CONCRETO ARMADO
3.1 NOTAS INICIAIS
O ACI 318/2002 adotou em sua verso de 1995 o modelo da Trelia Espacial
Generalizada para o dimensionamento toro de vigas de concreto estrutural.
Esta norma considera a reduo da resistncia toro na ps-fissurao,
pois a fissurao da viga diminui sua rigidez.
Para se calcular a distribuio dos momentos torores nas estruturas
hiperestticas necessrio analisar a estrutura considerando-se a reduo da
rigidez toro devido ao acrscimo do momento toror.
A rigidez toro ( GC ) de uma seo de concreto armado na fase pr-
fissurao calculada pela teoria de Saint-Venant. Aps a fissurao a rigidez
toro torna-se uma frao da rigidez ( GC ).
A rigidez toro ps-fissurao de uma seo retangular de concreto
armado foi estudada por LAMPERT (1973), que fundamentou sua formulao terica
baseada na Teoria de Bredt.
Baseado na analogia da Trelia Espacial, (HSU & BURTON (1974), HSU
(1984)) desenvolveu uma teoria para o estudo de GC , e obteve uma expresso para
a rigidez toro ps-fissurao, usando um conceito de mdulo de cisalhamento
ps-fissurao. Sua teoria geralmente aplicada para uma seo transversal
arbitrria, incluindo-se a seo retangular e a seo circular.


68
Existem diversas sistemticas de anlise para se calcular com boa preciso a
rigidez toro de elementos de concreto armado. Essas sistemticas so
fundamentadas em processos computacionais. No entanto alguns desses processos
so caros e consomem tempo para se executar as interaes exigidas.
O mtodo de HSU (1974) um procedimento simples para se calcular a
rigidez toro.
Esse mtodo baseado na rigidez secante toro, partindo-se da hiptese
da seo no fissurada, e analisando-se a viga para vrios estgios de solicitao
at a fase de ruptura.
Esta rigidez toro usada para desenvolver a relao momento toror x
ngulo de toro por unidade de comprimento ( T ) para o estado elstico no
fissurado, e para a ruptura. No estado no fissurado a teoria de Saint-Venant
usada, enquanto no estado ps-fissurao a rigidez toro obtida por meio do
modelo da Trelia Espacial.
3.2 RIGIDEZ TORO ANTES DA FISSURAO
Antes da fissurao o comportamento do elemento de concreto armado
sujeito toro pode ser previsto pela teoria elstica de Saint-Venant.
A rigidez toro a seo transversal no fissurada ( )
g
GC mostrada na
Figura 3.1. De acordo com a teoria de Saint-Venant esta rigidez, para uma seo
retangular, dada por:
( ) y x G GC
c c g
3
=
(3.1)
onde

c
G mdulo de elasticidade transversal do concreto;
c
E mdulo de elasticidade do concreto;
coeficiente de Poison.

69

Figura 3.1 Curva T para vigas de concreto armado; adaptada TAVIO e TENG (2004).
3.3 RIGIDEZ TORO PS-FISSURAO
3.3.1 Modelo de Lampert (1973)
Aps a fissurao a rigidez toro do elemento de concreto armado torna-se
apenas uma frao da rigidez elstica. Essa reduo de grande magnitude.
LAMPERT (1973) concebeu uma formulao para a rigidez toro ps-
fissurao baseada no modelo da Trelia Espacial. Para a toro ps-fissurao
props a expresso:
|
|

\
|
+ +
=
t i
s
cr cr
t p
A n
p
A E
C G

1 1 4
4
2
2 2
2
3
2

(3.2)
onde

70
cr cr
C G rigidez toro ps-fissurao;
s
E mdulo de elasticidade do ao;
2
A rea entre as linhas do centro a centro das barras longitudinais (Figura
3.2);
2
p permetro da linha do centro ao canto da barra longitudinal;
c
s
E
E
n = relao entre os mdulos de elasticidades;
coeficiente adimensional;
i
t espessura da parede da seo vazada, ou espessura da parede da seo
slida;
2
x menor dimenso centro-centro do canto da barra longitudinal (Figura 3.2);
cp
A
A

= taxa volumtrica da armadura longitudinal;

A rea total da seo transversal da armadura longitudinal;

cp
A rea do permetro externo da seo transversal de concreto;
s A
p A
cp
t
t
1
= taxa volumtrica da armadura transversal;
t
A rea da seo transversal de um tramo do estribo;
1
p permetro do centro da linha do estribo (Figura 3.2);
s espaamento dos estribos.


71
LAMPERT(1973) introduziu o coeficiente para considerar o empenamento
da parede do tubo pois esta se deforma e assimilada a um parabolide-
hiperblico, pois a biela assume a forma de uma superfcie de dupla curvatura,
sendo flexo-comprimida. A compresso no concreto no permanece constante ao
longo da espessura da parede, pois o valor de
c
E decresce sob solicitao
constante, logo a deformao especfica do concreto varia ao longo da espessura da
parede.
De acordo com observaes das curvas T , LAMPERT (1973) concluiu que
o valor = 3 um valor adequado para sua formulao. Porm, para simplificar a
expresso 3. 2 sugeriu o valor = 0, logo:
|
|

\
|
+
=
t
s
cr cr
p
A E
C G

1 1
4
2
2
2
2

(3.3)
Esta simplificao gera valores elevados para a rigidez toro.

72

Figura 3.2 Propriedades da seo retangular; adaptada de TAVIO (2004).
3.3.2 Modelo de Hsu (1974,1984)
HSU (1974,1984) desenvolveu uma teoria para rigidez toro ps-
fissurao usando o conceito de mdulo de toro ps-fissurao, com a rigidez
toro dada por:
|
|

\
|
+ +
=
t e
cp
e
cp e s
cr cr
t p
nA
p
A A E
C G

1 1
4
4
2
2


(3.4)
onde
e
A rea da linha mdia da seo, considerando-se o eixo da espessura
efetiva da parede;

73
e
p permetro efetivo da seo
c
A .
A espessura da parede do tubo obtida por meio de dados experimentais
dada por:
( )x t
t e
+ =

4 , 1
sendo x a menor dimenso da seo.
(3.5)
Para o clculo da rigidez toro ps-fissurao de um elemento de concreto
armado, faz-se uso da teoria de Bredt, admitindo-se a espessura da parede do tubo
uniforme. Nessa teoria a tenso de cisalhamento dada por:
h A
T
2
=
(3.6)
onde
A rea da seo mdia do tubo;
h espessura da parede do tubo;
T momento toror.
A tenso de cisalhamento no concreto calculada por intermdio da Trelia
Espacial (Figura 3.3), onde as foras nas barras longitudinais e na biela so Y X, e
D, respectivamente. Essas foras so consideradas constantes em todo o tubo,
logo:
h s F
D
Y X = = = =
2

(3.7)
onde
Y X, foras nas barras;

74
D fora na biela;
F fora de trao
s espaamento dos estribos.

Figura 3.3 Trelia Espacial; adaptada de HSU (1984).
Utilizando-se a expresso 2.2 tem-se, respectivamente, para a tenso na
biela
c
, para a tenso nas barras longitudinais

, e para a tenso nos estribos

h
:

2
2
2
2
=
|
|

\
|
=
|

\
|
=
h
s
h s
h
s
D
c

(3.8)

r A
h s
A
X
= = =
(3.9)
rh A
h s
A
y
t t
h

= = =
(3.10)
sh
A
r

=
(3.11)

75
sh
A
r
t
h
=
(3.12)
onde

A rea da barra longitudinal;

A rea de um tramo do estribo.

As deformaes especficas na biela de concreto e nas barras de ao so
dadas por:
c c
c
c
E E

2
= =
(3.13)

r E E
s s

= =
(3.14)
h s s
h
h
r E E

= =
(3.15)
onde

,
c
e
h
so as deformaes especficas no concreto, armadura longitudinal
e armadura transversal, respectivamente. Os parmetros
c
E e
s
E so o mdulo de
elasticidade do concreto e do ao, respectivamente.
A distoro de cisalhamento do elemento ABCD, e a deformao especfica
do concreto
c
so mostradas na Figura 3.4.a. A deformao da biela indicada
por B C tornando-se E C . O valor de E B ( ) s E B
c
2 = . Para se manter a
compatibilidade da biela com as barras de ao, E C deve girar sobre o ponto C, e
B A deve girar sobre o ponto A at os pontos E e B encontrarem o ponto F. Quando
a deformao for pequena F E perpendicular a E C , e F B perpendicular a B A .
Da geometria tem-se s E B F B
c
2 2 = = . Aps a deformao o elemento torna-se
um paralelogramo, e a sua distoro de cisalhamento dada por:

76
c
c
c
S
s
B A
F B

2
2
= = =
(3.16)
A distoro

devido ao alongamento da barra longitudinal, e a distoro

h
devido ao alongamento do estribo (Figuras 3.4.b e 3.4.c), logo:

= =
s
s

(3.17)
h
h
h
S
s

= =

(3.18)
A distoro de cisalhamento total ser:
h c h c
+ + = + + =

2 (3.19)
Substituindo-se as expresses 3.13 e 3.14 na expresso 3.19 encontra-se:
|
|

\
|
+ +
=
h
s
r r
E
1 1
4

(3.20)
c
s
E
E
=
(3.21)
A Lei de Hooke dada por:

=
cr
G
(3.22)
onde
cr
G o mdulo de cisalhamento ps-fissurao.


77
Combinando-se as expresses 3.20 e 3.22 tem-se para o mdulo de
elasticidade transversal na fase ps-fissurao:
|
|

\
|
+ +
=
h
s
cr
r r
E
G
1 1
4

(3.23)

Figura 3.4 Compatibilidade das deformaes especficas devida distoro proveniente
da toro; adaptada por HSU (1984).
Para as taxas geomtricas das armaduras tem-se:

r
A
uh
A
A
c c
|
|

\
|
= =

(3.24)
h
c c
h
h
r
A
uh
s A
u A
|
|

\
|
= =
(3.25)
onde

rea total da seo transversal do ao longitudinal;

c
A rea externa da seo transversal de concreto;
u permetro da rea da linha central da barra;

78
h
A rea da seo transversal de um estribo.
Substituindo-se

r e
h
r por

e
h
na expresso 3.21 tem-se;
|
|
|
|

\
|
+ +
=
h c c
s
cr
A
uh
A
uh
E
G

4

(3.26)
Para o momento de inrcia toro ps-fissurao
cr
C tem-se:
u
h A
C
cr
2
4

=
(3.27)
Combinando-se as expresses 3.26 e 3.27 tem-se:
|
|

\
|
+ +
=
h
c
c s
cr cr
uh
A
u
A A E
C G

1 1 4
4
2
2

(3.28)
Para a seo circular tem-se:
4
2
d
A
c

=
(3.29)
4
2
1
d
A

=

(3.30)
1
d u = (3.31)
ento
h
s
cr cr
h d
d
d d E
C G

1 1
1
2
2 2
1
+ +
=

(3.32)

79
onde d e
1
d so, respectivamente, o dimetro da seo transversal do concreto e o
dimetro do crculo formado pela linha central do estribo.
Para seo retangular tem-se:
xy A
c
= (3.33)
1 1 1
y x A = (3.34)
( )
1 1
2 y x u + = (3.35)
donde
( )
( )
(

+ +
+
+
=
h
s
cr cr
h y x
y x
y x
y x y x E
C G

1 1 2
1 1
2
1 1
2
1
2
1

(3.36)
sendo x e y a menor e maior dimenso da seo, e
1
x e
1
y so menor e maior
dimenso do estribo.
3.3.2.1 Interseo vertical
A Figura 3.5 mostra uma curva T onde se observam trs estgios de
comportamento mecnico. Antes do incio da fissurao o ngulo da curva
representa a rigidez toro de Saint-Venant C G
c
, e aps a fissurao a curva
inicialmente reta tender tornar-se horizontal, o que ocorrer quando o momento
toror atingir seu valor mximo. O ngulo de inclinao da reta representa a rigidez
toro ps-fissurao, calculada na teoria de HSU (1984) pela expresso 3.36,
usando-se a espessura da parede efetiva
e
h (expresso 3.5).
Para o momento toror resistido pelo concreto tem-se:
( )
c c
f
y
x T 4 , 2
3
2
|

\
|
=
(3.37)

80
A relao T ps-fissurao dada por:

cr cr c
C G T T + = (3.38)
O coeficiente avaliado por trs sries dos testes realizados na PCA
Portland Cement Association, sendo as vigas executadas com os mesmos materiais
e dimenses, variando-se a espessura da parede. A primeira srie teve a relao
5 , 0 =
x
h
, e para a segunda e para a terceira essa relao foi 25 , 0 =
x
h
e 15 , 0 =
x
h

respectivamente, onde h a espessura da parede, e x a menor dimenso da
seo transversal.
A curva T de trs vigas com mesma armadura e diferentes espessuras de
parede mostrada na Figura 3.6, onde se verifica que a rigidez toro a mesma,
mas o momento toror aumenta com a espessura da parede. Logo, admite-se a
seguinte proporcionalidade x
x
h
. Para as trs sries da viga desses ensaios tem-
se:
x
h
86 , 2 57 , 0 + =
(3.39)
Para uma seo macia verificou-se que 2 = .
Os resultados experimentais mostram que o ncleo da seo transversal de
concreto no tem influncia significativa no momento toror ltimo. No entanto a
expresso 3.39 indica que o ncleo do concreto influencia o comportamento da
toro ps-fissurao.

81

Figura 3.5 Diagrama momento x ngulo de toro por unidade de comprimento ( ) T ;
adaptada de HSU (1984).

Figura 3.6 Curva T para vigas B4, D4 e E4 dos ensaios realizados na PCA; adaptada
de HSU (1984).

82
3.3.2.2 Resumo da rigidez toro
a) Antes da fissurao (
cr
T T ):

T
C G
c
=
(3.40)

c
G =
( ) + 1 2
c
E

(3.41)
onde
c
G mdulo de elasticidade transversal do concreto;
C momento de inrcia toro.
b) Aps a fissurao (
cr
T T ):

c
cr cr
T T
C G

=
(3.42)
|
|

\
|
+ +
=
h c
e
c
e
s
cr
A
ut
A
ut
E
G

1
4

(3.43)
u
t A
C
e
cr
2
1
4
=
(3.44)
sendo
e
t e dados pelas expresses 3.5 e 3.39, respectivamente.
O momento toror pode ser calculado pela teoria de Lessig (Teoria da Flexo
Escona), ou pela teoria da Trelia Espacial. A teoria de Lessig no ser abordada
nesta dissertao. Ressalta-se apenas que a aplicao da teoria da Flexo Escona

83
aplicada para sees macias e sees vazadas, fornece para seo retangular o
momento toror de fissurao:
( ) y x T
cr
10 6
2
+ =
|

\
|
x
h
f
c
4
3

(3.45)
onde
4
x
h ( usar
4
x
h = quando h >
4
x
), sendo essas frmulas expressas em
unidades norte-americanas (U.S. Customary).
Utilizando-se a Teoria da Trelia Espacial tem-se a formulao apresentada a
seguir, onde se assume que
4
x
h , ento:
t cr
f h y x T
1 1
2 = (3.46)
e
t
f =
'
5
c
f
(3.47)
sendo essas frmulas expressas em unidades norte americanas (U.S. Customary).
No caso de espessura de parede no uniforme, a espessura da parede
mnima pode ser considerada para o clculo de h nas expresses 3.45 e 3.46.
A rigidez toro pode ser simplificada usando-se duas suposies:
1) admitir 0 = , logo a curva T passa pela origem , donde a expresso 3.42
torna-se:

T
C G
cr cr
=
(3.48)


84
2) abandonar a contribuio da biela de concreto para rigidez a toro, isto ,
abandonar o primeiro termo do denominador da expresso 3.42 donde:
|
|

\
|
+
=
t
e
s
cr
A
s
A
u
h
E
G

(3.49)
Com a expresso 3.49 e a expresso 3.44 tem-se:
|
|

\
|
+
=
t
s
cr cr
A
s
A
u
u
A E
C G

4
2
1

(3.50)
A Figura 3.8 mostra uma comparao entre essas expresses.

85

Figura 3.7 Rigidez toro simplificada; adaptada de HSU (1984).
3.3.3 Modelo de Tavio e Susanto Teng (2004)
Esses autores simplificaram a formulao de HSU (1974), e introduziram
algumas variveis apresentando a seguinte expresso:
( )
|
|

\
|
+
=
t
cp s
cr
p
A A E
GC

1 1
4
2
0
2
0

(3.51)
onde
( )
cr
GC rigidez toro na fissurao;

86
0
A rea delimitada pelo do fluxo de cisalhamento;
coeficiente adimensional;
0
p permetro de
o
A .
Propuseram para o coeficiente adimensional o valor de 5 , 1 = em funo
da anlise de dados experimentais obtidos na literatura.
Para adequar o modelo proposto aos resultados experimentais, modificaram a
expresso 3.4 incluindo o coeficiente , logo:
( )
|
|

\
|
+ +
=
t d
cp
cp s
u
t p
A n
p
A A E
GC

1 1
4
4
0
2
0
2
0

(3.52)
onde
( )
u
GC rigidez toro de ruptura;
d
t espessura da parede do tubo.
Recomendam adotar 4 = . Essa abordagem terica assume a espessura
efetiva
d
t (Figura 3.2 ) em vez de
e
t (Figura 3.9), dada por :

2 2
0
2
0
cos sen p
A
t
d
=
(3.53)
onde
coeficiente de abrandamento de tenses;
ngulo de inclinao da biela.


87

Figura 3.8 Viga de concreto sujeita toro na fase ps- fissurao; adaptada de TAVIO e
SUSANTO TENG (2004).
Por meio do modelo da Trelia Espacial tem-se :
c cp
u
d e
f A
T
t t
4
= =
(3.54)
onde
u
T momento toror;
c
f resistncia compresso do concreto.
Inserindo-se a expresso 3.54 nas expresses 3.51 e 3.52 tem-se :
c cp
cp u
cp o
f A
p T
A A
2
=
(3.55)
onde
cp
p permetro externo da seo de concreto.

88
O momento toror de fissurao
cr
T pode ser estimado baseado no modelo
da Trelia Espacial. De acordo com as prescries do ACI 318/2003, tem-se :
|
|

\
|
=
cp
cp
c cr
p
A
f T
2
3
1

(3.56)
Esses autores fundamentados em resultados experimentais, propem para o
momento toror de fissurao a seguinte expresso:
|
|

\
|
=
cp
cp
c cr
p
A
f T
2
2
1

(3.57)
A diferena entre as expresses 3.56 e 3.57 deve-se aos ajustes de
resultados experimentais do parmetro referente resistncia do concreto.
Quando do escoamento da armadura transversal tem-se:
) 2 (
cot
0
A
s
g f A
T
ty t
n

=
(3.58)
onde
ty
f a tenso de escoamento dessa armadura.
Substituindo-se a rea
0
A dada pela expresso 3.55 na expresso 3.58 tem-
se:
c
cp
ty t
cp
y n
f
p
f
p
A
T T
4
cos
2
2
+
= =

(3.59)
Na fase pr-fissurao o ngulo de toro dado por:
( )
g
a
a
GC
T
=
(3.60)

89
O ngulo de toro quando da fissurao dado por (Figura 3.1, ponto 1):
( )
g
cr
cri
GC
T
=
(3.61)
Na fase fissurada tem-se para o ngulo de toro (Figura 3.1, ponto 2):
( )
cr
cr
crp
GC
T
=
(3.62)
O ngulo de toro para o momento toror ltimo
n
T calculado por (Figura
3.1, ponto 3):
( )
u
n
u
GC
T
=
(3.63)
A relao T linear antes da fissurao, e em fase fissurada ocorre uma
reduo na rigidez toro, donde:
para
cri a
0
cr
cri
a
a
T T
|
|

\
|
=

(3.64)
para
crp a cri

cr a
T T = (3.65)
Na fase ps-fissurao tem-se:
para
u a crp


90
n
crp u
a u
cr
crp u
a u
a
T T T
(
(

|
|

\
|

+
|
|

\
|

=





1
(3.66)
para
u a crp

( )

|
|

\
|

=
crp u
a u
cr n n a
T T T T
(3.67)
Reescrevendo-se as expresses anteriores seguem-se:
( )


1
|
|

\
|

=
cr n
a n
crp u u a
T T
T T

(3.68)
u
cr n
a n
crp
cr n
a n
a
T T
T T
T T
T T


(
(

|
|

\
|

+
|
|

\
|

=
1 1
1
(3.69)
Por meio da adequao aos resultados experimentais esses autores
recomendam adotar = 2, ento:
( )
a
a
e
T
GC

=
(3.70)
Substituindo-se a expresso 3.70 nas expresses 3.68 e 3.69, obtm-se a
equao da rigidez toro:
( )
( )
2
1
|
|

\
|

=
cr n
a n
crp u u
a
e
T T
T T
T
GC


(3.71)

91
( )
u
cr n
a n
crp
cr n
a n
a
e
T T
T T
T T
T T
T
GC

(
(

|
|

\
|

+
|
|

\
|

=
2
1
2
1
1

(3.72)

4 FORMULAO PROPOSTA
4.1 ENSAIOS DE FANG E SHIAU (2004)
As pesquisas experimentais de vigas de concreto armado de alta resistncia
sujeitas toro so em nmero reduzido. O estudo experimental de FANG e
SHIAU (2004) mostrou as diferenas entre as resistncias fissurao, a resistncia
final, a ductilidade, a rigidez toro, e a tenso de compresso nas bielas das
vigas de concreto de alta resistncia e das vigas de concreto normal sujeitas
toro pura.
Esses autores ensaiaram 16 vigas de concreto armado com seo transversal
350 mm x 500 mm, com cobrimento de armadura de 20 mm, e comprimento de 3100
mm. Os ensaios foram realizados aplicando-se um momento toror no meio das
vigas, a aproximadamente 1600 mm dos apoios. As vigas foram dimensionadas de
acordo com as prescries do ACI 318/02, de modo a se evitar a ruptura prematura
das mesmas. A taxa das armaduras longitudinal e transversal variou de 1,2% a
4,0%. Os dados e detalhes das vigas so mostrados na Tabela 4.1 e na Figura 4.1.
As resistncias compresso das vigas de concreto de alta resistncia e as
vigas de concreto com resistncia normal variaram de 35 MPa a 70 MPa .
Os detalhes do esquema de ensaio dessa pesquisa esto ilustrados na Figura
4.2.
Durante os ensaios a fora foi inicialmente aplicada no sistema estrutural com
incrementos que originaram um momento toror de 10 kNm, e quando se atingiu
80% da fora final, essa foi reduzida para produzir um momento toror equivalente
de aproximadamente 5 kNm at que a viga rompesse. Foram marcadas as fissuras e
foram medidas as deformaes do concreto.

93

Figura 4.1 Detalhes das vigas ensaiadas; por FANG e SHIAU (2004).





94
Tabela 4.1 Caractersticas das vigas ensaiadas por FANG e SHIAU (2004).
Viga
'
c
f (MPa)
s (mm)
t
A
ty
f
(MPa)

A
y
f

(MPa)
t
(%)

(%)
H-06-06 78,5 100 # 3 440 6 # 5 440 0,6 0,6
H-06-12 78,5 100 # 3 440 16 # 4 410 0,6 1,2
H-12-12 78,5 50 # 3 440 16 # 4 410 1,2 1,2
H-12-16 78,5 50 # 3 440 10 # 6 520 1,2 1,6
H-20-20 78,5 55 # 4 440 12 # 6 560 2,0 2,0
H-07-10 68,4 90 # 3 420 6 # 6 500 0,7 1,0
H-14-10 68,4 80 # 4 360 6 # 6 500 1,4 1,0
H-07-16 68,4 90 # 3 420 10 # 6 500 0,7 1,6
N-06-06 35,5 100 # 3 440 6 # 5 440 0,6 0,6
N-06-12 35,5 100 # 3 440 16 # 4 410 0,6 1,2
N-12-12 35,5 50 # 3 440 16 # 4 410 1,2 1,2
N-12-16 35,5 50 # 3 440 10 # 6 520 1,2 1,6
N-20-20 35,5 55 # 4 440 12 # 6 560 2,0 2,0
N-07-10 33,5 90 # 3 420 6 # 6 500 0,7 1,0
N-14-10 33,5 80 # 4 360 6 # 6 500 1,4 1,0
N-07-16 33,5 90 #. 3 420 10 # 6 500 0,7 1,6


95
As curvas T para vigas de concreto de alta resistncia e vigas de concreto
de resistncia normal so mostradas na Figura 4.3.a e 4.3.b, respectivamente.
Para uma seo retangular de viga de concreto armado sujeita a toro pura,
a tenso mxima de cisalhamento ocorre no centro da face de acordo com a Teoria
da Elasticidade. A fissurao inicia quando a tenso principal mxima atinge o valor
da tenso de trao do concreto.

Figura 4.2 Detalhes do esquema de ensaio por de FANG e SHIAU (2004).

96
Esses autores mostram que para as prescries do ACI 318/2003 o momento
toror de fissurao dado pela Teoria da Elasticidade subestimado, e o valor dado
pela Teoria da Flexo Escona superestimado.
No Modelo da Trelia Espacial Generalizada a toro resistida pela flexo-
compresso diagonal das bielas de concreto, situadas entre as fissuras que surgem
ao redor da viga, admitindo-se que tenham um ngulo constante, porm, varivel
para os diversos estgios de solicitao. Neste modelo admitiu-se para a relao
constitutiva do concreto a curva baseada nos ensaios de corpos-de-prova
cilndricos:
(
(

|
|

\
|

|
|

\
|
=
2
0 0
2

d d
c d
f
(4.1)
onde
d
tenso de compresso da biela;
d
deformao especfica na biela de concreto;
0
deformao especfica mxima de compresso;
c
f tenso mxima de compresso do concreto.
4.1.1 O modelo da trelia espacial generalizada com abrandamento de tenses
no concreto
Este modelo um aperfeioamento do Modelo da Trelia Espacial
Generalizada, no qual considera-se o abrandamento das tenses no concreto
(Concerte Softness).

97

Figura 4.3 Relao T para vigas de concreto normal; adaptada de FANG e SHIAU
(2004).


98
Este modelo foi desenvolvido de acordo com os princpios fundamentais da
Mecnica dos Slidos, onde devem ser consideradas as equaes de equilbrio, as
equaes de compatibilidade, e as relaes constitutivas dos materiais, adotando-se
uma curva para o concreto admitindo-se o abrandamento de tenses.
A Tabela 4.2 mostra os valores do momento toror ltimo para as vigas de
concreto normal e concreto de alta resistncia, em funo das taxas volumtricas
das armaduras transversal e longitudinal. Esses dados indicam que o aumento de

+
t
para uma relao constante entre as resistncias compresso dos
concretos de resistncia normal e de alta resistncia acarreta um acrscimo na
relao entre os momentos torores ltimos das vigas executadas com esses tipos
de concreto.

99
Tabela 4.2 Dados das vigas CAR e CN adaptadas dos ensaios de FANG e SHIAU (2004).

Viga
cr
T ,
kN-m
cr
,
rad/m
u
T ,
kn-m
u
,
rad/m
un
k ,
kN-m
cr
k ,
kN-m
( )
( ) NSC k
HSC k
un
un

( )
( ) NSC k
HSC k
cr
cr

H-06-06 70,6 0,0012 92,0 0,0261 58,833 860
N-06-06 43,2 0,0014 79,7 0,0566 30,857 638
1,91 1,35
H-06-12 75,0 0,0015 115,1 0,0254 50,000 1678
N-06-12 51,8 0,0020 95,2 0,0403 25,900 1133
1,93 1,48
H-12-12 77,1 0,0013 155,3 0,0378 59,308 2142
N-12-12 49,3 0,0016 116,8 0,0474 30,813 1473
1,93 1,45
H-12-16 79,3 0,0016 196,0 0,0393 49,563 3059
N-12-16 57,1 0,0021 138,0 0,0402 25,955 2129
1,91 1,45
H-20-20 76,0 0,0016 239,0 0,0465 47,500 2514
N-20-20 55,0 0,0022 158,0 0,0432 25,000 1235
1,90 1,44
H-07-10 70,5 0,0016 126,7 0,0332 44,063 1778
N-07-10 41,6 0,0019 111,7 0,0544 21,895 1335
2,01 1,33
H-14-10 61,8 0,0015 135,2 0,0381 41,200 2005
N-14-10 41,8 0,0021 125,0 0,0588 19,905 1467
2,07 1,37
H-07-16 65,3 0,0015 144,5 0,0375 43,533 2200
N-07-16 40,0 0,0019 117,3 0,0532 21,053 1506
2,07 1,46
Mdia 1,97 1,41

100
4.1.2 Toro pura
A Figura 4.3 ilustra as relaes T das vigas ensaiadas por esses autores.
Essas curvas so lineares antes da fissurao. Isto mostra que a toro no estgio
pr-fissurao pode ser determinada usando-se a Teoria da Elasticidade.
Para a fase no fissurada tem-se para a toro pura:
cr
cr
un
T
K

=
(4.2)

cr u
cr u
cr
T T
K

=
(4.3)
onde
cr
T momento toror de fissurao;
cr
ngulo de toro quando da fissurao;
u
T momento toror ltimo;
u
ngulo de toro mximo.
A Tabela 4.3 mostra os dados das vigas para o estgio no fissurado e
estgio fissurado para a solicitao de toro pura das vigas de concreto de alta
resistncia e das vigas de concreto de resistncia normal. Para a fase no fissurada
tem-se o valor mdio entre as rijezas ( ) ( ) NSC k HSC k
un un
/ igual a 1,97, enquanto para
a fase fissurada tem-se o valor mdio ( ) ( ) NSC k HSC k
cr cr
/ igual a 1,41.
4.1.3 Ductilidade
A Figura 4.3 (a) e (b) mostram as curvas T para as vigas de concreto de
alta resistncia e para as vigas de concreto de resistncia normal. Em geral a viga

101
de concreto de alta resistncia tem um comportamento dctil similar ao da viga de
concreto de resistncia normal. A viga H-20-20 tem uma maior taxa de armadura
total ( ) % 0 , 4 = +
t

que a viga H-12-16, e ambas foram executadas com concreto

de mesma resistncia compresso.
As Figuras 4.4 (a) at (f) mostram as curvas T usadas para se comparar
as caractersticas de ductilidade das vigas de concreto de alta resistncia e das
vigas de concreto de resistncia normal para a toro de mesma magnitude.
Para descrever a ductilidade da toro esses autores utilizaram a relao
y

85 , 0
, representando a variao do ngulo de toro por unidade de comprimento
quando do escoamento do ao
y
, e para o momento toror igual a 85% do
momento toror ltimo
85 , 0
.
Os valores de
85 , 0
,
y
e a relao
y

85 , 0
so listados na Tabela 4.3, onde
se observa que os valores de
y

85 , 0
para as vigas de concreto de alta resistncia
foram maiores do que para as vigas de concreto de resistncia normal.






102

Figura 4.4 Ductilidade das vigas; adaptada de FANG e SHIAU (2004).



103
Tabela 4.3 Resultados dos testes; adaptada de FANG e SHIAU (2004)

Vigas
cr
T ,
kN-m
y
T ,
kN-m
u
T ,
kN-m
cr
,
rad/m
y
,
rad/m
u
,
rad/m
85 , 0
,
rad/m
y

85 , 0

H-06-06 70,6 79,7 92,0 0,0012 0,0116 0,0261 0,0702 6,05
H-06-12 75,0 83,5 115,1 0,0015 0,0128 0,0254 0,0644 5,03
H-12-12 77,1 116,8 155,3 0,0013 0,0175 0,0378 0,0650 3,71
H-12-16 79,3 157,0 196,0 0,0016 0,0210 0,0393 0,0631 3,16
H-20-20 76,0 239,0 0,0016 0,0465 0,0610
H-07-10 70,5 91,1 126,7 0,0016 0,0132 0,0332 0,0705 5,34
H-14-10 61,8 100 135,2 0,0015 0,0210 0,0381 0,0717 3,41
H-07-16 65,3 90,3 144,5 0,0015 0,0143 0,0375 0,0502 3,51
N-06-06 43,2 71,5 79,7 0,0014 0,0351 0,0566 0,0880 2,51
N-06-12 51,8 80,9 95,2 0,0020 0,0232 0,0403 0,0762 3,28
N-12-12 49,3 113,0 116,8 0,0016 0,0400 0,0474 0,0944 2,36
N-12-16 57,1 125,0 138,0 0,0021 0,0306 0,0402 0,0952 3,11
N-20-20 55,0 158,0 0,0022 0,0432 0,0716
N-07-10 41,6 93,8 111,7 0,0019 0,0300 0,0544 0,0902 3,01
N-14-10 41,8 108,0 125,0 0,0021 0,0382 0,0588 0,0966 2,53
N-07-16 40,0 94,9 117,3 0,0019 0,0315 0,0532 0,0760 2,41

104
4.1.4 ngulo da Biela
Depois de iniciada a fissurao da viga de concreto armado sujeita a toro
pura ocorrem fissuras helicoidais inclinadas de 40 a 50. O nmero de fissuras se
eleva com o aumento do momento toror aplicado.
Na fase fissurada admite-se que o ngulo das deformaes especficas
principais aproximadamente igual ao ngulo de inclinao das tenses principais.
A inclinao da primeira fissura pode ser obtida por meio da inclinao da
tenso principal (regime elstico), a qual diferente da direo da tenso principal
na fase ps-fissurao.
O ngulo das tenses principais depende das tenses nas armaduras
longitudinal e transversal. Para as vigas com armadura longitudinal maior do que a
armadura transversal, o ngulo da deformao especfica principal ir variar, e
diminuir gradualmente durante o ensaio.
4.1.5 Alongamento Longitudinal das vigas
Com o acrscimo do momento toror aplicado as fissuras aumentam e se
propagam acarretando a um alongamento axial das vigas.
O alongamento longitudinal correspondente toro mxima para a viga H-
06-06 aproximadamente 0,45%, enquanto para a viga N-06-06 igual a 0,35%.
Para as vigas H-12-12 e N-12-12 foram iguais a 0,35% e 0,25%, respectivamente.
O alongamento longitudinal para as vigas de concreto de alta resistncia
maior do que o das vigas de concreto de resistncia normal, mas as tenses
longitudinais das vigas de concreto de alta resistncia foram menores que das vigas
de concreto de resistncia normal, isto para momento toror de mesma magnitude.
A Figura 4.5 mostra o grfico do alongamento longitudinal das vigas v.s.
momento toror.

105
Fi
gura 4.5 Alongamento longitudinal X momento toror; por FANG e SHIAU (2004)
4.2 FORMULAO TERICA
4.2.1 Frmula Original
Os autores TAVIO e SUSANTO TENG propuseram uma formulao para o
clculo da rigidez e do momento toror. As frmulas desses autores so as
apresentadas a seguir:



( )

|
|

\
|

=
cr u
a u
cr n n
T T T T
(4.4)
( )
( )

1
|
|

\
|

=
cr n
a n
cr u u
a
e
T T
T T
T
GC
(4.5)

106



4.2.2 Frmula Modificada
Os valores dos ensaios realizados por FANG e SHIAU (2004) foram utilizados
nas equaes (4.4); (4.5) e (4.6). A partir dos resultados encontrados verificou-se a
necessidade de um ajuste nas frmulas dadas, visto que ocorreu uma discrepncia
elevada para os valores de toro e rigidez obtidos. Esses clculos so encontrados
no Anexo B, Anexo C e Anexo D.
Fundamentado no modelo de TAVIO e TENG (2004) foi proposto um novo
modelo com algumas modificaes na estrutura do modelo desses autores. As
modificaes introduzidas so:
Expoente
Aps realizadas algumas tentativas para determinao do valor de , chega-
se ao valor ideal, valor este que determina uma curva quase linear, passando a
assumir o valor 02 , 1 = .
Coeficiente
Para um melhor ajuste da frmula de toro do modelo de TAVIO e TENG
(2004) ser introduzido um parmetro , que deve assumir valores diferentes para
cada viga de modo a adequar os valores tericos aos experimentais ( Anexo A).
A frmula para clculo do momento toror dada por:
( )
(
(

|
|

\
|

+
|
|

\
|

=
u
cr n
a n
cr
cr n
a n
a
e
T T
T T
T T
T T
T
GC


1 1
1

(4.6)
( )
02 , 1
|
|

\
|

=
cr u
a u
cr n n
T T T T

(4.7)

107
Aps o clculo do momento toror efetua-se o clculo da rigidez, introduzindo-
se os valores encontrados para o momento toror nas equaes 4.5 e 4.6.
4.2.3 Clculo da rigidez tangente
Para confirmar nossas indagaes foi proposto o clculo da rigidez tangente,
calculada a partir da derivada da equao (4.4), encontrando-se as seguintes
expresses:
Clculo da rigidez por meio da derivada para 2 = (Anexo D):
( )
( )
( )
2
2
cr u
u
cr u
T T GC

=
Clculo da rigidez por meio da derivada para 02 , 1 = (Anexo E):
( )
( )
( )
( )
( )
cr u
cr u
u
cr u
T T GC

2
10 2
02 , 1
4.3 ENSAIO DE SILVA FILHO (2005)
A viga ensaiada toro pura no Laboratrio de Estruturas e Materiais da
PUC por SILVA FILHO (2005) em 09/11/05, com as caractersticas mostradas na
Figura 4.6, Foto 4.1 e Foto 4.2, fornecem os seguintes resultados:
70 , 14 =
cr
T kN-m e 00244 , 0 =
cr
rad/m
07 , 19 =
y
T kN-m e 02653 , 0 =
y
rad/m
57 , 21 =
u
T kN-m e 04 , 0 =
u
rad/m
Os clculos da adequao das curvas T dos resultados experimentais
fornecem:
- Modelo de TAVIO e TENG (2004):

108
687 , 20 = T
( ) 63 , 779
sec
= GC
% 48 , 8
exp
=
y
yter
T
T

- Novo Modelo
036 , 1 =
07 , 19 = T
( ) 82 , 731
sec
= GC

Figura 4.6 Caractersticas da viga VR 20x40; adaptada de SILVA FILHO (2005)



109

Foto 4.1 - Ensaio de Toro em viga de concreto armado, realizado por SILVA FIHO, 2005.









110

Foto 4.2 - Ensaio de Toro em viga de concreto armado, realizado por SILVA FIHO,2005.

5 ANLISE DOS RESULTADOS EXPERIMENTAIS
Coeficiente
Para o clculo de no foram utilizadas as vigas H-20-20 e N-20-20, pois
estas vigas no tm os valores de
y
T obtidos nos ensaios de FANG e SHIAU (2004).
O valor de
cr
T obtido pela experimentao; por isso o primeiro termo desse
vetor deve ser abandonado, pelo fato do intervalo de variao dos valores de
T relativos ao trecho no linear da curva T ficarem contidos num intervalo aberto
esquerda.
Para a adequao da curva no linear ao momento toror de fissurao
experimental o coeficiente adimensional deve atender aos seguintes intervalos:
cr
T T para < 0 , 1
= varivel para
u cr
T T T <
Vigas de concreto de Alta Resistncia
Viga H-06-06
Os grficos foram obtidos por meio dos pontos calculados com as curvas
tericas para 0 , 1 ; 2 = = e para = = ; 02 , 1 var. (Anexo F)
O Grfico 1.a T mostra uma curvatura nos trechos
y cr
T T e
u y
T T .
O Grfico 1.b T praticamente linear no trecho
u cr
T T , com o valor de
exp y
T contido na curva.

112
O Grfico 1.c mostra a comparao das duas curvas T , ressaltando-se
que a curva de TAVIO e TENG (2004) tem o valor de
yter
T
6,33%, superior ao valor
experimental, enquanto na curva calculada pelo modelo proposto esses valores so
iguais.
No Grfico 1.d tem-se para o modelo de TAVIO e TENG (2004) a curva de
ajuste 449 , 68 8187 , 1 0351 , 0
2
+ + = y para o trecho
u cr
T T , com 9999 , 0
2
= R ; no
Grfico 1.e para o modelo proposto tem-se a curva de ajuste
535 , 69 8897 , 0 0011 , 0
2
+ + = y para o trecho
u cr
T T , com 1
2
= R . O Grfico 1.f
mostra a comparao dessas duas curvas.
Viga H-06-12
O Grfico 2.a T mostra uma curvatura nos trechos
y cr
T T e
u y
T T .
O Grfico 2.b T praticamente linear no trecho
u cr
T T , com o valor de
exp y
T contido na curva.
O Grfico 2.c mostra a comparao entre as duas curvas T , ressaltando-
se que para a curva de TAVIO e TENG (2004)
yter
T 24,50% superior ao valor
experimental, enquanto no modelo proposto essa diferena de 12,85%, ou seja,
cerca de 52% menor.
No Grfico 2.d tem-se para o modelo de TAVIO e TENG (2004) a curva de
ajuste 808 , 69 5663 , 3 0702 , 0
2
+ + = y para o trecho
u cr
T T , com 1
2
= R ; no Grfico
2.e para o modelo proposto tem-se a curva de ajuste 378 , 72 7327 , 1 0019 , 0
2
+ + = y
para o trecho
u cr
T T , com 1
2
= R . O Grfico 1.f mostra a comparao dessas duas
curvas.
Viga H-12-12
O Grfico 3.a T mostra uma curvatura nos trechos
y cr
T T e
u y
T T .

113
O Grfico 3.b T apresenta pequena curvatura nos pontos prximos ao
valor de
cr
T , com o valor de
exp y
T contido na curva.
O Grfico 3.c mostra a comparao entre as duas curvas T , ressaltando-
se que para a curva de TAVIO e TENG (2004)
yter
T 12,85% superior ao valor
experimental, enquanto no modelo proposto os dois valores coincidem.
No Grfico 3.d tem-se para o modelo de TAVIO e TENG (2004) a curva de
ajuste 431 , 71 4375 , 4 0587 , 0
2
+ + = y para o trecho
u cr
T T , com 1
2
= R ; no Grfico
3.e para o modelo proposto tem-se a curva de ajuste
718 , 76 5724 , 2 0137 , 0
2
+ + = y para o trecho
u cr
T T , com 9951 , 0
2
= R . O Grfico
3.f mostra a comparao dessas duas curvas.
Viga H-12-16
O Grfico 4.a T mostra uma curvatura nos trechos
y cr
T T e
u y
T T .
O Grfico 4.b T apresenta pequena curvatura nos pontos prximos ao
valor de
cr
T , com o valor de
exp y
T contido na curva.
O Grfico 4.c mostra a comparao entre as duas curvas T , ressaltando-
se que para a curva de TAVIO e TENG (2004),
yter
T 7,33% superior ao valor
experimental, enquanto no modelo proposto os dois valores coincidem.
No Grfico 4.d tem-se para o modelo de TAVIO e TENG (2004) a curva de
ajuste 184 , 69 4537 , 6 0821 , 0
2
+ + = y para o trecho
u cr
T T , com 1
2
= R ; no Grfico
4.e para o modelo proposto tem-se a curva de ajuste
147 , 83 7978 , 4 0518 , 0
2
+ + = y para o trecho
u cr
T T , com 958 , 0
2
= R . O Grfico 4.f
mostra a comparao dessas duas curvas.
Viga H-20-20
A viga H-20-20 no foi analisada pois no tem os dados experimentais de
T completos, visto faltar o valor experimental de
y
T .

114
Viga H-07-10
O Grfico 5.a T mostra uma curvatura nos trechos
y cr
T T e
u y
T T .
O Grfico 5.b T praticamente linear no trecho
u cr
T T , com o valor de
exp y
T contido na curva.
O Grfico 5.c mostra a comparao entre as duas curvas T , ressaltando-
se que para a curva de TAVIO e TENG (2004),
yter
T 15,13% superior ao valor
experimental, enquanto no modelo proposto os dois valores coincidem.
No Grfico 5.d tem-se para o modelo de TAVIO e TENG (2004) a curva de
ajuste 665 , 64 7371 , 3 0563 , 0
2
+ + = y para o trecho
u cr
T T , com 1
2
= R ; no Grfico
5.e para o modelo proposto tem-se a curva de ajuste 338 , 67 8064 , 1 0005 , 0
2
+ + = y
para o trecho
u cr
T T , com 9999 , 0
2
= R . O Grfico 5.f mostra a comparao dessas
duas curvas.
Viga H-14-10
O Grfico 6.a T mostra uma curvatura nos trechos
y cr
T T e
u y
T T .
O Grfico 6.b T apresenta pequena curvatura nos pontos prximos ao
valor de
cr
T , com o valor de
exp y
T contido na curva
O Grfico 6.c mostra a comparao entre as duas curvas T , ressaltando-
se que para a curva de TAVIO e TENG (2004)
yter
T 17,80% superior ao valor
experimental, enquanto no modelo proposto os dois valores coincidem.
No Grfico 6.d tem-se para o modelo de TAVIO e TENG (2004) a curva de
ajuste 66 , 55 1753 , 4 0548 , 0
2
+ + = y para o trecho
u cr
T T , com 1
2
= R ; no Grfico
6.e para o modelo proposto tem-se a curva de ajuste 878 , 57 9241 , 1 0031 , 0
2
+ + = y
para o trecho
u cr
T T , com 9993 , 0
2
= R . O Grfico 6.f mostra a comparao dessas
duas curvas.

115
Viga H-07-16
O Grfico 7.a T mostra uma curvatura nos trechos
y cr
T T e
u y
T T .
O Grfico 7.b T apresenta pequena curvatura nos pontos prximos ao
valor de
cr
T , com o valor de
exp y
T contido na curva
O Grfico 7.c mostra a comparao entre as duas curvas T , ressaltando-
se que para a curva de TAVIO e TENG (2004)
yter
T 23,60% superior ao valor
experimental, enquanto no modelo proposto os dois valores coincidem.
No Grfico 7.d tem-se para o modelo de TAVIO e TENG (2004) a curva de
ajuste 562 , 58 5834 , 4 0611 , 0
2
+ + = y para o trecho
u cr
T T , com 1
2
= R ; no Grfico
6.e para o modelo proposto tem-se a curva de ajuste 8 , 59 0224 , 2 0068 , 0
2
+ + = y
para o trecho
u cr
T T , com 9976 , 0
2
= R . O Grfico 7.f mostra a comparao dessas
duas curvas.
Vigas de concreto de Alta Resistncia
Viga N-06-06
O Grfico 8.a T mostra uma curvatura nos trechos
y cr
T T e
u y
T T .
O Grfico 8.b T apresenta pequena curvatura nos pontos prximos ao
valor de
cr
T , com o valor de
exp y
T contido na curva
O Grfico 8.c mostra a comparao das duas curvas T , ressaltando-se
que a curva de TAVIO e TENG (2004) tem o valor de
yter
T 3,72%, que superior ao
valor experimental, enquanto na nova curva analisada esses valores so iguais.
No Grfico 8.d tem-se para o modelo de TAVIO e TENG (2004) a curva de
ajuste 325 , 41 356 , 1 012 , 0
2
+ + = y para o trecho
u cr
T T , com 1
2
= R ; no Grfico 8.e
para o modelo proposto tem-se a curva de ajuste 696 , 45 1541 , 1 0104 , 0
2
+ + = y

116
para o trecho
u cr
T T , com 9343 , 0
2
= R . O Grfico 8.f mostra a comparao dessas
duas curvas.
Viga N-06-12
O Grfico 9.a T mostra uma curvatura nos trechos
y cr
T T e
u y
T T .
O Grfico 9.b T apresenta pequena curvatura nos pontos prximos ao
valor de
cr
T , com o valor de
exp y
T contido na curva
O Grfico 9.c mostra a comparao entre as duas curvas T , ressaltando-
se que para a curva de TAVIO e TENG (2004)
yter
T 6,98% superior ao valor
experimental, enquanto no modelo proposto esses valores so iguais.
No Grfico 9.d tem-se para o modelo de TAVIO e TENG (2004) a curva de
ajuste 149 , 47 384 , 2 0296 , 0
2
+ + = y para o trecho
u cr
T T , com 1
2
= R ; no Grfico
9.e para o modelo proposto tem-se a curva de ajuste 751 , 51 677 , 1 0157 , 0
2
+ + = y
para o trecho
u cr
T T , com 9743 , 0
2
= R . O Grfico 9.f mostra a comparao dessas
duas curvas.
Viga N-12-12
O Grfico 10.a T mostra uma curvatura nos trechos
y cr
T T e
u y
T T .
O Grfico 10.b T apresenta pequena curvatura nos pontos prximos ao
valor de
cr
T , com o valor de
exp y
T contido na curva.
O Grfico 10.c mostra a comparao entre as duas curvas T , ressaltando-
se que para a curva de TAVIO e TENG (2004)
yter
T 1,80% superior ao valor
experimental, enquanto no modelo proposto os dois valores coincidem.
No Grfico 10.d tem-se para o modelo de TAVIO e TENG (2004) a curva de
ajuste 501 , 44 0505 , 3 0322 , 0
2
+ + = y para o trecho
u cr
T T , com 1
2
= R ; no Grfico
10.e para o modelo proposto tem-se a curva de ajuste

117
925 , 50 4986 , 3 0465 , 0
2
+ + = y para o trecho
u cr
T T , com 9127 , 0
2
= R . O Grfico
10.f mostra a comparao dessas duas curvas.
Viga N-12-16
O Grfico 11.a T mostra uma curvatura nos trechos
y cr
T T e
u y
T T .
O Grfico 11.b T apresenta pequena curvatura nos pontos prximos ao
valor de
cr
T , com o valor de
exp y
T contido na curva.
O Grfico 11.c mostra a comparao entre as duas curvas T , ressaltando-
se que para a curva de TAVIO e TENG (2004)
yter
T 6,29% superior ao valor
experimental, enquanto no modelo proposto os dois valores coincidem.
No Grfico 11.d tem-se para o modelo de TAVIO e TENG (2004) a curva de
ajuste 936 , 47 4808 , 4 0557 , 0
2
+ + = y para o trecho
u cr
T T , com 1
2
= R ; no Grfico
11.e para o modelo proposto tem-se a curva de ajuste
242 , 55 6917 , 3 0427 , 0
2
+ + = y para o trecho
u cr
T T , com 9683 , 0
2
= R . O Grfico
11.f mostra a comparao dessas duas curvas.
Viga N-20-20
A viga H-20-20 no foi analisada pois no tem os dados experimentais de
T completos, visto faltar o valor experimental de
y
T .
Viga N-07-10
O Grfico 12.a T mostra uma curvatura nos trechos
y cr
T T e
u y
T T .
O Grfico 12.b T apresenta pequena curvatura nos pontos prximos ao
valor de
cr
T , com o valor de
exp y
T contido na curva.

118
O Grfico 12.c mostra a comparao entre as duas curvas T , ressaltando-
se que para a curva de TAVIO e TENG (2004)
yter
T 2,94% superior ao valor
experimental, enquanto no modelo proposto os dois valores coincidem.
No Grfico 12.d tem-se para o modelo de TAVIO e TENG (2004) a curva de
ajuste 04 , 49 3376 , 1 + = y para o trecho
u cr
T T , com 9241 , 0
2
= R ; no Grfico 12.e
para o modelo proposto tem-se a curva de ajuste 783 , 46 3853 , 2 0232 , 0
2
+ + = y
para o trecho
u cr
T T , com 9106 , 0
2
= R . O Grfico 12.f mostra a comparao dessas
duas curvas.
Viga N-14-10
O Grfico 13.a T mostra uma curvatura nos trechos
y cr
T T e
u y
T T .
O Grfico 13.b T apresenta pequena curvatura nos pontos prximos ao
valor de
cr
T , com o valor de
exp y
T contido na curva.
O Grfico 13.c mostra a comparao entre as duas curvas T , ressaltando-
se que para a curva de TAVIO e TENG (2004)
yter
T 5,57% superior ao valor
experimental, enquanto no modelo proposto os dois valores coincidem.
No Grfico 13.d tem-se para o modelo de TAVIO e TENG (2004) a curva de
ajuste 523 , 35 0434 , 3 0259 , 0
2
+ + = y para o trecho
u cr
T T , com 1
2
= R ; no Grfico
13.e para o modelo proposto tem-se a curva de ajuste 53 , 45 6464 , 2 0233 , 0
2
+ + = y
para o trecho
u cr
T T , com 937 , 0
2
= R . O Grfico 13.f mostra a comparao dessas
duas curvas.
Viga N-07-16
O Grfico 14.a T mostra uma curvatura nos trechos
y cr
T T e
u y
T T .
O Grfico 14.b T apresenta pequena curvatura nos pontos prximos ao
valor de
cr
T , com o valor de
y
T contido na curva.

119
O Grfico 14.c mostra a comparao entre as duas curvas T , ressaltando-
se que para a curva de TAVIO e TENG (2004)
yter
T 9,03% superior ao valor
experimental, enquanto no modelo proposto os dois valores coincidem.
No Grfico 14.d tem-se para o modelo de TAVIO e TENG (2004) a curva de
ajuste 168 , 34 1253 , 3 0294 , 0
2
+ + = y para o trecho
u cr
T T , com 1
2
= R ; no Grfico
14.e para o modelo proposto tem-se a curva de ajuste
328 , 42 3528 , 2 0188 , 0
2
+ + = y para o trecho
u cr
T T , com 9631 , 0
2
= R . O Grfico
14.f mostra a comparao dessas duas curvas.
6 CONCLUSES E SUGESTES PARA PESQUISAS FUTURAS
O modelo proposto foi verificado com resultados experimentais obtidos na
literatura.
Na bibliografia pesquisada no foram encontradas muitos resultados de vigas
ensaiadas toro pura com dados completos, isto , com o par ( , T ) em tabelas.
Para as vigas de concreto de alta resistncia verificou-se que o novo modelo
mais adequado par o ajuste da curva T , visto conter o ponto
exp y
T , o que no
ocorre no modelo de TAVIO e TENG (2004). A quase linearidade da curva T no
trecho
u cr
T T , contendo o valor de
exp y
T , representa de modo mais adequado o
comportamento de vigas de concreto de alta resistncia.
Para as vigas de concreto normal verifica-se que o modelo de TAVIO e TENG
(2004) apresentou melhor adequao par os valores de
y
T , quando comparado com
os resultados obtidos pelo novo modelo para as vigas de concreto de alta
resistncia. Esse comportamento explicado pelo fato da curva do concreto
de alta resistncia ser praticamente linear, enquanto essa curva para o concreto
normal de 2grau , e como o modelo de TAVIO e TENG (2004) representado por
uma expresso do 2 grau, isso explica essa melhor adequao aos valores das
vigas de concreto normal.
6.1 RIGIDEZ SECANTE
6.1.1 Concreto de Alta Resistncia
As curvas de ajuste dos valores de
y
T para os dois modelos so
aproximadas, pois tem-se apenas dois valores de
c
f para o concreto de alta

121
resistncia, o que leva a uma reta cujos pontos inicial e final so obtidos por meio do
ajuste dos valores tericos nesses extremos ( ANEXO G).
O modelo de TAVIO e TENG (2004) indica uma maior inclinao da reta de
ajuste, mostrando uma maior variabilidade de ( )
sec
GC . O novo modelo indica que
( )
sec
GC pouco varia com
c
f verifica-se a rigidez secante aumenta com a resistncia
do concreto
c
f .
6.1.2 Concreto de Resistncia Normal
As mesmas peculiaridades descritas para o concreto de alta resistncia se
aplicam aos ajustes das curvas para o concreto normal.
Par esse tipo de concreto o modelo de TAVIO e TENG (2004) fornece uma
menor inclinao da reta de ajuste, mostrando menor variabilidade de ( )
sec
GC do que
a do novo modelo verifica-se a rigidez secante aumenta com o
c
f .
Os ajustes das curvas tericas no apresentam bons resultados de
2
R , visto
que s existem pontos extremos do par ( ) [ ]
sec
, GC f
c
para serem ajustados.
6.2 RIGIDEZ TANGENTE
Para a viga H-06-12 o modelo de TAVIO e TENG (2004) forneceu um
resultado negativo para o valor de ( )
tag
GC . Pelas anlises efetuadas verificou-se que
os resultados obtidos com essa viga apresentaram discrepncias em relao aos
valores tericos, sendo que no novo modelo esses dados levaram a um valor
yteor
T
diferente do
exp y
T (ANEXO H).
Para o concreto normal observa-se que o modelo de TAVIO e TENG (2004)
apresenta ligeiro decrscimo do valor da rigidez secante quando do aumento da
resistncia do concreto
c
f , o que no consistente.
Esses dados no so conclusivos pois o ajuste das curvas foram feitos
apenas com pontos extremos do par ( ) [ ]
sec
, GC f
c
.

122
A anlise dos resultados calculados com os dados de SILVA FILHO (2005)
mostram que:
a) o modelo de TAVIO e TENG (2004) fornece um valor de 8,40% superior para
yter
T
em relao ao valor experimental, e no novo modelo esses valores coincidem;
b) a rigidez secante para o escoamento obtida com o modelo de TAVIO e TENG
(2004) foi 779,63 kN-m, e o valor do novo modelo foi 731,82 kN-m, ou seja, 6,01%
inferior.
Essa anlise comprova que o novo modelo mais eficaz, pois o dado
fundamental para o clculo de ( )
sec
GC , o valor
exp y
T , que no alterado, e o valor
obtido pelo modelo de TAVIO e TENG (2004), o que fica favor da segurana.
O modelo proposto apresenta-se como mais adequado para representar a
relao T e os valores da rigidez secante ( )
sec
GC .
Como continuao deste trabalho seria interessante a realizao dos ensaios
de srie de vigas solicitadas toro, com pelo menos seis vigas em cada srie.
Sendo que nesses ensaios seriam obtidas as rijezas de modo a se estabelecer uma
formulao terica mais consistente.
Uma outra possibilidade seria confrontar a formulao estudada para
resultados de ensaios de concretos de alta resistncia encontrados na literatura,
visto ser esse o material atualmente usado em pontes e grandes estruturas, onde,
em geral tem-se um momento toror atuante de grande magnitude.
Uma outra anlise que pode ser efetuada comparar os resultados obtidos
com os modelos de LAMPERT (1973) e de HSU (1984), de modo a se determinar a
rigidez secante para o momento ltimo de toro.

123
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ACI 318/2002 "Building Code Requiments for structural Concrete" , Farmington
hills, MI USA,2002.
ACI 318/2003 "Building Code Requiments for structural Concrete" ,
Farmington hills, MI USA,20032.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. Projeto de Estruturas de
Concreto, NBR 6118 (2000). ABNT, Rio de Janeiro, 2000.
CHEN, W. F., & LUI, E. M., Structural Stability Theory and Implementation.
Elsevier,1987.
COLLINS, M. P., and MITCHELL, D., " Diagonal Compression Field Theory A
Rational Model for Structural Concrete in Pure Torsion", ACI Journal,
Proceedings,1980.
Eurocode 2. Design of Concrete Structures. Comit Euro-International du Bton,
1992.
FANG, I.K., E SHIAU, J.K., Torsional Behavior of Normal and High-Strength
Concrete Beams, ACI Structural Journal, Proceedings V.101, No.3, May-June
2004. p.304-313.
HSU, T.T.C. Ultimate Torque of Reinforced Rectangular Beams. Journal of
Structural Division - ASCE, Vol. 94, No ST3, p. 485-510, 1968.
HSU, T.T.C. Unified Theory of Reinforced Concrete. CRC Press, 1993.
HSU, T.T.C.; BURTON, K.T. Design of Reinforced Concrete Sprandel Beams.
Journal of Structural Division - ASCE, Vol. 100, No ST1 p. 209-229, 1974.
HSU, T.T.C., Torsion of Reinforced Concrete, Van Nostrand Reinhold Company
Inc; USA,1984.
KARLSSON, I., Torsionalstiffness of Reinforced Concrete Structures in Pure
Torsion. Division of Concrete Structures- Report 71-1, Chalmers University of
Technology, 1971.

124
KARLSSON, I.; ELFGREN, L., Torsional Stiffness of Reinforced Concrete
Members Subjected to Pure Torsion. Magazine of Concrete Research, v. 24, No
80, p. 149-156, 1972.
LAMPERT, P., "Postcraking Stiffness of Reinforced Concrete Beams in Torsion
and Bending", Farming Hills,1973.
NAWY, E. G., Reinforced Concrete A Fundamental Approach. Prentice-Hall
Inc,1985.
PARK, R., PAULAY, T., " Reinforced Concrete Structures", John Wiley & Sons,
New York,1975.
REGAN. Basic Design for Moment, Shear and Torsion. FIB Bulletin 2: Structural
Concrete Textbook on Behaviour, Design and Performance, vol.2, p. 156-169,
1999.
SNCHEZ, E., Dimensionamento Toro : Novas Prescries Normativas
Brasileiras, Nova Normalizao Brasileira para o Concreto Estrutural; Editora
Intercincia UFJF. p.155-185,1999.
SNCHEZ, E., Some Remarks on the Warping Torsion of the Structural
Concrete Beams, Ibracon,2004.
SNCHEZ, E., As Prescries da NB-1/2003 sobre Dimensionamento
Toro, 2004.
SILVA FILHO, J. H., " Estudo Terico -Experimental de Vigas de Concreto
Armado Solicitadas Toro Reforadas com Compsitos de Fibra de
Carbono" , Pontifica Catlica do Rio de Janeiro, Tese de Doutorado, 2005 (em
andamento).
TAVIO E TENG,S., Effective Torsional Rigidity of Reinforced Concrete
Members, ACI Structural Journal, Proceedings V.101, No.2, March-April 2004.
p.p.252-260.
ZIA, P. What Do We Know About Torsion in Concrete Members? Journal of
Structural Division - ASCE, v. 96, No ST6, p. 1185-1199, 1970.
ANEXO A
Clculo de
Viga H-06-06
Tu 92.0 :=
Tcr 70.6 :=
u 26.1 :=
cr 1.2 :=
y 11.6 :=
Tyexp 79.7 :=
Tyexp Tu Tu Tcr ( ) ( )
u y
u cr
|

\
|
|

1.02

Tyexp Tu
Tu Tcr ( )
u y
u cr
|

\
|
|

1.02

:=
0.998 =
Viga H-06-12
Tu 115.1 :=
Tcr 75.0 :=

126
u 25.4 :=
cr 1.5 :=
y 12.8 :=
Tyexp 83.5 :=

Tyexp Tu
Tu Tcr ( )
u y
u cr
|

\
|
|

1.02

:=
1.514 =
Viga H-12-12
Tu 155.3 :=
Tcr 77.1 :=
u 37.8 :=
cr 1.3 :=
y 17.5 :=
Tyexp 116.8 :=

Tyexp Tu
Tu Tcr ( )
u y
u cr
|

\
|
|

1.02

:=
0.896 =
Viga H-12-16
Tu 196.0 :=
Tcr 79.3 :=

127
u 39.3 :=
cr 1.6 :=
y 21.0 :=
Tyexp 157.0 :=

Tyexp Tu
Tu Tcr ( )
u y
u cr
|

\
|
|

1.02

:=
0.698 =
Viga H-20-20
Tu 239.0 :=
Tcr 76.0 :=
u 46.5 :=
cr 1.6 :=
y 0 :=
Tyexp 0 :=

Tyexp Tu
Tu Tcr ( )
u y
u cr
|

\
|
|

1.02

:=
1.415 =
Viga H-07-10
Tu 126.7 :=
Tcr 70.5 :=

128
u 33.2 :=
cr 1.6 :=
y 13.2 :=
Tyexp 91.1 :=

Tyexp Tu
Tu Tcr ( )
u y
u cr
|

\
|
|

1.02

:=
1.01 =
Viga H-14-10
Tu 135.2 :=
Tcr 61.8 :=
u 38.1 :=
cr 1.5 :=
y 21.0 :=
Tyexp 100.0 :=

Tyexp Tu
Tu Tcr ( )
u y
u cr
|

\
|
|

1.02

:=
1.042 =
Viga H-07-16
Tu 144.5 :=
Tcr 65.3 :=

129
u 37.5 :=
cr 1.5 :=
y 14.3 :=
Tyexp 90.3 :=

Tyexp Tu
Tu Tcr ( )
u y
u cr
|

\
|
|

1.02

:=
1.071 =
Vigas de concreto de Resistncia Normal
Viga N-06-06
Tu 79.7 :=
Tcr 43.2 :=
u 56.6 :=
cr 1.4 :=
y 35.1 :=
Tyexp 71.5 :=

Tyexp Tu
Tu Tcr ( )
u y
u cr
|

\
|
|

1.02

:=
0.588 =
Viga N-06-12
Tu 95.2 :=

130
Tcr 51.8 :=
u 40.3 :=
cr 2.0 :=
y 23.2 :=
Tyexp 80.9 :=

Tyexp Tu
Tu Tcr ( )
u y
u cr
|

\
|
|

1.02

:=
0.75 =
Viga N-12-12
Tu 116.8 :=
Tcr 49.3 :=
u 47.4 :=
cr 1.6 :=
y 40.0 :=
Tyexp 113.0 :=

Tyexp Tu
Tu Tcr ( )
u y
u cr
|

\
|
|

1.02

:=
0.361 =
Viga N-12-16
Tu 138.0 :=

131
Tcr 57.1 :=
u 40.2 :=
cr 2.1 :=
y 30.6 :=
Tyexp 125.0 :=

Tyexp Tu
Tu Tcr ( )
u y
u cr
|

\
|
|

1.02

:=
0.656 =
Viga N-20-20
Tu 158.0 :=
Tcr 55.0 :=
u 43.2 :=
cr 2.2 :=
y 0 :=
Tyexp 0 :=

Tyexp Tu
Tu Tcr ( )
u y
u cr
|

\
|
|

1.02

:=
1.454 =
Viga N-07-10
Tu 111.7 :=

132
Tcr 41.6 :=
u 54.4 :=
cr 1.9 :=
y 30.0 :=
Tyexp 93.8 :=

Tyexp Tu
Tu Tcr ( )
u y
u cr
|

\
|
|

1.02

:=
0.558 =
Viga N-14-10
Tu 125.0 :=
Tcr 41.8 :=
u 58.8 :=
cr 2.1 :=
y 38.2 :=
Tyexp 108.0 :=

Tyexp Tu
Tu Tcr ( )
u y
u cr
|

\
|
|

1.02

:=
0.574 =
Viga N-07-16
Tu 117.3 :=

133
Tcr 40.0 :=
u 53.2 :=
cr 1.9 :=
y 31.5 :=
Tyexp 94.9 :=

Tyexp Tu
Tu Tcr ( )
u y
u cr
|

\
|
|

1.02

:=
0.697 =
ANEXO B
Clculo da Toro
Vigas de Concreto de Alta Resistncia
Viga H-06-06
u 26.1 :=
cr 1.2 :=
Tu 92.0 :=
a
1.2
3.8
6.4
9.0
11.6
16.4
21.2
26.1
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 70.6 :=
Tyexp 79.7 :=
2 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=

135
T
70.6
74.836
78.605
81.907
84.743
88.752
91.171
92
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 84.743 :=
Tyterico
Tyexp
1.063 =
1.02 :=
0.998 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=
T
70.643
72.915
75.182
77.443
79.697
83.836
87.932
92
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 79.697 :=
Tyterico
Tyexp
1 =
Viga H-06-12
u 25.4 :=
cr 1.5 :=

136
a
1.5
4.3
7.1
9.9
12.8
17.0
21.2
25.4
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tu 115.1 :=
Tcr 75.0 :=
Tyexp 83.5 :=
2 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=
T
75
83.845
91.59
98.234
103.955
110.147
113.862
115.1
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 103.955 :=
Tyterico
Tyexp
1.245 =
1.02 :=
1.0 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=

137
T
75
79.786
84.559
89.318
94.228
101.298
108.294
115.1
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 94.228 :=
Tyterico
Tyexp
1.128 =
Viga H-12-12
u 37.8 :=
cr 1.3 :=
Tu 155.3 :=
a
1.3
5.3
9.3
13.3
17.5
24.2
30.9
37.8
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 77.1 :=
Tyexp 116.8 :=
2 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=

138
T
77.1
93.301
107.623
120.067
131.111
144.443
152.505
155.3
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 131.111 :=
Tyterico
Tyexp
1.123 =
1.02 :=
0.896 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=
T
85.233
93.056
100.86
108.642
116.786
129.703
142.488
155.3
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 116.786 :=
Tyterico
Tyexp
1 =
Viga H-12-16
u 39.3 :=
cr 1.6 :=

139
Tu 196.0 :=
Tcr 79.3 :=
Tyexp 157.0 :=
a
1.6
6.4
11.2
16.0
21.0
27.1
33.2
39.3
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
2 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=
T
79.3
107.125
131.166
151.424
168.503
183.779
192.945
196
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 168.503 :=
Tyterico
Tyexp
1.073 =
1.02 :=
0.698 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=

140
T
114.543
125.108
135.641
146.139
157.028
170.228
183.291
196
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 157.028 :=
Tyterico
Tyexp
1 =
Viga H-20-20
u 46.5 :=
cr 1.6 :=
Tu 239.0 :=
a
1.6
8.0
14.4
20.8
27.2
33.6
40.0
46.5
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 76.0 :=
Tyexp 0 :=
2 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=

141
T
76
119.156
155.688
185.598
208.883
225.545
235.584
239
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
1.02 :=
1.0 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=
T
76
99.663
123.247
146.737
170.109
193.323
216.298
239
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-07-10
u 33.2 :=
cr 1.6 :=
Tu 126.7 :=
a
1.6
4.5
7.4
10.3
13.2
19.8
26.4
33.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=

142
Tcr 70.5 :=
Tyexp 91.1 :=
2 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=
T
70.5
80.342
89.237
97.186
104.188
116.594
124.098
126.7
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 104.188 :=
Tyterico
Tyexp
1.144 =
1.02 :=
1.01 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=
T
69.938
75.246
80.544
85.83
91.102
103.04
114.855
126.7
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 91.102 :=

143
Tyterico
Tyexp
1 =
Viga H-14-10
u 38.1 :=
cr 1.5 :=
Tu 135.2 :=
a
1.5
6.3
11.1
15.9
21.0
26.7
32.4
38.1
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 61.8 :=
Tyexp 100.0 :=
2 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=
T
61.8
79.79
95.255
108.195
119.178
128.079
133.42
135.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 119.178 :=

144
Tyterico
Tyexp
1.192 =
1.02 :=
1.042 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=
T
58.717
68.934
79.121
89.27
100.006
111.927
123.724
135.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 100.006 :=
Tyterico
Tyexp
1 =
Viga H-07-16
u 37.5 :=
cr 1.5 :=
Tu 144.5 :=
Tcr 65.3 :=

145
a
1.5
4.7
7.9
11.1
14.3
22.0
29.7
37.5
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tyexp 90.3 :=
2 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=
T
65.3
78.754
90.957
101.908
111.608
129.818
140.782
144.5
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 111.608 :=
Tyterico
Tyexp
1.236 =
1.02 :=
1.071 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=

146
T
59.677
67.36
75.029
82.681
90.314
108.589
126.675
144.5
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 112.727 :=
Tyterico
Tyexp
1.248 =
Vigas de Concreto de Resistncia Normal
Viga N-06-06
u 56.6 :=
cr 1.4 :=
Tu 79.7 :=
a
1.4
9.8
18.2
26.6
35.1
42.2
49.3
56.6
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 43.2 :=
Tyexp 71.5 :=
2 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=

147
T
43.2
53.463
62.036
68.919
74.163
77.216
79.062
79.7
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 74.163 :=
Tyterico
Tyexp
1.037 =
1.02 :=
0.588 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=
T
58.238
61.564
64.878
68.177
71.497
74.25
76.974
79.7
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 71.497 :=
Tyterico
Tyexp
1 =
Viga N-06-12
u 40.3 :=
cr 2.0 :=

148
Tu 95.2 :=
a
2.0
7.3
12.6
17.9
23.2
28.9
34.6
40.3
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 51.8 :=
Tyexp 80.9 :=
2 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=
T
51.8
62.98
72.499
80.355
86.549
91.355
94.239
95.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 86.549 :=
Tyterico
Tyexp
1.07 =
1.02 :=
0.75 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=

149
T
62.65
67.238
71.811
76.366
80.9
85.743
90.537
95.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 80.9 :=
Tyterico
Tyexp
1 =
Viga N-12-12
u 47.4 :=
cr 1.6 :=
Tu 116.8 :=
a
1.6
11.2
20.8
30.4
40.0
42.4
44.8
47.4
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 49.3 :=
Tyexp 113.0 :=
2 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=

150
T
49.3
74.631
94.031
107.5
115.038
115.996
116.582
116.8
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 115.038 :=
Tyterico
Tyexp
1.018 =

1.02 :=
0.361 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=
T
92.433
97.63
102.801
107.933
113.004
114.255
115.494
116.8
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 113.004 :=
Tyterico
Tyexp
1 =
Viga N-12-16
u 40.2 :=
cr 2.1 :=

151
a
2.1
9.2
16.3
23.4
30.6
33.8
37.0
40.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tu 138.0 :=
Tcr 57.1 :=
Tyexp 125.0 :=
2 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=
T
57.1
84.442
106.166
122.27
132.864
135.717
137.429
138
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 132.864 :=
Tyterico
Tyexp
1.063 =
1.02 :=
0.656 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=

152
T
84.93
94.997
105.018
114.979
124.992
129.398
133.758
138
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 124.992 :=
Tyterico
Tyexp
1 =
Viga N-20-20
u 43.2 :=
cr 2.2 :=
Tu 158.0 :=
Tcr 55.0 :=
Tyexp 0 :=
a
2.2
8.0
13.8
19.6
25.4
31.2
37.0
43.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
2 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=

153
T
55
82.08
105.038
123.873
138.586
149.177
155.645
158
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
1.02 :=
1.0 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=
T
55
69.84
84.631
99.364
114.023
128.585
143.002
158
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=

Viga N-07-10
u 54.4 :=
cr 1.9 :=
Tu 111.7 :=
Tcr 41.6 :=

154
a
1.9
8.9
15.9
22.9
30.0
38.1
46.2
54.4
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tyexp 93.8 :=
2 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=
T
41.6
59.047
74.002
86.464
96.558
104.943
109.99
111.7
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 96.558 :=
Tyterico
Tyexp
1.029 =
1.02 :=
0.558 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=

155
T
72.584
77.897
83.192
88.469
93.797
99.836
105.813
111.7
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 99.123 :=
Tyterico
Tyexp
1.057 =
Viga N-14-10
u 58.8 :=
cr 2.1 :=
Tu 125.0 :=
a
2.1
11.1
20.1
29.1
38.2
45.0
51.8
58.8
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 41.8 :=
Tyexp 108.0 :=
2 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=

156
T
41.8
66.116
86.24
102.172
114.018
120.071
123.732
125
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 114.018 :=
Tyterico
Tyexp
1.056 =
1.02 :=
0.574 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=
T
77.243
84.962
92.652
100.306
107.997
113.701
119.346
125
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 113.388 :=
Tyterico
Tyexp
1.05 =
Viga N-07-16
u 53.2 :=
cr 1.9 :=

157
Tu 117.3 :=
Tcr 40.0 :=
a
1.9
9.3
16.7
24.1
31.5
38.7
45.9
53.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tyexp 94.9 :=
2 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=
T
40
60.693
78.168
92.427
103.469
111.124
115.735
117.3
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 103.469 :=
Tyterico
Tyexp
1.09 =
1.02 :=
0.697 :=
T Tu Tu Tcr ( )
u a
u cr
|

\
|
|

:=

158
T
63.422
71.337
79.226
87.082
94.898
102.451
109.926
117.3
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Tyterico 94.898 :=
Tyterico
Tyexp
1 =
ANEXO C
Clculo da Rigidez
Vigas de Concreto de Alta Resistncia
Viga H-06-06
u 26.1 :=
cr 1.2 :=
Tu 92.0 :=
Tcr 70.6 :=
Ta
70.6
74.836
78.605
81.907
84.743
88.752
91.171
92
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tyexp 79.7 :=
0.5 :=
2 :=
i 0 7 .. :=

160
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
5.883 10
4

1.969 10
4

1.228 10
4

9.101 10
3

7.305 10
3

5.412 10
3

4.301 10
3

3.525 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=
GC2
5.883 10
4

1.969 10
4

1.228 10
4

9.101 10
3

7.305 10
3

5.412 10
3

4.301 10
3

3.525 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
1.02 :=
0.998 :=

161
Ta
70.6
72.915
75.182
77.443
79.697
83.836
87.932
92
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
0.9804 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
5.883 10
4

1.897 10
4

1.168 10
4

8.573 10
3

6.853 10
3

5.106 10
3

4.146 10
3

3.525 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=

162
GC2
5.883 10
4

1.897 10
4

1.168 10
4

8.573 10
3

6.853 10
3

5.106 10
3

4.146 10
3

3.525 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-06-12
u 25.4 :=
cr 1.5 :=
Tu 115.1 :=
Ta
75
83.845
91.59
98.234
103.955
110.147
113.862
115.1
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 75.0 :=
Tyexp 83.5 :=
0.5 :=
2 :=
i 0 7 .. :=

163
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
5 10
4

1.95 10
4

1.29 10
4

9.923 10
3

8.121 10
3

6.479 10
3

5.371 10
3

4.531 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=
GC2
5 10
4

1.95 10
4

1.29 10
4

9.923 10
3

8.121 10
3

6.479 10
3

5.371 10
3

4.531 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
1.02 :=
0.9804 :=

164
Ta
75
79.786
84.559
89.318
94.228
101.298
108.294
115.1
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
1 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
5 10
4

1.855 10
4

1.191 10
4

9.022 10
3

7.362 10
3

5.959 10
3

5.108 10
3

4.531 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=

165
GC2
5 10
4

1.855 10
4

1.191 10
4

9.022 10
3

7.362 10
3

5.959 10
3

5.108 10
3

4.531 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-12-12
u 37.8 :=
cr 1.3 :=
Tu 155.3 :=
Ta
77.1
93.301
107.623
120.067
131.111
144.443
152.505
155.3
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 77.1 :=
Tyexp 116.8 :=
0.5 :=
i 0 7 .. :=
2 :=

166
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
5.931 10
4

1.76 10
4

1.157 10
4

9.028 10
3

7.492 10
3

5.969 10
3

4.936 10
3

4.108 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=
GC2
5.931 10
4

1.76 10
4

1.157 10
4

9.028 10
3

7.492 10
3

5.969 10
3

4.936 10
3

4.108 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
1.02 :=

167
Ta
77.1
93.056
100.86
108.642
116.786
129.703
142.488
155.3
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
0.9804 :=
0.896 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
5.931 10
4

1.08 10
4

8.261 10
3

6.876 10
3

5.967 10
3

5.069 10
3

4.509 10
3

4.108 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=

168
GC2
5.931 10
4

1.08 10
4

8.261 10
3

6.876 10
3

5.967 10
3

5.069 10
3

4.509 10
3

4.108 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-12-16
u 39.3 :=
cr 1.6 :=
Tu 196.0 :=
Ta
79.3
107.125
131.166
151.424
168.503
183.779
192.945
196
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 79.3 :=
Tyexp 157.0 :=
0.5 :=
i 0 7 .. :=
2 :=

169
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
4.956 10
4

1.674 10
4

1.171 10
4

9.464 10
3

8.024 10
3

6.782 10
3

5.812 10
3

4.987 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=
GC2
4.956 10
4

1.674 10
4

1.171 10
4

9.464 10
3

8.024 10
3

6.782 10
3

5.812 10
3

4.987 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
1.02 :=
0.9804 :=

170
Ta
79.3
125.108
135.641
146.139
157.028
170.228
183.291
196
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
0.698 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
4.956 10
4

7.735 10
3

6.939 10
3

6.376 10
3

5.94 10
3

5.541 10
3

5.235 10
3

4.987 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=

171
GC2
4.956 10
4

7.735 10
3

6.939 10
3

6.376 10
3

5.94 10
3

5.541 10
3

5.235 10
3

4.987 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-20-20
u 46.5 :=
cr 1.6 :=
Tu 239.0 :=
Ta
76
119.156
155.688
185.598
208.883
225.545
235.584
239
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 76.0 :=
Tyexp 0 :=
0.5 :=
i 0 7 .. :=
2 :=

172
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
4.75 10
4

1.489 10
4

1.081 10
4

8.923 10
3

7.68 10
3

6.713 10
3

5.89 10
3

5.14 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=
GC2
4.75 10
4

1.489 10
4

1.081 10
4

8.923 10
3

7.68 10
3

6.713 10
3

5.89 10
3

5.14 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
1.02 :=
0.9804 :=

173
Ta
76
99.663
123.247
146.737
170.109
193.323
216.298
239
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
1 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
4.75 10
4

1.246 10
4

8.559 10
3

7.055 10
3

6.254 10
3

5.754 10
3

5.407 10
3

5.14 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=

174
GC2
4.75 10
4

1.246 10
4

8.559 10
3

7.055 10
3

6.254 10
3

5.754 10
3

5.407 10
3

5.14 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-07-10
u 33.2 :=
cr 1.6 :=
Tu 126.7 :=
Ta
70.5
80.342
89.237
97.186
104.188
116.594
124.098
126.7
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 70.5 :=
Tyexp 91.1 :=
0.5 :=
i 0 7 .. :=
2 :=

175
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
4.406 10
4

1.785 10
4

1.206 10
4

9.435 10
3

7.893 10
3

5.889 10
3

4.701 10
3

3.816 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=
GC2
4.406 10
4

1.785 10
4

1.206 10
4

9.435 10
3

7.893 10
3

5.889 10
3

4.701 10
3

3.816 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
1.02 :=
0.9804 :=
1.01 :=

176
Ta
70.5
75.246
80.544
85.83
91.102
103.04
114.855
126.7
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
4.406 10
4

1.784 10
4

1.127 10
4

8.518 10
3

7.006 10
3

5.239 10
3

4.362 10
3

3.816 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=
GC2
4.406 10
4

1.784 10
4

1.127 10
4

8.518 10
3

7.006 10
3

5.239 10
3

4.362 10
3

3.816 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=

177
Viga H-14-10
u 38.1 :=
cr 1.5 :=
Tu 135.2 :=
Ta
61.8
79.79
95.255
108.195
119.178
128.079
133.42
135.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 61.8 :=
Tyexp 100.0 :=
0.5 :=
i 0 7 .. :=
2 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=

178
GC
4.12 10
4

1.267 10
4

8.582 10
3

6.805 10
3

5.675 10
3

4.797 10
3

4.118 10
3

3.549 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=
GC2
4.12 10
4

1.267 10
4

8.582 10
3

6.805 10
3

5.675 10
3

4.797 10
3

4.118 10
3

3.549 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
1.02 :=
1.042 :=
Ta
61.8
68.934
79.121
89.27
100.006
111.927
123.724
135.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=

179
0.9804 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
4.12 10
4

1.381 10
4

7.921 10
3

5.957 10
3

4.927 10
3

4.267 10
3

3.846 10
3

3.549 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=

GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=
GC2
4.12 10
4

1.381 10
4

7.921 10
3

5.957 10
3

4.927 10
3

4.267 10
3

3.846 10
3

3.549 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-07-16
u 37.5 :=
cr 1.5 :=

180
Tu 144.5 :=
Tcr 65.3 :=
Ta
65.3
78.754
90.957
101.908
111.608
129.818
140.782
144.5
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tyexp 90.3 :=
0.5 :=
i 0 7 .. :=
2 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
4.353 10
4

1.676 10
4

1.151 10
4

9.181 10
3

7.805 10
3

5.901 10
3

4.74 10
3

3.853 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=

181
GC2
4.353 10
4

1.676 10
4

1.151 10
4

9.181 10
3

7.805 10
3

5.901 10
3

4.74 10
3

3.853 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
1.02 :=
0.9804 :=
Ta
65.3
67.36
75.029
82.681
90.314
108.589
126.675
144.5
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
1.071 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=

182
GC
4.353 10
4

2.785 10
4

1.285 10
4

8.925 10
3

7.119 10
3

5.19 10
3

4.345 10
3

3.853 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=
GC2
4.353 10
4

2.785 10
4

1.285 10
4

8.925 10
3

7.119 10
3

5.19 10
3

4.345 10
3

3.853 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Vigas de Concreto Resistncia Normal
Viga N-06-06
u 56.6 :=
cr 1.4 :=
Tu 79.7 :=

183
Ta
43.2
53.463
62.036
68.919
74.163
77.216
79.062
79.7
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 43.2 :=
Tyexp 71.5 :=
0.5 :=
2 :=
i 0 7 .. :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
3.086 10
4

5.456 10
3

3.409 10
3

2.591 10
3

2.113 10
3

1.83 10
3

1.604 10
3

1.408 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=

184
GC2
3.086 10
4

5.456 10
3

3.409 10
3

2.591 10
3

2.113 10
3

1.83 10
3

1.604 10
3

1.408 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
1.02 :=
0.9804 :=
0.588 :=
Ta
43.2
61.564
64.878
68.177
71.497
74.25
76.974
79.7
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=

185
GC
3.086 10
4

2.138 10
3

1.92 10
3

1.758 10
3

1.631 10
3

1.545 10
3

1.473 10
3

1.408 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=
GC2
3.086 10
4

2.138 10
3

1.92 10
3

1.758 10
3

1.631 10
3

1.545 10
3

1.473 10
3

1.408 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-06-12
u 40.3 :=
cr 2.0 :=
Tu 95.2 :=

186
Ta
51.8
62.98
72.499
80.355
86.549
91.355
94.239
95.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 51.8 :=
Tyexp 80.9 :=
0.5 :=
2 :=
i 0 7 .. :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
2.59 10
4

8.628 10
3

5.754 10
3

4.489 10
3

3.731 10
3

3.161 10
3

2.724 10
3

2.362 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=

187
GC2
2.59 10
4

8.628 10
3

5.754 10
3

4.489 10
3

3.731 10
3

3.161 10
3

2.724 10
3

2.362 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
1.02 :=
0.9804 :=
0.75 :=
Ta
51.8
67.238
71.811
76.366
80.9
85.743
90.537
95.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=

188
GC
2.59 10
4

4.363 10
3

3.7 10
3

3.263 10
3

2.952 10
3

2.705 10
3

2.515 10
3

2.362 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=
GC2
2.59 10
4

4.363 10
3

3.7 10
3

3.263 10
3

2.952 10
3

2.705 10
3

2.515 10
3

2.362 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-12-12
u 47.4 :=
cr 1.6 :=
Tu 116.8 :=

189
Ta
49.3
74.631
94.031
107.5
115.038
115.996
116.582
116.8
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 49.3 :=
Tyexp 113.0 :=
0.5 :=
i 0 7 .. :=
2 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
3.081 10
4

6.664 10
3

4.521 10
3

3.536 10
3

2.876 10
3

2.736 10
3

2.602 10
3

2.464 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=

190
GC2
3.081 10
4

6.664 10
3

4.521 10
3

3.536 10
3

2.876 10
3

2.736 10
3

2.602 10
3

2.464 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
1.02 :=
0.9804 :=
Ta
49.3
97.63
102.801
107.933
113.004
114.255
115.494
116.8
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
0.361 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=

191
GC
3.081 10
4

2.866 10
3

2.734 10
3

2.624 10
3

2.529 10
3

2.508 10
3

2.487 10
3

2.464 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=
GC2
3.081 10
4

2.866 10
3

2.734 10
3

2.624 10
3

2.529 10
3

2.508 10
3

2.487 10
3

2.464 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-12-16
u 40.2 :=
cr 2.1 :=
Tu 138.0 :=

192
Ta
57.1
84.442
106.166
122.27
132.864
135.717
137.429
138
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 57.1 :=
Tyexp 125.0 :=
0.5 :=
i 0 7 .. :=
2 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
2.719 10
4

9.179 10
3

6.513 10
3

5.225 10
3

4.342 10
3

4.015 10
3

3.714 10
3

3.433 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=

193
GC2
2.719 10
4

9.179 10
3

6.513 10
3

5.225 10
3

4.342 10
3

4.015 10
3

3.714 10
3

3.433 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
1.02 :=
0.9804 :=
Ta
57.1
94.997
105.018
114.979
124.992
129.398
133.758
138
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
0.656 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=

194
GC
2.719 10
4

4.823 10
3

4.306 10
3

3.953 10
3

3.692 10
3

3.598 10
3

3.512 10
3

3.433 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=
GC2
2.719 10
4

4.823 10
3

4.306 10
3

3.953 10
3

3.692 10
3

3.598 10
3

3.512 10
3

3.433 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-20-20
u 43.2 :=
cr 2.2 :=
Tu 158.0 :=

195
Ta
55.0
82.08
105.038
123.873
138.586
149.177
155.645
158
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 55.0 :=
Tyexp 0 :=
0.5 :=
i 0 7 .. :=
2 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
2.5 10
4

1.026 10
4

7.611 10
3

6.32 10
3

5.456 10
3

4.781 10
3

4.207 10
3

3.657 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=

196
GC2
2.5 10
4

1.026 10
4

7.611 10
3

6.32 10
3

5.456 10
3

4.781 10
3

4.207 10
3

3.657 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
1.02 :=
0.9804 :=
Ta
55
69.84
84.631
99.364
114.023
128.585
143.002
158
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=

1.0 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=

197
GC
2.5 10
4

8.73 10
3

6.133 10
3

5.07 10
3

4.489 10
3

4.121 10
3

3.865 10
3

3.657 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=
GC2
2.5 10
4

8.73 10
3

6.133 10
3

5.07 10
3

4.489 10
3

4.121 10
3

3.865 10
3

3.657 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-07-10
u 54.4 :=
cr 1.9 :=
Tu 111.7 :=

198
Ta
41.6
59.047
74.002
86.464
96.558
104.943
109.99
111.7
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 41.6 :=
Tyexp 93.8 :=
0.5 :=
i 0 7 .. :=
2 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
2.189 10
4

6.635 10
3

4.654 10
3

3.776 10
3

3.219 10
3

2.754 10
3

2.381 10
3

2.053 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=

199
GC2
2.189 10
4

6.635 10
3

4.654 10
3

3.776 10
3

3.219 10
3

2.754 10
3

2.381 10
3

2.053 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
1.02 :=
0.9804 :=
Ta
41.6
77.897
83.192
88.469
93.797
99.836
105.813
111.7
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
0.558 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=

200
GC
2.189 10
4

2.712 10
3

2.546 10
3

2.416 10
3

2.309 10
3

2.209 10
3

2.126 10
3

2.053 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=
GC2
2.189 10
4

2.712 10
3

2.546 10
3

2.416 10
3

2.309 10
3

2.209 10
3

2.126 10
3

2.053 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-14-10
u 58.8 :=
cr 2.1 :=
Tu 125.0 :=

201
Ta
41.8
66.116
86.24
102.172
114.018
120.071
123.732
125.0
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 41.8 :=
Tyexp 108.0 :=
0.5 :=
i 0 7 .. :=
2 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
1.99 10
4

5.956 10
3

4.291 10
3

3.511 10
3

2.985 10
3

2.668 10
3

2.389 10
3

2.126 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=

202
GC2
1.99 10
4

5.956 10
3

4.291 10
3

3.511 10
3

2.985 10
3

2.668 10
3

2.389 10
3

2.126 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
1.02 :=
0.9804 :=
Ta
41.8
84.962
92.652
100.306
107.997
113.701
119.346
125
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
0.574 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=

203
GC
1.99 10
4

2.73 10
3

2.549 10
3

2.413 10
3

2.305 10
3

2.239 10
3

2.18 10
3

2.126 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=
GC2
1.99 10
4

2.73 10
3

2.549 10
3

2.413 10
3

2.305 10
3

2.239 10
3

2.18 10
3

2.126 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-07-16
u 53.2 :=
cr 1.9 :=

Tu 117.3 :=
Tcr 40.0 :=

204
Ta
40.0
60.693
78.168
92.427
103.469
111.124
115.735
117.3
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=

Tyexp 94.9 :=
0.5 :=
i 0 7 .. :=
2 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=
GC
2.105 10
4

6.526 10
3

4.681 10
3

3.835 10
3

3.285 10
3

2.871 10
3

2.521 10
3

2.205 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=


205
GC2
2.105 10
4

6.526 10
3

4.681 10
3

3.835 10
3

3.285 10
3

2.871 10
3

2.521 10
3

2.205 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=

1.02 :=
0.9804 :=
Ta
40.0
71.337
79.226
87.082
94.898
102.451
109.926
117.3
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
0.697 :=
GC
i
Ta
i
1000
u u cr ( )
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

:=

206
GC
2.105 10
4

3.187 10
3

2.873 10
3

2.657 10
3

2.499 10
3

2.381 10
3

2.287 10
3

2.205 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=

GC2
i
Ta
i
1000
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

cr 1
Tu Ta
i

Tu Tcr
|

\
|
|

(
(
(

u +
:=
GC2
2.105 10
4

3.187 10
3

2.873 10
3

2.657 10
3

2.499 10
3

2.381 10
3

2.287 10
3

2.205 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
ANEXO D
Clculo da Rigidez por meio da derivada para =2
Tu Tu Tcr ( )
u
u cr
|

\
|
|

Tu Tu Tcr ( )
u
u cr
|

\
|
|

(
(

d
d

2 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )
2

GC 2 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )
2
:=


Viga H-06-06
u 26.1 :=
cr 1.2 :=
Tu 92.0 :=
Tcr 70.6 :=

208

1.2
3.8
6.4
9.0
11.6
16.4
21.2
26.1
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tyexp 79.7 :=
2 :=
0.998 :=
GC 2 Tu Tcr ( )
u ( ) 1000
u cr ( )
2
:=
GC
1.719 10
3

1.539 10
3

1.36 10
3

1.18 10
3

1.001 10
3

669.602
338.253
0
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-06-12
u 25.4 :=
cr 1.5 :=

209
a
1.5
4.3
7.1
9.9
12.8
17.0
21.2
25.4
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tu 115.1 :=
Tcr 75.0 :=
Tyexp 83.5 :=
1 :=
2 :=
GC 2 Tu Tcr ( )
u ( ) 1000
u cr ( )
2
:=
GC
3.398 10
3

3.033 10
3

2.668 10
3

2.303 10
3

1.938 10
3

1.264 10
3

589.696
98.283
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-12-12
u 37.8 :=
cr 1.3 :=
Tu 155.3 :=

210
a
1.3
5.3
9.3
13.3
17.5
24.2
30.9
37.8
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=

Tcr 77.1 :=
Tyexp 116.8 :=
0.896 :=
2 :=
GC 2 Tu Tcr ( )
u ( ) 1000
u cr ( )
2
:=
GC
4.297 10
3

3.991 10
3

3.686 10
3

3.381 10
3

3.076 10
3

2.512 10
3

1.949 10
3

1.374 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=

Viga H-12-16
u 39.3 :=
cr 1.6 :=
Tu 196.0 :=

211
a
1.6
6.4
11.2
16.0
21.0
27.1
33.2
39.3
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=

Tcr 79.3 :=
Tyexp 157.0 :=
2 :=
0.698 :=
GC 2 Tu Tcr ( )
u ( ) 1000
u cr ( )
2
:=
GC
6.257 10
3

5.83 10
3

5.403 10
3

4.976 10
3

4.549 10
3

3.761 10
3

2.972 10
3

2.168 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-20-20
u 46.5 :=
cr 1.6 :=
Tu 239.0 :=

212
a
1.6
8.0
14.4
20.8
27.2
33.6
40.0
46.5
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=

Tcr 76.0 :=
Tyexp 0 :=
2 :=
1 :=
GC 2 Tu Tcr ( )
u ( ) 1000
u cr ( )
2
:=
GC
7.325 10
3

6.905 10
3

6.484 10
3

6.064 10
3

5.644 10
3

4.867 10
3

4.091 10
3

3.299 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-07-10
u 33.2 :=
cr 1.6 :=
Tu 126.7 :=

213
a
1.6
4.5
7.4
10.3
13.2
19.8
26.4
33.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 70.5 :=
Tyexp 91.1 :=
2 :=
1.01 :=
GC 2 Tu Tcr ( )
u ( ) 1000
u cr ( )
2
:=
GC
3.602 10
3

3.309 10
3

3.017 10
3

2.724 10
3

2.431 10
3

1.891 10
3

1.351 10
3

799.191
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-14-10
u 38.1 :=
cr 1.5 :=
Tu 135.2 :=

214
a
1.5
6.3
11.1
15.9
21.0
26.7
32.4
38.1
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 61.8 :=
Tyexp 100.0 :=
2 :=
1.042 :=
GC 2 Tu Tcr ( )
u ( ) 1000
u cr ( )
2
:=
GC
4.044 10
3

3.759 10
3

3.474 10
3

3.189 10
3

2.904 10
3

2.378 10
3

1.852 10
3

1.315 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-07-16
u 37.5 :=
cr 1.5 :=
Tu 144.5 :=

215
a
1.5
4.7
7.9
11.1
14.3
22.0
29.7
37.5
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 65.3 :=
Tyexp 90.3 :=
2 :=
1.071 :=
GC 2 Tu Tcr ( )
u ( ) 1000
u cr ( )
2
:=
GC
4.437 10
3

4.119 10
3

3.801 10
3

3.483 10
3

3.166 10
3

2.579 10
3

1.992 10
3

1.393 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Vigas de Concreto de Resistncia Normal
Viga N-06-06
u 56.6 :=
cr 1.4 :=
Tu 79.7 :=

216
a
1.4
9.8
18.2
26.6
35.1
42.2
49.3
56.6
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 43.2 :=
Tyexp 71.5 :=
0.588 :=
GC 2 Tu Tcr ( )
u ( ) 1000
u cr ( )
2
:=
GC
1.327 10
3

1.265 10
3

1.203 10
3

1.14 10
3

1.078 10
3

963.099
848.102
730.709
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-06-12
u 40.3 :=
cr 2.0 :=
Tu 95.2 :=

217
a
2.0
7.3
12.6
17.9
23.2
28.9
34.6
40.3
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 51.8 :=
Tyexp 80.9 :=
0.75 :=
GC 2 Tu Tcr ( )
u ( ) 1000
u cr ( )
2
:=
GC
2.314 10
3

2.16 10
3

2.006 10
3

1.852 10
3

1.698 10
3

1.414 10
3

1.13 10
3

840.254
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-12-12
u 47.4 :=
cr 1.6 :=
Tu 116.8 :=

218
a
1.6
11.2
20.8
30.4
40.0
42.4
44.8
47.4
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 49.3 :=
Tyexp 113.0 :=
0.361 :=
GC 2 Tu Tcr ( )
u ( ) 1000
u cr ( )
2
:=
GC
2.973 10
3

2.806 10
3

2.639 10
3

2.471 10
3

2.304 10
3

1.995 10
3

1.686 10
3

1.371 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-12-16
u 40.2 :=
cr 2.1 :=

219
a
2.1
9.2
16.3
23.4
30.6
33.8
37.0
40.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tu 138.0 :=
Tcr 57.1 :=
Tyexp 125.0 :=
0.656 :=
GC 2 Tu Tcr ( )
u ( ) 1000
u cr ( )
2
:=
GC
4.347 10
3

4.057 10
3

3.767 10
3

3.478 10
3

3.188 10
3

2.653 10
3

2.118 10
3

1.572 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-20-20
u 43.2 :=
cr 2.2 :=

220
a
2.2
8.0
13.8
19.6
25.4
31.2
37.0
43.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tu 158.0 :=
Tcr 55.0 :=
Tyexp 0 :=
GC 2 Tu Tcr ( )
u ( ) 1000
u cr ( )
2
:=
GC
5.147 10
3

4.828 10
3

4.51 10
3

4.191 10
3

3.872 10
3

3.284 10
3

2.696 10
3

2.096 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-07-10
u 54.4 :=
cr 1.9 :=
Tu 111.7 :=

221
a
1.9
8.9
15.9
22.9
30.0
38.1
46.2
54.4
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 41.6 :=
Tyexp 93.8 :=
0.558 :=
GC 2 Tu Tcr ( )
u ( ) 1000
u cr ( )
2
:=
GC
2.706 10
3

2.574 10
3

2.442 10
3

2.309 10
3

2.177 10
3

1.933 10
3

1.689 10
3

1.44 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-14-10
u 58.8 :=
cr 2.1 :=
Tu 125.0 :=

222
a
2.1
11.1
20.1
29.1
38.2
45.0
51.8
58.8
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 41.8 :=
Tyexp 108.0 :=
0.574 :=
GC 2 Tu Tcr ( )
u ( ) 1000
u cr ( )
2
:=
GC
2.981 10
3

2.847 10
3

2.712 10
3

2.578 10
3

2.443 10
3

2.195 10
3

1.946 10
3

1.693 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-07-16
u 53.2 :=
cr 1.9 :=
Tu 117.3 :=
Tcr 40.0 :=

223
a
1.9
9.3
16.7
24.1
31.5
38.7
45.9
53.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tyexp 94.9 :=
0.697 :=
GC 2 Tu Tcr ( )
u ( ) 1000
u cr ( )
2
:=
GC
3.055 10
3

2.902 10
3

2.749 10
3

2.597 10
3

2.444 10
3

2.162 10
3

1.88 10
3

1.592 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
ANEXO E
Clculo da Rigidez por meio da derivada para =1.02
Tu Tu Tcr ( )
u
u cr
|

\
|
|

1.02

1.02 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )

(
(

2. 10
-2

( )
u cr ( )

(
(
(
(

d
d

GC 1.02 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )

(
(

2. 10
-2

( )
u cr ( )
:=
Vigas de Concreto de Alta Resistncia
Viga H-06-06
u 26.1 :=
cr 1.2 :=
Tu 92.0 :=

1.2
3.8
6.4
9.0
11.6
16.4
21.2
26.1
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=

225
Tcr 70.6 :=
Tyexp 79.7 :=
2 :=
0.998 :=
GC 1.02 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )

(
(

2. 10
-2

( )
1000
u cr ( )
:=
GC
874.873
872.946
870.784
868.323
865.463
858.532
846.886
0
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-06-12
u 25.4 :=
cr 1.5 :=
a
1.5
4.3
7.1
9.9
12.8
17.0
21.2
25.4
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tu 115.1 :=
Tcr 75.0 :=
Tyexp 83.5 :=

226
1 :=
2 :=
GC 1.02 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )

(
(

2. 10
-2

( )
1000
u cr ( )
:=
GC
1.712 10
3

1.708 10
3

1.704 10
3

1.699 10
3

1.693 10
3

1.678 10
3

1.653 10
3

1.592 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-12-12
u 37.8 :=
cr 1.3 :=
Tu 155.3 :=
a
1.3
5.3
9.3
13.3
17.5
24.2
30.9
37.8
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 77.1 :=
Tyexp 116.8 :=

227
0.896 :=
2 :=
GC 1.02 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )

(
(

2. 10
-2

( )
1000
u cr ( )
:=
GC
1.958 10
3

1.955 10
3

1.952 10
3

1.949 10
3

1.945 10
3

1.937 10
3

1.927 10
3

1.914 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-12-16
u 39.3 :=
cr 1.6 :=
Tu 196.0 :=
a
1.6
6.4
11.2
16.0
21.0
27.1
33.2
39.3
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 79.3 :=
Tyexp 157.0 :=

228
2 :=
0.698 :=
GC 1.02 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )

(
(

2. 10
-2

( )
1000
u cr ( )
:=
GC
2.204 10
3

2.201 10
3

2.198 10
3

2.194 10
3

2.19 10
3

2.182 10
3

2.172 10
3

2.158 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-20-20
u 46.5 :=
cr 1.6 :=
Tu 239.0 :=
a
1.6
8.0
14.4
20.8
27.2
33.6
40.0
46.5
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 76.0 :=
Tyexp 0 :=

229
2 :=
1 :=
GC 1.02 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )

(
(

2. 10
-2

( )
1000
u cr ( )
:=
GC
3.704 10
3

3.699 10
3

3.695 10
3

3.69 10
3

3.684 10
3

3.673 10
3

3.661 10
3

3.645 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-07-10
u 33.2 :=
cr 1.6 :=
Tu 126.7 :=
a
1.6
4.5
7.4
10.3
13.2
19.8
26.4
33.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 70.5 :=
Tyexp 91.1 :=

230
2 :=
1.01 :=
GC 1.02 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )

(
(

2. 10
-2

( )
1000
u cr ( )
:=
GC
1.833 10
3

1.83 10
3

1.826 10
3

1.822 10
3

1.818 10
3

1.809 10
3

1.797 10
3

1.778 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-14-10
u 38.1 :=
cr 1.5 :=
Tu 135.2 :=
a
1.5
6.3
11.1
15.9
21.0
26.7
32.4
38.1
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 61.8 :=
Tyexp 100.0 :=

231
2 :=
1.042 :=
GC 1.02 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )

(
(

2. 10
-2

( )
1000
u cr ( )
:=
GC
2.132 10
3

2.129 10
3

2.125 10
3

2.122 10
3

2.118 10
3

2.109 10
3

2.099 10
3

2.084 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga H-07-16
u 37.5 :=
cr 1.5 :=
Tu 144.5 :=
a
1.5
4.7
7.9
11.1
14.3
22.0
29.7
37.5
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 65.3 :=
Tyexp 90.3 :=

232
2 :=
1.071 :=
GC 1.02 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )

(
(

2. 10
-2

( )
1000
u cr ( )
:=
GC
2.404 10
3

2.4 10
3

2.396 10
3

2.392 10
3

2.388 10
3

2.378 10
3

2.366 10
3

2.349 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Vigas de Concreto de Resistncia Normal
Viga N-06-06
u 56.6 :=
cr 1.4 :=
Tu 79.7 :=
a
1.4
9.8
18.2
26.6
35.1
42.2
49.3
56.6
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 43.2 :=

233
Tyexp 71.5 :=
2 :=
0.588 :=
GC 1.02 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )

(
(

2. 10
-2

( )
1000
u cr ( )
:=
GC
396.609
396.228
395.828
395.407
394.963
394.073
393.072
391.903
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-06-12
u 40.3 :=
cr 2.0 :=
Tu 95.2 :=
a
2.0
7.3
12.6
17.9
23.2
28.9
34.6
40.3
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 51.8 :=
Tyexp 80.9 :=
2 :=

234
0.75 :=
GC 1.02 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )

(
(

2. 10
-2

( )
1000
u cr ( )
:=
GC
867.225
866.033
864.754
863.375
861.879
858.729
854.888
849.834
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-12-12
u 47.4 :=
cr 1.6 :=
Tu 116.8 :=
a
1.6
11.2
20.8
30.4
40.0
42.4
44.8
47.4
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 49.3 :=
Tyexp 113.0 :=
2 :=
0.361 :=

235
GC 1.02 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )

(
(

2. 10
-2

( )
1000
u cr ( )
:=
GC
542.777
542.148
541.482
540.773
540.015
538.463
536.654
534.436
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-12-16
u 40.2 :=
cr 2.1 :=
a
2.1
9.2
16.3
23.4
30.6
33.8
37.0
40.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tu 138.0 :=
Tcr 57.1 :=
Tyexp 125.0 :=
2 :=
0.656 :=

236
GC 1.02 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )

(
(

2. 10
-2

( )
1000
u cr ( )
:=
GC
1.421 10
3

1.419 10
3

1.417 10
3

1.415 10
3

1.413 10
3

1.407 10
3

1.401 10
3

1.393 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-20-20
u 43.2 :=
cr 2.2 :=
a
2.2
8.0
13.8
19.6
25.4
31.2
37.0
43.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tu 158.0 :=
Tcr 55.0 :=
Tyexp 0 :=
2 :=
1 :=

237
GC 1.02 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )

(
(

2. 10
-2

( )
1000
u cr ( )
:=
GC
2.564 10
3

2.56 10
3

2.557 10
3

2.553 10
3

2.549 10
3

2.541 10
3

2.531 10
3

2.518 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-07-10
u 54.4 :=
cr 1.9 :=
Tu 111.7 :=
a
1.9
8.9
15.9
22.9
30.0
38.1
46.2
54.4
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 41.6 :=
Tyexp 93.8 :=
2 :=
0.558 :=

238
GC 1.02 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )

(
(

2. 10
-2

( )
1000
u cr ( )
:=
GC
760.165
759.404
758.603
757.759
756.866
755.067
753.031
750.629
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-14-10
u 58.8 :=
cr 2.1 :=
Tu 125.0 :=
a
2.1
11.1
20.1
29.1
38.2
45.0
51.8
58.8
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tcr 41.8 :=
Tyexp 108.0 :=
2 :=
0.574 :=

239
GC 1.02 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )

(
(

2. 10
-2

( )
1000
u cr ( )
:=
GC
859.388
858.594
857.763
856.89
855.972
854.138
852.088
849.712
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

=
Viga N-07-16
u 53.2 :=
cr 1.9 :=
Tu 117.3 :=
Tcr 40.0 :=
a
1.9
9.3
16.7
24.1
31.5
38.7
45.9
53.2
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

:=
Tyexp 94.9 :=
2 :=
0.697 :=

240
GC 1.02 Tu Tcr ( )
u ( )
u cr ( )

(
(

2. 10
-2

( )
1000
u cr ( )
:=
GC
1.072 10
3

1.07 10
3

1.069 10
3

1.068 10
3

1.067 10
3

1.064 10
3

1.061 10
3

1.058 10
3

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|